Kondratyev hosszú hullámok elméletének tartalma. A hosszú hullámok elmélete, ND Kondratjev. Statika, dinamika és nagy üzleti ciklusok

A jelenlegi válság előre meghatározott volt. Kondratyev ciklusai, Schumpeter elmélete és Gumiljov szenvedélyei

2. HOSSZÚ CIKLUSOK

A hosszú ciklusidőket az infrastruktúra változásai okozzák. Vagyis kiderül, hogy ezeket a gazdaság legtartósabb tárgyainak - épületek, utak, nagy komplex iparágak (szállítószalagok, nagy berendezések) felújítása, a termelőeszközök nagyjavítása stb. - okozzák. Például, ha a csővezeték hálózat a gazdaság egyik fő pillére, akkor nyilvánvaló, hogy a megújulása ez utóbbiban okoz némi tétovázást. És mivel az infrastruktúra megváltoztatásának folyamata folyamatban van, a gyakorlatban felhasználható egy ilyen ciklus különböző fázisai által létrehozott általános háttér gondolata. A makroökonómiai elemzéshez egyébként nagyon értékes, ha elképzelésünk van az ilyen hullámokról (például az adósságok kifizetéséről, az OPF és az infrastruktúra elhasználódásáról), ha ezeket grafikonok formájában vetíti ki, előre megjósolhatja a kritikus mértéket. pontok - több közép- és hosszú távú ciklus metszéspontja (a legalacsonyabb ponton).

A közgazdászok a 19. század közepén kezdték elemezni a közgazdaságtan hosszú hullámait, vagyis a „nagy üzleti ciklusokat”. 1847-ben egy angol tudós H. Clarke megjegyezte, hogy 54 év telt el a két világméretű „gazdasági katasztrófa”, 1793 és 1847 között, és azt sugallja, hogy ez az időköz nem volt véletlen, és ennek a jelenségnek bizonyos „fizikai” okai kell, hogy legyenek.

Ugyanezen század 60-as éveiben kidolgozták a ciklikus válságok elméletét. K. Marx... Ez az elmélet lendületet adott a hosszú hullámok jelenségének tanulmányozásának a marxista meggyőződésű tudósok számára. Tehát 1901-ben A. L. Gelfand(ismertebb nevén "forradalmár" I. (L) Parvus ) fogalmazta meg először, hogy a kapitalista gazdaságot hosszú recesszió és stagnálás jellemzi. Megjegyezte, hogy a kilábalás időszakában jelentkező ciklikus válságok kevésbé markánsak, a recesszió idején pedig éppen ellenkezőleg, mélyebbek és hosszabbak. Ez a tudós úgy vélte, hogy a huszadik század elején a piac felemelkedésének okai az új piacok megnyitása, a villamos energia bevezetése és az aranytermelés növekedése volt. Valószínűleg forradalmi tevékenysége a "zavaros vizeken történő halfogás lehetőségének" megvalósításához kapcsolódott.

A 20. század elején javasolták a gazdasági ingadozások hosszú távú magyarázatát, amely a műszaki innovációkra és fejlesztésekre, az infrastruktúra megváltoztatására, valamint az új erőforrások kiaknázásába és új területek fejlesztésébe való bekapcsolódásra vezethető vissza. egy osztrák közgazdász J. Schumpeter... Nézeteit a "Gazdasági fejlődés elmélete" című könyvében ismertette.

Az innováció gyakran történelmi és visszafordíthatatlan változást jelent a termelési módban. A szállítószalag bevezetése, a munkafolyamat-szervezési munkák, az 1960-as évek tudományos-technikai forradalma, az 1980-as, 90-es évek számítógépesítése és informatizálása. Az új lelőhelyek feltárása a gazdaság súlypontjainak változását, az infrastruktúra kialakítását és átstrukturálását idézi elő. A gazdaság infrastruktúrája folyamatosan frissül.

A felfokozott gazdasági aktivitás korszakai olyan időszakok, amikor a technológia fejlődése és az új erőforrások felfedezése kedvező alapot teremt a növekedéshez, és mindenekelőtt a beruházások növekedéséhez. Ilyen időszakokban a technológiai fejlődés üteme sokkal gyorsabb. A terjeszkedés hosszú időszakai során olyan forradalmi technikákat vezetnek be, amelyek alaposan megváltoztatják az egész gazdaság természetét. Ez a technika megteremti az alapot a tőkejavak tömegének növeléséhez és a beruházások növeléséhez.

Az innovatív elméletek másik rajongója számára - M. Spitgof: A főbb innovációk új gyárak és új berendezések létrehozását jelentik. A jólét a fellendülés időszakának mozgatórugójaként szolgáló innovációk gyakorlati megvalósításának eredménye.

A befektetők általában szkeptikusak a kockázatos vállalkozásokkal kapcsolatban, és nem mindenki tud pénzügyi támogatást szerezni. De miután egy merész ötlet megtestesül egy működő vállalkozásban, másoknak már nem nehéz hitelt és tőkét szerezni hasonló vállalkozásokhoz. Minden alkalommal, amikor több sikeres innovátor van, mások azonnal követik a példájukat. Így az újító által adott lendület a követők mozgalmát hozza létre, akiket csábít a profitszerzés lehetősége. Az Egyesült Államok gazdasági növekedése a 80-as évek végén - a 90-es évek elején egyébként vegyes volt a csúcstechnológiában, amely a gazdaság egyfajta motorjaként játszott, és ügyesen ösztönzött hiteljelölés Reaganomics.

A recesszió nem más, mint egy gazdasági rendszer alkalmazkodása ahhoz az állapothoz, amelybe a konjunktúra hajtotta. Az innovációkból fakadó jogsértések nem tűnhetnek el menet közben, mert jelentőségteljesek. A meglévő rendszerre tekintenek, és egy speciális alkalmazkodási folyamatot követelnek. A recesszió idején a gazdasági rendszer a konjunktúra okozta zavarokat követően új egyensúlyi állapotba kerül. A depresszió az az időszak, amely alatt az új ipari helyzethez való alkalmazkodás befejeződik, az innovációk bevezetésének korábbi időszakában kialakult. A rendszer átalakítása elkerülhetetlen. Ez a folyamat a depresszió lényegét testesíti meg, megvalósítása veszteségekkel, ellenállással, a remények összeomlásával jár.

A fellendülés időszakában megjelenő újítások sokasága éppen az a tényező, amely felborítja az egyensúlyt, és annyira megváltoztatja az ipari élet feltételeit, hogy ezt elkerülhetetlenül az árak, az értékek és a termelés átalakulásának időszaka követi.

Itt emlékezhet a felejthetetlen úrra Winston Churchill, Marlborough hercege, akinek aforizmái között szerepelt a következő: A politikus feladata, hogy elmondja, mi lesz a jövőben, és akkor mindenki számára világos, hogy ez miért nem történt meg.". Így van ez a közgazdászokkal is: van függőség, ezt utólag is meg lehet magyarázni, de hogyan lehet helyesen megjósolni, hogy mi fog történni és mikor?...Itt kezdődnek a nehézségek. Bizonyos általános trendek természetesen előre jelezhetők, de gyakran csak rövid távra. És itt van a legérdekesebb dolog a ciklikusság elméletében.

3. KONDRATIEV CIKLUSOK VAGY AZ ÖSSZEFÜGGÉS HOSSZÚ HULLAMOK ELMÉLETE

Az 1920-as évek közepén orosz közgazdász Nyikolaj Kondratyev* előterjesztette a gazdasági konjunktúra 40-60 éves ciklusainak elméletét. Komoly elméleti alapok nélkül terjesztett elő egy ötletet, amely kizárólag empirikus megfigyelésekre épült. Kutatásai során Nyugat-Európa és az Egyesült Államok néhány makrogazdasági mutatóját elemezte 1790-től 1920-ig (akkor még nem volt teljes körű statisztika). A diagramok felépítése és simítása, a rövid távú ingadozások kiküszöbölése (lásd fent) után megállapította, hogy ezeknek a mutatóknak az értékei hosszú távon szinkronban mozognak. A csúcsokat 1815 és 1873 körül, a mélypontokat 1845-ben és 1896-ban érték el. Emellett a hosszú hullám felfutása során megszaporodtak a háborúk és felkelések, és új országok, régiók bevonása történt a világkereskedelembe és a világ munkamegosztásába. E megfigyelések alapján Kondratyev hosszú távú, 2010-ig tartó előrejelzést készített, nem csak Nagy depresszió 1930-as évek, elhagyás dollárnak megfelelő arany és a 70-es évek elejének válsága (ésszerű feltételezések vannak, hogy a 70-es évek közepére az Egyesült Államok n e rpel in o p a feleségek u e versenyben a Szovjetunióval), de a jelenlegi válság:

1 ciklus - 1779-től 1841-43-ig (növekedési szakasz - 1814-ig; hanyatlás - 1814-től 1841-43-ig).
2 ciklus - 1844-51-től 1890-96-ig (növekedési szakasz - 1870-75-ig; hanyatlás - 1870-75-től 1891-96-ig).
3 ciklus - 1891-96-tól 1929-33-ig (növekedési szakasz - 1914-ig, hanyatlás - 1929-ig).
4 ciklus - 1929-33-tól (esetleg az 1930-as évek végéig) 1973-75-ig. (talán 1981 előtt); a legmagasabb fordulópont az 1950-es évek elején következik be.
5 ciklus - 1973-75-től (előrejelzés) 2010-15-ig; a legmagasabb fordulópont az 1990-es évek közepén következik be.

Ennek a függőségnek ez idáig egyetlen magyarázata nem született, nem világos, hogy a gazdaság fejlődése során észrevehető változás ellenére a Kondratieff-ciklusok ritmusa gyakorlatilag nem változik (kissé csökken), bár a gazdasági mutatók Az oszcillációs mozgások változásában szerepet játszó 19. században elsősorban deflációs áramlatok (végül is aranystandard) jellemezték a hullámok az árszínvonalban, a nagy gazdasági világválság idején pedig az inflációs rátában ( a verziókkal részletesebben a 4. fejezetben fogunk foglalkozni.).

A. E. Ayvazov ) (2012-es frissítési cikk)

Mindenesetre, ha csak a megjósolt ciklusokat vesszük figyelembe, akkor egyértelmű, hogy az elmélet helyes. Ha konkrétan a ciklus egyes fázisairól beszélünk, akkor kiderül, hogy ezek nagyon sematikusak, és a szemünk előtt zajló jelenlegi válság eseményeit jelzik.

Első fázis - növekedés... Gyakran háborúval vagy más okkal kezdődik, ami a kormányzati kiadások meredek növekedését okozza. A háborúnak egyértelmű nyertesei vannak, akik a kereslet, a termelés és a hitelbővülés növekedését tapasztalják. Növekszik az infláció és a nominális kamatok is. A hanyatlás és a depresszió szakaszában született találmányokat tömegesen vezetik be. A fiatal iparágak aktívan fejlődnek. Kevés alapvetően új találmány létezik. A gyártók nagymértékben fejlődnek az új piacok rovására. A versenyt ösztönzik. A nemzetközi kereskedelem növekszik. A hitelek likvidek, a hitelkínálat meghaladja a keresletet, a reálkamatok negatívak, mivel az infláció magasabb, mint a nominális kamatláb. A pénzügyi helyzet stabil. A recesszió ritkán fordul elő. A hosszú távú gazdasági növekedés a közgazdászok, politikusok és választók figyelmének középpontjában áll.

Második fázis - felső... Szinte mindig felpörög a katonai tevékenység. A háborúk finanszírozása a forráshiány miatt nehézkes. Erős drágulás, különösen az energia esetében, és a kamatláb, beleértve a reálkamatokat is. Változás zajlik a kormányzati politikában - a kereslet támogatásától a pénzügyek stabilizálásáig. Magas a szabadalmaztatási tevékenység, de a találmányok kisebb fejlesztésekre redukálódnak - gyakorlatilag nincs technikai áttörés. A leggyorsabban növekvő iparágak komplexuma eléri a maximális behatolást a gazdaságba, és ezekben az iparágakban megkezdődik a monopolizáció ( nem hasonlít semmire?). Az erkölcs felpuhulása, a liberalizmus és a pacifizmus térnyerése ( nos, és néha antiglobalizmus). A hullám csúcsa nem jelenti a maximális gazdasági jólétet, amely a fellendülés második felében jelentkezik. Az erős infláció éppen ellenkezőleg, a gazdaság stagnálásához vezet, de a munkanélküliség nem túl magas. A hullám csúcsán vagy a recessziós szakasz első felében a valuták egymáshoz viszonyított ingadozási tendenciája fokozódik ( az egyes országok inflációjának különbsége miatt), a különböző országok kilépése a rögzített árfolyamrendszerből. A termelőeszközök túltermelése. A nyilvánosság figyelme a nemzetközi kérdésekre irányul.

Csökkentő fázis... Különböző hullámoknál más a helyzet, a jövőbeni kép meglehetősen önkényes, de az utolsó két hullámban pontosan ez volt a forgatókönyv. A hanyatlás szakaszának első fele - a legutóbbi háború következményeinek és a magas inflációnak a leküzdése után megkezdődik a gazdasági fellendülés. Csökken az infláció és a nominális kamatok, magasak a reálkamatok, de csökkennek is, ami a gazdasági fellendülést okozza. A gazdaság növekedése a költségek csökkenése miatt intenzív. A pénzügyi piacok további deregulációja. A spekulatív tőke mozgásának növekedése, a reáltermelésbe történő befektetések kisebbek, mint a portfólióbefektetések ( tudod, mennyire túlértékelt volt a NASDAQ, aztán az árupiac a jelzáloghitelekkel és mesterséges befektetési eszközökkel – származékos termékekkel). A nyilvánosság figyelme az adópolitikai kérdésekre irányul. A konzervativizmus erősödik ( jönhatóság n eo által vezetett konzervatívok te deológus" Dick Cheney). További monopolizálás (hullámjelentős vállalati összeolvadások).

A hanyatlási szakasz második része (aminek mindannyian tanúi voltunk). Spekulatív buborékok kipukkadtak ( először a hi-tech, aztán a nyersanyagok, a jelzálog). A hitelek jelentős részének átállása a rossz adósság kategóriába ( Adj egy rohadt Mayt és Freddie Macet). A társadalom polarizálódása ( állítólagos osztálykonfliktusok az Egyesült Államokban illusztrációként). A kereslet csökkenése, átmenet a depresszióba. A protekcionizmus és a nacionalizmus erősítése. Vámsorompók felállítása (lehet, hogy nem vámok formájában, hanem például az importált termékek minőségére vonatkozó korlátozások formájában). A pénzügyi piacok szabályozásának erősítése. Csökkenő árak (ahol nagy a verseny) és/vagy a termelés (ahol az ipar monopolizált). A nominális kamatláb további csökkentése. A politika iránti közérdeklődés elvesztése a gazdaság javára. Kondratyev szerint a lefelé tartó szakaszok különösen nyomasztóan hatnak a mezőgazdaságra; a recesszió alatti alacsony nyersanyagárak hozzájárulnak az arany relatív értékének növekedéséhez, ami növeli a termelést, az arany felhalmozódása hozzájárul a gazdaság kilábalásához az elhúzódó válságból. Nyilvánvaló, hogy éppen a hanyatlás második szakaszában járunk, amely a depresszió szakaszába fordul át.

Depressziós fázis... Alacsony infláció, szinte nulla kamat, de senki nem akar hitelt adni, felvenni. Nagyon alacsony kereslet. Túltermelés a gazdaság elavult ágazataiban. A Kondratieff-hullám hanyatlásának szakaszában és a depressziós szakasz mélypontján fontos találmányok születnek (nem csak műszaki, hanem menedzsment területén is), amelyek a növekedési szakasz elején valósulnak meg és hoznak létre. új iparágak, új technológiai rend. Az új út az ipar változásai mellett általában új oktatási paradigmát, újfajta energiahordozót, közlekedést, új kommunikációs módot feltételez. A rossz adósságok tömegének fokozatos csökkentése, kiegyenlítése, a gazdaság elavult szektorainak csődje, források felszabadítása, magas munkanélküliség.

A jelenlegi helyzetet elemezve arra a következtetésre juthatunk, hogy a Kondratieff-hullámok fő tendenciái megmaradtak. Ezért a szabályozó szervezetek (IMF, ENSZ stb.) befolyásának befolyásolási kísérletei és az államok szerepének erősödése ellenére továbbra is magas a lehetőség akár egy hosszú távú előrejelzésre is. A következő évek előrejelzése a következőképpen fogalmazható meg: a jelenlegi helyzet megőrzése, fejlesztése. Az állomány aktivitásának csökkenése; számos nagyvállalat csődje; új technológiák fejlesztése, amelyek aktív bevezetésére 2015 után kerül sor (valószínűleg a genetika és az orvostudomány területén); az előnyt azok a kisvállalkozások kapják, amelyek a piaci viszonyok hatására gyorsan képesek átstrukturálódni. Ezután hasonlítsa össze és döntse el Ön. Ne feledje azonban, hogy a gazdasági trendek olyanok, mint a marxizmus – „helyes, de nem dogma”.

4. KONDRATIEV CIKLUSAINAK MEGERŐSÍTÉSÉRE – SCHUMPER ÉS GUMILEV ELMÉLETE

Kiváló osztrák-amerikai tudós Joseph Alois Schumpeter 1913-ban megalkotta az "innovatív vállalkozói elméletet", amely alapján a 30-as években kidolgozta a "Kondratieff ciklikus paradigmát" a "hosszú hullámok" innovatív koncepciója irányába, amelyet az alapvető kétkötetes " Business Cycles", amely 1939-ben jelent meg. Központi szerep az elméletben Schumpeter az innováció játszott. Úgy jellemezte, mint "új termelési funkció létrehozását". Ez lehet új termék előállítása, új szervezeti formák bevezetése, egyesülés, új piac megnyitása stb. Az innováció különbözik az innovációt megelőző találmánytól (innovációtól). Valamennyi ciklust innovációk (innovációk) generálják – az innovációk bevezetésének végeredménye annak érdekében, hogy megváltoztassák az irányítási objektumot, és gazdasági, társadalmi, tudományos és műszaki, környezeti vagy egyéb hatást érjenek el.

A vállalkozók azáltal, hogy egy felfelé ívelő hullám során innovációt hajtanak végre, és a gazdaságot egyensúlyi helyzet fölé emelik, a technológiai bérleti díj és ennek eredményeként a jólét alapját adják. De a technológiai bérleti díjak csökkennek, ahogy a korábbi innovációk bevett gyakorlattá válnak a gazdasági életben. Ezért egy lefelé irányuló hullám jelenik meg. Schumpeter létezését állította végtelen számú ciklus... Az elemzési kényelem kedvéért azonban történelmi esszéjében bemutatta triciklusos áramkör : hurok Kitchina(3-4 év), Juglar(7-11 éves korig), Kondratieva(48-60 évesek). Schumpeter bizonyíték nélkül elfogadták, hogy " minden Kondratyev ciklusnak egész számú Zhuglyar ciklust kell tartalmaznia, amely egész számú Kitchin ciklust tartalmaz". Az innovációk ciklikusságának, és ennek megfelelően az innovációk (találmányok) ciklikusságának oka kívül esik Schumpeter elméletének keretein.

A Kondratyev-hullámokat nem szabad csak a ciklikus gazdasági dinamika egyik formájának tekinteni. Ez az egyik fajtája történelmi ciklusok , amely a társadalom teljes szerkezetére kiterjed. A huszadik század egyik legnagyobb történésze ebből a szempontból vette figyelembe őket. Fernand Braudel: « Ha ezt a két tételt - a szekuláris irányzatot és a Kondratyev-ciklust - összeadjuk, akkor egy hosszú távú konjunktúra "zenéjét" kapjuk, amely kétszólamúan szólal meg... Hozzáadva mozgásukat a világi irányzat emelkedéséhez vagy bukásához, Kondratyev ciklusai erősítették vagy tompították.".

Van egy meglehetősen egzotikus hipotézis Lyakhova A.B., amely összekapcsolja az innovációk ciklikusságát a hajtás elméletével L.N. Gumiljov.

Ennek a hipotézisnek az a lényege, hogy a gazdasági környezet hosszú távú ingadozásai (Kondratyev ciklusai) összefüggenek a nyugat-európai szuperetnikai rendszer „szenvedélyes feszültségének” szintjének ingadozásával (amelybe beletartozik az Egyesült Államok és néhány más nem is). -Európai országok). A „szenvedélyes feszültség” viszonylag magas szintje megfelel a szuperetnikai csoportot alkotó etnikai csoportok nagy aktivitásának, ami a gazdasági növekedésben, a tudományos és technológiai fejlődés gyorsabb ütemében, valamint a társadalmi és politikai élet ütemének jelentős növekedésében tükröződik. beleértve a társadalmi megrázkódtatások számát: háborúk és forradalmak). Alacsony „szenvedélyes feszültség” időszakaiban az ellenkező kép alakul ki.

Nagy mennyiségű adat feldolgozásával L. N. Gumilev megállapította, hogy az emberek "energia-jellemzőik" szerint 3 kategóriába sorolhatók: harmonikus típus(az emberek túlnyomó többsége), energiabőséges típus ( szenvedélyesek), energiahiányos típus ( alpasszionáriusok). Az etnosz fejlődésének egyik tényezője a szenvedélyesek. A hosszú távú, céltudatos túlfeszítésre képes emberek megléte, valamint az, hogy viszonylag kevés ember rendelkezik ilyen képességgel, tények és nem felülvizsgálat tárgyát képezik.

A bolygó egyes vidékein időről időre gyorsan és meredeken növekszik a szenvedélyesek száma. Ennek a jelenségnek az oka nem tisztázott, feltételezhető, hogy összefüggésbe hozható bármilyen külső tényező befolyásával. Ez megnyilvánul az ezen a vidéken élő népek aktivizálódásában, ami háborúkban, nagy államok kialakulásában stb. nyilvánul meg. Aztán a természetes szelekció következtében a szenvedélyesek száma csökken, és végül teljesen eltűnnek a lakosságból. . A történelemben ez elsősorban a nagy államok lerombolásaként, szomszédaik hódításaként, általános visszafejlődésben és sok másban is megnyilvánul. Gyakran előfordul, hogy két vagy több különböző szenvedélyes populáció ütközik ("szenvedélyes impulzusok"), ami egyedi történelmi ütközéseket hoz létre.

A nagy, körülbelül 1500 éves cikluson kívül a szenvedélyesek relatív száma 50-100 éves "hullámhosszú" ingadozásoknak van kitéve. Talán ennek az az oka, hogy a szenvedélyességért felelős gén recesszív (vagyis nem minden hordozóban nyilvánul meg megfelelő tulajdonság formájában). Ezért például egy nehéz háború után, amelyben elsősorban szenvedélyesek halnak meg, számuk észrevehetően csökken, majd fokozatosan helyreáll a gén rejtett hordozóinak utódai miatt. 2-3 generáció elteltével ennek hatására ismét megnő az etnosz aktivitása, agresszivitása, újra előtörnek a háborúk, a társadalmi felfordulások, ismét megismétlődik a "kis szenvedélyes körforgás".

Felmerül a kérdés – valójában miért van fázisban a „kis szenvedélyes körforgás” a különböző népeknél – a franciáknál, a briteknél, a németeknél? Elmélet L.N. Gumiljov, ezt egy magasabb rendű taxonómiai egység – egy szuperetnosz – létezésével magyarázza (az ilyen típusú egészeket „civilizációknak”, „világoknak” vagy „kultúráknak” is nevezik). Valamennyi európai nép és a belőlük származó nép (például "jenkik", ausztrálok és mások) egy szuperetnoszhoz tartozik, amely a 16. századig a "kereszténység", majd a 17. századtól napjainkig a "kereszténység" elnevezést viselte. - "a civilizált világ". Mindezek a népek egy "szenvedélyes impulzus" által "formálódnak", és Anglia, Franciaország, Németország és más nyugat-európai államok fejlődésének szinfázisos ritmusa teljesen természetes. Ez az értelmezés természetesen nem magyarázat, hiszen a „szenvedélyes impulzusok” természete továbbra is tisztázatlan. Ugyanakkor a „tudathálózat” hipotézise megmagyarázza a „szenvedélyes körforgás” fázisbeli jellegét, akárcsak a történelmi folyamat szinkronja – a hordozók hálózatos egysége. A „szenvedélyes sokkok” pedig a hálózat növekedésének speciális szakaszaihoz kapcsolódnak. De ezt a témát most nem érintjük.

Mindezen elméletek mellett felhívnám a figyelmet az emberiség által elkövetett hibák megismétlésének bizonyos ciklikusságára és a döntéshozó hatóságok önzésére is - amikor az évszázad tapasztalatai már feledésbe merültek, és az emberek a számukra sikeresnek tűnő döntéseket alkalmazzák. jelen pillanatban, nem különösebben emlékezve az ötven és egy évszázaddal ezelőtti tévedésekre - már csak a felfújt önértékelések és a "megváltozott a helyzet" ürügye miatt is (valamint egy ennek tulajdonított kifejezés Lajos XV– « Utánunk még árvíz is!"). Mindezek a termelés ciklikus fejlődésének természetes okaira épülnek, amelyek az építési ciklusokhoz, a túltermeléshez és az innováció minőségi fejlődéséhez kapcsolódnak. És akkor ki ne tartaná magát okos fickónak, aki „magas szellemi képességeinek” köszönhetően elérte a magaslatokat karrierje során?

Nincs más mód a viselkedési vonal magyarázatára B. Clinton amikor elnök volt, aki sok közgazdász szerint , részben megelőzhetné a mai válságot, ha a 90-es évek elején az Egyesült Államok a volt szocialista országok területén lefoglalt forrásokat a 80-as években keletkezett adósságai törlesztésére irányítaná, akkor lehetne 30 évre kinyújtani a boldogságot. ehelyett új adósságokat vállaltak, és felgyorsították a folyamatot. Ebben az értelemben ő a jelenlegi válság igazi bűnöse, az utolsó ember, aki elkerülheti, vagy inkább visszaszoríthatta. J. Bush kész válságba jutott. Megpróbált tenni valamit: a megmaradt monetáris módszereket közvetlen irányításra cserélte, szigorította a szabályozást stb. De már későn. A mozdony teljes sebességgel rohant.

5. A KONDRATIEV CIKLUSOK CSÖKKENTÉSÉNEK ELMÉLETE

Van egy hipotézis a csökkenési tendenciáról Kondratieff-ciklusok ahogy a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsul ( Yakovets 1984, 1995). E hipotézis szerint a ciklusidőkre a következő értékeket veszik. Az első ciklus körülbelül 60-65 év (1785 / 90-1844 / 51), a második - körülbelül 50 év (1844 / 55-1890/96), a harmadik - legfeljebb 42 év (1891 / 96-1933) , a negyedik - valamivel több 40 éves (1933-1974). Nehéz egyértelműen megmondani, hogy ez mennyire felel meg a valóságnak, mert a ciklusok határainak megválasztása meglehetősen önkényes, de az ötödik ciklusnak elméletileg 2001-ben kellett volna véget érnie ( és csak annak költségére tartották mesterségesen fogva szeptember 11-i foglalkozások szervezése , de ma látjuk a végét). N. D. Kondratiev követői pedig hangsúlyozták, hogy a gazdaság és a társadalom ciklikus dinamikájában a minták valószínűségi jellegűek. Egyes mutatók, valamint országok és régiók esetében a nagy ciklusok világosabban követhetők, mások esetében rosszabb. A hosszú hullámok elemzésében sok múlik a választott mutatórendszeren, amelyre a globális történelmi lüktetések és trendek rárakódnak. Azt állítom, hogy ezeknek a fázisoknak a csökkenése részben a technológiai haladás felgyorsulásának, valamint az információátadás sebességének növekedésének tudható be.

MOST ELŐREJELZÉS

Az euro-amerikai hosszú ciklus felfelé ívelő szakasza (ezt a ciklust vizsgálták Kondratyev), amely 1975-1981-ben kezdődött, és a 90-es évek közepén ért véget. 2001-ben a nyugati gazdaság lefelé, 2008-ban pedig depressziós fázisba való átmenetét hajtották végre. A fejlődő országok (Kína, India, muszlim országok) gazdaságai általában tíz éves késéssel követik a Kondratyev-ciklusokat (talán azért, mert az innovációk mindig nyugatról jönnek, és több idő jut innovációvá átalakulni), de lakosságuk még mindig növekszik, ellentétben az európai országokkal, amelyek már túljutottak a demográfiai átalakuláson.

Ami jellemző - az Egyesült Államokban előre kiszámították a helyzeteket (ellentétben az egyik végletből a másikba rohanó hazánkkal), amit elősegített "Agy e központok" / vékony k tankok- politológia intézmények (amelyek nagymértékben meghatározzák az Egyesült Államok politikáját), amelyek elemzik a helyzetet és javaslataikat adják a hatóságoknak. Meghoztak bizonyos ellenintézkedéseket, amelyek nemcsak gazdasági, hanem katonai és összeesküvés módszereknek is betudhatók. De ha ezzel sikerült korrigálni a válságciklusok következményeitátlagos időtartam, akkor nem tudtak ellenállni Kondratyev ciklusainak.

A fennálló gazdasági rendszer átalakítása elkerülhetetlen, akárcsak a neoliberalizmus ideológiájának változása. Ez a folyamat a depresszió lényegét testesíti meg, megvalósítása veszteségekkel, ellenállással, a remények összeomlásával jár. Ne feledkezzünk meg a következő feltevésről, hogy a felfelé ívelő szakaszok gazdagabbak társadalmi megrázkódtatásokban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé haladók. Gyakran háborúval vagy más okkal kezdődik, ami a kormányzati kiadások meredek növekedését okozza. A háborúnak egyértelmű nyertesei vannak. Ezt nagyon szeretném elkerülni, de az elmélet továbbra sem ismert kivételeket. Az idő eldönti, hogy az atomfegyverek letalitása befolyásolja-e az elrettentő tényezőt.

Ha követjük a felvetett hipotézis logikáját, akkor a válság és a depresszió után a világgazdaságban továbbra is általános gazdasági fellendülés várható, amely a következő, 2015-2043-as ciklusban is folytatódik. Ez az elkerülhetetlenségből következik (már kiegészítve a Kondratyev-ciklusokkal A Tudathálózat hipotézise A. Molcsanova) a világ népességének növekedési ütemének új sorozata, amelynek kezdete 20121–2015. A csúcstechnológiák területén már most születnek innovációk, amelyek ennek okai lesznek.

Példátlan áttörés után a 21. század ötvenes éveinek világgazdasága hasonlóan példátlan recesszióval és válsággal néz szembe. De nem katasztrofális. Az utolsó ciklus végén, 2065-ben a Föld lakossága megközelíti a 12,9 milliárd fős határt, és a világgazdaság újra rendbe jön egységes válságmentes fejlesztés. Nem lesznek többé történelmi és gazdasági ciklusok. Erről már szó van A Tudathálózat hipotézise A. Molcsanova... Ez nem jelenti azt, hogy a ciklikusság teljesen megszűnik. Lesznek szezonális ciklusok, más, exogén jellegű ciklusok, esetleg más. De az emberi hálózathoz kapcsolódó fő ciklusok többé nem léteznek. Várj és láss.

A JÖVŐBEN ÉS JELENLEG FOLYTATÓDNAK A HOSSZÚ HULLÁMOK TANULMÁNYAI

Mind a marxista értelemben vett közgazdászok, mind a nem marxista tudósok. A legérdekesebbek véleményem szerint a következők:

A túlakkumuláció elmélete a tőkeszektorban. A hosszú hullámoknak ezt a koncepcióját a 70-es évek közepén dolgozták ki a Massachusetts Institute of Technology professzor irányítása alatt. Jay Forrester... Kijelentette, hogy a gazdaságban az elmúlt 20 év változásai nem illeszkedtek a középtávú ciklus dinamikájába, ezért a hosszú távú ingadozásokra is figyeltek. Összetett matematikai modellt dolgoztak ki, melynek egyenleteit üzletemberek, pénzemberek, politikusok megkérdezésével vezették le, majd számítógépes modellezést alkalmaztak.

A nagy ciklusokért a kutatók szerint a termelőeszközöket előállító iparágakban lezajló folyamatok a felelősek. Ez a mechanizmus röviden a következőképpen írható le: Tegyük fel, hogy a gazdaság végterméke két szektorból áll: a termelőeszközök előállításából és a fogyasztási cikkek előállításából. A termelőeszközöket előállító tőkeszektor nemcsak a fogyasztási cikkeket előállító iparágak számára biztosít gépeket és berendezéseket, hanem saját magának is. A fogyasztás növekedése a termelőeszközök még gyorsabb növekedését okozza, azaz gyorsító működik a két iparág között.

A modell készítői szerint ennek a gyorsítónak a nagysága a való életben sokkal nagyobb, mint a kiegyensúlyozott mozgáshoz szükséges. Ennek az az oka, hogy a tőkenövekedést állandó kereslet mellett további körülmények is felgyorsítják: spekuláció, a kereslet túlbecslése, a hitelek reálkamatának változása, különböző szállítási késések, piramisszerű fizetési struktúra. Mindezek a tényezők hozzájárulnak a tőkeszektor túlzott felhalmozódásához. A megrendelések eleinte meredeken emelkednek, majd hirtelen csökkennek. Ez elegendő a hosszú távú ingadozások megjelenéséhez.

A felsorolt ​​elméletek és a hosszú hullámok marxista magyarázatai mellett ma már léteznek szociológiai magyarázatok és a "háborús ciklusok elmélete".

NEM KEVESEBB ÉRDEKES "A TŐKESÍTÉSI FEJLESZTÉS IDŐSZAKOS RENDSZERE" »)



(ázsiai cinózis)

KÖVETKEZTETÉS

A hosszú hullámok elméletének továbbfejlődése egy új elmélet megalkotásában mutatkozik meg, amely tartalmazza a folyamatot befolyásoló összes fő tényezőt, mivel a felsorolt ​​modellek többsége az ilyen multifaktorialitás hiányától szenved.

A hosszú hullámok elméleti koncepciói abból a szempontból fontosak, hogy megfelelő alapot adnak a gazdaság helyzetének felméréséhez és jövőbeli állapotának előrejelzéséhez.

_____________________

* - Kondratyevnek voltak elődei (X. Clark, B. Jevons, A. Gelfand-Parvusés még sokan mások), aki megsejtette a közgazdaságtanban egy nagy ciklus létezését és megpróbálta megmagyarázni, de a kutatás alapvető fejlődése csak „A konjunktúra nagy ciklusai. M., 1928". További kutatásai azonban megszakadtak. ND Kondratyev részt vett az első 5 éves terv kidolgozásában. Úgy vélte, hogy a terveknek elsősorban minőséginek, nem pedig mennyiséginek kell lenniük, szigorú tudományos kutatásokon és arányosságon alapulva. Határozottan ellenezte a mezőgazdaságból származó források kiszipolyozásával kényszerített iparosítást. 1928. április 19-én Kondratyevet leváltották a Konjunktúra Intézet igazgatói posztjáról, 1930-ban a "Munkásparasztpárt ügyében" elnyomták, 1932 januárjában koncentrációs táborba zárták. 1938. szeptember 17-én lőtték le. A börtönben pedig tovább dolgozott, és olyan új eredményeket ért el, amelyeket évtizedekkel később más kutatók is újra felfedeztek.

felhasznált anyagok: computerra. ru avmol 51. narod. ru antidarvin. com edu - zóna. net ajvazov.ru

Egy elmélet, amelyet a "korok elméletének" nevezhetünk. Miért? Miután elolvasta a "A konjunktúra nagy ciklusai és az előrelátás elmélete" című könyvet, N.D. Kondratyev szerint nemcsak érdekessé vált a hosszú távú előrejelzésekkel dolgozni, hanem komolyan el kellett gondolkodni azon, hogy a világon minden megismétlődik, és hasonló tények történnek.

A cikk elolvasása előtt erősen ajánlom, hogy olvassa el a cikket - ahol elmondtam, hogyan sikerült elérni a 10 000 dolláros havi fizetést, adok minden képernyőképet és bebizonyítom, hogy ez a valóság, természetesen ezt nem értem el. egy nap!

De hogyan érintheti ez a gazdaságot, és milyen folyamatok zajlanak majd le, azt ebben a cikkben igyekszünk világosabb formában elemezni.

Sok gazdasági szakértő elutasította a ciklikusság fogalmát. De furcsa módon ma már sikeresen létezik a gazdasági ciklikusság elmélete, amit Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev és a Kondratyev által levezetett hosszúhullámú mechanizmus bizonyított.

Összefüggést találtak a középtávú Juglar ciklusok és Kondratyev hosszú hullámai között (maga Nyikolaj Dmitrijevics javasolta).

Néz

Itt egy videó a témában:

Kondratiev elmélete a hosszú hullámokról.

Az 1920-as években Kondratyev felhívta a figyelmet a dinamikus ciklikusság megjelenésére, amikor az árnövekedés mozgása hanyatlásra vált. Ennek a ciklikusságnak az 50 éves periódusát 10 éves (40 -60 év) eltéréssel határozta meg. Minden a gazdasági növekedés vagy recesszió szakaszától függ. Bár vannak szkeptikusok, akik nem ismerik fel a hullámok létezését.

Kondratyev empirikus ciklusokat javasolt, amelyekben a ciklikusság elkezd kialakulni:

1. A társadalom gazdasági életének számos változása során egy felfelé ívelő időszak kezdetén növekvő jellegű hullámok kezdenek átalakulni. Minden azután kezd kifejeződni, hogy az új technológiai fejlesztések, a pénzforgalom megváltoztatásának mechanizmusai megjelennek. Általában az ilyen hullámok nem azonnal észrevehetők, de elkezdenek mozogni, amint egy nagy ciklus kezd megjelenni felfelé, bár egyenetlenül fejeződnek ki.

2. Az az időszak, amikor a hullámok nagy ciklusban kezdenek emelkedni. Ezek a hullámok a hangsúlyos társadalmi élet miatt (forradalmak, háborúk, kormányváltások stb.) nagyon szembetűnőek. Ennek teljes megerősítéséhez forduljon a fegyveres konfliktusok történetéhez.

3. A nagy hullámok süllyedésének időszaka, amikor egy elhúzódó mezőgazdasági depresszió kezdődik.

4. A hosszú távú gazdasági viszonyok ciklusai, amelyek a gazdasági fellendülés dinamikus növekedésében kezdenek megnyilvánulni (itt a depressziós és válságos fáziszónák átlagos kilábalási ciklusai is kifejeződnek).

Nyikolaj Dmitrijevics hosszú ideig folytatta kutatásait a közgazdaságtan területén, és a ciklikusság fogalmát nem csak a gazdasági tevékenységhez, hanem számos ország gazdaságához is használta.

A hosszú hullámok elméletében közölt tények azt mutatták, hogy a piacgazdasággal rendelkező országok rendszeresen változtatják értékeiket, felfelé és lefelé egyaránt, amelyek 40-60 éven keresztül rendszeresen elmúlnak és szabályos ciklusokat alkotnak. A gazdaságot befolyásoló fontos tényezőnek bizonyult az az idő, amelyet bármely ország gazdasági tevékenységének szabályozására fel kell használni.

Mindezek a tények olyan tudósok érdeklődését és dicséretét keltették fel, mint Keynes, Schumteper. De mi volt a vélemény erről az elméletről akkoriban Oroszországban? Kondratyev elmélete teljesen ellentmondott (ahogy azt az 1920-as és 1930-as évek politikusai hitték) „a gazdaság párttervezési elméletének”, és Sztálin szerint Kondratyev koncepciói sem illeszkedtek a mezőgazdaság szabályozásába. A szovjet kormány egyáltalán nem volt megelégedve Kondratyev elméletével, 1930-ban hamis tanúvallomásra letartóztatták és 8 évre száműzetésbe küldték, ahol a zord körülmények között kezdett megvakulni. A hatóságok azonban nem nyugszanak bele, és 1936-ban Kondratyevet elítélték egy hamis "földalatti munkáspárt" létrehozásáért, lelőtték. Nikolai Dmitrievich mindössze 46 évesen halt meg.

A "hosszú hullámok" létezésének ideje - Kondratyev szerint.

Kondratyevnek csak egy nagy ciklus 140 éves időszakát, 2,5 hosszú hullámát sikerült figyelembe vennie, és arra a következtetésre jutott, hogy bár létezik ilyen időszak, nagyon valószínű, hogy további értékek nélkül nem feltételezhetők. Minden okot a kapitalista gazdasági rendszerben kell keresni.

„A gazdasági haszon és a termelékenység időtartamának megléte, a fogalmak eltérőek, mert létrejöttük más időt, más feltételeket igényel. Egyes termelőerők időszakában eljöhet a hosszabb működés. Ők azok, akiknek hosszabb felhalmozásra és alkotásra van szükségük.

Ha hosszú, nagy ciklusok fordulnak elő, akkor ez a gazdasági egyensúlyi állapot hosszú távú helyreállításának vagy megsértésének okával magyarázható. Mivel az összes tőkét a felhalmozásra, a fő termelőerők rekreációjára fordítják, ez okozza a hosszú hullámok megjelenését."

Ilyen típusú egyensúlyi állapotok léteznek:

1. "Első rendelés" egyenleg. Egyensúly a normál kereslet és kínálat között a piacon. Ettől el lehet térni 3-3,5 éves periódusban (ciklikusság a készletben).

2. "Másodrendű" egyenleg. Ha a fő részt berendezésekbe fektetik (korszerűsítés, újrafelszerelés), akkor a termelési innováció új árai keletkeznek. Egy ilyen időszak átlagos időtartamú ciklussal rendelkezik.

3. "Harmadik rendű" egyenleg. Az egész időszak az anyagi jólét megteremtésén alapul. Ez az időszak magában foglalja az infrastruktúrát, az ipari épületeket, a szakképzett alkalmazottakat és a munkásokat. A készleteknek az anyagi javak létrehozásához egyensúlyban kell lenniük a termelés technológiai módszereivel, valamint minden termelési ággal, a nyersanyagokkal, az energiaforrásokkal, az árakkal, a foglalkoztatással, a monetáris helyzettel és a társadalmi intézményekkel.

Ez az egyensúly, mint mások, szintén megbomlik. Ezért az "anyagi javak" ilyen megújulása nem zökkenőmentesen, hanem pontról pontra jön létre, ami a nagy ciklusok konjunktúrája.

Tekintsük a grafikonokat a gazdasági ciklus különböző fázisainak megszerkesztéséhez

A hosszú vagy ciklikus Kondratyev-hullámot általánosított fogalomként szokás K-hullámnak nevezni. Ezért a jövőben ezt a koncepciót javítani fogjuk.

Tekintsük ezt a grafikont korunk példáján.

Minden az új felfedezések korszakával kezdődik. Amint az új technológiák révén lehetőség nyílik egy termék árának csökkentésére, nagy a kereslet. Utána több embert kell felvenni, fejleszteni, termelést kell létrehozni. Az ilyen szempontok ára még megfizethetőbbé válik (csökken). A hullámnak ezt a fázisát revivalnek nevezik.

A következő fázist felemelkedésnek nevezik. Ehhez a gazdasági rendszer és az irányítási rendszer nagyszabású liberalizációja szükséges. Itt zajlik az a folyamat, amit sokan úgy hívnak, hogy "mindent szabad, mindenki pénzt keres". De már ebben az időszakban is érdemes a közelgő válságra gondolni. De ugyanakkor minden politikus, befektető, befolyásos ember azzal érvel, hogy nincs ok a félelemre, minden stabil, magabiztos fejlődési ütemben halad, a jövő csak növekedést ígér. De ez egy téveszme, amely évszázadok óta ismétlődik.

Kondratyev számos fejlesztést végrehajtott, amelyet egyes szakértők a mai napig "misztikusnak" tartanak. De munkái nemcsak a világgazdaság előrejelzéséhez járultak nagyban, egy ilyen koncepció sok szakértőt sokkol. Hogy a legtöbb "közgazdász" nem tud hinni a ciklikusság létezésében. Még ha hiba is van az előfordulásukban, de valószínűleg Kondratyev nem hiába szentelte egész életét ennek az üzletnek, ami félelmet és félelmet keltett magában a szovjet kormányban.

A közgazdászok a mai napig azon törik az agyukat, hogy új gazdasági szabályozási modelleket hozzanak létre. De hogy ti "szakértők" mind kínlódtok, de új számításokat készítsetek. Végül is Nyikolaj Dmitrijevics egyértelműen azt mondta: „Században egyszer megváltozik a világvezető, ezért kialakulnak a tektonikus eltolódások mozgásai. Először a feudalizmus idején történt – a nagy francia forradalom, a napóleoni háborúk idején. Másodszor - a nagy gazdasági világválság, az első és a második világháború. Az idő múlik és túl van a műszakok harmadik csúcsán…”.

Amint megjegyeztük, a gazdasági növekedés olyan fejlődési tendencia, amely a kibocsátás állandó ingadozásain keresztül halad (lásd 1. ábra).

Rizs. 1. A gazdasági fejlődés általános tendenciája

A piacgazdaságot az instabilitás jellemzi, amely a nemzet- és világgazdaságok egyenetlen működésében nyilvánul meg. 1825 óta, az első gazdasági válság kitörése óta a piacgazdaság valamennyi országa ciklikusan fejlődik.

A társadalmi termelés mozgásában vannak olyan évek, amikor a termelés volumenének növekedése nagy ütemben, más években lassabban megy végbe, néha abszolút termeléscsökkenés következik be, pl. a gazdaság időszakonként emelkedik és hanyatlik.

Gazdasági ciklus- ezek a gazdasági aktivitás különböző mutatóinak több éven át ismétlődő ingadozásai: a GNP növekedési üteme, az összértékesítés, az árszínvonal, a munkanélküliség, a kapacitáskihasználás, a beruházások mértéke stb. A ciklikus fejlődés fő mutatója a GNP mennyiségének időbeli ingadozása. A ciklikusság jellegzetes vonása a nem körben, hanem spirálban való mozgás, ezért a ciklikusság a progresszív fejlődés egyik formája.

A gazdasági ciklus grafikusan a következőképpen ábrázolható (2. ábra).

Rizs. 2. A gazdasági ciklus

Bár minden ciklus más és senki sem egyforma, és a gazdasági teljesítmény is eltérően ingadozik az egyes ciklusokban, ennek ellenére minden ciklusban sok a közös. A gazdasági ciklus jellemzően négy szakaszból (fázisból) áll: válság, depresszió, gyógyulás és felépülés.

A gazdasági ciklus legfontosabb szakasza az egy válság(recesszió, recesszió). Vele a gazdasági fejlődés egyik korszaka véget ér és egy másik kezdődik. Valójában a válság a piacgazdaság szabályozásának, ágazati szerkezetének megváltoztatásának egyik módja.

Minden válság a gazdasági fellendülés és a termelés bővülésének körülményei között érik. A GNP és a jövedelmek növekedése az aggregált kereslet növekedésével jár, ami a termelést a további bővülés felé tolja. Idővel az aggregált kereslet és mindenekelőtt a beruházási igény csökken, de a termelés tovább bővül. Eljön az idő, amikor a kínálat meghaladja a keresletet. A készletek kezdenek emelkedni.

Ciklusidő... A ciklusok szabálytalanok és változó időtartamúak, ezért megkülönböztetik őket:

- hosszú távú ciklusok (50-60 év);

- középtávú ciklusok (8-10 év);

- rövid távú ciklusok (2-3 év).

Elmélet hosszú távú ciklusok("hosszú hullámok") a neves orosz közgazdász nevéhez fűződik, N.D. Kondratyev, aki 1926-ban "A gazdasági konjunktúra nagy ciklusai" témában készített jelentést, amelyben 50-60 éves ciklusokat elemzett. Minden ilyen ciklus két nagy fázisból áll - az "emelkedési fázisból" és a "hanyatlási fázisból".

A 20-30 évig tartó fellendülési szakaszt beruházási aktivitás, megnövekedett termelési volumenbe történő tőkebefektetés jellemzi, amely a foglalkoztatás és a hitelkamatok növekedésével jár együtt. A szintén 20-30 évig tartó recessziós szakaszt az új beruházásokra nem fordítható többlettőke megjelenése jellemzi; az ipari termelés volumene csökken, aminek következtében nő a munkanélküliség, csökken a hitelek kamata.

A hosszú távú ciklusok az új technológiai termelési módszerek megjelenésének és átállásának gyakoriságán alapulnak. Ez az átmenet hosszú időt vesz igénybe, és lendületet ad egy új hullámnak. A hosszú távú ingadozások periodicitásának anyagi alapja az állótőke megújulása a termelés technológiai módszereinek változásával összefüggésben.

A "hosszú hullámok" N. Kondratyev a következőket tartalmazza:

Napjainkban a világgazdaság egy felfelé ívelő fejlődési szakasz elején tart, amely olyan alapvetően új technológiák megjelenésén alapul, mint a mikroelektronika, biotechnológia, lézer, plazmatechnológia, finomkémia stb.

Minden hosszú távú ciklus számos középtávú ciklust tartalmaz. Egy felfelé ívelő hullám során a középtávú ciklusok N.D. Kondratyev, "a depressziók rövidsége és az emelkedések intenzitása jellemzi; a lefelé irányuló hullám időszakában ennek ellenkezője figyelhető meg."

A középtávú ciklusok oka az állótőke megújításának gyakorisága, amely fizikai és erkölcsi romlásnak van kitéve. Ugyanakkor nem a tőke fizikai leromlása, hanem avulása a meghatározó. Ha például ma a berendezések elavultsági ideje 5-7 év, akkor ennek megfelelően 5-7 év alatt kell megtörténnie a tőkefelújításnak. A tőke tömeges megújulásának időszakában nő a tőkejavak és azok előállítása iránti kereslet. Egy idő után csökken a kereslet, ami a termelés visszaeséséhez vezet.

Néhány éven belül azonban a berendezések újra elavulnak és újak lesznek szükségesek, a kereslet növekedni kezd, a gazdaság fellendülési szakaszba lép stb.

A középtávú ciklusok közé tartoznak a rövid távú (kis) 2-3 éves ciklusok (D. Kitchen ciklusok), amelyek a készletek ingadozásának gyakoriságán alapulnak.

Az egyenetlen fejlődés negatív következményei, különösen a gazdasági válságok negatív, gyakran pusztító hatása, arra kényszeríti az államot, hogy olyan intézkedéseket tegyen, amelyek a termelés fejlődésének éles ingadozásait megakadályozzák. Az állam anticiklikus politikája a gazdasági válságok és konjunktúrák szabályozására és megelőzésére irányul. Ebből a célból az állam a ciklus ezen szakaszához képest ellenkező irányban befolyásolja a gazdasági rendszert. Ha a termelés visszaesik, az állam ösztönző politikát folytat, ha a helyzet "túlfűtött", akkor az állam visszatartó politikát folytat. Az állam anticiklikus politikájának főbb intézkedéseit táblázat formájában mutatjuk be.

Az állam anticiklikus politikájának következménye gyakran a ciklus deformációja: gyakoribbá válnak a válságok időtartamának és a termelési visszaesés mélységének csökkenésével, a kilábalási szakasz elhúzódásával, a veszteség lehetőségével vagy az időtartam jelentős csökkenésével. a depressziós fázisból. Az egyes országokban szinkronizálódik a ciklus, ami megnehezíti a gazdaságok kijutását a válságból az export bővülése miatt. Az infláció krónikus piacgazdasági jelenséggé történő átalakulása megváltoztatta a válság klasszikus képét. Az elmúlt 25 évben a termelés visszaesése együtt járt az árak emelkedésével, i.e. stagfláció figyelhető meg.

A modern körülmények között a ciklikus válságok mellett megjelentek egy új típusú válságok - a gazdasági rendszer változásával, átalakulásával, a tervgazdaságból a piaci (vegyes) gazdaságba való átállással összefüggő átalakulási válság. A következő témakör a transzformációs válságok problémájával foglalkozik.

Történelem

Az elméletet Nyikolaj Kondratyev (1892-1938) orosz közgazdász dolgozta ki. Az 1920-as években. Felhívta a figyelmet arra, hogy egyes gazdasági mutatók hosszú távú dinamikájában van egy bizonyos ciklikus szabályszerűség, amely során a megfelelő mutatók növekedési fázisait felváltják relatív hanyatlásuk fázisai, ezekre jellemző időszakkal. körülbelül 50 éves időtartamú ingadozások. Az ilyen ingadozásokat nagy vagy hosszú ciklusoknak nevezte, amelyeket később J. Schumpeter az orosz tudós Kondratyef ciklusok tiszteletére nevezte el. Sok kutató elkezdte ezeket hosszú hullámoknak, vagy Kondratieff-hullámoknak, néha K-hullámoknak is nevezni.

A jellemző hullámperiódus 50 év, 10 éves eltéréssel (40-ről 60 évre). A ciklusok a gazdasági növekedés viszonylag magas és viszonylag alacsony ütemének váltakozó szakaszaiból állnak. Sok közgazdász nem ismeri fel az ilyen hullámok létezését.

ND Kondratyev négy empirikus mintát vett észre a nagy ciklusok fejlődésében:

Az egyes nagy ciklusok felfelé ívelő hullámának kezdete előtt, sőt olykor annak legelején is jelentős változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének feltételeiben. A változások a technikai találmányokban és felfedezésekben, a monetáris forgalom körülményeinek változásában, az új országok világgazdasági életben betöltött szerepének erősödésében stb. nyilvánulnak meg. Ezek a változások valamilyen szinten folyamatosan előfordulnak, de ND Kondratyev szerint , egyenetlenül haladnak előre, és a legintenzívebben a nagy ciklusok felfelé irányuló hullámainak kezdete előtt és azok kezdetén fejeződnek ki.

A nagy ciklusú felfelé ívelő hullámok időszakai rendszerint sokkal gazdagabbak a nagyobb társadalmi megrázkódtatásokban és a társadalom életének megrázkódtatásaiban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé irányuló hullámok időszakai.

Ahhoz, hogy erről az állításról meggyőződjünk, elég a világtörténelem fegyveres konfliktusainak és puccsainak kronológiáját szemlélnünk.

E nagy ciklusok bearish hullámait a mezőgazdaságban elhúzódó depresszió kíséri.

A gazdasági konjunktúra nagy ciklusai a gazdasági fejlődés dinamikájának ugyanazon egyetlen folyamatában tárulnak fel, amelyben feltárulnak a középciklusok is a fellendülés, válság és depresszió szakaszaival.

Kondratyev kutatásai és következtetései a különböző országok nagyszámú gazdasági mutatójának empirikus elemzésén alapultak, meglehetősen hosszú időszakokra, 100-150 évre. Ezek a mutatók: árindexek, államadósság-papírok, nominálbérek, külkereskedelmi forgalom mutatói, szén-, arany-, ólom-, nyersvas-termelés stb.

Kondratyev ellenfele, DI Oparin rámutatott, hogy a vizsgált gazdasági mutatók idősorai bár adnak kisebb-nagyobb eltéréseket az átlagtól egyik vagy másik irányba a gazdasági élet különböző időszakaiban, de ezeknek az eltéréseknek a jellege külön mutatóként , és a mutatók korrelációját tekintve nem engedik kiemelni a szigorú ciklikusságot. Más ellenzők rámutattak ND Kondratyev marxizmustól való eltérésére, különösen arra, hogy a "pénz mennyiségi elméletét" használta a ciklusok magyarázatára.

L. D. Trockij például "A kapitalista fejlődés görbéjén" című munkájában azt állította, hogy a kapitalista gazdaság hanyatlásának és felemelkedésének időszakai hosszú távon az osztályharc kisebb-nagyobb intenzitásából fakadnak.

Az elmúlt 80 év során Nyikolaj Kondratyev Hosszú hullámok elmélete I. Schumpeter kreatív rombolás elméleteivel, L. Badalyan és V. Krivorotov műszaki és gazdasági cenózisainak elméletével, a technológiai struktúrák elméletével gazdagodott. S. Glazyev és Lvov akadémikusok, valamint Vlagyimir Pantin evolúciós ciklusok elmélete.

A Kondratieff-hullámok randevúzása

Az ipari forradalom utáni időszakra általában a következő Kondratieff-ciklusokat / hullámokat különböztetik meg:

1 ciklus - 1803-tól 1841-43-ig (jelölve vannak a világgazdaság gazdasági mutatóinak minimumpontjai)

2. ciklus - 1844-51-től 1890-96-ig

3. ciklus - 1891-96-tól 1945-47-ig.

4. ciklus - 1945-47-től 1981-83-ig.

5 ciklus - 1981-83-tól ~ 2018-ig (előrejelzés)

6. ciklus – ~ 2018-tól ~ 2060-ig (előrejelzés)

Vannak azonban eltérések a „Kondratieff utáni” ciklusok keltezésében. Számos forrást elemezve Grinin L.E. és Korotaev A.The. adja meg a következő határokat a "post-Kondratieff" hullámok kezdetére és végére:

3. ciklus: 1890-1896 - 1939-1950

4. ciklus: 1939-1950 - 1984-1991

5. ciklus: 1984-1991 -?

A Kondratiev-modell korlátai

A Kondratieff-hullámok még nem kaptak végleges elismerést a világtudományban. Egyes tudósok K-hullámokra építenek számításokat, modelleket, előrejelzéseket (szerte a világon, főleg Oroszországban), és a közgazdászok jelentős része, köztük a leghíresebbek is kételkedik, sőt tagadja is a létezésüket.

Meg kell jegyezni, hogy a nyilvánosságra hozott N.D. fontossága ellenére. Kondratyev a társadalom ciklikus fejlődése az előrejelzési feladatokhoz, modellje csak a rendszer viselkedését vizsgálja rögzített (zárt) környezetben. Az ilyen modellek nem mindig adnak választ magának a rendszernek a természetére vonatkozó kérdésekre, amelyek viselkedését vizsgálják. Ugyanakkor köztudott, hogy egy rendszer viselkedése fontos szempont a vizsgálat során. Azonban a rendszer nem kevésbé fontos, sőt talán legfontosabb vonatkozásai a keletkezésével kapcsolatosak, strukturális (gestalt) szempontok, a rendszer logikájának a tárgyával való komplementaritás szempontjai stb. rendszer, például attól függően, hogy külső környezet, amelyben működik. Kondratyev ciklusai ebben az értelemben csak következményei (eredményei) a rendszernek az uralkodó külső környezetre adott reakciójának. Az ilyen válaszlépés folyamatának természetének feltárása és a rendszerek viselkedését befolyásoló tényezők feltárása aktuális kérdés. Főleg, ha sokan, N.D. eredményeire támaszkodva. Kondratyev, A.V. Korotaev és S.P. Kapitsa az idő sűrűsödése kapcsán a társadalom többé-kevésbé gyors átmenetét jósolja az állandó válság időszakába.

Technológiai sorrend

Sok kutató a hullámok változását technológiai paradigmákkal hozza összefüggésbe. Az áttörést jelentő technológiák lehetőséget nyitnak a termelés bővítésére, és új gazdasági ágazatokat alakítanak ki, amelyek új technológiai rendet alkotnak. Ezenkívül a Kondratieff-hullámok az ipari termelési elvek megvalósításának egyik legfontosabb formája.

A Kondratieff-hullámok és a megfelelő technológiai sorrendek összefoglaló rendszere a következő:

1. ciklus (1803-tól 1841-43-ig) - textilgyárak, szén ipari felhasználása.

2. ciklus (1844-51-1890-96) - szénbányászat és vaskohászat, vasútépítés, gőzgép.

3. ciklus (1891-96-tól 1945-47-ig) - nehézgépészet, villamos energia, szervetlen kémia, acél- és villanymotorgyártás.

4. ciklus (1945-47-től 1981-83-ig) - autók és egyéb gépek gyártása, vegyipar, olajfinomító és belső égésű motorok, tömeggyártás.

5. ciklus (1981-83-tól ~ 2018-ig) - az elektronika, a robotika, a számítástechnika, a lézer- és a távközlési technológia fejlesztése.

6. ciklus (~ 2018-tól ~ 2060-ig) - esetleg NBIC-konvergencia en (nano-, bio-, információs és kognitív technológiák konvergenciája). fenti grafikon]

A hatodik technológiai rend magja valószínűleg a számítástechnika és a nanotechnológia, a biotechnológia és a géntechnológia, a multimédia, ezen belül a globális intelligens információs hálózatok, a szupravezetők és a tiszta energia stb. M. Hirooka az általa kidolgozott, fentebb ismertetett innovatív paradigmát felhasználva felépítette és részletesen elemezte e technológiák fejlődési pályáit, valamint fejlődésük pályáit, és megállapította, hogy mindegyik a kommercializálódás küszöbén áll. . Valójában a multimédiás eszközöket már széles körben használják az élet minden területén, és most a multimédiás piac új minőségi növekedéséről beszélünk. A számítástechnikát a nanoelektronika és a kvantumszámítógépek forradalmasítják majd. A nanoelektronikai eszközök prototípusait már létrehozták, és ezeket gyorsan továbbfejlesztik szénhidrogén nanocsövek alapján. A kvantumszámítógépeket már bemutatták. A szupravezetők hamarosan széles körben alkalmazhatók lesznek, és profitforrássá válnak. A géntechnológia önálló rést kapott a biotechnológiában. A posztgenomikus kockázati tőke lehetőségek várhatóan 2010 és 2015 között jelennek meg. Az emberi embrionális őssejt 1998-as felfedezése lehetővé tette bármilyen típusú emberi sejt, tehát bármely belső szerv regenerálódását. Ez ígéretes kilátásokat jelent a humán regeneratív terápia számára. Így az új generációs technológiák már teljesítették vagy befejezik fejlődési pályájukat, lendületet vesznek a fejlődési pályájukon, és 2015–2020-ban megkezdődik a rájuk épülő innovatív termékek kereskedelmi alkalmazása. Mindegyik technológiai paradigma az uralkodó „műszaki és gazdasági paradigma (TEP)” alapján bevezetett alapvető és javító technológiák, valamint szervezeti innovációk kombinációja. A számítógépes technológiák és a nanotechnológiák, ezek szimbiózisa valószínűleg a hatodik technológiai rend domináns műszaki és gazdasági paradigmájává válik. Ezen túlmenően a számítógépes technológiák kulcsszerepet fognak játszani a nanotechnológián alapuló innovatív termékek fejlesztésében és elsajátításában. A hatodik technológiai rend alaptechnológiáinak klaszterezése már ma is megfigyelhető. Például a nanobiotechnológia (NBT) nagyon ígéretes területe formálódik, amely a biológiai komponensek felhasználásával és a nanorendszerekben való önszerveződési képességével, illetve fordítva, a nanorendszerek biológiai és biotechnológiai folyamatok optimalizálására való felhasználásával függ össze. A nanobiotechnológia sokféle területet ötvöz a gyógyászattal és a gyógyszerészettel, ami nagyon egyértelműen megnyilvánul a legújabb gyógyszerek kifejlesztésében, a sérült érzékszervek helyreállítására szolgáló protézisek stb. Az NBT széles körű alkalmazási területe a mezőgazdasági technológia és az élelmiszertermelés radikális fejlődésével, valamint a hulladékfeldolgozás környezetbarát módszereivel jár együtt. Az NBT egyik legforradalmibb hatása a biochipek gyártása és alkalmazása terén várható. NBT - a fejlesztések a közeljövőben gyakorlati alkalmazásra találhatnak, és az új ipari termelés főáramává válhatnak.

A „technológiai fúzió” szinergikus hatása

Amikor egy új innovációs paradigma jelenik meg és új innovatív termékek fejlesztése kezdődik meg, akkor új iparágak jelennek meg. Elengedhetetlen azonban, hogy az innováció áramlása a gazdaság régi, már meglévő ágazataiba is beáramoljon, növelve ott a hozzáadott értéket és jelentős termelékenységnövekedést biztosítva. Az új iparágaktól a régi hagyományos iparágak felé történő technológiatranszfer eredményeként a „technológia fúziója” és az innovációs paradigmák kialakulása zajlik. Így az alapvető innovációk fejlesztésének két iránya van. Az első egy új iparág kialakítása, amely új innovatív termékeket állít elő. A második a meglévő hagyományos iparágakba való behatolás, ami lendületet ad a termelékenység növekedésének, sőt a technológiák egyesülése révén új termékek megjelenéséhez is vezet. Az innovációk jelentős gazdasági növekedést biztosítanak, ha számos területre behatolnak, és egyetemesek. A negyedik és ötödik Kondratyev-ciklus során a számítógépek és az elektronika (mikroprocesszorok) ilyen univerzális innovációvá váltak. Kiváló példa erre az elektronika és a szerszámgépek fúziója, amely rendkívül pontos és rendkívül hatékony számítógépes numerikus vezérlésű (CNC) szerszámgépeket eredményez. Meg kell jegyezni, hogy az elektronika bevezetése jelentősen javította az autók teljesítményét. Az elektronikus alkatrészeket manapság motorvezérlésre, mozgásvezérlésre és egyebekre használják. A számítógépes rendszerek technológiai fúziója az acél-, cement- és vegyiparral óriási ugráshoz vezetett ezekben az iparágakban. Az innovációnak tehát a technológiai fúzió és az intézményi változás mechanizmusain keresztül a teljes gazdaságot és intézményeket le kell fednie. Fontos, hogy az intézmények is a legjobban megfeleljenek az egyes szakaszok céljainak. E tekintetben ma már kiemelt figyelmet kell fordítani arra, hogy a hatodik TU alaptechnológiáit hogyan használják fel a gazdaság hagyományos területein, és ösztönözni kell ezt a folyamatot. Például a nanotechnológia eddigi alkalmazási területeinek nagy része a háztartási, az orvosi, a mezőgazdasági és az energiaiparra, i.e. hagyományos iparágak.

Infratrajektória

Az egyes innovációk egy Kondratyev-cikluson túl terjedtek a következő ciklusra, hozzájárulva új infrastruktúrák és hálózatok megjelenéséhez, hosszabb fejlődési pályát alkotva, amit M. Hirooka infrapályának nevezett (például számítógépek, repülőgépgyártás, biotechnológia stb.). az újításokat törzsnek (trunk) nevezzük ; eleinte új piacok létrehozásával terjednek el, de aztán lehetőségük kibővül, új infrastruktúrát képezve a gazdaságban. Az infrasugárzók egy jól körülhatárolható klasztert is alkotnak, és mindegyik ilyen klaszternek van egy alapvető gerinc innovációja. Például a jelenlegi ötödik Kondratieff-ciklusban a számítógépes technológiák ebben a minőségben működnek. A törzsi innovációk pedig különféle innovációkat és intézményi változásokat is kiváltanak, amelyek hozzájárulnak a piacok jelentős bővüléséhez a következő Kondratieff-ciklusban. Ez a fellendülési jelenségként is emlegetett kétlépcsős piacbővülés további jelentős mértékben járul hozzá a GDP-hez a következő ciklusban, ami egybeesik az új innovációkkal. A fellendülés jelenségére jó példa az amerikai autópiac kétlépcsős bővülése a 20. században:

Megjegyzés: az ordináta az autók számának éves növekedését mutatja millió egységben.

A legszembetűnőbb példaként említhetjük a számítógépek létrehozását az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején, amely egybeesett a negyedik Kondratyev-ciklus felfelé ívelő szakaszának kezdetével, amelynek során olyan számítógépeket valósítottak meg, amelyek alkalmazásra találtak jelentős tudományos és műszaki megoldásokban. problémák, nagyméretű objektumok tervezése, komplex dinamikus rendszerek menedzselése, valamint katonai ügyekben. Ezzel párhuzamosan az infrastruktúra és a hálózatok kialakítása, az elembázis és a szoftver fejlesztése, amely az ötödik Kondratyev-ciklus felemelkedésének kezdetéhez vezetett, a mikroprocesszorokon és egyéb miniatűr elektronikus eszközökön alapuló személyi számítógépek megalkotásáig és széles körű használatáig, valamint lézer-optikai lemezek. Az emberi élet és tevékenység valamennyi szférájának számítógépesítésével összefüggő intézményi változások a mai napig tartanak, különösen az Internet megjelenése után. Nyilvánvaló, hogy további fejlesztésben részesülnek, kedvező feltételeket teremtve az új multimédiás eszközök széleskörű bevezetéséhez, amely már most is számos területen dinamikus elterjedési pályával rendelkezik. Így a számítógépek váltak a mainstream innovációvá, kezdve a negyedik Kondratyev-ciklussal, amiből a digitális világ, szoftvertermék, mikroelektronika, internet, multimédia stb. jött létre, amelyek kölcsönhatásba lépnek, erősítik és gazdagítják egymást.

Tehát a gerincinnováció olyan innováció, amely mindent átható hatással van a gazdaságra, hozzájárul új infrastruktúrák és hálózatok kialakulásához, valamilyen energia, hajtóerők, erőforrások, közlekedési módok, kommunikációs eszközök formájában. amelyek autonóm módon keletkeznek. Az ilyen típusú infrastruktúrák és hálózatok szinergikus hatásaik révén erőteljes lendületet adnak a gazdaság fejlődésének, jelentősen bővítik a piacokat, és serkentik a különféle későbbi innovációkat, amelyek az egész gazdaság „felmagasztalásához” vezetnek. Ebből következik, hogy a kormányzat folyamatos odafigyelése az infrastruktúra- és hálózatfejlesztésre, valamint az intézményfejlesztésre rendkívül fontos szerepet játszik a gazdaságfejlesztésben.

Depresszió és társadalmi innováció

A jeles amerikai kutató, K. Freeman úgy érvelt, hogy a váltásban a foglalkoztatás játssza a döntő szerepet egy hosszú hullámban. Mivel a válságok és a válságok időszakában magas a munkanélküliség és az alacsony bérek, ugyanakkor a válság idején indulnak el az alapvető innovációk, nyilvánvaló, hogy a társadalmi innovációk mennyire fontosak. A társadalmi és technológiai innovációnak kéz a kézben kell járniuk. Ezért K. Freeman ezt írta: "A szilárd gazdaság- és társadalompolitika feladata, hogy megtalálja a módját a technikai innováció ösztönzésének, kombinálva a megfelelő társadalmi változással, és ezáltal lerövidítse a depresszió időtartamát." A megállapodás hiánya ebben a kérdésben a gazdasági fellendülés egyik globális akadálya. Egyfajta háromirányú kapcsolat van a társadalmi értékek és célok, a politikai eszközök és a technológiai innováció között. Ha a társadalom egyezségre jutott e három kategória között, akkor kedvező feltételek teremtődnek az innovatív technológiai áttöréshez és a társadalmi jóléthez. A fentiekkel összefüggésben a Kondratieff-ciklus depressziós szakaszában, valamint más gazdasági ciklusok depressziós szakaszaiban nagyszabású és hatékony kormányzati intézkedések szükségesek a pénzügyi rendszer, a gazdaság és a szociális szféra támogatására, az alapszintű beindításra. technológiai újítások. Így a depresszió szakasza alkalmas időszaknak bizonyul egy erős állam – a gazdasági fejlődés sorsának döntőbíró – stratégiájának előmozdítására, amikor az állami szabályozás szerepe megnő. J. Schumpeter megjegyezte, hogy "a depresszió időszakában lezajló folyamatok a bizonytalanság és a rendezetlenség képe, amit mi egy új egyensúly kereséseként, az általános helyzet viszonylag gyors és jelentős változásaihoz való alkalmazkodásként értünk." A depresszió folyamatának tehát az a pozitívuma, hogy új egyensúlyi állapothoz vezet azáltal, hogy felszívja a korábbi egyensúly összes olyan zavarának következményeit, amelyek a felépülés időszakában felléptek. A depresszió lényegében addig tart, amíg egy új egyensúly létre nem jön. A depresszió időszakában a termelési költségek is jelentős csökkenést mutatnak, ami az áruk és szolgáltatások árának csökkenését okozza, így a gyenge, versenyképtelen gazdálkodó szervezetek piacát elhagyják. A vállalatok paradox módon „dekoncentrációs stratégiának” nevezett stratégiát valósítanak meg, ahol rendet tesznek magukban, az alaptevékenységekre összpontosítanak a nem alaptevékenységek felosztásával vagy eladásával. Az erősebb cégek a gyengék rovására erősítenek, olcsóbban vásárolnak fel részvényeket, értékes alkalmazottakat, ügyfeleket a versenytársaktól, ahogy ez ma a világ összes fejlett országában a szemünk előtt történik. Mindez egészségjavító hatással van a helyzet egészére, és megteremti a jövőbeli gazdasági növekedés előfeltételét.

Tehát a depresszió időszakában G. Mensch szerint egy innovációs folyamat indul be, amely mindenekelőtt egy kimerült gazdasági rendszer "energiaellátásának" folyamatát idézi elő, ami mozgásba hozza azt. A befektetések áramlása belép a gazdaságba. Az innovációs folyamat általában minőségi innovációk halmaza. A jelentős innovációs beáramlás nélküli gazdaság kénytelen stagnálni. J. Schumpeter azzal érvelt, hogy az innovációk hordozói egy speciális típusú vállalkozók, akiket „innovátoroknak” nevezett. Az innovátorok részarányára esik az úttörők szerepe, akik új árukat és technológiai típusokat vezetnek be a termelésbe, új piacokat és nyersanyagforrásokat nyitnak meg, a termelést új módon szervezik meg. Ha az ilyen vállalkozások sikeresek, akkor a jutalom „vállalkozói többletnyereség” – fizetés a különösen magas szakértelemért, úttörőkészségért, vállalkozói szellemért és kockázatért. Az újítók nyomán vállalkozók „egész rajok” rohannak új területekre, akiket „utánzóknak” neveznek, és akik spontán módon szaporodnak, és minél gyorsabban, annál jövedelmezőbbek, progresszívebbek az innovációk. Az utánzók hadának energikus fellépésének köszönhetően az innováció egyre több, egymástól függő iparágat ér el. A gazdaságban fellendülés tapasztalható, amely általában körülbelül tíz évig tart, és enyhe fellendüléssel jár. Az aktív vállalkozók hatalmas kereslete a termelőeszközök, nyersanyagok és munkaerő iránt, ami igen jelentős vásárlóerő megjelenését jelenti, a fellendülés másodlagos hullámát idézi elő, amely már az egész gazdaságot lefedi, és az egyetemes jólét hajtóerejévé válik. . Ezért ebben az időszakban mindent nagy haszonnal állítanak elő és értékesítenek. A felgyorsult gazdasági növekedést okozó fellendülés az új vállalkozásokba történő beruházások soha nem látott növekedéséből fakad, és az innen kiáramló impulzusok szétterjednek a tőkeeszközök, nyersanyagok, munkaerő stb. piacain. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a fellendülés időszakában csökken a munkanélküliség, és ennek következtében nő a foglalkoztatottság, nő a munkavállalók bére és jövedelme, nő a fogyasztási cikkek iránti kereslet, és nőnek az árak. Az emelkedést az alapanyagok és berendezések drágulása, a hitelforrások kamatszintjének emelkedése is kíséri. Az emelkedési szakasz jellemzően tíz-húsz évig tart, meghatározva a teljes Kondratyev-ciklus kisebb-nagyobb időtartamát.

Gazdasági fellendülés

A fellendülés második felében tapasztalt gyors gazdasági konjunktúra a tőzsdén hasonlóan heves spekulációs tevékenységet vált ki, ami pénzügyi "szappanbuborékok" kialakulásához vezet. Egészen a közelmúltig az Egyesült Államok és más fejlett nyugati országok pénzügyi hatóságai elnézőek voltak velük szemben, sőt olykor ösztönözték is létezésüket, hiszen áldásnak számított, amikor az eszközárak rohamosan és korlátlanul emelkednek. Ám a 2008. augusztus-októberi katasztrofális amerikai tőzsdei kudarc után a korábbi nézetek radikális átértékelése zajlik a pénzügyi stabilitásra és a fenntartható gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​veszélyük felismerése felé. Ezért a monetáris hatóságoknak a felfúvódó pénzügyi buborékok ellen éppen azok kialakulásának szakaszában kell küzdeniük az esetleges későbbi kockázatok és a gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​negatív hatások megelőzése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a felfelé ívelő szakaszban liberális gazdaságpolitika szükséges, ezért rendkívül fontos az állami gazdaságba való beavatkozás lehetőség szerinti korlátozása, mivel az innovációk terjedésének folyamata evolúciós jellegű, és feltételek mellett jobban és sikeresebben halad. a gazdasági szabadság. A fellendülés második felében az innovációs piac a telítettség és a kiegyenlítés időszakát éli. Ennek eredményeként az áruk ára csökkenni kezd, előállításuk költségei emelkednek, ami egyre inkább korlátozza a vállalkozói többletnyereséget. Így a további haladás ösztönzői kezdenek eltűnni. Egyre visszaesnek a beruházások a vállalkozói aktivitás gyengülése miatt. A stagnálás a termelőeszközöket előállító iparágakban kezdődik. Mivel a hitelt felvenni kívánó vállalkozók száma meredeken csökken, hitelinfláció is generálódik. Az innovációk tehát nemlineáris jellegükből adódóan a telítettség fázisába lépnek, és az innovatív termékek elérik fejlesztési potenciáljukat. Az innovatív termékek iránti kereslet csökken a vásárlók számára nyújtott határhasznának csökkenése miatt. Az innovációk beépülnek a gazdaságba, és hagyományos részévé válnak. A Kondratieff-ciklus felfelé ívelő szakasza eléri a csúcsát, és itt ér véget, kezdődik a lefelé irányuló szakasz. Az innovatív termékek piacának felfutásának második szakaszának végére még mindig kevés olyan cég van, amelyik elsajátította az innovatív termékek gyártását „domináns dizájnnal”. Ez a „természetes szelekció” mechanizmusának köszönhető, de lényegében az „elmozdulás” folyamata zajlik – a gyenge és kicsi versenytársaktól való megszabadulás. Egyes esetekben a különböző vállalatok egyesülnek, hogy ellenálljanak a kiszorításnak. A nyertes cégek már régóta élvezik monopóliumelőnyüket. Kevés olyan jelentős szereplő marad a piacon, amelyek egymással versenyeznek, miközben dinamikus egyensúlyban vannak, mint például a modern autóiparban.

Hogyan kerüljük el a stagflációt és a válságokat

A recesszió idején a hangsúly a munkaerő-kímélő innovációkon van, hiszen a felfutás idején túlzott tőkefelhalmozás történik, amely a recessziós szakaszban leértékelődik. Következésképpen csökken a foglalkoztatás, csökkennek a bérek és ezzel együtt az általános kereslet is, ami felerősíti a gazdaság növekedési ütemének lassulását. Ebben az időszakban a vállalatokat a „gazdaságossági stratégia” vezérli, ezért a termelési költségek csökkentése, hatékonyságának növelése a piaci igényeket kielégítő alkalmazott javító innovációk állandó célja. Ebben a tekintetben az áruk árai általában a recessziós szakaszban esnek. Ám az utóbbi időben a helyzet megváltozott. A termékek értékesítésének nehézségei és a befektetések megtérülésének csökkenése arra kényszeríti a vállalkozókat, hogy csökkentsék a termelést és emeljék az árakat, ami stagflációhoz vezet, ahogy az a 4. Kondratyev-ciklus lefelé tartó szakaszában is történt. Ezt a jelenséget a közgazdászok alábecsülték, miközben az alacsony növekedés és a foglalkoztatási ráták magas inflációval való kombinációja a fogyasztás meredek visszaeséséhez vezet, ami súlyosbítja a gazdasági visszaesést. Ezért ebben a szakaszban a kormányoknak és a monetáris hatóságoknak korlátozó költségvetési és monetáris politikát kell végrehajtaniuk, amely magában foglalja az állami kiadások maximális csökkentését, a pénzkínálat szigorú ellenőrzését és a kamatemelést, miközben folytatja a liberális gazdaságpolitikát.

A nagy Kondratyev-ciklus lefelé tartó szakasza (a recesszió és a depresszió szakaszai) történelmileg mélyebb ciklikus válságjelenségekkel párosul. A fellendülés vége és a recesszió kezdete azonban nem feltétlenül fajul válsággá. J. Schumpeter úgy vélte, hogy a válságok nem elkerülhetetlenek, és legtöbbször nem gazdasági okokkal magyarázzák. Valóban, a 2000-2001-es gazdasági világválság. az elektronikai és informatikai iparban kizárólag a pénzügyi buborék váltotta ki, és jelentős recesszióhoz vezetett az új gazdaságban. Válság recesszió idején következik be, amikor a gazdaság egészének régi szerkezete ütközik egy új innovációs paradigma követelményeivel, de a gazdasági rendszer még nem áll készen a változásra. A lefelé tartó szakaszt a következők jellemzik: a hagyományos iparágakban és a gazdaság ágazataiban hosszú távú stagnálás, miközben az új iparágak egyenletes ütemben fejlődhetnek; hosszú távú zavarok a pénzügyi rendszer tevékenységében és a nemzetközi kereskedelemben; a gazdaság meglévő szervezési és szabályozási formáinak válsága. Ezt látjuk mostanában a világban. Mindezek a problémák szerves részét képezik a világgazdaság általános szerkezeti válságának. A válságjelenség fő jele, hogy a válságok megzavarják a gazdasági fejlődés korábbi menetét, megszakítják annak előrehaladását. A válságok fordulópontot jelentenek a gazdasági fejlődésben. A strukturális válságot csak akkor lehet leküzdeni, ha a gazdaság régi szerkezete kezdi átadni helyét az új termelési ágak, a gazdaság új szervezési és szabályozási formáinak. Ez azt jelenti, hogy a strukturális válságot csak innovációval lehet leküzdeni, ahogy G. Mensch állítja (Mensch 1979). A recessziós szakasz általában körülbelül 10 évig tart, majd átadja helyét a depressziónak. Az emelkedés tehát objektív helyzetet teremt, ami a kiteljesedését jelenti, krízisjelenségeket idéz elő, és óhatatlanul depresszióhoz, ezen keresztül átmeneti egyensúlyi állapothoz, fejletlenséghez vezet. Alapvetően fontos, hogy ne legyen recesszió, pl. a kereslet és a kínálat "erőszakos" kiegyenlítése nélkül az ipari termelés összenyomásával, a legkevésbé hatékony vállalkozások újratermelési folyamatából való kilépéssel lehetetlen új ciklust elindítani és új magasságokat elérni a gazdasági fejlődésben. Ezért különbséget kell tenni a ciklus recessziója és a depresszió negatív társadalmi következményei és ezek egészségjavító értéke között a termelés hatékonyságának növelése érdekében. Ciklikus munkanélküliségnek nevezzük azt a munkanélküliséget, amely a gazdaság ciklikus ingadozásainak visszaesésének időszakában jelentkezik. Ennek negatív gazdasági és társadalmi következményei vannak. Ugyanez mondható el az inflációról is, amely a GDP növekedésével emelkedik, a GDP csökkenésével pedig csökken. Ezek azonban mintegy ellenfázisban vannak: több a munkanélküliség – kevesebb a GDP – kevesebb az infláció; kevesebb munkanélküliség - több GDP - több infláció. Így a konjunkturális ingadozások során a gazdaságnak folyamatosan egyensúlyoznia kell az instabilitás két fő megnyilvánulása, az infláció és a munkanélküliség között. E tekintetben a makrogazdaságpolitika céljainak egyrészt a gazdaság termelési potenciáljának bővítésének feltételeinek megteremtése, másrészt az infláció és a munkanélküliség kellően alacsony szinten tartása tekinthető. Ezért a kormányok olyan intézkedéseket keresnek, amelyek lehetővé teszik a mély recesszió elkerülését, a ciklikus ingadozások lehetőség szerinti kisimítását.

Innovatív és technológiai áttörés a fejlődő országokban

Az innovációkat a fejlett országokban fejlesztik, még magasabb fejlettségi szintre helyezve azokat. A fejlett országokban elérhető innovációkat kihasználva azonban az egyes fejlődő országok is elérik a technológia fejlett szintjét, és megkezdik termékeik exportját a fejlett és fejlődő országokba. Ebben a helyzetben verseny folyik a fejlődő és fejlett országok között, küzdenek a költségek csökkentéséért és a minőség javításáért. Ez a helyzet az innovációs paradigmával kapcsolatban a nemzetközi tudományos és technológiai haladás szempontjából. Az innováció terjedésével a származási ország és az innovációt alkalmazó országok közötti kapcsolat változik. Ennek az az oka, hogy azokban az országokban, amelyek külföldi technológiát importáltak, alacsonyabbak voltak a munkaerőköltségei, mint például manapság Kínában. Az Egyesült Államok a huszadik század elején és Japán a második világháború utáni innovációs és technológiai áttörés időszakában (1950–1975) lényegesen alacsonyabb termelési költségekkel rendelkezett, és így versenyelőnyben is részesült. Az Egyesült Államok a 19. század második felében és a 20. század elején Európából származó technológiák bevezetésével fejlesztette gazdaságát, majd technológiai fölényének és nagyobb termelési kapacitásának köszönhetően uralni kezdte a világgazdaságot. A második világháború után Japán az Egyesült Államok útját követte, és elkezdte széles körben bevezetni a nyugati technológiákat és gyorsan fejlődni. A negyedik Kondratieff-ciklus felfutása során Japán teljesen fejletté vált, és elérte a fejlett nyugati országok szintjét olyan fősodorbeli innovációk sikeres felhasználásának köszönhetően, mint a textil-, acél-, autóipar, petrolkémia, elektromos készülékek és mikroelektronika. A számos innováció kölcsönhatásának szinergikus hatásának köszönhetően a fejlett országok gazdasága és jóléte exponenciális ütemben, magas növekedési ütem mellett nőtt. Az Egyesült Államok GDP-je 30-szorosára nőtt az elmúlt 100 évben, és 80-szorosára Japánban (Hirooka 2006)! Itt fontos megjegyezni, hogy éppen az innovatív és technológiai áttörésnek köszönhető, hogy Japán az 1950-es és 1960-as években. képes volt áthidalni a 100 éves szakadékot az Egyesült Államokkal és más fejlett országokkal, és áthidalni a technológiai szakadékot. Az 1950-es és 1960-as években az új technológiák terén való vezető szerepre törekvés tette lehetővé Japán számára, hogy átvegye az irányítást. erős pozíció a régebbi ipari ágazatokban, mint az acélipar, a hajógyártás és az autóipar. A Koreai Köztársaság ugyanezt az utat követte az 1970-es és 2000-es évek között. az ötödik Kondratieff-ciklus felfelé ívelő hullámán. M. Hirooka kimutatta (Hirooka 2006), hogy az egész világgazdaság hosszúhullámú ciklusai szinkronban vannak, és a megkésett országok iparosodása az utolsó nagy ciklusok felfutására esett. Ebből következik, hogy az innovációk terjedése recesszió idején lelassul, és csak a következő fellendüléskor indul újra újult erővel. Következésképpen valódi innovatív áttörés csak a következő nagy Kondratyev-ciklus felemelkedésével egy időben lehetséges, és ha késik, akkor 40 évet kell várnunk! Ezt bizonyítja Korea példája, amely mintegy 10 évet késett Japántól a negyedik Kondratyev-ciklus kezdetéig, és csak az ötödik Kondratyev-ciklus kezdetével ért el innovatív áttörést. Az innovatív és technológiai áttörést hozó Korea gazdasági fejlődésének dinamikájáról világos képet kaphatunk, ha összehasonlítjuk a legfejlettebb országok átlagos éves GDP-növekedési ütemét:

A táblázatból látható, hogy a legdinamikusabb fejlődés utólag Koreában volt megfigyelhető, különösen a vizsgált időszak első felében, amely egy meglehetősen hosszú, 25 éves intervallumot ölel fel, amikor az átlagos éves gazdasági növekedés 10 felett volt. %! Ez a dinamika kevésbé intenzívnek bizonyult az USA-ban, Kanadában és Japánban, amelyeket stabil és kiegyensúlyozott növekedés jellemez, anélkül, hogy jelentős áttörések történtek az új technológiák szintjén. Ez annak köszönhető, hogy ezek az országok az 1950-es és 1970-es években élen jártak a negyedik technológiai rend kialakításában, és az ötödik Kondratieff-ciklus során a korábbi innovációs és technológiai áttörés gyümölcsét arattak. Meg kell jegyezni, hogy a japán gazdaság átlagos éves növekedési üteme 1950-1970 között. is körülbelül 10%-ot tett ki. Az elmúlt 15-20 évben Kína hasonló növekedési ütemet mutatott a gazdaságban. Ez azt jelenti, hogy a fejlődő országok gazdaságában megvalósuló valódi innovációs és technológiai áttörés a GDP-növekedés kiemelkedően magas, kétszámjegyű növekedésével jár együtt.

A huszadik században felhalmozott világtapasztalatok azt mutatják, hogy azok az országok fejlődtek a legsikeresebben és leggyorsabban, amelyek magas szintű versenyképességet értek el a csúcstechnológiás iparágakban, és biztosították a feldolgozóipar kiugró növekedését. Hogyan néz ki ebből a szempontból az orosz gazdaság? A fejlett OECD-tagországok elemzése kimutatta, hogy az ötödik Kondratyev-ciklus innovációs és technológiai folyamatának kezdetén (~ 1970-es évek) a legközelebbi mutatók (értsd: GDP-volumen, a gazdaság ágazati szerkezete, a feldolgozóipar technológiai szerkezete) iparágak, munkatermelékenység, állóeszköz-beruházások szintje) Oroszország modern gazdaságának két országa volt - Kanada és a Koreai Köztársaság, amelyek bizonyos mértékig hasonló országként szolgálhatnak az Oroszország számára 2010-ben várható innovatív és technológiai áttörés tanulmányozása során. -2040. Fontolja meg a táblázatot. 2, amely a feldolgozóipar technológiai szerkezetét mutatja be:

A táblázatból látható, hogy Kanadában a feldolgozóipar technológiai szerkezete szinte változatlan volt a vizsgált időszakban. Ez a körülmény nagymértékben meghatározta gazdasági fejlődésének stabil, de tehetetlenségét. Ezzel szemben Koreában igen jelentős átalakulások mentek végbe az új high-tech iparágak bevezetése terén. Ennek eredményeként a high-tech iparágak részesedése több mint háromszorosára nőtt a vizsgált időszakban, míg a low-tech iparágak részesedése ezzel szemben közel 3-szorosára csökkent. A csúcs- és közepes csúcstechnológiát alkalmazó iparágak teljes részesedése több mint kétszeresére nőtt, jelentősen megváltoztatva a gazdaság szerkezetét. Korea radikális technológiai modernizációjának köszönhető, hogy sikerült biztosítani az ország meglehetősen magas gazdasági fejlődését. Így Kanada és Korea gazdasági fejlődésének aktuális forgatókönyvei lehetővé teszik, hogy Kanadát az inerciális fejlődés analógjának tekintsük, Koreát pedig az innovatív növekedés analógjának. Jelenleg Oroszország megközelítőleg ugyanannyi részesedéssel rendelkezik a csúcstechnológiás és közepes csúcstechnológiás iparágakban, mint társai 1970-ben. A modern Oroszországot azonban kedvezően különbözteti meg a közepesen alacsony technológiai színvonalú iparágak nagyobb aránya, és ennek megfelelően az alacsony technológiai szinttel rendelkező iparágak jelentéktelen része. A lehetséges analóg országok fejlődési pályái jelentősen eltérőek voltak a következő években:

A grafikonon látható, hogy a koreai gazdaság fejlődési dinamikája innovatív és áttörő jellegű volt, ami matematikailag a logisztikai görbének megfelelő pályával ábrázolható. Ezzel szemben a kanadai gazdaság fejlődése az inerciális fejlődés útját követte, ami egy lineáris pályának felel meg. A koreai gazdaság radikális technológiai modernizációját és szerkezetét megváltoztató kulcstényező az innovatív és technológiai áttörést célzó hatalmas volumenű beruházások voltak.

Kondratieff-ciklusok és a kormányok gazdaságpolitikája

Valahányszor olyan válságok vannak, amelyek gyorsan megmutatják erőszakos természetüket, úgy tűnik, mintha „az ördög kiugrott volna a tubákból”. Eközben a tanítások N.D. Kondratyev a gazdasági környezet nagy ciklusaiban megbízható tudományos alapként szolgálhat a gazdasági folyamatok hosszú távú dinamikájának leírására, a válságjelenségek megjelenésének időbeli előrejelzésére és lényeges jellemzőik meghatározására. Az elmúlt két évszázadban gyakorlatilag nem volt olyan eset a világgazdasági életben, amely ellentmondott volna Kondratieff doktrínájának. Események 2007-2008 nem voltak kivételek. A Kondratyev-ciklus lefelé tartó szakaszában a gazdaság instabilan fejlődik, időnként mély, olykor pusztító válságokba esik. A világgazdaság mára az ötödik Kondratyev-ciklus hanyatló szakaszában találta magát, és Kondratyev doktrínája szerint ebben a szakaszban nagy valószínűséggel lehetett nagyobb pénzügyi sokkokat előre látni. Az előző világgazdasági válság ugyanis 2001-ben, a középtávú Juglar-ciklus recessziója idején következett be, és a 90-es években gyorsan fejlődő új gazdaság szférájában felfújt, 2000-ben kipukkadó pénzügyi buborék okozta. . A jelenlegi válság éppen a következő, 8 évig tartó Juglar ciklus recessziójában következett be. Mivel a válság időtartama általában 18-24 hónap, 2010-ben véget ér a recesszió és megkezdődik a gazdasági fellendülés. A felépülési folyamat azonban gyenge lesz, és nem éri el a kellően teljes gazdasági aktivitás szintjét, az ebben az esetben elért termelésnövekedés valószínűleg nem haladja meg a jelenlegi termeléscsökkentés volumenét. Ebből a szempontból a jelenlegi világgazdasági válság sokkal súlyosabbnak bizonyulhat, mint az előző, 1993–1995-ös nagy világgazdasági válság, a Kondratieff-ciklus lefelé tartó szakaszának hatásának logikája olyan, hogy a válság, amely elnyerte jelenlegi szintjén valószínűleg nem áll meg. A világgazdaság elhúzódó depresszióval néz szembe, amely 2010-től 2018-ig tarthat. A Kondratieff-ciklusok felfelé és lefelé tartó szakaszában is az állami politika gazdasági szférában betöltött szerepe lehet és kell is maradnia. Ez akkor érhető el, ha a kormányok megfelelően megértik a gazdasági dinamikában rejlő ciklikus mintákat. Az államoknak fel kell hagyniuk a piacgazdaság belső önszabályozó képességeibe vetett infantilis hittel. Az utóbbiak elég szélesek, de még mindig korlátozottak. Az önszabályozási mechanizmus kudarcai következtében kialakuló belső káosz állapota súlyos gazdasági válságokhoz vezethet, amelyek nagy társadalmi kataklizmákba, forradalmakig és polgárháborúkig vezethetnek át. Ezért felszólítják az államokat, hogy folyamatosan figyeljék a gazdasági pénzügyi rendszer belső állapotát, és tegyenek proaktív intézkedéseket annak destabilizációjának megakadályozására. Ez hatékony korai figyelmeztető rendszert hoz létre a pénzügyi és gazdasági rendszert fenyegető veszélyekre, és megelőzi a megfelelő kockázatokat.

Így az én kulcsgondolatom az, hogy a kormányoknak gazdaság- és pénzügyi politikájuk alakításakor Kondratyev doktrínájára kell támaszkodniuk a gazdasági konjunktúra nagy ciklusairól. A gazdaságpolitikai prioritások megválasztása a Kondratyev-ciklus szakaszától függ, amint azt a 3. táblázat mutatja. A kormányoknak mindenekelőtt biztosítaniuk kell a pénzügyi rendszer stabilitását, hogy ösztönözzék a jelentős volumenű megtakarítások kialakulását a gazdaságban. A bankszektornak elegendő hosszú távú likviditást kell felhalmoznia ahhoz, hogy a reálgazdaság új hitelezési hullámát elindítsa. Éppen a Kondratieff-doktrínára való támaszkodás teszi lehetővé, hogy az állam az innovációs tevékenység korai és céltudatos ösztönzésével a válság csúcspontján elindítsa a revitalizáció és a gazdasági fellendülés folyamatát az új Kondratyev-ciklus keretein belül.

A depresszió során fellépő társadalmi feszültség politikai és társadalmi innovációt igényel a feszültség enyhítése érdekében. Ezért ebben az időszakban nagyon helyénvaló a keynesi adócsökkentés, az állami kiadások növelése, valamint a gazdasági fellendülés támogatására irányuló expanzív pénzügyi és hitelpolitika alkalmazása. Az állam által felhalmozott tartalék egy részének e célokra történő felhasználása indokolt. Az orosz kormány pontosan ezt tette. A kilábalás és a kilábalás időszakában rendkívül fontos, hogy a kormányok visszatérjenek az „éjjeli őr” szerepébe és liberális politikát folytassanak, szabad utat engedjenek a piaci erőknek, hiszen az innovációk terjedése evolúciós folyamat, jobban fejlődik a körülmények között. szabad piaci verseny. A visszaesés idején, ahogyan arról korábban szó volt, elengedhetetlen az infrastrukturális és intézményi változások elmélyítésének, bővítésének támogatása.

Következtetés

Kondratyev kutatásai és következtetései a különböző országok nagyszámú gazdasági mutatójának empirikus elemzésén alapultak, meglehetősen hosszú időszakokra, 100-150 évre. Ezek a mutatók: árindexek, államadósság-papírok, nominálbérek, külkereskedelmi forgalom mutatói, szén-, arany-, ólom-, nyersvas-termelés stb.

A gazdasági fejlődés mintegy 20-30 éves periódusos ciklikus jellege, amely az erős felfutástól a gazdasági növekedés erőteljes hanyatlásának időszakáig váltakozik, a technológiai rend megújulásával és innovációs hullámmal jár. Az általános ciklus idővel 40-60 évente megismétlődik. Például az 1890-től 1945-ig tartó időszakban a gazdasági alapot a nehézgépészet, az acél, a villanymotorok, a fémmegmunkálás, a következő időszakban, körülbelül 1945-től 1981-ig az autó- és egyéb. gépipar, vegyipari feldolgozás, olajfinomítás, villamos energia és így tovább... Kiderült, hogy a „nagy” ciklus kezdete új, mindenre keresett áruk, termékek, technológiák és egyéb áruk megjelenésével jár, és a a fogyasztók telítettsége velük. Amikor a piac telítődik ezekkel az előnyökkel, akkor recessziós időszak kezdődik, pl. recesszió. A következő emelkedés más technológiai renddel és a piac hasonló módon új termékekkel való telítődésével jár majd.

Flattery White (amerikai tudós, a kultúratudomány egyik megalapítója), aki az emberiség evolúciójának és kultúrájának ciklusait adta az új energiatípusok kifejlesztésével, vagyis az egymást követő energiaforradalmakkal. Például a neoklasszikus forradalom a napenergia, a vízkészletek és a növények fejlődésének megfékezésére, akkor ez ugyanazon energia fejlesztése légvitorlák, szélmalmok segítségével, a harmadik evolúció a szénhidrogének energiája, a szén, olaj, gáz, pala, és végül ez az atommag energiája. Ezen ciklusok mindegyike egy adott energiaforráshoz és technológiához kapcsolódik a kitermeléséhez és alkalmazásához, és minden más e körül alakul ki.

Vannak más elméletek és bizonyítékok a gazdaság ciklikusságára, és vannak, akik a Kodratyev által javasolt elméletből indulnak ki, vannak, akik más verziókon alapulnak, de ez N. D. elmélete volt. Kondratyev. Ezenkívül a Kondratieff-hullámok az ipari termelési elvek megvalósításának egyik legfontosabb formája.

Felhasznált irodalom jegyzéke

N. D. Kondratyev. A konjunktúra és az előrelátás elméletének nagy ciklusai - Válogatott művek. Moszkva, "Közgazdaságtan", 2002.

Danilov V. P., Lunden, N. L. Kondratyev Nyikolaj Dmitrijevics. - A könyvben: Oroszország politikai szereplői 1917. M .: Tudományos. Kiadó "Nagy Orosz Enciklopédia", 1993. p. 161-163.

Akaev A. A. 2006 Oroszország a gazdasági növekedés irányításának útján. Gazdaságpolitika 4: 149-165.

Nelson R.R., Winter S.J. 2002 A gazdasági változás evolúciós elmélete. M: Üzlet.

Schumpeter J. 1982. A gazdaságfejlődés elmélete. M .: Haladás.

Glazyev S. Yu. 1993 A hosszú távú műszaki és gazdasági fejlődés elmélete. M .: Vladar.

Goreglyad V.P. 2005 (Szerk.). A fejlesztés innovatív módja az új Oroszország számára. M: Tudomány.

Kondratyev ND 2002 A konjunktúra és az előrelátás elméletének nagy ciklusai. M .: Közgazdaságtan.

MGUPS (MIIT) egyetemi docens makroökonómiai előadásai

http://ec-dejavu.ru/

http://ru.wikipedia.org/

Kondratyev hullámzik a gazdaságban(hosszú hullámok) fedezték fel és vizsgálták először ND Kondratyev, egy szovjet tudós 1922-1928-ban. A szerző Nagy-Britanniából és az Egyesült Államokból származó statisztikai anyagok felhasználásával bebizonyította, hogy a kapitalista gazdasági rendszerekben az árak és a termelés 50-60 éves rendszeres ingadozása létezik.

Munkáját J. Schumpeter folytatta, aki "Üzleti ciklusok" (1937) című művében Kondratyev hullámait saját innovációs elméletével kapcsolta össze, amely szerint az emberiség történetében vannak bizonyos korszakok, amelyeket a hatalmas tömegek jellemeznek. különböző innovációk megjelenése viszonylag kis területen.

Nyugaton sokáig nem volt érdeklődés Kondratyev hosszú hullámai (K-hullámai) iránt. A 70-es évek globális energiaválsága és az azt követő stagnálás azonban felkeltette a tudósok figyelmét a K-hullámokra. A Kondratyev-féle modern korban kialakult hosszú hullámokról alkotott általános vélemény legalább 5 utolsó K-hullám datálására vezethető vissza, körülbelül 300 éves periódusra terjed ki, és amelyeket a következő jellemzők jellemeznek:

A K-hullámok elsősorban a termelésben nyilvánulnak meg, majd már az áruk árának dinamikájában is megmutatkoznak; ugyanakkor az egyes iparágak növekedése, valamint a világgazdaság infrastrukturális beruházásai sokkal gyorsabban valósulnak meg, mint az egyes államok gazdaságának növekedése;

A K-hullámok olyan kritikus innovációk csoportosulásával jönnek létre, amelyek az élvonalbeli iparágakat létrehozó technológiai forradalmak hátterében állnak; a legfontosabb innovációk kielégítik a piaci igényeket és a kielégítetlen igényeket, aktiválják a növekedési folyamatokat;

A K-hullámok nemzetközi jelenségek, amelyek jobban láthatóak az összes nemzetközi termelés statisztikájában, mint az egyes államok adataiban; A K-hullámok a fejlett nemzetgazdaságokban és a világgazdaság egészében zajló folyamatok.

Általánosságban elmondható, hogy a K-hullámok a gazdaság vezető szektorai felemelkedésének és bukásának állomásaiként, vagy a világgazdaság szerkezeti változásaiként ábrázolhatók.

A Kondratieff-hullámciklus 4 fázist vagy élesen megkülönböztethető változást foglal magában a gazdaságban érintett emberek hangulatában, amelyek hangneme meghatározza gyakorlati tevékenységüket. Ezeknek a jellemzőknek a megértése figyelembe veszi a gazdaság közelgő változásaira és az emberek pszichológiai hangulatára vonatkozó várakozásokat is, amelyek a ciklus egyik vagy másik szakaszában érvényesülnek.



Tavaszi az inflációs növekedési szakaszt jelenti. Az üzleti ciklus közgazdászai az inflációt a növekedés elkerülhetetlen részének tekintik. A növekedés a nyomott gazdasági bázisból ered, és folyamatosan növekvő spirálban bővül. A gazdaságon belül minden résztvevő vagyont termel a megtakarítások, valamint a tőkeberendezések gyártása terén, amelyet a következő időszakra halmoznak fel. A vagyon és a termelés bővülése az árak emelkedésére kényszeríti, a megnövekedett árumennyiség pedig nagy sebességű pénzforgalmat igényel, ezáltal magasabb rendelési árstruktúra jön létre.

A növekedési szakasz átlagosan 25 évig tart. Ebben az időszakban a munkanélküliség csökken, a munka termelékenysége és a bérek nőnek, az árak pedig meglehetősen stabilak maradnak. Ebben a növekedési szakaszban az emberek felhalmozódási vágya, valamint új innovatív termékek előállítása az uralkodó hangulat. A növekedési szakasz az alapvető szociális szükségletek megváltozásával jár együtt. A termelőerők nőnek, a termelőeszközök nőnek. A lakosság gazdaságilag aktív, és a gazdasági álmát folyamatosan követve növeli munkatermelékenységét.

Nyár- recessziót (stagflációt) jelent. Az exponenciális növekedés végül eléri a határait. A felhalmozott többlettőke alapvető forráshiányt okoz, a gazdaság pedig olyan időszakba lép, amikor a növekedés forráshiányhoz vezet. Vagyis a gazdaság csak az anyagi és emberi erőforrások határának bővítését támogatja. A munkával kapcsolatos hangulatváltozások is vannak - megjelenik a konzervativizmus. A termelési hatékonyság növekszik. A termelési termelékenység meredek csökkenése, a munkanélküliség rohamos emelkedése és súlyos recesszió – ezek ennek az időszaknak a fő mutatói. Ennek az időszaknak az egyensúlyhiányát gyakran súlyosbítják a társadalmi felfordulások (háborúk, forradalmak).

Ősz(fennsík időszak) a deflációs növekedés szakasza. Ennek az időszaknak a gazdaságát viszonylag lapos vagyonnövekedés és mérsékelt jólét jellemzi. A szerkezeti változások és a meglévő erőforrás-korlátok miatt a gazdaság fogyasztásvezérelt.

Téli- ez a depresszió időszaka. A felhalmozott vagyon kimerülése a gazdaság meredek hanyatlásához vezet. A depresszió jellemzően hároméves összeomlást okoz, amelyet 15 éves deflációs periódus követ. A defláció nyomon követésének legegyszerűbb módja a bérek és a kamatlábak. Kondratyev a depressziót a tisztulási időszakoknak tulajdonította, lehetővé téve a gazdaságok számára, hogy megszabaduljanak a termelt többlettől, és a jövőben megalapozzák a növekedést.

Következtetés

Az emberiség történelme hosszú hegymászás. A hosszúhullámú elmélet szerzője visszafordíthatatlan tendenciának tartotta a világ fejlődését, a ciklusok pedig az események rendszeresen visszatérő jellegére utalnak. Ennek a jelenségnek a figyelembe vétele lehetővé teszi a tudósok számára, hogy hosszú időre előre jelezzék a világgazdaság és a társadalom egészének fejlődését.