1 oldal
Tanfolyam a témában
"A keynesi gazdaságelmélet és történelmi jelentősége"
Bevezetés……………………………………………………………………………3
1. fejezet
1.1. JM Keynes – tudós-közgazdász, a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok kiemelkedő alakja……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………
1.2. J. Keynes munkája „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete”, mint a klasszikus és neoklasszikus elméletek kritikai újragondolása a válságból való automatikus öngyógyításról………………………………………… ...7
2. fejezet
2.1. A munkanélküliségi problémák és az aggregált kereslet kapcsolata…………………….…10
2.2. A monetáris és költségvetési elméletek szerepe a beruházások növelésében………………………………………………………………………………..13
2.3. Multiplikátor hatás……………………………………………………..15
3. fejezet: J.M. gondolatainak történelmi jelentősége. Keynes a közgazdaságtanért……………………………………………………………………………..18
3.1. J. M. Keynes elméleti koncepcióinak gyakorlati megvalósítása... 18
3.2. A keynesi elmélet értéke a közgazdasági gondolkodás történetében………19
Következtetés………………………………………………………………………..…22
Használt irodalom lista .......................................... 24
Bevezetés
A közgazdaságtan tudományos világa 2011-ben ünnepli John Maynard Keynes „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című munkája megjelenésének 75. évfordulóját. Ez a munka kritikailag újragondolta az akkor uralkodó neoklasszikus elméletet a piacgazdaság önszabályozásának hatékonyságáról, és megszületett a "keynesi forradalom" koncepciója.
Keynes fő gondolata az volt, hogy egy érett piaci kapitalista gazdaságban nincs olyan mechanizmus, amely automatikusan a teljes foglalkoztatottsághoz, a termelési recessziók hiányához vezetne. Ezért az államnak bizonyos szabályozást kell gyakorolnia a foglalkoztatás és az aggregált kereslet terén.
A keynesi elmélet sajátossága, hogy makroökonómiai elméletként épült fel, amely a gazdasági rendszer működését egészében veszi figyelembe. A hangsúly az aggregált kereslet hatékonyságát meghatározó tényezőkön volt (személyes fogyasztás, magánberuházások, állami kiadások).
Az 1950-es és 1960-as években a keynesi modell sok európai állam stabilizációs és anticiklikus politikájának egyetemesen elismert elméleti igazolásává vált. A keynesi receptek alapján sok országban felgyorsult a gazdasági növekedés.
A keynesi elmélet kritikája mindig is létezett, de különösen a 70-es és a 80-as évek elején erősödött fel. XX. század, amikor válságjelenségek voltak a fejlett országok gazdaságában. A 70-es évek közepe óta. Olyan neoliberális elméletek kezdtek megjelenni, amelyek a gazdaságtudományt, következésképpen a gyakorlatot is visszahelyezték a gazdaságba való legkisebb állami beavatkozás elvéhez. Mindazonáltal még a keynesi elmélet főbb rendelkezéseinek ellenzői is nyíltan elismerik, hogy a modern közgazdaságtan nem képzelhető el anélkül, amit John Keynes munkája hozott.
Az oroszországi piaci kapcsolatokra való átállással megnőtt az érdeklődés a keynesi elmélet tanulmányozása és az orosz gazdaság sokrétű problémáinak megoldásában betöltött szerepe iránt.
Ennek a kurzusnak a célja a keynesi elmélet főbb rendelkezéseinek tanulmányozása és feltárása.
A munka feladatai a következőkre irányulnak:
A keynesianizmus kialakulásának történelmi háttere és feltételei;
D. Keynes munkájának vezető rendelkezései;
D. Keynes eszméinek történelmi jelentősége a gazdaságtudomány számára.
1. fejezet A keynesianizmus kialakulásának történelmi háttere és feltételei
1.1. J. M. Keynes - közgazdász és a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok területének kiemelkedő alakja
A neves angol közgazdász, John Maynard Keynes (1883-1946) 1936-ban adta ki a „The General Theory of Employment, Interest and Money” című könyvet, amely a „keynesianizmus”-nak nevezett doktrína alapja lett. Ez hozta ki a nyugati gazdaságot a mély válságból, mert. a miért kérdésre adott meggyőző választ a 30-as években. 20. század a fejlett kapitalista országokban a termelés nagymértékben visszaesett, és mit kell tenni ennek megakadályozása érdekében.
Abban, hogy John Keynes miért volt olyan hatalmas hatással a közgazdasági elméletre és gyakorlatra, fontos szerepet játszottak személyiségének sajátosságai. Nemcsak Etonban és Cambridge-ben végzett közgazdász volt, hanem nagyon aktív és sokoldalú ember is volt. Keynes elméleti tanulmányai szorosan összekapcsolódtak közszolgálati és politikai tevékenységével.
Közvetlenül a Cambridge-i Egyetem elvégzése után két évig a Pénzügyminisztériumban dolgozott az Indiai Ügyek Minisztériumában, az Indiai Pénzügyi és Pénzügyi Királyi Bizottságban. Ebben az időszakban írta első könyvét The Monetary Circulation and Finances of India (1913) címmel, valamint egy értekezést a valószínűségszámítás problémáiról, melynek főbb eredményei 1921-ben jelentek meg az A Treatise on Probability című műben. Disszertációja megvédése után Keynes a King's College-ban kezdett tanítani. Ezt követően kinevezték a brit pénzügyminisztérium főképviselőjévé az első világháború alatti párizsi békekonferencián, államkincstári kancellárhelyettesnek, a Bank of England igazgatótanácsának tagjává, a Nemzeti Galéria kuratóriumi tagjává. , a Zene és Művészetek Támogatási Tanácsának elnöke, a King's College pénztárosa, a cambridge-i "Economic Journal" szerkesztője, a "Nation" és a "New Statesmen", valamint a National Life Insurance Society vezetője.
Számos könyvében, cikkében foglalkozott a valószínűségszámítás, a monetáris politika problémáival, az első világháború után megkötött békeszerződés következményeivel. 1929-ben, amikor a gazdasági válság elkezdődött. Keynes a brit kormány pénzügyi és ipari bizottságának tagja lett. Majd még ugyanebben az évben kinevezték a kormány munkanélküliségi tanácsának elnökévé.
John Keynes szilárd gazdasági képzettsége, valamint az államapparátus intézményeiben szerzett tapasztalata késztette arra, hogy felülvizsgálja a régi neoklasszikus közgazdasági elméletet, és kidolgozza egy új makrogazdasági koncepció alapjait, amelyet a Foglalkoztatás általános elmélete, az érdeklődés és a kamat Pénz. Ebben a művében Keynes az 1923-1933-as világgazdasági válságot vette alapul. alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét, és ezzel kísérletet tett a kapitalista gazdaság válságellenes fejlődésének elméleti megalapozására.
A prekeynesi közgazdasági elméletet a gazdasági problémák megoldásának mikroökonómiai megközelítése uralta. Az elemzés középpontjában egy egyéni cég állt, melynek feladata a termelési költségek minimalizálása és a profit maximalizálása. A keynesi elmélet pedig bebizonyította, hogy nemcsak az egyes vállalkozások szintjén, hanem a nemzetgazdaság egészének léptékében is szabályozni kell a gazdasági folyamatokat. Ez lehetővé tette az állam aktív befolyását a reprodukciós folyamatra az egész nemzetgazdaság léptékében.
A keynesi elmélet kialakulását a kapitalista gazdaság szabályozásának szükségessége okozta a termelés meredek csökkenése és a 30-as években növekvő munkanélküliség mellett. 20. század
A Keynes által kidolgozott elmélet teljes mértékben összhangban volt azokkal a válságellenes intézkedésekkel, amelyeket Franklin Roosevelt amerikai elnök alkalmazott a válság leküzdésére. Ezzel kapcsolatban Keynes 1933 decemberében Rooseveltnek írt levelében elégedettségét fejezte ki amiatt, hogy az Egyesült Államok elnöke a válságellenes intézkedések végrehajtása során „szakított az ortodox gazdaságpolitikával, és olyan átfogó intézkedésekhez folyamodott, amelyeket korábban csak a célok érdekében engedélyeztek. háborúról és pusztításról."
1.2. J. Keynes munkája "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" a klasszikus és neoklasszikus elméletek kritikai újragondolásaként a válságból való automatikus öngyógyításról
J. Keynes „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című munkájában a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről alkotott nézeteinek bemutatását a klasszikus és neoklasszikus elméletek érvei és következtetései bírálatával kezdi, amelyekről elmondása szerint ő maga nevelkedett.
A neoklasszikus iskola közgazdászainak koncepciója a francia közgazdász, J. B. által megfogalmazott koncepción alapult. Mondd ki a piac törvényét. Ennek a törvénynek az a lényege, hogy az árutermelő eladja áruját, hogy egy másikat vegyen, i.e. minden eladó szükségszerűen vevővé válik. Ezért a kínálat automatikusan megfelelő keresletet generál, így az általános túltermelés lehetetlen. Csak az egyes áruk túltermelése, az egyes iparágakban lehetséges, ami gyorsan megszűnik. Keynes elvetette ezt az álláspontot, rámutatva, hogy a kapitalista gazdaság nem csupán az áruk áruk közötti cseréjén alapul, hanem pénz segítségével történő csere. A monetáris tényező nagyon aktív önálló szerepet játszik: a bankjegyek felhalmozásával, megtakarítási funkciót ellátva a gazdasági szereplők csökkentik a teljes effektív keresletet. Így ténylegesen általános túltermelés léphet fel.
Szemben a neoklasszikusokkal, akik úgy vélték, hogy a kereslet problémája nem lényeges, és önmagában megoldódik, Keynes ezt helyezte kutatása középpontjába, és a makrogazdasági elemzés kiindulópontjává tette. A keresletoldali tényezők Keynes szerint döntő szerepet játszanak a foglalkoztatási problémák magyarázatában.
Keynes előtt, a cambridge-i iskola követője, A. Pigou professzor, a „Theory of Unemployment” című könyv szerzője mindössze kétféle munkanélküliség létezéséből indult ki: a súrlódásos munkanélküliségből, aminek oka az, hogy a munkások nem ismerik a munkanélküliséget. munkahely-kínálat, lakóhelyváltoztatási hajlandóság és önkéntesség, amely olyan esetekben alakul ki, amikor a munkavállalók vagy nem akarnak a munka határtermékével megegyező bérért dolgozni, vagy a „munka terhét” magasabbra értékelik, mint a felajánlott béreket.
Keynes nem vitatta a súrlódó és önkéntes munkanélküliség létezését. A 30-as évek legmélyebb válságának körülményei között azonban. szükségesnek látta felismerni, hogy van önkéntelen munkanélküliség is.
Keynes ellenezte ezt a neoklasszikus állítást, mivel úgy vélte, hogy a foglalkoztatás nagysága és változása nem függ a dolgozók viselkedésétől. Azt írta: "... a dolgozók hajlandósága a csökkentett pénzbér elfogadására semmiképpen sem gyógyír a munkanélküliségre."
2.1. A munkanélküliségi problémák és az aggregált kereslet kapcsolata
Elemzésének kezdeti problémájaként a 30-as években. 20. század Keynes azért vállalt munkát, mert akkoriban katasztrofálisan magas volt a munkanélküliség. Az Egyesült Államokban ez a szint 25% volt.
Ahogy fentebb említettük, Keynes a munkanélküliséget a kereslet problémájával társította. A munkanélküliség fő formájának az egész társadalom léptékű, a kereslet állapotából adódó önkéntelen munkanélküliséget, vagy – szavaival élve – „hatékony keresletet” tartotta. Ez az aggregált keresletre vonatkozik, beleértve a fogyasztói keresletet és a beruházási keresletet.
A személyes fogyasztás a pénzbevételtől függ. Keynes úgy vélte, hogy vannak olyan okok, amelyek a személyes fogyasztás iránti kereslet hiányát okozzák, ami munkanélküliséghez vezet. A fogyasztási cikkek iránti keresletet csökkentő okok magyarázatára John Keynes bevezette az "alapvető pszichológiai törvény" fogalmát, amely szerint az emberek hajlamosak növelni fogyasztásukat a jövedelmük növekedésével, de nem annyira, amennyire a jövedelmük nő. Megspórolják a bevételük egy részét. Tehát a jövedelem növekedésével a fogyasztási hajlandóság csökken, a megtakarítási hajlandóság pedig nő.
A fogyasztási hajlandóság egyenlő a fogyasztás és a jövedelem arányával (C/Y).
A megtakarítási hajlandóság a megtakarítás és a jövedelem aránya (S/Y).
A növekményes mennyiségek - a fogyasztás növekedése és a megtakarítások növekedése a jövedelem növekedéséhez viszonyított arányát - Keynes fogyasztási határhajlamnak, illetve megtakarítási határhajlamnak nevezi:
MPC = ∆C/∆Y; MPS = ∆S/∆Y.
A reáljövedelem növekedésével a fogyasztási határhajlandóság csökken.
Ebből Keynes arra a következtetésre jut, hogy csak a beruházási kereslet növekedése szolgálhat kompenzációként a fogyasztói kereslet csökkenéséhez. Ellenkező esetben elkerülhetetlen a munkanélküliség (U) növekedése és a nemzeti jövedelem növekedési ütemének (Y) csökkenése.
Keynes a beruházások nagyságát tekintette a hatékony kereslet fő tényezőjének, közvetítője révén pedig a foglalkoztatás és a nemzeti jövedelem növekedésének fő tényezőjének. Ezért az egyre bővülő megtakarítási összeget folyamatosan fel kell nyelnie a növekvő beruházási igényeknek.
A befektetések normál nagyságának biztosításához meg kell oldani azt a problémát, hogy minden megtakarítást valós tőkebefektetéssé alakítsanak át. Innen ered a jól ismert keynesi képlet: a befektetéseknek egyenlőnek kell lenniük a megtakarításokkal (I = S). A valóságban azonban ez az egyenlőség sérül, bár a neoklasszikus irányzat képviselői abból a feltevésből indultak ki, hogy a megtakarítás egyidejűleg befektetéssé válik. Keynes tagadta az ilyen felvetéseket. Amellett érvelt, hogy a megtakarítások nem feltétlenül egyenlőek a befektetésekkel, hiszen a megtakarítások és a beruházások mértéke, dinamikája különböző tényezők hatásától függ.
A megtakarításokat a jövedelem növekedése határozza meg. A beruházás összege a következőktől függ:
A meglévő kamatláb határozza meg Keynes szerint a jövőbeli befektetések jövedelmezőségének alsó határát. Minél alacsonyabb, annál ceteris paribus lesz élénkebb a befektetési folyamat.
Keynes elutasítja azt a neoklasszikus tézist, hogy a kamat a megtakarítás ára. Megtakarítás csak az igények kielégítésekor történik, így a kamatemelés nem ösztönöz több megtakarítást. Keynes szerint a kamat a likviditás feladásáért fizetett ár. Ezt a meghatározást az általa felfedezett második pszichológiai törvény alapján adja meg: a likviditásvágyat, i.e. az a vágy, hogy szabad pénzeszközeiket a leglikvidebb formában - pénzben - tartsák, annak érdekében, hogy azokat valamikor nyereséges befektetésekké alakíthassák. A pénzpiaci instabil viszonyok növelik a „likviditási torzítást”, ezért ennek leküzdéséhez magas kamatra van szükség. A pénzpiac stabilitása éppen ellenkezőleg, csökkenti a „likviditási preferenciát”, és ezzel együtt a kamatlábat is.
Keynes a kamatláb kialakulását olyan láncszemnek tekintette, amelyen keresztül a monetáris szféra befolyásolja a nemzeti jövedelem termelését: M (monetáris tényező) - V (kamatláb) - I (befektetés) - Y (nemzeti jövedelem). Ez azt jelenti, hogy a forgalomban lévő pénz mennyiségének növekedésével nő a folyékony formában lévő kínálat, ugyanakkor csökken a pénz vásárlóereje, ami egyre kevésbé vonzóvá teszi a készpénzes megtakarítást. Csökkennek a kamatok, nőnek a beruházások.
Keynes a kamatszint maximális csökkentését szorgalmazta, mint a megtakarítások termelési célú felhasználásának ösztönzését. Támogatója volt a forgalomban lévő nagy mennyiségű pénz jelenlétének is, ami véleménye szerint kevéssé hatott a kamatcsökkentésre. Keynes-től származik a hiányfinanszírozás fogalma, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az inflációs trendeket használják fel az üzleti tevékenység magas szintű támogatására.
2.2. A monetáris és költségvetési elméletek szerepe a beruházások növelésében
Keynes a tőke határhatékonyságának cikluskörülmények között bekövetkezett változásait elemezve úgy vélte, hogy ezt a hatékonyságot szubjektív tényezők határozzák meg, különösen a tőkéből származó jövőbeli hasznok becslései és az üzleti környezetbe vetett bizalom helyreállítása. A bizalmat azonban csak a kamatláb csökkentésével nem lehet helyreállítani. Keynes amellett érvelt, hogy „...a piacok jelenlegi szerveződése és az azokat uraló hatások mellett a tőke határhatékonyságának piaci becslése olyan kolosszális ingadozásoknak lehet kitéve, hogy azokat a megfelelő kamatláb nem tudja kellőképpen kompenzálni. .. Ennek alapján arra a következtetésre jutok, hogy nem biztonságos magánkézben hagyni a folyó befektetések volumenének szabályozását.
Keynes azt is megértette, hogy a monetáris politika hatékonyságát korlátozza, hogy egy bizonyos küszöbön túl a gazdaság az úgynevezett "likviditási csapdába" kerülhet, amelyben a pénzkínálat felpumpálása gyakorlatilag nem csökkenti a pénzmennyiség mértékét. érdeklődés.
Keynes a költségvetési politikát továbbra is a beruházások növekedésének hatékonyabb ösztönzésének eszközeként ismerte fel. Ugyanakkor magának az államnak a költségeinek növekedésére gondolt. Azt írta: „Arra számítok, hogy az állam, amely képes mérlegelni a tőkejavak határhatékonyságát a hosszú távú kilátások és az általános szociális juttatások alapján, egyre nagyobb felelősséget vállal a beruházások közvetlen megszervezéséért. ." Keynes a magánvállalkozók állami költségvetésből történő finanszírozását tartotta szem előtt, mivel a magánberuházások a depresszió körülményei között meredeken csökkennek. Ez a csökkenés a profittal kapcsolatos pesszimista nézeteknek köszönhető.
Keynes szerint az államháztartási stabilizációs politika fő sikerkritériuma a tényleges kereslet növekedése, még akkor is, ha az állam pénzköltése látszólag haszontalan lesz. Túltermelési válságban előnyben részesítette az improduktív célú állami kiadásokat, mivel ezek nem járnak együtt az árukínálat növekedésével.
A magánberuházások növeléséhez szükséges források növelése érdekében az áruk és szolgáltatások közbeszerzésének megszervezését is előirányozták.
Keynes általában nem az állami beruházásokhoz ragaszkodott, hanem a folyó beruházások állami befektetéséhez.
Az "Általános elmélet ..." utolsó részében azonban arra a következtetésre jut, hogy továbbra is kétféle módot kell alkalmazni a termelés bővítésére: a beruházások és a fogyasztás növelésére. A szerző a közmunka megszervezését, valamint a közalkalmazotti fogyasztást ismerte el a fogyasztási hajlandóság növekedését befolyásoló fő tényezőnek. Munkásságában Keynes azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy a vagyoni egyenlőtlenség csökkentését a jövedelem egy részének a legnagyobb fogyasztásra hajlamos csoportok javára történő újraelosztásával lenne célszerű csökkenteni. E csoportokba tartoznak a munkavállalók, különösen az alacsony jövedelműek. Ezek az ajánlások összhangban vannak Keynes „alapvető pszichológiai törvényével”, miszerint a fogyasztási hajlandóság magasabb, ha alacsony a jövedelem. Ebből következően a lakosság állami támogatásának eredményessége erősebben érezhető lesz.
2.3. Sokszorozó hatás
Keynes "Az általános elmélet..." című művének 10. fejezetében a multiplikátor fogalmát a beruházás és a foglalkoztatás léptékével összefüggésben tárgyalja. Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a beruházások gazdaságban betöltött szerepének, mivel Keynes szerint a nemzeti jövedelem volumene, és ebből következően az aggregált kereslet bizonyos mennyiségi függésben van a beruházások összvolumenétől.
Szerinte a szorzó fogalmát R.F. vezette be a közgazdasági elméletbe. Kann. Keynes kidolgozta a szorzó elméletét, és összekapcsolta a fogyasztás határhajlamával.
Keynes a multiplikátor elméletét felvázolva azzal érvelt, hogy a nemzeti jövedelem növekedése a beruházások és a fogyasztás növekedésétől függ. Ugyanakkor a beruházások növekedése következtében a nemzeti jövedelem növekedése a kezdeti többletberuházásnál jóval nagyobb mértékben fog bekövetkezni. Ez abból adódik, hogy a beruházások multiplikátor (növelő) hatáshoz vezetnek. A gyakorlatban ez abban fejeződik ki, hogy a termelés és a foglalkoztatás bővítését célzó bármely iparágba történő befektetés ugyanazt a hatást eredményezi a későbbi összekapcsolt iparágakban. Ezt a multiplikátorhatást, amely az összjövedelem nagyságát befolyásolja, multiplikátorhatásnak nevezzük. Képletesen a következőképpen jellemzik ezt a folyamatot: „a vízbe dobott kő köröket kelt a vízen, a gazdaságba „dobott” beruházások pedig láncreakciót váltanak ki jövedelem- és foglalkoztatásnövekedés formájában” .
Keynes azt javasolta, hogy a szorzóelméletet összekapcsolják az úgynevezett közmunka gyakorlatával, amelyen az utak és gátak építését értette. Megértették, hogy a válsághelyzetben lévő államnak finanszíroznia kell ezeket a közmunkákat. Ezeknek a munkáknak a széles körű megvalósítása biztosíthatja az egymással összefüggő termelési területek fejlődését, valamint növelheti a beruházási és fogyasztói keresletet. Növekszik a foglalkoztatás, nőnek a bérek.
J. Keynes a 30-as évek válsághelyzetét tanulmányozta. XX. században. Ezért azt tanácsolta, hogy fektessenek be a közmunkába, mivel túltermelési válságról volt szó. Következésképpen nem volt szükség további áruk előállítására, amelyek már így is túlsúlyban vannak.
Így a szorzó egyenlő az MPS - a megtakarítási határhajlandóság - reciprojával, azaz:
Ha nő a beruházás, akkor a bevétel K-szer nagyobb mértékben nő, mint a beruházás növekedése.
Az, hogy a társadalom jövedelme milyen mértékben emelkedik, a többletfogyasztás mértékétől, vagyis a fogyasztási határhajlamtól függ.
3. fejezet: J.M. gondolatainak történelmi jelentősége. Keynes a közgazdaságtanért
3.1. J. M. Keynes elméleti koncepcióinak gyakorlati megvalósítása
A gazdaság stabilizálását célzó kormányzati beavatkozás kiterjesztésének és erősítésének elméleti igazolását J. Keynes javasolta a 30-as években. 20. század Ezeket az ötleteket a híres "New Deal"-ben ültette át a gyakorlatba F.D. amerikai elnök. Roosevelt 1933-41-ben.
A Keynes-féle elképzeléseket tükröző gazdaságpolitikát, amikor az aggregált keresletet a megfelelő monetáris és pénzügyi eszközökkel szabályozták, a világ fejlett országainak többsége a második világháború után folytatta. Feltételezések szerint ez nagyban hozzájárult ezen országok gazdaságának ciklikus ingadozásainak mérsékléséhez. Ez a koncepció meglehetősen erős pozíciót kapott, nemcsak a gazdaságban, hanem az oktatásban, az egészségügyben, a jogban stb. A szövetségi szerződésrendszer (FCS) az állami irányító testületek egyik alkotórészévé vált. A 70-es évek óta az FCC-n keresztül osztanak szét évente 60-70 milliárd dollárt vagy a szövetségi költségvetés forrásainak legfeljebb 1/3-át az áruk és szolgáltatások kormányzati programjainak elhelyezésére és kezelésére, aminek több mint 75%-a. új katonai és polgári felszerelésre esnek.
Így a decentralizált kormányzati szervek struktúrája ellenére a demokratikusan gazdaságilag fejlett országokban objektívan növekszik a rendszer szükséges koordinációját és ellenőrizhetőségét biztosító kormányzati szervek centralizációja, amit a kormányzatok számának növekedése is megerősít. szövetségi kormányzati szervek, a bennük foglalkoztatottak száma és befolyásuk mértékének növekedése.
Ami Oroszországot illeti, a piacra, gyakorlatilag a kapitalizmusra való átmenetet célzó reformok időszakában kérdések merültek fel a keynesi előírásoknak az ország gazdaságának stabilizálására való alkalmazhatóságáról. A 90-es években. Oroszországban jelentősen visszaestek az állóeszköz-befektetések, és ezzel a visszaeséssel összefüggésben a reál-GDP csökkenése. Ezért az aggregált kereslet, különösen a beruházás szabályozására vonatkozó keynesi elképzelések hosszú távon használhatók. Az orosz gazdaságnak azonban vannak megoldatlan problémái (a piaci mechanizmus fejletlensége, az állótőke nagy elhasználódása), amelyek nem jelentik a keynesi receptek abszolút átültetését az orosz valóságba.
3.2. A keynesi elmélet jelentősége a közgazdasági gondolkodás történetében
A XX. századi közgazdasági gondolkodás történetében. J.M. Keynesnek különleges helye van. Még leglelkesebb kritikusai sem tagadhatják, hogy nélküle nemcsak a közgazdaságtan, hanem a közgazdaságtan is más lenne. Keynes elméletének forradalmi voltát gyakran vitatták, de ma már aligha beszél valaki Keynestől való függetlenségről, akár elhatárolódik tőle, akár rá támaszkodik.
Mi tehát forradalmi, vagy legalábbis elkerülendő a szót, Keynes innovációja, és mi az eredete? Az őt tőlünk elválasztó nagy távolság részben megkönnyíti a válaszkeresést erre a kérdésre.
Keynes a termelés szintjének és az azt meghatározó tényezőknek a kérdését tette fő témává, ennek keretében pedig a munkanélküliség problémáját állította fel. A munkanélküliség problémája ma a közgazdasági elmélet szerves részét képezi, addig Keynes előtt inkább társadalmi problémának, a szegénység problémájának tekintették.
Keynes a közgazdaságtudományt nemcsak jogként, hanem kötelességként is felismerte, hogy megoldja azokat a társadalmi-gazdasági problémákat, amelyeket a társadalom a legfontosabbnak tart, és ezek megoldásának olyan eszközeit mérlegelje, amelyeket a társadalom elfogadhatónak tart.
Keynes azon álláspontját fejezte ki, hogy a kapitalista rendszerből hiányzik az a belső egyensúlyi mechanizmus, amely lehetővé tenné az aggregált kereslet csökkenése után a korábbi termelési és foglalkoztatási szintre való visszatérést, és felismerte annak veszélyét, hogy a gazdasági rendszer hosszan tartó depresszió csapdájába kerül. Így a kapitalizmus és a laissez-faire doktrína kritikusaként lépett fel. De kritikája alapvetően más volt, mint a korábbi.
A tény az, hogy a kapitalizmus számos kritikusa a XIX. nem találtak gazdasági indokot a laissez-faire doktrína megcáfolására. Az erőforrás-allokáció szempontjából a szabad verseny rendszere tűnt a legjobbnak és biztosította az aggregált termelés és fogyasztás növekedését, miközben a szabadpiaci mechanizmus súlyos társadalmi következményeit sokan felismerték.
Keynes kimutatta, hogy ez a rendszer kudarcot vall az erőforrás-allokáció területén, és nem biztosítja a legfontosabb erőforrás - a munkaerő - teljes felhasználását. Egyúttal feladatul tűzte ki a munkanélküliség problémájának a demokratikus rendszer keretei között történő megoldását. Keynes ennek megoldásában nagy szerepet szán a közgazdaságtudománynak és képviselőinek, akik a képzett társadalom többi részével együtt vezérlő erőként lépnek fel a rendszerválság leküzdésében.
Keynes a demokráciát a modern civilizáció legfontosabb jellemzőjének tartotta, ezért a problémák megoldásának módjait javasolta, bár a korábbi időszak tudománya és gyakorlata számára nem szokványosak, de elfogadhatóak a társadalmi problémákkal foglalkozó demokratikus társadalom számára.
Ma Keynes-t kritizálják, amiért eltér a szabad társadalom eszméitől, igazolja az állam diktátumát stb. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy receptjeit akkoriban kínálta, amikor az orosz bolsevizmus és a német fasizmus valódi alternatívája volt a gazdasági és társadalmi káosznak. Talán az állam szabályozó funkciójának megerősítése volt akkor a demokrácia megőrzésének egyetlen módja.
Keynes aktív, nemcsak elméleti, hanem gyakorlati pozíciója a nemzetközi gazdasági kapcsolatok terén is megnyilvánult, elsősorban új szabályozási mechanizmusok kidolgozásában és az ezt a szabályozást biztosító intézmények létrehozásában (a Nemzetközi Valutaalap ill. Világbank).
Keynes közreműködését röviden jellemezve azt mondhatjuk, hogy a gazdasági bölcsesség viszonylagosságát bizonyította a változó feltételek és értékek világában.
Következtetés
A keynesianizmus egy közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról az állam által a fiskális, monetáris politika és más aktív intézkedések széles körben történő alkalmazása révén, amelyek befolyásolják a piaci mechanizmust. John Maynard Keynes a keynesi elmélet "alapító atyja", kiváló angol közgazdász, aki a szintén híres "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című művében vázolta gondolatait. Ezt az eseményt a közgazdaságtudomány kialakulásának történetében joggal nevezhetjük forradalomnak.
J. Keynes „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című fő művének elméleti rendelkezései és következtetései nemcsak a közgazdasági gondolkodás fejlődésében, hanem a gyakorlati aktív felhasználásban is pozitív szerepet játszottak. Sok fejlett országot segítettek létrehozni a 20. század második felében. új mechanizmusok a kapitalista gazdaság szabályozására, lehetővé téve a 30-as évek recessziójához hasonló válságsokkok megelőzését.
Keynes munkájának fő gondolata az volt, hogy a piacgazdasági kapcsolatok rendszere nem önszabályozó, és csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést.
Keynes elméletének, mint a közgazdasági gondolkodás és a gazdaságpolitika fejlődésének kiinduló alapja, jelentősége a következőknek köszönhető:
Az oroszországi reformok és a piacgazdaságra való áttérés időszakában megindult a kérdés a keynesi receptúrák alkalmazhatóságáról az ország gazdaságának stabilizálásában.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1 oldal
A 19. század végén - a 20. század elején. a tőke és a termelés koncentrációs és centralizációs folyamata a termelés társadalmi jellegének erősödését idézte elő a kapitalista országokban.
Társadalmi-gazdasági ellentmondásainak fokozódása a piacgazdaság fejlődésének ciklikusságának fokozódásához, az inflációs folyamatok fokozódásához és az állam gazdasági szerepével kapcsolatos kérdések aktualitásához vezetett.
A modern közgazdasági elméletet különböző irányok és iskolák képviselik, amelyek közötti különbséget az ilyen problémák megközelítése határozza meg: az állami szabályozás mértéke és módszerei, kilátásai, a piacgazdasági rendszer társadalmi-gazdasági szervezete. Ennek megfelelően a közgazdasági elmélet fejlődésének fő irányai a következők:
1) Neoklasszikus (neoklasszicizmus) - amelynek képviselői a vállalkozói tevékenység szabadsága, a gazdasági liberalizmus álláspontjain állnak;
2) Keynesianizmus, vagyis ami egyesíti a gazdaság állami szabályozásának elméletét;
3) Intézményi-társadalmi (institucionalizmus) - ezeknek az irányoknak a közepén differenciálódás figyelhető meg, és az 1. és 2. irány konvergenciájának tendenciája.
De mégis, a neoklasszicizmus testesíti meg az uralkodó irányzatot.
Válság 1929 - 1933 - "Nagy Depresszió". 1936-ban John Keynes megírta "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" című munkáját, amelynek gondolatai a keynesianizmus alapjául szolgáltak.
A keynesianizmus lényege: a gazdaságba való kormányzati beavatkozás megerősítésének gondolata annak szabályozása és a túltermelési válságok elkerülése érdekében.
Keynes azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy elkerülje a túltermelési válságokat. A túltermelési válság akkor következik be, amikor a teljes kínálat meghaladja az összkeresletet, ezért Keynes szerint nagy (magasabb) termelői adók segítségével vissza kell tartani a gazdasági növekedés ütemét, és az adókból befolyt pénzt a a lakosság vásárlóerejének növelése (bérekre). , nyugdíjak, munkanélküli segélyek).
Emellett Keynes a mérsékelt inflációt szorgalmazta, i.e. a pénzmennyiség enyhe többletért az áruhoz képest (hiányos állami költségvetés elfogadásának ötlete (a kiadási résznek meg kell haladnia a bevételi részt)). A keynesianizmus hivatalos értelmezése:
„A piacgazdaságot nem a teljes foglalkoztatást biztosító egyensúly jellemzi. Ennek oka a jövedelem egy részének megtakarítására való törekvés, ami oda vezet, hogy az aggregált kereslet kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni a megtakarítási hajlandóságot. Ezért az államnak az aggregált kereslet befolyásolásával kell szabályoznia a gazdaságot: a pénzkínálat növekedését, a kamatok csökkentését (intenzív tevékenység ösztönzése). A kereslet hiányát közmunka és költségvetési finanszírozás kompenzálja.
Keynes a következő megoldást javasolta: ha a tömegfogyasztó nem képes nemzetgazdasági léptékű aggregált kereslet felélesztésére, akkor ezt az államnak kell megtennie. Ha az állam egy bizonyos nagy megrendelést ad (és fizet) a vállalkozásoknak, az további munkaerő felvételéhez vezet ezektől a cégektől. A volt munkanélküliek a bérek megszerzésével növelik a fogyasztási cikkekre fordított kiadásaikat, és ennek megfelelően növelik az aggregált gazdasági keresletet. Ez pedig az aggregált áru- és szolgáltatáskínálat növekedéséhez, valamint a gazdaság általános élénküléséhez vezet.
Keynes eredményei:
kidolgozta a makroökonómia (mint tudomány) alapjait;
bevezette a gazdaság állami szabályozásának gondolatát; a gazdaság állami szabályozásának gondolata a tervgazdaságban történő tervezés módosított elképzelése; Keynes szerint az állami szabályozás fő karja az adók (az állam fiskális politikája);
megvédte a fogyasztók érdekeit;
szociálisan orientált gazdaságot hirdetett.
Keynes ötleteit a gyakorlatba is átültették, és meglehetősen hatékonynak bizonyultak. Franklin Roosevelt amerikai elnök meghirdette a gazdaság fejlesztését célzó intézkedésrendszert – az úgynevezett „New Dealt”, amely nagyrészt Keynes elképzelésein alapult. A keynesianizmus eredményei:
Az 1930-as évek közepétől a hetvenes évek közepéig a nyugati országok gazdasága meglehetősen sikeresen, és ami a legfontosabb, válságmentesen fejlődött (válságokat sikerült leküzdeni).
Jelentősen emelkedett a lakosság életszínvonala, emelték a béreket, tömegjelenséggé váltak a nyugdíjak (azelőtt csak a közalkalmazottaknál volt), bevezették a munkanélküli segélyt.
De a 70-es évek második felében negatív tendenciák kezdődtek a gazdaságban:
a gazdasági növekedés lassulása.
az infláció és a munkanélküliség magas szintet ért el (az infláció, mert Kens a mérsékelt inflációt (felhalmozott), a munkanélküliség pedig azért, mert minél magasabb a fizetés, annál nagyobb a munkanélküliség).
Ezért az 1980-as évek elején egy neokonzervatív hullám ment végbe - e hiányosságok kritikája nyomán a konzervatívok, a konzervatív pártok képviselői (M. Thatcher - Angliában, R. Reagan - az USA-ban, Jacques Chirac - ban). Franciaország) hatalomra került a nyugati országokban. A konzervatívok felhagytak a keynesi politikával, és új gazdaságpolitikát vezettek be, a monetarizmust.
1. A keynesianizmus kialakulásának és lényegének történelmi előfeltételei.
A neoklasszicizmus hatása a 20-30-as években. jelentősen csökkent.
A szabad verseny mechanizmusa nem biztosította a piacgazdaság ellentmondásainak leküzdését. Maga a gyakorlat is mutatja az állami beavatkozás szükségességét a gazdasági életben. Ezzel kapcsolatban élessé vált egy új elméleti koncepció kidolgozásának kérdése, amely alátámasztja a gazdaság állami szabályozásának irányait és módszereit. Ilyen körülmények között a 30-as években. 20. van egy új irány a közgazdasági elméletben - a "szabályozott gazdaság", amelynek alapítója John Maynard Keynes volt.
A jövőben ezt az irányt keynesianizmusnak nevezték.
A keynesianizmus egy olyan közgazdasági irányzat, amely igazolja a kapitalista gazdaság makroszintű önszabályozásának lehetetlenségét és a gazdasági folyamatokba való kormányzati beavatkozás szükségességét.
Keynes doktrínája egyfajta reakció volt a neoklasszikus iskolára és a marginalizmusra, amely korábban uralta a közgazdaságtudományt.
Keynes felismerte, hogy a kapitalizmus a szabad verseny elveivel kimerítette lehetőségeit. Világosan megfogalmazta a közgazdasági elmélet új irányát - az államilag szabályozott gazdaság elméletét.
A prekeynesi közgazdaságtanban, különösen a neoklasszicizmusban, a mikroökonómiai megközelítés (a gazdaság elemzése az egyes gazdasági egységek szemszögéből) érvényesült. Egy-egy gazdasági egység boldogulásának feltételeit azonosították az ország egésze növekedésének és gyarapodásának feltételeivel. Ezzel szemben a keynesianizmus a szaporodás általános gazdasági feltételeit részesíti előnyben.
Keynes kísérletet tett arra, hogy a kapitalista gazdaság egészét tekintse, főként aggregált kategóriákban működjön: fogyasztás, felhalmozás, megtakarítás, foglalkoztatás, beruházás, vagyis a nemzeti jövedelem növekedési szintjét és ütemét meghatározó mennyiségek.
E nemzetgazdasági értékeket elemezve ok-okozati összefüggéseket, függőséget és arányokat igyekezett megállapítani közöttük; ez volt a kezdete ennek az iránynak a közgazdaságtudományban, amit makroökonómiának (makroökonómiának) neveznek. Így Keynes és követői elmélete makrogazdasági.
Smith és a neoklasszikusok, különösen Marshall, Pigou és Clarke a polgári társadalom gazdasági problémáit az erőforrások kínálati oldaláról (ritkaságuk, értékük, a maximális termelékenység elérésének leghatékonyabb kombinációja) vizsgálták.
Kulcsgondolat: a kínálat generálja saját keresletét.
Keynes a hatékony kereslet problémáját helyezte előtérbe az első helyen. Véleménye szerint a termelés vagy a nemzeti jövedelem jelenlegi szintje az effektív kereslettől, vagyis az effektív kereslettől függ. A keynesianizmusban a fő figyelmet a megvalósítás problémája kapja, mivel a keynesiánusok szerint a kereslet következetlensége az erőforrások ésszerű felhasználásának fő akadálya, a szaporodási folyamat megsértésének fő oka.
Általánosságban elmondható, hogy a keynesianizmus jelentős hatást gyakorolt mind a gazdaságelméletre, mind általában a modern közgazdaságtudományra, mind pedig a világ országainak jelentős részének gazdaságpolitikájára.
A 30-as években kialakult keynesianizmus a 40-es években vezető szerepet töltött be a világ vezető országainak gazdaságelméletében és politikájában.
2. J. M. Keynes elméleti rendszere és gazdasági programja.
J. Maynard Keynes (1883-1946).
Keynes tevékenységének minden szakaszában különös érdeklődést mutatott a közgazdasági elmélet alkalmazása iránt a gazdaságpolitika konkrét alkalmazott problémáinak megoldására.
Jellemzője volt, hogy szinte szisztematikusan részt vett a brit kormány gazdaságpolitikájára vonatkozó gyakorlati ajánlások kidolgozásában.
1942 óta és haláláig a Bank of England igazgatója volt.
20-30-as években. számos tanulmányt készített gazdasági kérdésekről. A leghíresebb a „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” (1936) című könyve. Ebben fogalmazta meg a keynesianizmusnak nevezett nézetrendszer főbb rendelkezéseit.
Keynes egyik fő elmélete a piacgazdaság állami szabályozásának gondolata, ezért Keynes éppen az ilyen szabályozás elméletének és programjának kidolgozójaként lépett be a közgazdaságtudomány történetébe, amelyet ő fogalmazott meg egy formában. általános foglalkoztatáselmélet. A klasszikusokkal és a neoklasszikusokkal ellentétben Keynes nem tekintette a kapitalizmust a gazdasági harmóniák rendszerének. Ennek a társadalomnak a hiányosságairól beszél. Legfőbbnek a termelési és munkaerőforrások hiányos kihasználását, a válságokat, a munkanélküliséget tartotta. Keynes kísérletet tett e hiányosságok okainak feltárására, és konstruktív ajánlásokat fogalmazott meg ezek kiküszöbölésére.
Keynes szerint a válságok és a munkanélküliség fő oka az aggregált kereslet hiánya. Elégtelensége a pszichológiai alaptörvény működéséből adódik. E törvény szerint a jövedelem növekedésével a fogyasztás is növekszik, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem, mivel a megtakarítási hajlandóság nő. Ez visszafogja a kereslet és a fogyasztás növekedését.
Ezért Keynes elméletének középpontjában a kereslet nagyságát és növekedését meghatározó tényezők problémája áll.
Ezt a rendszert vizsgálva Keynes olyan fogalmakat vezetett be, mint a fogyasztási hajlandóság – ez a fogyasztás aránya a nemzeti jövedelemben; a megtakarítási hajlandóságot a megtakarított jövedelemrész határozza meg; beruházási hajlandóság - a nemzeti jövedelem egy része, amely a termelés bővítésére megy el; likviditási előnyök, a kölcsönformává válás vágya; a tőke határhatékonysága - a profitráta stb.
A fogyasztás kerül előtérbe és a legfontosabb kategória a keresleti hatékonyság kategória.
Keynes kettős keresletet különböztetett meg: a fogyasztói és a termelési eszközök iránti befektetést (termelést). Keynes a hatékony keresletet 3 tényező hatásával összefüggésben tekinti:
1. fogyasztási hajlandóság. Ez a tényező határozza meg a fogyasztói kereslet értékét, elégtelensége egy pszichológiai törvény hatásának köszönhető, de kompenzálható a második tényezővel;
2. befektetési hajlandóság. Ez a tényező határozza meg a beruházási igény mértékét. Keynes a befektetésnek tulajdonít döntő szerepet a foglalkoztatás nagyságának meghatározásában, a hatékony kereslet biztosításában a beruházások növekedését tartották a legfontosabbnak, azonban Keynes szerint a hatékony beruházási kereslet nem elegendő. Ennek oka a tőke lefelé mutató határhatékonysága, illetve a tartós kamatszint; a likviditás előnye miatt a tőke monetáris formája a legkényelmesebb;
3. likviditási előny. Ez a tényező fordított hatást fejt ki a tényleges keresletre, ami eltérést eredményez az aggregált kereslet és az aggregált kínálat között.
Miután kiderítette a kapitalista rendszer hiányosságait kiváltó okokat és az azokat befolyásoló tényezőket, Keynes gyakorlati ajánlásokat dolgozott ki ezek megszüntetésére - a gazdaság állami szabályozásának gazdasági programját.
Keynes szerint az államnak költségvetési módszerekkel (állami vásárlások és megállapodások rendszere), a tőke határhatékonyságát növelő intézkedésekkel, a kamatláb rombolásával kell ösztönöznie az effektív kereslet, elsősorban a termelési, növekedést az államnak. a visszafogott infláció segítése, a társasági adórendszer kedvezményes (ösztönző) bevezetése, állami támogatások a termelés növelése érdekében. Így Keynes az adókat és a hiteleket az anticiklikus szabályozás eszközének tekintette. Bármilyen termelés fejlesztését, állami támogatását javasolta. Általánosságban elmondható, hogy Keynes közgazdasági elmélete és programja óriási hatást gyakorolt a gazdaságtudomány fejlődésére és a világ vezető országainak gazdaságpolitikájára.
A Keynes-szorzóhoz egy gyorsítót adtak.
3. A keynesianizmus megoszlása a különböző országokban.
Keynes koncepciójának megjelenése természetesen nagy visszhangot váltott ki a kapitalista világban, és jelentős hatással volt a gazdaságelmélet és a gazdaságpolitika további fejlődésére. Legaktívabb támogatói ezt a modellt a gazdaságtudomány fejlődésének egy új szakaszának kezdetével asszociálják.
A keynesianizmus a fejlett kapitalizmus számos országában, különösen az USA-ban és Angliában vezető helyet foglalt el a politikai gazdaságtanban, és három évig megőrizte pozícióját. Keynes követői három, viszonylag független természetű problémát vetnek fel: a dinamikus egyensúly problémáját, a dinamikus egyensúly állapotától való hosszú távú eltérések problémáját és a rövid távú eltérések, vagyis a ciklikus ingadozások problémáját. Azokat az elméleteket, amelyek Keynes elméletének továbbfejlesztése nyomán keletkeztek, neokeynesianizmusnak nevezzük.
Az Egyesült Államokban Keynes ötleteit már a 30. pp. amerikai követői és korábban a Harvard Egyetem közgazdászai, E. Hansen és S. Harris. Alvin Hansen (1887-1976) egy speciális szemináriumot tartott a Harvard Egyetemen, amelyen kiemelkedő kormányzati tisztviselők és üzletemberek vettek részt. Ez a szeminárium fontos szerepet játszott a keynesi eszmék terjesztésében az Egyesült Államokban.
A békés keynesi korszak közgazdasági elméleteinek jellemző vonása, hogy a legfontosabb gazdasági problémák magyarázatában helyet kap a befektetés. Keynes követői abból indulnak ki, hogy a ciklikusság, de egyben az időszakos válságok és a munkanélküliség oka a „befektetések dinamikájának ingadozása”. „A magánberuházások és az állami kiadások azok a területek, ahol elsősorban a foglalkoztatás és a jövedelem változásaira kell magyarázatot keresni” – mondta Vav Hansen. A nyugati teoretikusok a hatalom befektetését egyfajta független változó üzenetével látják el, amelytől a többi változó is függ.
A ciklus neokeynesiánus elméletének kialakulása olyan híres közgazdászok nevéhez fűződik, mint G. Harrod, P. Samuelson, D. Hicks. Magának Keynesnek „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című művében. , a ciklus problémája hiányzik. A könyv csak bizonyos jelzéseket tartalmaz a válságok okáról - a profitráta csökkenését, amelyet a pszichológiai körülmények súlyosbítottak. A neokeynesiánusok nem tagadták a kapitalista gazdaság ciklikusságát, de úgy tekintettek rá, mint a hatalom minden dinamikus rendszerében rejlő üzenetére. Meg akarják-e keresni a gazdaság oszcilláló mozgásainak okait, és endogén tényezők alapján megállapítani az egyik fázisból a másikba való átmenet mechanizmusának természetét, a keynesi „tőke határhatékonyság”, „fogyasztási függvények” kategóriáinak felhasználásával? ”, „egy szorzó és egy gyorsító kombinációja”. Ezen endogén tényezők kölcsönhatása recesszióhoz vezet, és lehetőséget teremt a kilábalásra. A fogyasztás növekedésének lassulása hatással van a jövedelmekre, ez pedig az egyéb beruházások növekedésének csökkenéséhez vezet, stb.
Keynes nemzeti jövedelemre alkalmazott multiplikátor-koncepciója a nemzeti jövedelem növekedését a beruházás növekedéséhez kapcsolja.
A neokeynesi cikluselméleti szakemberek a szorzó fogalmát kiegészítették az úgynevezett gyorsító fogalmával, amely a nemzeti jövedelem és a beruházás közötti fordított kapcsolatot jellemzi. A gyorsító azt mutatja, hogy a nemzeti jövedelem egy adott növekedési üteme következtében mennyivel kell növekednie a beruházásoknak. Ha a multiplikátoros folyamat kiépítésének feltétele a szabad munkaerő és a kihasználatlan termelési kapacitások rendelkezésre állása, akkor a gyorsításhoz egyéb feltételek szükségesek. A nemzeti jövedelem növekedéséhez a termelési kibocsátás és a tőkebefektetés növelése szükséges (feltéve, hogy a meglévő termelőkapacitásokat teljesen vagy majdnem teljesen kihasználják). A nemzeti jövedelem növekedési ütemének csökkenése vagy akár lassulása viszont a beruházási ütem csökkenéséhez, sőt a beruházások kivonásához vezet.
A neokeynesi cikluselméletben nagy jelentősége van a tőkebefektetések autonóm és származékos befektetésekre való felosztásának. Származékos befektetések azok, amelyek a nemzeti jövedelem növekedése következtében a fogyasztás bővüléséhez kapcsolódnak. Ez a fajta befektetés szerepel a multiplikátor-gyorsító modellben. A gazdasági növekedés folyamatában azonban számos egyéb tényező is meghatározza a beruházást, függetlenül a fogyasztás vagy a nemzeti jövedelem mozgásától, nevezetesen: a technológiai fejlődés és az attól függő technológiai forradalmak, a népességnövekedés, az állami politika és az autonóm más tényezők. karakter. Ezeknek a tényezőknek a hatására valósulnak meg a kapcsolódó önálló beruházások. A kétféle befektetés fogalma segít megérteni a termelőeszköz-termelés viszonylag önálló, a tényleges kereslet mozgásától viszonylag független fejlődésének mibenlétét.
A neokeynesi befektetési ciklus elméletét E. Hansen „Business Cycles and National Income” (1958) című könyve részletezi. Ez az elmélet a keynesianizmus háború utáni evolúciójának egyik első gyümölcsének bizonyult. Magába vette Keynes elméletének főbb rendelkezéseit, és kiegészítette néhány új rendelkezéssel, amelyek közül a fő a gyorsító mechanizmus. A termelés mozgatórugója, kiváltó oka Hansen szerint a technikai haladás, amely csak külső befektetéseket, azaz autonóm beruházásokat igényel. Az önálló beruházások minden egyes új részének eredménye a többszörözési-gyorsítási folyamat bevezetése. Ez azt jelenti, hogy a befektetések bevételt generálnak, amelyek összege annál nagyobb, annál nagyobb a "fogyasztási hajlandóság". A jövedelemnövekedés olyan származtatott befektetésekhez vezet, amelyek tovább növelik a nemzeti jövedelmet. Így egy halmozott, önfenntartó fellendülés bontakozik ki, amelyet eredetileg autonóm befektetések vezéreltek.
Hansen szerint a technológiai haladás nemcsak autonóm beruházást generál, hanem meghatározza a tőkehányad szintjét, a gyorsítót is. Ezért a növekedési folyamat intenzitását és időtartamát kizárólag a technikai haladás természete határozza meg.
A külső tényezők által generált növekedési folyamat a technikai haladás krémjével és a kumulatív folyamattal Hansen szerint elegendő, vagy éppen ellenkezőleg, elégtelen lehet ahhoz, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat a foglalkoztatás növelésére fordítsuk. A Stop ne viszont függ az autonóm befektetési lehetőségek nagyságától és a fogyasztási határhajlandóságtól, amely meghatározza a szorzó nagyságát, valamint a gyorsulási együtthatótól, amely nem egyszer s mindenkorra adott, és a változásokkal együtt változik. a technológiában.
Hansen megnevezi azokat az okokat, amelyek megállíthatják a növekedés folyamatát és a bukás kezdetéhez vezethetnek. Az okok első csoportja az autonóm befektetés fokozatos kimerüléséhez kapcsolódik: a beruházások növekedésével párhuzamosan a várható megtérülési ráta csökkenése, a tőkejavak és a kamatok drágulása. A második csoport a már leírt „szupra- kumulatív folyamat” gyengüléséhez kapcsolódik, amely a szorzó és a gyorsító hatásának köszönhető. Az emelkedés időtartamát és egyéb jellemzőit elsősorban az önálló beruházások volumene és intenzitása határozza meg. De „…ha az autonóm beruházások kimerülnek, akkor az ösztönzött fogyasztás és az ösztönzött beruházás is csökken.” Az új felfutás kezdetét a Zuma is automatikusan bevezeti, amiatt, hogy a fogyasztás lassabban csökken, mint a bevételek egésze, és eljön az a pont, amikor a fogyasztás kezd meghaladni a jövedelmet. Ez viszont a készletek és a beruházási javak jelentős csökkenését fogja eredményezni, ami ösztönzi a helyreállítási beruházásokat. Az egész folyamat az ellenkező irányba fog fejlődni.
Hansen, akit talán Franco Modigliani "A likviditás előnyei, a kamat és a pénz elmélete" (1944) című cikke ihletett, a keynesi elmélet azon változatának fő népszerűsítőjévé vált, amely a bevétel-kiadás fogalmán alapul.
A piaci rendszer egyensúlya Keynes elmélete szerint az áruk, a társadalom, a kötvények és a munka piacának általános vagy makrogazdasági egyensúlyát biztosítja. Végül a makrogazdasági egyenlőség két piac – áruk és kötvények, vagy áruk és pénz – kölcsönhatására redukálódik. Az utolsó opciót Hicks-Hansen modellnek hívják, és ez D. Hansen elméletének legáltalánosabb értelmezése. Hansen, a keynesi változatot alapul véve, beletette az IS-LM diagramot, hozzáadva a munkaerő-piaci kereslet és kínálat egyenletét.
A Hicks-Hansen modell nagyszerű lehetőségeket nyit az áruk és pénzpiacok közötti kölcsönhatás tanulmányozására. Konkrétan azon lehet vitatkozni, hogy egyensúlyuk mennyire stabil, raktározódik-e, hogyan jelennek meg benne bizonyos állami szabályozási lehetőségek, infláció stb.
Tehát például, ha a piaci rendszer egyensúlyi időszakában javult a befektetési környezet, esetleg a fejlett technológiák tömeges használatának korszakában, az állam céltudatos fellépései következtében és egyéb okok miatt, akkor A vállalkozók a termelési kilátásokat optimistán felmérve, a meglévő kamatlábra koncentrálva a meglévő megtakarításokat e célra felhasználva növelik a tőkebefektetéseket.
A beruházások növekedése a termelés bővülését vonja maga után, ami viszont növeli a teljes bevétel volumenét. Ezek a változások elindítják a pénzpiacot, de mivel a pénzkínálat változatlan marad, és a bevétel egy része további pénzkeresletté alakul, a piac kamatemeléssel válaszol. Most ismét működni fog az árupiaci mechanizmus: a kamatláb emelkedése és az ennek nyomására a várható profitráta csökkenése csökkent, hogy megvarrja a beruházási keresletet. Az egyéb beruházások, a termelés és az összbevétel növekedése lassul, a piaci rendszerben új egyensúly jön létre.
E folyamatok megértése nagy jelentőséggel bír a piaci rendszer lényegének és dinamikájának megértéséhez. Kiderül, hogy a piacgazdaság a kívülről érkező impulzusok fogadásával képes átlépni az egyik ugyanolyan fontos állapotból a másikba. Nagyon jelentős, hogy a hajtó impulzus azonnal felpörgeti a gazdasági aktivitást, majd az áru- és pénzpiacok kölcsönhatása kioltja azt, és stabilizálja az államot.
A Hicks-Hansen modell elemző apparátusát a modern közgazdaságtudomány különböző területeinek képviselői sikeresen használják.
A ciklus befektetéselmélete a tőkebefektetés dinamikájára, állami szabályozására fókuszáló neokommunista anticiklikus programok felépítésének lesévé vált. Hansen tipikus értelmezést adott az ilyen szabályozásra, megnevezve két módszert a ciklikus ingadozások kezelésére. Az egyik módszer a beruházások közvetlen volumenének stabilizálása, a másik a magánberuházások ingadozásának fiskális és monetáris politikai intézkedésekkel történő kompenzálása.
A neokeynesiánusok azzal érvelnek, hogy a modern körülmények között meglehetősen ésszerű korlátozni a ciklikus ingadozások körét, a termelés növekedését a konjunktúra szakaszában visszafogni, a recessziós szakaszban pedig serkenteni. Erre az a testület képes, hogy a gazdaság „túlfűtöttségének” idején a recesszió vagy a beruházási aktivitás gyengülése előestéjén nagy befolyással bír a magánberuházások ösztönzésére.
Az amerikai neokeynesiánusok felfogásában jelentős helyet foglalnak el az úgynevezett beépített stabilizátorok, vagyis az adó- és költségvetési politika automatikus alkalmazása a ciklus szabályozására. Véleményük szerint a gyors gazdasági növekedés körülményei között adóemelésre van szükség a „fogyasztás” funkciójának gyengítése és a beruházások visszafogása érdekében, a recesszió idején pedig éppen ellenkezőleg, az adócsökkentés és a kiadások növelése, nem visszatekintve a költségvetési hiányt, mesterségesen támogatva a keresletet. Az egyik olyan tényező, amelynek szintén hozzá kell járulnia a kereslet növekedéséhez, az állami fogyasztás, gyakran a katonai beszerzések.
A neokeynesianizmus mellett másfajta államszabályozási elméletek is megjelentek, amelyekre Keynes tanításai sokkal kisebb hatást gyakoroltak. Ezek közé tartozik az úgynevezett Stockholm School. Helytelen lenne Keynes követőinek nevezni ennek a gazdasági irányzatnak a képviselőit, hiszen még a 30. pp. fiatal svéd közgazdászok egy csoportja egymástól függetlenül jutott hasonló következtetésekre.
A 30-as évek gazdasági válsága idején pp. Svédország a világ legtöbb országához hasonlóan a pénzügyi összeomlás szélén állt. A beruházási kiadások csökkenni kezdtek, majd teljesen. A megszorító monetáris politika (a pénzkibocsátás korlátozása, a forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentése) csökkentette a lakosság vásárlóerejét és hozzájárult a munkanélküliség növekedéséhez.
A svédországi válság azonban kevésbé volt elhúzódó, mint más országokban, mivel a nemzetgazdaság szerkezetátalakítása ekkor már megkezdődött. A legmodernebb technológiával kecsegtető új iparágak Svédország gazdasági potenciáljának rohamos növekedését biztosította, majd két évvel később az ország terjeszkedési politikára tért át, 1932-ben a szociáldemokraták megnyerték a parlamenti választásokat egy nagyon sikeres gazdasági sikernek köszönhetően. újraélesztési program.
A svéd szociáldemokrácia gazdasági programja éppen a stockholmi politikai gazdaságtani iskola eszméire épült, melynek fő képviselői Erik Lindahl (1891-1960), Gunnar Myrdal (1898-1987), Bertil Ulin (1899-1979) voltak. ), Erik Lundberg (1902-1987). Elméleti koncepciójuk hasonló Keynes következtetéseihez. Keyneshez hasonlóan a svéd közgazdászok is meg voltak győződve arról, hogy létezik hatékony módszer a gazdaság alapvető problémáinak megoldására. Lényege abban rejlik, hogy az államnak be kell avatkoznia a mindennapi életbe, és aktív gazdaságpolitikát kell folytatnia a munkanélküliségi és inflációs rések megszüntetése érdekében. Az állami beavatkozás fő célja a kereslet aggregált volumene.
Keynesianizmus- a 20. század első felében érvényesülő irány a gazdaságban. Az elnevezés a kiváló angol közgazdász, John Maynard Keynes nevéből származik, aki az 1936-ban megjelent "The General Theory of Employment, Interest and Money" című mű szerzője.
A keynesianizmus azon a feltételezésen alapul, hogy az egyensúly, amely biztosít, elérhetetlen számára. Ennek oka, aminek következtében nem egyenlő, hanem kisebb, mint .
Így a keynesi doktrína, amely számos gazdasági mechanizmus működését magyarázza, a következő rendelkezéseken alapul:
Nem teheti meg, hogy a lakosság ne takarítsa meg bevételének egy részét. Ebben a helyzetben csak a kereslet befolyásolása, a kamatok állami szintű szabályozása lehetséges, serkentve a termelést és az értékesítést. A keynesianizmus szempontjából hiányzó keresletet állami beszerzésekkel és költségvetésből fizetett közmunkákkal kellene kompenzálni.
A prekeynesi közgazdaságtan úgy vélte, hogy a megtakarítási vágy jó dolog, ami a növekedés és a haladás alapját képezi. A keynesianizmus azonban szétválasztja a megtakarításokat és a megtakarításokat, mivel nem tekinti őket egyenlőnek egymással. A megtakarítások elsősorban a jövedelmi szinttől, a befektetések pedig számos tényezőtől függenek, pl. a jelenlegi kamatokból.
A keynesianizmus a gazdaság stabilizálásának gyakorlati módjait, a makrogazdasági mennyiségek mennyiségi összefüggéseit kutatja: foglalkoztatás, fogyasztás stb. Az újratermelés döntő szférája a piac, a fő célok a „hatékony kereslet” és a „teljes foglalkoztatás” fenntartása. A keynesianizmus gazdasági programja tartalmazza: az állami költségvetés kiadásainak mindenre kiterjedő növelését, a közmunka bővítését, a forgalomban lévő pénzmennyiség abszolút vagy relatív növelését, a foglalkoztatás szabályozását stb.
Keynes tehát elvetette a piaci önszabályozás hatékonyságára vonatkozó fő posztulátumot, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; átirányította a közgazdászok figyelmét a kínálatról a keresletre, megalapozta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, előtte pedig a túlnyomórészt statikus gazdaságot elemezte. Keynes kidolgozta a gazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregált kereslet, az aggregált kínálat, a tényleges kereslet, a fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, a befektetési multiplikátor, a tőke határhatékonysága, a befektetés határhatékonysága stb. fogalmait. .
A keynesianizmus a korszakban a világgazdaságban kialakult helyzet elemzésének köszönhetően alakult ki. Ellenezte a tant. Keynes követői azzal érvelnek, hogy az államnak az aggregált kereslet alapján kell cselekednie, ha annak mennyisége nem elegendő. A költségvetési politikát is a kereslet nagyságának szabályozásának eszközének tekintik.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését "keynesi forradalomnak" nevezik. A 40-es évektől a 20. század 70-es évek első feléig John. M. Keynes koncepciója domináns pozíciót foglalt el a nyugati legfejlettebb ipari országok kormányzati és tudományos köreiben. Az 1950-es és 1960-as években a neoklasszikus iskola sok keynesiánus elképzelést megkérdőjelezett. A megjelenés megszakította a keynesianizmus dominanciáját, azonban a monetarizmus a J. M. Keynes által kidolgozott monetáris szabályozás fogalmát használta. Keynes volt az, aki kitalálta az alkotás ötletét.
A keynesianizmus hatására a legtöbb közgazdász elhitte a makrogazdasági politika hasznosságát és szükségességét a hosszú távú növekedés érdekében, elkerülve és. Azonban az 1970-es években az Egyesült Államokban ismét volt egy válság, amelyben magas és egyben magas infláció volt, ezt a jelenséget hívták. Ez meggyengítette a közgazdászok keynesianizmusba vetett bizalmát. Ezt követően a keynesiánusok modelljük keretein belül meg tudták magyarázni a stagfláció jelenségét.
A keynesianizmus keretein belül a következő területeket különböztetjük meg:
Neokeynesianizmus- a közgazdasági gondolkodás számos modern irányzata, amelyeket Keynes elmélete mint módszertani alap egyesít. Keynes elméletének központi gondolata, hogy a spontán módon fejlődő piacgazdaság nem ideális önszabályozási rendszer, továbbra is a neokeynesianizmus kiindulópontja. A gazdasági erőforrások legteljesebb és legracionálisabb felhasználásának spontán biztosításának képességének megtagadása a fő kritérium, amely elválasztja a keynesi gondolkodásmód közgazdászát a szabad vállalkozási gazdaság minden modern védelmezőjétől.
A neokeynesianizmusban két fő megközelítés létezik. Az egyik, Keynes elméletének újszerűségét, forradalmi szerepét, a neoklasszikus iskolával való szakítását hangsúlyozva, adott okot elhagyta a keynesianizmust. Egy másik megközelítés éppen ellenkezőleg, a neoklasszikus hagyománnyal való kapcsolatát kívánta hangsúlyozni. A keynesianizmusnak ez a fejlődési iránya képezte az alkotás alapját neoklasszikus szintézis, vagyis a keynesi elmélet formális beillesztése az általános egyensúly neoklasszikus rendszerébe, amelyben a keynesianizmus az egyensúly egy speciális esetét magyarázta - "egyensúly a részmunkaidős foglalkoztatás körülményei között".
A keynesianizmus legfontosabb hátulütőjét - mikroökonómiai alapjainak fejlettségének hiányát - azonban csak a XX. század 80-as éveinek elejére sikerült leküzdeni. A neokeynesi kutatások soha nem adtak meggyőző és logikusan következetes magyarázatot a kapitalista gazdaság önszabályozási potenciáljának hiányára. A javasolt értelmezések ráadásul gyakran ellentmondanak a gazdasági szereplők magatartásának racionalitásának elvének. Ez utóbbi körülmény nagyon kiszolgáltatottá tette a neokeynesi konstrukciókat a monetarizmus és az új klasszikus makroökonómia képviselőinek kritikájával szemben, akik sokkal fejlettebb mikroökonómiai elemző apparátussal rendelkeztek. De az 1980-as években új irányzatok jelentek meg a neokeynesianizmus fejlődésében, aminek következtében a mikroökonómiaelmélet reálisabb alapjainak megteremtésének útjára lépett.
Posztkeynesizmus- olyan közgazdasági elméletek, amelyek kísérletet tesznek a J. M. Keynes által javasolt gazdaságpolitikai módszerekhez való visszatérésre, frissített elméleti alapon. Például a korábbi keynesiánusok gyakran úgy vélik, hogy a keynesi elmélet elavult. Továbbra is úgy vélik azonban, hogy indokolt a kormány beavatkozása a kényszerű munkanélküliség mérséklésére.
Történelmileg a posztkeynesianizmus két áramlat találkozásából fejlődött ki. Egyrészt az angol "ricardiánus" keynesianizmus volt, amelynek központja Cambridge-ben volt, másrészt az amerikai unortodox keynesianizmus, amelynek képviselői a "keynesi forradalom" valódi, véleményük szerint értelmét igyekeztek feleleveníteni. .
A posztkeynesiánusok által használt új elméleti megközelítésekre példa a hatékony bérek elmélete és az implikált (rejtett) szerződés elmélete. Egyes poszt-keynesiánusok radikálisabb megközelítésekre, köztük a marxizmusra támaszkodnak, hogy megvédjék az elméletükben javasolt állami beavatkozást a gazdaságba. Általánosságban elmondható, hogy a posztkeynesianizmus egy olyan irányzat, amelynek követői sok kutatást végeztek, de korlátozott sikereket értek el.
Új keynesianizmus a modern makroökonómia iskolája, amely a keynesi közgazdaságtan mikroökonómiai alapjait igyekszik megadni. Az új keynesianizmus részben válaszul a keynesi makroökonómia kritikájára, amelyet az új klasszikus makroökonómia hívei bíráltak.
Két kulcsfontosságú feltevés határozza meg a makroökonómia új keynesi megközelítését. Az új klasszikus megközelítéshez hasonlóan a keynesi makrogazdasági elemzés általában azt feltételezi, hogy a háztartások és a cégek ésszerű elvárásaik vannak. A két iskola azonban abban különbözik, hogy a keynesi elemzés általában figyelembe veszi a különféle piaci eltéréseket. Az újkeynesiánusok különösen azt sugallják, hogy az árak és a bérek terén tökéletlen a verseny, ami segít megmagyarázni, miért „fagyhatnak be” az árak és a bérek, ami azt jelenti, hogy a gazdasági feltételek változásával azonnal „nem egyenlővé válnak”.
A bérek és árak "befagyott" szintje, valamint a keynesi modellekben jelenlévő egyéb piaci "anomáliák" indokolják, hogy a gazdaság miért nem jut teljes foglalkoztatáshoz. Ezért az újkeynesiánusok azzal érvelnek, hogy a kormány (fiskális politika alkalmazásával) vagy a központi bank (monetáris politika alkalmazásával) makrogazdasági stabilizálása hatékonyabb makrogazdasági eredményt hozhat, mint a laissez faire.
Az újkeynesi közgazdászok nem szorgalmazzák az expanzív monetáris politika alkalmazását a kibocsátás és a foglalkoztatás rövid távú növekedése érdekében, mivel ez növelné az inflációs várakozásokat, és ezzel a jövőbe cipelné a problémákat. Ehelyett a monetáris politika alkalmazását szorgalmazzák a stabilizálás érdekében. Azaz a hirtelen emelés pusztán egy átmeneti gazdasági fellendülés érdekében nem javasolt, hiszen a megnövekedett inflációs várakozások kiküszöbölése recesszió előidézése nélkül nem lehetséges.
Ha azonban a gazdaságot váratlan külső sokk éri, jó ötlet a sokk makrogazdasági hatásait monetáris politikával ellensúlyozni. Ez különösen igaz, ha a váratlan sokkot például a fogyasztói bizalom csökkenése okozza, ami a kibocsátást és az inflációt egyaránt csökkenti; ebben az esetben a pénzkínálat bővítése (kamatok csökkentése) segíti a kibocsátás növelését, miközben stabilizálja az inflációt és az inflációs várakozásokat.
A keynesianizmus egy makrogazdasági irányzat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként jelent meg a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban. Az alapvető munka John Maynard Keynes általános foglalkoztatás-, kamat- és pénzelmélete volt, amelyet 1936-ban adtak ki, azonban JM Keynes számos tudományos munkája, ahol elméletét kidolgozta, az 1920-as évek eleje óta jelent meg, tanulságok hatására. és az első világháború következményei. JM Keynes „A béke gazdasági következményei” című művében központi kérdésként a legyőzött Németország külpiaci problémáját helyezi előtérbe, Keynes pedig tragikus hibának tartotta a hatalmas kártalanítások kiszabását, aminek az export fellendüléséhez kellene vezetnie. ennek az országnak a terjeszkedése és az ellentmondások megjelenése, amelyek – ahogyan azt J. M. Keynes is megjósolta – új világháborúhoz vezet.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését "keynesi forradalomnak" nevezik. A 40-es évektől a 20. század 70-es évek első feléig John. M. Keynes koncepciója domináns pozíciót foglalt el a nyugati legfejlettebb ipari országok kormányzati és tudományos köreiben. Az 1950-es és 1960-as években a neoklasszikus iskola sok keynesiánus elképzelést megkérdőjelezett. A monetarizmus megjelenése megszakította a keynesianizmus dominanciáját, azonban a monetarizmus a J. M. Keynes által kidolgozott monetáris szabályozás fogalmát használta. Keynes állt elő az IMF létrehozásának ötletével. Keynes követőinek elméletfejlesztését neokeynesianizmusnak (új-keynesianizmusnak, poszt-keynesianizmusnak) nevezik.
A keynesianizmus hatására a legtöbb közgazdász elhitte a makrogazdasági politika hasznosságát és szükségességét a hosszú távú növekedés érdekében, elkerülve az inflációt és a recessziókat. Azonban az 1970-es években az Egyesült Államokban ismét volt egy válság, amelyben magas volt a munkanélküliség és egyben magas az infláció, ezt a jelenséget stagflációnak nevezték. Ez meggyengítette a közgazdászok keynesianizmusba vetett bizalmát. Ezt követően a keynesiánusok modelljük keretein belül meg tudták magyarázni a stagfláció jelenségét.
Az 1920-1930-as évek gazdasági világválsága, az 1929-1933-as nagy válság egyértelműen megmutatta a neoklasszikus liberális szemlélet következményeit. Valószínűleg ők voltak a keynesianizmus fő „konkrét-történelmi” okai. Keynes a makroökonómiát mint önálló tudományágat emelte ki, míg a klasszikusok és a neoklasszikusok a makroökonómiai kérdéseket nem választották ki önálló vizsgálati tárgyként. Keynes lehetőségeket javasolt a gazdasági élet elemzésének klasszikus megközelítése hiányosságainak kiküszöbölésére: elvetette az optimalizálás és a módszertani individualizmus elvét, mint a gazdasági változók függvényeinek levezetésének és a gazdasági modellek felépítésének kötelező előfeltételeit; alapvető változásokat vezetett be a gazdaságelméletben, a makrogazdasági összefüggések alapvetően új elemzését végezte el. Ennek eredményeként sikerült igazolni az aktív állami beavatkozás szükségességét a piacgazdaság makrogazdasági működésébe. Az ilyen beavatkozás a legjobban olyan makrogazdasági politikákkal valósítható meg, amelyeket a kormány saját belátása szerint hajtanak végre, a gazdasági helyzet állapotától függően.
J. M. Keynes megfogalmazta a híres pszichológiai alaptörvényt, melynek lényege az a tétel, hogy az egyén jövedelmének növekedésével a megtakarítások aránya a kiadásaiban növekszik. Keynes a „józan ésszel” érvel ezzel a megközelítéssel. Éppen ellenkezőleg, a jövedelem csökkenésével a lakosság csökkenti a megtakarítási forrásokat az életszínvonal fenntartása érdekében. Tekintettel arra, hogy az állam több információval rendelkezik, mint az egyének, Keynes aktív állami beavatkozást vállal a gazdasági folyamatokba az ország progresszív fejlődése érdekében.
A piacgazdaságot nem a teljes foglalkoztatást biztosító egyensúly jellemzi. Ennek oka a jövedelem egy részének megtakarítására való törekvés, ami oda vezet, hogy az aggregált kereslet kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni a megtakarítási hajlandóságot. Ezért az államnak az aggregált kereslet befolyásolásával kell szabályoznia a gazdaságot: a pénzkínálat növelésével, a kamatlábak csökkentésével (a beruházási tevékenység serkentésével). A kereslet hiányát közmunka és költségvetési finanszírozás kompenzálja.
E rendszer szerint a fejlett országok 25 éve sikeresen építették fel gazdaságukat. Csak az 1970-es évek elején kezdtek megjelenni a makrogazdaságpolitikai problémák, amelyeket az 1973-as olajválság súlyosbított.
Keynes a következő láncot építette fel: az általános fogyasztói kereslet visszaesése az áruk és szolgáltatások termelésének csökkenését okozza. A termelés csökkenése a kisárutermelők tönkretételéhez, a nagyvállalatok alkalmazottainak elbocsátásához és nagyarányú munkanélküliséghez vezet. A munkanélküliség a lakosság, azaz a vásárlók jövedelmének csökkenésével jár. Ez pedig az áruk és szolgáltatások iránti fogyasztói kereslet további csökkenését kényszeríti ki. Létezik egy ördögi kör, amely a gazdaságot krónikus depresszióban tartja.
Keynes a következő megoldást javasolta: ha a tömegfogyasztó nem képes nemzetgazdasági léptékű aggregált kereslet felélesztésére, akkor ezt az államnak kell megtennie. Ha az állam nagy megrendelést ad (és fizet) a vállalkozásoknak, az további munkaerő felvételéhez vezet ezektől a cégektől. A volt munkanélküliek a bérek megszerzésével növelik a fogyasztási cikkekre fordított kiadásaikat, és ennek megfelelően növelik az aggregált gazdasági keresletet. Ez pedig az aggregált áru- és szolgáltatáskínálat növekedéséhez, valamint a gazdaság általános élénküléséhez vezet. Ugyanakkor a vállalkozások elé állított kezdeti állami megrendelés grandiózus, és bizonyos fokig kevéssé hasznos is lehet.
J. M. Keynes megközelítésének főbb módszertani rendelkezései:
Az „effektív kereslet” kifejezés bevezetése ösztönözte a makrogazdasági mutatók elemzését, amely lehetővé tette annak megismerését, hogyan működik a gazdasági rendszer egésze, hogyan mozog a megtermelt, elosztott és elfogyasztott érték áramlása.
A gazdaságszabályozás fő eszközeként a költségvetési politikát ismerték el, amelynek feladata a munkaerő és a termelőeszközök foglalkoztatásának biztosítása volt.
Keynes gondolatait továbbfejlesztették a posztkeynesianizmus képviselői, mind az "ortodox" keynesiánusok (D. Hicks, E. Hansen, A. Leyonhufvud és mások), mind a baloldali keynesiánusok (J. Robinson, P. Sraffa, és mások). Keynes amerikai követőinek feje, E. Hansen a keynesi multiplikátort helyezte az üzleti ciklus elméletének alapjába. Arra a következtetésre jutott, hogy a termelés válságos időszakaiban a kiadások növelésével, a "gazdaság túlfűtöttségének" idején pedig csökkentésével az állam képes kisimítani a termelés és a foglalkoztatás ciklikus ingadozásait.
A keynesianizmus bevezette a tudományos körforgásba a makrogazdasági aggregált (halmozott) értékeket (makrogazdasági mutatók), azok mennyiségi összefüggéseit. Így lendületet adott a gazdaságtudomány új ágainak, különösen az ökonometriának a fejlődéséhez.
Keynesianizmus (Keynesi közgazdaságtan) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A harmincas években az institucionalizmust a keynesianizmus félretolta, változás következett be a gazdasági paradigmában - a fogalmi nézetrendszerben. Ez a kapitalizmus történetének legnagyobb megrázkódtatása, az 1929-1933-as válság – a nagy gazdasági világválság – hatása alatt történt. A közgazdaságtudomány nem ismerte el az ilyen felfordulások lehetőségét. Joan Robinson angol közgazdász meghatározása szerint keletkezett a közgazdasági elmélet első válsága.
Az Egyesült Államok válságának hatására formálódik Franklin Roosevelt New Deal politikája. Ebben szerepelt a bankrendszer átszervezése, az arany országból történő kivitelének tilalma, a dollár leértékelődése (az aranyhoz képest), valamint a bankbetétbiztosítási rendszer létrehozása. Az 1933-as ipari helyreállítási törvény rögzítette a termelési mennyiségeket és árakat, a minimálbért (heti 12-15 dollár) és a maximális munkanapot. Az 1933-as mezőgazdasági kiigazítási törvény hozzájárult a vetésterület csökkentéséhez és a többlettermelés megsemmisítéséhez az élelmiszerárak emelése és a túlnyomórészt nagygazdaságok jövedelmezőségének növelése érdekében. Program indult a munkanélküli fiatalok kötelező munkáinak elvégzésére (útépítés, gátépítés stb.). 1935-ben létrehozták az öregségi és munkanélküliségi biztosítási rendszereket. A dolgozók jogot kaptak szakszervezetek létrehozására és kollektív szerződések megkötésére. Ezen intézkedések ellenére az Egyesült Államok gazdasága a harmincas években végig depressziós állapotban volt, és csak a második világháború kitörésével sikerült meghaladni az 1929-es szintet. A neoklasszikus közgazdászok szerint éppen az állam túlzott aktivitása az oka annak, hogy a legmélyebb válságot nem követte gazdasági fellendülés. Hasonló intézkedéseket (a font leértékelése, közmunkák, importkorlátozások, bérek és juttatások csökkentése) fogadtak el Angliában. És itt a termelés növekedése csak 1939 végétől kezdődött. A gazdaság állami szabályozásának ezt a tapasztalatát John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász általánosította és elméletileg alátámasztotta 1936-ban megjelent "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" című könyvében. A közgazdasági Nobel-díjas P. Samuelson ezt írta: "Az általános elmélet... egy borzasztóan megírt könyv, rosszul van megszerkesztve... Tele van illúziókkal és zűrzavarral... Maga a keynesi rendszer nincs benne egyértelműen megfogalmazva. .. A belátás és az intuíció felvillanása unalmas algebrával tarkítva... Amikor végre elsajátítod, kiderül, hogy a benne lévő elemzés kézenfekvő és egyben új. Röviden, ez egy zseni műve. Ez a munka okozta egy új irányvonal megjelenését a közgazdasági elméletben - Keynesianizmus. A közgazdaságtudományban volt egyfajta forradalom – keynesi. A keynesianizmussal együtt kialakult a makroanalízis (a nemzetgazdaság egészének elemzése).
Mi a keynesianizmus lényege? A piacgazdaságot nem a teljes foglalkoztatást biztosító egyensúly jellemzi. Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának csökkenéséhez vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlandóságát. Ezért az államnak szabályoznia kell a gazdaságot, befolyásolva az aggregált keresletet. Keynes elkülöníti a befektetési és a fogyasztói keresletet. Az állam a pénzkínálat növelésével csökkenti a kamatlábat, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya a költségvetésből pénzkibocsátáson keresztül finanszírozott közmunka segítségével pótolható. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, közvetve a közmunka a kibocsátás növekedését okozza.
Így Keynes elvetette a piaci önszabályozás hatékonyságáról szóló fő neoklasszikus posztulátumot, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; átirányította a közgazdászok figyelmét a kínálatról a keresletre, megalapozta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, előtte pedig a túlnyomórészt statikus gazdaságot elemezte. Keynes kidolgozta a gazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregált kereslet, az aggregált kínálat, a tényleges kereslet, a fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, a befektetési multiplikátor, a tőke határhatékonysága, a befektetés határhatékonysága stb. fogalmait. .
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. A Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdasági ellenőrzést a társadalom és a magánintézmények egyaránt gyakorolják". A második világháború utáni időszakban a makroökonómia gyors fejlődése figyelhető meg olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen és mások.
Gazdaságelméleti alapismeretek. Előadás tanfolyam. Szerkesztette: Baskin A.S., Botkin O.I., Ishmanova M.S. Izhevsk: "Udmurt Egyetem" Kiadó, 2000.
