Általános információk és pozíció.
A "Latin-Amerika" kifejezés egy régiónak, kulturális és földrajzi világnak vagy államok csoportjának tekinthető, amelyek sok földrajzi, politikai, kulturális és egyéb hasonlóságot mutatnak egymás között, és ugyanakkor nagyon különböznek más államoktól.
Latin-Amerika egy régió a nyugati féltekén, az Egyesült Államok déli határa (Rio Grande folyó) északon és az Antarktisz délen. Magában foglalja Észak-Amerika déli részét, Közép-Amerikát, Nyugat-Indiát és Dél-Amerika szárazföldi részét. Két óceán mossa: nyugatról - a Csendes-óceán, keletről - az Atlanti-óceán. 46 állam és függő terület található itt, összesen mintegy 21 millió négyzetméteren. km, ami a Föld teljes szárazföldi területének körülbelül 15%-a. A szárazföldi országok közötti határok főleg nagy folyók és hegyláncok mentén húzódnak. A legtöbb ország hozzáfér az óceánokhoz és a tengerekhez, vagy sziget. Ráadásul ez a régió viszonylag közel van az Egyesült Államok gazdaságilag igen fejlett államához. Így Latin-Amerika gazdasági és földrajzi helyzete nagyon kedvező, annak ellenére, hogy bizonyos mértékben elszigetelődött más régióktól.
Az államszerkezet szerint a latin-amerikai országok szuverén köztársaságok, a Nemzetközösségen belüli államok, amelyek élén Nagy-Britannia áll, vagy Nagy-Britannia, Franciaország, az USA, Hollandia birtokai (főleg az Atlanti-óceán szigetei). Nincsenek jelentős politikai vagy egyéb konfliktusok ezen a területen. Ennek magyarázata a következő. Először is, Latin-Amerika államaiban sok a közös kultúra, a történelmük hasonló a gazdasági fejlődés tekintetében, így tulajdonképpen nincs mit megosztani egymással. Másodszor, a domborzat és a természeti viszonyok általában nem kedveznek a fegyveres konfliktusok kialakulásának: sok folyó, heterogén domborzat stb. Ami a függő területeket illeti, nincs okuk panaszra. A tulajdonos országok számukra termékeik értékesítési piacát jelentik (legyen szó bányászatról, feldolgozóiparról vagy mezőgazdaságról), munkahelyeket biztosítanak a lakosságnak, hatalmas tőkét fektetnek be a gazdaság továbbfejlesztése érdekében a természeti erőforrások hatékonyabb felhasználása érdekében (beleértve turisztikai központként is). )...
Latin-Amerika földrajzi helyzete három szempontból is előnyös és kedvez a gazdaság fejlődésének. Egyrészt a tengerekhez és óceánokhoz való hozzáférés és a Panama-csatorna jelenléte, másodsorban az Egyesült Államok közeli elhelyezkedése, harmadszor pedig egy hatalmas természeti erőforrás-potenciál, amely még jórészt a történelmi tényező miatt nem valósult meg. Végtére is, a múltban szinte minden helyi ország gyarmat volt, és néhány továbbra is függ.
Latin-Amerika történetéből.
Latin-Amerika területét eredetileg északkelet-ázsiai bevándorlók lakták, akik később a migrációs hullámokkal keveredve számos indián törzset és nemzetiséget alkottak. A primitív emberek legrégebbi lelőhelyei a Kr. e. 20-10. évezredből származnak. e. Az európai hódítók inváziójának idejére a 15. század végén és a 16. században. a legtöbb indián törzs a primitív közösségi rendszer különböző szakaszaiban élt, gyűjtögetéssel, vadászattal és halászattal foglalkozott. Aymara, aztékok, maják, inkák és mások korai osztályállamokat hoztak létre. Az Antillák szigetcsoportjának szigeteit, Közép-Amerika partvidékét és Venezuelát (1492-1504) felfedező J. Columbus utazásai után a fellegvárrá vált Hispaniola (Haiti) és Kuba szigetén alapították az első spanyol településeket. az amerikai kontinens belsejébe való további behatolás érdekében. A hódítók expedíciói a spanyol uralom létrejöttéhez vezettek Mexikóban, Kaliforniában, Floridában, Közép-Amerikában és az egész dél-amerikai kontinensen, kivéve a Portugália által meghódított Brazíliát és az Anglia, Hollandia és Franciaország által elfoglalt Guyanát. A külföldi megszállókkal szövetségre lépő indiai vezetők egymás közötti harca elősegítette Latin-Amerika meghódítását a gyarmatosítók által. Amerika spanyolok és portugálok általi meghódítása főként a 16. és 17. században fejeződött be. Az őslakosok elkeseredett ellenállása ellenére (amire a gyarmatosítók sok esetben teljes kiirtással válaszoltak) Spanyolország és Portugália ide telepítette nyelvét, vallását (katolicizmust), és nagy hatással volt a latin-amerikaiak kultúrájának kialakulására. . Az angol, francia és holland gyarmatosítás szintén befolyásolta Latin-Amerika történelmét, de lényegesen kevésbé, mint a spanyol és a portugál.
A kapitalista viszonyok alakulása, a 18. századi paraszt- és városfelkelések. (perui parasztháború 1780-83, újgranadai felkelés 1781-ben stb.) megrázta a gyarmati rendszert, és hozzájárult a helyi lakosság nemzeti identitásának ébredéséhez. Az észak-amerikai brit gyarmatok 1775-83-as forradalmi háborúja és a nagy francia forradalom felgyorsította ezt a folyamatot. A Haitin 1791-ben kezdődő fekete rabszolgák felkelése és a francia gyarmatosítók elleni háború eredményeként a rabszolgaságot eltörölték (1801) és kivívták Haiti függetlenségét (1804), míg Santo Domingóban a spanyol uralom (modern. nap Dominikai Köztársaság) aláásták. Az 1810-26-os amerikai spanyol gyarmatok függetlenségi háborúja a gyarmati rezsim lerombolásával ért véget. Szinte az összes spanyol gyarmat elnyerte a politikai függetlenséget. Kuba és Puerto Rico felszabadítására tett kísérletek kudarcot vallottak az amerikai és brit beavatkozás miatt. A széles körű népmozgalom közepette 1822 szeptemberében kikiáltották Brazília függetlenségét Portugáliától.
Az államalakulás volt a legfontosabb előfeltétele a kapitalista viszonyok fejlődésének felgyorsításának. A nagybirtokok megőrzése és az egyházi kiváltságok hátráltatták ezt a folyamatot. század közepén. A forradalmi mozgalom új felfutása kezdődött, amely Argentínában, Kolumbiában, Mexikóban, Venezuelában, Uruguayban, Guatemalában polgárháborúkban nyilvánult meg, és fontos társadalmi reformok végrehajtására kényszerült Peruban, Hondurasban és Brazíliában. Eltörölték az indiánok polladóját és a feketék rabszolgaságát (földkiosztás nélkül), és eltörölték a nemesi címeket. 1889-ben felszámolták a monarchiát, és kikiáltották a köztársaságot Brazíliában. A szocializmus ideérkezése és összeomlása után (Kivéve Kuba) megkezdődött a kapitalizmus aktív fejlődési folyamata.
Népesség.
Általános információ.
Latin-Amerika lakossága körülbelül 470 millió. Ez az egyetlen régió, ahol egy XX. században a lakosság több mint nyolcszorosára nőtt. Ez több tényezőnek köszönhető. Először is, ez természetes szaporodás, de nem olyan nagy (2% évente). Másodszor, a migráció jelentős hatással volt. Sokáig rabszolgákat hoztak ide, főleg feketéket, akik Latin-Amerika lakosságának 0,1-ét teszik ki, végül a többi telepes is idejött munkát keresni. A nagymértékű népességnövekedés a legtöbb latin-amerikai állam lakóinak „fiatalságát” meghatározza, és egyben többletterhet ró a munkaképes korú lakosságra, ami közvetlenül befolyásolhatja az életszínvonalat.
Az etnikai összetétel és a kultúrák keveredése.
Latin-Amerika etnikai összetétele igen változatos, feltételesen 3 csoportra osztható.
Az első csoportot az indián törzsek alkotják, amelyek őslakosok (jelenleg a lakosság 15%-a). Az indiánok többsége Bolíviában (63%) és Guatemalában koncentrálódik.
A második csoportot az európai telepesek alkotják, elsősorban a spanyolok és a portugálok (kreolok), mert ez a két tengeri hatalom volt az, amely a többieknél korábban kezdett expedíciókat gyűjteni a tenger hatalmas kiterjedésének feltárására és fejlesztésére. A spanyol és portugál expedíciók résztvevői között volt Vasco da Gama, Kolumbusz Kristóf, Amerigo Vespucci és más híres tengerészek is.
A harmadik csoportot a feketék alkották, akiket rabszolgaként hoztak ide dolgozni az ültetvényeken.
Nagyon kevés képviselője maradt ezeknek a csoportoknak. Latin-Amerika lakosságának több mint fele mesztic (fehérek és indiánok házasságának leszármazottai) és mulatt (fehérek és feketék házasságának leszármazottai). Etnikailag leghomogénebbek az olyan letelepítési országok, mint Uruguay, Chile, Argentína (késői gyarmatosítás országai, tömeges betelepülésük a 19. század második felében kezdődött, itt van a legtöbb európai bevándorló). Suriname és Guyana eltér az egykori spanyol és portugál gyarmatoktól, ahol sok Ázsiából érkező bevándorló (főleg indiai).
Latin-Amerika is olyan hely, ahol számos faj, nép, etnikai csoport kultúrája keveredik, és a különböző civilizációk hagyományai és szokásai összefonódnak. E tekintetben egyes népek, különösen az indiánok, a vegyes vérűek és mások jogait megsértették az európaiak. Ez 1819. február 15-ig komoly problémát jelentett. Ekkor rendezték meg Bolivar kezdeményezésére az Angostura Kongresszust, amelyen elfogadták azt a dokumentumot, amely az egykori gyarmatok minden lakosának egyenjogúságát hirdette. Latin-Amerika azóta is toleráns minden néppel és vallással szemben.
Vallási összetétel.
A tarka etnikai összetétel ellenére Latin-Amerika vallási összetétele egységes. Itt sokáig a katolicizmust ültették be és tartották az egyetlen hivatalos vallásnak, más vallásokat és felekezeteket üldöztek az inkvizíciók, ezért a latin-amerikaiak többsége napjainkban is katolicizmust vall.
Urbanizáció.
Latin-Amerika erősen urbanizált régió (az átlag 76%), bár a legtöbb állama gazdaságilag fejlett vagy elmaradott. A leginkább urbanizált országok Chile, Uruguay, Argentína és Venezuela (több mint 80%). A gyarmati városok egyhangú terv szerint épültek: a központban egy tér volt, ahonnan az utcák különböző irányban és derékszögben váltak el. Jelenleg a városi agglomerációk kialakulásának aktív folyamata zajlik. A legkiemelkedőbb Mexikóváros, amelynek lakossága már meghaladta a 23 milliót.
Hasonlóan érdekes jelenség a „hamis urbanizáció”. Formálisan az urbanizáció, vagyis a városok és a városlakók számának növekedése. De a valóságban ezek az új "városiak" ugyanazok a falusiak, akik jobb életet keresve jönnek a városokba. A gazdaságilag erős városok azonban nem tudnak mindenkinek munkát biztosítani, így nem jelentenek gazdaságilag aktív lakosságot, és csak a városokat terhelik. E tekintetben a külterületeken úgynevezett "szegénységi övek" alakulnak ki.
Szállás.
Latin-Amerika lakosságának megoszlása nagyon sajátos. Először is, ez bolygónk egyik legnéptelenebb régiója (az átlagos népsűrűség kevesebb, mint 30 ember 1 négyzetkilométerenként). Másodszor, az eloszlás nem egyenletes: a legnagyobb sűrűség az óceánok partjain, valamivel kisebb a fennsíkokon (a fennsíkon való megtelepedés is az egyik jellemző) és egyes folyók völgyeiben (Amazon, São Francisco, Paraná) ). A legritkábban lakott területek a hegyek, és furcsa módon sok folyó völgye. Ennek oka a főként a folyóvölgyekben található hatalmas, áthatolhatatlan erdők. Emellett történetileg a tengerparti területek (értsd: az óceánok partja) voltak az elsők, amelyeket fejlesztettek és telepítettek be.
században meggazdagodó újonnan létrejött független Latin-Amerika államok meggazdagodtak, de a bevételek eloszlása egyenetlen volt: a telepesek leszármazottai meggazdagodtak, az őslakosok szegények maradtak. A gazdagok és a szegények közötti szakadék tovább nőtt, és 1929-ben (a gazdasági világválság időszakában) érte el tetőpontját. Ebben az időben sztrájkok, polgárháborúk, felkelések voltak, amelyek a katonai hatalom megszerzéséhez és diktatórikus hatalmi rezsimek létrehozásához vezettek Latin-Amerika szinte minden országában. Az elmúlt évtizedekben egyre több ilyen ország választotta a demokratikus fejlődés útját, és politikáját a társadalom helyzetének stabilizálására és a szegények életszínvonalának emelésére próbálja összpontosítani, amely még mindig meglehetősen alacsony.
Természeti feltételek és erőforrások.
Latin-Amerika domborzati jellemzői a tektonikus szerkezetnek köszönhetők. A terület, amelyen található, az ősi dél-amerikai platformból és viszonylag fiatal hajtogatásból áll. Az első megfelel a fennsíkok, fennsíkok (brazil, patagóniai és guyanai) helyeken, ahol a platform emelkedik, és síkság (amazóniai, La Platskaya stb.) A vályúk helyén. A másodikat a Cordillera alkotja, amelyet Dél-Amerikában Andoknak neveznek. Ez a világ leghosszabb hegyláncai és masszívumai, amelyek 11 000 km-en át húzódnak és 6960 m tengerszint feletti magasságig (Aconcagua-hegy).
Ásványok.
Latin-Amerika ásványi anyagokban gazdag. Ez adja az olajtartalékok 18%-át, a vas- és ötvözőfémek 30%-át, a színesfémek 25%-át és a kapitalista világ ritka és szétszórt elemeinek 55%-át. Egyes ásványok készleteit tekintve a régió egyes országai az első helyen állnak a kapitalista államok között: például vasércben, nióbiumban, berilliumban és hegyikristályban - Brazília; réz esetében - Chile; grafithoz - Mexikó; antimon és lítium esetében - Bolívia. Az ígéretes, de még kevéssé feltárt geológiai struktúrák jelenléte lehetővé teszi, hogy a következő években újabb ásványi lelőhelyekre számítsunk. Innen kapja az Amerikai Egyesült Államok a számára szükséges stratégiai nyersanyagok 70%-át, beleértve az ónkoncentrátum és bauxit több mint 90%-át, a réz és vasérc mintegy 50%-át. Ilyen sokféleségük a tektonikus szerkezetek sokféleségének a következménye.
Vízkészlet.
A vízkészletek elérhetőségét tekintve Latin-Amerika országai a világ vízben legbőségesebb országai közé tartoznak.
Latin-Amerika folyói két óceán – az Atlanti- és a Csendes-óceán – medencéjéhez tartoznak, amelyek között a vízválasztó az Andok. Az elsőbe főleg lapos folyók tartoznak, beleértve az olyan nagy vízi utakat, mint az Amazonas, a La Plata, az Orinoco stb., A második - főleg a rövid hegyi folyók. Az Atlanti-óceánba ömlő folyók medencéje 8-szor nagyobb, mint a Csendes-óceán medencéje. A legsűrűbb folyóhálózat a tartósan túlzott nedvességtartalmú zónák az egyenlítői régióban és a tengerparti régióban, valamint Dél-Amerika délkeleti részén a szubtrópusok part menti részei. A síkvidéki folyók általában hajózásra alkalmasak. A hatalmas vízenergia potenciállal rendelkező latin-amerikai folyók energetikai jelentősége növekszik. A hegyvidéki folyók, a fennsíkok folyói és az állandóan nedves síkságok lehetőségei különösen nagyok.
Latin-Amerikában jó néhány különböző eredetű tó található. A legnagyobb a kiszáradó Maracaibo tó-lagúna. A sivatagi területeken sok tó sós mocsarakká változott. A régióban nagy területeket foglalnak el mocsarak és mocsaras tájak, amelyek elsősorban a nagy folyók völgyeire korlátozódnak, amelyek évente 7-8 hónaponként elöntődnek.
Növények és állatok.
A hatalmas esőerdők Latin-Amerika egyik legfontosabb kincse. Sajnos gyorsan kivágják őket, ami, mint minden növény- és állatfaj kiirtása, a törékeny természetes egyensúly megbomlásával fenyeget. Ezeket az erdőket a növény- és állatvilág kivételes gazdagsága és változatossága jellemzi. Csak az Amazonas-medencében legalább 40 ezer növényfaj, 1,5 ezer madárfaj és 2,5 ezer folyami hal él. Delfinek, elektromos angolnák és más csodálatos lények is megtalálhatók a folyókban. A növényzet közül a chilei és brazil araucaria, óriásbromélia, xilocarpus (carapa), kapok, cinchona, csokoládé, mahagóni, gorlyanka, rózsafa, viasz- és kókuszpálma, valamint golgotavirág, porcsin, lángoló kardfilodendron fajok említhetők. . Az állatvilág legfényesebb képviselői: alpakák és vikunyák, a láma rokonai (szőrük miatt értékelik, mint a csincsillákat), rhea (strucchoz hasonló madár), pingvinek és fókák (Dél-Amerika déli részén élnek), egy óriás elefántteknős. Valószínűleg kevesen tudják, hogy Latin-Amerika az Oroszországban oly népszerű burgonya szülőhelye. A külföldre kerülő gyógynövények egy részét is itt szüretelik. Például fás szárú kúszónövény sarsaparilla. Elképzelni sem lehet, milyen összetettek itt a táplálékláncok, de elképzelhető, hogy a természetes-ökológiai egyensúly mennyire törékeny, milyen könnyen megtörhető.
Üzemanyag és energiaforrások.
Latin-Amerika jelentős üzemanyag- és energiaforrásokkal rendelkezik: olaj (Venezuela, Mexikó, Peru stb.), gáz (Bolívia, Venezuela stb.), szén, urán. Az elmúlt években megkezdődött a vízenergia-források széles körű fejlesztése. Különösen a világ legnagyobb vízerőmű-komplexumát, az Itaipu-t építették a Parana folyón, Paraguay és Brazília határán. Folyamatban van az új energiaforrások felkutatása és fejlesztése. Számos ország (például Mexikó) fogadott el programot az atomenergia fejlesztésére. A cukornádból nyert etil-alkohol folyékony tüzelőanyagként történő felhasználásával kapcsolatos brazil tapasztalatok széles körben ismertek.
Éghajlati és agroklimatikus erőforrások.
Latin-Amerika az északi félteke szubtrópusi, trópusi és szubequatoriális övezetében található; egyenlítői öv; a déli félteke szubequatoriális, trópusi, szubtrópusi és mérsékelt égövi övei. Az egyenlítőn való átkelés nagy hatással van az éghajlatra. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nagyon nagy terület található az Egyenlítő régiójában, Latin-Amerika hatalmas mennyiségű napenergiát kap. Ez a növények vegetációs időszakát szinte egész évessé teszi, és lehetővé teszi a mezőgazdaságot. A régió nagy részét forró éghajlat jellemzi, ahol a havi átlaghőmérséklet meghaladja a +20 ° C-ot, és a szezonális éghajlati változások elsősorban a csapadékrendszer változásában, nem pedig a hőmérsékletben nyilvánulnak meg. A szezonális hőmérséklet-ingadozások csak Latin-Amerika szélsőséges északi és déli részén jelentkeznek, elérve a szubtrópusi és mérsékelt szélességeket (a chilei fővárosban, Santiagóban például a legmelegebb hónap átlaghőmérséklete +20 ° С, a leghidegebb +8 ° С , és a Tierra del Fuego-ban - +11 és +2 ° С), valamint a hegyvidéki területeken.
A hőmérséklet és a páratartalom azonban nemcsak (és néha nem is annyira) függ a földrajzi elhelyezkedéstől, hanem a domborzattól és a légtömegektől is. Tehát az Atlanti-óceán felől érkező párás levegő (mivel a légtömegek keleti átvitele történik), áthaladva az Andokon, nedvességet bocsát ki (eső formájában), amely visszatér a síkságra (a hegyi folyók vizével), így párás az éghajlat. Az Egyenlítői Andok csendes-óceáni lejtőjén (Kolumbiában és Ecuadorban) és a szomszédos tengerparton az éves csapadékmennyiség eléri a 10 000 mm-t, míg az Atacama-sivatagban - a világ egyik legcsapadékmentesebb sivatagában - az 1-5 mm-t. Ha az Amazonasban szinte egész évben tart az esős évszak, Brazília legszélső északkeleti részén nem haladja meg a 3-4 hónapot, Peru csendes-óceáni partvidékén és Chile északi részén pedig nem esik évente. Általában Latin-Amerika területének legalább 20%-a elégtelen nedvességtartalmú zónákhoz tartozik. A gazdálkodás itt a mesterséges öntözésen múlik. Ugyanazok a hegyek nem engedik, hogy a hideg levegő behatoljon Latin-Amerika középső részeibe a Csendes-óceán felől. De szabadon áthaladhat itt a magas szélességi körökről (mivel a hegyek meridionálisan helyezkednek el), ami időszakosan megtörténik, de ez a jelenség rövid életű.
Luxus strandok, termékeny éghajlat, festői tájak - mindez elsősorban Közép-Amerikában és különösen a Nyugat-India szigetein jellemző. Gazdaságilag Közép-Amerika és Nyugat-India elsősorban a fejlett ültetvényes mezőgazdaság térségeként ismert a világon, ahol kiemelt jelentőséggel bír a cukornád, a kávé, az ananász és a banán. A csendes-óceáni Piemont (domboldal) termékeny vulkáni talajával és kedvező éghajlati viszonyaival ideális hely a kávétermesztéshez. Guatemalában a kávé a speciálisan ültetett fák árnyékában nő, ami hozzájárul az aromás anyagok nagyobb felhalmozódásához a babban, mint a napfényes fajtáknál. A cukornádat nagyjából ugyanazon a területen termesztik.
Háztartás.
Általános tulajdonságok.
Latin-Amerika természete kedvez mind a mezőgazdaság, mind az ipari termelés fejlődésének. Az európaiak gyarmati tevékenységük kezdetén hatalmas területeket csak metróültetvényként használtak szarvasmarha-tenyésztésre, vagyis mezőgazdasággal foglalkoztak, minimális értéket adva az iparnak. Ekkor azonban aktívan fejlesztik.
Ipar.
A régió ipari arculatát ma Argentína, Brazília és Mexikó határozza meg (a "nagy három", Latin-Amerika ipari termelésének 2/3-át adja, és a hazai termelésen keresztül biztosítja az országban elfogyasztott ipari termékek több mint 90%-át). ők), valamint Chile, Venezuela, Kolumbia és Peru. A régió gazdaságának egyik fő iparága a bányászat. Termékei költségének szerkezetében mintegy 80%-ot az üzemanyag (főleg olaj), a fennmaradó mintegy 20%-ot pedig a bányászati nyersanyagok teszik ki. A bányászatban a vezető pozíciókat Mexikó, Venezuela, Brazília és Argentína foglalja el, amelyek a kitermelt erőforrások széles skálájával tűnnek ki. A feldolgozóipar az elmúlt évtizedekben a régió legtöbb kontinentális országában a gazdaság legdinamikusabb ágazatává vált. Sőt, termékeiben érezhetően csökkent a hagyományos iparágak - textil-, élelmiszer-, valamint bőr- és lábbeli- és ruházati termékek - részaránya, miközben nőtt az ipari célú árut előállító egyes alapágazatok aránya.
Különösen dinamikusan fejlődött a kémia és olajfinomítás, a vaskohászat, a gépipar, valamint az építőanyag-gyártás. Mára az új ipari latin-amerikai országok (Argentína, Brazília, Mexikó) nemcsak a hazai, hanem a nemzetközi piacon is ismertek elektronikai, autóipari és vegyipari termékeikről. Ezen országok gyors fejlődése a természeti és humán erőforrások biztosításával, valamint a külföldi műszaki tapasztalatok ügyes bevonásával függ össze. Ami Közép-Amerika és a Karib-térség országait, valamint Bolíviát, Paraguayt és néhány más országot illeti, az ipari termelés szerkezetét továbbra is a hagyományos iparágak, elsősorban az élelmiszeripar uralják. Ez az iparág egyébként számos latin-amerikai országban kifejezetten exportorientált, így a kikötők sokat fejlődnek. Az ipar latin-amerikai elhelyezkedését túlnyomóan monocentrikus szerkezet jellemzi, amelyben egy-egy központ uralja az ország ipari termelését (Argentína, Uruguay, Mexikó, Venezuela, Chile).
Mezőgazdaság.
A mezőgazdaság részarányának körvonalazott csökkenése ellenére Latin-Amerika gazdaságában szerepe továbbra is nagy. Számos országban (elsősorban Közép-Amerikában és a Karib-térségben) továbbra is ez az anyagtermelés fő szférája, ahol a munkaképes lakosság többsége dolgozik. A „zöld forradalom” módszereit alkalmazva ezekben az országokban a nagytőkés gazdaságoknak sikerült biztosítaniuk a mezőgazdasági és állattenyésztési termelés jelentős növekedését. Az ezekben az országokban elért eredmények észrevehetően kiemelkednek a bolíviai, perui, ecuadori, salvadori, guatemalai stb. mezőgazdasági szektor stagnáló helyzetéből. Ugyanakkor a mezőgazdaság lemaradása, amelyet félig feudális nyomok nehezítenek. a legtöbb országban különösen feltűnő a folyamatos gyors népességnövekedés kapcsán... Latin-Amerika vezető mezőgazdasági ágazata a növénytermesztés. A megművelt területen a gabonafélék, elsősorban a búza és a kukorica dominál. Felgyorsult a ciroknövények növekedése, ami az állatállomány, valamint a szójabab - élelmiszer- és takarmánynövények - iránti nagy keresletével jár. Az állattenyésztés a régió mezőgazdasági termelésének 1/3-át adja.
Szállítás.
Latin-Amerika közlekedési rendszere nagyon gyengén fejlett, egyes régiókban pedig egyáltalán nem fejlett, és a társadalmi-gazdasági fejlődés útjának egyik fő akadálya. A legelterjedtebb közlekedési forma az autó. A vasút és a vízi közlekedés (folyami és tengeri) szintén nagy jelentőséggel bír. Mivel a régió nagy víztávolságra fekszik más kontinensektől, a légi közlekedés is óriási szerepet játszik.
Latin-Amerika államai közé tartozik néhány északi ország és terület, ahol a latinból származó nyelveket beszélik. Ezek között főleg a spanyol ajkú lakosságú államok szerepelnek, kevésbé a francia ajkú lakossággal. A latin-amerikai országok története összefügg egymással, de a maguk módján természetesen különböznek egymástól. Az alábbiakban az egyes országok rövid leírását találja.
A latin-amerikai országok egyes jellemzői szárazföldi helyzetükből fakadnak. Például ezen államok területén folyik át a világ legnagyobb folyója, az Amazonas, és itt található a legmagasabb vízesés, az Angel is.
Emellett az Andok hegyvonulata halad át az államokon, egyben a leghosszabb a világon. Annak ellenére, hogy Latin-Amerika országainak fejlődése viszonylag lassú, ezek a területek gazdagok természeti erőforrásokban, például gázokban, ritka fémekben és olajban. ezek a területek még mindig nagyon közepesek.
A listán nemcsak elismert államok szerepelnek, hanem néhány olyan terület is, amelyek továbbra is alá vannak rendelve erősebb hatalmaknak. Ezek az országok közé tartoznak a Mexikó és Argentína között fekvő spanyol nyelvű államok, valamint a Karib-térség egyes államai.
A fenti lista az állapotok rövid leírását tartalmazza. Érdemes megjegyezni, hogy egyes területek Latin-Amerikának is tulajdoníthatók, bár ezek nem államok. Például Puerto Rico, egy sziget a karibi térségben, amely részben az Egyesült Államok ellenőrzése alatt áll.
Ez magában foglal több olyan területet is, amelyek francia gyarmatok, és ezért Franciaország uralja őket. Köztük van Guadeloupe, Martinique és Francia Guyana. Mindezek a területek latin-amerikai országoknak mondhatók (a lista teljes), de hivatalosan nem tekintik külön államnak. Azért ez nem olyan fontos.
Milyen problémákkal küzdenek a latin-amerikai országok? A lista nagyon hosszú lehet. Ezeknek az államoknak a legfontosabb jellemzője a gazdaság fejletlensége és a helyzet megváltoztatására tett kísérletek hiánya. A 21. században ezen országok lakosságának nagy része továbbra is analfabéta, nem beszélve a felsőoktatásról. A legtöbb ilyen lakos megpróbál lehetőség szerint a fejlettebb szomszédos államokba menni kilátásokért.
Bár az elmúlt évszázadban jelentős gazdasági növekedés ment végbe, a legtöbb ország kormánya még mindig nem fordít kellő figyelmet az ipar fejlesztésére, bár egyes országok potenciálja határtalan. Először is turista. A turisták feltételeinek javítása hatalmas befektetési áramlásokat vonzhat az országba. Ezen kívül ezeknek az országoknak oda kell figyelniük az ásványkincsek kitermelésére, ami jelentősen emelheti az életszínvonalat ezekben az országokban. Ez azonban valószínűleg nem fog hamarosan bekövetkezni.
Magában foglalja Mexikót, a Közép-Amerika földszorosán fekvő országokat, Nyugat-India szigeteit és a szárazföld országait a szomszédos szigetekkel.
Latin-Amerika a világ egyik legnagyobb régiója. 46 országot foglal magában, amelyek közül 33 független állam és számos gyarmati birtok. Területe 20,6 millió km2, azaz a szárazföld 1/7-e, ahol a 90-es években több mint 450 millió ember élt.
Latin-Amerika északról délre 13 000 km, nyugatról kelet felé 5 000 km hosszú. A régió három féltekén található: északi, déli és nyugati, a magas zónában. A régió viszonylag közel van az Egyesült Államokhoz. Van egy mondás a latin-amerikai országok Egyesült Államoktól való függéséről: "Ha az Egyesült Államokban huzat van, a latin-amerikai országok megkapják az influenzát." Ezenkívül a régió nagy távolságra található más országoktól. A régióban szinte minden országnak van hozzáférése a tengerhez, ami fontos a más országokkal és egymás közötti kommunikációban. A régió EGP szempontjából nagy jelentősége van annak az útvonalnak, amelyen fontos nemzetközi útvonalak haladnak át. A Panama-csatornát 2000-ben adták át az Egyesült Államok kormányának.
Latin-Amerika 18 államában (a lakosság mintegy 63%-a) a hivatalos nyelv a spanyol, a (a lakosság 34%-a) - portugál. A lakosság körülbelül 3%-a él kis államokban, ahol a hivatalos nyelv a francia (), az angol (Guyana,.,) és a holland (). A máig fennmaradt de facto gyarmatok közül a legnagyobb - Puerto Rico (az Egyesült Államoknak alárendelt, "szabadon csatlakozott állam" státuszú).
Latin-Amerika országait nemcsak a nyelv és a kultúra hasonlósága különbözteti meg, hanem a történelmi sorsok bizonyos közössége is, ami viszont befolyásolja modern társadalmi-gazdasági fejlődésük számos jellemzőjének közösségét. A legtöbb állam egységes, szövetségi köztársaság.
A világ nagy régiói közül Latin-Amerika sokféle etnokulturális, természeti, gazdasági, társadalmi-politikai jellemzővel tűnik ki.
A régió országai térben, népességben, etnikai összetételben, gazdasági fejlettségben különböznek egymástól. Például a régió területének 2/5-ét elfoglaló Brazília területe 400-szor nagyobb, szomszédos lakossága pedig csaknem 150-szer nagyobb. A legkevésbé fejlett országban - Haitin - az egy főre jutó legfontosabb gazdasági mutatók tízszeresek, esetenként több százszor alacsonyabbak, mint a legfejlettebb latin-amerikai országokban.
A latin-amerikai nemzetek a bennszülött indián lakosság leszármazottainak, az Európából érkezett telepeseknek és a gyarmati időszakban ültetvényeken dolgozni behozott afrikai rabszolgák sok millió leszármazottjának hosszan tartó keveredésének eredményeképpen alakultak ki. A régió lakosságának etnikai összetétele igen változatos: Európából bevándorlók leszármazottai, meszticek (fehérek és indiánok házasságából származó leszármazottai), mulatok (fehérek és feketék házasságából származó leszármazottak), szambók (feketék és indiánok házasságából származó leszármazottak). ), indiaiak, kínaiak stb. A legtöbb homogén áttelepítési ország - Argentína, Uruguay, Chile. Az indiai lakosság legnagyobb aránya (63%) és (54%). A különféle etnikai elemek ilyen ötvözete, amely országonként eltérő módon nyilvánul meg, megteremti a nemzeti kultúrák, a munkakészségek és a népművészeti hagyományok egyediségét és eredetiségét.
Latin-Amerika más régióknál korábban, még történelmének gyarmati periódusában bevonult a feltörekvő kapitalizmus világgazdasági kapcsolatrendszerébe. A spanyol és a portugál gyarmat nemesfémek és különféle nyersanyagok legnagyobb szállítói voltak Európának. A gazdaságnak ez a külső irányultsága a mai napig megmaradt. Szinte az összes latin-amerikai országban az export értékének legalább 4/5-e a kitermelő iparból és a mezőgazdaságból származik. Exporttermékeik évente több száz millió tonnát tesznek ki.
Ezt a vidéket gyakran a "világ raktárának" is nevezik, nyilván azért, mert szinte minden természeti erőforrásban a leggazdagabbak közé tartozik. A feltárt erőforrás-tartalékok általában nagyon jelentősek, és gyakran globális jelentőséggel bírnak. Ez jó előfeltételeket teremt a latin-amerikai országok jövőbeni fejlődéséhez a haladás útján.
Latin-Amerika természetének és tájainak változatossága feltűnő. Erőteljes hegyrendszerek, gigantikus folyók medencéi, hatalmas területek trópusi erdők keltik a legtöbb ország látszatát.
A színes- és nemesfémek erőforrásait a legjobban elsajátították. Itt találhatók a világ legnagyobb salétromkészletei (Chile), a réz-, ezüst-, antimon-, berillium-, ón-, ólom-, cink-, bauxit- stb. ércek világszintű lelőhelyei. A régió jelentős helyet foglal el az olaj és a földgáz tekintetében. tartalékok.
Az éghajlati viszonyok kedvezőek a mezőgazdaság fejlődéséhez. A trópusi és szubtrópusi mezőgazdaság területei különösen kiemelkedőek.
Sztroganov Alekszandr Ivanovics ::: Latin-Amerika legújabb története
BEVEZETÉS
Latin-Amerika régiója a nyugati félteke hatalmas területeit foglalja magában az Egyesült Államok déli részén - Mexikó, Közép- és Dél-Amerika szomszédos szigetekkel, amelyek összterülete 20,6 millió km 2 (a lakott szárazföld 15%-a). A XX. század 20-as éveinek fordulóján. A világ népességének 5%-a (95 millió ember) élt itt.
A "Latin-Amerika" név a régió lakosságának többsége által beszélt román nyelvek latin alapjából származik. Az Ibériai-félsziget latin (román) népei - a spanyolok és a portugálok - kultúrájának és szokásainak hatását tükrözi, akik Amerika ezen részét gyarmatosították, majd az itt kialakult nemzetek legfontosabb alkotóelemét alkották.
Latin-Amerika a modern idők kezdetére történelmi fejlődésének három nagy szakaszán ment keresztül. Közülük az első és a leghosszabb a prekolumbusz Amerika korszaka volt, amely a 15. század végéig – a 16. század elejéig tartott. Abban az időben a régió lakosságát indiánok képviselték. Mire az európaiak ideérkeztek, a nyugati félteke területének nagy részét primitív közösségi rendszerben élő indián törzsek lakták. Mexikó és Guatemala központjában és déli részén, valamint Dél-Amerikában az Andok-hegység mentén (Venezuelától és Kolumbiától Chile északi részéig, beleértve Perut, Bolíviát és Ecuadort), a maják indiai civilizációi, aztékok, Inkák, Chibcha fejlődött. Több szempontból is összevethetők a keleti korai civilizációkkal, a Kr. e. 4-2. évezredben.
Kolumbusz első tengerentúli expedíciója (1492) a nyugati féltek európaiak általi felfedezésének, meghódításának és gyarmatosításának kezdetét jelentette 1. Dél- és Közép-Amerika, valamint Mexikó főbb területei a 15. század végén - a 16. század első felében. részévé vált
A közelmúltban az "Amerika felfedezése" kifejezést gyakran felváltják egy másik - "kultúrák találkozása". Nyilvánvaló, hogy mindkét képlet érvényes és kiegészíti egymást. Ez valójában a különböző kultúrák és civilizációk – indo-amerikai és európai – találkozása, ezek későbbi szintézisével. De ez egyben Amerika megnyílása is a világ felé, és nem csak egy "találkozás", hanem két világ drámai egyenlőtlen ütközése, amely az indiai lakosság európaiak általi rabszolgasorba vonásában, a spanyol gyarmatbirodalmak és Spanyolország Portugália (ez utóbbi birtokba vette Brazília hatalmas részét) 1. Latin-Amerika történetében egy három évszázados gyarmati időszak kezdődött (16. század – 19. század eleje). A hagyományos indiai társadalom természetes fejlődési menete erőszakkal megszakadt, az ősi indiai civilizációk elpusztultak, a helyi lakosság jelentős része kiirtott, a túlélő pedig alárendelődött a gyarmatosítók hatalmának. Ugyanakkor az európaiak (különösen a spanyolok és a portugálok) elhozták az Újvilágba az európai civilizáció és kultúra vívmányait, amelyek az indiai hagyományokkal együtt Latin-Amerika tulajdonába kerültek. Az európai gyarmatosítók és leszármazottjaik, a kreolok a régió lakosságának fontos és növekvő részévé váltak. Szállítás gyarmatosítók által az Újvilágba a 16. század óta. A néger rabszolgák a lakosság és a kultúra egy harmadik, afrikai eredetű alkotóelemének kialakulásához vezettek. Az ilyen heterogén elemek kölcsönhatását faji-etnikai és kulturálisan vegyes népesség növekedése és egyfajta etnokulturális szimbiózis kialakulása kísérte. Az ilyen összetett folyamatok eredménye a modern latin-amerikai társadalom. Megalakulásában a gyarmati korszak játszott kezdetben meghatározó szerepet.
A gyarmati periódushoz Latin-Amerika, mint periférikus zóna bevonásának kezdeti szakasza kapcsolódik a világkapitalista fejlődés folyamataiba, ami a korai kapitalista elemek megjelenéséhez vezetett itt. A gyarmati korszak végére kezdenek kirajzolódni a latin-amerikai nemzetek kialakulásának előfeltételei, ébredeznek a nemzeti identitás első hajtásai.
A spanyol gyarmatok szabadságharca 1810-1826 és Brazília függetlenségének kikiáltása (1822) véget vetett Spanyolország és Portugália gyarmati uralmának a térségben (kivéve Kubát és Puerto Ricót, amely 1898-ig spanyol fennhatóság alatt maradt). Megkezdődött Latin-Amerika történetének harmadik szakasza - a politikailag független latin-amerikai államok és ennek megfelelően a latin-amerikai nemzetek kialakulásának és fejlődésének szakasza. Ezek az országok Brazília kivételével közvetlenül vagy röviddel a függetlenség kikiáltása után köztársaságokká váltak. 1889-ben megdöntötték a brazil monarchiát. 18 latin-amerikai köztársaságnak a XX. század elején. csatlakozott hozzájuk Kuba (1902) és Panama (1903). A régió 20 államából 18 spanyol volt. Brazíliában a portugál, Haitin pedig a francia nyelv erősítette meg magát.
1. A Karib-tenger kis szigetei, valamint Guyana és Belize a XVII-XVIII. században. Nagy-Britannia, Franciaország és Hollandia fennhatósága alá került.
Egy évszázad leforgása alatt - a függetlenség elnyerésétől az első világháborúig - Latin-Amerika országai jelentős előrelépést tettek a gazdasági és társadalmi-politikai fejlődésben, amelynek megvoltak a maga sajátosságai. Mivel a terület nagy részén, Latin-Amerika fejletlen, hatalmas belső régiói (például az Amazonas-medence és Patagónia) lakossága gyenge, emberek milliói koncentrálódtak olyan gazdasági központokban, mint Buenos Aires, Sao Paulo, Rio de Janeiro, Mexikó. Város. Argentína, Uruguay, Dél-Brazília lakossága a XIX. végén - a XX. század első felében. jelentősen nőtt az Európából érkező bevándorlásnak köszönhetően.
Latin-Amerika legnagyobb államai Brazília, Mexikó és Argentína voltak. E három ország részesedése kb ? az egész területet és a régió lakosságának közel 60%-át. Egyedül Brazília - egy óriási ország - területét tekintve (8,5 millió km 2) csaknem megduplázta a teljes külföldi Európát (Oroszország és más FÁK államok nélkül). Nagy területeket foglalt el Kolumbia, Venezuela, Peru, Chile. Ugyanakkor több mint egy tucat kis köztársaság volt, főleg Közép-Amerikában. Ázsiával és Afrikával ellentétben az Egyesült Államokhoz, Nagy-Britanniához, Franciaországhoz és Hollandiához tartozó, főként a Karib-térségre koncentrálódó gyarmati birtokok aránya csekély (a terület 2,5%-a és a régió lakosságának 4,5%-a).
Már az első világháború előtt is jelentős szintet ért el a kapitalizmus fejlődése Latin-Amerikában, különösen Argentínában, Uruguayban, Chilében, Mexikóban és Brazíliában, amelyek a 19. század 70-80-as éveitől léptek be. az ipari forradalom szakaszában. Ezekben az országokban a XX. század elején. volt gyári termelés, vidéken kifejlődött a kapitalizmus, főként az ipari burzsoázia és a proletariátus alakult ki. A feldolgozóipari munkások Argentínában 19,14-ben 14%-ot tettek ki, és a teljes proletariátus nem kevesebb, mint a foglalkoztatott népesség Uz. Ezekben a folyamatokban fontos szerepet játszottak az európai bevándorlók (elsősorban Argentínában és Uruguayban). A nagyüzemi ipar a kézműves kisipar és a kézműves vállalkozások tömegével élt együtt, nehézipar ágai gyakorlatilag nem léteztek. Argentínában, Uruguayban és Chilében a lakosság több mint fele városokban élt. Ezekben az országokban alacsonyabb volt a kapitalizmus fejlettségi szintje Kolumbiában és Venezuelában. Közép-Amerika elmaradottabb köztársaságaiban, valamint Bolíviában és Paraguayban az első világháború előtti kapitalista fejlődés még nem vezetett jelentős ipar létrejöttéhez és osztályok kialakulásához a kapitalista társadalomban. Igaz, az utóbbi kategóriába tartozó országok részesedése a régió területén, népességében és gazdaságában csekély volt.
Latin-Amerika gazdasági és politikai fejlődésének sajátosságait nagymértékben meghatározta az Európához képest megkésett polgári haladás útjára lépés. Az Ó- és Újvilág kezdeti fejlettségi szintje közötti, objektív történelmi okokból kialakult gigantikus szakadék előre meghatározta a latin-amerikai országok egyetlen világgazdasági komplexumba való beemelését, először a gyarmatosítás, majd a fejlett központoktól való egyenlőtlen függőségi viszonyok révén. a világkapitalizmusé. A régió kapitalizmusba való felgyorsult átmenetének alapja a világ kapitalista piacára való bevezetése volt, mint periférikus mezőgazdasági és nyersanyag-összekötő.
A polgári fejlődés ilyen viszonyok között jellemző vonása volt, hogy itt az új társadalmi, gazdasági és politikai struktúrák nemcsak felváltották a régieket, hanem kiszorítva őket pályájukba integrálták. A gyarmati rezsim különösen sikeresen adaptálta az inka társadalom, az indiai közösség gazdasági és társadalmi struktúráit, hogy érvényesítse uralmát. Az ültetvényes rabszolgagazdaság (Brazíliában, Kubában), a földesúri latifundiák, a bányák kényszermunkája szolgált kiindulópontul Latin-Amerika bevonásához az exportra szánt árutermelésbe, a kapitalista világpiacra, a kezdeti tőkefelhalmozáshoz és végső soron magának a latin-amerikai társadalom kapitalista evolúciójának, amelynek során a hagyományos gazdálkodási formák is átalakultak, kapitalizmussal „telítve”. A latifundiában a bérmunka egyre elterjedtebbé vált, és a rabszolga-kölcsönzési formákat a tőkésekkel kombinálták. Ez a folyamat gyorsabban ment végbe a kapitalista világpiacba leginkább integrált gazdaságokban, különösen Argentína, Uruguay és Dél-Brazília tengerparti tartományaiban, ahol ráadásul az Európából érkező bevándorlók lakosságának nagy aránya volt jelen. A szárazföldi területeken, beleértve az őslakos indián parasztok jelentős tömegével rendelkező területeket (az Andok-hegységben, Mexikóban, a legtöbb közép-amerikai országban), ez a folyamat lassabban fejlődött, a hagyományos latifundizmus tovább fennmaradt, a rabszolgaság formái túlsúlyban. a vidéki munkások kizsákmányolása.
A régi struktúrák összetevőinek újakba való integrálásának képessége elősegítette és felgyorsította ezeknek az országoknak a polgári haladásba való bevezetését, képlékenysé tette őket a kívülről érkező új, fejlett formák érzékelésére. Ugyanez elmondható a kultúráról, a szociálpszichológiáról, az ideológiáról. Ennek eredményeként mindössze négy évszázad alatt - a 16. század elejétől. század eleje előtt. - Latin-Amerika történelmi ugrást tett a primitív közösségi rendszer kőkorszakából és az ókori keleti típusú korai civilizációktól az ipari kapitalizmus korszakáig, amely több ezer évig tartott Európának.
E folyamatok másik oldala a régi, hagyományos struktúrák integrált elemeinek rendkívüli életereje az újakban. Ez a polgári haladás felgyorsulásával együtt annak konzervatív változatainak elterjedéséhez, egy többstrukturált rendszer kiépüléséhez vezetett, amikor a kapitalista termelési mód kialakulása és fejlődése ötvöződött az elő-előállítás összetevőinek megőrzésével. kapitalista struktúrák, egy kis léptékű, patriarchális gazdaság jelenlétével, sőt az indián törzsek primitív közösségi rendszerével (a "civilizáció" által ki nem fejlődött területeken) ... Ez növelte a társadalom fejlődésének ellentmondásosságát.
A XX. század elején. a régió gazdasága túlnyomórészt extenzív mezőgazdasági és export jellegű volt (és ahol ennek feltételei megvoltak, részben az exportorientált bányászatra épült). Az ipari kapitalizmus kialakulása pedig ennek a gazdaságnak az alapján történt, és nem annak ellenére. Ez bonyolította a társadalmi-gazdasági fejlődés összképét. Vidéken a latifundizmus uralkodott. Argentínában, Brazíliában, Mexikóban és Chilében az 1000 hektárt meghaladó területű gazdaságok birtokolták a mezőgazdasági területek legalább 80%-át. Hasonló helyzetet más országokban is megfigyeltek. A legnagyobb földterületek néhány kézben összpontosultak. Argentínában az 500 legnagyobb földtulajdonos 29 millió hektárt, Brazíliában pedig 460 földtulajdonost birtokolt 27 millió hektáron. A gazdálkodó réteg általában kicsi volt.
A világpiaccal való szoros kapcsolat felgyorsította a latifundista gazdaság kapitalista átalakulását. A dolgozó emberek kizsákmányolásának kapitalista formái elterjedtek. De ugyanakkor a bérleti díj és a bérlet rabszolga formáival is kombinálták. Argentínában 1914-ben a mezőgazdaságban foglalkoztatott 970 ezer emberből 620 ezer bérmunkás volt. Mexikóban 1923-ban 3,6 millió mezőgazdasági munkás volt. Brazíliában a kávéültetvényeken a bérmunka, Kubában a cukornád ültetvényeken uralkodott.
Sok országban az egész gazdaság egy-két exporttermék termelésétől függött, a gazdaság csúnya, monokulturális jelleget kapott. Például Argentína a külföldi piac legnagyobb hús- és gabonaszállítójává vált, Brazília és Kolumbia – kávé, Kuba – cukor, Chile – réz és salétrom, Bolívia – ón, Uruguay – gyapjú és hús, a közép-amerikai köztársaságok és Ecuador - trópusi növények, Venezuela - olaj.
Az agrár-export komplexum fejlesztése az azt kiszolgáló kereskedelmi, közlekedési és pénzügyi rendszer kialakításához vezetett. Ezen az alapon nagy, főként kereskedelmi és pénzügyi burzsoázia alakult ki. A földesúri-burzsoá oligarchia része lett, amely a külföldi tőkével együtt irányította a térség országainak gazdasági és legtöbbször politikai életét.
a földbirtokosok tényleges földmonopóliuma a vidéki lakosság zömének földnélküliségéhez vezetett, elmélyítette szegénységét és gátolta a hazai piacra irányuló termelés fejlődését. A földtulajdonosokat kevéssé érdekelte a termelés intenzívebbé tétele, földjeik hatékony hasznosítása, amelynek jelentős része nem került gazdasági forgalomba. A hosszú távú kedvező külpiaci helyzet, valamint a kedvező természeti és éghajlati viszonyok mellett a földmonopólium e nélkül is magas jövedelmet biztosított a nagybirtokosoknak, amelyek nagy részét improduktív szükségletekre fordították. Az exportra fókuszáló latifundizmus hozzájárult a nemzetgazdaság külföldi tőkének való alárendeléséhez.
A latin-amerikai országok átmenete az ipari kapitalizmusba egybeesett a világkapitalizmus trösztök és szindikátusok színpadára lépésével, az európai hatalmak és az Egyesült Államok imperialista terjeszkedésével. A külföldi cégek latin-amerikai inváziója itt egyesült a gyáripar kialakulásával. Ebben az esetben ismét "a kapitalizmus fejlődésének különböző fázisaiból" (miközben a prekapitalista elemek is megmaradtak). Ez is megkülönböztette a kapitalista fejlődés latin-amerikai változatát a" klasszikus "nyugat-európai és észak-amerikai modellektől.
A latin-amerikai külföldi befektetések beáramlása fontos szerepet játszott a kapitalizmus felgyorsult fejlődésében, ezen belül fejlett formáiban, a vasúthálózat kialakításában, a mezőgazdaság, a bányászat, a kereskedelem és a pénzügyi rendszer fejlődésében. Az eredmény a külföldi cégek jóváhagyása volt ezekben az iparágakban. 1914-ben. A latin-amerikai külföldi tőkebefektetések meghaladták a 9 milliárd dollárt, ebből 5 milliárd brit volt (ez utóbbiak 60%-a Argentínában és Brazíliában). Franciaország és Németország jelentős beruházásokat eszközölt a régióban. Az Egyesült Államok latin-amerikai tőkebefektetései az első világháború előestéjén meghaladták az 1,2 milliárd dollárt.Az amerikai befektetések 86%-a Mexikóban és Közép-Amerikában összpontosult, ahol az Egyesült Államok már a háború előtt a második helyre szorította Nagy-Britanniát számos országban . A külföldi tőke, nagymértékben felgyorsítva azon iparágak fejlődését, ahová irányult, egyúttal hozzájárult a térség országainak mezőgazdasági és nyersanyag-, export- és monokulturális orientációjának erősítéséhez, bizonyos mértékig akadályozva a helyi termelést. , ami súlyosbítja a gazdaság egyensúlyhiányát. A külföldi vállalatok domináns pozíciói a gazdaság meghatározó láncszemeiben, a külgazdasági függés növekedése a vezető kapitalista hatalmaktól a latin-amerikai köztársaságok szuverenitását fenyegető veszélyt rejtett magában. Ez különösen a 19. század végétől kialakult közép-amerikai és karibi kis országokkal kapcsolatban volt nyilvánvaló. az Egyesült Államok intervenciós politikájának tárgya.
A gazdasági fejlődés tekintetében a világon az első helyre kerülve, és nagyhatalommá válva az Egyesült Államok hegemóniát követelt a nyugati féltekén. Washington mindenekelőtt a közeli Közép-Amerikára és a Karib-térségre, mint közvetlen geopolitikai érdekeinek övezetére fordította tekintetét. Az Egyesült Államok nemcsak gazdaságilag igyekezett leigázni e szubrégió országait, hanem politikai befolyását is ki akarta terjeszteni rájuk, és biztosítani akarta katonai jelenlétét itt. Az itt található kis államok területi közelsége, gyengesége, bizonytalansága elősegítette az ilyen tervek megvalósítását.
Latin-Amerikában való terjeszkedésének igazolására Washington a Monroe-doktrínát használta, amelyet Monroe amerikai elnök hirdetett meg még 1823. december 2-án. Ez kijelentette, hogy az Egyesült Államok "ellenséges akciónak szándékozik tekinteni az európai államok minden olyan kísérletét, amely politikai vagy egyéb célokat követ el. beavatkozás az amerikai kontinens országainak ügyeibe." A Monroe-doktrína egy időben pozitív szerepet játszott Latin-Amerika újonnan feltörekvő államainak megvédésében az európai hatalmak fenyegetéseitől. A XIX. század végén. úgy kezdték értelmezni, mint az Egyesült Államok jogát, hogy kifejezze és megvédje a latin-amerikai országok érdekeit a nemzetközi kapcsolatokban (Doctrine of Olney – US State Secretary, 1895).
Az Egyesült Államok intervenciós terjeszkedése, különösen az 1898-as spanyol-amerikai háború óta, veszélyeztette a közép-amerikai köztársaságok politikai függetlenségét. A háború eredményeként az Egyesült Államok elfoglalta Puerto Rico szigetét és a szomszédos kis szigeteket a Virgin-szigetek csoportjától, és elfoglalta Kubát. Az Egyesült Államok 1902-ben csak azután egyezett bele Kuba függetlenségének megadására, hogy az 1901-es kubai alkotmány kiegészítéseként kénytelen volt elfogadni a Platt-módosítást (az azt javasolt amerikai szenátorról nevezték el), amely súlyosan korlátozta Kuba szuverenitását. E „módosítás” szerint Kubának megtiltották, hogy megállapodásokat kössön más országokkal, illetve külföldi kölcsönöket vegyen fel, ha azok az Egyesült Államok szempontjából sérthetik Kuba gazdaságát és függetlenségét. Legalizálták a megszálló hatóságok minden cselekményét és az Egyesült Államok és amerikai állampolgárok által ezeken keresztül megszerzett jogokat. Az új köztársaság szuverenitásának legfontosabb megsértése abban a záradékban volt, amely hivatalosan rögzítette az Egyesült Államok beavatkozásának jogát a szigeten "Kuba függetlenségének megőrzése és egy olyan kormány fenntartása érdekében, amely képes megvédeni az életet, a tulajdont és a személyes szabadságot". Az Egyesült Államoknak magának kellett meghatároznia egy ilyen pillanatot. Emellett 1903-ban Kuba partjainál, a Guantánamói-öböl térségében az Egyesült Államok elfoglalta a kubai terület egy részét haditengerészeti bázisának építésére. A megszállás alatt (1899-1902) Kubában az amerikai adminisztráció vezetője, Wood tábornok elismerte: "Természetesen a Platt-módosítás csak csekély mértékben vagy egyáltalán nem hagyta el Kubát." A következő években Washington nem egyszer közvetlenül beavatkozott a kubai politikai életbe. 1906-ban az Egyesült Államok ismét közbelépett, és megszállási rendszert vezetett be a szigeten (1906-1909).
1903-ban az Egyesült Államok elfoglalt egy zónát Panama területétől, ahol megkezdődött az óceánközi Panama-csatorna építése, amelyet 1914 augusztusában nyitottak meg, és az Egyesült Államok tulajdonába került. Az amerikai tengerészgyalogság a XX. század elején. nem egyszer betört államok területére. Közép-Amerika és a Karib-térség.
Washington latin-amerikai intervenciós politikája Theodore Roosevelt (1901-1909) elnöksége alatt kapott formális igazolást. 1904-ben kijelentette, hogy az Egyesült Államok a Monroe-doktrínával összhangban jogosult "nemzetközi rendfenntartást" végezni a nyugati féltekén. A mondata széles körben ismertté vált: „Lágyan kell kifejeznünk magam, de egy nagy klubot kell a kezünkben tartanunk.” „Ebben a vonatkozásban a nagy klub becenév” politikája.” Ezt a politikát W. Taft amerikai elnök is folytatta. (1909-1913 ) és W. Wilson (1913-1921) .A „nagy bot” politikája Taft alatt kiegészült a „dollárdiplomáciával”, amely szerint az Egyesült Államoknak Taft szerint joga volt „aktívan beavatkozni, hogy lehetőséget biztosítsunk tőkéseinknek és kereskedőinknek a nyereséges tőkebefektetésre”.
Expanziós politikájának eredményeként az Egyesült Államok az első világháború előestéjén határozottan uralta Panama, a Dominikai Köztársaság, Haiti, Kuba és Nicaragua gazdaságát. Az amerikai United Fruit Co. például hatalmas területeket birtokolt Közép-Amerikában, banán- és egyéb ültetvényeket, feldolgozó üzemeket, vasutakat, kikötőket és egyéb gazdasági létesítményeket, hatékony eszközökkel rendelkezett a helyi uralkodó elit és politikájuk befolyásolására, így a kicsi Közép-Amerika országait még „banánköztársaságoknak” is nevezték, és maga a „United Fruit Co.” az „Anaconda”, „Green Monster” becenevet is kapta. Ezek az országok lényegében az Egyesült Államok félgyarmataivá váltak.
Az amerikai tőke behatolása Dél-Amerikába nőtt, de az első világháború előtt itt még kicsik voltak a pozíciói: kevesebb, mint 0,2 milliárd dollár a 3,9 milliárd brithez képest. Washington politikai befolyása itt gyengébb volt.
Az Egyesült Államok azt a tervet táplálta, hogy saját fennhatóságával amerikai államok szövetségét hozza létre. Erre a célra a „pánamerikaiság”, a „kontinentális szolidaritás”, az Egyesült Államok és Latin-Amerika „közös sorsa” eszméit használták fel. 1889-1890-ben. Washingtonban került sor az Amerikai Államok I. Nemzetközi Konferenciájára az Egyesült Államok és a latin-amerikai köztársaságok részvételével. Az Egyesült Államok nagy reményeket fűzött hozzá. A pánamerikai unió gondolatát azonban a latin-amerikai államok óvatosan fogadták. Csak az Amerikai Köztársaságok Kereskedelmi Irodáját hozták létre a kereskedelmi és gazdasági információk kölcsönös cseréjének funkcióival. A mexikóvárosi II. Amerikaközi Konferencián (1901-1902) a Kereskedelmi Irodát az Amerikai Államok Nemzetközi Irodájává alakították, funkciói kibővültek. Az Iroda Kormányzótanácsa a latin-amerikai országok washingtoni diplomáciai képviselőiből jött létre, élén az Egyesült Államok külügyminiszterével. A IV. Amerika-közi Konferencia (Buenos Aires, 1910) a Nemzetközi Irodát Pánamerikai Unióra nevezte át, de elutasította az Egyesült Államok azon javaslatát, hogy a Monroe-doktrínát ismerjék el az amerikai államok külpolitikájának fő elveként.
Így lépéseket tettek az Egyesült Államok és a latin-amerikai köztársaságok közötti állandó együttműködési struktúrák létrehozása felé (Amerika-közi konferenciák és a Pánamerikai, Unió), bár Washington fő célja az amerikaiak politikai egyesülésének formalizálása. az USA hegemóniája alatt álló államok – nem valósult meg.
A térség országainak társadalmi-politikai és kulturális fejlődését nagymértékben befolyásolták a latin-amerikai nemzetek kialakulásának sajátosságai, amelyek az indiai népesség európai jövevényekkel és Afrikából bevándorlókkal való keveredésének eredményeként jöttek létre. A nemzetek a társadalmi-gazdasági, illetve a területi-állami közösség heterogén faji-etnikai összetevőiből alakultak ki. Egyes esetekben ezek a folyamatok a XX. század elején. még nem fejezték be. Például Peruban nem volt egyetlen nemzet sem az indiai és kreol népességrészből. Tovább folytatódott a bevándorlás Európából. Argentína, Uruguay és Costa Rica lakosságának túlnyomó többségét az Európából érkezett bevándorlók és leszármazottaik tették ki, a brazilok és a kubaiak több mint felét. Az európaiak leszármazottai között a spanyol (Brazíliában - portugál) származású személyek voltak túlsúlyban. Sokan voltak, akik a 19. század végén és a 20. század elején érkeztek. bevándorlók Olaszországból (Argentína, Uruguay), szláv országokból és Németországból (Argentína, Brazília, Chile). Paraguayban, Guatemalában, az Andok-hegység országaiban - Bolíviában, Peruban és Ecuadorban - továbbra is az indiánok és a meszticek éltek. A meszticek – európaiak és indiánok vegyes leszármazottai – Mexikóban, Chilében, Venezuelában és Kolumbiában, valamint a legtöbb közép-amerikai köztársaságban uralkodtak. A feketék és a mulatok váltak a karibi Nagy-Britannia és Franciaország gyarmati birtokainak, valamint Haiti és a Dominikai Köztársaság fő népességévé. Brazília és Kuba lakosságának több mint egyharmada feketékből és mulatokból állt. A Karib-térségben Indiából (Brit Guyana, Suriname, Trinidad és Tobago) és Kínából érkeztek bevándorlók.
Különböző hagyományok, kultúrák, szokások, lélektani raktárak – indiai, néger, európai (főleg az európai civilizáció déli római-ibériai ága) kölcsönhatása adott egyfajta etnokulturális fúziót. A latin-amerikaiakat a sok déli népre jellemző temperamentum, az élet fényes, érzelmi megnyilvánulásaira való hajlam jellemezte. Ez megmutatkozott a társadalmi-politikai küzdelemben, amely viharos természetű volt, különösen a mély társadalmi és gazdasági ellentmondások széles skálája, a társadalmi instabilitás, a tönkrement, rendezetlen, hátrányos helyzetű lakosság tömegének jelenléte közepette. lázadás és forradalmi kitörések, most kétségbeesésbe és passzivitásba zuhanva vagy reformista, vagy konzervatív-reakciós vezetőkre törekszenek.
A latin-amerikai társadalom instabil, "izgatott" állapota, a "politikai kultúra" elégtelen szintje, a feltűnő etnikai és pszichológiai vonások politikai instabilitást eredményeztek, meghatározták az erőszak ("violencia") nagy súlyát a politikai életben. Ez gyakori zavargásokban, puccsokban és ellenpuccsokban, politikai és állami vezetők elleni merényletekben, diktatúrákban és tömeges elnyomásokban, partizánháborúkban, polgárháborúkban, felkelésekben és forradalmakban, a népmozgalmak lázadó anarchista irányzataiban nyilvánult meg, beleértve a munkások és a munkások cselekedeteit is. parasztok. Tekintélyelvű, diktatórikus rezsimek uralkodtak. A politikai élet alkotmányos, demokratikus formái, a pártpolitikai struktúrák gyengén fejlettek, instabilitás és deformálódás jellemezte, vagy egyszerűen hiányoztak.
A latin-amerikai köztársaságok társadalmi-politikai életének jellemző vonása volt a patriarchális-paternalista, kaudilista (a „caudillo” szóból – vezető) hagyományok életereje, a klánosság, amely a gyarmatosítás, a tartományi elszigeteltség és a polgárháborúk korszakában alakult ki. a 19. század. Kiindulópontjuk a "vertikális" társadalmi kapcsolatok térnyerése a "mester", "patrónus", "vezető" és a neki alárendelt tömeg, vagy "kliens" között, a "horizontális" osztály- és társadalmi kötelékekkel szemben. Az ilyen „vertikális” kötelékek lényege, hogy egy-egy erős, befolyásos személy köré csoportosítunk egy-egy kört, abban a reményben, hogy a többi hasonló „klánnal” szembeni versenyben a legszorosabb támaszként e személy után kerüljenek a csúcsra. Ez az út a mindennapi életben a legelérhetőbbnek és legvalóságosabbnak tűnt. És ennek megfelelően a politikai harcban, a népi mozgalmakban a tömegek nem annyira meghatározott politikai és ideológiai platformok, mint inkább olyan vezetők köré tömörültek, akik szemükben fényes, erős akaratú, „karizmatikus” személyiségeknek tűntek, akik képesek voltak magával ragadni. , győzelmet és hatalmat érjenek el, majd biztosítsák követőik törekvéseit. Előtérbe kerültek a vezető személyes tulajdonságai, az a képessége, hogy megragadja a pszichológiát, a tömegek, a „tömeg” hangulatát, „az övéinek”, a hozzájuk közeli megjelenésére, nem annyira a józan észre, hanem az érzelmekre hatva. és érzések, a tudatalattiban. Az „erős személyiségek” a politikai mozgalmakban, pártokban, az államban érvényesítették tekintélyelvű hatalmukat, gyakran saját fegyveres erejükre és politikai klientúrájukra támaszkodva. Ők vallották magukat a nemzet és a nép legfőbb „vezérei”, „atyjai”. Az analfabéta vagy félig írástudó lakosság tömegei, különösen a nagy gazdasági és kulturális központokon kívül, még nem tudtak megfelelő „civil társadalmat” és a képviseleti demokrácia társadalmi alapját kialakítani. A legtöbb esetben a latin-amerikai államok csak név szerint voltak köztársaságok. Valójában a köztársasági és alkotmányos homlokzatot gyakran tekintélyelvű és diktatórikus rezsimek vagy szűken elit „demokráciák” borították, a lakosság nagy része elidegenedett a politikai életben való valós részvételtől.
A század elején számos országban konzervatív (néha "liberális") caudillo diktatúrák uralkodtak, mint például H. V. diktatúrája. Gomez Venezuelában (1909-1935). Uralkodása alatt a rendszer ideológusai kidolgozták a „demokratikus cézárizmus” fogalmát. Megerősítette a diktátor hatalmának osztály- és pártfeletti, „demokratikus” jellegét – a „Cézár”, mint az egész nép pártfogója és jótevője, érdekeinek szószólója olyan körülmények között, amikor a nemzet nem áll készen a demokratikus kapcsolatokra. önkormányzat. P. Diaz diktátor uralma alatt 1876-1911-ben. Mexikó volt. Guatemalában Estrada Cabrera (1898-1920) diktatúrája uralkodott.
Egyes országokban formálisan is léteztek alkotmányos képviseleti rezsimek, amelyekben a politikai élet valódi kontrollját a pártpolitikai rendszer gyenge formációjával rendelkező oligarchikus körök kezében tartották. Ez volt a helyzet Kolumbiában, Brazíliában és Argentínában.
Argentínában az „elitdemokrácia” rezsimje (1880–1916) a társadalom földesúri-burzsoá elitjének politikai uralmát személyesítette meg liberális, demokratikus ruhákban.
Az argentin oligarchikus körök, amelyek szorosan kapcsolódnak a kapitalizmus országbeli fejlődéséhez és a brit piachoz, a burzsoá liberalizmus alapelveihez apelláltak, és a jogállamiság, az alkotmányos állam híveinek vallották magukat. Ezeket a demokratikus és értelmiségi körökben egyaránt megosztott elveket az 1853-as alkotmány testesítette meg, amely az ország egységének jogi alapja lett. Más latin-amerikai államok alkotmányaihoz hasonlóan ő is kölcsönvette az Egyesült Államok alkotmányának olyan rendelkezéseit, mint az erős elnöki hatalom, a kétkamarás Nemzeti Kongresszus, az erős szövetségi hatalom és a széles tartományi autonómia kombinációjával rendelkező szövetségi struktúra, valamint a hagyományos demokratikus államok listája. szabadságjogokat. Az alkotmánynak megfelelően a köztársaság rendszeresen, 6 évre választott köztársasági elnököt, anélkül, hogy zsinórban második ciklusban is megválaszthatták volna. Törvényhozó intézmények és politikai pártok működtek. A polgárháborúk vége után a XIX. század 10-60-as éveiben. az argentin hadsereg nem szólt bele a politikába.
Az alkotmányos alkotmányos állam formája azonban az oligarcha klánok által uralt társadalomban honosodott meg, amely a társadalmi és civil fejlettség szintjén még nem állt készen erre. A lakosság nagy része kívül maradt a politikai életen. A rendes választásokon mindössze néhány tízezer választó vett részt, míg Argentína összlakossága 1895-ben 4 millió, 1914-ben pedig 7,9 millió lakost tett ki, de az ilyen választások is formalitássá váltak. Valójában a végeredmény előre eldőlt, a színfalak mögötti alkudozások során a földesúri-burzsoá elit rivális frakcióinak és klánjainak vezetői között. A "politikai pártok" csak ilyen frakciók voltak, személyes "kliensköre" volt ennek vagy annak a caudilista típusú "erős személyiségnek". Ezeket a "pártokat" aktivistáik és vezetőik személyes kötelékei és felelősségei fűzték hozzá. Nem volt konkrét programjuk és szervezeti felépítésük, stabil tömegbázisuk. A választásokon eluralkodott a hamisítás, a csalás és az erőszak. Egy ilyen rendszerben a politikai domináns klánok által ellenszenves jelölteknek a legcsekélyebb esélyük sem volt. A helyi hatóságok még nagyobb önkénye uralkodott el a tartományokban, különösen a vidéken.
Az "elitdemokrácia" valódi tartalma az volt, hogy jelentős szabadságot és autonómiát biztosított a földesúri-burzsoá elit egyes frakcióinak, az arisztokrata elitnek, regionális és csoportos klánjainak, valamint jogot biztosított az egyes frakciók kisebb-nagyobb részvételéhez energiarendszer. Ez hozzájárult ahhoz, hogy egyetlen konzervatív tömbbe tömörüljenek a tengerparti oligarchia, különösen Buenos Aires tartomány és a belső tartományok oligarchikus csoportosulásai közötti kompromisszum alapján. Az "elitdemokrácia" alapján lehetett lezárni a kölcsönös polgárháborúkat, leküzdeni a szakadást, megerősíteni az ország egységét és politikai stabilitását, valamint bizonyos rugalmasságot adni a jelenlegi rezsimnek. A „zűrzavaros” politikai élet, a polgárháborús káosz, az erős patriarchális-konzervatív irányzatok, a tartományi elszigeteltség, az „elitdemokrácia” korábbi korszakához képest előrelépést jelentett Argentína megszilárdításának, a burzsoá államiság formáinak megteremtésének és a kedvező feltételek megteremtésének útján. a kapitalizmus fejlődéséért.
Argentína gyors gazdasági és társadalmi fejlődése a 19. század végén - a 20. század elején, a régió gazdasági színvonalát tekintve vezető pozíciók meghódítása oda vezetett, hogy a XX. Az „elitdemokrácia” már nem felel meg a megváltozott viszonyoknak. Új osztályok és társadalmi rétegek - vállalkozói körök, munkásosztály - egyre kitartóbban hatoltak be a társadalmi és politikai életbe. Erőteljesen megnőtt a középréteg és az értelmiség. A civil társadalom érettségi szintjének emelkedését az Európából érkező tömeges bevándorlás segítette elő. A bevándorlók és gyermekeik tették ki Buenos Aires és más tengerparti nagyvárosok lakosságának többségét. Igaz, eleinte a bevándorlók nagy részének nem volt szavazati joga, mivel nem szerezték meg azonnal az argentin állampolgárságot.
Már 1889-1891-ben. megalakult a rezsimmel szemben álló új párt, a Radikális Civil Unió (RCC), amely a demokratizálódás és a társadalom megújítása jelszavaival széleskörű mozgalmat vezetett az oligarchikus elit hatalma ellen. - Az RGS körül a lakosság különböző rétegei tömörültek – a liberális földbirtokosoktól az alsóbb rétegekig. Ez volt az első olyan párt a köztársaságban, amely valóban masszív volt, az emberek összetételével. Ugyanakkor nem volt világos programja és fejlett szervezeti felépítése, és valójában nem is annyira párt, mint inkább az egyik alapító „karizmatikus” személyisége köré tömörülő mozgalom és 1893-tól. az RGS állandó vezetője Ipolito Irigoyena (1852-1933).
1896-ban Argentínában megalakult a Szocialista Párt, amely az ország első politikai pártja lett a szó megfelelő értelmében – világosan meghatározott programmal, chartával és szervezeti felépítéssel. Harcolt a demokratikus változásért is, a dolgozó népre és a baloldali értelmiségre támaszkodva.
A változások figyelmen kívül hagyása azzal fenyegette az uralkodó konzervatív tömböt, hogy egy zárt kaszttá alakul, amely egyre inkább elszigetelődik a társadalomtól, és ezért előbb-utóbb vereségre van ítélve. Ez a megértés áthatol a konzervatív közegben. A XX. század elején. a kapitalista haladáshoz és értelmiségi körökhöz szorosan kapcsolódó balszárnyuk átmenetét az új realitások figyelembevétele, az ellenzékkel való kompromisszum keresése, társadalmi támogatottságuk bővítése tervezik.
Ennek eredménye az volt, hogy 1912-ben Argentínában kiadták az általános kötelező választójogról szóló törvényt. Szavazati jogot kaptak a 18 éves koruktól állandó lakhellyel rendelkező argentin állampolgárságú férfiak (Argentínában nagy arányban voltak az állampolgárságot még nem kapott bevándorlók, valamint idénymunkások és egyéb állandó lakhellyel nem rendelkező személyek lakóhely, akikre a törvény nem terjedt ki). Új szavazók százezrei kerültek be a politikai életbe. Az 1912-es törvény biztosította az argentin társadalom átmenetét az "elit demokráciából" a képviseleti demokrácia rendszerébe, valamint a radikálisok és vezetőjük, I. Irigoyen győzelmét az 1916-os elnökválasztáson.
Az 1889-es megdöntést követően létrejött brazíliai politikai rezsim az argentin „elitdemokráciához” hasonló vonásokkal rendelkezett. monarchia. 1891. évi alkotmány rendelkezett a képviseleti demokrácia főbb attribútumairól is: a nép által választott köztársasági elnökről (4 évig tartó jogkörrel, második ciklusra való újraválasztási jog nélkül), a Nemzeti Kongresszusról, az államok kormányairól, a demokratikus szabadságjogokról. A szavazati jognak a század eleji Argentínához hasonló korlátozásai voltak. Az írástudatlanok, akik alkották ? a köztársaság felnőtt lakosai. A szavazáson általában a lakosság legfeljebb 3%-a vett részt. A „választások” és a politikai „pártok” jellege sok tekintetben Argentínára emlékeztetett az „elitdemokrácia” időszakában. De Brazíliában, ahol a vidéki lakosság 70 százaléka az alacsonyabb hatalom szintjén van, a földesúri klánok még erősebbek voltak, és erősebbek voltak a patriarchális-paternalista hagyományok. A nagy latifundisták-fasendeiro saját rendőrséggel és bírósággal rendelkezett, és szuverén módon rendelkeztek a körzetükben, a tőlük függő parasztok ügyfélkörére támaszkodva. Klán „pártokban” egyesülve maguk közül neveztek ki kormányzókat és irányították az államigazgatást. Brazíliában hatalmas, egyenetlenül fejlett és gyengén integrált területtel, sokféle helyi adottsággal és érdekkel a regionalizmus különösen szembetűnő volt. Mindegyik állam széles körű autonómiát élvezett. A politikai pártok is regionális jellegűek voltak, és az egyes államok léptékében léptek fel. Nemzeti pártok a XX. század elején. hiányoztak. Brazíliában az argentin „elitdemokráciának” nem volt olyan jellemzője, mint az oligarchia különböző frakcióinak államhatalomban való részvételének joga. A központban a valódi politikai hatalom a "pálosok" kezében összpontosult – São Paulo és Minas Gerais állam kávéoligarchiája (São Paulo állította elő a brazil kávé 60%-át, az ország fő vagyonát), amely a brit tőkéhez volt kötve. Ezekben az államokban volt a legnagyobb frakció a Nemzeti Kongresszusban, és meghatározó szerepet játszottak a köztársasági elnök megválasztásában. A "pálosok" az uralkodó osztályok szűk elitjét alkották, amelynek nagy része, nem is beszélve a néptömegekről, nem férhetett hozzá közvetlenül a központi kormányzathoz.
Chile politikai rezsimje az „elitdemokrácia” jegyeit viselte, itt azonban fejlettebb pártpolitikai struktúra alakult ki, amely a 19. században alakult ki, mint más országokban. Az 1833-as alkotmány kezdeményezte, amely egy tekintélyelvű elnöki hatalommal és a politikai életben részt vevő szűk körrel rendelkező köztársaságot hozott létre. Ahogy a chilei társadalom fejlődött, olyan változtatások történtek az alkotmányban, amelyek fokozatosan demokratizálták azt. 1891 óta Chilében egy rezsim jött létre, amely a parlamentáris köztársaság nevet kapta. Az 5 évre újraválasztási jog nélkül megválasztott elnök jogkörét a kormány irányítását megszerző Nemzeti Kongresszus javára korlátozták. A Kongresszus jogkörének bővülése a pártok szerepének és a párt-parlamentáris politikai harcnak a növekedéséhez vezetett. De a politikai hatalom a XIX végén - a XX. század elején. a polgári földesúri oligarchia, a hagyományos arisztokrata családok képviselői, akik a konzervatívok és a mérsékelt liberálisok koalíciójára támaszkodnak - Chile két fő polgári pártja. Különféle frakcióik folyamatosan versengtek egymással a parlamentben. A kormány elszámoltathatósága a Kongresszus előtt gyakori miniszterváltásokhoz és a kormányok instabilitásához, passzivitásához és tehetetlenségéhez vezetett. Maga a rezsim azonban csaknem három évtizedig stabil maradt, ami nagyrészt az uralkodó elit politikai tapasztalatainak és az ország gazdasági fellendülésének volt köszönhető a nitrátexportból származó bevétel gyors növekedésének köszönhetően, amely az 1892-es 0,3 millió tonnáról nőtt. 1906-ban 11,6 millió tonnára nőtt.
Chile legnagyobb demokratikus ellenzéki pártja a Radikális Párt volt, amelyet 1863-ban alapított egykori liberálisok csoportja. A XIX végén - a XX. század elején. a képviselőházi helyek legfeljebb 1/3-át kapta meg. A radikálisok fő társadalmi bázisa a középréteg volt, elsősorban az értelmiség, a pedagógusok és a köztisztviselők. 1887-ben a Demokrata Párt kivált a radikálisok balszárnyából. A demokraták a kispolgári és proletár rétegekre, a baloldali értelmiségre támaszkodtak, a munkásokat bevonták a szakszervezeti és politikai tevékenységbe. A Kongresszusban a demokrata frakció a baloldalon volt. A Demokrata Párt követelte az oligarchia hatalomból való eltávolítását, demokratikus és társadalmi reformokat, de a parlamentáris, alkotmányos harcformákat szorgalmazta, a reformokat preferálva a forradalommal szemben.
1912-ben megalakult egy kis Szocialista Munkáspárt, amely az osztályharc és a szocialista eszmék forradalmi elveiért küzdött.
A chilei társadalom társadalmi fejlődése és az új társadalmi és politikai erők növekedése, mint Argentínában, fokozatosan leszűkítette a "parlamenti oligarchia" rezsim hatékonyságát, közelebb hozva összeomlását.
Uruguayban a XX. század elején. Csaknem egy évszázados, egymásra épülő polgárháborúk, zavargások és anarchia átadta helyét Batllier y Ordonez (1903-1907, 1911-1915) elnöksége alatt, egy stabil és meglehetősen demokratikus alkotmányos rezsim létrehozásához, mélyreható politikai és társadalmi reformok után. Ezzel Uruguayt a régió legdemokratikusabb államává tette, és tovább szilárdította „latin-amerikai Svájc” hírnevét.
Latin-Amerika számos, tömör indián lakosságú régiójában egészen a modern időkig megőrizték az indiai hagyományos társadalom, közösségi struktúra jelentős elemeit, különösen a modern civilizáció által kevéssé érintett területeken (elsősorban az Amazonas-medencében, ahol még mindig kő században élnek törzsek). Az indiai lakosság körében a szolidaritás, a közös tevékenységek és a kölcsönös segítségnyújtás erős kollektivista, közösségi hagyományai voltak, a nyugati társadalom értékeinek és gazdasági alapjainak elutasítása az individualizmus és a vállalkozói szellem elvein alapulva. Az afro-ázsiai típusú közösségi hagyományok fennmaradtak néhány kevésbé fejlett országban, ahol túlnyomórészt Afrikából és Ázsiából érkeztek bevándorlók (Brit Guyana, Haiti).
Latin-Amerika másik fontos jellemzője a katolikus egyház közéletében betöltött kiemelkedő szerepe volt. Itt él a világ katolikusainak csaknem fele. A katolikus egyház aktív résztvevője volt a gyarmatosításnak és a gyarmati társadalom kialakulásának. Később Európából is főleg katolikus országokból érkezett bevándorlás. A katolikus egyház széles, szétágazó szervezettel rendelkezett a régióban, és oktatási intézmények ezreit ellenőrizte. Hatalmas szerepet játszott az oktatás és a kultúra fejlesztésében, a keresztényesítésben és az indiai lakosság európai civilizációs értékeinek megismertetésében. A plébániákon és közösségeken keresztül a katolicizmus kiterjesztette befolyását Latin-Amerika lakosságának 90%-ára, befolyásolva társadalmi viselkedését. A katolicizmus hagyományai gyökeret vertek a helyi talajban, és részévé váltak a latin-amerikai népek nemzeti identitásának, szellemi, kulturális és társadalmi életének. Ezek a hagyományok képezték az alapját a konzervatív pártoknak és mozgalmaknak, amelyeket gyakran blokkolt az egyházi hierarchia. De a hazafias, felszabadító áramlatok és népi mozgalmak is a keresztény ideológiához apelláltak. A Karib-térség angol nyelvű gyarmatain a protestáns keresztény egyház érvényesült, amely a térség romanizált országaiban nem nyert észrevehető elterjedést.
Latin-Amerika történelmi fejlődésének sajátosságai oda vezettek, hogy a XX. a tulajdonképpeni kapitalista társadalomban rejlő egymásba fonódó ellentmondások széles körének fókusza, beleértve a fejlett kapitalista formák és a konzervatív struktúrák közötti ellentmondásokat, különösen az agrárszektorban, a társadalom oligarchikus burzsoá földesúri elitje és a lakosság többi része közötti ellentmondásokat. Ehhez járultak a regionális, etnikai ellentétek és a politikai rendszer problémái. Ebből adódik a társadalmi-politikai folyamatok kétértelműsége és kaleidoszkópszerűsége, amely nem mindig magyarázható az európai és észak-amerikai országokkal való analógiával.
Latin-Amerika történelme tele volt a társadalmi fejlődés konzervatív, reformista és forradalmi alternatíváinak támogatóinak harcával. Konfrontációjuk során a lakosság különböző osztályainak, rétegeinek, politikai pártok érdekei ütköztek, kölcsönhatásba léptek, és megoldást kerestek az akut gazdasági, társadalmi és politikai problémákra. Különböző időszakokban és országokban ezek a folyamatok egyenetlenül zajlottak le, bővelkedtek éles fordulatokban és az erőviszonyok változásaiban.
A kapitalizmus fejlődését Latin-Amerikában a munkás- és szocialista mozgalom megjelenése kísérte. A latin-amerikai munkás- és szocialista mozgalom eredete a 19. századra nyúlik vissza. Még a tizenkilencedik század első felében és közepén. Az utópisztikus szocializmus (Argentína, Chile, Kolumbia, Brazília és más országok) széles körben elterjedt Latin-Amerikában. Sok támogatója aktívan részt vett a forradalmi demokratikus mozgalmakban. A XIX. század közepén. K. Marx és F. Engels művei elkezdtek behatolni Latin-Amerikába. A 70-es években Argentínában voltak az Első Internacionálé szekciói, amelyek főleg munkásokból – európai bevándorlókból – álltak. A 70-es évektől a 80-as évekig, a proletariátus gyári magja kialakulásának kezdetével állandó tényezővé vált a 20. század elején kinőtt dolgozók sztrájkharca. v Argentína, Chile, Uruguay és Brazília erőszakos általános sztrájkot folytat. Megalakultak a marxista, anarchista és anarchoszindikalista irányzat szakszervezetei és szocialista szervezetei. A kizsákmányolás kegyetlen formái, a szegénység és a törvénytelenség, a politikai szabadságjogok tényleges hiánya a lakosság zöme számára gyakran a tőke és az állam elleni harcos, lázadó osztályharc, a burzsoáellenes érzelmek felé taszította a munkásokat. A szakszervezetekben és a sztrájkmozgalomban részt vevő munkások között az anarchizmus és az anarchoszindikalizmus uralkodott. Mindkét áramlat szkeptikusan fogadta a reformharcot, szorgalmazta a kapitalizmus és az állam megdöntését egy általános forradalmi sztrájk segítségével. Végső céljuk az volt, hogy önkormányzó szocialista társadalmat hozzanak létre a termelési eszközök kollektív tulajdonjogával rendelkező, autonóm munkásszövetségek önkéntes szövetsége formájában. Az anarchisták ragaszkodtak ahhoz, hogy szakszervezeteikbe csak az anarchista kommunizmus tanának hű híveit engedjék be. Az anarchoszindikalisták úgy vélték, hogy a munkásszervezeteknek minden dolgozót be kell vonniuk soraikba, ideológiai és politikai pozíciójuktól függetlenül. Az anarchisták számára a szakszervezetek csak fegyvert jelentettek a tőke és az állam megdöntésére irányuló küzdelemben. Az anarchoszindikalisták a szakszervezetekben látták a jövő munkásegyesületeinek embrióját, és úgy gondolták, hogy már az általános sztrájk győzelme előtt a munkavállalók javára tett engedmények megszerzése, a szakszervezetek hatáskörének és jogainak kiterjesztése lehet az első lépés a hatalom felé. a munkásszervezetek a régi társadalom belsejében. Később ez hozzájárult a mérsékeltebb, gazdasági és reformista irányzatú anarchoszindikalista szakszervezetek számának növekedéséhez, különösen mivel az anarchoszindikalista szakszervezetek nyitottak voltak egy új, tapasztalatlan munkaerő-toborzásra. még nem lépte túl a hétköznapi primitív közgazdász tudatot.
Argentínában az anarchisták és anarchoszindikalisták mellett a marxista irányultságú szocialisták is fontos szerepet játszottak a munkásmozgalom fejlődésében. Az európai bevándorlói környezet itt volt a legnagyobb. Sok német, francia, olasz és spanyol szocialista érkezett ide, menekülve országa hatóságainak üldözése elől, és új helyre telepítették a szocialista propagandát és tevékenységet. Argentína Szocialista Pártja szocialista körök alapján jött létre 1896-ban. Szervezetében, programjának és politikai irányvonalának kialakításában kiemelkedő szerepet játszott egy argentin orvos, Juan Bautista Justo (1865-1928). 32 éven át, élete végéig a párt állandó vezetője és vezető ideológusa, a szocializmus szenvedélyes propagandistája, a dolgozó nép kizsákmányolásának őszinte ellenfele maradt.
Az argentin társadalom alapvető hibája J.B. Justo a kapitalizmus elégtelen fejlődésében, a konzervatív „kreol” oligarchia dominanciájának megőrzésében látott. A társadalmi haladás lényegét a társadalmi élet alacsonyabb rendű, erőszakos, „barbár” megnyilvánulásaiból – amelynek a „kreol” oligarchia uralmát tulajdonította – progresszív fejlődésében látta az európai típusú civilizáció legmagasabb formáinak. Justo szolidaritását fejezte ki a marxizmus revizionista mozgalmának alapítójával, Eduard Bernsteinnel. Bízott abban, hogy a kapitalizmus demokratikus és társadalmi reformok, valamint a szocialisták parlamenti többségének meghódítása révén fokozatos szocializmussá változhat.
Az Argentin Szocialista Párt megpróbálta bevonni a munkásokat a politikai harcba, érdekeiket védve, az uralkodó körök politikáját bírálta. A demokratikus szabadságjogok, az általános választójog és a munkások javára szóló törvények jóváhagyását kérte. 1904-ben Argentínában (az amerikai kontinensen először) szocialistát választottak a Kongresszus képviselőjévé. Az általános választójog 1912-es bevezetése után. a nagyvárosi szocialisták a szavazatok 26%-át és 2 mandátumot kaptak a képviselőházban, 1913-ban pedig - már 42,6%-ot és 7 mandátumot, ezzel a legbefolyásosabb politikai erővé váltak Buenos Airesben. A tartományokban gyengébbek voltak pozíciói. A SPA a II. International tagja volt.
Chilében többször is próbálkoztak szocialista párt létrehozásával. A munkásnép körében nagy népszerűségre szert tett nyomdász, Luis Emilio Recabarren (1876–1924) sokat tett a szocialista eszmék népszerűsítésében, munkáslapok és szakszervezetek létrehozásában. 1906-ban ő lett az első olyan dolgozó a kontinensen, akit beválasztottak a Kongresszusba. Igaz, azonnal megfosztották mandátumától. Recabarrent letartóztatták, Argentínába emigrált, ahol a munkás- és szocialista mozgalomban is részt vett, Európába utazott, ahol kapcsolatba lépett a Második Internacionáléval. 1912 júniusában Rekabarren és társai erőfeszítései a Szocialista Munkáspárt (SWP) létrehozásában csúcsosodtak ki. A kezdetektől fogva az osztályharc forradalmi pozícióit foglalta el. A PSA befolyást szerzett északon, az Iquique régióban, a salétromövezet munkásai között.
A Szocialista Párt Uruguayból indult ki. Brazíliában és Kubában próbálkoztak szocialista párt létrehozásával, de nem jártak sikerrel.
Latin-Amerika széles proletár és félproletár tömegeiben továbbra is megmaradtak a patriarchális érzelmek, különösen távol a nagy ipari központoktól, távoli területeken, vidéki területeken. A lakosság e sokszínű és tarka rétegei időnként hajlamosak voltak spontán lázadó akciókra a hatalmon lévők ellen, részt vettek különböző kaudista mozgalmakban és felkelésekben, többek között a konzervatív tiltakozás zászlaja alatt, a kapitalista kizsákmányolás érvényesülése ellen, amely elpusztította a hagyományos patriarchális formákat. üzleti és társadalmi élet. Mindez bonyolította a társadalmi, osztály- és politikai harc összképét.
A kapitalizmus visszautasításának korai és meglehetősen stabil elterjedését Latin-Amerikában, beleértve a haladó értelmiséget is, annak profit- és társadalmi ellentéteivel, kollektivista törekvéseivel, szocialista eszméivel a kapitalizmus ellentmondásainak kialakulásával magyarázták, amelyet súlyosbított az a tény, hogy Latin-Amerikában gyakran a legdurvább, legprimitívebb, legkonzervatívabb és társadalmilag fájdalmas formákban vezették be, és egyéb okokból is. A szocialista érzelmek, az osztályharc eszméinek terjedését ösztönözte a szocialista társadalomgondolkodás európai eredményeinek (különösen az Európából való bevándorlásnak köszönhetően) felfogása, a kapitalista társadalom visszásságait mélyreható kritikával, a az európai munkás- és szocialista mozgalom sikerei. Nem kis jelentőségű volt a kollektivista-közösségi hagyományok, a társadalmi szolidaritás hagyományainak életereje (beleértve bizonyos mértékig a paternalista és klán kötelékek keretein belül is). A latin-amerikai népek szociálpszichológiája érzelmi életfelfogásukkal, társasági természettel, a katolicizmus ideológiai és erkölcsi értékeinek erős befolyásával, a kereszténység eszméinek és a társadalmi igazságosság vágyával való kapcsolata is hozzájárult a terjedéshez. a társadalmi szolidaritás eszméi és érzései. Ez bizonyos mértékig egyfajta ellentéte volt az egyéni szabadság, az individualizmus, a vállalkozói szellem felmagasztalásának, amely a haladás zászlajaként érvényesült az angolszász társadalom protestáns köreiben Észak- és Északnyugat-Európában és Észak-Amerikában. .
Latin-Amerika történetének legnagyobb társadalmi-politikai megrázkódtatása a modern és újkor fordulóján az 1910–1917-es mexikói forradalom volt, amely döntően befolyásolta a térség egyik vezető országának egész későbbi történetét. A forradalom parasztok és mezőgazdasági munkások millióit, valamint a lakosság más rétegeit vonzotta pályájára, a demokratikus és társadalmi átalakulásokért folytatott fegyveres harcba. Hét évig dúlt az országban a népi forradalmi háború. Ennek eredményeként Porfirio Diaz tábornok 35 éves diktatúrája megdöntött, a földesúri-burzsoá oligarcha elit, a külföldi tőkével való szoros együttműködésre orientált politikai uralma felmorzsolódott. 1917. február 5-én demokratikus alkotmányt fogadtak el, amely mélyreható agrárreformot, fejlett munkaügyi törvénykezést, valamint az ország nemzeti vagyonának és szuverenitásának védelmét ígérte.
Mexikói forradalom 1910-1917 olyan sürgető kérdéseket tűztek napirendre, amelyek megoldásáért folytatott küzdelem meghatározta Mexikó és Latin-Amerika egészének közelmúlttörténetének fő tartalmát. Maga a forradalom pedig csak az első lépés volt ezek megoldása felé Mexikóban.
Ez elsősorban a diktatórikus rezsimek elleni küzdelem volt, a imush osztályok elit-oligarcha elitjének politikai uralma, a demokratikus reformokért, a polgári szabadságjogokon alapuló alkotmányos állam megteremtéséért a lakosság széles tömegei számára.
Harc ez az agrárreformért, a latifundizmus vidéki dominanciájának felszámolásáért, az agrárszektorban a prekapitalista maradványok felszámolásáért, a parasztoknak való földosztásért a mezőgazdaság intenzifikálása és egyoldalú exportorientáltságának leküzdése érdekében. .
Ez egy harc a vezető világhatalmak, elsősorban az Egyesült Államok imperialista és intervenciós politikáinak megnyilvánulásai ellen, a külföldi vállalatok kiváltságai ellen a nemzeti szuverenitás védelmében, a nemzetgazdaság fejlődéséért és az elmaradottság, perifériális helyzet leküzdéséért. , függő helyzete a világgazdaságban.
Harc ez a társadalmi problémák megoldásáért, a munkavállalók helyzetének javításáért, jogaikért, a társadalmi igazságosságért.
A mexikói forradalom feltárta a forradalom és a reformok, a demokráciáért és a társadalmi haladásért folytatott harc, az alsóbb osztályok spontán pusztító lendületű mozgalmai és a liberális demokratikus erők tevékenysége folytonossági vágyával és kölcsönhatásainak összetett természetét. stabilitás a társadalomban a változás folyamatában. Mindez újult erővel nyilvánult meg a latin-amerikai államok későbbi viharos társadalmi-politikai életében.
latin Amerika
Megjegyzés 1
Ez a teljesen feltételes fogalom egyesíti az Egyesült Államoktól délre található kontinentális országokat és a Nyugat-India szigeteit. Latin-Amerika területeit spanyolok, portugálok, franciák gyarmatosították. Angliának, Franciaországnak és az USA-nak számos gyarmata volt itt. Latin-Amerika országaiban a romantikus nyelvek uralkodnak - a spanyol és a portugál, amelyek latinból származnak.
A "Latin-Amerika" kifejezést Napóleon $ III $ - a francia császár - alkotta politikai kifejezésként. Abban az időben Latin-Amerikát és Indokínát sem tekintették másnak, mint a különleges francia érdekek szférájának, ezért a kifejezés eredetileg Amerika azon részeit jelentette, ahol romantikus nyelveket beszélnek. A hódítás óta a nyelveket erőszakkal beültették, ezért a régió számos modern országában a spanyol államnyelvvé vált. Kivétel Brazília, ahol a hivatalos nyelv a portugál. Mindkét nyelv nemzeti változatként működik a régióban. Saját nyelvi sajátosságaik jellemzik őket, amelyekre egyrészt az indiai nyelvek hatással voltak, másrészt fejlődésük autonómiája. Olyan országokban, mint Haiti, Guadeloupe, Martinique, Francia Guyana, az angol és a francia a hivatalos nyelv. Suriname, Antillák és Aruba lakossága hollandul beszél.
Az indián nyelveket Amerika gyarmatosítása után kiszorították. Csak Bolíviában, Peruban és Paraguayban maradtak fenn a kecsua, ajmara és guarani nyelvek, amelyek hivatalos nyelvek. Latin-Amerika általában kétnyelvű, és számos ország többnyelvű. Ma a "Latin-Amerika" kifejezés egy olyan régióra utal, amelyet nemzetek feletti kulturális érdekek egyesítenek, és amely az európai romantikus népek kultúrájának keveréke az indiai és afrikai kultúrákkal, ez a különbség Latin-Amerika és az európai kultúrák között. Román eredetű. Latin-Amerika vallási szerkezetét a katolikusok uralják, mert a gyarmatosítás időszakában ez volt az egyetlen kötelező vallás, minden más vallást brutálisan üldöztek, elnyomtak az inkvizíció.
Latin-Amerika magában foglalja:
A francia területek Guadeloupe, Martinique, Francia Guyana. Puerto Rico területe az Egyesült Államok ellenőrzése alatt áll.
2. megjegyzés
Ez a lista néha latin-Amerika többi részétől kulturálisan és nyelvileg eltérően tartalmazza a Falkland-szigeteket, Guyanát és Suriname-ot.
Általánosságban elmondható, hogy Latin-Amerika a világ legnagyobb régiója, amelyen belül több mint 30 dollárnyi független állam és számos még megmaradt gyarmati birtok található. A kontinensen vannak olyan fejlődő országok, amelyek az önálló fejlődés meglehetősen hosszú útját járták be. Az országok távolról sem homogének, területük, népességük, etnikai összetételük, gazdasági fejlettségi szintjük különbözteti meg őket egymástól. Ráadásul politikai jelentőségükben is különbözni fognak. Például Brazília terület szerint a legnagyobb. Az ország a régió területének 40%-át foglalja el, ami Salvador területének 400-szorosa.
A régióban és lakosságszámban is az első helyen áll. Ez az állam rendelkezik a legnagyobb gazdasági potenciállal és a legfejlettebb iparral. Brazília mellett a La Plata országok közé tartozik Uruguay és Paraguay, amelyek gazdasága mezőgazdasági és exportra specializálódott. Paraguay tipikusan agrárország, a kontinens legelmaradottabb országa.
A formálisan még brit gyarmatnak számító Bahamák egy apró államnak számítanak Latin-Amerikában, a 300 ezer dolláros szigetlakók pedig a brit korona alattvalóinak mondják magukat. A szigetek lakosságának életszínvonala magas, és időnként meghaladja Argentína, Mexikó, Brazília szintjét. A Bahamáktól nem messze található a világ egyik legszegényebb országa - Haiti. Mexikó történelme a legnehezebb és legviharosabb, amely a mexikóiak folyamatos küzdelmét jelzi jogaikért és függetlenségükért Spanyolországgal és az Egyesült Államokkal szemben.
Ma Mexikó nagy lépéseket tett a nemzetgazdaság fejlődésében, és biztosítja magát a szükséges ipari javak többségével. A latin-amerikai országok a fejlődő országok közé tartoznak, de közbenső pozíciót foglalnak el - a gazdasági fejlődés üteme és elért szintje sokkal magasabb, mint az afrikai kontinens országaié, de alacsonyabb, mint Ázsia országaié. Az újonnan iparosodott országok csoportjába tartozik Argentína, Brazília és Mexikó, amelyek a régió ipari termeléséből 2/3 dollárt biztosítanak. Ide tartozik még Chile, Venezuela, Kolumbia, Peru. Az országok régiójukban több gazdasági integrációs csoportosulást hoztak létre. Ez a dél-amerikai közös piac (MERCOSUR), amely magában foglalja Argentínát, Brazíliát, Paraguayt és Uruguayt. A csoportosulás a lakosság 45%-át, a teljes GDP 50 $%-át, Latin-Amerika külkereskedelmének 33 $%-át fedi le.
3. megjegyzés
Ha összehasonlítjuk Latin-Amerika országait Ázsia és Afrika fejlődő országaival, akkor el kell mondani, hogy a latin-amerikai országok gazdasági és társadalmi fejlődésének számos mutatója nagymértékben megelőzi Ázsia és Afrika független országait. Magán a régión belül azonban jelentős különbségek vannak az országok fejlettségi szintjét illetően.
Latin-Amerika országai a bolygó nyugati féltekén, az Egyesült Államok határától délre találhatók. Az első ország ebben a felállásban Mexikó. Így Latin-Amerika magában foglalja a szárazföldi Észak-Amerika déli részét, Közép-Amerikát, Nyugat-Indiát és Dél-Amerika szárazföldi részét. A nyugati oldalon a régiót a Csendes-óceán vizei, a keleti oldalon az Atlanti-óceán vizei mossa.
A régió területe 21 millió dollár négyzetkilométer, ami a teljes földterület körülbelül 15%-a. A szárazföldi országok között természetes határok vannak, amelyek vagy nagy folyók, vagy hegyláncok mentén haladnak. A legtöbb országnak nyílt hozzáférése van az óceánokhoz, kivéve Bolíviát és Paraguayt, vagy szigetállam. A régió nagyon közel van az Egyesült Államokhoz. A terület északról délre húzódik 13 ezer km-re, a maximális hossza nyugatról keletre pedig 5 ezer km. Annak ellenére, hogy Latin-Amerika távol van a bolygó más régióitól, gazdasági és földrajzi helyzete meglehetősen kedvező a gazdaság fejlődése szempontjából.
Ezt megkönnyítik:
Megjegyzés 4
Ha Brazília a legnagyobb szárazföldi állam, akkor a legnagyobb sziget a Kubai Köztársaság, amely a Karib-tenger és a Mexikói-öböl találkozásánál található, és 1250 km-re nyúlik. A régió országai az államszerkezet szerint vagy köztársaságok, vagy a Brit Nemzetközösség államai. A többi ország Nagy-Britannia, az USA, Hollandia birtoka. Ebben a régióban nem voltak jelentős politikai vagy egyéb konfliktusok.
Ennek magyarázata a következő:
