D. Ricardóval ellentétben J. B. Say egy másik, A. Smith által lefektetett értékértelmezési hagyományt – a termelési tényezők elméletét – kezdte kifejleszteni. J. B. Say volt az első a klasszikusok közül, aki világosan és egyértelműen megfogalmazta azt a gondolatot, hogy
Kiemelve három termelési tényező amelyek szolgálnak bevételi források:
A munka béreket teremt
TŐKE - kamat (nyereség)
FÖLD - bérleti díj
Nemcsak a munka, hanem a tőke és a föld is részt vesz az érték (érték) létrehozásában.
Így az áru értéke nem a munka eredménye, hanem a tényezők származéka. A javak értékének forrása a tényezők kombinációja, nem pedig egy (munka). A költség a bevételből tevődik össze.
Minden termelési tényező részt vesz a termelési folyamatban, szolgáltatást nyújtva, ezáltal hozzájárul az áruk értékének megteremtéséhez. Ennek a hozzájárulásnak az értékét egy adott termék piacán határozzák meg. A méret bérek jellemzi a munka hozzájárulását, a kamat összegét - a tőke hozzájárulását, az összeget Földi bérleti díj- földjárulék.
Say különbséget tesz a kamat, mint a tőkeszolgáltatások ellenértéke és a vállalkozói jövedelem, mint a termelés megszervezésében és irányításában végzett munka díjazása között. Ezt a magasan képzett munkát magas bérekkel fizetik, és a gazdag szakemberek rétegét vagy osztályát alkotja.
A béreket a munka természetes ára határozza meg. Ennek túllépése "egy másik osztályt megterheli a munkások fenntartásával, kényszerítve őket, hogy fizessenek egy meg nem alkotott termékért, és lemondjanak a magántulajdon minden tiszteletéről".
Say hajlamos a szegénységet elsősorban a megélhetési eszközökhöz viszonyított népességtöbblettel magyarázni. Ugyanakkor a munkatermelékenység növekedése és a darabbérek ennek megfelelő csökkenése csökkenti a termék önköltségét, i. jótékony hatású.
Ez a logika csak a pénz stabilitásának megőrzése feltételével fogadható el, pl. absztrakt.
Az értékesítési piacok elméletének részeként Say megfogalmazta a törvényt, amelyet később róla neveztek el. Ezzel örökre megörökítette nevét a makroökonómiai elméletben.
Say piacelmélete szerint:
Ha a társadalom betartja a gazdasági liberalizmus összes elvét
Zárt gazdaságban (külkereskedelem nélkül), ahol minden erőforrást felhasználnak, és mindent elfogyasztanak, amit megtermelnek →
A TERMELÉS (KIÁLLÍTÁS) MEGFELELŐ FOGYASZTÁST (KERESLET) TERMEL.
Ez a Say-törvény későbbi angol nyelvű megfogalmazása. Keynes közgazdász.
Az értékesítési piacok törvénye (maga a termelés keresletet hoz létre magának) az áruk árának (Smith szerint) a jövedelem összegeként való meghatározásából származik:
K = W + P + R
Ahol: W - bér; P - nyereség; R - bérleti díj
Valójában egy áru értéke megegyezik a bevételek és a tőkekiadások összegével, azaz.
K = W + P + R+…+C
Ahol C a tőke
Say arra a következtetésre jutott, hogy a termelés megteremti a saját keresletét. Más szóval, egy társadalomban a javak árának összege az aggregált kínálat, a jövedelmek összege pedig az aggregált kereslet.
A rugalmas és ingyenes piaci árképzés azonnali választ ad a gazdasági helyzet változásaira. Ez garancia önszabályozás gazdaság.
Say fő gondolata az, hogy csak néhány árut lehet feleslegben előállítani, de soha nem minden árut egyszerre.
A Say-törvény viszont a következő következményekkel jár:
a) az általános túltermelés lehetetlen;
b) ami előnyös az egyes gazdasági társaságok számára, az előnyös a gazdaság egésze számára;
c) az import előnyös a gazdaság számára, mivel termékei fizetik meg;
d) a társadalom azon erői, amelyek fogyasztanak, de nem termelnek, tönkreteszik a gazdaságot.
Say értékesítési piacok elmélete a kapitalista gazdaság belső stabilitásának és fenntarthatóságának gondolatához vezetett. A piacgazdaságban nem jöhet létre túltermelési válság. A munkanélküliség és a termelés visszaesése - ennek alapján - átmeneti jelenségként értelmezendő, amelynek nincs hosszú távú jelentősége. A piacgazdaság makrogazdasági stabilitásának ezt a nézetét csak az 1930-as években, a keynesi forradalom idején cáfolták meg.
Jean Baptiste Mondja(1767-1832) - A. Smith alkotói örökségének következetes és jelentős utóda a 19. század első harmadában. Franciaországban, aki abszolutizálta bálványának elképzeléseit a gazdasági liberalizmusról, a menedzsment spontán piaci mechanizmusáról.
D. Ricardo, az utópisztikus szocialisták, S. Sismondi, K. Marx és néhány más közgazdász a munkát tartotta az áru értékének egyetlen forrásának. J. B. Say, mint később T. Malthus, elméletében három fő A termelési tényezők azzal érveltek, hogy egy áru költsége a tulajdonos-vállalkozónak a termelési folyamatban a termelőeszközre ("tőke" tényező), a bérekre (a "munka tényező") és a bérleti díjra fordított költségekből áll. a „föld” tényező).
Munka, föld és tőke, Zh.B. A gyártási folyamatban részt vevő Saya értékteremtő szolgáltatást nyújt. A három elméletből fakadó hármas formula Mondjuk tényezők, amely szerint a „munka” faktor béreket, a „tőke” faktor a tőkések profitját és jövedelmét, a „föld” faktor pedig a földtulajdonosok jövedelmét termeli, lényegében Adam Smith nézeteinek értelmezése. Smith-től kölcsönözve az osztálystruktúra befolyásának gondolatát az eredetre és eloszlásra különféle fajták Say szerint ezek a tényezők független jelentőséggel bírnak a munkások, a tőkések és a földtulajdonosok jövedelmének megteremtésében.
Jean-Baptiste Say elutasítja a termelési tényezők és a társadalmi osztályok kizsákmányolásának lehetőségét a vállalkozók korlátlan szabad versenyének körülményei között. J.B. Say és követői a harmónia helyzetére próbáltak következtetni gazdasági érdekek, ítéleteiket Smith jól ismert elképzelésére építve, miszerint az önérdek gazdasági ember”, amelyet egy „láthatatlan kéz” irányít, szükségszerűen egybeesik a nyilvános kezével.
Az a kérdés, hogy a főbb termelési tényezők milyen arányban teremtenek értéket köztermék J.B. szerint az e tényezőket birtokló társadalmi osztályok jövedelmei között oszlik meg. Seyának nincs önálló jelentősége. Meg volt győződve arról, hogy az „alsó osztályok” helyzete minden bizonnyal javulni fog, ezért a „felső osztályok” utánpótlása érdekében „maga a munkásosztály mindenkinél jobban érdekelt a termelés technikai sikerében”. Ami pedig a producereket illeti, közülük mindegyik a másik jóléte iránt érdeklődik.
Ennek eredményeként Smith-Ricardo követői a profit és a járadék eredetét a munkások munkájának értékéből való levonásban, a munkaerő tőke általi kizsákmányolásában és az osztályellentétben látták. És Say-Malthus követői, és a javak értéke és a társadalom osztályainak jövedelme ezen osztályok képviselőinek közös munkájában és békés együttműködésében láttak. Csak a 19. század végén a marginalisták Alfred Marshall és más tudósok személyében bizonyították mind az értékelmélet, mind a termelési költségek elméletének zsákutcáját, mivel ezek a költségelven alapulnak.
A marxista filozófiát két német tudós, Karl Marx (1818-1883) és Friedrich Engels (1820-1895) közösen alkotta meg a 19. század második felében. és szerves része egy tágabb doktrínának - a marxizmusnak, amely a filozófiával együtt magában foglalja a közgazdaságtant (politikai gazdaságtan) és a társadalmi-politikai kérdéseket (tudományos kommunizmus).
A marxizmus filozófiája sok korának égető kérdésére adott választ. Elterjedt (elhagyta Németországot, nemzetközivé vált) a világon, és nagy népszerűségre tett szert ben késő XIX- a huszadik század első fele.
Számos országban (a Szovjetunióban, Kelet-Európa szocialista országaiban, Ázsiában és Afrikában) a marxista filozófiát a hivatalos állami ideológia rangjára emelték, és dogmává változtatták.
A mai marxizmus sürgető feladata a dogmák alóli felszabadulás és a modern korhoz való alkalmazkodás, figyelembe véve a tudományos és technológiai forradalom eredményeit és a posztindusztriális társadalom valóságát.
A marxizmus és a marxista filozófia megjelenését elősegítette:
Korábbi materialista filozófia (Demokritosz, Epikurosz, a 17. század angol materialistái - Bacon, Hobbes és Locke, a 18. század francia felvilágosítói, és különösen Ludwig Feuerbach ateista-materialista filozófiája a 19. század közepén);
A tudományos és technológiai felfedezések rohamos növekedése (az anyag és az energia megmaradásának törvényeinek felfedezése, Charles Darwin evolúciós elmélete, az élő szervezetek sejtszerkezetének felfedezése, a dróttávíró feltalálása, a gőzmozdony, a gőzhajó, az autó, fotózás, számos felfedezés a termelés, a munkagépesítés terén);
A nagy francia forradalom eszméinek összeomlása (szabadság, egyenlőség, testvériség, a francia felvilágosodás eszméi), valós megvalósításuk ellehetetlenülése;
A társadalmi osztályellentétek és konfliktusok növekedése (1848-1849-es forradalom, reakció, háborúk, 1871-es párizsi kommün);
A hagyományos polgári értékek válsága (a burzsoázia átalakulása forradalmárból konzervatív erővé, a polgári házasság és erkölcs válsága).
Marx és Engels a következő koncepciókat emelte ki és fejlesztette ki:
Termelési eszközök;
Elidegenítés;
Értéktöbblet;
Az ember ember általi kizsákmányolása.
Termelési eszközök- egyedi termék, a legmagasabb szintű munkavégzés függvénye, amely lehetővé teszi új termék előállítását. Egy új termék előállításához a termelőeszközökön kívül szükség van egy azokat kiszolgáló erőre - az úgynevezett "munkaerőre".
A kapitalizmus evolúciója során a fő munkatömeg elidegenedésének folyamata megy végbe a termelési eszközöktől, és ennek következtében a munka eredményeitől. A fő áru - a termelési eszközök - néhány tulajdonos kezében összpontosul, és a termelőeszközökkel és önálló bevételi forrásokkal nem rendelkező dolgozó emberek nagy része kénytelen a termelői eszközök tulajdonosaihoz fordulni. termelési eszközök, mint bérmunka bérért, létfontosságú szükségleteik kielégítése érdekében.
A bérmunkával megtermelt termék értéke magasabb, mint a munkájuk értéke (bér formájában), a köztük lévő különbség Marx szerint értéktöbblet, amelynek egy része a kapitalista zsebébe kerül, ill. egy részét új termelőeszközökbe fektetik be, hogy a jövőben még több értéktöbblethez jussanak.
Ebből a helyzetből a marxista filozófia megalapítói új, szocialista (kommunista) társadalmi-gazdasági viszonyok kialakításában látták a kiutat, amelyben:
a termelőeszközök magántulajdona megszűnik;
megszűnik az ember ember általi kizsákmányolása és más munkája eredményének (többlettermékének) a személyek szűk csoportja általi kisajátítása;
a termelőeszközök magántulajdona a köz (állam) helyébe lép;
termék, a munka eredménye méltányos elosztással megoszlik a társadalom minden tagja között.
Alapfogalmak a marxizmusban
Az áru egy külső tárgy, olyan dolog, amely tulajdonságainál fogva valamilyen emberi szükségletet elégít ki. Egy terméket a minőség és a mennyiség oldaláról is lehet tekinteni. Így minden árunak két oldala van: használati érték és csereérték. Az áru minőségi jellemzői által meghatározott használati érték csak használatban vagy fogyasztásban realizálódik. A csereértéket mennyiségi arányként ábrázolják, olyan arányokként, amelyekben az egyik fajta használati értéket más típusú használati értékre cserélik. Ahogyan a használati értékek, úgy az áruk is elsősorban minőségileg, csereértékként csak mennyiségileg különbözhetnek.
Egy dolog lehet használati érték, és nem lehet érték. Ez akkor történik, ha annak hasznosságát egy személy számára nem a munka (levegő) közvetíti. Egy dolog nem lehet érték anélkül, hogy fogyasztás tárgya lenne.
Egy adott használati érték nagyságát kizárólag az előállításához társadalmilag szükséges munka mennyisége vagy munkaidő határozza meg. A társadalmilag szükséges munkaidő az a munkaidő, amely valamely használati érték előállításához szükséges a társadalmilag normális termelési feltételek mellett, az adott társadalom átlagos képzettségi szintjén és munkaintenzitása mellett.
Marx szerint az áruk használati értékként összehasonlíthatatlanok. Az teszi őket összehasonlíthatóvá, hogy mind munkatermékek. Minden áru használati értéke bizonyos célszerű termelő tevékenységet vagy hasznos munkát tartalmaz. A használati értékek áruként nem állhatnak egymással szemben, hacsak nem tartalmaznak minőségileg eltérő hasznos munkát.
Ha figyelmen kívül hagyjuk az áruk minőségi különbségeit, akkor egy tulajdonságuk lesz - munkatermékek. A munkatermékek hasznos jellegével együtt a benne megjelenített munkaformák hasznos jellege is eltűnik. A különféle munkatípusokat már nem különböztetik meg egymástól, hanem az emberi szellemi és szellemi ráfordítások egyszerű kiadására redukálódnak fizikai erőnlét, vagyis absztrakt munka formájában jelennek meg.
Az áruk csereviszonyában a csereértékük nem függ a használati értékektől. Az egyik árunak a másikra cserélhetőségét az absztrakt munka jelenléte határozza meg, vagyis egy bizonyos anyag, amely lehetővé teszi, hogy az egyik áru egy másikban kifejezze értékét. Az értéket pontosan az absztrakt munka hozza létre. A betonmunka pedig bizonyos használati értéket teremt.
Marx különbséget tesz egyszerű és összetett munka között. A speciális képzést (képzést) nem igénylő munkavállaló munkáját egyszerű munkának nevezzük. Azt a munkát, amelyhez előzetes képzés szükséges, összetett munkának nevezzük. A viszonylag összetett munka csak egyszerű, hatalommá emelt munkát jelent. A kevésbé összetett munka egyszerűbbé válik. Az összetett munka egyszerű munkára való redukálása minden alkalommal megtörténik, amikor csere történik. Ezért egy áru értékének meghatározásakor a társadalmilag szükséges mennyiséget veszik alapul. egyszerű munka. Egy adott használati érték értékének nagyságát kizárólag az előállításához társadalmilag szükséges munka mennyisége vagy munkaidő határozza meg.
Jean-Baptiste Say, akinek fényképét a cikkben bemutatjuk, A. Smith elméletének egyik kiemelkedő követőjeként tartják számon. Ez az ábra abszolutizálta a piaci körülmények közötti irányítás spontán mechanizmusáról szóló elképzeléseket. Fontolja meg tovább, miről híres Jean-Baptiste Say.
Az alak 1767. január 5-én született Lyonban, egy kereskedő családjában, ami eleve arra utalt, hogy olyan tulajdonságokkal rendelkezik, hogy Jean Baptiste Say, miután megkapta a korának megfelelő oktatást, önálló tanulásba kezdett. . Ugyanakkor Smith koncepciója hatott rá. A fő irány, amely vonzotta, a politikai gazdaságtan volt. A tudományág tanulmányozása során elolvasta Smith The Wealth of Nations című művét. Az ebben a műben meghirdetett eszmék nemcsak egész Franciaország javára terjedtek, hanem az egész világ javára, ahogyan Jean-Baptiste Say hitte. Az ábra közgazdasági nézetei ben alakultak ki több század végének – 19. század eleji események hatására. Jelentős szerepet játszott az angliai utazása is. Ebben az országban Franciaországgal ellentétben nem az agrár, hanem az ipari feladatok kezdtek előtérbe kerülni.
1789-ben Angliából hazatérve Say belép biztosítótársaság. Ott lesz Clavier titkára, aki később pénzügyminiszter lett. Érdemes megjegyezni, hogy a leendő tisztviselő akkoriban Smith A nemzetek gazdagsága című művét tanulmányozta. 3 év után Jean-Baptiste Say a jakobinusokhoz csatlakozik, önkéntesként a forradalmárok hadseregébe megy. 1794-ben otthagyta a szolgálatot, egy párizsi folyóirat szerkesztője lett, és így dolgozott 1799-ig. Függetlensége és különcsége, Kritikai értékelés A gazdasági szektorban végzett kormányzati tevékenység hozzájárult gyors és sikeres karrierjéhez a Tribunan Pénzügyi Bizottság tagjaként. Az államapparátusban szerzett gyakorlati tapasztalat, a tudományos fejlemények mélyreható ismerete, Smith koncepciójának felfogásával párosulva kétségtelenül hozzájárult ahhoz, hogy megírja saját munkáit a szociális gazdaság fejlesztésének elméletének alapjairól.
Ez a munka országos jelentőségű. A 18. század közepén Franciaországban kezdtek megjelenni a fiziokratikus elméletek, amelyek hamarosan nagy népszerűségre tettek szert. Továbbra is vezető pozíciókat töltöttek be az ország gazdaságában, annak ellenére, hogy 1802-ben megjelent A nép gazdagsága című mű fordítása. Jean-Baptiste Say volt az, aki képes volt felülkerekedni honfitársaival kapcsolatban kialakult sztereotípiákon. Röviden, könyve a vagyon kialakulásának, elosztásának és elfogyasztásának módjának egyszerű bemutatása lett. Ez a mű csak első pillantásra ismételte és értelmezte Smith gondolatait. A könyv megjelenése után maga Jean-Baptiste Say, valamint angliai kollégái tovább dolgoztak e munka javításán. A kiadvány számos kiegészítésen és módosításon esett át. A figura élete során ötször került sor a könyv megjelenésére. A rajta való munka az akkori legjobb művé tette.
Jean-Baptiste Say más klasszikusokhoz hasonlóan az egzakt tudományok mintájára építette fel koncepcióját. Például a fizikát vették modellnek. Módszertani szempontból ez olyan kategóriák, törvényszerűségek, elméletek felismerését jelenti, amelyeknek kiemelkedő és egyetemes jelentése van. Ugyanakkor Say elképzelése szerint a politikai gazdaságtan elméleti és leíró jelenségként hat. A cselekvő feltétel nélkül elfogadta az elveket piaci szabadság, kül- és belkereskedelem, árképzés, korlátlan verseny és a protekcionizmus legkisebb megnyilvánulásának megengedhetetlensége. Ezeket az elképzeléseket abszolút rangra emelte. A koncepció elfogadásakor Say garantálta a társadalom számára a túltermelés és az alulfogyasztás objektív megszüntetését. Vagyis elképzeléseiben valójában kizárta a válságjelenségek lehetőségét.
Say nevéhez általában egy olyan tudós képét fűzik, aki hitt a különböző társadalmi osztályok érdekeinek piaci viszonyok közötti összhangjában. Jóváhagyásra hirdette Smith gazdaság önszabályozási elveit. Azt kell mondanunk, hogy a Jean-Baptiste Say által felhozott elképzelések kritikája több mint egy évszázadon át nem volt meggyőző, annak ellenére, hogy különböző személyek nagy számban próbálták cáfolni azokat. A koncepció ilyen stabilitása három körülménynek köszönhető. Smith „természetes rendje” először is a bérek és árak rugalmasságát jelentette. Nál nél passzív szerepkör a pénzügy, a munkaerő-csere és annak eredményei a piaci szereplők között kölcsönösen előnyös volt. E koncepció szerint Jean-Baptiste Say azt mondta, hogy az eltérő sorrend egyszerűen elfogadhatatlan. Másodszor, ismét Smith elképzelései alapján, kizár minden beavatkozást gazdasági aktivitás kívülről. A „Say törvénye” támogatja a bürokratikus államapparátus minimalizálására, a protekcionizmus megelőzésére vonatkozó követelményt. Ezenkívül a koncepció előrevetíti a fejlesztés előrehaladását piaci kapcsolatok a társadalomban a tudományos és technikai haladás eredményei alapján.
Abból állt, hogy amikor a társadalom tagjai elérik, majd betartják a gazdasági liberalizmus összes alapelvét, a kínálat (termelés) megfelelő keresletet (fogyasztást) vált ki. Vagyis a termékek kibocsátása stabilan termel bevételt, amelyért az árukat szabadon értékesítik. Tehát a "Say törvényét" a gazdasági liberalizmus eszméjének minden támogatója észlelte. Úgy vélték, hogy a piaci viszonyok között a szabad és rugalmas árazás szinte azonnali reakciót vált ki a gazdasági helyzet változásaira. Ez pedig a gazdaság önszabályozásának garanciája lenne. Valójában egy olyan barter kapcsolat valószínűségét feltételezve, amelyben a pénz csak úgy működik egységeket számolva, és az ezek iránti teljes kereslet megegyezik az összes cserélendő áru értékével pénzügyi források, akkor az általános túltermelés lehetetlen. Ettől válik logikussá és érthetővé Blaug következtetése. Ez a Jean-Baptiste Sayy által levezetett törvény egyszerű magyarázatából állt – „a termékekért a termékekért fizetnek” – mind külföldön, mind belföldi kereskedelem. Ez az ötlet annak idején nagy feltűnést keltett.
Ez az alak nemcsak Smith, hanem Ricardo eszméinek utódjának tartotta magát. Karl Marx különösen élesen fedte fel az utóbbiak és azok gondolatait, akik osztották Saynek a gazdasági válságok lehetetlenségéről alkotott elképzelését. Bebizonyította a ciklikus (periodikus) túltermelési jelenségek elkerülhetetlenségét. Emellett Marx elfogadhatatlannak tartotta, hogy a gazdasági válságokat az alulfogyasztás problémájaként értelmezze. Ugyanakkor a problematikus jelenségeket a modern fogalmi rendelkezések szerint nem annyira és nemcsak Say elképzeléseinek megbízhatatlansága, hanem az elsőbbség feltételeinek természetes előfeltételei okozzák. tökéletlen versenyés a monopólium terjedése. Ezek a kategóriák alapozzák meg a jelenlegi elméleteket a gazdasági szektor állami szabályozásáról, fejlődése feletti társadalmi kontrollról.
Say közgazdasági elképzeléseit bizonyos módon támogatták, és Malthus művei tükrözték. Például a termelési költségek meglehetősen elterjedt elmélete szinte teljes egészében a korábban megfogalmazott rendelkezéseken alapul. Tehát Say három termelési tényező elméletét hozta fel: a föld, a munka és a tőke. Ez pedig a Smith-féle koncepció követői által levont következtetések polaritását jelzi. Ha Ricardo, Marx, a szociálutópisták, Sismondi és számos más figura a munkát ismerték el a termelési költségek forrásaként, akkor a követők másik része a termelési folyamatban megjelenő költségeket fogadta el kezdeti kategóriaként a pénzeszközökért ( a vállalkozó által viselt tőke), bér (munka) és bérleti díj (föld). Jean-Baptiste Say, Malthus és elképzeléseik hívei a termékek értékét és a társadalom tagjainak jövedelmét látták közös tevékenységekés a termelők közötti békés kapcsolatok. Smith és Ricardo követői a profit és a járadék eredetét a munkások munkájának értékéből való levonásnak tekintették a hatalom tőke és osztályellentét általi kizsákmányolásában.
Ebben a kérdésben Say-nek volt néhány saját meghatározása. Ugyanakkor nem annyira Smith gondolatait ismételgette, mint inkább új koncepciók keresésével foglalkozott. Például abból az álláspontból kiindulva, hogy egy terméknek mindig két elválaszthatatlan tulajdonsága van - a fogyasztó és Say, különös jelentőséget tulajdonított az áru értéke és hasznossága közötti kapcsolatnak. Ugyanakkor sokat több figyelmet hármat adott termelési tényezők. Smith koncepciójának sajátos értelmezése volt az a képlet, amely szerint a munka nyereségként – a tőkések jövedelme, a föld – a földtulajdonosok bérleti díjaként termel bért. Mondjuk így tisztázva, hogy ezek a tényezők független értékkel bírnak a bevételképzésben.
Meglepő módon nem minden közgazdász ismeri ezt a nevet. Ezt a nevet ritkán hallani a gazdaságelméleti előadásokon, miközben ez a tudós olyan fontos közgazdasági elméletek szerzője, mint " Say-féle piactörvény"és" három termelési tényező elmélete". Mivel sok tekintetben A. Smith eszméinek utódja, Say képes volt ezekről a kontinentális Európában egy egyszerű és közérthető nyelven. Elmondható, hogy népszerűsítője volt a Smith-féle eszméknek, olyan világos és pontos magyarázatokká dolgozta át azokat, hogy a közgazdaságtantól távol álló ember megértse. Sokáig lehet vitatkozni arról, hogy Jean-Baptiste Say milyen jelentős mértékben járult hozzá a közgazdasági gondolkodás fejlődéséhez, de kétségtelen, hogy a 18-19. század fordulóján rendkívüli és briliáns közgazdász volt.
Leendő francia közgazdász, a politikai gazdaságtan klasszikus iskolájának képviselője ( Jean-Baptiste Mondja) január 5-én született 1767 év Lyon városában, egy polgári családban. Apja protestáns és kereskedő volt, talán tőle örökölte Jean-Baptiste üzleti érzékét. Fiatalkorában Sei kapott egy jó oktatásés az irodában dolgozni, de ez nem tűnt neki elégnek, és sok időt szentelt az önképzésnek, miközben különös érdeklődést mutatott politikai közgadaságtan. Ugyanakkor elkerülhetetlenül meg kellett ismerkednie az akkori leghíresebb művével ezen a területen - a könyvvel " Az emberek gazdagsága» Adam Smith. És így történt. Smith ötletei óriási hatással voltak Say-re, és szinte egész későbbi életét ezek fejlesztésének és franciaországi népszerűsítésének szentelte.
V 1789 Abban az évben, amikor Franciaországot elnyelte a forradalom „lángja”, és a fiatal Say (akkor 22 éves volt) lelkesedett a monarchia megdöntésének és az egyenlő és szabad polgárok köztársaságává való átállásnak az ötletéért. Jean-Baptiste Say bevonul a hadseregbe, amely akkoriban Nyugat-Franciaországban harcolt. De Sei fokozatosan kiábrándul a jakobinusokból, elhagyja a hadsereget, és visszatér hazájába, Párizsba.
Ez a munka a Public domain licenc alatt áll rendelkezésre. Nevezd meg: Echiner~commonswiki a commons.wikimedia.org oldalon
Jean-Baptiste Say portréja.
Párizsban Say állást kap egy jó hírű magazin szerkesztőjeként. A franciaországi Bonaparte-i Konzulátus létrehozása lehetővé tette Say-nek, hogy a törvényszék tagja legyen a pénzügyi bizottságban.
V 1803 Ebben az évben jelenik meg Say legjelentősebb és leghíresebb munkája, a „”, amely később nagy hírnevet hoz majd neki.
Say könyvére maga Napóleon is felfigyelt, akinek éppen szüksége volt gazdasági indokoltság politikáját és katonai kampányait. Jean-Baptiste meghívást kapott Napóleonhoz egy beszélgetésre, melynek során világossá tette, hogy azt szeretné, ha Say Napóleon nézeteinek szellemében írja át a Politikai gazdaságtan értekezését. Say visszautasította, és kénytelen volt lemondani. Azt azonban elmondhatjuk, hogy így is könnyedén szállt le.
Ezt követően Sei úgy dönt, hogy vállalkozásba kezd, és egy textilgyár részvényese lesz. V 1812 évben eladja a részesedését, és bérbeadó életmódot folytatva Párizsban él.
Napóleon megdöntése és a Bourbonok helyreállítása után az érdeklődés J.B. Mondjuk az új kormány kedvezően fogadta. Say hírneve Franciaország legnagyobb közgazdászaként virágzik az egész országban.
Ami magát Seit illeti, újra próbálkozik új gömb tevékenységét, és politikai gazdaságtanról kezd előadásokat tartani. V 1819 évben megkapja a széket" ipari gazdaság» az Országos Iparművészeti Konzervatóriumban. Sei, hogy hű marad önmagához, arról beszél nehéz dolgokat olyan egyszerű és világos, hogy a politikai gazdaságtan hamarosan olyan népszerűvé válik Franciaországban, mint hazájában, Angliában.
Alatt 1828-1830 gg. Jean-Baptiste Say kiadja " Teljes tanfolyam gyakorlati politikai gazdaságtan" 6 kötetben. De ezen a tanfolyamon semmi alapvetően újat nem mutat be. Jelenleg a College de France „Politikai gazdaságtan” tanszékét tölti be.
A legtöbb fő munka Jean-Baptiste Say egész életében az övé opus magnum- kétségtelenül az 1803-ban megjelent és 9 fejezetből álló "A politikai gazdaságtan értekezése, avagy a vagyon kialakulásának, elosztásának és fogyasztásának egyszerű megállapítása".
Ez Sei legjelentősebb munkája. Ezt követően többször finomítja és kiegészíti, előkészítve az újranyomtatásra. Összesen a szerző élete során értekezését 5 alkalommal adták újra! A mi korunkban pedig nem minden tankönyv vagy monográfia dicsekedhet ilyesmivel, és akkoriban is sokat mondott általában.
Mi a " A politikai gazdaságtan értekezése»Seya? Valójában A. Smith nehezen érthető gondolatainak ez a bemutatása sokkal élénkebb, egyszerűbb és egyszerű nyelv. Nem mondható el, hogy Zh.B. Mondjuk Smith másolt. Inkább kreatívan átdolgozta tanítását (és itt nyomon követhető a hatás fiziokratikus hagyományok és a Say-hez közel álló gazdasági liberalizmus) és az olvasók széles köre számára tette hozzáférhetővé.
Az egyik legtöbb fontos gazdasági gondolatok Jean-Baptiste Say-t ő fogalmazta meg 1803-ban. Ezt követően az ő tiszteletére elnevezték "Say's Law of Markets"-nek vagy röviden "Say's Law"-nak.
Say törvénye (Say törvénye) kimondja, hogy a rugalmas árakkal rendelkező szabad gazdaságban automatikusan létrejön az a helyzet, amelyben a meglévő technológiák és a rendelkezésre álló erőforrások körülményei között előállított összes terméket az aggregált kereslet fogyasztja.
Igen, ez ugyanaz a piaci egyensúly, amelyben a kereslet és a kínálat egyensúlyban van egymással, ahogyan azt ma a modern közgazdasági elmélet keretei között ismerjük.
Say úgy vélte (az általa felfedezett törvény alapján), hogy a túltermelés válsága, akárcsak az alulfogyasztás válsága, egyszerűen lehetetlen.
Say nagy érdeme, hogy tanulmányozta a forráskérdést közvagyonés arra a következtetésre jutott, hogy mindenféle javak létrehozása azon alapul három termelési tényező:
Ha K. Marx a munkát tartotta főnek, a fiziokraták pedig a földet, akkor Say kijelentette, hogy csak megosztás a munkaerő, a föld és a tőke lehetővé teszi termékek létrehozását és bevételszerzést.
Sei nagy figyelmet fordított vállalkozói jövedelem, tekintve a legfontosabb funkció jutalmának – a vállalkozó mindhárom termelési tényező kombinációjának elérése érdekében közös cél(terméktermelés és jövedelemtermelés).
A "Say-féle piactörvény" és "három termelési tényező elmélete" mellett Saya más érdekes (bár nem mindig helyes) gondolatokat fogalmazott meg. Soroljuk fel őket:
Galyautdinov R.R.
© Az anyagok másolása csak akkor engedélyezett, ha megad egy közvetlen hiperhivatkozást
D. Ricardóval együtt gazdasági nézetek J. B. Say némi jóváhagyást és elmélkedést kapott T. Malthus műveiben. Különösen népszerű az egész 20. században. termelési költség elmélet A T. Malthus szinte teljes egészében J. B. Say által valamivel korábban előadott rendelkezéseken alapul a három fő termelési tényező elmélete: munka, tőke és föld. Ez ismét az A. Smith alkotói örökségének követői által végzett „kitermelések” polaritásáról beszél. Tehát, ha D. Ricardo, az utópisztikus szocialisták, S. Sismondi, K. Marx és néhány más közgazdász A. Smith „előírásait” követve a munkát tekintette a termék (szolgáltatás) értékének egyetlen forrásának, majd a közgazdászok egy másik és szintén jelentős része különféle iskolákés a közgazdasági gondolati áramlatok Say-Malthus érvelését fogadták el kiindulópontnak, amely szerint egy áru költsége a tulajdonos-vállalkozónak a termelési folyamatban a termelőeszközökre ("tőke" tényező), a bérekre (a "munka tényező") és a bérleti díjra (a "föld") fordított költségekből tevődik össze. " tényező).
Ennek eredményeként Smith-Ricardo követői a profit és a járadék eredetét a munkások munkájának értékéből való levonásként kezdték látni, a munkaerő tőke és osztályellentét általi kizsákmányolásában. Say-Malthus magukat is Smith-nek valló követői pedig ezen osztályok képviselőinek közös munkájában és békés együttműködésében látták a társadalom osztályainak javainak és jövedelmének értékét. De csak a XIX. század végén. a második hullám marginalistái A. Marshall és más tudósok személyében bebizonyították mind a munkaérték-elmélet, mind a termelési költségek elméletének zsákutca lényege, mivel ezek a költségelven alapulnak.
Ami azonban J. B. Say értékelméletét illeti, a fent elmondottakhoz hozzá kell tenni, hogy tanárának, A. Smith-nek is több definíciója volt erről a pontszámról. És itt is J. B. Say nem annyira bálványát ismételgette, mint inkább rögtönzött új „felfedezések” után kutatva. Például, szem előtt tartva A. Smith álláspontját, miszerint minden terméknek két elválaszthatatlan tulajdonsága van – a csereérték és a használati érték –, J. B. Say hangsúlyozta a hasznosság és a tárgyak (áruk) értéke közötti kapcsolat különleges jelentőségét. Ezzel kapcsolatban különösen azt írta "az érték a hasznosság mértéke" egy tárgy.Így J. B. Say lehetővé tette, hogy az értéket ne csak a ráfordított munka mennyiségével, hanem a munkatermék hasznossági fokával is mérjék. Itt természetesen teljesen helyénvaló M. Blaug megállapítása, amely szerint „a hasznosságon alapuló érték fogalma aligha tekinthető kielégítő árképzési elméletnek anélkül, hogy a csökkenő hasznosság fogalmát ne használnánk a kereslet telítettségének magyarázatára, amikor adott szintárak."
Ugyanakkor J. B. Say az áruk értékének megteremtésében sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonított a három termelési tényező elmélete. A munkaerő, a föld és a tőke szerinte a termelési folyamatban részt vevő értékteremtő szolgáltatást nyújt. A hármas formula, amely J. B. Say három tényező elméletéből következik, amely szerint a „munka” tényező béreket generál mint a dolgozók jövedelme, a "tőke" tényező profitot termel mint a tőkések jövedelme, és tényező "föld" - bérleti díj mivel a földbirtokosok jövedelme lényegében A. Smith nézeteinek egyfajta értelmezése volt. A lényeg az, hogy miután A. Smith-től kölcsönözte a társadalom osztályszerkezetének a különböző típusú jövedelmek eredetére és eloszlására gyakorolt hatásának gondolatát, JB Say mintegy „tisztázta”, hogy a fenti tényezők ( A „munka”, „tőke”, „föld”) önálló jelentőséggel bír a munkások, a tőkések és a földtulajdonosok jövedelmének megteremtésében.
Ezért J. B. Say elutasít minden elképzelést a lehetőségről a vállalkozók korlátlan szabad versenyének feltételei között a termelési tényezők és a társadalmi osztályok kiaknázása. JB Say és tanítványai tehát egy nagyon leegyszerűsített tételt próbáltak levezetni a társadalom minden rétege gazdasági érdekeinek harmóniájáról, ítéleteiket A. Smith jól ismert gondolatára építve, miszerint egy „Láthatatlan kéz” által irányított gazdasági ember szükségszerűen egybeesik a nyilvános kezével.
Az arányok kérdésének, hogy úgy mondjam, amelyben a fő termelési tényezők által létrehozott társadalmi termék értéke feloszlik az e tényezőket birtokló társadalmi osztályok jövedelmei között, J. B. Say szerint nincs önálló jelentősége. Különösen a vállalkozó jövedelme J. B. Say meghatározása szerint az "jutalom ipari képességeiért, tehetségéért, tevékenységéért, rendi szelleméért és vezető szerepéért." T. Malthushoz hasonlóan ő is meg volt győződve arról, hogy az „alsó osztályok” helyzete minden bizonnyal javulni fog, ezért a „felső osztályok” utánpótlása érdekében ő maga is "A munkásosztályt mindenki másnál jobban érdekli a termelés technikai sikere." Ami a "termelőket" illeti, köztük mindegyiket érdekli a másik jóléte.
Végül, a "vulgáris politikai gazdaságtan" fogalma amelybe bevezették tudományos keringés főleg K. Marx, nagy mértékben a termelési tényezők elméletéhez kapcsolódik J. B. Say. Ezt az elméletet, valamint T. Malthus költségelméletét K. Marx vette figyelembe a kizsákmányoló rétegek bocsánatkérő, szándékos és vulgáris érdekvédelme kapitalista társadalom . Tekintettel arra, hogy K. Marx nem minden érve vitathatatlan ebben a témában, úgy tűnik, hogy S. Gide és S. Rist értelmezésében ezek egyike teljesen jogos, nevezetesen: „Kétségtelen, hogy a bemutatás világosságának igénye néha arra kényszerítette ( JB mondd.) hogy a fontos kérdések felszínét simítsa át ahelyett, hogy mélyre hatolna bennük. Kezében a politikai gazdaságtan sokszor túl egyszerűvé válik... Smith homályossága gyakran gyümölcsöző az elme számára, és Say tisztasága nem ad semmiféle ösztönzést.
Valami hasonlót jegyzett meg Blaug M. az úgynevezett Say-törvény kapcsán is. „Keynes kritikájának eredményeként” – írja – Say törvénye a klasszikus és a neoklasszikus elméletben betöltött tényleges szerepével aránytalan értéket kezdtek tulajdonítani.
Munka vége -
Ez a téma a következőkhöz tartozik:
Orosz Föderáció.. Szövetségi Oktatási Ügynökség.. Állami oktatási intézmény..
Ha további anyagra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:
Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:
| csipog |
A résztudomány előadásainak tematikus terve
„A GAZDASÁGI DOKTRINÁK TÖRTÉNETE” összhangban tanterv a következő előadási témákat javasoljuk (lásd 1. táblázat): 1. táblázat
Tantárgy, módszer, feladatok
ÉS A TANÍTVÁNY FELÉPÍTÉSE "GAZDASÁGI DOKTRINÁK TÖRTÉNETE" A gazdasági doktrína történetének tárgya a történelmi folyamat megjelenése, fejlődése
A középkor közgazdasági gondolkodása a teológia részeként. A középkori gazdaságtudomány módszertanának jellemzői. gazdasági gondolat Nyugat-Európa a kora és késő középkorban
Az első szakasz jellemzői
"MARGINÁLIS FORRADALOM" A marginalizmus megjelenésének előfeltételei. A „marginális forradalom”, mint kiemelt alkalmazás az elméleti kutatásban funkcionális elemzés, Val vel
És a tökéletlen verseny
Világgazdasági válság 1929-1933 mint a monopolisztikus és tökéletlen verseny elméleteinek megjelenésének fő előfeltétele. A monopolisztikus verseny elméletei E. Chamberlin.
Minek tanulmányozni a gazdasági doktrínák történetét
A közgazdasági doktrínák története szerves láncszeme az általános oktatási tudományok ciklusának a „közgazdaságtan” irányába. Ennek a tudományágnak a tárgya az
A közgazdasági doktrínák történetének módszertanának sajátosságai
A közgazdasági doktrínák története, a közgazdaságtudomány más ágaihoz hasonlóan, progresszív módszerek halmazán alapul gazdasági elemzés. Ezek között vannak a módszerek:
A világgazdasági gondolkodás fejlődési irányai és szakaszai
Győzd le az evolúciós elemzés elfogult megközelítését gazdasági doktrínák- mindenekelőtt azt jelenti, hogy hibásnak ismerjük el a közgazdasági elmélet osztályképzés szerinti osztályozásának gondolatait
Az ókori világ gazdasági tanításai
Az első megjelenésével államalakulatok valamint az állami részvétel különféle formáinak megjelenése ben gazdasági élet, vagyis az ókori civilizációk idejéből, a társadalom keletkezése előtt
Az ókori kelet civilizációinak gazdasági gondolkodása
fő jellemzője A keleti rabszolgaság, mint tudják, nagy léptékű gazdasági funkciókat részben objektív előfeltételek miatt. Így egy öntözés létrehozása
Az ókori Görögország gazdasági gondolata
ban történt rabszolgaság Ókori Görögországés Az ókori Róma a Krisztus előtti első évezredben klasszikusnak vagy antiknak nevezték. És a legjobb eredményeket az ősi rabszolgaság gazdasági gondolata
A középkor gazdasági gondolkodása
Modern elképzelések a középkor gazdasági gondolkodásának jellemzőiről ( feudális társadalom) valamint az ókori világ idejéből származó, főként korábbi anyagokon alapulnak
Aquinói Tamás (Aquinói) (1225-1274)
Ez a domonkos származású olasz szerzetes a fent említett kanonikus iskola fejlődésének későbbi szakaszában a legtekintélyesebb alakja. Nézetei a társadalmi és gazdasági téren
A korai és késői kánonizmus elméleti és módszertani álláspontjai
Gazdasági kategóriák és fogalmak Korai kanonikusok (Szent Ágoston) Késői kanonikusok (Aquinói)
A merkantilisták tanulmányozásának tárgya és módszere
kiszorítása önellátó gazdálkodás A piacgazdasági kapcsolatok hosszú időn keresztül zajlottak, és a történészek-közgazdászok nem másként emlegették őket, mint
A korai és késői merkantilizmus vagyonfogalma
V gazdasági irodalom A merkantilizmus fejlődésében általában két szakaszt különböztetnek meg - korai és késői. Az ilyen felosztás fő kritériuma az elért utak (eszközök) „indoklása”.
A merkantilizmus fejlődési szakaszainak jellemzői
Kulcskérdések Korai merkantilizmus Késői merkantilizmus A külkereskedelem szintje Szellemi és fizikai
A merkantilizmus történelmi jelentősége
A merkantilista rendszer gyakorlati irányultsága a kereskedelem és a hitelezés, valamint a pénzforgalom terén, és hatása a közgazdaságtudomány fejlődésének következő szakaszaira
És tárgyának és módszerének jellemzői
További fejlesztéssel be fejlett országok világpiaci alapok gazdasági kapcsolatok egyre világosabbá vált, hogy a kormányzati beavatkozás
W. Petit gazdasági doktrínája
William Petty (1623-1687) - a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója Angliában, aki a 60-80-as években megjelent munkáiban vázolta gazdasági nézeteit. XV
A gazdagság és a pénz elmélete
A merkantilistákkal ellentétben a vagyont W. Petty szerint nemcsak a nemesfémek és kövek, köztük a pénz, hanem az ország földje, a házak, a hajók, az áruk, sőt a lakberendezési tárgyak is alkotják.
jövedelemelmélet
Most nézzük meg W. Petty álláspontját a munkások és a tulajdonosok jövedelmével kapcsolatban pénztőkeés a földtulajdonosok. Közülük sok az elméleti kutatás alapjául szolgált
P. Boisguillebert közgazdasági tana
Pierre Boisguillebert (1646–1714) a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója Franciaországban. Mint W. Petty, egy hasonló angliai közgazdasági irányzat megalapítója, ő sem volt az
Tanulmányi tárgy
P. Boisguillebert, akárcsak W. Petty, szembeszállva a merkantilistákkal a gazdagság lényegéről alkotott saját elképzelésével, eljutott az úgynevezett társadalmi gazdagság fogalmáig. Utóbbi véleménye szerint
Az elméleti rendelkezések jellemzői
Fontos eredmény P. Boisguillebert, akárcsak W. Petty, a munka értékelméletének „alapozása”, amelyet az áruk közötti csereviszony mechanizmusának elemzésével ért meg.
F. Quesnay közgazdasági doktrínája
François Quesnay (1694-1774), elismert vezetőés a fiziokratikus iskola megalapítója – egy sajátos irányzat a klasszikus politikai gazdaságtan keretein belül. A "fiziokrata" szónak van
Módszertani alapelvek
F. Quesnay írásaiban a merkantilisták nézetei a gazdasági problémák, ami valójában az országban évtizedek óta növekvő elégedetlenséget tükrözte
A tőke elmélete
F. Quesnay a közgazdasági gondolkodás történetében az első kellően mély elméleti alátámasztáshoz tartozik a tőkére vonatkozó rendelkezéseket illetően. Ha a merkantilisták a tőkét általában azzal azonosították
Reprodukciós elmélet
Az ő híres gazdasági táblázat» F. Quesnay végezte el a gazdasági élet keringésének, vagyis a társadalmi újratermelési folyamat első tudományos elemzését. Ennek a munkának az ötletei
A. Turgot gazdasági doktrínája
Anne Robert Jacques Turgot (1727–1781) születése szerint nemes volt. Ősei hagyományosan Párizsban szolgáltak közszolgálatban. A családi hagyomány szerint olyan, mint a harmadik fiú
Tantárgy és tanulmányi módszer
A. Turgot nem tartotta magát sem F. Quesnay tanítványának, sem követőjének, tagadva, hogy részt vett volna a fiziokraták „szektájában”, ahogy ő fogalmazott. Azonban az alkotói hagyaték és a gyakorlati tettek
pénzelmélet
A. Turgot még 1749-ben, 22 évesen, amikor megjelentette a „Levelet de Sisay abbéhoz papírpénzen” címmel, előre látta az ötleteket. mennyiségi elmélet pénz, "klasszikusan" csaknem 30 után indult útnak
jövedelemelmélet
A munkások bérének természetének és nagyságrendjének meghatározásakor A. Turgot nem ért egyet sem W. Petty-vel, sem F. Quesnay-vel, ahogyan ők teszik, mivel azt a „munka másoknak való eladásának” és a szexnek az eredménye.
Tantárgy és tanulmányi módszer
Történelmileg szinte mindenhol a közgazdaságtudomány kialakulását leggyakrabban Adam Smith (1723-1790) nevéhez és munkásságához kötik – a legnagyobb angol.
Az elméleti fejlesztések jellemzői
A. Smith „A nemzetek gazdagsága” azzal kezdődik, hogy a munkamegosztás problémája egyáltalán nem véletlen. Tankönyvvé vált példán, bemutatva, hogyan egy tű manufaktúrában
VAL VEL késő XVIIIés egészen a XIX. század közepéig. a világ számos országának gazdaságában előfordultak jelentős változásokat a formációhoz kapcsolódik ipari termelés, a szükséges előfeltétel
D. Ricardo gazdasági doktrínája
David Ricardo (1772–1823) Anglia klasszikus politikai gazdaságtanának egyik legfényesebb személyisége, bizonyos elméleti álláspontok követője és egyben aktív ellenfele.
Módszertani alapelvek
kezdő pozíció D. Ricardo művében a gazdasági liberalizmus egyetlen államot sem megengedő koncepciójához való ragaszkodás a klasszikus politikai gazdaságtan minden szerzőjére jellemzővé vált.
Értékelmélet
Az említett „Kezdetek” szerkezetéből ítélve, az értékelmélet, amely A. Smith tanulmányaiban az egyik központi helyet foglalja el, D. Ricardo könyvének legelső fejezetét szentelte. Ebben, vitatkozva
Bérleti elmélet
D. Ricardo bérleti fogalma korunkban is aktuális marad. Fő gondolatai az, hogy a földhasználatért mindig bérleti díjat kell fizetni, mivel annak összege nem
Bérelmélet
D. Ricardo nézetei a bérekről, vagy ahogy ő írta, „természetes” és „ piaci ár munka”, valószínűleg barátja, T. Malthus elméleti nézeteinek hatására alakult ki, „pr
profitelmélet
D. Ricardo kétértelmű ítéleteket fogalmazott meg a vállalkozók profitjának kialakulásával, dinamikájával és növekedési kilátásaival kapcsolatban. Ez alkalommal ismét abból a kétes helyzetből indult ki
Reprodukciós elmélet
A vállalkozók korlátlan szabad versenyének és a kereskedelem szabadságának elvei által uralt társadalom gazdasági fejlődési mintáit kutatva D. Ricardo talán nem látott előre
J. B. Say közgazdasági doktrínája
Jean Baptiste Say (1767-1832) A. Smith alkotói örökségének következetes és jelentős utóda a 19. század első harmadában. Franciaországban, aki abszolutizálta elképzeléseit
Módszertani alapelvek
Megjegyzendő, hogy J. B. Say más klasszikusokhoz hasonlóan az egzakt tudományok, például a fizika mintájára építette fel a politikai gazdaságtant. Módszertanilag ez a felismerést jelenti
Reprodukciós elmélet
A közgazdasági doktrínák történetében J. B. Say nevéhez általában egy olyan tudós képét kötik, aki teljes szívből hitt a társadalom osztályai érdekeinek összhangjában a piacgazdasági viszonyok, ill.
Malthus T. közgazdasági tana
Thomas Robert Malthus (1766-1834) Anglia klasszikus politikai gazdaságtanának kiemelkedő képviselője. Ennek a tudósnak a munkája főleg a 19. század első negyedében alakult ki,
népességelmélet
T. Malthus tudományos előrejelzésének helyessége nyilvánvalónak bizonyult, elsősorban az általa alátámasztott népességelmélet miatt, amelynek népszerűségét az ismételt újranyomtatások kedveztek.
Érték- és jövedelemelmélet
Figyelemre méltó, hogy T. Malthus kritikusai rendszerint elhallgatják vagy futólag megemlítik a közte és a közte több éves baráti kapcsolatokat és tudományos kapcsolatokat.
Reprodukciós elmélet
T. Malthus személyes hozzájárulása a klasszikus politikai gazdaságtan és a piacgazdasági viszonyok fogalmának kialakításához korántsem korlátozódik a gazdasági folyamatok kapcsolatának azonosítására stb.
J. S. Mill gazdasági doktrínája
John Stuart Mill (1806-1873) - a klasszikus politikai gazdaságtan egyik döntőse és "tudományos körökben elismert szaktekintély, akinek kutatása túlmutat a műszaki területen
Tantárgy és tanulmányi módszer
Amint az már a Pentateuch I. könyvéből látható, J. S. Mill átvette a ricardói nézetet a politikai gazdaságtan témájában, előtérbe helyezve a „termelés törvényeit” és „a termelés törvényeit”.
A J. S. Mill által érintett számos elméleti probléma közül nehéz bármelyiket is az első helyre tenni. Kezdjük azonban a termelőmunka elméletével (a könyv második és harmadik fejezete
jövedelemelmélet
J. S. Mill a bérek lényegét illetően főként D. Ricardo és T. Malthus nézeteihez ragaszkodott. A munkabérként jellemezve, és feltételezve, hogy a kereslettől és a kínálattól függ
pénzelmélet
A III. könyv a pénz elméletével is foglalkozik. Itt J. S. Mill megmutatja, hogy ragaszkodik a pénz mennyiségi elméletéhez, amely szerint a pénz mennyiségének növekedése vagy csökkenése
Reformelmélet
A szocializmus és a társadalom szocialista szerkezetének első ítéletei és értelmezései között főbb képviselői a klasszikus politikai gazdaságtan J. S. Mill. Ezeket a kérdéseket teszi fel
A tőke elmélete
K. Marx a tőkeelméletben is a kapitalizmus ellentmondásaira, valamint a piacgazdasági kapcsolatokra helyezi a hangsúlyt. Már a „tőke” kategória definíciójában a lényegét hasonlítják össze
Értékelmélet
K. Marx "Tőke"-jének egyik kulcsa a munka értékelmélete, amelyre alapozva előterjeszti az elméletet. értéktöbbletés az ebből következő következtetéseket az antagonisztikusról
Bérelmélet
K. Marx értéktöbblet-elméletéhez való továbblépéshez indokolt azonnal feltenni a kérdést: hogyan merül fel, ha mindent az értéke szerint adnak el és vesznek meg az „ekvivalensek cseréje” elve szerint, azaz?
Értéktöbblet elmélet
Most logikus továbbmenni kulcselmélet K. Marx tanításai - az értéktöbblet elmélete, amely a "Tőke" 1. kötetének 4. fejezetében kezdődik. Azt (az elmélet) bizonyítja, hogy bár a működő
A megtérülési ráta fogalma
K. Marx ítéletei a profitrátáról nagyrészt egybeesnek D. Ricardo rendelkezéseivel. Marx szerint különösen a tőkeáramlás mechanizmusa
Reprodukciós elmélet
A profitráta csökkenő tendenciájának törvényének változatos megnyilvánulásai alapján K. Marx a kapitalizmus alatti gazdasági fejlődés ciklikus voltának elméletét terjeszti elő, vagyis olyan jelenségeket, amelyekre jellemző
A "romantikus közgazdászok" kifejezés abból az időből származik, amikor V. I. Lenin egyik korai publikációja megjelent "A gazdasági romantika jellemzőiről (Sismondi és a mi atyánk") címmel.
S. Sismondi közgazdasági tana
Jean-Charles-Leonard Simond de Sismondi (1773-1842) - svájci származású francia közgazdász és történész, Genfben született 1773. május 9-én. Családja a régiekhez tartozott.
Tanulmányi tárgy
S. Sismondi "Új kezdetek..." I. kötetének szinte teljes terjedelmében a politikai gazdaságtan tárgyának értelmezésére tér ki. És már művének előszavában emlékezteti az olvasót,
Tanulmányi módszer
S. Sismondi munkássága nagyrészt összevethető klasszikus iskola politikai gazdaságtan és a vizsgálati módszer szempontjából. Mert „Adam Smith tana” – írja – „a mi tanunk, a fáklya,
A termelő munka elmélete
S. Sismondi szinte szó szerint A. Smith definícióival összhangban jellemzi a termelő és az improduktív munka lényegét. Ezért véleménye szerint a termelő munka teremt
népességelmélet
S. Sismondi nem fogadta el T. Malthus népesedéselméletét, ezzel is bizonyítva, hogy nem ért egyet a klasszikusokkal. Utóbbiak a ráták közötti összefüggésben keresték "a dolgozó lakosság minden szenvedésének" okát
jövedelemelmélet
Az ipar és a tudomány fejlődése Anglia által ben eleje XIX c. - mondja Sismondi S. - arról tanúskodik, hogy népe megfosztotta magát "a jelenben való elégtételtől és a jövőbe vetett bizalomtól", mert
Reprodukciós elmélet
A klasszikusok reprodukciós elmélete szerint egy adott pillanatban csak egy vagy néhány iparágnak lehet túl sok vagy túl kevés terméke, aminek következtében válságok alakulhatnak ki.
Reformelmélet
Az "Új kezdetek ..." egyik utolsó oldalán egy mondat található: "Lehetséges, hogy a jobban irányított magánérdekek maguk is helyrehozzák azt a rosszat, amelyet a társadalomnak okoztak." Ez a kifejezés magával ragad
P. Proudhon közgazdasági doktrínája
Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) francia közgazdász és szociológus. 1809. január 15-én született a kelet-franciaországi Besancon városának szélén. Az apja, paraszt
Tanulmányi tárgy
Ha S. Sismondi számára a klasszikusokkal való nézeteltérések ellenére az ő tanításuk jelentette a politikai gazdaságtan kiindulópontját, akkor P. Proudhon igyekezett tőlük amennyire lehetett elhatárolódni.
Tanulmányi módszer
Az álláspontok közeledése P. Proudhon és S. Sismondi munkásságában nyilvánvaló a politikai gazdaságtanban rejlő tanulmányi módszerekről alkotott értékeléseikben. A mindkét szerzőben közös módszertani álláspontok közül kiemelhetünk
népességelmélet
P. Proudhon számos művében hivatkozik erre az elméletre, minden alkalommal hangsúlyozva a saját, minden „modern közgazdásztól” eltérő felfogását a népesség és a népesség közötti kapcsolat problémájáról.
Konfigurált érték elmélete
P. Proudhon bírálja a klasszikusok tanításait is az érték (érték) elméletével kapcsolatban, mivel úgy véli, hogy benne van "az emberiség hatezer éve keresett társadalmi rendszer kulcsa".
jövedelemelmélet
Ennek az elméletnek a bemutatását P. Proudhon a politikai gazdaságtan által fő bevételi forrásként elfogadott ún. három elem – munka, tőke és föld – tartalmát figyelembe véve építette fel.
Reprodukciós elmélet
P. Proudhon szerint a szaporodást az jellemzi, hogy mennyire kiegyensúlyozott a termelés és a fogyasztás a társadalomban. Tehát szerinte „a termelés és a termelés közötti megfelelő gazdaságban
Reformelmélet
A kezelendő reformok szükségességéről társadalmi probléma beszélgetünk P. Proudhon legtöbb művében. Azokban, kötelességének tekintve a társadalmi igazságosság fogalmának alátámasztását, határozottan válaszolt
A gazdasági romantika történelmi jelentősége
A gazdasági romantika, mint a gyártás utáni időszak közgazdasági gondolkodásának egyik önálló területe, minőségileg új állomás az elméleti közgazdaságtan történetében.
A gyártás utáni időszak utópisztikus szocializmusának jellemzői
A korai szocialista utópiákban Platón írásaitól kezdve T. Mora, T. Companella és mások munkáiig a magántulajdon kritikájáról volt szó, általában már
Az utópisztikus szocializmus történelmi jelentősége
A világtörténelem a közgazdasági gondolkodás arról tanúskodik, hogy a 19–20.
A németországi történelmi iskola kialakulásának előfeltételei elődei és alapítói munkáiban
A német földek egységes állammá egyesülésének időszakában, azaz a 19. század közepén a közgazdaságtan egy másik iránya, a klasszikus politikai gazdaságtan alternatívája alakult ki.
A német történelmi iskola módszertani sajátosságai
A közgazdasági gondolkodás társadalomtörténeti irányának módszertanának sajátosságai, mint már említettük, a „régi történelmi iskola” szakaszában alakultak ki. N. D. Kondratiev szerint
A marginalizmus előfutárai
A XIX. század utolsó 30 évében. a klasszikus politikai gazdaságtan felváltotta a marginális gazdaságelméletet. Ez a változás nagyrészt azzá vált
Menger K. közgazdasági tana. osztrák iskola
Carl Menger (1840-1921), mint világhírű közgazdász, a marginalizmus "osztrák iskolájának" vezetője, méltó helyet foglal el a közgazdaságtan legjobb képviselői között.
A módszertan jellemzői
K. Menger „alapjai”, amelyek a „tanár új” módszertani elveinek megfelelően további tudományos kutatásra inspirálták követőit a Bécsi Egyetemen, hozzájárultak az együttműködéshez.
A gazdasági előnyök fogalma és komplementaritásuk
Folytatva a beszélgetést K. Menger „új” módszertani és elméleti konstrukcióiról az „Alapok”-ban, megjegyzendő, hogy azokat szinte a klasszikus politika vezető képviselőinek stílusában „bevezeti”.
A fizetés és a csere fogalma
K. Menger helytelennek tartja a hibáztatást" társadalmi rend„az állítólagos „lehetőség... hogy megfosszák a munkásokat a munkatermék egy részétől”. Azt írja, hogy a munkaerő csak egy
Értékelmélet
A fent említett "Fundamentalokban" O. Böhm-Bawerk tett egyet a fő feladat- alátámasztani a "dolog értékének nagyságának törvényét", megoldására pedig egy nem matematikai " a legegyszerűbb képlet"v
Elváráselmélet
Az "elváráselmélet" központi gondolatát - a profit (kamat) megjelenését a tőkén - O. Böhm-Bawerk vázolta röviden az Alapok című könyvében. Ott különösen azt mondják, hogy kapcsolatban a
Az elméleti álláspontok jellemzői
Vizer F. kreatív eredményeinek megismerése, hogy elkerüljük az általános rendelkezések, álláspontok és ítéletek megismétlődését kollégáival - hasonló gondolkodású emberekkel. osztrák iskola”, figyeljünk itt azokra és
Módszertani és elméleti álláspontok jellemzői
A marginális eszmék szubjektivizmusa W. Jevons munkáiban a következőkből nyilvánvaló. Először is, a szükségletek maximális kielégítése minimális erőfeszítéssel véleménye szerint tisztán gazdasági
Makrogazdasági egyensúlyi modell
Az általános gazdasági egyensúly L. Walras által kidolgozott modellje a piacok viszonyát tükrözi elkészült termékekés a termelési tényezők piacai feltételek mellett piaci mechanizmus gazdaságok
A. Marshall közgazdasági doktrínája
Alfred Marshall (1842-1924) - a neoklasszikus közgazdasági elmélet egyik vezető képviselője, a marginalizmus "cambridge-i iskolájának" vezetője. Gyermekkorban
A módszertan jellemzői
A „klasszikusok” eszméinek folytonossága szempontjából A. Marshall az emberek gazdasági tevékenységét a „tiszta” közgazdasági elmélet és egy ideális gazdasági modell szemszögéből vizsgálta, amely előnyös lehet.
Értékelmélet
A. Marshall tanulmányaiban a központi helyet a szabad árképzés problémája foglalja el a piacon, amelyet egyetlen organizmusként jellemez. egyensúlyi gazdaság, amely mobil és és
Egyensúlyi ár koncepció
A. Marshall egyik fontos érdeme a korai marginalisták azon rendelkezéseinek általánosítása, amelyek olyan tényezők funkcionális függésére vonatkoznak, mint az ár, a kereslet és a kínálat. Ezt különösen megmutatta
A termelési határköltség fogalma
A "termelési határköltségek" elmélete keretében végzett kutatások lehetővé tették A. Marshall számára, hogy azonosítsa az egységnyi termelési költségek változásának mintázatait a termelési volumen növekedésével együtt.
A tőke kamata és a kamatláb fogalma
A tőke kamata Marshall szerint „jutalmaként” nyilvánul meg azoknak, akik rendelkeznek anyagi erőforrások, "jövőbeni elégedettséget" vár tőlük, valamint a béreket,
J. B. Clark gazdasági doktrínája
John Bates Clark (1847-1938) - a marginalizmus "amerikai iskolájának" alapítója, aki jelentős mértékben hozzájárult a vég neoklasszikus közgazdasági elméletének kialakulásához
Az elméleti és módszertani álláspontok jellemzői
Legjobb tudományos eredményeit két szempontból kell mérlegelni: módszertani és elméleti. Az első esetben a módszertan újszerűségét értjük a javasolt vizsgálat keretein belül.
A statika és a dinamika tana
Tekintsük most J. B. Clark sajátos tanítását a közgazdaságtudomány szekcióiról, amelyek statikára és dinamikára vonatkozó rendelkezéseket tartalmaznak, és ennek megfelelően
A termelési tényezők határtermelékenységének törvénye
("Clark törvénye") A gazdagság elosztásában J. B. Clark elkötelezett amellett, hogy alapelvek marginalizmus, olyan kategóriákkal operál, mint a „marginális munka”.
Az általános gazdasági egyensúly fogalma V. Pareto
Vilfredo Pareto (1848-1923) - a neoklasszikus gazdaságelmélet jelentős olasz képviselője, a marginalizmus "lausanne-i iskola" hagyományainak utóda.
A módszertani álláspontok jellemzői
V. Pareto, akárcsak L. Walras, leginkább az általános problémák tanulmányozására összpontosított gazdasági egyensúly hozzá hasonlóan a közgazdasági elemzés marginális gondolataiból kiindulva. Együtt
Egyensúlyi kritérium
Ha L. Walras általános gazdasági egyensúlyi modelljében annak elérésének kritériuma a hasznosság maximalizálása volt, ami nem mérhető, akkor V. Pareto modelljében ezt a kritériumot helyettesíti
Tanulmányi tárgy
Az institucionalizmus bizonyos értelemben alternatíva neoklasszikus irányt közgazdasági elmélet. Ha a neoklasszikusok a piac tökéletességéről szóló Smithian tézisből indulnak ki
A módszertan jellemzői
A módszertan területén az institucionalizmusnak sok kutató szerint sok közös vonása van történelmi iskola Németország. Például V. Leontiev azt írja, hogy az amerikai kiemelkedő képviselői
Tantárgy és tanulmányi módszer
T. Veblen definíciója szerint „az intézmények a múltban lezajlott folyamatok eredményei, a múlt körülményeihez igazodnak, ezért nem teljes egyetértésben igény szerint
Reform koncepció
J. Commons szembeállította az osztályharc marxista doktrínáját azzal a feltevéssel, hogy az államnak reformokat kell végrehajtania a törvényhozás terén, és olyan kormányt kell létrehoznia, amelyet a különböző országok vezetői képviselnek.
Reform koncepció
W. Mitchell személyes hozzájárulása a intézményelmélet egyrészt a rá gyakorolt hatás azonosításából áll gazdasági erők(kategóriákban pénzforgalom, hitel, pénzügy stb.) az úgynevezett nem öko
A tökéletlen verseny közgazdasági elmélete J. Robinson
A XX. század elején. a szabad verseny gazdaságának monopolisztikussá alakításának folyamata jelentősen felgyorsult az európai kontinensen, ahol a gazdasági liberalizmus eszméi, a
A monopolisztikus verseny elmélete E. Chamberlin
A könyv szerzője Edward Hastings Chamberlin (1899 - 1967), Washington államban (USA) született, protestáns lelkész családjából. 1921-ben diplomázott az Iowai Egyetemen. Egy évvel később Michiben
A tökéletlen (nem egyensúlyi) piac lényege
A piacok E. Chamberlin véleménye szerint összefüggenek egymással, hiszen mindegyikben az egymástól független eladók kénytelenek interakcióba lépni annak érdekében, hogy céljukhoz közel álló termékeket értékesítsenek. e
A verseny nem ártényezőinek fogalma
E. Chamberlin a „termékdifferenciálódás” folyamatáról, mint a versenytársak természetes reakciójáról magára a verseny nem kevésbé természetes megnyilvánulására vonatkozó elképzelésének kidolgozásakor alátámasztja a termékek növekvő befolyását.
A költségelmélet és a többletteljesítmény jelensége
A megnevezett halmaza nem ártényezők E. Chamberlin szerint a valódi értékelméleten belül figyelembe kell venni. Ezért szerinte helytelen, hogy a monopóliumot és a versenyt figyelembe veszik
A termelési és marketing költségek fogalma
E. Chamberlin a könyv 6. fejezetében igyekszik eloszlatni az értékelmélete látszólagos ellentmondását az értékelmélet klasszikus és neoklasszikus változataival.
A monopolisztikus verseny elméletének történelmi jelentősége
Először is, E. Chamberlin elmélete szerint az irreális helyett, ami egy mesterséges absztrakció, a „tiszta verseny” kategóriájában jogos monopolisztikus versenyről beszélni, amikor
