Državni monopol- to je vrsta monopolnega kapitalizma, za katerega je značilna kombinacija moči kapitalističnih monopolov z močjo celotne države.
Prva svetovna vojna je skupaj z ogromnim plenjenjem proizvodnih virov in zaostrovanjem razrednih razlik privedla do poznejše koncentracije industrije, do povečanja monopolnega kapitala. Precejšnje pomanjkanje surovin in delovne sile, ki je bilo povezano s prehodom številnih industrij na proizvodnjo orožja, ter številni drugi dejavniki, ki so jih povzročile vojne razmere, je prispevalo k koncentraciji proizvodnje na največjih, boljših opremljen v tehnični izrazi in organizacijska, najmočnejša podjetja. Med vojno so veliki kapitalisti ustvarili velikanske dobičke, medtem ko so bile množice delavcev obubožane na način brez primere, številni mali podjetniki pa uničeni. Prva svetovna vojna je okrepila in pospešila proces centralizacije in koncentracije kapitala, povečala je moč in število monopolnih organizacij. V vojnih letih so si monopolne organizacije še dodatno podredile državni aparat in ga uporabile za lastno bogatenje.
Nastanek državno-monopolnega kapitalizma so najprej pojasnile vojne okoliščine. Vojna je izjemno okrepila in pospešila proces preoblikovanja monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem. Prva svetovna vojna je v tem pogledu dosegla tisto, kar ni bilo storjeno v petindvajsetih letih. Nacionalizacija vse industrije je napredovala ne le v Nemčiji, ampak tudi v Veliki Britaniji. Država monopolnega kapitalizma potekala tudi v ZDA. Iz monopola nasploh je prišlo do prehoda v državni monopol. Dejansko stanje je pokazalo, da je vojna pospešila nastajanje kapitalizma in se je iz kapitalizma premaknila proti imperializmu, od monopola k državnosti.
Podrejenost državnega aparata monopolom v kapitalističnih državah, na primer državno-monopolnemu kapitalizmu v ZDA, se je izrazila v oblikovanju vojaško-gospodarskih organov države pod vodstvom predstavnikov monopolnih organizacij, v državni "regulaciji". " razpršitve delovna sila, gorivo, surovine v interesu monopolov, pri financiranju in subvencioniranju monopolov na javne stroške, ustvarjanju državnih in mešanih organizacij itd. Državni aparat meščanske propagande in zatiranja so monopoli široko uporabljali za doseganje visokih dobičkov in povečanje izkoriščanja delovnih ljudi.
Glavni cilj državno-monopolne »regulacije« gospodarskih procesov je bil krepitev kapitalizma, zagotavljanje največjih dobičkov za velike posestnike in buržoazijo na podlagi neomejenega izkoriščanja delavcev.
Obdobje državno-monopolnega kapitalizma v Nemčiji
Nemčija je bila tako rekoč ograjena od svetovnega trga, prisiljena je bila voditi vojno predvsem na račun domačih virov. Zato je Nemčija pred ostalimi državami stopila na pot državno-monopolnega vmešavanja v gospodarsko življenje države. Za obdobje državno-monopolnega kapitalizma v tej državi je značilna posebna birokracija in centralizacija.
Potreba po posegu v gospodarsko življenje države je bila posledica izolacije države od zunanjega trga, pa tudi povečanih potreb vojne. Samo pod pogojem močnega zmanjšanja potrošnje delovnih ljudi, stroge ekonomičnosti pri porabi hrane in surovin bi lahko kapitalistična država z monopolnimi sindikati rešila problem zadovoljevanja ogromnih potreb svojih oboroženih sil.
Državno-monopolni kapitalizem v državi je bil omejen na površinski vpliv na posamezne panoge, v katerih so razmere postajale nevarne. Promet, zunanja trgovina, oskrba s surovinami, oskrba prebivalstva s hrano in delovna sila so bili pod nadzorom državno-monopolnega kapitala. Hkrati je bila distribucija hrane in surovin v samem središču pozornosti monopolnih sindikatov in državne oblasti.
V Nemčiji je pri distribuciji zelo donosnih vojaških naročil, redkih materialov in surovin potekal hud boj med neodvisnimi skupinami meščanstva. Vse to je izjemno oteževalo izvajanje ukrepov, ki so jih načrtovali organi državno-monopolnega nadzora.
Sistem državnega monopolnega kapitalizma v Veliki Britaniji
Velika Britanija je stopila na pot državnega vmešavanja v gospodarsko življenje veliko pozneje kot Nemčija. V prvih letih vojne so se številni člani vlade držali tradicionalne britanske politike nevmešavanja v gospodarsko življenje države. Vendar pa so težave pri izvozu in uvozu, zmanjšanje proizvodnje goriva in povečanje potreb aktivnih oboroženih sil prisilile britansko vlado, da je sprejela ukrepe za vplivanje na proizvodnjo, zunanjo trgovino, porabo in promet blaga v državi. .
Kljub splošni homogenosti enotne linije oblikovanja državno-monopolnega kapitalizma so bile v vojaško-ekonomskem sistemu Velike Britanije opažene številne značilne značilnosti.
Britanski sistem vojaško-ekonomskega nadzora se je od nemškega razlikoval predvsem po oblikah povezanosti industrije in države. V Veliki Britaniji ni bilo zapletene institucije vladnih predstavnikov v nobenem industrijskem organu, kot je bilo to v Nemčiji. Odbori opazovalcev v nekaterih vejah britanske industrije so veljali za organe predstavnikov buržoazije, ki so vzdrževali stike z državo.
V Veliki Britaniji so bile funkcije urejanja paravojaške industrije zaupane ministrstvu za oskrbo vojske, ki je bilo ustanovljeno maja 1915.
Glavna naloga tega ministrstva je bila vzdrževanje stika z industrijo, delitev vojaških naročil in nadzor nad njihovim izvajanjem. Državni sekretar za oskrbo vojske je z zakonom z dne 27. januarja 1916 dobil pooblastilo, da "razglasi pod nadzorom britanske vlade" katero koli industrijo, ki je bila vključena v oskrbo oboroženih sil. Med takšna podjetja je zakon zajemal: podjetja za popravilo in proizvodnjo orožja in streliva, trgovske in vojaške ladje, avtomobile, letala in drugo; podjetja za popravilo ali gradnjo zgradb za pomorske in vojaške oddelke ter za opremljanje tovarn, ki so bile namenjene vojaškim potrebam; podjetja za popravilo ali gradnjo pristanišč in pristanišč, za oskrbo z električno energijo, svetlobo in gorivom in končno podjetja, ki so se ukvarjala s proizvodnjo gasilske opreme.
Sistem državnega monopolnega kapitalizma v Franciji
Proces državno-monopolnega nadzora v Franciji, pa tudi v drugih državah, se je razvijal spontano. Dogodki so potekali brez vnaprej pripravljenega programa.
Vmešavanje države v gospodarsko življenje v Franciji ni dobilo tako togih oblik kot v Nemčiji, a tudi tu je bila birokratska ureditev zaradi pomanjkanja hrane, barvnih in črnih kovin, delovne sile in goriva zelo razširjena.
Državno-monopolne organizacije so pod svoj nadzor prevzele delo industrije obrambnega pomena in nabavo manjkajočih surovin ter monopolizirale redke surovine.
Državni monopol se je osredotočil na delovna sfera: selitev delavcev iz enega podjetja v drugo, vračanje delavcev s fronte, razpršitev vojnih ujetnikov za uporabo v proizvodnji, uvoz delavcev iz kolonij.
Krepitev nadzora nad gospodarskim življenjem je povzročila močno rast državnega aparata. Število uradnikov v Franciji, pa tudi v Veliki Britaniji in Nemčiji se je večkrat povečalo.
Ruski predvojni imperializem ni bil tako močan kot angleški ali nemški. Toda tudi v ruski državi so bili ekonomski predpogoji za preoblikovanje monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem očitni.
Ogromna koncentracija industrijske proizvodnje in centralizacija kapitala, nastanek bančnih in industrijskih monopolov, združevanje industrije z bančni kapital, široka pokritost s strani bančnih organizacij vseh strani gospodarsko življenje države – vse to je bila gospodarska podlaga za podrejanje državnega aparata kapitalističnim monopolom.
Toda Rusija je manjkala, da bi prešla na državno-monopolni kapitalizem zahodnoevropskega tipa politično ozadje. Ruski avtokraciji se še ni uspelo politično preobraziti v meščansko monarhijo. Fevdalni zemljiški gospodje so še vedno igrali pomembno vlogo v gospodarstvu in so imeli oblast v svojih rokah, buržoazija, čeprav je imela velik vpliv na državni aparat, pa je bila odstranjena iz prave državne oblasti. Zato je Lenin rekel, da v ruski državi prevladuje fevdalni in vojaški imperializem in ne kapitalistični. najnovejša vrsta. Lenin je poudaril, da vojaška sila in avtokracija deloma dopolnjujeta, deloma pa nadomeščata monopol najnovejšega, sodobnega finančnega kapitala.
Kapitalistična vojna v Rusiji je ustvarila tudi ugodno okolje za kasnejši vzpon velik kapital, utrditi vlogo in pomen finančnega kapitala. Vendar zaradi šibkosti ruskih meščanskih elementov državno-monopolni kapitalizem v Rusiji ni dosegel stopnje razvoja, kot jo je dosegel v Nemčiji ali Veliki Britaniji.
Carska vlada se je skušala boriti proti gospodarskim motnjam in zadovoljiti potrebe fronte z birokratsko »regulacijo« gospodarskega življenja. Takšni ukrepi ruske vlade so ga neizogibno pripeljali do bolj ali manj tesnega sodelovanja z lastniki kapitala.
Vojaško-gospodarski ukrepi ruske vlade so se izvajali od primera do primera in so imeli razpršen, kaotičen značaj. Ne samo, da niso izboljšale gospodarskega položaja države, ampak so še povečale gospodarsko propad.
Do začetka pomladi 1915 je bil v Rusiji vpliv ruske vlade na gospodarsko življenje države izjemno nepomemben. Z izjemo neuspešnih poskusov ocenjevanja cen hrane in ravnanja javna naročila nekaj izdelkov, ni bilo nič narejenega.
Jeseni 1917 je bilo narodno gospodarstvo Rusije v stanju resničnega propada.
Lenin je razkril temeljne vzroke gospodarske katastrofe in pokazal pot, kako rešiti našo državo pred uničenjem. Edini način se je izkazal za osvojitev oblasti s strani najrevnejših kmetov in proletariata ter gibanje v socializem.
Najbolj revolucionaren delavski razred na planetu ruska država pod vodstvom boljševiške stranke in v sodelovanju z najrevnejšim kmetom v mesecu oktobru 1917 osvojil vso državno oblast. Ta velika oktobrska socialistična revolucija je začela novo obdobje v zgodovini razvoja človeške družbe – obdobje socializma. Revolucija je ruski državi omogočila umik iz imperialistične vojne.
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
Razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem
Razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem pomeni združitev moči kapitalističnih monopolov z močjo države, pri čemer se država podreja največjim kapitalističnim korporacijam. Od druge svetovne vojne se je državno-monopolni kapitalizem uveljavil v glavnih imperialističnih državah in se v takšni ali drugačni meri ukoreninil v vseh razvitih državah. kapitalistične države Oh.
Seveda državno-monopolni kapitalizem v nobeni državi ne more zajeti in prestrukturirati vseh povezav v gospodarstvu. Poleg nje, pa tudi ob monopolnem kapitalizmu nasploh, še naprej obstajajo nemonopolna, srednja in mala podjetja,
malomeščanstvo mesta in podeželja v večji ali manjši meri raste, ponekod z njim sobivajo celo preživetja predkapitalističnih oblik izkoriščanja. Toda rast državno-monopolnega kapitalizma je tisti nov in najpomembnejši pojav v sodobnem kapitalizmu, katerega preučevanju je treba posvetiti posebno pozornost.
Razvoj državno-monopolnega kapitalizma je zapleten in večplasten proces, ki zajema tako gospodarstvo kot politiko.
Monopoli, ki so postali prevladujoča gospodarska sila že v začetku 20. stoletja, so že od prvih korakov pridobivali z državnimi naročili in skušali prilagoditi carinsko zakonodajo, državne kredite, sistem subvencij, davčnih ugodnosti ipd. sebične interese. kapitalistični sistem v obdobju splošne krize so razširjeno reprodukcijo kapitala izvajali monopoli predvsem brez posredovanja in neposredne udeležbe države. Kapitalistični sistem kot celota je bil še vedno dovolj stabilen, da je delal brez državnih rekvizitov.
Stanje se je spremenilo z vstopom kapitalizma v obdobje njegove splošne krize. Tako nasilni pretresi v kapitalističnem sistemu, kot so svetovne vojne ter gospodarske in politične krize, so vladajočim monopolom pokazali, da ne morejo obvladovati po starih metodah. Da bi zagotovili delovanje proizvodnega, finančnega in trgovskega stroja kapitalističnih korporacij, je bilo treba njihovo moč povezati z ogromno močjo države.
Prvi val državno-monopolnega kapitalizma je nastal med svetovno vojno 1914-1918. V. I. Lenin je zapisal, da se je to zgodilo zaradi pritiska okoliščin, ki jih je povzročila vojna. Ta razvoj je šel najbolj daleč kot v Nemčiji. Toda V. I. Lenin je državno-monopolne ukrepe vojnega časa menil, da niso naključni, ne prehodni pojavi. V njih je videl zgodovinsko naravno, neizogiben proces, ki ga je le pospešila vojna. V. I. Lenin je že takrat, leta 1917, razvil karakterizacijo imperializma, pri čemer je poudaril, da imperializem ni samo epoha velikanskih monopolov, ampak da je to »doba razvoja monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem ...« 1
Pomemben dejavnik razvoja državno-monopolnega kapitalizma je bila svetovna gospodarska kriza 1929-1933, ki je močno pretresla svetovno gospodarstvo kapitalizma. Kriza se je razvila v času, ko se je prvih pet let
načrt, ki je pokazal osupljive prednosti socialističnega načrtnega gospodarstva. Da bi iz krize rešili največje monopole, so bili nato sprejeti državni ukrepi, ki so bili prikazani kot uspešen poskus »regulacije« kapitalističnega gospodarstva in vanj vpeljati »načrtovana« načela. Od takrat je sistem protikriznih državno-monopolnih ukrepov postal sestavni del dejavnosti imperialističnega državnega stroja. Funkcija zaščite velikih kapitalistov pred gospodarskimi krizami je bila z zakonom zaupana državi.
V fašistični Nemčiji je bilo združevanje moči finančne oligarhije z močjo države do skrajnih meja. Vsak večji kapitalist v svojem podjetju je prejel pravice predstavnika državne oblasti. Državni organi, ki so vključevali predstavnike velikega kapitala, so izvajali upravljanje celotnih sektorjev gospodarstva. Določevali so naročila koncern, določali cene, razdeljevali surovine. Država je postala instrument za nadaljnjo centralizacijo kapitala. Sprejeti so bili zakoni o likvidaciji in priključitvi vseh malih delniških družb z velikimi koncerni. Fašistična država je divje zatrla odpor proletariata proti monopolom in razpršila sindikate in politične stranke delavskega razreda. Državno-monopolni kapitalizem je tu pokazal svojo grabežljivo podobo v vsej svoji grdosti.
Drugič Svetovna vojnaše bolj pospešil v imperialističnih državah razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem. Tesna prepletenost vsemogočnih monopolov z državo, ki je nastala v razmerah vojnega gospodarstva, ob koncu vojne ni bila odpravljena. Postala je hrbtenica nove državno-monopolne strukture. Aparat vojaške mobilizacije gospodarstva je postal sestavni del države
avtomobili in v mirnem času. Zaradi svetovnih vojn so ključna mesta v gospodarstvu imperialističnih držav zasedli vojaški koncerni, ki so se še posebej zanimali za državno-monopolne ukrepe.
Za popolnejšo uporabo državne moči so največji tajkuni finančnega kapitala postali ministri, vodje večjih resorjev, veleposlaniki in ugledni uradniki. Obstaja tako tesna prepletenost državnega aparata in monopolov, da je pogosto težko določiti, kje je meja med njimi.
VI Lenin je opozoril, da monopoli ne odpravljajo konkurence, ampak samo spreminjajo oblike konkurence. Pojavljajo se nove oblike konkurence. Glavna metoda zaostrene konkurence postaja gospodarska, politična, včasih celo celo fizično nasilje, davljenja in zatiranja tekmeca z vsemi možnimi sredstvi. Državno-monopolni kapitalizem še dodatno zoži polje svobodne konkurence. Postane prizorišče nove oblike konkurence - boja med največjimi monopoli za privilegij kraje državna blagajna, za nadzor nad posameznimi členi državnega aparata. Ni naključje, da je V. I. Lenin opozoril, da je državno-monopolni kapitalizem legalizirana poneverba.
O mehanizmu sodobnega državno-monopolnega kapitalizma
Bistvo državno-monopolnega kapitalizma je, kot rečeno, v neposredni kombinaciji prevlade kapitalističnih monopolov z velikansko močjo države. Hkrati država ne zaseda neodvisen, ampak podrejen položaj.
Država, ki deluje v interesu monopolov, poskuša urediti kapitalistično gospodarstvo. Napihuje državni proračun, da bi ustvaril nekakšen privilegiran, zajamčen trg za korporacije in ga uporabil kot amortizer za blaženje šokov, ki jih povzročajo gospodarske krize in zožitev obsega imperialističnega izkoriščanja. Državo uporabljajo tudi monopoli v neslutenem obsegu kot instrument za kopičenje kapitala. Osredotočiti finančna sredstva prebivalstva v največjih zasebnih bankah in zavarovalnicah, ki financirajo monopoliste, država dejansko nastopa kot porok za vloge. Z najhujšim davčnim ropom delavskih množic rešuje sklade in koncern pred bankrotom, ščiti in vzdržuje visoko raven njihovega dobička. Militarizem je v ogromnem porastu in podpira imperialistično zunanjo politiko monopolov. pošastno
vojaško-policijske funkcije države, ki jo monopoli uporabljajo za zatiranje delovnega ljudstva, se razjedajo.
Posebno značilna lastnost sodobnega državno-monopolnega kapitalizma je oblikovanje pomembnega državni trg v obliki državnih naročil, odobritev za nakup presežkov itd. Ta trg je skoraj v celoti v lasti velikih korporacij. To vodi do velikega povečanja vloge javnih financ v gospodarstvu. V obliki neposrednih in posrednih davkov država v svojih rokah koncentrira in prerazporeja v korist monopolov vedno večji del nacionalni dohodek. Na začetku našega stoletja je bilo v ZDA in Angliji le nekaj odstotkov nacionalnega dohodka vzetih v davke, v letih 1956-1958. ti zasegi so znašali približno četrtino nacionalnega dohodka.
Ogromne dajatve prebivalstva se uporabljajo predvsem za obsežne državne nakupe orožja, ki ga koncerni proizvajajo po naročilu zakladnice. Ta naročila so običajno dolgoročna (4 - 5 let). Tako so ustrezni monopoli do določene mere zavarovani pred nestabilnostjo spontanega povpraševanje na trgu in grožnje zmanjšanju proizvodnje.
Država ne ustvarja le relativno zajamčenega povpraševanja, ki ga uporabljajo predvsem največje korporacije. Zagotavlja jim tudi ogromne subvencije. Sprejemajo jih predvsem koncerni, ki proizvajajo vojaško pomembno blago, strateške surovine, gorivo, nekatere vrste kemičnih izdelkov in elektriko. Monopole bogatijo tudi državni krediti za posodobitev opreme. Banke ustvarjajo ogromne dobičke s posredniškimi plasmani državna posojila.
Med prehodom v državno-monopolni kapitalizem je tudi nekaj rasti državna lastnina. K temu prispeva predvsem hiter tempo modernosti tehnični napredek(avtomatika, el
tronika, atomska energija). Z ustvarjanjem novih panog industrije, ki zahtevajo nenavadno visoke začetne naložbe, se monopoli ponavadi preusmerijo na državo. Prevzamejo vlogo izvajalcev gradnje podjetij in dobaviteljev opreme, ki jim ob odsotnosti tveganja zagotavlja zagotovljeno visok dobiček. Državno lastništvo raste tudi na račun gradnje novih podjetij v vojaški industriji in z njo povezanih panogah. In tu zasebna podjetja gradnjo novih tovarn prelagajo na državo, ki nato te tovarne oddaja v najem monopolom.
Poleg tega nekatere pomembne, a nedonosne panoge industrije postajajo državna last. V Angliji so se takšne industrije izkazale za premogovništvo, elektrarne in železnice. Njihova nacionalizacija je bila zelo dober posel za zadevna podjetja. Po zaslugi »radodarnosti« države so kapitalistični lastniki zanje prejeli ceno, ki jim je ne bi plačal noben zasebnik. Pravzaprav so dobili možnost, da svoj kapital umaknejo iz podjetij z nizkimi dobički in jih vložijo v bolj donosna. Podjetja, ki so prešla v roke države, se pogosto uporabljajo v interesu zasebnih kapitalističnih družb, ki imajo koristi od nizkih tarif za železniški promet in elektriko, od nizkih cen premoga. , lito železo, jeklo itd. Praviloma vsa vodilna mesta v državnih podjetjih zasedajo magnati finančnega kapitala in njihovi predstavniki.
Toda kljub vsem prednostim, ki jih državna lastnina, ki obstaja v različnih oblikah, prinaša monopolom, jo ti dovoljujejo le v posebnih okoliščinah in v omejenem obsegu. . Res je, da je v številnih zahodnoevropskih državah po drugi svetovni vojni za več let nastala politična situacija, v kateri so se vladajoče skupine velikega kapitala prisilile sprijazniti s širšo nacionalizacijo, kot bi si želele. A takoj, ko so se razmere spremenile, so začeli prevzemati državna podjetja. Vrnil se v Anglijo v lastništvo zasebnih podjetij črna metalurgija. Delni prenos nacionaliziranih podjetij v monopole je potekal v Franciji, Italiji in Avstriji. V Združenih državah Amerike so bile po vojni številne državne tovarne poceni prodane monopolom.
Izvajajo se tudi različne oblike mešane, javno-zasebne lastnine proizvodnih sredstev. Na primer, v Italiji in Zahodni Nemčiji, dr
imajo velike deleže v številnih podjetjih različne industrije gospodarstvo.
Značilna lastnost državno-monopolnega kapitalizma je aktivno posredovanje države v konfliktih med delavci in podjetniki, njena želja po zatiranju nezadovoljstva množic s silo. Vse bolj uveljavlja svojo prisilno arbitražo med stavkami in pritiska na stavkajoče v interesu monopolov. Državni zakoni in predpisi močno zapletejo stavkovni boj in dejavnosti sindikati(na primer Taft-Hartleyjev zakon v ZDA). Politika "zamrznitve" po vsej državi plače t.j. ohranjanje na konstantni ravni z naraščanjem življenjskih stroškov omogoča monopolom, da povečajo stopnjo izkoriščanja delovnih ljudi.
Državno-monopolni ukrepi na mednarodnem prizorišču so postali značilni za povojno obdobje. Monopoli prisilijo državo, da financira izvoz blaga in jamči za zasebne izvozne kredite. Imperialistična država se zavezuje, da bo izvajala izvoz kapitala v tiste industrije ali države, kjer si zasebne korporacije ne upajo tvegati. V interesu monopolov se sklepajo meddržavni sporazumi o delitvi virov surovin in njihovem izkoriščanju. Tako je nastala ogromna meddržavna monopolna organizacija " evropsko združitev premog in jeklo«, ki zajema premogovništvo in metalurško industrijo Zahodne Nemčije, Francije, Italije, Belgije, Nizozemske in Luksemburga. Ukrep državno-monopolnega reda je tudi dogovor med tema državama o " skupni trg» - carinska unija, ki zagotavlja privilegiran položaj največjim monopolom.
Nosilec državnih monopolnih ukrepov mednarodni značaj Poleg neposrednih ciljev kapitalističnega dobička so naloge združevanja sil svetovne reakcije za ohranitev propadajočega kolonialnega sistema, za boj proti demokraciji in socializmu, za vodenje "hladne vojne" in pripravo agresije na države socializma. se tudi zasledujejo. Ameriške korporacije - pobudnice večine meddržavnih monopolov - jih uporabljajo kot instrument v svojem boju za svetovno prevlado.
Militarizacija gospodarstva
Militarizacija gospodarstev imperialističnih držav je neločljivo povezana s krepitvijo državno-monopolnih tendenc.
V svoji razviti obliki je militarizacija gospodarstva značilna le za obdobje splošne krize kapitalizma z njegovimi svetovnimi vojnami. To postane mogoče, ker država
Zasebni aparat uporabljajo monopoli za prerazporeditev nacionalnega dohodka (neposredna in posredni davki, državna posojila, nadzor nad distribucijo strateških surovin in materialov itd.), da bi ustvarili veličastno vojaško gospodarstvo. Razlog za tako resnično "totalno" militarizacijo, ki ji je za primer lahko Nemčija v letih 1933-1939, je in ZDA po drugi svetovni vojni je v krepitvi temeljnih protislovij sodobnega monopolnega kapitalizma. Največje korporacije vztrajno poskušajo rešiti prodajni problem na račun državnega vojaškega povpraševanja. Zelo jih zanima oboroževalna tekma, ki jim zagotavlja milijarde dolarjev super dobička.
Ogromni izdatki imperialističnih držav za vojaške potrebe za določen čas zmanjšujejo resnost problema prodaje.
Ampak samo zato, da razložim militarizacijo gospodarstva ekonomski razlogi to je prepovedano. Je neločljivo povezana z splošni tečaj notranja in zunanja politika imperialističnih držav. Znano je, da je posledica svetovne gospodarske krize 1929-1933. izkazalo se je, da so številni monopoli v ZDA in Nemčiji enako zainteresirani za vojaška naročila. Vendar je takrat Hitlerjeva Nemčija stopila na pot prisilne militarizacije gospodarstva, svojo notranjo in zunanjo politiko je podredila pripravi vojne za svetovno prevlado. Po drugi svetovni vojni so bile glavni pobudnik militarizacije gospodarstva Združene države Amerike.
Ali je treba to reči družbeni red, ki s proizvodnjo orožja za množično uničevanje kot sredstvo za "stimulacijo" gospodarstva, z vidika morale izreče smrtno obsodbo samemu sebi!
A ne gre samo za moralo. Ta politika ni samo kriminalna, ampak na koncu tudi jalova, ker ne rešuje temeljnih nasprotij. moderni kapitalizem.
Povečanje državnih vojaških naročil je včasih vzvod za dvig splošne ravni proizvodnje, vključno s civilno proizvodnjo; lahko začasno prispevajo k nekemu dvigu plač delavcev, zlasti zaposlenih v vojaški industriji. To se praviloma zgodi, ko se vojaška proizvodnja širi z uporabo prostih zmogljivosti in kapitala. Brezposelni, ki se zaposlijo v vojni industriji, povečujejo povpraševanje po blagu. Da bi zadovoljili to povpraševanje, je treba povečati proizvodnjo v drugih panogah. Raste tudi povpraševanje kapitalistov, še posebej, če v računanju na rastoča vojaška naročila začnejo širiti stara in graditi nova podjetja, za katera
Potrebni so gradbeni materiali, stroji, oprema Rykh.
Na tej podlagi so bili med drugo svetovno vojno uporabljeni raztovorjeni proizvodni obrati v Združenih državah. Od leta 1940 do 1943 se je obseg industrijske proizvodnje tukaj povečal za 90 %, število delavcev v predelovalni industriji pa se je povečalo za 70 %. Rast je spodbudil tudi izbruh korejske vojne leta 1950 industrijska proizvodnja v ZDA. Toda primer ZDA kaže tudi na protislovja in meje militarizacije gospodarstva. Tudi med drugo svetovno vojno v ZDA je bilo obdobje hkratne rasti vojaške in nevojaške proizvodnje kratkotrajno. Nato se je začel upad proizvodnje za nevojaške namene. Že dolgo pred koncem vojne je nastala situacija, ko je civilna proizvodnja izčrpala svoje možnosti rasti in jo je bilo treba zmanjšati. Od leta 1944 je že prišlo do splošnega upada industrijske proizvodnje, saj rast proizvodnje vojaškega materiala ni več prekrivala zmanjševanja proizvodnje za nevojaške potrebe. Enako se je zgodilo med korejsko vojno.
Kratkoročen spodbujevalni učinek militarizacije na celotno rast proizvodnje pojasnjujejo tudi načini njenega financiranja. V začetnem obdobju država poveča vojaški proračun ne le z davki, ampak tudi z izdajo državnih obveznic, ki jih zlahka pridobi buržoazija, ki ima prosto gotovino. A potem proračun vse bolj zagotavlja zvišanje davkov na delavce in zaposlene. Rast povpraševanja s strani države v takšnih razmerah neizogibno spremlja zmanjšanje efektivnega povpraševanja prebivalstva, kar vodi v zožitev trga za civilno industrijo.
Kako nepomembne so spodbude, ki jih je ustvarila oboroževalna tekma v razmerah povojnega militariziranega gospodarstva Združenih držav, je razvidno iz dejstva, da je v letih 1943-1957. Industrijska proizvodnja v ZDA se je povečala le za 13 %. A tudi to majhno povečanje nikakor ni mogoče razložiti zgolj z vplivom militarizacije. Nič manj pomembna je bila potreba po množični prenovi in širitvi stalnega kapitala v industriji in drugih gospodarskih panogah.
Medtem ko se je v ZDA skupni obseg proizvodnje povečal zaradi vojne in militarizacije, so bile v državah, katerih ozemlje je bilo vključeno v orbito sovražnosti, gospodarske posledice vojne in povojne militarizacije gospodarstva različne. . Ogromna vojaška poraba ne samo da ni pospešila, ampak je upočasnila povojno okrevanje gospodarstva
Francija in Anglija. Čeprav v odstotek glede na nacionalni dohodek je vojaška poraba v teh državah manjša kot v ZDA, vendar veliko težje bremenijo njihovo oslabljeno gospodarstvo. Vojaški izdatki požrejo sredstva, ki bi jih lahko uporabili za posodobitev in širitev industrije. Tako je militarizacija oslabila konkurenčno sposobnost Anglije in Francije na svetovnem trgu.
Marx je o vojni zapisal, da »v neposredni ekonomske pogoje enako je, kot če bi narod vrgel kos njegovega kapital« 2. Toda v času, ko je o tem pisal Marx, tudi v vojnih letih tak znesek ni bil vržen v brezdno morje vojaških izdatkov. materialna sredstva ki se zdaj v večini kapitalističnih držav v času miru zapravlja. Konec koncev, po drugi svetovni vojni v imperialističnih državah z najbolj militariziranim gospodarstvom vojaški proračun letno absorbira povprečno 10-15% nacionalnega dohodka.
Militarizacijo gospodarstva spremlja zmanjšanje proizvodnje v miroljubne namene, spodkopava osnovo razširjene reprodukcije in v končni analizi neizogibno vodi do zmanjšanja celotnega obsega proizvodnje. Hkrati pa nas hiter napredek vojaške tehnologije in s tem povezana hitra »zastarelost« sodobnega orožja silita v nenehno množično razmnoževanje orožja, ki v nekaj letih postane neuporabno in se spremeni v gore smeti in starega železa.
Ne glede na to, kako bogata je imperialistična država, militarizacija ustvarja možnost postopno izčrpavanje nacionalnega gospodarstva. Neizogibno se upočasni rast civilne industrije in gospodarstva kot celote. Da bi se v to prepričali, zadošča primerjati stopnje rasti proizvodnje po drugi svetovni vojni v Angliji in Franciji, katerih gospodarstva sta propadla pod prevelikim bremenom militarizacije, in v Zahodni Nemčiji, kjer so bili izdatki za oborožitev za številk neprimerljivo nižji. let. V Zahodni Nemčiji je industrijska proizvodnja rasla veliko hitreje. Ta država je najučinkoviteje izkoristila pomanjkanje stalnega kapitala, ki je nastalo v večini kapitalističnih držav. Od leta 1950 je v velikem obsegu razširila izvoz strojev, orodij in opreme, ki jih britanske in francoske tovarne oborožitve niso mogle proizvesti.
Militarizacija gospodarstva povzroča povečanje davčne obremenitve brez primere. Država kupuje orožje in plačuje za vzdrževanje svojih častnikov in vojakov predvsem iz davkov, ki jih pobere z ropanjem svojih ljudi.
Poleg davkov določen del sredstev, ki jih država namenja za vojsko, pobere s pomočjo državnih posojil. Posojilne obveznice kupujejo predvsem kapitalisti. Obresti na posojila, ki jih letno plačuje zakladnica, so pomemben vir njihovih prihodkov. Toda da bi plačala obresti kapitalistom in odplačala posojila, mora vlada obračunati dodatne davke. Tako se denar, s katerim buržoazija oskrbuje vlado s pridobivanjem državnih obveznic, ji vrača iz žepov delovnega ljudstva ne le v celoti, ampak tudi v velikem odstotku.
Neizogibni spremljevalec militariziranega gospodarstva in njegovo najpomembnejše orodje je amortizacija denarja oz inflacija. Država ne more v celoti pokriti stroškov vojske in oborožitve le z davki in posojili. Primanjkljaj državnega proračuna se delno pokrije z izdajo papirnega denarja, ki presega znesek, ki ga zahteva obtok. Poleg tega se državne obveznice uporabljajo kot plačilno sredstvo, kot zavarovanje za posojila, ki jih banke dajejo kapitalistom, kar vodi v povečanje količine denarja v obtoku. Zato je inflacija pogosta posledica vojn in militarizacije gospodarstva. Leta 1957 kupna moč Ameriški dolar je bil dvakrat nižji od predvojne ravni, trikrat nižji od britanskega funta sterlinga, trikrat nižji od francoskega franka in italijanska lira- nekaj desetkrat. V inflacijskih razmerah rast cen presega rast plač, kar pomeni, da se dobički kapitalistov povečujejo na račun zmanjšanja deleža delavcev v nacionalnem dohodku. Inflacija je sredstvo za prerazporeditev nacionalnega dohodka v korist monopolov in ropanja delovnega ljudstva.
Tako ima vojaška poraba, ne glede na to, v kateri obliki se financira, na koncu vso težo na širokih množicah ljudi. Vendar služijo za bogatenje velikih kapitalistov.
Militarizacija gospodarstva vodi v dejstvo, da so izdatki kapitalistične države za družbeno-kulturne potrebe (šole, visokošolske ustanove, bolnišnice itd.) zmanjšani na minimum. Povzroča degradacijo kulture, divji šovinizem, rast vpliva vojske in birokracije, teptanje vseh dosežkov meščanske demokracije, ki jih je pridobila s trdovratnim bojem delavskih množic. Nevarna posledica militariziranega gospodarstva je vojna grožnja.
O kapitalistični nacionalizaciji in državnem kapitalizmu
Državno-monopolni kapitalizem je čisto protiljudski in reakcionarni sistem, tako kot nasploh monopolistični kapitalizem. Vendar ga ne smemo zamenjati z nemonopolistični državni kapitalizem. Slednja je lahko reakcionarna ali progresivna, odvisno od tega, katere družbene sile stojijo za tem. Na primer v nekaterih nerazvite države osvobojen iz jarma kolonializma, državni kapitalizem in zlasti državna lastnina igra zdaj progresivno vlogo*.
Državna lastnina v imperialističnih državah je zdaj v osnovi vključena v reakcionarni sistem državno-monopolnega kapitalizma. Ali to pomeni, da bi morali delavski razred in druge progresivne sile nastopiti proti državni lastnini in za vrnitev nacionaliziranih podjetij kapitalistom? Ne, seveda bi bil to korak nazaj. Ne progresivne sile, ampak kapitalistični monopolisti se zavzemajo za denacionalizacijo.
Med drugo svetovno vojno se je v kapitalističnih državah Evrope, ki so jih okupirali nacistični zavojevalci, monopolna buržoazija osramotila s sodelovanjem s sovražnikom. Zato so po vojni množice ljudi zahtevale nacionalizacijo, ki so si prizadevale odpraviti prevlado monopolov, izkoreniniti korenine fašizma, kaznovati povzročitelje vojne ter zagotoviti mir, neodvisnost in pristno demokracijo. Delovni ljudje so videli nacionalizacijo kot eno od sredstev za odpravo zatiranja kapitalističnih monopolov.
Toda buržoazija in desni socialdemokrati, ki so jo podpirali, so izvedli delno kapitalistično nacionalizacijo pod pritiskom množic, izvedli tako, da so maksimalno zadovoljili monopol in upoštevali zahteve delavcev. na minimum. Kljub temu se delovne množice v Angliji in nekaterih drugih državah vztrajno zavzemajo za nadaljnjo nacionalizacijo. velika industrija ker je pred njihovimi očmi odličen primer socialističnih držav, ki jasno prikazujejo prednosti nacionalizirane socialistične industrije.
Monopolisti pa odločno nasprotujejo vsakršni ekspanziji, tudi kapitalistični nacionalizaciji. Konec koncev, vsaka nacionalizacija delovnemu ljudstvu še enkrat dokazuje to javno gospodarstvo lahko brez kapitalistov. Tako nacionalizacija s spodkopavanjem "svetega načela" zasebne lastnine pomaga uničiti iluzije, v katerih so meščani
joisia je zelo zainteresirana. Poleg tega monopolisti vedo, da dokler so podjetja v zasebni lasti, ostanejo polni lastniki teh podjetij. In po nacionalizaciji, čeprav monopolisti praviloma podrejajo državne organe svoji volji, se še vedno ne morejo zavarovati pred nezaželenim zunanjim vmešavanjem v njihove zadeve, saj si tudi drugi monopolisti, ki jim tekmujejo, prizadevajo uporabiti državo. Poleg tega je država včasih prisiljena delovati v interesu celotnega vladajočega razreda, kar pa ni nujno, da v vsem sovpadajo s težnjami in cilji posameznih zaupanj in pomislekov. Zato monopolisti vedno raje imajo zasebno lastništvo. Državno lastnino imajo le kot instrument za krepitev zasebne monopolne lastnine.
Komunistične partije v mnogih državah državno-monopolnega kapitalizma podpirajo zahtevo po dosledni nacionalizaciji velike industrije, saj je ta zahteva usmerjena proti vladavini monopolov in je v tem smislu progresivna.Popolna nacionalizacija velike industrije ostaja le programsko stališče marksistične stranke. Kljub temu pa se komunistične partije tudi v teh razmerah ne omejujejo zgolj na propagando, temveč se zavzemajo za nujno izvedbo nacionalizacije. posameznik veje velike industrije, predvsem panoge, kjer je zatiranje monopolov postalo za delavce tako neznosno, da so se pripravljeni dvigniti v množičen politični boj za takojšnjo nacionalizacijo. Komunisti hkrati zahtevajo, da se nacionalizacija izvede v takšni obliki, da bi res omejila vsemogočnost kapitalističnih monopolistov in olajšala položaj delovnega ljudstva.
Ne le zahteva po nacionalizaciji, ampak tudi številne zahteve po reformah, ki jih zdaj postavljajo delavci meščanskih držav, da bi zaščitili svoje interese, sledijo liniji državno-kapitalističnih ukrepov. To je posledica povečane vloge sodobne kapitalistične države v gospodarskem življenju. Delovni ljudje nikakor niso za odpravo vsakega vmešavanja države v gospodarstvo. Zavzemajo pa se za takšen poseg države, ki bi omejil samovoljnost in nerazdeljeno plenjenje monopolov.
Če lahko država v interesu podjetnikov »zamrzne« plače, razumno razlagajo delavci, zakaj potem ne moremo doseči, da država vzpostavi zajamčeno minimalno plačo in
vsaj občasno uporabljal svojo arbitražo v delovnih konfliktih v interesu delavcev? Zakaj ne moremo doseči, da bi država sprejela učinkovite ukrepe proti samovoljnemu dvigu najemnin in dvigovanju cen potrošniškega blaga?
Izkušnje so pokazale, da delovno ljudstvo v boju za takšne zahteve res iztrga kapitalistični državi nekaj, čeprav majhnih, koncesij. Ponekod se pod pritiskom delavcev organizirajo javna dela za brezposelne. Očitno se vladajoči krogi, tudi ob popolni prevladi finančnega kapitala, ne morejo bati močnega poslabšanja nezadovoljstva širokih množic delovnega ljudstva, če le te množice pokažejo svojo bojno pripravljenost.
Progresivni ameriški ekonomist X. Lumer ugotavlja, da zahvaljujoč boju množic proti monopolom v ZDA l. Zadnja leta Druga svetovna vojna je imela relativno učinkovit sistem nadzora cen. Veleprodaja in maloprodajne cene, kot tudi najemnine so se v tem času povečale le za 2 - 4%. Po vojni je ukinitev državnega sistema nadzora cen sprostila roke monopolistom in začeli so napihovati cene, ki nenehno naraščajo. Lumer piše: »...kontrola cen je v veliki meri olajšala breme, ki so ga delavci nosili med drugo svetovno vojno, in odsotnost v sedanjih razmerah česar koli, kar bi bilo vsaj približno podobno pristnemu nadzoru cen, močno poveča takšno breme.«
To pomeni, da imajo ljudske množice, ki na svojih plečih nosijo celotno breme zatiranja državno-monopolnega kapitalizma, vse razloge, da nadaljujejo boj za državne ukrepe, katerih cilj je omejevanje samovolje monopolov. A popolnoma jasno je, da nobena reforma ne more obstoječega reakcionarnega državno-monopolnega kapitalizma spremeniti v kakršen koli napreden sistem, kaj šele v socializem.
Samo boj delavskega razreda in pod njegovim vodstvom - vseh delovnih ljudi za moč ko bo kronana z odločilno zmago, bo odprla pot iz kapitalizma v socializem.
Revizionistične in reformistične špekulacije o sodobnem kapitalizmu
Propagandi buržoazije, reformisti in revizionisti, prikazujejo državno-monopolni kapitalizem kot nov družbeni sistem, bistveno drugačen od starega kapitalizma. V ta namen namerno enačijo to obliko monopolne vladavine s tistimi ukrepi državno-kapitalistične narave, ki jih je delovnemu ljudstvu ponekod uspelo doseči kot rezultat razrednega boja. Prav tako trdijo, da kapital
Klasična država lahko zdaj uravnava razvoj gospodarstva in ga rešuje pred vsemi vrstami kriz, kot da bi moderna meščanska država postala nadrazredna. Mesto starega izkoriščevalskega kapitalizma je zdaj, pravijo, zasedla »država splošno dobro počutje in moderni plenilski imperializem je postal »ljudski kapitalizem«.
"Teoretična osnova" takšnih pogledov je nauk angleškega meščanskega ekonomista Johna Maynarda Keynesa, razvit že v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Za razliko od drugih buržoaznih ekonomistov je priznal, da je kapitalizem resno bolan in da je izgubil sposobnost samoregulacije gospodarstva. Toda Keynes se ni hotel in ni mogel strinjati, da je ta bolezen neozdravljiva. Poleg tega je prevzel vlogo "doktorja" kapitalizma in predlagal celo vrsto ukrepov za "izboljšanje" tega gospodarski sistem s pomočjo državne ureditve gospodarstva in razvoja državno-monopolnega kapitalizma. Keynes in njegovi privrženci pripisujejo poseben pomen izvajanju posebnih ukrepov za vzdrževanje ustrezne ravni kapitalskih naložb v proizvodnjo, državni nadzor nad krediti (regulacija višine obresti) in denarnim obtokom (»regulirano« depreciacijo denarja za zmanjšanje realne plače delavcev). Keynesov nauk je v bistvu opravičilo kapitalizma, saj vse temelji na iluzorni predpostavki, da je mogoče ta sistem ohraniti za vedno, ga osvoboditi številnih razvad in odpraviti nekatere katastrofe, ki jih njegova vladavina prinaša delovnim ljudem.
Danes se ne le večina buržoaznih ekonomistov, ampak tudi pomemben del desnih socialnih demokratov zanaša na Keynesove nauke. Številne desne socialistične stranke so se v svojih programskih dokumentih uradno odrekle Marxovi ekonomski teoriji v prid Keynesovi teoriji. Najbolj odkrit poziv k zamenjavi marksizma s keynezijanstvom je v knjigi Sodobni kapitalizem izrekel angleški laborist John Strachey. Trdi, da je Keynes, čeprav je ostal odkrit zagovornik kapitalizma in sovražnik socializma, predlagal, ne da bi posumil, metode, ki zagotavljajo postopno evolucijo državno-monopolnega kapitalizma ... v socializem. Keynes poziva državo, naj z vsemi sredstvi spodbuja kapitalske naložbe v proizvodnjo in vzpostavi takšen nadzor nad lastniki denarja, da jih ne varčujejo, ampak porabijo čim več in s tem ohranjajo plačilno sposobno povpraševanje. In to, trdi Strachey, sili meščansko državo, da izenači dohodke s povečanjem davkov na dobiček. Po mnenju Stracheya se izkaže, da država v Angliji po nasvetu Keynesa dejansko že prerazporeja nacionalni dohodek
in "načrtuje" gospodarstvo, da bi ohranilo visoko efektivno povpraševanje in "polno zaposlenost".
Nacionalizacijo nekaterih panog, ki sta jo izvedla laburistična vlada in establišment nacionalni sistem socialno zavarovanje in zdravstvena oskrba sta po Stracheyu že naredila Anglijo socialistično, čeprav sam priznava, da v angleškem gospodarstvu prevladujejo »oligopoli«, torej klike največjih monopolistov. Strachey zaradi tega ni prav nič v zadregi, zagotavlja, da je Anglija "prekorakala razredni konflikt", odnosi med delavci in delodajalci so prešli v "mirno fazo" itd.
Tudi francoski socialisti (zgodovinar Bourgenin, ekonomist Rembert in drugi) poskušajo rast državno-monopolnega kapitalizma predstavljati kot postopno preoblikovanje kapitalistične družbe v socialistično družbo.
Kje je neutemeljenost takšnih izmišljotin o sodobnem kapitalizmu?
Drugič, desni socialni demokrati izkrivljajo realnost s trditvijo, da so monopolisti podrejeni državi, ki naj bi imela "nadrazredni" značaj. Dejansko je država podrejena kapitalističnim monopolom. V državno-monopolnem kapitalizmu je odločilna moč v družbi skoncentrirana v rokah največjih korporacij: obstaja neposredna ali posredna diktatura stotih najbogatejših družin.
Tretjič, desni socialni demokrati skušajo prikriti razredni značaj preprostih državni kapitalizem, predstavljanje ukrepov državnokapitalistične narave kot ukrepov za gradnjo socializem. Dokler je oblast v rokah buržoazije, nacionalizacija posamezna podjetja in drugi ukrepi državnokapitalističnega značaja ne odpravljajo razmerij kapitalističnega izkoriščanja niti v tistih državah, kjer so ti ukrepi zdaj naprednega značaja.
rakter (na primer v Indiji, Indoneziji). Socialistični produkcijski odnosi ne morejo nastati v globinah kapitalizma; tam se lahko ustvarijo le materialne predpogoje za socializem. Vendar pa je gradnja socializma na podlagi teh premis nemogoča, dokler je država v rokah kapitalistov, torej dokler oblast ne preide na delovno ljudstvo.
Tako v znanosti o socializmu kot v glavah mnogih generacij udeležencev delavskega gibanja je bil koncept socializma vedno povezan z javno lastnino. Toda današnji desni socialni demokrati že prekinjajo to znanstveno pojmovanje. »Socialistično načrtovanje,« piše na primer v deklaraciji Socialistične internacionale, »ne predpostavlja vzpostavitve javne lastnine vseh produkcijskih sredstev. Združljivo je z obstojem zasebne lastnine v pomembnih panogah." Vodstvo laburistične stranke Anglije je v skladu s to linijo, da bi ugodilo monopolnemu vrhu buržoazije, izjavilo, da zavrača nadaljnje ukrepe nacionalizacije, torej celo kapitalistične nacionalizacije.
Če natančno pogledate programske dokumente današnjih desnih Socialnih demokratov, ni težko ugotoviti, da pri risanju svojega »socializma« pravzaprav le kopirajo obrise obstoječega državno-monopolnega kapitalizma. Nad tem družbenim »idealom« (ideal Morganovih in Rockefellerjevih) se v sanjah ne morejo dvigniti.
Po sledeh desnih socialnih demokratov pri olepševanju sodobnega kapitalizma nekateri revizionisti v Jugoslaviji. V osnutku programa SKJ so trdili, da je v sodobnem kapitalizmu "novo, po svoji objektivni težnji socialističnih elementov v gospodarstvo", ki naj bi zagotavljal "pritisk na kapitalistični način proizvodnje«; »pravice zasebnega kapitala so omejene« in njegove gospodarske funkcije se vse bolj prenašajo na državo. Torej, pravijo, se zgodi v kapitalistični svet"proces razvoja v smeri socializma".
Ta revizionistični koncept v bistvu sovpada s trditvami desnih socialnih demokratov o domnevnem razvoju kapitalizma v socializem. A E. Kardelju je bilo v Jugoslaviji pred komunisti seveda težje kot gospodu Stracheyu v Angliji pred laburisti »dokazati« možnost takšne »čudežne preobrazbe« sodobnega kapitalizma. Ko je Kardelj ta kapitalizem poimenoval "državni kapitalizem", so številni jugoslovanski komunisti predlagali, da bi ga poimenovali s pravim imenom - državno-monopolni kapitalizem. Toda Kardelj notri
V svojem poročilu na kongresu SKJ je vztrajal pri uporabi imena »državni kapitalizem« in pojasnil, da izraz »državnomonopolni kapitalizem« izraža le »izvor državni kapitalizem". Tako je kot dober čarovnik obrnil reakcionarja, državni monopol kapitalizem v nekakšen zametek bolj neškodljivega državni kapitalizem. Potem je manipuliral z državnim kapitalizmom in ga spremenil v "socialistični elementi" ki pravijo, da moderni kapitalizem dokončno očistijo umazanije ... To je res "lahkost rok in brez goljufije"!
Ta utemeljitev revizionističnega programa SKJ je bila seveda zabavna, a ne preveč prepričljiva.
Reformističnemu in revizionističnemu programu »preraščanja« državno-monopolnega kapitalizma v socializem marksistično-leninistične stranke nasprotujejo jasen program odločnega boja proti kapitalističnim monopolom, proti njihovi prevladi, za strmoglavljenje diktature peščice državljanov. družine monopolne aristokracije.
Medtem ko si marksisti-leninisti prizadevajo v interesu delovnega ljudstva uporabiti vse reforme, ki so bile možne v kapitalizmu, vključno z reformami državno-kapitalistične narave, hkrati verjamejo, da lahko pride do zamenjave kapitalističnega načina proizvodnje s socialističnim. samo kot posledica socialistične revolucije.
Državni monopolni kapitalizem nova, bolj razvita oblika monopolnega kapitalizma, za katero je značilna kombinacija moči kapitalističnih monopolov z močjo države z namenom ohranjanja in krepitve kapitalističnega sistema, obogatitve monopolov, zatiranja delavskega in narodnoosvobodilnega gibanja. , in sprožijo agresivne vojne. Državno-monopolni kapitalizem je imperialistični kapitalizem obdobja njegove splošne krize, obstoja in boja dveh sistemov - socialističnega in kapitalističnega, vse večjega vpliva sil svetovnega socializma na potek zgodovine, vse večjega neskladja med ravnjo produktivne proizvodnje. sile in kapitalističnih produkcijskih odnosov, nezdružljivost visoke stopnje socializacije proizvodnje in dela ter zasebnokapitalističnega prisvajanja, obdobje pospešenega ustvarjanja materialnih predpogojev za socializem, vzpon delavskega in osvobodilnega gibanja. Razširjena reprodukcija monopolnega kapitala in prejemanje monopolnih superdobičkov v tej dobi zahtevata združitev, združitev monopola (finančnega kapitala) z državo. Narava sodobne kapitalistične reprodukcije v pogojih znanstvene in tehnološke revolucije, zaostritev medimperialističnih nasprotij in zaostritev razrednih nasprotij zahteva državno posredovanje v gospodarstvu. Gospodarska osnova G. - m. v razvitih kapitalističnih državah so močno koncentrirana industrija, močno centraliziran kapital - zasebni monopol in država. Ustanovitelji marksizma so predvidevali, da bo prišel čas, ko proizvodnih in komunikacijskih sredstev ne bodo mogle obvladovati delniške družbe, ko je njihova nacionalizacija meščanska oblast postane ekonomsko neizogibna. K. Marx je v predgovoru dela "K kritiki politične ekonomije" poudaril, da je medsebojna povezanost takih pojavov, kot so "...država, zunanja trgovina, svetovni trg", očitna. Analiza dejavnosti delniške družbe je Marxa pripeljala do zaključka, da »na določenih področjih vodi k vzpostavitvi monopola in zato zahteva državno posredovanje« (K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd. , letnik 25, 1. del, str. 481-82). F. Engels je v svojem Anti-Dühringu zapisal, da je »... država kot uradni predstavnik kapitalistične družbe prisiljena prevzeti nadzor nad navedenimi produkcijskimi in komunikacijskimi sredstvi« (prav tam, letnik 20, str. 289). ). V. I. Lenin je podal poglobljeno analizo G.-m. do. na samem začetku njenega nastanka. On je lastnik samega izraza - "državno-monopolni kapitalizem". Lenin je v svojem delu "Imperializem kot najvišja stopnja kapitalizma" (1916) ob upoštevanju imperializma obdobja pred prvo svetovno vojno 1914-1918 navedel obstoj državnih monopolov in opredelil njihovo vlogo. V naslednjih delih je Lenin pokazal proces razvoja monopolnega kapitalizma v državni monopol. V Vojni in revoluciji (1917) je Lenin razkril »... začetek nacionalizacije kapitalistične proizvodnje, združitev gigantske moči kapitalizma z velikansko močjo države v en mehanizem, ki je postavil na desetine milijonov ljudi v enega. organizacija državnega kapitalizma« (Poln. sobr. op. , 5. izd., letnik 32, str. 83). Lenin je poudaril, da je značilnost G.-m. k. - združitev monopolov z državo. Leninova doktrina o G. - m. Koncept je bil nadalje razvit v dokumentih in sklepih CPSU in mednarodnega komunističnega gibanja. Razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem je rezultat delovanja notranji vzorci kapitalizem. G.-jevi elementi - m. k. se je pojavil na prelomu 19-20 stoletja. kot posledica preoblikovanja monopolov v prevladujočo silo. G.-jev razvoj - m. do. pospešila 1. svetovno vojno. Potreba po ustvarjanju centraliziranega vojnega gospodarstva je privedla do intenzivnejšega neposrednega vmešavanja države v gospodarsko življenje sprtih držav. Država je omejevala proizvodnjo blaga za mirno porabo; tržni sistem distribucije redkih surovin, materialov, opreme je zamenjal centraliziran; skušal urediti proizvodnjo; uveden neposredni nadzor nad zunanjo trgovino; vzpostavil prisilno reševanje delovnih konfliktov v interesu kapitalistov. Po koncu vojne je bil državni nadzor nad podjetništvom ukinjen. Razvoj je prejel kreditno in finančno državno dejavnost, ki je bila usmerjena predvsem v reševanje kapitalizma v tistih državah, kjer se je znašel na robu katastrofe (glej Dawesov načrt, Youngov načrt). Svetovna gospodarska kriza 1929-33 je privedla do nadaljnji razvoj G.-m. do. Treba je bilo uporabiti kreditne finančne in gospodarske vire države, da bi preprečili propad zasebnih bank, industrijskih koncern, železnic. itd V ZDA je tako imenovana. "Rooseveltov New Deal" - poskus, preko vpliva države na banke in koncern, na kreditni sistem državo izvleči iz gospodarske krize. V Italiji je fašistična vlada ustvarila sistem državne udeležbe v glavnih panogah in velikih bankah - t.i. Inštitut za obnovo industrije. V nacistični Nemčiji se je v zvezi s pripravami na vojno okrepilo poseganje države v gospodarstvo, da bi ga militarizirali; vojaško-monopolni kapitalizem je rasel pospešeno, vključno z nadzorom nad gospodarstvom, prisilno kartelizacijo in zagotavljanjem prerogativ državne oblasti "fuhrerjem" podjetij. Druga svetovna vojna (1939–45) je še dodatno razvila in pomnožila oblike geometrij. j) povečane državne naložbe v industrijo; država je gradila vojaške tovarne, nekatere je upravljala sama, nekatere pa je prenesla v zasebne monopole, dajala posojila za subvencioniranje monopolov, davčne spodbude za monopoliste, vzpostavljala različne vrste gospodarski nadzor da bi zagotovili sprostitev vojaških izdelkov. Prišlo je do še večje prepletenosti državnega aparata z monopolnimi skupinami buržoazije. Razvil se je obsežen sistem državne regulacije gospodarstva. Po drugi svetovni vojni je nadaljnji krčeviti razvoj G. - m. To je bilo posledica zaostritve protislovij kapitalizma in družbenih sprememb v svetu, nadaljnje militarizacije gospodarstva glavnih kapitalističnih držav. Naraščajoči globalni uspeh socialistični sistem in rast njenega vpliva, krepitev splošne nestabilnosti kapitalizma, strah pred krizami in družbeno-ekonomskimi pretresi - vse to je povečalo stremljenje monopolne buržoazije k državno-monopolnim oblikam gospodarstva in gospodarska politika. G.-jev proces rasti - m. po 2. svetovni vojni je v različnih kapitalističnih državah potekala različno, vendar je njena splošna usmeritev državna ureditev v interesu monopolov, protikrizna politika. V Franciji je moral vladajoči razred pod velikim pritiskom množic pristati na nacionalizacijo posameznih panog industrije. Vendar je bila nacionalizacija izvedena v interesu monopolne buržoazije. Monopoli so državi zaračunavali stroške obnavljanja osnovnih sredstev v zaostajajočih panogah (premog, energetika), da bi te panoge monopolnim podjetjem zagotavljale energijo in surovine pod ugodnimi pogoji. V Veliki Britaniji se je državizacija nekaterih panog izvajala predvsem z namenom oživitve nedonosnih industrij ( premogovništvo) ali prenese pomembne vzvode gospodarstva v roke države (angl. Banka, železnica). V prevladi ZDA G. - m. k. se je okrepila zaradi militarizacije, povezane z željo ameriškega monopolnega kapitala po svetovni prevladi in s poskusom monopolov, širitve domači trg, ustvarite ugodnih razmerah za nove naložbe in pridobivanje novih superdobičkov. Potrebo po vključitvi gospodarskih virov meščanske države, torej celotnega kapitala kapitalističnega razreda, za zagotovitev procesa razširjene kapitalistične reprodukcije v interesu monopolov, narekuje dosežena raven proizvodnih sil, rast obseg podjetij, potreba po razširitvi proizvodnje za uvedbo in uporabo nova tehnologija, zahteve donosnosti in proizvodne učinkovitosti v vse bolj konkurenčnem okolju. Samo kopičenje gospodarskih virov v rokah države, poleg naraščajoče davčni prihodek, se doseže z nacionalizacijo dela industrijske proizvodnje in prometa ter ustvarjanjem novih proizvodne zmogljivosti na stroške državnega proračuna, pa tudi z aproprijacijo presežna vrednost s strani meščanske države v podjetjih v njeni lasti. Pod pritiskom monopolnega kapitala je država prisiljena finančno podpirati tiste panoge kapitalističnega gospodarstva, ki so nujne za delovanje gospodarskega sistema, a monopolom ne zagotavljajo ustreznega dohodka. Na javnih sredstev, vključno s sredstvi občin, se ustvarja in širi infrastruktura za zagotavljanje delovanja kapitalističnih monopolov. V številnih primerih je cilj državizacije rešiti zasebno delniške družbe, pod grožnjo stečaja, z odkupom, največkrat pa po napihnjenih cenitvah in pod pogoji, ki so zelo ugodni za lastnike kapitalističnega premoženja. G.-jev razvoj - m. k. ne gre naravnost. Nekonsistentnost samega procesa kapitalistične reprodukcije, sebični interesi posameznih monopolnih skupin povzročajo tudi pojave, kot so denacionalizacija posameznih podjetij, zavračanje nekaterih oblik državni nadzor. Vendar je glavna smer razvoja krepitev državnega poseganja v gospodarsko življenje. Prav tako je treba upoštevati, da je "čisti" G. - m. k. ni in ne more biti, saj določen del srednjih in malih nemonopoliziranih podjetij v industriji neizogibno ostaja, kmetijstvo, storitvena industrija. G.-jevi obrazci - m. do. V vsaki kapitalistični državi, odvisno od zgodovinskih razmerah in določena situacija, ta ali ona oblika ali znana kombinacija oblik G. - m. do. Splošna monopolna državna lastnina. Država neposredno sodeluje v samem proizvodnem procesu, deluje kot podjetnik. Državno premoženje nastane z izgradnjo državnih podjetij (vojaška industrija, nova ali kapitalsko intenzivna panoga), nacionalizacijo posameznih podjetij, celotnih industrij in prometnih sektorjev (za državo pomembnih ali nedonosnih) ter s pridobitvijo države dela deležev monopolnih podjetij. Država ima v lasti več kot 20 % vseh osnovni kapital v Združenem kraljestvu več kot 28 % v Italiji, 33 % v Franciji, 18 % v Nemčiji. Nacionalizacija ima za neposredni cilj krepitev gospodarskih in političnih položajev monopolne buržoazije, hkrati pa spodkopava samo načelo »svete zasebne lastnine«. Meščanska država, ki ima v lasti proizvodna sredstva, deluje kot agregatni monopolni kapitalist, ki neposredno izkorišča delavce. Zasebni in državni monopoli se vse bolj prepletajo z uporabo finančnih virov države za nadzor zasebnih podjetij, z ustvarjanjem mešanih združenj in prodorom zasebnega kapitala v javni sektor. Državni in blagovni promet. Država je neposredno vključena v proces blagovni promet tako kot kupec kot prodajalec. G.-m. do. se kaže v rasti državne potrošnje. Država kupuje proizvedeno blago od monopolov, saj je tudi sama podjetnica (del državnih podjetij je v državnem proračunu, nekatera pa delujejo kot delniške družbe). V številnih državah vlada odkupuje presežke kmetijskih proizvodov. izdelki. Država je tudi glavni prodajalec blaga in storitev. Podjetja v državni lasti dobavljajo premog, električno energijo in se ukvarjajo z železnicami. prevozi ipd., prodati nabrane zaloge hrane, stran - x. in mineralne surovine. Rast državnega trga je povzročil širok razvoj militarizma in ogromna vladna naročila za oborožitev, izdatki za vzdrževanje oboroženih sil in ustvarjanje s tem povezanih strateških rezerv (glej Vojaška ekonomija). Država monopolom zagotavlja novo naložbeno sfero, financira monopolna podjetja, jih oskrbuje z osnovnim kapitalom, delovno silo, redkimi surovinami in vzdržuje cene blaga monopoliziranih podjetij na visoki ravni. Država in naložbe. Država kopiči v svojih rokah ogromno vsote denarja. Če na začetku 20. stoletja prek državnega proračuna velikih kapitalističnih držav je bilo prerazporejenih 5-10% nacionalnega dohodka, nato v 60. letih. 20. stoletje - več kot 1/3. Delež kapitalistične države je večina sredstva, porabljena za raziskovanje vesolja, ustvarjanje jedrske industrije. Vlade namenjajo ogromne vsote za podporo zasebnim znanstvenim raziskavam, ki jih izvajajo v interesu militarizacije gospodarstva. Država je aktivno vključena v kreditna razmerja: prejema kredite z izdajanjem državnih posojil, izdaja bankovce prek izdajateljskih bank v njegovi lasti ali pod njegovim nadzorom. Veliki monopoli obsežno uporabljajo državni proračun, davčna politika in različne kreditne institucije, s pomočjo katerih se umakne znaten del nacionalnega dohodka in nato prerazporedi v interesu monopolnega kapitala. Državne subvencije, krediti in velike davčne olajšave imajo ogromno vlogo pri povečanju finančnih virov monopolov za nove kapitalske naložbe. Država zasebnim monopolom znižuje proizvodne stroške in s tem povečuje njihove dobičke. Državna ureditev, programiranje. Bistvo regulacije in njene najvišje ravni, programiranja, je v poskusih uskladitve interesov zasebnih monopolov s splošno politiko monopolne države. V razmerah prekomerne proizvodnje država omejuje proizvodnjo in prodajo določenega blaga, da bi ohranila visoke monopolne dobičke. Temu služi t.i. gospodarski stabilizatorji- državne garancije vlagateljem bank, kreditna politika in posojila, določanje deviznih tečajev, provizije. V vojnih razmerah, ko primanjkuje blaga, regulacija poteka s pomočjo politike prioritet, preferencialne oskrbe industrij, ki delajo za vojaške resorje, s pomanjkljivimi surovinami, delovno silo, s koncesijskim financiranjem. V času miru se v večini evropskih držav kapitalizma razvijajo dolgoročni programi gospodarske rasti, ki vplivajo na proces reprodukcije. V ZDA so močni monopoli omejeni z ustrezno vladno finančno in monetarno politiko. Državno-monopolna regulacija in programiranje se izvajata predvsem z vplivom na motiv dobička. Instrumenti državne regulacije so vladna investicijska in nabavna politika, denarna politika, vpliv na obrestne mere, nadzor nad delovanjem centralnih bank, regulacija cen in zamrznitev plač. Programiranje ni direktivno, ampak svetovalno, vendar, saj ga spremlja določen znesek ukrepi praktične narave za spodbujanje te ali one panoge industrije, imajo določen učinek na gospodarstvo, vodijo do sprememb v strukturi nacionalnega gospodarstva in pospešujejo proces monopolistične socializacije proizvodnje. Državna ureditev in programiranje v kapitalizmu imata svoje meje, ki jih določa sama narava kapitalističnega načina proizvodnje. Kapitalizma ne zmorejo rešiti gospodarskih pretresov - ciklične krize prekomerne proizvodnje, industrijske recesije, finančne in proračunske nestabilnosti, inflacije, deflacije itd. Državno-monopolno regulacijo in programiranje spremljajo naraščanje protidemokratičnih tendenc, napad na delavskega razreda in delavskih množic. Državna in tuja gospodarska ekspanzija monopolov. Monopoli v veliki meri uporabljajo meščansko državo za financiranje in podporo svoje zunanje gospodarske ekspanzije. Temu cilju služijo carinska politika, odobritev davčnih olajšav monopolom, ki izvažajo blago v tujino, dodeljevanje izvoznih premij, oprostitev izvoženega blaga plačila posrednih davkov, državna izvozna jamstva in drugi ukrepi. Država spodbuja izvoz zasebnega monopolnega kapitala. Zasebni monopoli za svoje naložbe v novo svobodne države prejemajo državna jamstva, celotno tveganje, povezano s tem, pa prelagajo na državno blagajno. Po drugi svetovni vojni se je povečal državni izvoz kapitala, da bi pospešili izvoz blaga s strani monopolov in ustvarili ugodno »klimo« za zasebno-monopolne naložbe v razvitih kapitalističnih državah. Leta 1955 ameriške zasebne naložbe v Zahodna Evropa znašal 5,4 milijona dolarjev, do začetka leta 1970 so se povečali na 30,3 milijarde dolarjev Izvoz državnega kapitala v obliki t.i. pomoč je usmerjena v politično in gospodarsko zasužnjevanje tistih držav, kamor se ta izvoz pošilja. imperialistično integracijo. Monopoli vsake države delujejo na mednarodnem prizorišču pod G.-m. v veliki meri prek državnega aparata. Po drugi svetovni vojni so nastale meddržavne monopolne organizacije in kartelni sporazumi, ki so nastali z uradnim dogovorom med vladami kapitalističnih držav. Pokrivajo posamezne sektorje (npr. Evropsko skupnost za premog in jeklo) ali pa so bolj splošne (Evropska gospodarska skupnost, Evropsko združenje za prosto trgovino). Mednarodne državno-monopolne organizacije, ki nastajajo pod sloganom "poenotenja" z namenom lajšanja problematike trgov, se, kot je pokazala realnost, pravzaprav spreminjajo v žarišča ostrih trenj in konfliktov tako znotraj teh organizacij kot med njimi. Monopoli in država. Prevlado monopolov v gospodarstvu vodi do prevlade monopolov v politiki. Sodobna meščanska država je organ razredne vladavine monopolne buržoazije. Odnosi med monopoli in vlado se gradijo na podlagi uporabe monopolnega kapitala državnega aparata, finančnih gospodarskih virov, ekonomske politike za neposredno poseganje v proces reprodukcije kapitala, v procese proizvodnje, cirkulacije, distribucije in , posledično v procesu prilaščanja presežne vrednosti s strani monopolov, G.- m. Zanj je značilna nadaljnja krepitev personalne zveze vrha meščanskega državnega aparata z voditelji monopolov. Vpliv monopolov na meščansko državo in njeno politiko se izvaja tudi prek številnih sindikatov monopolistov, ki združujejo predstavnike monopolov tako v okviru posamezne gospodarske panoge kot v nacionalnem merilu. Ti sindikati imajo na voljo ogromen aparat, podprt s sredstvi monopolov, ki jih vodijo najbolj glavni predstavniki monopolnega kapitala, ki so hkrati vodje različnih vladnih odborov, člani vlad. Vse bolj ali manj pomembne vladne odločitve se praviloma sprejemajo šele potem, ko jih te organizacije monopolistov obravnavajo in odobrijo. Hkrati ima država, tako kot vsak družbeni organizem, relativno neodvisnost, ima svoje interese, zato je ni mogoče obravnavati kot "oddelek v uradu skrbništva". G.-jev vpliv - m. razredni strukturi družbe. Razvoj državno-monopolnega kapitala je povzročil močno povečanje družbene polarizacije kapitalistične družbe. »Izpiranje« srednjih slojev mesta in podeželja, rast števila delavskega razreda in vseh mezdnikov, medtem ko se je delež kapitalističnih lastnikov zmanjšal, je doseglo zelo visoko stopnjo. Zaposleni v poznih 60. letih. predstavlja 92 % v ZDA, 93,5 % v Združenem kraljestvu, 83 % v Nemčiji, 77 % v Franciji in 63 % na Japonskem. G.-m. k. - splošna monopolna oblika izkoriščanja delavskega razreda. Ne samo nasprotuje širokim množicam proletariata samostojni podjetnik posameznik vedno bolj pa celotnemu kapitalističnemu razredu kot celoti in njegovi državni oblasti. Monopolna buržoazija se na eni strani zateka k nasilnemu zatiranju komunističnega in delavskega gibanja, na drugi strani pa k sofisticiranim oblikam socialne demagogije, da bi delavce razdelila in jih odgnala od pozicij delavstva. razredni boj. Prisilne koncesije buržoazije delavskemu razredu, bodisi ekonomske bodisi politične, ne spremenijo temeljev meščanske družbe in bistva razrednega boja. V času G.-jevega razvoja - m. množičnemu družbenemu sloju oseb mezdno delo postal inteligenca. Inteligencijska elita se po svojem položaju in načinu življenja približuje buržoaziji, vendar njena glavna masa, ki jo v razmerah političnega zatiranja in agresivne zunanje politike vladajočih krogov izkorišča monopolni kapital, vse bolj povezuje svojo usodo z delavski razred. vidno mesto v celotna struktura kapitalistična družba je zasedena z zaposlenimi, kar je povezano z rastjo upravnega aparata, državnega aparata, predvsem pa storitvenega sektorja. V Združenem kraljestvu je od 25 milijonov zaposlenih 5,8 milijona zaposlenih (skoraj 24 %), v ZDA - več kot 30 %. Zaposleni v kapitalističnih državah so predmet zatiranja monolistnega kapitala, države. Mestni mali proizvajalci, ki gredo v stečaj, polnijo vrste mezdnih delavcev; njihovo napredovanje v višje sloje je redek pojav, vsak korak naprej v znanosti in tehnologiji neizogibno in neizprosno spodkopava temelje male proizvodnje v kapitalistični družbi. Hkrati se številna mala in srednje velika podjetja spreminjajo v privesek velikih podjetij, pomemben del male buržoazije postaja odvisen od velikega kapitala. G.-m. k. pospešuje proces diferenciacije vasi. Država pomaga monopolom odgnati kmete z zemlje in krepi položaj velikih kmetov v kmetijstvu. Stran koncentracije - x. proizvodnjo neizogibno spremlja množičen propad malih in srednje velikih kmečkih kmetij. V ZDA se je število kmetij zmanjšalo s 6,4 milijona leta 1940 na 3 milijone leta 1970. V Italiji je leta 1936 prebivalstvo, zaposleno v kmetijstvu, predstavljalo 49 % celotnega prebivalstva države; - samo 24 %. Finančni kapital podreja kmetijstvo. Koncentracija in centralizacija proizvodnje in kapitala v kmetijstvu poteka z ustvarjanjem velikih kapitalističnih kmetij in različnih vrst zadružnih združenj za odkup, predelavo in trženje kmetijskih pridelkov. izdelki, ki v kapitalizmu neizogibno padejo pod nadzor monopolov. Državni sistem zajamčenih cen za kmetijske pridelovalce. proizvodov ne ščiti delovnih posestnikov pred propadom Proces centralizacije in koncentracije kapitala in proizvodnje, socializacija na zasebni monopol in splošni monopol je pripeljala do tega, da specifična težnost pravo meščanstvo splošna sestava ekonomsko aktivnega prebivalstva se je zmanjšalo tako v primerjavi z obdobjem predmonopolnega kapitalizma kot v primerjavi z obdobjem pred prvo svetovno vojno. Še posebej se je zmanjšal delež predstavnikov proizvodnega kapitala. Prehod velikih proizvodnih podjetij in komunikacijskih sredstev v roke monopolov in v last države je pokazal neuporabnost buržoazije za upravljanje sodobnih proizvodnih sil. Vse proizvodne funkcije kapitalistične zdaj izvajajo najvišji najeti služabniki. G.-jev razvoj - m. do. prispeval k dodelitvi posebne elite znotraj razreda kapitalistov, ki ga sestavlja več slojev z nasprotujočimi si interesi, a med seboj tesno združeni: monopolisti - lastniki pomembnega korporativnega, delniškega premoženja, upravljanje delniških družb. podjetja (upravljavci), višji uradniki vladnega aparata (upravnega in gospodarskega), vrh vojaške kaste. Ustvarjanje materialnih predpogojev za socializem."... Državno-monopolni kapitalizem je najpopolnejša materialna priprava za socializem, je njegov prag, je tista stopnica zgodovinske lestvice, med katero (preskok) in prečko, imenovano socializem, ni vmesnih stopnic" ( VI Lenin, Poln. sobr. cit., 5. izd., letnik 34, str. 193). Socializacija dela in proizvodnje sega najvišja stopnja, kar je možno le na podlagi kapitalizma. To kaže, da so v kapitalistični družbi že dozoreli predpogoji za socializem, pereča zgodovinska potreba po zamenjavi kapitalističnega industrijskih odnosov socialistično. G.-m. k. pomeni, da je v določeni državi mehanizem družbenega upravljanja (in poleg tega tehnično dovršen) že pripravljen in ga preostane »le« osvoboditi tistih, ki stojijo nad delovnimi ljudmi. G.-m. k. spravlja do meje vsa protislovja imperializma: razredna nasprotja znotraj vsake kapitalistične države, zlasti med delom in kapitalom; protislovja med imperialističnimi državami; nasprotja med imperialističnimi in osvobojenimi državami. Želja vladajočih razredov po krepitvi kapitalističnega sistema hkrati pospešuje propad tega sistema. Gospodarski procesi gredo v smeri nadaljnjega izrivanja in podrejanja malih in srednjih podjetij, združitev in prevzemov velikih delniških družb, nadaljnje koncentracije proizvodnih sredstev in centralizacije kapitala v rokah monopolov. To je protislovje med družbeno naravo proizvodnje in monopolna oblika G.-jeva lastnina - m. k. skuša razrešiti kapitalizmu tuje družbena sredstva, metode in oblike upravljanja (nacionalizacija, programiranje itd.). Glavna gonilna sila in hegemon v protimonopolnem splošnem demokratičnem boju je proletariat. Okoli sebe združuje v boju proti monopolom vse osebe, ki delajo za najem, pomemben del kmetje in mestna mala buržoazija, vse družbene skupine, ki so žrtve politike monopolov in si želijo sprememb. Delavski razred in njegova komunistična avantgarda si prizadevata združiti vsa demokratična gibanja, ki nasprotujejo zatiranju finančne oligarhije, v eno mogočno protimonopolno strujo. Boj je za to, da bi na oblast prišle progresivne protimonopolne sile, da bi izvedle globoke preobrazbe v družbenem, političnem in gospodarskem življenju kapitalističnih držav (omejevanje in odprava politične in ekonomske moči monopolov; uresničevanje družbenih zahtev držav). delovno ljudstvo; varstvo in širitev demokratičnih svoboščin: sodelovanje delavcev pri upravljanju podjetij, širitev pravic parlamenta, ki temelji na množičnem gibanju, vzpostavitev demokratičnega nadzora nad dejavnostmi državnih podjetij, krepitev lokalne avtoritete samouprava; uresničevanje ciljev znanstvene in tehnološke revolucije v interesu ljudi; varovanje interesov kmetov in kmetov itd.). Razplet protimonopolnega boja v glavnih kapitalističnih državah in prihod na oblast vlad demokratične enotnosti sta zgodovinsko neizogibna kot mejnik nadaljnjega naprednega gibanja k popolni emancipaciji proletariata in vseh delovnih ljudi iz jarma kapitala. Kritika buržoazna teorija vladno posredovanje v gospodarstvu. Buržoazni ekonomisti, reformisti in revizionisti izkrivljajo bistvo G.-m. J. M. Keynes, ki je skušal dokazati možnost odpravljanja kriz in zagotavljanja »splošne zaposlenosti« z metodami državno-kapitalistične regulacije, je bil eden prvih teoretikov G. M. K.. Privrženci Keynesa A. Hansena in S. Harrisa (ZDA), W. Repkeja (Glej Röpke) (Nemčija), Monneta (Francija) in drugi priznavajo dejstvo državnega posega v gospodarstvo (teorije "državništva", " statizem", "dirigisme" ), vendar zanikajo namen tega posega, ki je namenjen zaščiti interesov monopolov. Ideologi sodobnega kapitalizma skušajo dokazati, da je kapitalizem posledica vladni vpliv je doživel tako temeljne spremembe, da je prenehal biti kapitalizem, je že »kapitalizem brez kapitalistov«, »popravljeni kapitalizem«, da je »zamrl kapitalizem die-hard tipa«. Poseg meščanske države v gospodarstvo je prikazan kot "revolucija", ki je zaznamovala začetek "države skupna blaginja« [AMPAK. Burley (Glej Burley) in E. Johnston (ZDA), J. Stiegler (Nemčija)]. Obstaja tudi teorija, ki pravi, da je sodobni gospodarski sistem kapitalističnega Zahoda mešano gospodarstvo, torej kombinacija oligopola, svobodne konkurence in aktivne državne intervencije [S. Slichter (ZDA)], usklajeno gospodarstvo (francoski ekonomist F. Block-Lehne). Vse bolj se uveljavlja teorija konvergence (glej Konvergenčna teorija), po kateri se socializem in kapitalizem, kot posledica domnevno vse večje prilagoditve enakim pogojem obstoja, približujeta, da bi se na eni točki zbližala. Na stališčih buržoazije stojijo tudi reformisti s svojimi trditvami o »temeljnih spremembah« v strukturi kapitalizma: G.-M. k. je »skoraj socializem«, sodobni kapitalizem v povezavi z nacionalizacijo posameznih panog in državnim urejanjem drugih dosega socialistične cilje in se razvija v socializem. Celo V. I. Lenin je takšne izjave kritiziral kot neutemeljene, napačne, ki izkrivljajo bistvo G.-m. j. Te teorije odražajo nove pojave, ki so nastali kot posledica državnega posega v gospodarstvo. Toda ignorirajo to dejstvo skupni sistem kapitalistični način proizvodnje ni doživel temeljnih sprememb. Lit.: Engels F., Anti-Dühring, Marx K. in Engels F., op. , 2. izd., letnik 20, str. 288-290; Lenin V.I., Bližajoča se katastrofa in kako se z njo spopasti, Poln. coll. soč., 5. izd., v. 34, str. 192-93; njegova, Država in revolucija, prav tam, letnik 33, str. 32-33; njegova lastna, Sedma (aprilska) vseruska konferenca RSDLP (b) 24.-29. april (7.-12. maj) 1917, prav tam, letnik 31, str. 355-56, 443-44, 449-50; Program CPSU, M., 1971, I. del, 4. oddelek; Programski dokumenti boja za mir, demokracijo in socializem. Dokumenti sestankov predstavnikov komunističnih in delavskih strank v Moskvi novembra 1957, v Bukarešti junija 1960, v Moskvi novembra 1960, M., 1961; Brežnjev L.I., Poročilo Centralnega komiteja CPSU XXIII kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze, 29. marec 1966, M., 1966, pogl. 1, §§2 in 3; 50 let Velike oktobrske socialistične revolucije. Teze CK KPSS, Odlok Plenuma CK KPSS, M., l967, oddelek III - Velika oktobrska socialistična revolucija in svetovni revolucionarni proces; Brežnjev L.I., Poročilo Centralnega komiteja CPSU XXIV kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze, 29. marec 1971, M., 1971, pogl. 1, §§ 2 in 3; Dalin S. A., Vojaško-državni monopolni kapitalizem v ZDA, M., 1961; Varga E., Eseji o problemih politične ekonomije kapitalizma, M., 1964, str. 50-77; Dragilev M. S. in Rudenko G. F., Monopolistični kapitalizem. 2. izd., popravljeno. in dodatno., M., 1963, pogl. osemnajst; Čeprakov V. A., Državno-monopolni kapitalizem M., 1964; Vygodsky S. L., Sodobni kapitalizem, M., 1969; Politična ekonomija sodobnega monopolnega kapitalizma, M., 1970, letnik 1.
državni monopolni kapitalizem, nova, bolj razvita oblika monopolnega kapitalizma, za katero je značilna kombinacija moči kapitalističnih monopolov z močjo države z namenom ohranjanja in krepitve kapitalističnega sistema, obogatitve monopolov, zatiranja delavskega in narodnoosvobodilnega gibanja. , in sprožijo agresivne vojne. Državno-monopolni kapitalizem je imperialistični kapitalizem obdobja njegove splošne krize, obstoja in boja dveh sistemov - socialističnega in kapitalističnega, vse večjega vpliva sil svetovnega socializma na potek zgodovine, vse večjega neskladja med ravnjo produktivne proizvodnje. sile in kapitalističnih produkcijskih odnosov, nezdružljivost visoke stopnje socializacije proizvodnje in dela ter zasebnokapitalističnega prisvajanja, obdobje pospešenega ustvarjanja materialnih predpogojev za socializem, vzpon delavskega in osvobodilnega gibanja. Razširjena reprodukcija monopolnega kapitala in prejemanje monopolnih superdobičkov v tej dobi zahtevata združitev, združitev monopola (finančnega kapitala) z državo. Narava sodobne kapitalistične reprodukcije v pogojih znanstvene in tehnološke revolucije, zaostritev medimperialističnih nasprotij in zaostritev razrednih nasprotij zahteva državno posredovanje v gospodarstvu.
Gospodarska osnova G. - m. v razvitih kapitalističnih državah so močno koncentrirana industrija, močno centraliziran kapital - zasebni monopol in država.
Ustanovitelji marksizma so predvidevali, da bo prišel čas, ko proizvodnih in komunikacijskih sredstev ne bodo mogle obvladovati delniške družbe, ko bo njihova nacionalizacija s strani meščanskih oblasti postala ekonomsko neizogibna. K. Marx je v predgovoru dela "K kritiki politične ekonomije" poudaril, da je medsebojna povezanost takih pojavov, kot so "...država, zunanja trgovina, svetovni trg", očitna. Analiza dejavnosti delniške družbe je Marxa pripeljala do zaključka, da »na določenih področjih vodi k vzpostavitvi monopola in zato zahteva državno posredovanje« (K. Marx in F. Engels, Soch., 2. izd. , letnik 25, 1. del, str. 481-82). F. Engels je v svojem Anti-Dühringu zapisal, da je »... država kot uradni predstavnik kapitalistične družbe prisiljena prevzeti nadzor nad navedenimi produkcijskimi in komunikacijskimi sredstvi« (prav tam, letnik 20, str. 289). ).
V. I. Lenin je podal poglobljeno analizo G.-m. do. na samem začetku njenega nastanka. On je lastnik samega izraza - "državno-monopolni kapitalizem". Lenin je v svojem delu "Imperializem kot najvišja stopnja kapitalizma" (1916) ob upoštevanju imperializma obdobja pred prvo svetovno vojno 1914-1918 navedel obstoj državnih monopolov in opredelil njihovo vlogo. V naslednjih delih je Lenin pokazal proces razvoja monopolnega kapitalizma v državni monopol. V Vojni in revoluciji (1917) je Lenin razkril »... začetek nacionalizacije kapitalistične proizvodnje, združitev gigantske moči kapitalizma z velikansko močjo države v en mehanizem, ki je postavil na desetine milijonov ljudi v enega. organizacija državnega kapitalizma« (Poln. sobr. op. , 5. izd., letnik 32, str. 83). Lenin je poudaril, da je značilnost G.-m. k. - združitev monopolov z državo.
Leninova doktrina o G. - m. Koncept je bil nadalje razvit v dokumentih in sklepih CPSU in mednarodnega komunističnega gibanja.
Razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem je posledica notranjih zakonitosti kapitalizma. G.-jevi elementi - m. k. se je pojavil na prelomu 19-20 stoletja. kot posledica preoblikovanja monopolov v prevladujočo silo. G.-jev razvoj - m. do. pospešila 1. svetovno vojno. Potreba po ustvarjanju centraliziranega vojnega gospodarstva je privedla do intenzivnejšega neposrednega vmešavanja države v gospodarsko življenje sprtih držav. Država je omejevala proizvodnjo blaga za mirno porabo; tržni sistem distribucije redkih surovin, materialov, opreme je zamenjal centraliziran; skušal urediti proizvodnjo; uveden neposredni nadzor nad zunanjo trgovino; vzpostavil prisilno reševanje delovnih konfliktov v interesu kapitalistov. Po koncu vojne je bil državni nadzor nad podjetništvom ukinjen. Razvijala se je kreditno-finančna državna dejavnost, namenjena predvsem reševanju kapitalizma v tistih državah, kjer se je znašel na robu katastrofe (gl. Dawesov načrt , Jungov načrt ).
Svetovna gospodarska kriza 1929–33 je privedla do nadaljnjega razvoja geometrij. do.
Treba je bilo uporabiti kreditne finančne in gospodarske vire države, da bi preprečili propad zasebnih bank, industrijskih koncern, železnic. itd V ZDA je tako imenovana. "Rooseveltov New Deal" je poskus, da bi državo pripeljali iz gospodarske krize z vplivom države na banke in koncern, na kreditni sistem. V Italiji je fašistična vlada ustvarila sistem državne udeležbe v glavnih panogah in velikih bankah - t.i. Inštitut za obnovo industrije. V nacistični Nemčiji se je v zvezi s pripravami na vojno okrepilo poseganje države v gospodarstvo, da bi ga militarizirali; vojaško-monopolni kapitalizem je rasel pospešeno, vključno z nadzorom nad gospodarstvom, prisilno kartelizacijo in zagotavljanjem prerogativ državne oblasti "fuhrerjem" podjetij.
Druga svetovna vojna (1939–45) je še dodatno razvila in pomnožila oblike geometrij. j) povečane državne naložbe v industrijo; država je gradila vojaške tovarne, nekatere je upravljala sama, nekatere pa je prenesla na zasebne monopole, dajala posojila za subvencioniranje monopolov, davčne olajšave za monopoliste, vzpostavila različne vrste gospodarskega nadzora, da bi zagotovila proizvodnjo vojaških izdelkov. Prišlo je do še večje prepletenosti državnega aparata z monopolnimi skupinami buržoazije. Razvil se je obsežen sistem državne regulacije gospodarstva.
Po drugi svetovni vojni je nadaljnji krčeviti razvoj G. - m. To je bilo posledica zaostritve protislovij kapitalizma in družbenih sprememb v svetu, nadaljnje militarizacije gospodarstva glavnih kapitalističnih držav. Naraščajoči uspehi svetovnega socialističnega sistema in rast njegovega vpliva, krepitev splošne nestabilnosti kapitalizma, strah pred krizami in družbeno-ekonomskimi pretresi - vse to je povečalo stremljenje monopolne buržoazije k državno-monopolnim oblikam gospodarstva. in gospodarsko politiko. G.-jev proces rasti - m. po 2. svetovni vojni je v različnih kapitalističnih državah potekala različno, vendar je njena splošna usmeritev državna ureditev v interesu monopolov, protikrizna politika. V Franciji je moral vladajoči razred pod velikim pritiskom množic pristati na nacionalizacijo posameznih panog industrije. Vendar je bila nacionalizacija izvedena v interesu monopolne buržoazije. Monopoli so državi zaračunavali stroške obnavljanja osnovnih sredstev v zaostajajočih panogah (premog, energetika), da bi te panoge monopolnim podjetjem zagotavljale energijo in surovine pod ugodnimi pogoji. V Veliki Britaniji se je državizacija posameznih panog izvajala predvsem z namenom oživitve nedonosnih panog (premogovništvo) ali prenosa pomembnih vzvodov gospodarstva v roke države (Bank of England, železnica). V prevladi ZDA G. - m. Okrepila se je kot posledica militarizacije, povezane z željo ameriškega monopolnega kapitala po svetovni prevladi in s poskusom monopolov, da bi s širjenjem domačega trga ustvarili ugodne pogoje za nove naložbe in pridobivanje novih superdobičkov.
Potrebo po vključitvi gospodarskih virov meščanske države, torej celotnega kapitala kapitalističnega razreda, za zagotovitev procesa razširjene kapitalistične reprodukcije v interesu monopolov, narekuje dosežena raven proizvodnih sil, rast obseg podjetij, potreba po širitvi proizvodnje za uvedbo in uporabo nove tehnologije, zahteve donosnosti in učinkovitosti proizvodnje v vse bolj konkurenčnem okolju. Samo kopičenje gospodarskih virov v rokah države se poleg naraščajočih davčnih prihodkov doseže z nacionalizacijo dela industrijske proizvodnje in prometa ter ustvarjanjem novih proizvodnih zmogljivosti na račun državnega proračuna ter preko prisvajanja presežne vrednosti s strani meščanske države v njenih podjetjih. Pod pritiskom monopolnega kapitala je država prisiljena finančno podpirati tiste panoge kapitalističnega gospodarstva, ki so nujne za delovanje gospodarskega sistema, a monopolom ne zagotavljajo ustreznega dohodka. Za ustvarjanje in širitev se uporabljajo javna sredstva, tudi občinska infrastrukture ki zagotavlja delovanje kapitalističnih monopolov.
Državizacija si v številnih primerih postavlja nalogo, da z odkupom reši zasebne delniške družbe, ki jim grozi stečaj, največkrat po prenapihnjenih cenitvah in pod pogoji, ki so zelo ugodni za lastnike kapitalističnega premoženja.
G.-jev razvoj - m. k. ne gre naravnost. Neskladnost samega procesa kapitalistične reprodukcije, sebični interesi posameznih monopolnih skupin povzročajo tudi pojave, kot so denacionalizacija posameznih podjetij, zavračanje različnih oblik državnega nadzora. Vendar je glavna smer razvoja krepitev državnega poseganja v gospodarsko življenje. Prav tako je treba upoštevati, da je "čisti" G. - m. do. ni in ne more biti, saj določen del srednjih in malih nemonopoliziranih podjetij v industriji, kmetijstvu in storitvenem sektorju neizogibno ostaja.
G.-jevi obrazci - m. do. V vsaki kapitalistični državi, odvisno od zgodovinskih razmer in posebne situacije, je ena ali druga oblika ali določena kombinacija oblik G.-m. do.
Splošna monopolna državna lastnina. Država neposredno sodeluje v samem proizvodnem procesu, deluje kot podjetnik. Državno premoženje nastane z izgradnjo državnih podjetij (vojaška industrija, nova ali kapitalsko intenzivna panoga), nacionalizacijo posameznih podjetij, celotnih industrij in prometnih sektorjev (za državo pomembnih ali nedonosnih) ter s pridobitvijo države dela deležev monopolnih podjetij. Država ima v lasti več kot 20 % celotnega osnovnega kapitala v Združenem kraljestvu, več kot 28 % v Italiji, 33 % v Franciji, 18 % v Nemčiji. Nacionalizacija ima za neposredni cilj krepitev gospodarskih in političnih položajev monopolne buržoazije, hkrati pa spodkopava samo načelo »svete zasebne lastnine«. Meščanska država, ki ima v lasti proizvodna sredstva, deluje kot agregatni monopolni kapitalist, ki neposredno izkorišča delavce. Zasebni in državni monopoli se vse bolj prepletajo z uporabo finančnih virov države za nadzor zasebnih podjetij, z ustvarjanjem mešanih združenj in prodorom zasebnega kapitala v javni sektor.
Državni in blagovni promet. Država neposredno sodeluje v procesu obtoka blaga tako kot kupec kot prodajalec. G.-m. do. se kaže v rasti državne potrošnje. Država kupuje proizvedeno blago od monopolov, saj je tudi sama podjetnica (del državnih podjetij je v državnem proračunu, nekatera pa delujejo kot delniške družbe). V številnih državah vlada odkupuje presežke kmetijskih proizvodov. izdelki. Država je tudi glavni prodajalec blaga in storitev. Podjetja v državni lasti dobavljajo premog, električno energijo in se ukvarjajo z železnicami. prevozi ipd., prodati nabrane zaloge hrane, stran - x. in mineralne surovine.
Rast državnega trga je posledica obsežnega razvoja militarizma in s tem povezanih velikih vladnih naročil za oborožitev, stroškov vzdrževanja oboroženih sil in ustvarjanja strateških rezerv (gl. Vojna ekonomija ). Država monopolom zagotavlja novo naložbeno sfero, financira monopolna podjetja, jih oskrbuje z osnovnim kapitalom, delovno silo, redkimi surovinami in vzdržuje cene blaga monopoliziranih podjetij na visoki ravni.
Država in naložbe. Država v svojih rokah kopiči ogromne vsote denarja. Če na začetku 20. stoletja prek državnega proračuna velikih kapitalističnih držav je bilo prerazporejenih 5-10% nacionalnega dohodka, nato v 60. letih. 20. stoletje - več kot 1/3. Kapitalistična država predstavlja večino sredstev, porabljenih za raziskovanje vesolja in ustvarjanje atomske industrije. Vlade namenjajo ogromne vsote za podporo zasebnim znanstvenim raziskavam, ki jih izvajajo v interesu militarizacije gospodarstva. Država aktivno sodeluje v kreditnih razmerjih: prejema kredite z izdajanjem državnih posojil, izdaja bankovce prek bank izdajateljev, ki so v njeni lasti ali pod njenim nadzorom. Veliki monopoli v veliki meri izkoriščajo državni proračun, davčno politiko in različne kreditne institucije, s pomočjo katerih se umika pomemben del nacionalnega dohodka in ga nato prerazporeja v interesu monopolnega kapitala. Državne subvencije, krediti in velike davčne olajšave imajo ogromno vlogo pri povečanju finančnih virov monopolov za nove kapitalske naložbe. Država zasebnim monopolom znižuje proizvodne stroške in s tem povečuje njihove dobičke.
Državna ureditev, programiranje. Bistvo regulacije in njene najvišje ravni, programiranja, je v poskusih uskladitve interesov zasebnih monopolov s splošno politiko monopolne države.
V razmerah prekomerne proizvodnje država omejuje proizvodnjo in prodajo določenega blaga, da bi ohranila visoke monopolne dobičke. Temu služi t.i. ekonomski stabilizatorji - državne garancije vlagateljem bank, kreditna politika in posojila, določanje menjalnih tečajev, provizije. V vojnih razmerah, ko primanjkuje blaga, regulacija poteka s pomočjo politike prioritet, preferencialne oskrbe industrij, ki delajo za vojaške resorje, s pomanjkljivimi surovinami, delovno silo, s koncesijskim financiranjem. V času miru se v večini evropskih držav kapitalizma razvijajo dolgoročni programi gospodarske rasti, ki vplivajo na proces reprodukcije. V ZDA so močni monopoli omejeni z ustrezno vladno finančno in monetarno politiko. Državno-monopolna regulacija in programiranje se izvajata predvsem z vplivom na motiv dobička. Instrumenti državne regulacije so vladna investicijska in nabavna politika, denarna politika, vpliv na obrestne mere, nadzor nad delovanjem centralnih bank, regulacija cen in zamrznitev plač. Programiranje ni direktive, ampak priporočilne narave, vendar, če ga spremlja določena količina praktičnih ukrepov za spodbujanje te ali one panoge, ima določen učinek na gospodarstvo, vodi v spremembe. v strukturi nacionalnega gospodarstva in pospešuje proces monopolne podružbe proizvodnje. Državna ureditev in programiranje v kapitalizmu imata svoje meje, ki jih določa sama narava kapitalističnega načina proizvodnje. Kapitalizma ne zmorejo rešiti gospodarskih pretresov - ciklične krize prekomerne proizvodnje, industrijske recesije, finančne in proračunske nestabilnosti, inflacije, deflacije itd. Državno-monopolno regulacijo in programiranje spremljajo naraščanje protidemokratičnih tendenc, napad na delavskega razreda in delavskih množic.
Državna in tuja gospodarska ekspanzija monopolov. Monopoli v veliki meri uporabljajo meščansko državo za financiranje in podporo svoje zunanje gospodarske ekspanzije. Temu cilju služijo carinska politika, odobritev davčnih olajšav monopolom, ki izvažajo blago v tujino, dodeljevanje izvoznih premij, oprostitev izvoženega blaga plačila posrednih davkov, državna izvozna jamstva in drugi ukrepi. Država spodbuja izvoz zasebnega monopolnega kapitala. Zasebni monopoli za svoje naložbe v novo svobodne države prejemajo državna jamstva, celotno tveganje, povezano s tem, pa prelagajo na državno blagajno. Po drugi svetovni vojni se je povečal državni izvoz kapitala, da bi pospešili izvoz blaga s strani monopolov in ustvarili ugodno »klimo« za zasebno-monopolne naložbe v razvitih kapitalističnih državah. Leta 1955 so ameriške zasebne naložbe v Zahodni Evropi znašale 5,4 milijona dolarjev, do začetka leta 1970 pa so narasle na 30,3 milijarde dolarjev. pomoč je usmerjena v politično in gospodarsko zasužnjevanje tistih držav, kamor se ta izvoz pošilja.
imperialistično integracijo. Monopoli vsake države delujejo na mednarodnem prizorišču pod G.-m. v veliki meri prek državnega aparata. Po drugi svetovni vojni so nastale meddržavne monopolne organizacije in kartelni sporazumi, ki so nastali z uradnim dogovorom med vladami kapitalističnih držav. Pokrivajo posebne panoge (npr. Evropska skupnost za premog in jeklo ) ali so bolj splošne ( Evropska gospodarska skupnost , Evropsko združenje za prosto trgovino ). Mednarodne državno-monopolne organizacije, ki nastajajo pod sloganom "poenotenja" z namenom lajšanja problematike trgov, se, kot je pokazala realnost, pravzaprav spreminjajo v žarišča ostrih trenj in konfliktov tako znotraj teh organizacij kot med njimi.
Monopoli in država. Prevlado monopolov v gospodarstvu vodi do prevlade monopolov v politiki. Sodobna meščanska država je organ razredne vladavine monopolne buržoazije. Odnosi med monopoli in vlado se gradijo na podlagi uporabe monopolnega kapitala državnega aparata, finančnih gospodarskih virov, ekonomske politike za neposredno poseganje v proces reprodukcije kapitala, v procese proizvodnje, cirkulacije, distribucije in , posledično v procesu prilaščanja presežne vrednosti s strani monopolov, G.- m. Zanj je značilna nadaljnja krepitev personalne zveze vrha meščanskega državnega aparata z voditelji monopolov. Vpliv monopolov na meščansko državo in njeno politiko se izvaja tudi prek številnih sindikatov monopolistov, ki združujejo predstavnike monopolov tako v okviru posamezne gospodarske panoge kot v nacionalnem merilu. Ti sindikati imajo na voljo ogromen aparat, ki ga podpirajo sredstva monopolov, vodijo pa jih največji predstavniki monopolnega kapitala, ki so hkrati vodje različnih vladnih odborov in člani vlad. Vse bolj ali manj pomembne vladne odločitve se praviloma sprejemajo šele potem, ko jih te organizacije monopolistov obravnavajo in odobrijo. Hkrati ima država, tako kot vsak družbeni organizem, relativno neodvisnost, ima svoje interese, zato je ni mogoče obravnavati kot "oddelek v uradu skrbništva".
G.-jev vpliv - m. razredni strukturi družbe. Razvoj državno-monopolnega kapitala je povzročil močno povečanje družbene polarizacije kapitalistične družbe. »Izpiranje« srednjih slojev mesta in podeželja, rast števila delavskega razreda in vseh mezdnikov, medtem ko se je delež kapitalističnih lastnikov zmanjšal, je doseglo zelo visoko stopnjo. Zaposleni v poznih 60. letih. predstavlja 92 % v ZDA, 93,5 % v Združenem kraljestvu, 83 % v Nemčiji, 77 % v Franciji in 63 % na Japonskem. G.-m. k. - splošna monopolna oblika izkoriščanja delavskega razreda. Široke množice proletariata ne nasprotuje le posameznemu podjetniku, temveč v vse večji meri celoten kapitalistični razred kot celoto in njegovo državno oblast. Monopolna buržoazija se na eni strani zateka k nasilnemu zatiranju komunističnega in delavskega gibanja, na drugi strani pa k sofisticiranim oblikam socialne demagogije, da bi delavce razdelila in jih odgnala od pozicij delavstva. razredni boj. Prisilne koncesije buržoazije delavskemu razredu, bodisi ekonomske bodisi politične, ne spremenijo temeljev meščanske družbe in bistva razrednega boja. V času G.-jevega razvoja - m. inteligenca je postala množična družbena plast mezdnih delavcev. Inteligencijska elita se po svojem položaju in načinu življenja približuje buržoaziji, vendar njena glavna masa, ki jo v razmerah političnega zatiranja in agresivne zunanje politike vladajočih krogov izkorišča monopolni kapital, vse bolj povezuje svojo usodo z delavski razred. Vidno mesto v splošni strukturi kapitalistične družbe zasedajo zaposleni, kar je povezano z rastjo upravnega aparata, državnega aparata, predvsem pa storitvenega sektorja. V Združenem kraljestvu je od 25 milijonov zaposlenih 5,8 milijona zaposlenih (skoraj 24 %), v ZDA - več kot 30 %. Zaposleni v kapitalističnih državah so predmet zatiranja monolistnega kapitala, države. Mestni mali proizvajalci, ki gredo v stečaj, polnijo vrste mezdnih delavcev; njihovo napredovanje v višje sloje je redek pojav, vsak korak naprej v znanosti in tehnologiji neizogibno in neizprosno spodkopava temelje male proizvodnje v kapitalistični družbi. Hkrati se številna mala in srednje velika podjetja spreminjajo v privesek velikih podjetij, pomemben del male buržoazije postaja odvisen od velikega kapitala. G.-m. k. pospešuje proces diferenciacije vasi. Država pomaga monopolom odgnati kmete z zemlje in krepi položaj velikih kmetov v kmetijstvu. Stran koncentracije - x. proizvodnjo neizogibno spremlja množičen propad malih in srednje velikih kmečkih kmetij. V ZDA se je število kmetij zmanjšalo s 6,4 milijona leta 1940 na 3 milijone leta 1970. V Italiji je leta 1936 prebivalstvo, zaposleno v kmetijstvu, predstavljalo 49 % celotnega prebivalstva države; - samo 24 %. Finančni kapital podreja kmetijstvo. Koncentracija in centralizacija proizvodnje in kapitala v kmetijstvu poteka z ustvarjanjem velikih kapitalističnih kmetij in različnih vrst zadružnih združenj za odkup, predelavo in trženje kmetijskih pridelkov. izdelki, ki v kapitalizmu neizogibno padejo pod nadzor monopolov. Državni sistem zajamčenih cen za kmetijske pridelovalce. proizvodov ne ščiti delovnih posestnikov pred propadom Proces centralizacije in koncentracije kapitala in proizvodnje, socializacija na zasebni monopol in splošni monopol je pripeljal do tega, da se je delež samega meščanstva v skupni sestavi ljubiteljskega prebivalstva zmanjšal tako v primerjavi z obdobjem predmonopolnega kapitalizma in v primerjavi z obdobjem pred prvo svetovno vojno. Še posebej se je zmanjšal delež predstavnikov proizvodnega kapitala. Prehod velikih proizvodnih podjetij in komunikacijskih sredstev v roke monopolov in v last države je pokazal neuporabnost buržoazije za upravljanje sodobnih proizvodnih sil. Vse proizvodne funkcije kapitalista zdaj opravljajo najvišji najeti služabniki. G.-jev razvoj - m. do. prispeval k dodelitvi posebne elite znotraj razreda kapitalistov, ki ga sestavlja več slojev z nasprotujočimi si interesi, a med seboj tesno združeni: monopolisti - lastniki pomembnega korporativnega, delniškega premoženja, upravljanje delniških družb. podjetja ( menedžerji ), višji uradniki vladnega aparata (upravnega in gospodarskega), vrh vojaške kaste.
Ustvarjanje materialnih predpogojev za socializem."... Državno-monopolni kapitalizem je najpopolnejša materialna priprava za socializem, je njegov prag, je tista stopnica zgodovinske lestvice, med katero (preskok) in prečko, imenovano socializem, ni vmesnih stopnic" ( VI Lenin, Poln. sobr. cit., 5. izd., letnik 34, str. 193). Socializacija dela in proizvodnje doseže najvišjo možno stopnjo na podlagi kapitalizma. To priča o tem, da so v kapitalistični družbi že dozoreli predpogoji za socializem, dozorela je nujna zgodovinska potreba po zamenjavi kapitalističnih produkcijskih odnosov s socialističnimi. G.-m. k. pomeni, da je v določeni državi mehanizem družbenega upravljanja (in poleg tega tehnično dovršen) že pripravljen in ga preostane »le« osvoboditi tistih, ki stojijo nad delovnimi ljudmi.
G.-m. k. spravlja do meje vsa protislovja imperializma: razredna nasprotja znotraj vsake kapitalistične države, zlasti med delom in kapitalom; protislovja med imperialističnimi državami; nasprotja med imperialističnimi in osvobojenimi državami. Želja vladajočih razredov po krepitvi kapitalističnega sistema hkrati pospešuje propad tega sistema. Gospodarski procesi tečejo v smeri nadaljnjega izrivanja in podrejanja malih in srednjih podjetij, združitev in prevzemov velikih delniških družb, nadaljnje koncentracije proizvodnih sredstev in centralizacije kapitala v rokah monopolov. To je protislovje med družbeno naravo proizvodnje in monopolno obliko lastništva G.-m. k. skuša razrešiti kapitalizmu tuje družbena sredstva, metode in oblike upravljanja (nacionalizacija, programiranje itd.).
Glavna gonilna sila in hegemon v protimonopolnem splošnem demokratičnem boju je proletariat. Okoli sebe združuje v boju proti monopolom vse plačnike, velik del kmetov in mestne male buržoazije, vse družbene skupine, ki so žrtve politike monopolov in si želijo sprememb. Delavski razred in njegova komunistična avantgarda si prizadevata združiti vsa demokratična gibanja, ki nasprotujejo zatiranju finančne oligarhije, v eno mogočno protimonopolno strujo.
Boj je za to, da bi na oblast prišle progresivne protimonopolne sile, da bi izvedle globoke preobrazbe v družbenem, političnem in gospodarskem življenju kapitalističnih držav (omejevanje in odprava politične in ekonomske moči monopolov; uresničevanje družbenih zahtev držav). delovno ljudstvo; varstvo in širitev demokratičnih svoboščin: sodelovanje delavcev pri upravljanju podjetij, širitev pravic parlamenta, ki temelji na množičnem gibanju, vzpostavitev demokratičnega nadzora nad delovanjem državnih podjetij, krepitev lokalne samouprave. vladnih organov, uresničevanje ciljev znanstveno-tehnološke revolucije v interesu ljudi, varovanje interesov kmetov in kmetov itd.). Razplet protimonopolnega boja v glavnih kapitalističnih državah in prihod na oblast vlad demokratične enotnosti sta zgodovinsko neizogibna kot mejnik nadaljnjega naprednega gibanja k popolni emancipaciji proletariata in vseh delovnih ljudi iz jarma kapitala.
Kritika meščanske teorije državnega poseganja v gospodarstvo. Buržoazni ekonomisti, reformisti in revizionisti izkrivljajo bistvo G.-m. j. Eden prvih teoretikov G. m. k. je bil J. M. Keynes , ki je skušal dokazati možnost odpravljanja kriz in zagotavljanja »splošne zaposlenosti« z metodami državno-kapitalistične regulacije. Privrženci Keynesa A. Hansen in S. Harris (ZDA), W. Repa (Nemčija), Monnet (Francija) in drugi priznavajo dejstvo državnega poseganja v gospodarstvo (teorije »državnosti«, »etatizma«, »dirigizma«), vendar zanikajo namen tega posega, ki je namenjen zaščiti interesov monopolov.
Ideologi sodobnega kapitalizma skušajo dokazati, da je kapitalizem zaradi državnega vpliva doživel tako korenite spremembe, da je prenehal biti kapitalizem, je že »kapitalizem brez kapitalistov«, »popravljen kapitalizem«, da je »kapitalizem trdoživi tip je umrl«. Poseg meščanske države v gospodarstvo je prikazan kot »revolucija«, ki je zaznamovala začetek »države blaginje« [A. Burley in E. Johnston (ZDA), J. Stiegler (Nemčija)]. Obstaja tudi teorija, ki pravi, da je sodobni gospodarski sistem kapitalističnega Zahoda mešano gospodarstvo, torej kombinacija oligopola, svobodne konkurence in aktivne državne intervencije [S. Slichter (ZDA)], koordinirano gospodarstvo (francoski ekonomist F. Block-Lenay). Teorija konvergence se pogosto uporablja (prim. konvergenčna teorija ), po katerem se socializem in kapitalizem zaradi domnevno vse večje prilagoditve enakim pogojem obstoja približujeta, da bi se na eni točki zbližala. Na stališčih buržoazije stojijo tudi reformisti s svojimi trditvami o »temeljnih spremembah« v strukturi kapitalizma: G.-M. k. je »skoraj socializem«, sodobni kapitalizem v povezavi z nacionalizacijo posameznih panog in državnim urejanjem drugih dosega socialistične cilje in se razvija v socializem. Celo V. I. Lenin je takšne izjave kritiziral kot neutemeljene, napačne, ki izkrivljajo bistvo G.-m. j. Te teorije odražajo nove pojave, ki so nastali kot posledica državnega posega v gospodarstvo. A ignorirajo dejstvo, da v splošnem sistemu kapitalističnega produkcijskega načina ni prišlo do temeljnih sprememb.
Lit.: Engels F., Anti-Dühring, Marx K. in Engels F., op. , 2. izd., letnik 20, str. 288-290; Lenin V.I., Bližajoča se katastrofa in kako se z njo spopasti, Poln. coll. soč., 5. izd., v. 34, str. 192-93; njegova, Država in revolucija, prav tam, letnik 33, str. 32-33; njegova lastna, Sedma (aprilska) vseruska konferenca RSDLP (b) 24.-29. april (7.-12. maj) 1917, prav tam, letnik 31, str. 355-56, 443-44, 449-50; Program CPSU, M., 1971, I. del, 4. oddelek; Programski dokumenti boja za mir, demokracijo in socializem. Dokumenti sestankov predstavnikov komunističnih in delavskih strank v Moskvi novembra 1957, v Bukarešti junija 1960, v Moskvi novembra 1960, M., 1961; Brežnjev L.I., Poročilo Centralnega komiteja CPSU XXIII kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze, 29. marec 1966, M., 1966, pogl. 1, §§2 in 3; 50 let Velike oktobrske socialistične revolucije. Teze CK KPSS, Odlok Plenuma CK KPSS, M., l967, oddelek III - Velika oktobrska socialistična revolucija in svetovni revolucionarni proces; Brežnjev L.I., Poročilo Centralnega komiteja CPSU XXIV kongresu Komunistične partije Sovjetske zveze, 29. marec 1971, M., 1971, pogl. 1, §§ 2 in 3; Dalin S. A., Vojaško-državni monopolni kapitalizem v ZDA, M., 1961; Varga E., Eseji o problemih politične ekonomije kapitalizma, M., 1964, str. 50-77; Dragilev M. S. in Rudenko G. F., Monopolistični kapitalizem. 2. izd., popravljeno. in dodatno., M., 1963, pogl. osemnajst; Čeprakov V. A., Državno-monopolni kapitalizem M., 1964; Vygodsky S. L., Sodobni kapitalizem, M., 1969; Politična ekonomija sodobnega monopolnega kapitalizma, M., 1970, letnik 1.
V. A. Čeprakov.
Velika sovjetska enciklopedija M.: "Sovjetska enciklopedija", 1969-1978
Iz tega, da je imperializem zadnja stopnja kapitalizma, ki ji mora takoj slediti socialistični sistem, sploh ne sledi, da je razvoj gospodarstva in proizvodnih sil v kapitalističnih državah zaustavljen in stagniran. In pod imperializmom je razvoj gospodarske in politično življenje. Socializacija proizvodnje in dela še naprej raste, ogromne mase kapitala se vse bolj koncentrirajo v rokah majhne peščice največjih monopolov, kar vodi v neverjetno povečanje njihove moči.
V. I. Lenin je pri karakterizaciji imperialističnega stadija kapitalizma že leta 1917 poudaril, da imperializem ni samo obdobje prevlade največjih monopolov, ampak da je to obdobje »preoblikovanja monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem«. Od takrat je minilo več kot 55 let. Ta proces je bil v celoti razvit v glavnih, najbolj razvitih kapitalističnih državah.
Kaj je bistvo državno-monopolnega kapitalizma, katere so njegove glavne značilnosti?
Državno-monopolni kapitalizem je taka stopnja v razvoju sodobnega meščanskega sistema, ko se moč kapitalističnih monopolov združi z močjo meščanske države v en sam mehanizem. Namen te zveze je ohranjanje in krepitev temeljev kapitalističnega sistema, nadaljnje bogatenje monopolov, boj proti svetovnemu socializmu, zatiranje delavskega gibanja in narodnoosvobodilnega boja ter sprožanje agresivnih, plenilskih vojn.
Pojav državno-monopolnega kapitalizma ni naključen pojav v zgodovini meščanske družbe. To je posledica gospodarskih in političnih procesov razvoja sodobnega kapitalizma, korenite spremembe njegovega položaja na našem planetu.
Obseg sodobnih proizvodnih sil, rast znanosti in tehnologije brez primere ter uvajanje njihovih dosežkov v proizvodnjo, ogromna koncentracija proizvodnje in kapitala v rokah največjih monopolov velemojno zahtevajo spremembo mehanizma gospodarskega upravljanja. Ker procesi socializacije proizvodnje potekajo v okviru kapitalizma, se pojav sodobnega monopolnega kapitalizma oblikuje kot posledica delovanja njegovih inherentnih lastnosti in protislovij. V teh razmerah je najučinkovitejši instrument v rokah monopolov meščanska država. K temu prispeva dejstvo, da država sama postaja velik kolektivni kapitalist, ki ima na voljo znatne proizvodne, finančne in delovne vire. Nacionalizacija pomembnega dela nacionalnega gospodarstva v kapitalističnih državah še dodatno intenzivira proces socializacije proizvodnje, kar vodi v zaostrovanje glavnega protislovja kapitalizma - med družbenim značajem proizvodnje in zasebnokapitalistično obliko prilaščanja.
veliko pomembne lastnosti državno-monopolni kapitalizem se razlaga s tem, da se sodobni imperializem, kot je navedeno v Dokumentu, ki ga je sprejela Mednarodna konferenca komunističnih in delavskih strank junija 1969, skuša prilagoditi razmeram boja med obema svetovoma. javnih sistemov, glede na zahteve tekoče znanstvene in tehnološke revolucije. V gospodarstvih kapitalističnih držav se vse bolj uporablja državna stimulacija monopolne koncentracije proizvodnje in kapitala. Vse velik delež nacionalni dohodek prerazporeja državni aparat v korist monopolov. kapitalistična država zagotavlja monopole z vojaškimi naročili, financira programe razvoja industrije in znanstvenih raziskav, sestavlja programe ekonomski razvoj v nacionalnem merilu izvaja nove oblike izvoza kapitala, vodi politiko imperialističnega povezovanja.
IZ globoke spremembe V gospodarstvu sodobnega kapitalizma je povezana praksa regulacije in načrtovanja v okviru koncernov in trustov, ki se vse bolj združuje s programiranjem, torej razvojem načrtov razvoja posameznih sektorjev gospodarstva s strani različnih državnih organov. . Na primer, v Združenih državah Amerike od zgodnjih petdesetih let prejšnjega stoletja več kot tri ducate dolgoročne napovedi za obdobje od 10 do 50 let. Francija razvija petletne načrte.
Poskusi "planiranja" gospodarstva kapitalističnih držav so po eni strani motivirani z željo, da se delovnim ljudem v kapitalističnih državah pokaže, da je ekonomija mogoča brez odprave kapitalistične lastnine in odprave oblasti monopolov. Po drugi strani pa monopoli in državni aparat skušajo z regulacijo najti izhod iz naraščajočih nasprotij kapitalističnega gospodarskega sistema. Od tod tudi poskusi izvajanja tako imenovanih protikriznih ukrepov, urejanja razmerja med delom in kapitalom, organizacije oskrbe s surovinami in prodaje proizvodov monopolističnih združenj ter drugih ukrepov, ki naj bi odpravili temeljne razvade in razjede. sodobni kapitalizem.
Če se prej, preden se je monopolni kapitalizem začel razvijati v državno-monopolni kapitalizem, se meščanska država ni neposredno vmešavala v kapitalistično gospodarstvo, rast proizvodnje in kapitala pa je potekala predvsem brez neposredne udeležbe državnega aparata, zdaj so se razmere spremenile. Monopolni kapital, ki z vsemi sredstvi brani svoj obstoj, mu neposredno postavlja državni aparat v službo in ga uporablja kot najbolj zanesljivo orožje proti naraščajočemu ogorčenju delovnega ljudstva, za povečanje dobička in krepitev svoje prevlade.Vendar, kot je navedeno v dokumentu, ki ga je sprejela Mednarodna konferenca komunističnih in delavskih strank junija 1969, "državna monopolna regulacija, izvedena v oblikah in obsegu, ki ustrezajo interesom monopolnega kapitala, in je namenjena ohranjanju njegove prevlade, je ni sposoben zajeziti naravnih sil kapitalističnega trga. O tem prepričljivo pričajo izmenjava visokih in nizkih stopenj rasti industrijske proizvodnje, krize na denarnem in finančnem področju ter družbenopolitični konflikti v kapitalističnih državah.
Že samo dejstvo, da so monopoli, da bi ohranili svojo prevlado, prisiljeni zateči k pomoči države, priča o tem, da je kapitalistični sistem prisiljen iskati nova sredstva za krepitev svojega gospodarskega sistema. Država v buržoaznih državah deluje kot eno od pomembnih sredstev za krepitev kapitalističnega sistema.
Pomembne faze v procesu preraščanja monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem so bile prva svetovna vojna (1914–1918), svetovna gospodarska kriza 1929–1933, druga svetovna vojna (1939–1945), povojnem obdobju za katero je značilna militarizacija gospodarstva kapitalističnih držav in oboroževalna tekma. Med vojno 1914–1918 Pri izvajanju državno-monopolnih ukrepov je šel najdlje Kaiser Nemčija. Po vojni, zlasti med uničujočo svetovno gospodarsko krizo 1929-1933, se je državno-monopolni kapitalizem razvil in uveljavil v ZDA in nacistični Nemčiji. Med drugo svetovno vojno in v povojnem obdobju je državnomonopolni kapitalizem postal najbolj značilna lastnost razvitih kapitalističnih držav.
Tako je državno-monopolni kapitalizem posebna oblika prevlado monopolnega kapitala. Temelji na visoki stopnji socializacije proizvodnje, možne v okviru kapitalizma, njene koncentracije in centralizacije, zanj pa je značilno združevanje moči monopolov z močjo meščanske države v en sam mehanizem. To združevanje moči monopolnih združenj z državnim aparatom se uporablja v interesu največjih monopolov, da bi pridobili visoke monopolne dobičke in okrepili gospodarsko in politično prevlado monopolov.
Uporaba državnega aparata s strani monopolnega kapitala se pojavi v različne oblike, predvsem pa v obliki »personalnega sindikata«, torej neposrednega sodelovanja predstavnikov ali samih šefov monopolov v meščanskih vladah, pri vključevanju večjih državnih uradnikov v odbore monopolnih združenj. »Danes je minister jutri bankir; danes bankir, jutri minister. Ta karakterizacija, ki jo je podal Lenin, zdaj bolj kot kdaj koli prej odraža resnično sliko imperialističnih držav.
Preplet interesov države in monopolov se izvaja tako s prenosom številnih podjetij in posameznih panog v državno last z meščansko nacionalizacijo in gradnjo novih podjetij na račun državnega proračuna, kot tudi z nastankom in nadaljnja širitev državnega trga, na katerem največji monopoli prodajajo svoje izdelke po zanje ugodnih cenah. Značilnost državne lastnine v državno-monopolnem kapitalizmu je gradnja takšnih podjetij in proizvodnih panog, ki so predvsem vojaško-strateškega pomena.
Razvoj državno-monopolnega kapitalizma pospešuje zaostrovanje protislovij kapitalizma. Zato so obdobja vojn in priprav nanje, pa tudi obdobja gospodarskih kriz in političnih pretresov čas največje rasti državno-monopolnega kapitalizma. Lenin je pri opisu državno-monopolnega kapitalizma poudaril, da vse njegove ukrepe za monopolizacijo in nacionalizacijo proizvodnje "neizogibno spremlja povečano izkoriščanje delovnih množic, povečano zatiranje, težji odpor izkoriščevalcem, povečana reakcija in vojaški despotizem ter pri hkrati pa neizogibno vodi do neverjetnega povečanja dobičkov velikih kapitalistov na račun vseh drugih segmentov prebivalstva.
Protislovja, ki so značilna za državno-monopolni kapitalizem, vodijo v to, da namesto krepitve kapitalističnega sistema, h kateremu so usmerjeni vsi ukrepi združenih sil monopolov in države, ga dodatno zamajajo in slabijo njegove svetovne pozicije. Ta protislovja so v okviru imperializma nerešljiva.
"Razvoj državnega monopola," piše v resoluciji 24. kongresa CPSU, "vodi v zaostrovanje vseh protislovij kapitalizma, v vzpon protimonopolnega boja."
V času revolucionarnega boja proti jarmu imperializma delavski razred in pod njegovim vodstvom napredni sloji družbe dajejo vse večji odpor proti monopolnemu kapitalu in meščanski državi.
Poskusi reformistov in revizionistov, da bi državno-monopolni kapitalizem izdali za nov družbeni sistem, ki je radikalno drugačen od starega kapitalizma, da bi olepšali sedanji kapitalistični sistem, so porušeni zaradi realnosti. Kot je navedeno v programu KPSU, "državno-monopolni kapitalizem ne spremeni narave imperializma." V kapitalističnih državah socialni konflikti ne pojenjajo, nepremostljiva protislovja razdirajo kapitalistično družbo. Kapitalistični monopoli iščejo izhod v krepitvi izkoriščanja delovnega ljudstva, v še večjem zatiranju ljudskih množic, v zasaditvi reakcij po vsej liniji. Delavski razred in delovno ljudstvo si prizadevajo za korenito spremembo pogojev materialnega in duhovnega življenja družbe, združijo in organizirajo svoje sile, da bi za vedno končali imperializem.
Objektivni potek zgodovine vodi k temu, da razvoj monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem ustvarja tako materialne kot družbenopolitične predpogoje za zamenjavo kapitalizma z novim družbenim sistemom. ... Državno-monopolni kapitalizem, je zapisal Lenin, je najpopolnejša materialna priprava za socializem, je njegov prag, je tista stopnica zgodovinske lestvice, med katero (preskok) in prečko, imenovano socializem, ni vmesnih koraki.
