Bolshevik platforma v CPSU,
potrditev. Oblika Znanost T. Habarova.
Socializem
Pojdicapalym.
Na prvi, površen pogled je skoraj ista stvar in ideološka in teoretična "napetost", ki je nastala okoli tega problema, je pred kratkim. In tukaj, in obstaja nepremičnina za osnovna sredstva proizvodnje - v rokah države.
Kakšna je razlika? Najpogostejši odgovor se glasi:
razlika je - najprej, - v kaj vrata razredanavaja, da v rokah ohranja sredstva proizvodnje .
Toda ta odgovor je še vedno zelo abstrakten. Treba je natančneje ugotoviti, kako točno. Država (v vlogi lastnika proizvodnih sredstev) razstavlja ali izvaja svoj razredni bistvo na področju gospodarskih odnosov.
Sredstva za proizvodnjo same po sebi za kakršen koli poseben interes. Vendar, ki jih ima v lasti, spada v levji delež dohodka, ustvarjenega v družbeni produkciji. To je najpomembnejša stvar, ta trenutek pa je treba nenehno upoštevati: da vsaka oblika lastništva vedno deluje samo "para" z ustreznim mehanizmom za zbiranje in porazdelitev dohodka.
Toda odnos, ki "glave" v gospodarstvu z oblikovanjem in distribucijo dohodka, je to trg. (ali blaga - denarna, vrednost) odnosi, združevanje po zakonu vrednosti. Navsezadnje ni mogoče doseči prihodkov iz proizvodnih dejavnosti, dokler se proizvodi ne prodajajo na trgu.
Kako Odnosi z blagovnim denarjem opravljajo to gospodarsko in hkrati funkcijo razreda: Pošiljanje nastalega dohodek strogo na lastnika proizvodnih sredstev? Če pogledate pozorno, ni težko opaziti: dohodek je vedno "pakiran" v gospodarskem procesu, tako da ga lahko dejansko izvleče in jo uporablja samo tisti, ki je lastnik proizvodnega faktorja (kompleks proizvodnega faktorja) za te specifične Zgodovinski pogoji.
Torej, na fevdal strogo, skoraj vse prihodke, ustvarjene v družbi, na koncu, na koncu, lastniki zemlje. Hkrati dohodek sprejme posebno posebej zgodovinsko obliko fevdalna najemnina . V meščanski družbi se dohodek prihaja na lastnike materiala in tehničnih sredstev, ki se soočajo z zasebno lastnino in ima obliko dobiček v glavnem mestu . Običajno kapitalistično pravo "povprečne stopnje dobička" ne deluje v okviru fevdalnega sistema, prav tako kot dohodek cen ni mogoče odstraniti v obliki fevdalne najemnine, tj. Barschinas in dolge dirke.
Mehanizem oblikovanja in distribucije dohodka (mehanizem "trga", ali, kot ga pogosto imenujemo, "Sprememba zakona o stroških") igra ne manj vloge v gospodarstvu, kot je samo po sebi vrsto lastništva proizvodnih sredstev. Z določeno vrsto "trga" ni pomembno, ali je lastnik proizvodnega sredstev posameznega ali kolektivnega, povezanega.
Torej so bili srednjeveški samostani v številnih državah nekakšen kolektivni fevdal. Poseben "povezan fevdal" je bil pogosto serf Serfs, ki je imel, kot, na primer, v Rusiji, s posebnimi "državnimi" kmečkami in zemljišči. Upamo, da je vse jasno - ker so ti kmečki pripadali državi, in ne faeel- "samski", in tam je bilo dobro znano vrsto državne nepremičnine tukaj, od vsega tega, ni "socializem" še ni nastal. Popolnoma je napačno povezati državno lastništvo na sredstvih proizvodnje pretežno (ali celo samo) s socializmom. Nemogoče je videti primitive socializma v vsakem državnem lastništvu - ali, nasprotno, zanikati in podmazati posebnosti socializma, ker pravijo, da je država nepremičnina neločljivo povezana z drugimi formacijami.
Razmere, podobne razstavljenim, lahko izsledimo za kapitalistično zaščito. Če se mehanizem za oblikovanje in distribucijo dohodka "sorazmerna z zavarovanim kapitalom", je v skladu z načelom "prispel v kapitalu", nato pa je spet ravnodušen - ali smo "na drugem koncu" tega kupca posameznega ali kolektivnega kapitalista. In tukaj je kapitalist lahko povezan, tj. Bouržoais država lahko deluje kot lastnik proizvodnje. Toda - poudariti, - in ni "socializma", kot ni "socialistično" državno lastništvo zemljišč in kmetov v Petrovski ali Ekaterininski Rusiji.
Torej, kaj je naveden kapitalizem?
Kapitalizem, to je last države do proizvodnih sredstev, pod pogojem, da Zakon o zakonih v gospodarstvu kapitalistdobiček in oblikovanje cen, tj. Prihodki se oblikujejo in ekstrahirajo v skladu s shemo "dobiček na kapitalu", sorazmerno z obsegom vloženega kapitala. Lahko pa je še vedno rečeno: pod pogojem, da je v tej družbi pravo vrednost veljavna v kapitalistični spremembi.
Zdaj lahko zdaj oblikujete definicijo, na primer, "državni fevdalizem": to je država lastništvo glavnih predpogojev proizvodnje, pod pogojem, da je dohodek v družbi konsolidiran in ekstrahiran v skladu z načelom fevdalne najemnine.
In kako je v primeru socializma?
Socializem je državno lastništvo glavnih proizvodnih sredstev, pod pogojem, da je pravo vrednost veljavna v njenem specifičnem socialist.spremembe, t.e. Prihodki se nabirajo in se ekstrahirajo sorazmerno s kapitalom, življenjskim delom, pravica do dela je eno od glavnih ustavnih jamstev državljana, popolnoma odpravljene brezposelnosti.
Na kratko lahko posnamete več:
državni kapitalizem je lastništvo države za proizvodne proizvodna sredstva, ko se ustanovi in \u200b\u200brazdelitev dohodka v družbi v glavnem mestu ,
socializem je državno lastništvo na proizvodna sredstva, ko je oblikovanje in distribucija dohodka po delu .
V naših prejšnjih materialih smo večkrat šteli za vprašanje socialistična sprememba prava vrednosti . O mehanizmu oblikovanje v Incode sorazmerno z živim delom . Ugotovljeno je bilo, da je bil "dvolesni sistem cen" najbolj devistostovoljni zgodovinski pristop k socialistični spremembi stroškov in delovanja v nacionalnem gospodarstvu ZSSR v obdobju od konca 30-ih na drugi polovici leta 50s. V tem prispevku tega problema ne bomo ponovno razstavili, bodo odložene le na nekaterih temeljnih točkah.
Kako je bilo "črpanje" odločilnega dela javnega dohodka v žepu delovne osebe, je bil običajen predstavnik delovne mase, je bil dosežen v dvolesnem cen sistema cen?
To je bilo doseženo, najprej skozi mehanizem redno in znatno zmanjšanje maloprodajnih cen za osnovna živilska in industrijska potrošniška blaga . To je bilo doseženo tudi prednost , ne "preostala" usmeritev sredstev državnega proračuna o financiranju socialnih potreb, predvsem nacionalnega izobraževanja in zdravstvenega varstva.
Po drugi strani pa je bilo mogoče sistematično zmanjšati maloprodajne cene, ker je bila v celotni družbeni in tehnološki verigi izvedena trdna instalacija za zmanjšanje stroškov izdelkov. Ni bilo dovoljeno pridobivati \u200b\u200bdobička v številnih pomembnih velikostih s cenami družbeno-vmesnega proizvoda (tj., Praktično vsi proizvodni in tehnični proizvodi). Stopnja donosnosti v veleprodajnih cenah podjetij je bila praviloma nizka (približno nekaj odstotkov stroškov) in približno enako po vsem svetu gospodarstva, v celotnem obsegu izdelkov. Nizka in dovolj trda fiksna stopnja donosnosti v ceni, skupno "stroškovno" naravo cen za tehnične proizvode je proizvajalec ugasnila zanimanje za manipulacije s cenami, saj ta način ni bilo mogoče opazno "izboljšane" kazalnikov poročanja.
Glavni obseg javnega dohodka je nastal na potrošniškem trgu, pri cenah potrošniškega blaga, ki je tukaj centralizirano stanje neto dohodka ("Davek s prometom"). Ker razširjena potrošniška poraba ni nič drugega kot sredstvo za razmnoževanje delovne sile, namenjene nadomestilu za svoje stroške in zagotovitev njenega razvoja, se je izkazalo, da se javni prihodki oblikujejo - v resnici, - »Z delom« Sorazmerno obstoječa v družbi do danes "postavitev" stroški življenja.
Močan davek od prodaje davka na cene življenjskih potrebščin je država dovolil, da je država samozavestno in namensko manevriranje, da izvede razvrščeno socialno politiko: najprej bi morala biti cenejša za potrošnika, najprej, ti proizvodi, ki določajo življenjsko raven množic. Znižanje cen je bilo izvedeno zaradi dela centraliziranega neto dohodka države, ki je bila posredovana prebivalstvu v takšni posebni obliki.
Vzpostavitev, lahko rečemo, da je v obdobju ukrepanja dvolesnega cenovnega sistema, državno lastništvo kombinirano s socialistično "delovno" modifikacijo vrednosti, tj. V državi je bilo mesto socializem V svoji osnovni osnovi opisuje, čeprav v "Odklenjenem" videoposnetku. (V redu, v zvezi s tem, S. Gubanov, ki opisuje v svojih "predlogih za projekt platforme CPSU", smo obstajali v času sistema kot "državnega kapitalizma".)
Slika se je korenito spremenila (za slabše) kot rezultat "ekonomske reforme" 1965-1967. Toda točka tukaj ni, da je reforma, domnevno pooblaščena "povišanja dobička". Dobiček - v bistvu je dohodek In brez dohodka, ne da bi presegli rezultate gospodarskega upravljanja na stroških, brez proizvodnje, niti kapitalističnega ali socialističnega delovanja. Dohodek - v obliki centraliziranega neto dohodka držav plus odbitki iz dobička podjetja - je bil odstranjen, seveda in "pod STALIN", z dvolesnim sistemom cen, in družba je bila tudi zainteresirana za izboljšanje, in ne pri zmanjševanju.
Bistvo problema v drugi. Pod "stalinskim socializmom" so se nabrali socialni dohodek, - kot smo se spet prepričali - v očitnem razmerju socialni stroški življenja . To je bilo naš takrat na državni lasti proizvodnje resnično socialist. . V procesu "ekonomske reforme" 1965 uvedla ne "povečanje dobička", in. \\ t spremenilo načelo dohodka (Oblikovanje dobička). Sistem dvolesnega cenovnega sistema je bil prekinjen, značilen za njeno setev na cene potrošniškega trga in cene "proizvajalec". Dohodek je postal povsod, da se oblikujejo v vrsto kapitalističnega "prispel na kapital," je sorazmerna s stroški industrijskih temeljnih sredstev in materialnega obratnega kapitala, tj
Socialistično državno lastništvo na sredstvih proizvodnje je bilo, kot rezultat, skupaj z nekaj grde "psevdo-kapitalistične" modifikacije odnosov z blagom. Nastalo "hibridna" naprava je močno odstopala od socializma do strani državni kapitalizem . Socialistična konstrukcija kot taka je bil konec (predpogoje za to so bili položeni v 50-ih), se je začel postopno ponovno rojstvo, kasneje pa je odprta razstavljanje ustvarjenih socialističnih struktur v gospodarstvu in politiki na meščanskem področju začela. To je uničujoč, popolnoma regresisten proces ponovina socialistične javne lastnine v neki resnično pankrt podobnosti lastnine državne kapitalista In pripeljal nas je najprej, nato pa najgloblje in najbolj nevaren v celotni zgodovini naše države do nasprotne revolucionarne krize (razkrito pod zastavo "Perestroika").
Tako je "državni kapitalizem" obstajal v ZSSR, - najprej, v določeni meri v obdobju NEP, in to ni bilo samo "zasebno nadzorovano stanje", ampak tudi skoraj celotno, potem je bila industrija "državni kapitalist". Dejansko, takrat, socialistična sprememba zakonodaje vrednosti še ni razvila. Sklad - kot glavna oblika upravljanja proizvodnje v NEPA - je imela široke pravice na področju prodaje končnih izdelkov, dobavo in z vsemi temi cenami. V skladu s temi pogoji je naravna, mehanizem odnosov z blagom-denar, spontano ravnal na prejšnji, kapitalistični način, je bila oblikovanje in distribucija dobička na obseg naprednega kapitala. Plačilo dela je bilo na tržni vrednosti delovne sile kot izdelek, celoten "komplet" pa je bil logično dopolnjen s brezposelnostjo, ki je nekdo, ki je nagnjen, da ne daje veliko pomembnosti. "
Potem, v obdobju "Stalinist petletni načrti", socialistična sprememba razmerja stroškov (tj, celotno zasnovo "socialističnega trga"), - kot smo večkrat ponovi, je teoretično in praktično najdemo. Zato naša družbena in gospodarska struktura v tem epoh ni imela nobenega "držav kapitalizma", na prelomu 40-ih 40S-50S, ki bi jih bilo mogoče označiti kot "zgrajen predvsem socializem". Od sredine 50-ih se je začela trmasto zrahljanje in natančnost tega socialističnega tožene stranke, med reformo 1965-1967. "Drugi prihaja" državnega kapitalizma je bil dosežen. To se je zgodilo, kot je že pojasnjeno, zamenjava socialistične spremembe stroškov na "psevdo-kapitalist" (ali skriti kapitalist), načelo dohodka "sorazmerna z javnimi stroški dela" na načelu dohodka "sorazmerno stroškov proizvodnega premoženja ", tj Skoraj analogijo z "dobičkom kapitala". Od takrat, za četrt stoletja, je naše gospodarstvo od znotraj "je" subvencija "je težka, potrošnik, osnovno neravnovesje: socialistični način proizvodnje, namesto da se razvija normalno v smeri komunizma, je prisiljen, da se zdravimo s prisilno" "v gospodarsko celovitost skritega kapitalistične metode distribucije.
Tukaj je vse naše težave raztegnjene - vendar ne sploh iz izmišljenega "Upravljavskega sistema", ki ga imamo pod socializmom Ni bilo, ampak je bilo naravno za socialistični sistem centraliziranega načrtovanega teritorialnega sektorja vodenja nacionalnega gospodarstva. Mimogrede, - kot v naših materialih, je bilo tudi večkrat ugotovljeno, - vse je vse negativne pojave, ki se ukvarjajo s sovjetskim gospodarstvom danes, imajo natančno datiranje njihovega nastanka, in ti datumi, tudi vse do enega, niso na Time "Stalinist", vendar v drugi polovici 50 let in kasneje.
Torej, ker je druga polovica 50-ih začela skupno dolgoročno "Pijanje" krivulj naše gospodarske rasti - Postopek, ki ga ne moremo ustaviti.
Glej V.Trapaznikov. Upravljanje in znanstveni in tehnični napredek. TRUE z dne 7. maja 1982, P.2 / Italics Mine.-t. /:
"... Prehod leta 1957 iz sektorskega sistema upravljanja na teritorialno (sovarnarhoza) ima odmor v mnogih gospodarskih odnosih, brušenje proizvodnih kompleksov. Kot rezultat, leta 1958, so se kazalniki nacionalnega dohodka, študija sredstev in hitrost znanstvenega in tehnološkega napredka strmo poslabšali. Vrnitev leta 1965 v sektorski sistem je leta 1966 vodil na okvir za boljše. Vendar pa je za doseganje hitrosti, opaženega pred letom 1958, ni uspelo zaradi težav pri obnavljanju kršenih gospodarskih odnosov ... "
«… po letu 1958 se je hitrost začela zmanjševati, do leta 1980 pa se je trikrat zmanjšala .»
»Postalo je običajno neizpolnitev načrtov za ustvarjanje novih tehnik. ... Z rastjo zalog je prišlo do zmanjšanja temeljev. Od leta 1958 do 1980 je padla od 0,48 na 0,31. Vračanje novih skladov leta 1958 je bilo 0,52, leta 1980 pa je postalo 0,16. Posledično, če je leta 1958 prirast proizvodnih sredstev na rublja dal 52 kopecks rasti nacionalnega dohodka, nato v osemdesetih letih - le 16 kopecks. "
Prim. V.kulikov. Odnos produktivnih sil in proizvodnih odnosov socializma. "Gospodarska vprašanja", 1986, №9, str. 130:
"Stopnja rasti gospodarstva se ne zmanjšuje, ampak tudi v zgodnjih 80. letih kritične neugodne ravni. V določenem času je bilo povečanje realnih dohodkov prebivalstva dejansko prekinjeno, in pozicije ZSSR v gospodarski natečaji z Združenimi državami, v več letih se ni izboljšalo, v nekaterih parametrih pa se je celo poslabšalo. "
Prim. D.A.Smoldyrev. Vloga vrednot v razvoju socialističnega gospodarstva. M., "Misel", 1980, P.247:
"Do 1940. V našem gospodarstvu je bila rast nacionalnega dohodka pred rastjo glavnih proizvodnih zmogljivosti. V 40S - 50s, do 1956-1958, Fmootydach Ross stabilen, in leta 1959-1965. Fouto Studios je začel padati. "
Prim. P.N. FEDOSHEEV. Teoretične težave Socialno-ekonomskega razvoja sovjetske družbe v tej fazi. "Filozofska vprašanja", 1980, №2, P.6:
"Zmanjšanje stopnje rasti nacionalnih dohodkov se pojavi hkrati z enakomernim in večjim povečanjem obsega glavnih proizvodnih skladov, ki se uporabljajo v nacionalnem gospodarstvu in materialnem obratnem kapitalu. Torej, če je razmerje med rastjo nacionalnega dohodka in povečanje glavnih proizvodnih skladov v osmem petletnem načrtu, je bilo približno 1: 2, potem v devetem - 1: 3.4, in v prvih letih deseta je že 1: 4.2. To kaže, kako se fundacija zmanjša. "
Po drugi strani pa je kronična redukcija študija skladov sinonim drag značaj gospodarske dejavnosti. Končna konsolidacija v našem nacionalnem gospodarstvu dragih "mehanizma" se je pojavila, kot rezultat reforme iz leta 1965, ko so bili dobički preusmerili "iz živih delavcev v kapitalu", z obsegom socialnih stroškov dela o količini materialnih virov, vključenih v proizvodnjo. V odsotnosti investicijskega natečaja to ni moglo privedlo do dejstva, da so bile najbolj "donosne" tiste vrste del in izdelkov, ki so dovoljene, da porabijo bolj ekstrakcijo dela. (Tu lahko jasno opazujete, kako je nesporna in največja prednost socialističnega gospodarstva načrtovanost investicijskega procesa, - biti "nameščen" s tujcem, ne ekološki socializem po spremembi stroškov, od dostojanstva, ki se je spremenila v "pomanjkljivost ". Mimogrede, to je isto poreklo in vse ostale" Slabosti socialistične organizacije gospodarstva, okoli katerega je bil dvignjen hrup ekonomistov - "Marketmen": to so brezpogojne in ogromne "prednosti" socializma, ki ne morejo se pravilno izvajati, da bi bili le zato, ker se vozijo v eno sani z oblikovanjem blagovnega monetarnega odnosa.)
Zaradi dejstva - nadalje, - to leta 1965-1967. "Diminiziral" trdo strukturno septum med potrošniškimi in proizvodnimi cenami (med "delom" in "štetjem" denarja, v skladu s terminologijo V. Yakusheva), ki je začel prevajati negotovinsko gotovino v gotovini za socialistične ekonomske; denarna masa v Roke prebivalstva in obseg blaga, ki se dobavlja na trg. Začela je hitro rasla metoda neuravnoteženosti denarja , in z njo skupaj in inflacija . (To pa je na način, ki je dobro ponazorjen z izračuni Etivanov na dinamiki gotovinskih prihrankov populacijskih in blagovnih rezerv, ki kažejo, da je od leta 1970 do 1985, na primer, prispevki k varčevanju poljub se je povečal skoraj 5-krat, medtem ko Proizvodnja blaga je le dvakrat.) Z dvolesnim sistemom cen se nič ne bi mogel zgoditi, ker je država zagotovila svojo letno "dividendo" delavca v obliki znižanja cen na blago, ki je dejansko sproščena na prodajo, in ne V obliki "nerealiziranih", inflacijskih zneskov.
Plodovi Brezhnevsky-Kosyginskaya "Gospodarska reforma" - nadalje, - izčrpno dokazujejo vse neskladnosti upanja za ločeno, ločeno podjetje (ali nekaj "blok" podjetij) kot tihotapljenje in "odločilno vsa vprašanja" strukturno enoto socialnega in proizvodnega procesa. Kljub temu, izraz razrednih interesov delavcev, je, ne glede na to, kako Verts, ne podjetje, ampak socialistično delavsko-kmečko mesto. Izziv je očistiti socialistično državnost iz "birokratskih perverzrov" (V.I. Lenin), vendar sploh ne razkriva proti strateškim nalogom državne moči, na primer, "organi neposrednega dela dela." To ni nič dobrega, poleg grozljive skupine ("kolektivni") egoizem, nikoli ne vodi in ne bo vodilo. Samo država lahko deluje kot zanesljivo jamstvo, da se bo uporabljala v okviru celotne gospodarske celote, tj. Razred-postopno zanimanje.
Poglejmo s tega vidika na gospodarskem "popravku" 60-ih.
Če je bil prej prevladujoči del javnega dohodka oblikovan v obliki "centraliziranega neto dohodka države" (leta 1952, CCDG je bil 69% državnega proračuna prihodkov), nato pa je bil delež CCDH v donosnih prejemkih stalno se je zmanjšala s padcem v 11. petletnem načrtu za manj kot četrtino donosen del proračuna. (1986, načrtovano je bilo, da prejme 102,5 milijarde rubljev skozi CCDG 102,5 milijarde rubljev. Od 414,4 milijarde rubljev. Prihodki proračuna. Glej "Izvestia" 27. novembra 1985, str.) V prihodnosti je bilo predvideno Zamenjava CCDG ("davek na promet") v strukturi odbitkov državnega proračuna od dobička in odbora podjetij za proizvodne sklade. (Glej na primer M.F. Makarova. Načrt in pravo vrednost v okviru socializma. V knjigi: metodološki problemi ekonomske znanosti. «Misel, M., 1967, str. 76.)
Ker se na ta način, so javni prihodki v glavnem oblikovali ne državo na potrošniškem trgu, ampak podjetja in (seveda!) Ministrstva neposredno "doma," to se je zgodilo, prvič, - kot je že ugotovljeno, - a Ostro povečanje "neizpolnjenih" denarnih mas, in drugič, njihovo aktivno kopičenje v proizvodnem sektorju, in tiste "debele", bližje gospodarskemu in upravnemu vrhom.
Kaj ljudje pridobivajo iz te "prerazporeditve gospodarske moči"? Prvič, racionalnost državnega proračuna in ustrezno zlaganje socialnih programov, jih prenesejo na zloglasno "preostalo" načelo financiranja. Državni proračun je zelo kmalu postal pomanjkljiv. Bilo je, ker je bilo prej ni bilo tam.
"... Prihodkovni del državnega proračuna se je zmanjšal," je nekdanji predsednik ZSSR NK Baibakov odkrito pojasnil v intervjuju z "večernim Moskvo" leta 1989, - sredstva so šla na sredstva podjetij, in stroški so ostali za državo. Že v pripravi načrta za 1967 in 1968 ... je državni proračun zmanjšan brez pomanjkanja zaradi trenutnih prejemkov. " (Glej 40 let v vladi. "Večerna Moskva" z dne 4. aprila 1989, str. 4.)
Torej, "nakupna številka ena" - proračunski primanjkljaj .
"Pridobitev številk" - pojav pojava, ki ga imenujemo danes oddelek . VEDAS za oddelke (ministrstva), ne vsaj velika proizvodna združenja, so začele nasprotovati svojim kastnim interesom s skupnim, ki je pravilno razumela država, ki je potrebovala močno gospodarsko bazo. Zato je bila ustanovljena v po usmerjenem obdobju, s prenosom velikega dela javnega dohodka na takojšnjo odstranjevanje proizvodnih celic in njihovega sedeža industrije.
Morda pa so podjetja in ministrstva porabila ta sredstva - kot je bila prva domnevna, - o tehnični ponovna oprema proizvodnje, o ustvarjanju udobnih delovnih pogojev in življenja delavcev? Žal, nič takega ni zaznano. Zdaj je dobesedno stojalo, ki stoji v našem tisku: Skoraj vsi to očitajo v proizvodnji osnovnih sredstev, avtomobilov in opreme, ki delajo na obrabi, na zadnji meji, ki ne nadgradijo do 20-25 ali več let. Da, kdo si ti, žal, ni rekel? Izkazalo se je, kaj je država zapustila Bang-ONNOUNCED "STALIN" naslovov ", in so se srečali do danes? Kje so vse te "ne-centralizirane kapitete", "sredstva za razvoj proizvodnje", itd?
Odgovor je preprost: viri se raztresejo "na izgradnjo neproizvodnih predmetov sekundarnega pomena" (glej na primer yu.subotsky. O sklad za razvoj proizvodnje. "Vprašanja gospodarstva", 1976, №4, str. ) za vzdrževanje neustrezno razmnoženega "industrijske" birokracije in ambiciozne frekvence, zasnovane za utemeljitev "nujnosti" brezmejnega povečanja birokratskih vrstic. Zadostuje, da je to na začetku leta 1989. Naše število vodstvenih kadrov v proizvodnem sektorju, v podjetjih in združenjih (tudi brez ministrstev!) Je bilo več kot 13 milijonov ljudi, medtem ko je bil "upravni sistem", vključno s sovjetskimi in upravnimi organi, zaposlen manj kot dva milijona. Za primerjavo, ugotovimo, da je v sistemu ameriškega ministrstva za kmetijstvo, je 110 tisoč delavcev. ("TRUE" iz 19. julija 1990, P.7) in, se je delež vodstvenega osebja podjetij v skupnem številu delavcev in zaposlenih povečal z 10,5% v letu 1985 na 11,2% leta 1989, s povečanjem absolutnega števila "proizvodnja" menedžerji za enako obdobje od 12,5 do 13,1 milijona ljudi in z zmanjšanjem absolutnega števila delavcev in zaposlenih na 1 milijon (glej in koliko upravljavcev. Izvestia z dne 7. marca 1989, str.) To so bila naša dobra podjetja z "borci z birokratizmom".
Na najbolj uničujoč način je prizadel "prehod na državni kapitalizem" v drugi polovici 50-ih - sredi 60-ih let v stanju v socialističnem kmetijstvu.
"... približno do sredine 50-ih," piše znani sovjetski ekonomist Li Misenberg, - razvoj kolektivne proizvodnje kmetije je temeljila na materialni in tehnični podatkovni bazi strojno-traktorskih postaj (MTS), ki delujejo na naročilih kolektivnih kmetij, vsa osnovna dela, ki zahtevajo uporabo strojev. Proizvodne storitve MTS so bile povrnjene v obliki naravnega plačila. V teh pogojih sprememba veleprodajnih cen za proizvodne sredstvi, namenjene za kmetijstvo, se ni odražala v stroških proizvodov kolektivnih kmetij, temveč na podlagi stroškov in finančnih kazalnikov MTS . ... s tem položajem vsako, tudi pomembna sprememba cen na debelo in nabave se ni odražala na ravni maloprodajnih cen, temveč na spremembo velikosti davka na promet. Proračunski davek, opravljen v obliki neke vrste amortizerja, ki se plača za spremembo veleprodajnih cen za proizvodne in nabavne cene za kmetijske surovine .
Položaj se začne korenito spremeniti od druge polovice 50-ih . Po odpravi MTS je bila kmetijska mehanizacija prenesena na kolektivne kmetije. Od zdaj naprej plačilo kmetijskih strojev Izdelana s strani države začelo se je izvajati na račun lastnega dohodka kolektivnih kmetij, raven in dinamika cen, ki se je spremenila v pomemben dejavnik, ki določa stroške kolektivnih kmetijskih proizvodov . " (Glej L.I. Missenberg. Težave s cenami v razviti socialistični družbi. "Ekonomika", M., 1976, str. 40. Poškodbe mojega - tako.)
Prodaja kmetijske opreme kolektivnih kmetij po likvidaciji MTS je privedla do mnogih od njih, v celoti skladnost s preprečevanjem I.V. Stalin, izdelan leta 1952, - v neke vrste finančne in proizvodne katastrofe.
"... Večina kmetij ni imela popravil, ustrezno osebje potrebna sredstva za pridobitev nove tehnologije. Vse to je negativno vplivalo na razvoj kmetijske proizvodnje. " (Metodološki problemi ekonomske znanosti. «Misel, M., 1967, str. 98-99.)" ... Kolektivne kmetije so bile prisiljene zgodaj, da plačajo za avtomobile in drugo opremo, kupljene iz strojev in trakovalnih postaj. Za številne kolektivne kmetije se je izkazalo, da je obremenjujoče. Kot rezultat, se je logistična oskrba kmetijstva poslabšala. " (A.n.malafeev. Pretekla in sedanja komercialna proizvodnja v socializmu. Politizacija, M., 1975, str. 95.)
V prihodnje je morala pridobitev tehnike SELO kronično naroči - zlasti po reformi 1965-1967. Zlomil je politiko nizkih veleprodajnih cen za sredstva proizvodnje in začela izdajati znatno, porabo materialov, vendar ekonomsko neučinkovite stroje. Neproduktivna subvencija "BLISFactory", ki je normalna, tako da govoriti, ni poznala sovjetske kolektivne kmetije (v darkhushchevsky epoha). Da bi zagotovili agrarni sektor vsaj prepoznavnost dobičkonosnosti, je bilo treba pomnožiti nabavne cene za kmetijske proizvode. "Flurry" nenehnega povečanja veleprodajne cene za tehniko privedla do dejansko nenadzorovane rasti stroškov kmetijskih proizvodov, na nastanek in konsolidacijo druge subvencije "mehurji" - na križišču nabavnih cen z maloprodajem, kjer Nakupne cene za več položajev "Prekrivanje" trgovcev na drobno, včasih do več časa. Ampak zato, ker tega nismo imeli "pod socializem", vse te škodljive pojave, ki so privedle do dotacijsko "prevračanje" gospodarstva - Sadje skrita kapitalizacija Nacionalno gospodarstvo ZSSR, naletite na državne kapitalistične tirnice v 50-ih - 60-ih!
Seznam različnih zlonamernih posledic več kot tridesetletnega "državne kapitalistične erozije" našega telesa ljudstva se lahko še vedno nadaljuje, vendar celotna slika, - kot upamo, je dovolj jasna. Zdaj moramo odgovoriti na glavno vprašanje: kaj storiti?
V strateških smislu je odgovor prav tako jasen: treba je ustaviti neumno in neumno "denacionalizacijo", ki je v nasprotju z objektivnimi svetovnimi gospodarskimi trendi, da se ustavijo - takoj! - "Pogrom" lastništva državnega sredstva, Toda hkrati združite državno lastnino, ki ni s kapitalističnim spremembam vrednosti, "kovčki" zdaj v našem gospodarstvu, vendar s spremembo socialist. ti. Oživite v njegovi opredelitvi, bistvenih značilnostih, dvojni sistem cen . Če želite, je mogoče razlagati tudi kot nekakšen "prehod na trg": prehod na normalno, ki izhaja iz objektivnih vzorcev gospodarskega razvoja socialistični trg Kar imamo tri desetletja - res, praktično ni obstajala. Na socialističnem trgu blago ni blago in delo, brezposelnost je izključena, pravica do dela, "status" blaga je v celoti opremljena s postavkami javne potrošnje.
Per. merilna vrednost Na socialističnem trgu, podobna stopnja dobička med kapitalizmom maloprodajna raven cen na drobno za osnovno potrošniško blago . Merila učinkovitosti ljudi - "LAS" Letno zmanjšanje glavnih maloprodajnih cen . Merilo lokalne učinkovitosti (za ločeno podjetje) - zmanjšanje stroškov izdelka In se obračunava (in nagrajena), najprej, zmanjšanje stroškov ni "doma", ampak "na sosednji pravici", t.j. Prihranki pri stroških potrošnikov. Linija se izvaja na dosleden in stabilen znižanje veleprodajnih cen v celotnem proizvodnem in tehničnem proizvodu, na podlagi zmanjšanja stroškov. V veleprodajnih cenah je nizka (približno nekaj odstotkov stroškov) in standard dobičkonosnosti vzpostavljena in enotna v celotnem nacionalnem gospodarstvu. Večina vrednosti dodatnega proizvoda je "stisnjena" na potrošniški trg in se nabira tam v obliki centraliziranega neto dohodka.
Prekleto "zaprtje" plač po stroških proizvodnje je prekinjeno. Delo se plača glede na kvalifikacije zaposlenega, zapletenost opravljenega dela in uspeh načrtovane naloge (to je odvisno od kraja, ki se dejansko ukvarja z zaposlenim v socialističnem tekmovanju). Pridobljen dobiček, pridobljen zaradi dodatnega znižanja stroškov zaradi uvedbe znanstvenih in tehničnih inovacij in izboljšav, ostaja na razpolago delovno skupino. Financiranje velikih naložb strateškega imenovanja se izvaja na centraliziran način prek državnega proračuna.
Ročice dvigala materiala in kulturne blaginje delavcev so rast denarnih plač, tesno povezane z rastjo produktivnosti dela, redno znatno zmanjšanje podpora maloprodajnim cenam, največjemu nasičenosti potrošniškega trga, razvoj Sredstva za javno potrošnjo in postopno prevajanje je vse večjega obsega vitalnega blaga v kategoriji, ki je na voljo brezplačno.
Ideološka skupina moskovske družbe "enotnost".
Moskva, julij 1990.
Problem mesta ne preučuje v SOV. Vzhod. gospodarstvo. Znanost. G. K. V Domonopolichu. Obdobje, ki pritegne pozornost znanstvenikov v OSN. V smislu prazgoda države-monoolystic. kapitalizem. Razvoj mesta K. V državah, ki so se osvobodila kolonialne odvisnosti, je povzročila zanimanje v mestu K., kot pojav, v preteklosti in v preteklosti na drugem vzhodu. Epohes je to prejela. Porazdelitev v nekaterih, običajno gospodarsko upokojenih državah. Povzemanje dela na problem G. K. Ne. Z razgradnjo oblike manifestacije mesta Kov. Zgodovinarji in ekonomisti niso prišli do enotne opredelitve G. K. Najpogostejši znaki različnih na obliki manifestacij G. K. (obdobje oblikovanja in razvoja kapitalizma) se lahko zmanjša na dve omrežni: razširjeni stanji. Intervencijo v gospodarstvu in gospodinjstvu. Dejavnosti države kot najučinkovitejše manifestacije takega vmešavanja. G. K. V ožjem smislu pokriva, prvič, državni kapitalist. Nepremičnine, od izkoriščanja ali zakupa do države Rosie, samega začetka kapitalista. prihodki (dobiček, izposoja zemljišč); Drugič, izpolnitev stanja drugih gostiteljev. Funkcije, ki jih država uporablja za razvoj ali krepitev kot država. lastnost in zasebni kapitalist. Podjetja. Državni kapitalist. Lastnina je država. Podjetja (Prom., Transport, Trgovina, vojska.), Komunikacijska sredstva (Post, Telegraph, Radio), State. Banke, State. Zemlja, področna, gozdovi itd. Niso povezana z državnim kapitalicom. Nepremičnine. Nepremičnina, na rži ne sodelujejo v kapitalistu. Reprodukcija in ne more biti viri kapitalista. Prihodki in služijo samo za vojaške predstave, ADM., kazenske, kulturne funkcije države: vojska. Gradbeništvo, različne vrste orožja in druge vojske. Lastnina, adm. Stavbe, zapori, šole in bolnišnice itd. Vendar pa gradnja ali pridobitev takega premoženja, tj. Država, vojska. Itd. Naročila, nabava in pogodbe pripadajo gostitelju. dejavnosti države. Vključuje tudi subvencije zasebnim podjetjem in drugim oblikam njihove države. Financiranje, sodelovanje države pri upravljanju zasebnih podjetij, itd, v širšem smislu, poleg zgoraj navedenega, zajema vse druge manifestacije. Intervencije v gospodarstvu: protekcionizem in druge oblike ureditve zunanjih Trgovina, ureditev trga dela in tovarna zakonodaja, zagotavljanje globine. kapitalisti in podjetja. in pogajanja. Monopoli, omejevanje konkurence ali "svoboda" temeljnega prava. in adm. Ukrepi, nadzor in ureditev gostitelja. Dejavnosti zasebnega kapitalista. Podjetja. T. O. Pod mestom K. V širšem smislu je treba razumeti sistem odnosov med kapitalističnim. X-B in GOS-B, razvoj v tleh večstranskega stanja. Intervencije v gospodarstvu, povratni vpliv politike. nadgradnja na socialno-ekonomskih. Razvoj in je namenjen pospeševanju razvoja kapitalizma in njene krepitve. Večstransko stanje. Intervencija v gospodarstvu in razvoj G. K. Ozek občutek besede je bil značilen za ZAP. Evropa med oblikovanjem kapitalistika. UKLADE in med domom. Kapitalizem za tiste stave-In, pozneje vstopil v pot kapitalista. Razvoj, vzdrževanje. serf. Preprodajalci v ekonomiji in socialno-politiki. Tok (Rusija, Japonska); v sedanjosti Čas je značilen za gospodarstvo. Razvoj b. Kolonialne in odvisne države. G. K. Zagovarja se s pomanjkanjem kapitalističnega razvoja in šibkost nastajajoče buržoazije. Socialna politika. Vrednost G. K. na drugačnem vzhodu. Obdobja. Noyonakovo države in razred določata. naravo te države. Popolnoma posebna, bistveno drugačna od mesta K. v predhodnem. Obdobje ima G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma. "V kapitalističnem stanju, državni kapitalizem pomeni, da jo priznava država in jih nadzoruje v korist meščane in proti proletariatu. V proletariani državi, enako se opravi za delo delavskega razreda, da bi Upirajte se še vedno močni buržoazie in se borite proti njej. "(Lenin. I., OP., Vol. 32, str. 467). G. K. V Zahodni Evropi. Obdobje izvora in oblikovanja kapitalistika. UKLADE je značilna zelo aktivna vloga feud.-absolutističnega stanja v začetnem kopičenju. Stanje aktivno sodeluje v razlastitvi malih proizvajalcev in oblikovanje vojske plačne delovne sile, prispeva k oblikovanju kapitala nastajajoče buržoazije s pogajanji. Vojne, ki jih organizirajo kolonialni rop, ki ga je izvedla monopolna pogajanja. Podjetja (zlasti na Nizozemskem in Angliji), posebni ukrepi protekcionistične zunanje Bargain. Politiki (glej Mermantilizem), z ukrepi, ki povečujejo delovanje nastajajočega proletariata "krvavo zakonodajo proti razlaženemu" v Angliji, itd.). Aktivno nalaga kapitalist. Prom-St, ki zagotavlja posojila, subvencije, izvožene premije, poceni delo pri zaporih in delovnih zvezkih, itd države - sama po sebi postane pomemben podjetnik, organiziranje kot fevd. Lastnik rudarskih gorskih rastlin, za vojske. Potrebe so orožje, prah, itd. Fabrika in pomanjkanje zasebne pobude - tudi volne, svile, porcelan, itd (npr. "Queens. Fabrika" v Franciji v Kržišču. G. K. Ozek smisel je bil značilen za Francijo (na Con. 18. stoletje), Avstrijo, Prusijo, itd. Stanje-in (do 1-ychev. 19. stoletje). Z vsemi protislovom učinka feuda. - Absolutistična država na intenzivnem stanju gospodarstva. Intervencija objektivno igrala. Vlogo pri pospeševanju nastajanja kapitalista. UKLADE. Z zmago kapitalista. Metoda proizvodnje je ravna. Država Intervencija v gospodarstvu kot celota je močno zmanjšana. Okrepljena buržoazija nasprotuje ostankom fevdalizma, vključno z vsemi vrstami držav. »Skrbništvo« in brani neomejeno. "Svoboda" kapitalist. Delovanje in konkurenca, razen podpore za DEP. Podjetja ali ozke skupine kapitalistov. Vloga države v zastopanju buržoazije je treba zmanjšati na zaščito kapitalizma in splošnih pogojev, ki spodbujajo njen razvoj (komunikacijske poti, komunikacijska sredstva, ohranjanje trajnostnega den. Pritožbe itd.) In za zaščito gospodarstev zunanjega trgovanja . Pozicije "domovina" Bourgeoisie. Kot izjema je za "svobodo trgovine" (na primer v Angliji v 19. stoletju) in skoraj vedno za carinsko varstvo pred tujimi. Tekmovanje. Prilešena tuja gospodarska. Vrednost države in v delovanju kolonij (z odpravo pogajanj monopolov. Podjetja) in v vojski. Rop (npr. Velik Franz. Prispevek, ki pospešuje rast dragulja. Kapitalizem iz 70. let. 19. stoletje). Pod vplivom boja delavskega razreda, države, ki je prisiljen posredovati v "svobodi" kapitalistu. Delovanje - Postati pot nekaterih omejitev najbolj grobih oblik, uvesti tovarno zakonodajo in kasneje - država. Zavarovanje delavcev v nesrečah, bolezni itd. Stara država. Podjetja se shranijo v PL. In v obdobju kapitalizma (večina vojske. Z-DY), vendar postopoma izgubijo svoj nekdanji pomen. V začetnem kopičenju države. Zemlja, podvrženost, gozdovi itd. Postanite vir prihodkov od najemnin, njihovo delovanje pa se prenese na kapitaliste. Novo, značilno za domonopoli-strich obdobje. Kapitalizem manifestacije G. K. so povezane z. Z razvojem parenega prevoza, nove vrste komunikacij, kot tudi gore. Izboljšava. Znane finance. Podpora in ureditev države države zahtevala gradnjo in delovanje w. D. Včasih je bila državna država prisiljena izgraditi nedonosne ceste ali jih unovčiti z nesolventnostjo zasebnega J.-D. društva. Država - v podporo velikem morju. Ladijska družba sama po sebi organizira in upravlja telegrafsko-telefonsko povezavo, njene lokalne oblasti podpirajo ali sami opravljajo podjetja v gorah. Izboljšanje (razsvetljava, vodovodne, gore). Znani privilegiji iz države prejmejo Center. Vendar pa imajo emisijske banke, do 20. let. 20 V. V vseh državah ZAP. Evropa (razen Švedske) ostaja zasebna AC. Zdaj, podrejeni nadzoru države. Posebne vrste držav. Podjetja so tako imenovane. Fiskalni monopoli, ki vključujejo državo v trgovini s takšnimi vprašanji množične porabe (alkohol, tobak, tekme), ki so predmet večjih COS. Davki (trošarin). Na splošno G. K. V dobesednem smislu je imel 19 V. In na začetku. 20 V. Šibka porazdelitev, zlasti v tistih državah, kjer se bourge. Revolucije so bile izločene z vsemi ostanki Serfdom. Največja distribucija v zahodni Evropi. V domotopolisku. Obdobje, prejeto v 70-80-ih. 19. stoletje v Nemčiji. Tukaj je Nasta Pat. Protekcionizem in stanje. Zavarovanje delavcev, ki jih je vodil Bismarcom v kombinaciji s prebivalstvom Pirusa. g. d. in implementacijo tobačnega monopola. Takrat ni bila posledica stopnje kapitalistika. Razvoj Nemčije, neposrednega gospodarstva. Nujno, vendar je bila izvedena iz politike. in finance. Preudarki, da bi okrepili reakcijo. Pruss.-Gem, Gos-va z neskončnimi ostanki feuda. V. iz ElBA (glej K. Marx in F. Engels, OP., Vol. 27, 1935, str. 6-7). Z razvojem splošne krize kapitalizma države. Intervencija v gospodarstvu je izjemno razširjena, državni kapitalist. Nepremičnine in vse takoj. Cev Dejavnost države je pridobljena v imperialistiku. Države brez primere. Hkrati in državo. Intervencijo v gospodarstvu in takoj. Cev Dejavnosti države prejemajo bistveno novo vsebino, ki temelji na kombinaciji monopolov z močjo države v enem samem mehanizmu. Glej državni monopolistični kapitalizem. G. K. V Rusiji. Med rojstvom in tvorbo v Rusiji, kapitalistu. UKlade znotraj starega feud.-serf. Nastajanja države. Intervencija v gospodarstvu je bila pomembna, vendar, za razliko od Zahoda, ni igrala bitja, vloge pri pospeševanju oblikovanja novega načina. Širitev meja države na jugu. in vzhod. Navodila je privedla do rasti vasi Vejod. Footman. Odnos, ki jih krepi v središču države in na veliko rast feud.-serf. Država Premoženja. Začel v con. 17. stoletje In še posebej razporejeni Peter I, sajenje velikega proizvajalca Promo privedlo do ustanovitve države. Podjetja na podlagi prisilnega dela. Država Podpora za zasebne gorske verige, oblačno, perilo itd. Izdelki so bili izraženi ne toliko v financah. Pomoč, koliko pri dodeljevanju stanja. Zemljišča, zgradbe, itd, in kar je najpomembnejše - pri pritrditvi trdnjave sile za njimi. V primerjavi s tem kapitalističnim. Fabrika, izražena na podlagi majhne proizvodnje, uporabljena nepomembna. Država Podpora. Ogromno zemljišče. premoženje in maturant. Podjetja države, kot tudi posebej podprte zasebne Urale in druge. Mountain ZS je ostal feud.-serf. Na naravi, do reforme 1861. na državni kapitalist. Podjetja se lahko pripišejo samo do doreform. Država Banke, pa tudi so uporabile trdnjavo. Stanje-VOM v interesu krepitve stare nastajanja (glej banke v pred-revolucionarni Rusiji). Po letu 1861, v obdobju domonopolističnega. Kapitalizem, Rusija, v nasprotju z Zahodom, postane država z zelo razvitim državnim kapitalicom. X-b. V novih pogojih je bila tarizem, da bi ohranili oblasti, dohodek in privilegije lastnikov zemljišč, prisiljeni nadaljevati politiko, ki jo podpira razvoj kapitalizma. Vendar z zamudo serf. Raziskave Splošni ukrepi Gospodarstvo. Politiki, vključno s protekcionizmom, niso bili zadostni. Možnost bi morala biti na poti prisiliti gospodarstvo. Razvoj države, ki se zanaša na G. K. in široko uporablja metode države. intervencije v gospodarstvu. Podedovana od Serf. Obdobje zemljišč brez državljanstva, podzemlja, gozdov, gorske in vojske. Rastline so postale državne kapitalistične. Nepremičnina, K-Paradium se je bistveno razširila na račun J.-D. Gradnja in X-BA. Namesto likvidanega doreforma. Banke je ustvarila državna banka Rusije - osrednje, od 90. let. - Emisy Bank države. V 80. letih. Ustanovljena. Land Banks, Noble in kmečki, ki so bili ključni na področju hipoteke S.-H. Posojilo. V 90. letih. V interesu tujih gospodarskih. Razširitve so bile ustvarjene v obliki zasebnega AC. Pravzaprav vlada-ruska-kitajska banka, računovodska in posojilna banka Persije, kasneje Mongolska banka. Rusijo je odlikuje večstranska država. Interferenca v gospodarstvo, vlade, nadzor za ustanovitev in dejavnosti velikih podjetij in zlasti bank. Bourges. "Svoboda" podjetniške dejavnosti je bila omejena na zakonodajo. in adm. Deja in gospodarstva. Ukrepi. GL. Predmet prisilnega razvoja kapitalista. Gospodarstvo v Poreform. - J.-D. Gradnja (ki vodi v kontekstu ruskega kapitalizma. Industrializacija). Lahko bi se praktično izvedli samo tuji. kapital. Znanost njih je bila mogoča samo takoj. Udeležba pria. Formalno pred con. 80-ih. Zasebni J.-D. Prevajal. Gradnja in x-in, država. Pomagajte mu, za razliko od Zahoda, dosežene tako velike velikosti, kar je povzročilo bistvo v široko in odločilno sodelovanje države na zasebnem. d. Na koncu 80-90s. Prevladujoči delež zasebnega g. D. se je preselil v lastnino države in se je bistveno razširil zaradi izgradnje vladnih cest v Sibiriji in na sredo. Azijo. Imeti ogromno J.-D. X-IN, poraba več kot katera koli država Takrat, sredstva za vojaške namene, Ross, država največji potrošnik izdelkov številnih sektorjev. maturantski ples. Posredovanje države v gospodarstvu, državni kapitalist. X-Splošno uporabljeno za prisiljevanje razvoja novih vej. PROM-STI (Transport, inženiring, jeklena železniška podjetja, vojska. Z-DY - v 60-70-ih., South. Metalurgija - v 90-ih). Nova podjetja. Prom Bat s CON. Do 90 let. Predvidene so bile trajne naloge, ki so bile zagotovljene po precenjenih cenah, so bile izplačane premije, ki so jim zagotovile enakomerno prodajo in pokritost povečanih stroškov obvladovanja novih izdelkov, in zunaj tega "zadostnega" dobička. Vir pomeni. Deli kapitala teh podjetij so bili dolgoročni napredek in posojila iz zakladnice in države. Banka. Med krizami, depresijo, gospodinjstvi. Težave z državami, ki so v razširjeni opredeljeni, so se ukvarjale z njimi, ki so vključene v njihovo upravljanje, jih odkupile, pogosto prodajajo kapitalistov o preferencialnih pogojih. Sistem G. K. V Rusiji je privedel do obogatitve velike buržoazije, ki ga je podprla država, in je povzročila neposreden materialni interes vplivnih uradnikov v "zadevah" buržoazije (glej buržoazijo v Rusiji). Objektivno vlade, politika še vedno v domotopolisku. Obdobje je bilo izvedeno za povečanje procesov koncentracije v prometni in centralizaciji kapitala v velikih bankah, in z začetkom obdobja imperializma - pospeševanju procesov monopolizacije prom., Transport, bank. Prvi sindikate v Rusiji so se pojavile v 80-ih. 19. stoletje V še posebej pokroviteljskih sektorjih. Promi s podporo in delno udeležbo države. Med krizo 1900-03 in naknadno depresijo PR aktivno prispevala k organizaciji Syndicates. Ustvarili so državni kapitalist. Organi, Ry, ki delujejo v tesnem stiku z ustreznim. Maturantski ples. Monopoli, ki se je spremenilo v prvo državno monopolistično. Organizacija. Razširjeni razvoj G. K. v obdobju razvitega domorodca. Kapitalizem je pripeljal do takega (razen dekreta. Zgoraj) oblik odnosov med državnim in kapitalističnim. X-BOM - "Boj" s krizami (in leta 1873-76, in leta 1900-03) metode samo. Država intervencije, učinki enakih načinov na den. Tržna in borza, obogatitev na račun države. Sredstva ozkih skupin podjetnikov v posebej pokroviteljskih industrijskih sektorjih, itd, - na rži na zahodu so nastala šele po monopolističnem. Obrara kapitalizma v staransko monopolnem. G. K. je spodbujala pospeševanje kapitalizma v državi, vendar je bil ta proces enostranska narava, ne da bi to vplivalo na serf. Zadržuje v vasi, in poglobljena protislovja in neenakosti socialno-ekonomske. Razvoj države. Kljub G. K., Rusija je še naprej zaostajala za državami, kjer po boji. Domonopolistične revolucije. Kapitalizem se je razvil v pogojih "svobodne konkurence". V Rusiji v Domonopolichu. Obdobje se je pogosto razkrilo oblike odnosov med državnim in kapitalističnim. X-BOV, ki je postal značilen zahod za obdobje splošne krize kapitalizma. V socialno-politiki. Podajanje. V Rusiji je izrazil željo o tarizmu, da bi razširil vzhod. Obstoj moči in učinkovitosti. Privilegiji Serfs-Tanderjev. Zanašanje na G. K., Tsarizem je poskušal najti podporo v kapitalistu. Razvoj in v zavezništvu z veliko buržoazijo, nato pa s financiranjem magnatov. Kapital. Blizu Rus. Možnost je bila razvoj G. To. Na Japonskem. Tu, po revoluciji, 1867-68 lansirala široko državo. Gradbeni prompt. Podjetja, zjutraj. Flota, g. d., Telegraph itd. (zasebni kapital na Japonskem je odletel Ch. V trgovini in bančništvu). Vendar pa je od leta 1880 stališča (vodenje v rokah podjetje za proizvodnjo orožja in gradnje novih), se je začela široko prodajo (po izredno nizkih cenah) stanje. Podjetja Zasebni podjetniki; Hkrati je bila podana več preferenc. Privilegirana podjetja. Zasebni kapital na Japonskem je bil tesno povezan s starimi monarhijo. Država Aparati. I. F. GIDIN. Moskva. G. K. V nekdanjih kolonialnih in podružnicah. Možnost videza G. K. je tukaj nastala samo, ko je bila državna moč lomljena z rokami tujih imperialistov. Zato je pojav bolj ali manj značilen za številne od teh držav (G. K. je prejel največjo distribucijo v Indiji, vezi, Indoneziji, Burmi, itd.) G. K. Postala je šele po 2. svetovni vojni, s pojavom na desetine neodvisne države Azijsko in Afriko (pred vojno, K. ali njegovimi elementi so nastali le v nekaj državah, ki imajo države. Neodvisnost in se borili za njeno krepitev - v Turčiji, Afganistanu, delno na Tajskem, v nekaterih letih. -Amer. države, zlasti v Mehiki). G. K. v b. Kolonialne in odvisne države se bistveno razlikujejo od državnega monopola. Kapitalizem in v osnovi od mesta do. V socialistu. države (v prehodnem obdobju kapitalizma do socializma). V b. Kolonialne in odvisne države. K. Ustvarja se zaradi protislovja med njihovimi gospodarstvi. Zaostajanje in potreba po najhitrejši likvidaciji v interesu izgradnje neodvisnega gospodarstva. do. izpolnjuje avtohtone interese NATS. Bargeoisie, odkar. Nasprotno je rešiti to protislovje na poti kapitalista. razvoj. Hkrati, ker je namenjen odpravljanju gospodarstva. Zato krepi neodvisnost in odkriva, zato je določen anti-imperialist. Poudarek je doslej. Obseg ljudi. Začetna materialna osnova G. K. Država v državni lasti od b. Kolonialna uporaba nekaterih proizvodnih sredstev: g. d., Hidroelektrarna. in irregate. Konstrukcije, pristanišča, številne mature. Podjetja, nasadi itd. Nadaljnja rast države. lastnino, ki vodi do oblikovanja države. Sektorji v gospodarstvu se pojavljajo zaradi širjenja obstoječega in gradnje novih objektov (ta pot je značilna, zlasti za Indijo), pa tudi nacionalizacije tujih. Nepremičnina (nacionalnost Holle. Gume nasadi leta 1958 in drugi. V Indoneziji je nacionalizacija družbe Suez Canal leta 1956 v Egiptu) in včasih številne lokalne fizične osebe. Podjetja (zlasti v vesla, kjer je leta 1961-1962 v rokah države sprejela vse banke, zavarovalnice, b. Fab.-glava. Podjetja). Zelo pomembna prihrankov, življenje ima vzpostavitev vlad, nadzor nad kreditnimi in finančnimi sredstvi. in pogajanja. ORG organizacije. V Burmi iz prvih dni neodvisnosti, je bil monopol PR-VA nameščen na zunanji. Trgovina z rižem in drugimi. Pomembno blago. Upravljanje države. Podjetja se izvajajo. Min-ti ali shranite. institucije s posebnimi sredstvi. Z listino (v Turčiji, ta vloga izvaja t. N. Gosbankov: Suverbank, Etubanks itd.), ALI ACC. Podjetja so nadzorovala in v lasti prednosti. V Indiji je bilo leta 1961 140 držav. AC. Podjetja s plačanim kapitalom v višini 3,5 milijarde rupij ali 1/3 vseh kapitala vseh ACC. Država podjetja. Posebej pomembna manifestacija G. K. Gospodarske načrte postajajo. razvoj. Načrtovanje poteka v skoraj vseh mladih suverenih državah, vendar je največji razvoj prejet v Indiji. Enega od centra. Naloge 5-letnih načrtov Indije-Indializacija države z ustvarjanjem številnih velikih metalurških., Mash. - Vzhodni in drugi. Podjetja. Velika pomoč pri ustvarjanju Mn. Gospodarstvo. v državi. Sektor mladih suverenih držav zagotavlja ZSSR in drugi. Socialist. države. Imperialist. Stanje-WA, ki želi ohraniti gospodarstvo. Odvisnost nerazvitih držav nasprotuje G. do. V teh državah (brez skrivanja njihovih simpatij za zasebno kapitalizacijo. Podjetništvo), si prizadevajo omejiti obseg svojih dejanj in ga dati na storitev. Stanje-v, izvajanje volje premoženja razredov, pomaga zasebnim podjetnikom (subvencije, carine. Protekcionizem itd.). V Indiji in nekaterih drugih državah. In zasebni sektorji obravnavajo zakon. Način in vzpostavljen znani pravni nadzor nad zasebnim kapitalizmom. Podjetništvo (še posebej močno pri AR). Na splošno pa razvoj G. K. na tej stopnji ne nasprotuje zasebnim kapitalizmom. podjetništvo. G. K. - Ne statični fenomen, se razvija in spreminja. Primer tega lahko služi G. To. V Turčiji (glej statistiko). Neposredna povezava gospodarstva in politik v razvoju mesta. Vidno je na primeru nevtralnega stanja-in, na eni strani in države, vključene v agresivne bloke - na drugi strani. V prvem G. K. bolj razvit, pokriva več podružnic drog. H-WA in pomaga okrepiti suverenost, drugič, mesto K., praviloma, je zelo hil, tujec je omejen. Monopoli in lokalni doseženi. Del razredov postavk, njegov anti-perialist. Moč se ne more očitati. Usoda G. K. je odvisna od celotne poteze politike. In prvi razred. V določeni državi. Boj postopnih sil za izgradnjo stanja-VA NATTS. Demokracija, za pridružitev poti nesaliktalista. Razvoj ustvarja pogoje za razširitev obsega dejavnosti mesta K. in odpira možnost spreminjanja svoje narave: stanje. Sektor lahko postane pomembno sredstvo za pripravo nevkaličarja. razvoj. A. I. Leskovsky. Moskva. G. K. V prehodnem obdobju kapitalizma do socializma. Vprašanje bistva G. K. V prehodnem obdobju je bil prvi teoretično razvil Lenin. Je ena od družb. - Ekonomska. Stage, K-RY dovoljuje in regulira proletar Gosto v interesu delavskega razreda. Prispe po osvajanju države. Organi delavskega razreda, nacionalizacije OSN. Proizvodna orodja in cirkulacija. Meje mesta. Nastavi razpon. Država, ki uporablja sredstva in znanje buržoazije za predelavo in razvoj. Sile države izgradnje socializma. Lenin je definiral naslednjo. Obrazci G. K. V prehodnem obdobju: koncesije forumov. Kapital, stanje najema. Podjetja. zasebni kapital, mešani Accene. OB-VA na področju proizvodnje in cirkulacije, trgovino z začetkom Komisije. Vse te oblike so obstajale v ZSSR (glej delniško družbo, koncesije). Značilnost G. K. ZSSR je bila, da ni bil le pod nadzorom razpona. GOS-BA, vendar vrba, da je državni kapitalist. Podjetja je ostala Obuchar. Premoženja. Podjetja, ki se prenašajo na tuje avtomobile. In Ross, kapitalisti niso bili običajni kapitalist. Podjetja, ker sove. Stanja, ki je ostala njihov lastnik. "Najemnik ni lastnik," je napisal VI Lenin. -... Najem je pogodba za obdobje. In lastnina in nadzor nad ZDA, za državo delavcev "(OP., Vol. 35, str. 418 ). Kapitalist je delal kot kolega kot najemnik socialistov. Proizvodnja orodij. Lastnost koncesionarja Renometer je ostala le ob deluni kapital (surovine, končni izdelki, den. Sredstva). OSN. Sredstva (zgradbe, oprema), ne samo posredovana sova. Stanje-v kapitalistiku, pa tudi dostavljeno ali na novo zgrajeno z zadnjim, ni nadomestilo svoje lastnine, niso bile prodane in niso prenesle drugih. T. O., State-kapitalist. Prehodno podjetje je združilo zasebno lastništvo kapitalista (obratnega kapitala) in splošne nom. Nepremičnine (OSN. Sredstva, Zemlja). Odnos med kapitalisti in delavci je bil odnos najetega dela in kapitala, delovna sila je bila blago. Nasprotno od razreda. Interesi so se vztrajali, CLAS je prišlo. Boj, vendar njegove oblike, razmere so se bistveno spremenile v korist delavskega razreda. G. K. je bila vrsta sodelovanja z ločevanjem. Skupine foorji. In notranja kapitalisti, ki temeljijo na priznavanju suverenosti sov. Država, nacionalizacija zemljišč, prom., Transport, monopol zunanji. Trgovina, pristojnost sov. Ladje, sove. Delovni zakoni, socialna varnost, sove. Tarifa, carinska politika. Tujih. In notranja Takoj se širijo kapitalisti. Nadzor razpona. Gos-ba. Razpon. Država, ki se uporablja G. K. Kot prehodna oblika X-WA za omejitev razvoja zasebnega kapitala, krepitev velike proizvodnje, za robček malih bojev. Elementi in krepitev načrtovanega gospodarstva, okrepljene "... javno naročanje gospodarskih odnosov v protiutež z malimi anarhičnimi" (Ibid., Vol. 32, str. 325). G. K. Ni prejel v ZSSR kakršnih koli sredstev. Razvoj in zaseden v gospodarstvu, ki je precej nepomemben. Kraj, ki je bil povezan s CH. ARR. S hitrim razvojem, velikim. Socialist. maturantski ples. Delež tega v bruto izdelkih z nar. X-VA leta 1923-24 je znašal le 0,1%. Na dec. 1925 za tuje. Koncesije so bile zaposlene le 50 tisoč delavcev, na zakupljenih podjetjih - 35 tisoč, i.e., na splošno, približno 1% vseh delavcev v državi. Začeti. 2. petletna obdobja držav kapitalista. Polaganje v ZSSR je prenehalo obstajati. G. K. Kot sredstvo za pretvorbo kapitalista. Nepremičnina v socialistu se uporablja tudi v prehodnem obdobju tudi v številnih drugih socialističnih državah (z predstopenjsko rastjo javnega sektorja, ki je sprejela vodilni položaj v gospodarstvu). Socialistična država uveljavlja upravljanje kapitalistika tukaj. Sektor za postopno preobrazbo skozi različne oblike G. K. kapitalista. Zasebno lastništvo socialističnega skupnega premoženja. Glavne oblike G. K. v LRK leta 1950-55 so bile: nakup stanja končnega izdelka iz zasebnih podjetnikov, intermedia za zasebni kapital pri prodaji blaga države. Bargain. Podjetja in izvedba depozita. državnih naročil. Bargain. Org-Cine, predelava zasebnih podjetij surovin in polizdelkov v državi. Podjetja z izpolnitvijo njihovih naročil za končne izdelke. Te oblike G. K. prejele ime. Primarno. Leta 1956 je država, ki je bila sprejeta v preoblikovanje zasebnih podjetij v mešanih javno-zasebnih podjetjih po industriji (najvišja oblika C.). Celoten pretvorbo vode kapitalist. PROM se spodbuja dejstvo, da 1955 Zasebni strošek macnov po stroških proizvodov, več kot polovica preoblikovana v mešano državno-zasebno, in preostanek kapitalista. Prom-Sti je bil 82% zajet v primarnih oblikah G. K. po izvajanju poklicne preoblikovanja zasebnih industrij. Podjetja v mešanem stanju-zasebnem, ki so se dopolnjene predvsem v letu 1956, država za določeno obdobje kapitalistom plača določen odstotek (po stopnji 5% na leto z zneskom zasebnega deleža). Fiksni odstotek je oblika odkupa upravičencev NAC. Bourgeoisie. V DRV do leta 1958, predvsem primarne oblike G. K.; Leta 1958, mešana "FOC-zasebna podjetja; že leta 1960, skoraj vse zasebne industrije, ki so že leta 1960 preoblikovane. Podjetja so se preoblikovala v mešani državni kapitalist. G. K. je prejela dobro znano distribucijo v takšni gospodarsko razviti državi, kot je GDR, kjer je potekala tudi politika uporabe zasebnega kapitalizma. Elementi (Premie. Lastniki malih in srednje velikih podjetij), omejitve na njihovo izkoriščanje narave in postopno socialistom. Preoblikovanje z različnimi oblikami G. K. Če leta 1956 delež državnega kapitalista. Sektorje v skupnih družbah. Izdelek GDR je bil le 0,2% (delež zasebnega kapitalista. 25,2%), nato leta 1958 - 2,5%, leta 1961-6,4% (delež zasebnega kapitalističnega sektorja se je leta 1961 zmanjšal na 8,7%). A. Ya. Levin. Moskva (K. V ZSSR). Lit.: Marx K., Kapital, t. 1, M., 1955, Ch. 24; Engels F., Anti-Dühring, K. Marx in F. Engels, OP., 2 Ed., Vol. 20, str. 288-89; Njegov razvoj socializma iz utopije do znanosti, t. 19, str. 221-22; Njegov socializem, g. Bismarc, je tam. Njegov lastni. Protekcionizem in svoboda trgovine, t. 21; Njegov, (črka V. Zavora 30. aprila 1878), OP., Vol. 27, L., 1935, str. 5-7; Njegov, (črka N. P. Danielson 10 Zrak. 1879), z. 32-33; Lenin V.I., ki ogroža katastrofo in kako ravnati z njo, OP., 4 ED., Vol. 25; Poročilo o naslednjih nalogah sove. Organi, Ibid, Vol. 27; Njegovo, o hrani. Davek, Ibid, Vol. 32; Kulišer I. M., Zgodovina prihrankov, Life Zap. Evropa, 7 Ed., Vol. 2, M.-L., 1926; Država Nepremičnine v rec. Evropa, M., 1961; Pevzner Ya. A., monopolistična. Kapital Japonske ("DZaibatsu") Med drugo svetovno vojno in po vojni, M., 1950, CH. eno; Norman, tvorba kapitalista. Japonska, na. iz angleščine, M., 1952; 3anina L. V., razvoj Domonopolističnega. Kapitalizem na Japonskem (70-90-ih 19. stoletja), "Uch. Zap. LSU. Serija orodorona.", 1954, izdaja 4, št. 179; Gindina I. F., State. Banka in prihranki, Politika Kraljevega PR-VA (1861-1892), M., 1960; Država Kapitalizem v državah vzhoda (SAT. Umetnost), M., 1960; Bragin E. in Ulrich O., State. Kapitalizem v PROM in državah vzhoda, M., 1961; Vasilyev i.v., State. Kapitalizem v SOVR. Burma, M., 1961; Seid-Huseynov A. G., stanje. Kapitalizem v prehodnem obdobju kapitalizma do socializma, M., 1960; Zakharova M. V., Teorija države Lenin. kapitalizem v prehodnem obdobju in njenih mednarodnih. pomen, "VLGU", 1960, št. 11; Vasyunan M. K. o bistvu države. Kapitalizem v prehodnem obdobju od kapitalizma do socializma, "NMSU", Ser. 8, ekonomija, filozofija, 1960, št. 1; Levin A., o državi. Kapitalizem v prehodnem obdobju, "VOP. Gospodarstvo", 1962, št. 5.
Državni kapitalizem
Državni kapitalizem - Gospodarski sistem, v katerem država deluje kot vodilni podjetnik - lastnik proizvodnih sredstev, najem delavcev, menedžerjev in drugega osebja, odstranjevanje dobička.
Različni statkapitalizem je state-monopolistični kapitalizem, oblika monopolističnega kapitalizma, za katero je označena povezava s sredstvi kapitalističnih monopolov z močjo države.
Po krizi 2008-2009 številni raziskovalci in analitiki praznujejo večjo vlogo velikih državnih družb v gospodarstvih razvitih držav. Tudi izraz "državni kapitalizem se je pojavil.
Na Kitajskem, s svojimi stopnjami rasti 9-10% BDP, države in ostaja največji delničar vodilnih podjetij in držav korporacij.
Kitajska lahko služi kot primer znanstvenega prehoda brez pretresov in kriz iz netržnega gospodarstva na trg. In pristojna državna ureditev procesa prehoda državnega lastništva k učinkovitejšim in podjetnim zasebnim lastnikom.
Državna ureditev gospodarstva se trenutno izvaja v skoraj vseh državah iz Združenih držav do Kitajske, v zadnjih letih pa se je močno povečala. Možna izjema je trajnejši svetovni voditelji v indeksu gospodarske svobode Singapurja in Hong Konga, vendar so to majhne države, predvsem s kitajsko kitajsko prebivalstvo, ki potrjujejo le splošni trend rasti pomembnosti in vlogi znanstveno utemeljene državne ureditve v gospodarstvo.
In to ni naključje, v času krize in obdobja po kriznem obdobju, vloga državne ureditve v gospodarstvu, do katere se tako liberalci in podporniki družbeno usmerjenega gospodarstva zatekajo k obeh liberalcev.
Država je vedno sodelovala in je trenutno vpletena v gospodarstvo, saj izvede svoje najpomembnejše funkcije z ureditvijo dejavnosti in financiranjem ključnih institucij, predmetov in predmetov za vitalno dejavnost. Te funkcije so dolžne v bistvu in v skladu z Ustavo in pravom.
Država zakonodaje večine držav sveta je zaupana:
1. Ustvarjanje pravnega in institucionalnega okolja delovanja gospodarstva.
2. Financiranje razvoja in rasti človeškega kapitala.
3. Ustvarjanje privlačnega naložbenega ozračja.
4. Povečanje konkurenčnosti nacionalnega gospodarstva.
5. Obravnavanje učinkovitega konkurenčnega okolja.
6. Ustvarjanje in razvoj inovativnega sistema.
7. Uspešnost prihodkov in sredstev za podporo prednostnih industrij in vrst gospodarske dejavnosti ter za proizvodnjo javnih dobrin.
8. Izvajanje načela pravice, vključno z upadom in ohranjanjem na ravni mednarodnih standardov GINI indeksa in koeficientov sklada (prihodki odnos 10% najbogatejših dohodkov 10% najrevnejših).
9. podpora makroekonomskih ravnovesjih in stabilizacijskih dejavnostih pod pogoji različnih pogojev in kriznih pojavov;
10. podjetniške dejavnosti v obliki razvoja javnega sektorja.
11. Spodbujanje izvoza, proizvodnja inovacij, podporo industriji znanja.
12. Zagotavljanje obrambne zmogljivosti države in pravilo zakonov.
V dvajsetem stoletju je stalen trend rasti javnega sektorja v javni produkciji. Delež državne porabe na svetu se je povečal s 12% BDP na 20-60% BDP.
Glavni razlog za navedeni trend je zaplet gospodarstva države z raznolikostjo vrste gospodarskih dejavnosti in industrij. V zelo težkem sodobnem gospodarstvu je punkcija v sektorju hipotekarnih posojil v ameriškem hipotekarnem sektorju sprožila krizo na začetku v Združenih državah Amerike, nato pa po vsem svetu.
V Rusiji je obstajal državni kapitalizem v svoji klasični obliki do leta 1917, nato pa ga je nadomestila neučinkovita sovjetska različica socializma, ki je privedla do propada ZSSR.
Proizvodni objekti so glavna sredstva ruskega gospodarstva v lasti glavne države. Velika zasebna lastnina je registrirana zunaj države in je v bistvu tuja lastnina.
V Rusiji, Po mnenju Rosstat, obstajajo trije najpomembnejši gospodarski sektor - državni, občinski in zasebni.
Državni monopoli in oligopoli (Gazprom, Sberbank, VTB, Rosenft, Rostelecom in drugi) imajo pomembno vlogo v ruskem gospodarstvu.
V nič letih je bila jasno oblikovana težnja po krepitvi vloge javnega sektorja gospodarstva. Trend za zaostritev državnega nadzora nad gospodarstvom s konsolidacijo državnih gospodarskih struktur, ki je negativno vplival na zasebno poslovanje in okrepljeno korupcijo. Ruski državni kapitalizem je postal vodilni vir korupcije.
Vendar pa pospešena privatizacija trenutno ne rešuje problema diverzifikacije gospodarstva in poveča njeno učinkovitost.
Privatizacija je učinkovita le v pogojih pravne države in nizke korupcije. V nasprotnem primeru državna lastnina gre na offshore in krši temeljno načelo pravičnosti.
Davčna obremenitev gospodarstva, korupcije in kriminala v Rusiji se ne zmanjša. Delež ekonomije v senci ostaja na zelo visoki ravni (več kot 30-40% različnih ocen). Zato, v mednarodnih bonitetnih ocenah, Rusija zavzema zelo nizke kraje.
Vrzel Rusije kot izobraževanje, znanost, kot življenje in visoke tehnologije je določena z nizko konkurenco in gospodarsko svobodo, ki je velika. Rusija ima zelo nizko indeks ekonomske svobode - 50,5 točke in 144. mesto v uvrstitvi nanj v letu 2012.
Glavni razlogi za zaostanke Rusije iz nekdanjih socialnih delavcev in razvitih držav sveta v procesih razvoja in oblikovanje konkurenčnega gospodarstva so v neučinkovitosti države, v svojem pravnem nihilizmu (korupcija) in nizke stroške in Kakovost človeškega kapitala.
Državni monopoli in oligopol, zlasti surovine, po definiciji ne morejo postati vozniki za razvoj gospodarstva države.
Rusija je še vedno oblikovanje konkurenčnih trgov, ki ustvarja učinkovito industrijo in konkurenčno tržno gospodarstvo.
Fundacija Wikimedia. 2010.
Sistem odnosov med državo in zasebnim kapitalizmom. Premoženje, ki je država. Intervencija v gospodarstvu, ki se izvaja v interesu prevladujočega razreda v tej družbi in določljivo zgodbo ... Filozofska enciklopedija
Oglejte si monopolizacijo kapitalizma. Antinazi. Enciklopedija sociologije, 2009 ... Enciklopedija sociologije
državni kapitalizem - Gospodarski sistem, v katerem je država lastnica ali nadzoruje večino gospodarstva, hkrati ohranja interese zasebnega kapitala ... Slovar geografijo
Kompleks državnih dejavnosti, namenjenih pospeševanju gospodarskega razvoja države. Bistvo mesta je določeno v razredu narave države, posebne zgodovinske razmere in posebnosti gospodarstva različnih držav. G. ... ... ... ... Velika sovjetska enciklopedija
Problem mesta ne preučuje v SOV. Vzhod. gospodarstvo. Znanost. G. K. V Domonopolichu. Obdobje, ki pritegne pozornost znanstvenikov v OSN. V smislu prazgodosti. Monoolialistična. kapitalizem. Razvoj mesta K. V državah, osvobojeni kolonialne ... ... Sovjetska zgodovinska enciklopedija
Državni kapitalizem - V sodobnih kapitalističnih državah, sistem urejanja nacionalnega gospodarstva s strani državnih organov, ki so jih vodili predstavniki velikega finančnega kapitala. To je ureditev gospodinjstva iz države ... ... Popularni politični slovar
Državni kapitalizem - kmetijo, ki jo vodi država bodisi v povezavi z zasebnim kapitalom ali za njega, vendar na načelih kapitalističnega podjetništva. G. K. obstaja kot način kmetij v kapitalističnih državah, kjer je v sodobnih pogojih vključen v ... ... Znanstveni komunizem: slovar
Državni kapitalizem - Glej kapitalizem državno monopolistično ... Sociology slovar
Državni kapitalizem - - - gospodarski in politični sistem, v katerem so podjetja v zasebnem lastništvu, vendar tesno sodelujejo z vlado ... Imenik za socialno delo
Kapitalizem na državnem kapitalizmu in staranju kapitalizma - (Državni kapitalizem in državni monopol kapitalizma) (marksizem) Razlaga sovjetske družbe in podobnih načrtovanih ali skupinskih gospodarstev, v katerih država Elite deluje kot zamenjava kapitalističnega razreda, se še naprej kopičijo ... ... ... ... Velik sociološki slovar
N.I. Bukharin je pritegnil sodobnike široko erudicijo, sposobnost globoke teoretične analize. S svojim imenom v zgodovini gospodarske misli, študije najnovejših pojavov imperializma, svetovnega gospodarstva, kritike post-uro meščansko politično gospodarstvo je povezana z zgodovino imperializma. "Bukharin je odličen marksist-ekonomist," je rekel V.I. Lenin.
Med marksisti je Bucharin prvi govoril o državnem kapitalizmu.
Glede na težnjo nacionalizacije gospodarstva, pravi: "Napredne države sodobnega kapitalizma so v veliki meri sprejele obliko" enojnega velikanskega združenega zaupanja ". [N.I. Bukharin "Težave teorije in prakse Socializma", M., Polizdat, 1989, str. 79]. Poziva svoje "državno kapitalist zaupanje" [Ibid., P. 78] in trenutni socialno-ekonomski sistem "Državni kapitalizem".
Bukharin v gospodarskih delih je pravilno napovedal, da kapitalizem, ki je nastal v ZSSR v 30-ih, kot tudi v Nemčiji in na Japonskem. V teh državah je bila raven nacionalizacije izjemno visoka: "državna moč je zanič, zato skoraj vse veje proizvodnje; Ne samo varuje splošne pogoje operativnega procesa; Država postaja vse bolj neposredno izkoriščanje, ki organizira in upravlja proizvodnjo kot kolektivni kolektivni kapitalist. " [Cyt. S. Cohen: Bukharin. Politična biografija, M. "Napredek", Minsk, Belorusija, 1989, str. 56].
Neposredni prehod iz kapitalizma k socializmu, kot je želel Bucharin, se ni zgodil, ampak v 30-ih v ZSSR, je bila v ZSSR izvedena druga napoved: "Najbližji razvoj državnih organizmov - ker ni socialističnega udara izključno v obliki militarističnega stanja kapitalizma. Centralizacija postane centralizacija vojašnice; Neizogibno krepitev med vrhovi vigilantne vojske, Tsota metching proletariat, krvave represije "[Ibid., Str. 58-59].
Od teh ponudb je negativen odnos Bukharin, da je kapitalizem postal očiten kot edina metoda prehoda iz kapitalizma k socializmu.
Bilo je na tej tal, ki je trdila med Bukharin in Leninom. Lenin se šteje za državni kapitalizem, ki je potreben, kar zahteva pomemben prehod iz šibkega, nekonkurenčnega gospodarstva na socializem.
Ta ideja je močno kritizirala Bukharin: »Državni kapitalizem na proletarski diktaturi je nesmisel, čevlji Schuck. Za državni kapitalizem vključuje diktaturo finančnega kapitala, to je prenos proizvodnje diktatorskega, ki ga organizira imperialistična država. Točno iste neumnosti je katalizem brez kapitalistov. "Ne-valastični kapitalizem" - navsezadnje je to vrh zmede, ki jo je mogoče doseči. "[N.I. Bukharin, teorija proletarne diktature].
Bukharin je takoj navedel ugovor, da je katalizem teoretično nemogoče v diktaturi proletariata, ki reče Lenin: "Nepravilno uporabite besedo" kapitalizem ". [Cohen S. Bukharin. Politična biografija. 1888-1938. Trans. Iz angleščine , Napredek, 1988, str.169].
Poleg tega je nastal spor in na podlagi razlikovanja stališč o metodah, ki jih je Lenin namenjen pod "državni kapitalizem", to je uporaba dela meščanskega strokovnjaka.
Bukharin in podporniki njegovih mnenj so verjeli, da moramo med gradnjo socializma še vedno drugače. Menili so, da bi ga lahko zgradili le z "razred ustvarjalnosti proletariata", "organizatorji zaupanja" ne bodo mogli pomagati.
Na splošno je program Bukharin, ki je poslal proletariat na "odločilno izgradnjo socializma", ni prispeval k odstranitvi, ki presega socialno-ekonomske značilnosti, ki ga je pridobil kot razred v meščanski družbi, za razliko od Leninski "State -Kapitalizem ", ki je prevzel spremembo v kvalitativnem stanju proletariata, navsezadnje je bil zdaj ustvariti, ustvariti, ne uničiti.
Bukharin ni mogel zaznati Leninskih idej, da naloge ustvarjanja novega državnega gospodarstva zahtevajo drugačen odnos do meščanskih elementov ", ne pa pri reševanju političnih nalog.
Toda pod vplivom Argumentov Lenina je Bukharin šel še vedno nezdružljiv položaj kot prej. To je še posebej dobro opazno pri razvoju novega programa v letu 1919.
Očitno je program Bukharin, ki se je obravnaval še bolj levo kot Lenin, kot je John Reed izražen v svoji knjigi "Deset dni Shook The World" ni bil sprejet s sovjetskim vodstvom. V zameno je bilo to sprejelo podjetje NEP, ki je pomenilo prehod sovjetske moči na razširjeno uporabo državnega kapitalizma.
Izraz "državni kapitalizem" je v gospodarski in politični literaturi precej pogost. V tem primeru je razlaga prisotna v različnih vrednotah in v zelo širokih formatih. Če jih poskušate razvrstiti, lahko izberete dve glavni interpretaciji.
Prvič, pod državnim kapitalizmom je socialni sistem, v katerem je državni urad upravljanja države, ki je uveden z velikim kapitalom in zato zagotavlja njene gospodarske in politične interese. Takšna interpretacija držav kapitalizma je povzročila smer v gospodarski misli (pogosto se imenuje Statcaps), ki je menila, da je gospodarstvo ZSSR, ki je nastala v 30-ih. XX IN. Takšen model je bil. Najbolj dosledno je ta teorija utemeljila angleški teoretik marksizma Tony Cliff. Leta 1947 je napisal knjigo "Kapitalizem v Rusiji", ki je trdil, da je kapitalizem z enim kapitalističnim - država je možna. Cliff je verjel, da bi kapitalizem obstajal v zasebnem in supermonopolističnem (kjer celoten kapital pripada državi). V skladu s tem prevladujoči razred, ki dodeljuje presežno vrednost, je najvišja država in nomenklatura države: velike državne uradnike, direktor in upravljanje podjetij. Poleg tega, za razliko od modela zasebnega lastnika kapitalizma, je dodelitev ne vse presežne vrednosti, ampak le njegove dele: glavni kapital ostaja v obtoku. Kljub temu, da ta teorija državnega kapitalizma vsebuje številne zelo sporne zaključke, je povsem naravna in logično pojasnjuje enostavnost in hitrost ponovnega popuščanja sovjetske stavbe v kapitalizmu v devetdesetih letih. prejšnje stoletje.
Drugič, državni kapitalizem se razume ne z vidika spajanja države in kapitala, ampak s stališča njegove regulativne vloge in želje organov, da prevzamejo nadzor nad velikim zasebnim podjetjem. Takšno razumevanje je povezano s francoskim konceptom ektizma (iz Franza. Étata - države), ki meni, da je država kot najvišji rezultat in najvišji cilj družbenega razvoja. Poleg tega je bilo takšno razumevanje naloženo ne le teoretično, ampak se je pogosto uporablja v državni praksi. Na primer, ethicticizem je bil ustanovljen v 30-ih. XX IN. V Turčiji, po znameniti revoluciji K. Ataturk kot uradna gospodarska doktrina. Njegov izraz je bila politika nacionalizacije in podpore za nacionalni kapital. Kot veste, je bilo to omogočilo Turčiji, da doseže hitro rast nacionalnega gospodarstva.
Z vidika sodobnega razvoja Rusije je razlaga koncepta "države kapitalizma" pomembna v drugi razlagi, t.j. kot etnicizem. Ta pomembnost se zdi predvsem v tem, da več kot 20 let razvoja Rusije v okviru ideologije Laisse sejem ni zagotovila teh ciljev in ciljev, ki so bile gospodarske utemeljitve za uničenje sovjetskega sistema. Namreč: strateški strateški gospodarski reformni strategi določajo nalogo razstavljanja sovjetskega sistema, kot siceren in zavorni znanstveni in tehnični napredek, ki ne more zagotoviti popolnega zadovoljstva gospodarskih potreb prebivalstva in kakovosti rasti življenjskega standarda. In od leta 1992, v Rusiji, je proces prevajanja sistema državnega gospodarskega upravljanja iz državne univerze začel v analogni nočne shranjevanje. Glavno sredstvo "šok terapijo" (ta izraz je poudaril le resnost bolezni gospodarstva), privatizacija in liberalizacija cen. Od takrat se je po mnenju Rosstat stalni lastništvo v državi stalno zmanjšalo.
Tako je bilo po podatkih iz leta 2009 skupno število registriranih podjetij in organizacij v državi razdeljeno iz oblik premoženja (v%): Država 2.8 (za primerjavo v letu 1996-14.3); občinsko -5.4 (v letu 1996-8,8); Zasebni ruski -83.3 (leta 1997. -63.4). Leta 2010 je predsednik razglasil tečaj o nadaljevanju politike denacionalizacije, tj. Slogan "več konkurence" ostaja na dnevnem redu, čeprav ni treba dokazati, da ni izvajal nobene od nalog, navedenih leta 1992, se zdi, da ni več potrebna.
Naloga financiranja teh podjetij je delno zaupana sredstva nacionalnega blaginje (FNB). So državni investicijski skladi s portfelji, ki jih sestavljajo tuje valute, državne obveznice, nepremičnine, dragocene kovine, kot tudi delnice v odobrenem kapitalu domačih in tujih podjetij (včasih so njihovi glavni lastniki).
Ob upoštevanju tega je vprašanje, kako obetavno je lahko uporaba držav kapitalizma v sodobni gospodarski praksi naše države, se zdi zelo pomembno. In tukaj odkrivamo, da je etctizem pojav absolutno ne nov v Rusiji. Prvič, to ni novo v zgodovinskem in filozofskem razumevanju, ker značilnost domače zgodovine iz 9 c. in 20 V. To je bila le prednostna naloga za državno načelo. Drugič, imela je uspešno praktično odobritev. Kot veste, so se najbolj impresivni gospodarski uspehi v predstavitvi Rusije zgodili samo z uporabo ideologije državnega kapitalizma. Govorimo o posodobitvi Witte S.yu., ki je bil minister za finance Rusije leta 1892-1903 in izvajalec obsežnega programa industrializacije države. Zanimivo je, da je Witte zelo tesno vzel ideje padavinskega in slavofilizma, je bil dobro seznanjen z Aksakovom I.S. In celo objavljen v svojem časopisu "Rus", ki mu ni preprečil, da bi postal "oče ruskega kapitalizma", kot so ga imenovali njegovi sodobniki. To je še en dokaz, da je dilema, ki jo je družba aktivno uvedena: bodisi tržno gospodarstvo zahodne standarde in napredek, ali uporaba tal, nacionalnih tradicij in regres, je zelo dvomljiva.
Velik vpliv na gospodarske mnenja Witte je zagotovil knjigo Friedrich Ozadje "Gospodarski nacionalizem", ki je prevedel v rusko in napisal predgovor. List ni bil čisti teoretek, bil je precej specialist na področju gospodarske politike. In to je bilo zelo blizu ruske gospodarske misli, ki je bil nikoli odličen s posebnim akademizmom, ampak, nasprotno, je bil povsem pragmatičen in utilitarian. Torej je list kritiziral politično gospodarstvo, saj je prepričan, da je kozmopolit in ne upošteva nacionalnih gospodarskih značilnosti. Za razliko od Smitha, ki je bil podpornik gospodarskega liberalizma, je bil list trdno na položajih protekcionizma. Še posebej je poudaril potrebo po spodbujanju industrijske rasti z ukrepi "izobraževalnega protekcionizma", tj. Zaščita pred tujico. In to je spet povezano s posebnosti ruskih gospodarskih vaj. Tudi najbolj radikalno uglašeni ruski ekonomisti (na primer, Radishchev a.n.) Vedno je bilo poudarjeno, da domače gospodarstvo zaradi različnih razlogov ne bi moglo konkuriranim evropskim in zato protekcionizem je najpomembnejši pogoj za ekonomske politike v Rusiji.
Te ideje, kot tudi njihov talent, Witte, ki se uporabljajo v programu modernizacije ruskega gospodarstva, ki je predlagala približno 10 let: dohitijo bolj razvitih državo v državi Evrope, da bi trajnostne položaje na trgih Na vzhodu, da bi pritegnili tujega kapitala, da bi pomagali izjemniku kapitaliziranega ruskega gospodarstva, in zagotoviti kopičenje notranjih virov. Poleg tega bi morala sredstva za posodobitev postati tuje investicije, ki jih je Sergey Yulievich imenoval zdravilo proti revščini, je Witte naredil ponudbo za neomejeno državno posredovanje v gospodarstvu. Z drugimi besedami, projekt Witte je živ primer državnega kapitalizma kot etnicizem. Poleg tega je projekt, ki je dal pravi ekonomski učinek. To preprosto ni mogoče zanikati, saj je statistika pričala, da je Rusija prišla na prvo mesto na svetu. Povečanje proizvodnje teh let je impresivno: leta 1878/88. Bilo je 26%, v 1882-1892. - 42%, in leta 1893-1896. - 162%.
Praviloma je bil Witte kritiziran zaradi dejstva, da je projekt domnevno pripeljal do dveh vrtljajev. Delno, obstaja delež resnice, ker Socialni sveženj v Rusiji se je resnično povečal. Vendar je treba opozoriti, da je Witte najresnejša pozornost na mirne zunanje politike pogojev za izvajanje modernizacije. Rusija, o obsodbi reformatorja, ne bi smela biti vključena niti v lokalnih vojnah. Eden od razlogov za njegovo oskrbo od delovnega mesta finančnih ministrov je natančno sestavljala v nasprotju z Japonsko. Kot veste, je monarhija uničila vstop v prvo svetovno vojno, čeprav ni bilo usodne potrebe. To je bila vojna v ozemlju nekoga drugega, izčrpala rusko gospodarstvo, okrepila socialno-psihološki stres v družbi.
V modelu stanja kapitalizma država ni pasivni opazovalec gospodarskega življenja ali "nočni stražar", ampak aktivni igralec. Njegova prisotnost v gospodarstvu je lahko v dveh oblikah: kot lastnik in kot krmilnik, vodnik ali stranka. V zgodovinski praksi poznih 19.-zgodnjih 20. stoletja. Uporabljeni v sprejem. Na primer, država je delovala kot vlagatelj velikega projekta - železniške gradnje. To, poleg tega, da je rešil najpomembnejši problem prometne povezave, je vključeval mehanizem naložbenega multiplikatorja. Namreč: povpraševanje po železnici je spodbudilo vzpon povezanih industrij: na naročilih tirnic, metalurške industrije in prometnega inženirstva. Država je ustvarila tudi velika podjetja v novih sektorjih težkih inženirskih - vojaških, jeklenih rastlin. Pomembno je, da je vlada na tak način ne le razširila proizvodnjo, temveč je zagotovil tudi stalno prodajo izdelkov in pokritost povečanih proizvodnih stroškov med razvojem novih tehnologij. Na primer, stanje rekonstrukcije in konsolidacije podjetij je zagotovilo dolgoročne predujme in posojila iz zakladnice ali GoSbank. Vlada je pridobila tudi premoženje in celotno panogo. Na primer, da bi prihranili proizvodnjo v primeru stečaja, jih je država unovčila. Torej, leta 1886, je Obukhovsky rastlina postala uradnik, ki je ohranil svojo učinkovitost, kljub spremembi lastnika. Mimogrede, v prihodnosti so bili v prihodnje primeri vračanja takšnih tovarn.
Tako je država urejala gospodarske odnose na področju velikih in srednje velikih podjetij, ki združujejo različne metode izvajanja v nacionalnem gospodarstvu. Uspešno mnenje o odvisnosti od ruskega gospodarstva iz zahodnih naložb je pretirano in velja samo za začetek modernizacije. Glede na izračune glavnega angleškega raziskovalca ruskega gospodarstva, P.Gregary leta 1903-1913. Glede na specifično težo čistih notranjih akumulacij v čistem nacionalnem proizvodu se je Rusija po Nemčiji uvrstila na sekundo na svetu. Z drugimi besedami, v Rusiji do takrat se je pojavil njihov lastni kapital, in mehanizem kopičenja notranjih virov je delal. To potrjuje v svojem delu avtoritativni ruski ekonomist Abalkin L.: Turški in tovarn v evropskem delu Rusije je leta 1877 znašal 541 milijonov rubljev, leta 1887 - 802 milijonov, leta 1892 pa 1100.100.
To je veliko bolj dvoumno kot ocena prakse držav kapitalizma v ZSSR v letih nove gospodarske politike. Kot je dobro znano, kljub dejstvu, da je NEP prispeval k premagovanju gospodarskih pravil, v celotnem obdobju (od 1921 in 1927), gospodarstvo je bilo tresenje najtežje gospodarske krize. Konec koncev, v vodstvu države, je bilo univerzalno mnenje okrepljeno glede potrebe, da bi prilagodili NEP, ali pa ga zavrne, ki se je zgodilo. Ali to pomeni, da se je obravnavani gospodarski projekt izkazal za utopijo?
Opozoriti je treba, da je bila politika držav kapitalizma v državi, v kateri je zmagala Bolshevik vlada, izvedena zelo negotovo in nedosledno. Kljub delnemu privatizaciji in obnovi tržnih mehanizmov so oblasti nenehno poudarjale, da je cilj države zgraditi socializem, koncesije zasebnega lastnika pa je prisilen in začasni ukrep. In moč ni zavrnila nato od slogana svetovne revolucije. Težko si je predstavljati, da je glavni poslovanje v takih razmerah začelo graditi vse dolgoročne in kapitalske intenzivne gospodarske projekte. To je jasno vidno na primeru neuspeha Leninističnega načrta za razširitev tujih koncesij v ZSSR. Položaj zahodnih koncesionarjev je bil izražen, zlasti, kot sledi: "Nerazumljivi pravni, delavci in lastniški odnosi v Rusiji so bili prestrašeni." Zato se zdi, da je izkušnja držav kapitalizma neuspešna, ki se nanaša na njegovo ukrepanje med letom NEP, bi bilo napačno.
Na splošno je možnost uporabe tega modela predstavljena zelo obetavna. Glavna nevarnost njegove uporabe je nevarnost spajanja države in podjetja. Ti. To je statcapitalizem, ki je T. Cliff napisal. Opazujemo elemente takšnega sistema v sedanji Rusiji, kjer je lobby surovine povezan z državo. Uspeh reform Witte je bil v nasprotju zaradi dejstva, da so imeli v pogojih monarhije, so imeli oblasti pomočnika.
==========================================================================
