Tradicionalni gospodarski sistem. Sodobno (mešano) tržno gospodarstvo (moderni kapitalizem). Blagovna menjava in obtok blaga

V primerjavi z vsemi prejšnjimi se je tržni sistem izkazal za najbolj fleksibilnega: sposoben je prestrukturiranja, prilagajanja spreminjajočim se notranjim in zunanjim razmeram. V času dolgega razvoja, predvsem v dvajsetem stoletju, se je tržno gospodarstvo svobodne konkurence spremenilo v sodobno tržno gospodarstvo.

Glavne značilnosti tržnega gospodarstva so:

1. različne oblike lastnine, med katerimi je še vedno vodilno mesto zasebna lastnina v različnih oblikah (od individualnega dela do velikega, korporativnega);
2. razvoj znanstvene in tehnološke revolucije, ki je pospešila ustvarjanje močne industrijske in družbene infrastrukture;
3. specializacija;
4. aktivnejši vpliv države na razvoj nacionalnega gospodarstva in socialne sfere.

Pogosto se trdi, da je osnova tržnih razmerij lahko le zasebna lastnina, ki jo razumemo kot lastnino posameznikov ali individualno zasebno lastnino. Svetovne izkušnje kažejo, da razvito tržno gospodarstvo in civiliziran trg temeljita na lastniškem polimorfizmu. In to je razloženo z dejstvom, da je duša trga konkurenca, ki zahteva veliko število tržnih akterjev. Slednji delujejo na podlagi različnih oblik lastnine, katerih obstoj določajo stopnja razvoja proizvodnih sil, stopnja socializacije proizvodnje. Trg sam je brezbrižen do oblik lastništva. Ni mu vseeno, kako neodvisni so tržni subjekti in kako svobodni so pri svojem gospodarskem delovanju (v okviru zakona), niso mu brezbrižni pogoji konkurence.

V tržnem gospodarstvu sta najprej dve glavni obliki lastništva, ki pa imata veliko sort:

1.zasebna;

2. stanje.

V razvitem tržnem gospodarstvu se gospodarski mehanizem bistveno spremeni. Načrtovane metode upravljanja se v posameznih podjetjih nadalje razvijajo v obliki sistema trženja. Hkrati je na makro ravni razvoj metod načrtovanja povezan z državno regulacijo gospodarstva, vse do izvajanja nacionalnih programov in načrtov.

Načrtovanje deluje kot sredstvo za aktivno prilagajanje zahtevam trga. Posledično so ključne naloge gospodarskega razvoja dobile novo rešitev. Tako se vprašanje količine in strukture proizvedenih izdelkov odloča na podlagi trženjskih raziskav znotraj podjetij ter napovedi razvoja potreb. Napoved trga omogoča vnaprejšnje zmanjšanje proizvodnje zastarelega blaga in prehod na kvalitativno nove modele in vrste izdelkov. Tržni sistem vodenja proizvodnje omogoča, da se že pred začetkom proizvodnje prilagodijo posamezni stroški podjetij, ki proizvajajo večino tovrstnega blaga, v skladu s cenami, ki prevladujejo na trgu.

Problem uporabe virov se rešuje v okviru velikih podjetij na podlagi strateškega načrtovanja. Hkrati je prerazporeditev sredstev za razvoj najnovejših industrij v veliki meri posledica proračunskih sredstev, ki temeljijo na državnih nacionalnih in meddržavnih programih, državnih spodbud za raziskave in razvoj na prednostnih področjih za razvoj znanstvenega in tehnološkega napredka.

Nazadnje se problem porazdelitve ustvarjenega bruto domačega proizvoda ne rešuje le na podlagi tradicionalno uveljavljenih oblik, temveč se dopolnjuje z namenjanjem vedno večjih sredstev tako velikih podjetij kot države za vlaganja v razvoj »človeštva«. dejavnik": financiranje izobraževalnih sistemov, vključno s preusposabljanjem delavcev različnih kvalifikacij, izboljšanjem zdravstvenih storitev za prebivalstvo, za socialne potrebe.

Model cirkulacije mešanega gospodarstva

Modeli znotraj sistemov

Za vsak sistem so značilni lastni nacionalni modeli gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po izvirnosti zgodovine, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Tako je za upravno-komandni sistem značilni sovjetski model, kitajski model itd. Za sodoben tržni sistem so značilni tudi različni modeli.

Proučevanje teh modelov je praktičnega pomena za razvoj lastnega razvojnega modela države. V tem primeru ne govorimo o kopiranju izkušenj nekoga drugega, temveč o njeni kreativni uporabi ob upoštevanju specifičnih razmer, ki vladajo pri nas.

Poglejmo najbolj znane nacionalne modele.

ameriški model je zgrajena na sistemu vsestranskega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki je z različnimi ugodnostmi in dodatki zagotovljen sprejemljiv življenjski standard. Naloge družbene enakosti tukaj sploh niso postavljene. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha. Na splošno je za ameriški model značilen vpliv vlade, ki je namenjen ohranjanju stabilnega okolja in gospodarskega ravnovesja.

švedski model odlikuje ga močna socialna politika, ki je usmerjena v zmanjševanje neenakosti v premoženju s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. Tukaj je v rokah države le 4% osnovnih sredstev, vendar je delež državne porabe v 90. letih. predstavljala več kot 50 % BDP, pri čemer je bila več kot polovica teh izdatkov namenjenih socialnim potrebam. Seveda je to mogoče le v razmerah visoke obdavčitve, zlasti za fizične osebe. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", kar pomeni, da je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčnih tržnih osnovah, funkcija pa zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnih elementov infrastrukture. (promet, R&R) - o državi.

Socialno tržno gospodarstvo Nemčije... Ta model je nastal na podlagi likvidacije skrbi Hitlerjevih časov in zagotavljanja vseh oblik gospodarstva (velike, srednje, male) možnosti za trajnostni razvoj. Hkrati pa so tako imenovani mittelstands, t.j. mala in srednja podjetja, kmetije. Država aktivno vpliva na cene, dajatve, tehnične standarde. Trg, na katerem temelji ta sistem, se je izkazal kot ugoden pri uporabi spodbud za visoko učinkovite poslovne dejavnosti.

Japonski model za katero je značilen določen zaostanek življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Takšen model je mogoč le ob izjemno visoki razvitosti nacionalne identitete, prednosti narodnih interesov pred interesi določene osebe, pripravljenosti prebivalstva na določene žrtve za blaginjo države. Druga značilnost japonskega razvojnega modela je povezana z aktivno vlogo države pri modernizaciji gospodarstva, zlasti v začetni fazi.

Južnokorejski model ima veliko skupnega z japonsko. To se zlasti nanaša na posebnosti psihološke sestave prebivalstva države, njene visoke prizadevnosti in odgovornega odnosa do svojih dolžnosti, ki temelji na moralnih standardih konfucianizma. Skupno obema modeloma je aktivno sodelovanje vladnih agencij pri prestrukturiranju gospodarstva. Da bi pospešili njegovo posodobitev, se široko uporabljajo davčna, tarifna in devizna politika. Dolgo časa je bil nadzor nad cenami virov in široke palete blaga za industrijske in potrošniške namene. Sistem državne regulacije gospodarstva, ki se je razvil v Južni Koreji, prispeva k povečanju konkurenčnosti južnokorejskega blaga na svetovnem trgu.

Zaradi razmeroma manj razvitosti tržnih odnosov kot na Japonskem je južnokorejska država namensko prispevala k ustvarjanju močnih oporišč za tržno gospodarstvo v obliki velikih korporacij, tako imenovanih chaebol, ki so nato prerasle v finančne in industrijske skupine. .

In končno, še en element južnokorejskega modela je zagotavljanje celovite podpore državnih organov malim in srednje velikim podjetjem, kar je prispevalo k oblikovanju srednjega razreda v kratkem času. Hkrati pa, kot se je pokazalo v poznih 90. letih, imata južnokorejski in japonski model s svojimi posebej močnimi vladnimi posegi v tržni mehanizem zmanjšano prilagodljivost slednjih svetovnim finančnim krizam.

Primerjalna tabela ekonomskih sistemov

S pomočjo tabele 3 bomo upoštevali posebnosti tržnega in gospodarstva poveljevanja in nadzora.

Tabela 3

V komandnem gospodarstvu je vse razporejeno centralno in po obstoječem načrtu je vnaprej določeno – komu, kaj in koliko proizvesti.

V tržnem gospodarstvu so ti procesi podvrženi zakoni prostega trga – proizvede se tisto, kar je v danem trenutku povpraševanje.

Značilnosti komandno-upravnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina praktično vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah ter centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.

Gospodarski mehanizem sistema poveljevanja in nadzora ima številne značilnosti. Predpostavlja, prvič, neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega centra - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izničuje neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo proizvodov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarske dejavnosti s pomočjo pretežno administrativno-administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.

S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti povečanja učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Gre predvsem za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči po svojem obsegu monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje novih izdelkov in tehnologije. Za primanjkljajno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopol, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru kršitve ravnovesja nacionalnega gospodarstva.

V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami se je naloga določanja količine in strukture izdelkov štela za preresno in odgovorno, da bi jo lahko prenesli na same neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne in državne kmetije.

Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni organi za načrtovanje. Ker pa je spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu v osnovi nemogoče podrobno razjasniti in predvideti, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.

Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je potekala brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil skladno s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami usmerjen v razvoj vojaško-industrijskega kompleksa.

Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom ter centralno potrjenimi standardi sredstev za plače. To je privedlo do prevlade izravnalnega pristopa k plačam.

Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.

V tržnem sistemu je vedenje vsakega od njegovih udeležencev motivirano z njegovimi osebnimi, sebičnimi interesi: vsaka gospodarska enota skuša maksimirati svoj dohodek na podlagi individualnega odločanja. Tržni sistem deluje kot mehanizem, s katerim se objavljajo in usklajujejo posamezne odločitve in preference. Dejstvo, da se blago in storitve proizvajajo in viri ponujajo v konkurenčnem okolju, pomeni, da obstaja veliko neodvisnih kupcev in prodajalcev vsakega izdelka in vira. Posledično je gospodarska moč močno razpršena. Odločilni pogoj za gospodarski napredek je bila svoboda podjetniške dejavnosti tistih, ki so imeli kapital. Dosežena je bila nova stopnja razvoja "človeškega faktorja", glavne proizvodne sile družbe. Najeti delavec in kapitalist-podjetnik sta delovala kot pravno enakopravna agenta tržnih razmerij. Koncept "prosto najeti delavec" pomeni pravico do svobodne izbire kupca dela, kraja njegove prodaje, to je svobodo gibanja na trgu dela. Kot vsak lastnik blaga, ki je prodal svoje blago in zanj prejel denar, je imel najeti delavec svobodo pri izbiri predmetov in načinov zadovoljevanja potreb. Nasprotna stran svobode izbire je bila osebna odgovornost za ohranjanje delovne sile v normalnem stanju, za pravilnost sprejete odločitve, za izpolnjevanje pogojev delovne pogodbe.

Temeljne naloge gospodarskega razvoja v tržnem gospodarskem sistemu se rešujejo posredno, preko cen in trga. Nihanja cen, njihova višja ali nižja raven služijo kot indikator družbenih potreb. Osredotočajoč se na tržne razmere, raven in dinamiko cen, proizvajalec blaga samostojno rešuje problem distribucije vseh vrst virov in proizvaja tisto blago, po katerem je na trgu povpraševanje.

Podjetniki si prizadevajo prejemati vedno več dohodka (dobička), čim bolj ekonomično uporabljajo naravne, delovne in investicijske vire ter čim širše uporabljati takšen vir, kot so njihove ustvarjalne in organizacijske (t. i. podjetniške) sposobnosti na izbranem področju dejavnosti. , ki služi kot močna spodbuda za razvoj in izboljšanje proizvodnje, razkriva ustvarjalni potencial zasebne lastnine.

Posebnosti gospodarskih sistemov:
trg, poveljevanje in nadzor
in mešano

Nepogrešljiva značilnost gospodarskih sistemov so komponente, deli, torej iz česa je sestavljen in brez katerega ne gre. Sestavnih delov gospodarskega sistema je veliko in ta lastnost sistema je odločilnega pomena pri primerjalni analizi različnih sistemov. Nacionalni gospodarski sistemi imajo lahko različne komponente in pri tipkanju gospodarskih sistemov je ta lastnost odločilnega pomena. Na primer, v načrtovanem gospodarstvu preprosto ni bilo potrebe po denarnem sistemu ali mreži poslovnih bank. Čeprav je problem še vedno sporen, je ta značilnost odločilna pri klasifikaciji gospodarskih sistemov.

Drugi atribut je struktura sistema, združljivost njegovih sestavnih elementov... Sistem je stabilen in učinkovito deluje z združljivostjo delov, "katerih interakcija zagotavlja razvoj sistema. Ta lastnost je še posebej pomembna za razvoj problemov transformacije gospodarskih sistemov. Uničenje glavnega elementa sistema vodi v uničenje prejšnjega sistema in ne glavnih elementov - do postopne preobrazbe (šok terapija ali postopnost pri izvajanju reform).

Tretja najpomembnejša značilnost kompleksnega sistema je notranja struktura medsebojno povezanih elementov njena smiselnost, njena želja po doseganju določenega cilja. Skupaj s sredstvi za dosego cilja - ta lastnost predstavlja funkcionalni vidik sistema. Iz tega sledi, da transformacija gospodarskega sistema ni sama sebi namen, ampak sredstvo za reševanje določene ciljne funkcije.

Naslednji, četrti znak je povezan z dejstvom, da sistem deluje v zunanjem okolju, s katerim je povezan z množico komunikacije. Ciljna orientacija v sistem se prenaša iz sistema višjega reda. V razmerju do gospodarskega sistema to pomeni, da ji določena družba postavlja določene cilje in v odvisnosti od tega ta sistem ocenjuje z določenim naborom kazalnikov.
In končno obstaja vidik upravljanja sistema, brez katerega se sistem ne more namensko razvijati. Ne glede na to, ali so vodstvene odločitve objektivne ali subjektivne, sam sistem predpostavlja prisotnost tega atributa.
Značilnosti kompleksnih integralnih sistemov je lahko veliko več, vendar smo se omejili na te atribute, ki dovolj kažejo možne smeri iskanja v ekonomski teoriji.

Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njen uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavne značilnosti).

Pri obravnavanju gospodarskih sistemov se uporabljajo različna merila.

Med njimi so: ® prevladujoča oblika upravljanja. Ločimo gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja; 1 ® osnovne oblike lastnine. Obstajajo gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javnega tipa, mešani; ® način razdelitve dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalna izravnava - z razdelitvijo dohodka po zemlji, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti vložka dela; ® stopnja državnega poseganja v gospodarstvo kot merilo loči naslednje vrste gospodarskih sistemov: svobodni (liberalni), upravno-komandni, ekonomsko urejeni, mešani; ® mehanizem ali način usklajevanja delovanja poslovnih subjektov. Razlikujejo se takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani; ® stopnja odprtosti vključenosti v svetovne gospodarske vezi in odnose .. Razlikovati med zaprtimi in odprtimi gospodarskimi sistemi; ® stopnja zrelosti gospodarskih sistemov. Razlikujemo jih kot nastajajoče, zrele (razvite), degradirajoče sisteme.

V sodobni ekonomski literaturi (tab. ЗЛ) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:

® tradicionalna ekonomija; Tabela 3.1 Glavne značilnosti Tržno gospodarstvo Gospodarstvo poveljevanja in nadzora Mešano socializacijsko gospodarstvo

proizvodnja Socializacija proizvodnje znotraj podjetja Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev v kolektivne in državne kmetije Socializacija in nacionalizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu Prevladujoča oblika

lastnina Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov Državna lastnina prevladuje Gospodarska dejavnost na podlagi kolektivne, zasebne in državne lastnine Oblika proračunske omejitve Trda Mehka Različne družbeno regulirane Spodbude produktivnemu delu Faktorski dohodek (plače, dobički itd.). Socialistična konkurenca Faktorski dohodek Osnovno načelo proizvodnje Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja Volja centralne oblasti,. uresničevanje sprejetih političnih in ideoloških odločitev Načelo korespondence ponudbe in povpraševanja Regulacija gospodarstva. Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga s šibkim vladnim posegom Strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč Aktivna vladna regulacija nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.

E. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov

? »Konec tabele 3.1 1 2 3 4 Konkurenca Da Ne Da Siva ekonomija Odsotna Prisotna 1 Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge) Koordinacija Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in plasiranja blaga v gospodarstvo opravlja tržni mehanizem , predvsem pa s cenovnim sistemom Pravila in parametri ekonomsko vedenje in ustrezna porazdelitev koristi določa vpliv poveljujočega (upravljavskega) podsistema, ki je država. Vloga koordinacije delovanja gospodarskih subjektov in plasiranja koristi določa tržni mehanizem in državna regulacija. Oblikovanje cen Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje Država določa stalne (fiksne) cene Fleksibilne cene Plače Vzpostavlja se v procesu konkurence, ko je razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela država določa minimalno plačo Socialna jamstva Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti Zagotovljena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost Ustanovitev javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost ® administrativno komandno gospodarstvo; , ® tržno gospodarstvo; ® mešano gospodarstvo.

Tradicionalni gospodarski sistem se običajno razume kot gospodarstvo, ki temelji na tradicijah in običajih, vpetih v glavah ljudi. To je praviloma gospodarstvo samooskrbnega gospodarstva, ki se služi na račun lastnih sredstev in sil, ki ima zaprto naravo. Temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in raznolikem gospodarstvu v nerazvitih državah.

Raznolikost gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju, in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda, pri čemer je zelo pomembna drobna proizvodnja. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom drobno blagovno proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Pri razvoju nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvu nerazvitih držav.

Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. * Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun usmerja sredstva v razvoj infrastrukture in zagotavlja ukrepe za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.

4.3. Vrste gospodarskih sistemov

Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njen uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavne značilnosti).
Pri obravnavanju gospodarskih sistemov se uporabljajo različna merila. Med njimi so naslednje:
... prevladujoča oblika upravljanja. Ločimo gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja;
... osnovne oblike lastnine. Obstajajo gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javnega tipa, mešani;
... način razdelitve dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalna izravnava - z razdelitvijo dohodka po zemlji, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti vložka dela;
... stopnja državnega poseganja v gospodarstvo kot merilo. Obstajajo naslednje vrste gospodarskih sistemov: svobodni (liberalni), upravno-komandni, ekonomsko urejeni, mešani;
... mehanizem oziroma način usklajevanja delovanja poslovnih subjektov. Razlikujejo se takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani;
... stopnja odprtosti vključevanja v svetovne gospodarske vezi in odnose. Razlikovati med zaprtimi in odprtimi gospodarskimi sistemi;
... stopnjo zrelosti gospodarskih sistemov. Obstajajo nastajajoči, zreli (razviti) in degradirajoči sistemi.
V sodobni ekonomski literaturi (tabela 1.2) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:
... tradicionalno gospodarstvo;
... komandno gospodarstvo;
... tržno gospodarstvo;
... mešano gospodarstvo.

Tabela 1.2. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov

Tradicionalni gospodarski sistem se običajno razume kot gospodarstvo, ki temelji na tradicijah in običajih, vpetih v glavah ljudi. To je praviloma gospodarstvo samooskrbnega gospodarstva, ki se služi na račun lastnih sil in sredstev, ki ima zaprto naravo. Temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in večstrukturnem gospodarstvu v nerazvitih državah.
Raznolikost gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se ohranjajo naravno-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem kmetovanju, in naravne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda. Majhna proizvodnja je zelo pomembna. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim gospodarskim sistemom predstavljajo drobno blagovno proizvodnjo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Pri razvoju nacionalnega podjetništva ima tuji kapital pogosto veliko vlogo v gospodarstvu nerazvitih držav.
Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka skozi proračun usmerja sredstva za razvoj infrastrukture in zagotavljanje ukrepov za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.
Upravno komandno gospodarstvo. Opredeljen je kot njen tip, v katerem prevladuje družbena lastnina, blagovno-denarna razmerja so formalna, gibanje proizvodnih virov in samoproizvodnjo pa določa upravni center na podlagi sistema svojih ukazov.
Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR, državah vzhodne Evrope in številnih azijskih državah.
Značilnosti upravno-komandnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina praktično vseh gospodarskih virov, monopolizacija, birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah in centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.
Tržno gospodarstvo. Gospodarski sistem, v katerem se na podlagi zasebne lastnine gibanje proizvodnih virov in sama proizvodnja izvajata pod vplivom tržnega mehanizma regulacije, sprememb povpraševanja, ponudbe in cen ter gospodarskih koristi.
Mešano gospodarstvo. V primeru povezovanja in prepletanja različnih oblik gospodarstva, formacij, civilizacijskih sistemov, pa tudi kompleksnejših kombinacij različnih elementov sistema, lahko govorimo o mešanih gospodarskih sistemih (mešano gospodarstvo). Njihova posebnost je heterogenost (heterogenost) njihovih sestavnih elementov.
Mešani sistemi so obstajali v različnih zgodovinskih obdobjih. Na primer, nekoč je bil tak sistem kolonialni, ki je nastal na podlagi kombinacije suženjskih in fevdalnih odnosov v starem Rimu. V sodobnih razmerah se mešano gospodarstvo pojavlja v naslednjih razširjenih oblikah:
... mešano gospodarstvo držav v razvoju (zlasti nerazvitih), v katerem je "mešanje" posledica nizke stopnje razvoja in prisotnosti zaostalih gospodarskih oblik;
... mešano gospodarstvo razvitih držav (razvito mešano gospodarstvo).
Ideje mešanega gospodarstva, ki so se pojavile na prelomu zadnjih dveh stoletij in nato postale razširjene, so odražale resnične spremembe v družbeno-ekonomskem življenju, ki so se še posebej okrepile v povojnem obdobju. Te spremembe so se pokazale v zapletu oblik interakcij med tržno in državno regulacijo gospodarstva, zasebnim podjetništvom in procesom socializacije ter v vse bolj opaznem prodoru postindustrijskih (postekonomskih) načel v strukturo družbenih sistemov.
Sam izraz "mešano gospodarstvo" nima enoznačne razlage. Njena izvirna in najbolj razširjena interpretacija se osredotoča na združevanje različnih sektorjev gospodarstva (zasebnega in javnega), na različne oblike lastnine. Druga interpretacija, ki se je razvila iz keynezijanizma, postavlja v ospredje problem združevanja trga, tržnega mehanizma in državne regulacije. Tretja interpretacija, ki so jo sprožile različne socialno-reformistične struje, temelji na kombinaciji zasebnega podjetniškega kapitala in družbenosti, javnih socialnih jamstev. Nazadnje, drugo stališče, ki izhaja iz civilizacijskega pristopa, se osredotoča na problem razmerja med ekonomskimi in negospodarskimi načeli v strukturi sodobne družbe.
Te interpretacije mešanega gospodarstva v sodobnih razmerah si ne nasprotujejo: odražajo le prisotnost več linij oblikovanja sodobnega tipa razvitega gospodarstva in njihovo enotnost. Mešano gospodarstvo je hkratna kombinacija teh parametrov, in sicer: kombinacija zasebnega in javnega sektorja gospodarstva, tržne in državne regulacije, kapitalističnih trendov v socializaciji življenja, ekonomskih in negospodarskih načel.
Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Vendar je možno, da v razmerah različnih držav prevlada en ali drug parameter ali ena od skupin parametrov.
Za zmedo gospodarstva je značilna ne le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe državnih organov z zasebnimi podjetji, socialno partnerstvo itd.
Mešano gospodarstvo je celovit sistem, ki služi kot ustrezna oblika sodobne razvite družbe. Njegovi sestavni elementi se zanašajo na takšno raven produktivnih sil in na takšne trende družbeno-gospodarskog razvoja, ki objektivno zahtevajo dopolnitev trga z državno regulacijo, zasebno gospodarsko pobudo - s socialnimi jamstvi in ​​vključitvijo postindustrijskih načel v gospodarsko strukturo. družbe. Mešano gospodarstvo ni konglomerat, čeprav je po stopnji homogenosti njegovih sestavnih elementov slabše od »čistih« sistemov.
Različne države in regije razvijajo različne modele mešanega gospodarstva. Med seboj se razlikujejo po svojih »nacionalnih mešalnih koeficientih« različnih oblik lastništva, tržne in državne ureditve, kapitala in družbenosti, ekonomskih in postekonomskih vidikov. Ta lastnost je odvisna od številnih dejavnikov: ravni in narave materialno-tehnične baze, zgodovinskih in geopolitičnih pogojev za oblikovanje družbene strukture, nacionalnih in družbeno-kulturnih značilnosti države, vpliva določenih družbenopolitičnih sil itd. Poleg tega lahko v mešanem gospodarstvu tako praviloma prevladuje ena ali druga stran parametrov.
Gospodarski mehanizem upravno-komandnega sistema ima številne značilnosti. Predpostavlja, prvič, neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega centra - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izničuje neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo proizvodov, zaradi česar so izključeni prosti tržni odnosi med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarske dejavnosti s pomočjo pretežno administrativno-administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.
S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ne more zagotoviti povečanja učinkovitosti gospodarske dejavnosti, saj popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje novih izdelkov in tehnologije. Za primanjkljajno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopol, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru kršitve ravnovesja nacionalnega gospodarstva.
V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami se je naloga določanja količine in strukture izdelkov štela za preresno in odgovorno, da bi jo lahko prenesli na same neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije, državne kmetije.
Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni organi za načrtovanje. Ker pa je spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu v osnovi nemogoče podrobno razjasniti in predvideti, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je potekala brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil skladno s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami usmerjen v razvoj vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom ter centralno potrjenimi standardi za razporeditev sredstev na plačilno listo. To je privedlo do prevlade izravnalnega pristopa k plačam.
Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.
Zaradi pomanjkanja vzdržljivosti tega sistema, njegove neobčutljivosti za dosežke znanstvene in tehnološke revolucije ter nezmožnosti zagotovitve prehoda na intenziven tip gospodarskega razvoja so bile korenite družbeno-ekonomske preobrazbe neizogibne v vseh nekdanjih socialističnih državah.
Vsak sistem ima svoje nacionalne modele gospodarske organizacije, saj se države razlikujejo po zgodovini, stopnji gospodarskega razvoja, družbenih in nacionalnih razmerah. Torej, v upravno-komandnem sistemu je obstajal sovjetski model, kitajski itd.
Ameriški model je zgrajen na sistemu svetovnega spodbujanja podjetniške dejavnosti, bogatenja najaktivnejšega dela prebivalstva. Skupinam z nizkimi dohodki je z delnimi prejemki in dodatki zagotovljen sprejemljiv življenjski standard. Naloga družbene enakosti tukaj sploh ni postavljena. Ta model temelji na visoki produktivnosti dela in množični usmerjenosti k doseganju osebnega uspeha.
Ameriški model je liberalni tržni model, ki predpostavlja prednostno vlogo zasebne lastnine, tržno-konkurenčnega mehanizma, kapitalistične motivacije in visoko stopnjo družbene diferenciacije.
Nemški model je model socialnega tržnega gospodarstva, ki širitev konkurenčnih načel povezuje z oblikovanjem posebne družbene infrastrukture, ki blaži pomanjkljivosti trga in kapitala, z oblikovanjem večplastne institucionalne strukture akterjev socialne politike. V nemškem gospodarskem modelu država ne postavlja ekonomskih ciljev – ta leži v ravnini posameznih tržnih rešitev, ampak ustvarja zanesljive pravno-socialne okvirne pogoje za izvedbo gospodarske iniciative. Takšni okvirni pogoji so utelešeni v civilni družbi in socialni enakosti posameznikov (enakost pravic, izhodiščnih možnosti in pravnega varstva).
Dejansko so sestavljeni iz dveh glavnih delov: civilnega in gospodarskega prava na eni strani ter sistema ukrepov za ohranjanje konkurenčnega okolja na drugi strani. Najpomembnejša naloga države je zagotoviti ravnotežje med tržno učinkovitostjo in socialno pravičnostjo.
Za japonski model je značilno določeno zaostajanje življenjskega standarda prebivalstva (vključno z višino plač) od rasti produktivnosti dela. Zaradi tega se doseže znižanje stroškov proizvodnje in močno povečanje njene konkurenčnosti na svetovnem trgu. Za premoženjsko razslojevanje ni bilo nobenih ovir. Takšen model je mogoč le ob izjemno visokem razvoju narodne samozavesti, prednosti narodnih interesov pred interesi določene osebe in pripravljenosti prebivalstva sprejeti določene materialne omejitve za dobrobit države. blaginjo.
Japonski model je model reguliranega korporativnega kapitalizma, v katerem so tržna razmerja posredovana z aktivno vlogo državne regulacije na področjih programiranja gospodarskega razvoja, strukturne, investicijske in zunanje ekonomske politike ter s posebnim družbenim pomenom korporativnega principa.
Švedski model je model »skandinavskega socializma«, ki daje državi mesto najvišje družbeno-ekonomske sile. Demokratično izvoljena vlada ima ogromna pooblastila za urejanje družbeno-ekonomskega življenja. Vendar je treba priznati, da se konceptualne razlike med socialno tržno ekonomijo in »skandinavskim socializmom« v praksi izbrišejo.
Švedski model odlikuje močna socialna politika, ki je namenjena zmanjševanju premoženjske neenakosti s prerazporeditvijo nacionalnega dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva. V rokah države je le 4% osnovnih sredstev, vendar je delež državne porabe, na primer, v 80. letih. XX stoletje dosegla 70 % BDP, več kot polovica teh izdatkov pa je bila usmerjena v socialne namene. Seveda je to mogoče le pod pogoji visoke davčne stopnje. Ta model se imenuje "funkcionalna socializacija", pri kateri je funkcija proizvodnje na zasebnih podjetjih, ki delujejo na konkurenčnem trgu, funkcija pa zagotavljanja visokega življenjskega standarda (vključno z zaposlitvijo, izobraževanjem, socialnim zavarovanjem) in številnimi elementi infrastrukture. (promet, R&R) - na drž.
V zadnjem stoletju in pol do dveh so v svetu delovali različni tipi gospodarskih sistemov: dva tržna sistema, v katerih prevladuje tržno gospodarstvo - tržno gospodarstvo, in dva netržna sistema - tradicionalni in administrativno-komandni. . V okviru posameznega gospodarskega sistema obstajajo različni modeli gospodarskega razvoja posameznih držav in regij.
Sodobne razvite države so se usmerile v izgradnjo družbeno urejenega tržnega gospodarstva, ki je osnova koncepta "mešanega gospodarskega sistema".
Gospodarski sistemi se v resničnem življenju razvijajo in spreminjajo. Različnim gospodarskim sistemom je skupno to, da gredo skozi čas skozi iste faze: nastajanje, afirmacija, razcvet, usihanje, umiranje. Toda zgodovina različnih sistemov je kljub temu različna. Temeljni progresivni trend razvoja gospodarskih sistemov je povezan s sposobnostjo sistema, da zagotavlja pogoje za vedno večji razvoj in izpopolnjevanje ljudi.

KONTROLNA VPRAŠANJA IN NALOGE

1. Katere so glavne zgodovinske klasifikacije gospodarskih sistemov.
2. Kaj tvori strukturo gospodarskega sistema?
3. Kakšna je razlika med različnimi pristopi k preučevanju ekonomskih sistemov?
4. Katere vrste in vrste gospodarskih sistemov so znane?
5. Razširite najpomembnejše značilnosti beloruskega gospodarskega modela.
6. Kateri so glavni viri razvoja gospodarskih sistemov.

LITERATURA

1. Afanasjev, V.G. Sistematičnost in družba / V.G. Afanasjev. M., 1980.
2. Bulatov, A.C. Ekonomija / A.C. Bulatov. M., 1995. Pogl. 1.
3. Lutokhina, E.A. Gospodarski sistemi / E.A. Lutokhin. Minsk, 1998.
4. McConnell, K.P. Ekonomija: v 2 zvezkih / K.P. McConnell, S.L. Lažem. M., 1992. T. 1. S. 47-49.
5. Ekonomska teorija: sistemski predmet: uč. priročnik / ur. E.I. Lobkovich. Minsk, 2000.