Banke, posojila, hipoteke

Gospodarske krize prekomerne in premajhne proizvodnje. Bistvo in vzroki gospodarskih kriz. Koncepti in razlogi

Marx je v drugem zvezku "Kapitala" za obdobje socializma in komunizma napovedal "trajno relativno prekomerno proizvodnjo". Pravi socializem te prerokbe ni upravičil.

Prekomerna proizvodnja nikakor ni značilnost socialističnega, ampak svobodnega tržnega gospodarstva.

Poleg tega je to gospodarstvo tako visoko produktivno, da ga občasno pretresajo krize prekomerne proizvodnje. Kot smo že omenili, tako deluje obrambni mehanizem trga. Prekomerna proizvodnja ni absolutna, ampak relativna: ne presega potreb celotne mase potrošnikov, temveč dejansko povpraševanje; zato tržni mehanizem v takšne krize ne vodi sam po sebi, temveč v kombinaciji z visoko ravnjo cen. Komunistična propaganda vedno s ponosom poudarja, da gospodarstvo socialističnih držav ne pozna kriz. Tako je: v realnem socializmu ni periodičnih kriz hiperprodukcije. Za njeno gospodarstvo je značilna nenehna kriza nezadostne proizvodnje.

Je konstanten, ne občasno. Tresenje krize gospodarstva realnega socializma ne izpusti niti za minuto. Kriza podproizvodnje je postala vsakdanji pojav v gospodarskem življenju socialističnih držav.

Sovjetski državljan je tega že vajen: vsega blaga je načeloma malo. Včasih imaš srečo - greš v trgovino in blago bo, kot pravijo, "vrženo stran"; zato je navada, da s seboj vedno nosiš mrežo s polno drhtečega upanja, imenovano "vreča za vrvice".

Vendar ni samo posamezni potrošnik tisti, ki poskuša narediti zalogo, če naleti na izdelek; tako ravnajo tudi vodje podjetij, ki ustvarjajo zaloge surovin in opreme, za kar jih sovjetski tisk kritizira s pretirano naivnostjo.

Nenehna kriza podproizvodnje v realnem socializmu, rojena iz težnje po zadrževanju razvoja proizvodnih sil, določa celoten slog gospodarstva in način življenja ljudi v Sovjetski zvezi.

"Vendar," bo rekel skeptičen bralec, "pretrpna proizvodnja tankov v ZSSR ni presenetljiva."

Ja, takšne podprodukcije ni. Toda na tej podlagi bi bilo napačno domnevati, da naravna težnja realnega socializma k zadrževanju razvoja proizvodnih sil deluje selektivno. Delavci v vojaških vejah sovjetske industrije se v bistvu pritožujejo nad enakimi težavami in težavami, ki tako premagujejo miroljubne panoge. Ja, drugače ne more biti: v tankovski industriji je načrt sestavljen na popolnoma enak način in na enak način direktorji podjetij s tiho podporo višjih služb poskušajo ta načrt podcenjevati, da bi lahko biti zlahka preizpolnjen in prejemati nagrade in naročila; na enak način se nihče ne želi prepustiti eksperimentom in vsi raje delajo v okviru ustaljene rutine; prav tako niso vsem pomembni rezultati dela kot takšni, temveč vpis v ospredje produkcije, povezan z napredovanji in nagradami. Kako lahko ne obstaja težnja po zajezitvi razvoja proizvodnih sil?

Vendar je svet videl manifestacijo tega trenda v samem središču sovjetske vojaške proizvodnje - v proizvodnji raketne tehnologije. Vsi so bili priča, kako samozavestno so Združene države dohitele in prehitele Sovjetsko zvezo v vesolju – čeprav Nasa seveda nima skoraj neomejenih sredstev, ki so namenjena sovjetskemu raketnemu svetu.

Nomenklatura kot vladajoči razred ima eno glavno razredno potrebo: utrjevanje in širitev svoje moči. To potrebo zadovoljuje z ustvarjanjem najnovejših vrst orožja in opreme za vojsko in državne varnostne agencije; razvoj težke industrije in tehnologije kot osnove vojaškega potenciala države; ustvarjanje strateško potrebne infrastrukture; gradnja in krepitev vojaških oporišč; zagotavljanje neprepustnosti meja; delovanje propagandnega stroja in obveščevalnega aparata, vohunsko in subverzivno delo v tujini; financiranje komunističnih strank v kapitalističnih državah in prosovjetskih režimov v tretjem svetu.

Na področju materialne proizvodnje te razredne potrebe nomenklature zadovoljuje težka industrija. Tu se ustvarja vojaška moč nomenklature in oprema njenega policijskega in vohunskega aparata. Zaradi tega in samo zaradi tega se nomenklaturni razred povsod pojavlja kot privrženec industrializacije. Ta pojav nima nobene zveze z nobenim mističnim industrijskim fanatizmom.

V zvezi s tem je zanimivo omeniti, da Lenin ni postavil gesla industrializacije, čeprav mu je stalinistična zgodovinopisja to pripisovala retroaktivno. To je zaporedje, v katerem je Lenin v svojem predzadnjem govoru 13. novembra 1922 naštel potrebe sovjetske države: "Rešitev za Rusijo ni le dobra letina v kmečkem gospodarstvu - to še vedno ni dovolj - in ne samo dobro stanje lahke industrije, ki oskrbuje kmetje z blagom široke potrošnje - tega premalo - potrebujemo tudi težko industrijo. Tukaj formulacije, ki so bile uporabljene pet let pozneje glede vloge in mesta težke industrije v gospodarstvu ZSSR, sploh niso enake.

In prav Lenin je postopoma začel prozreti idejo, da je težko industrijo obravnavati ne le kot dodatek kmetijstvu, kar je po njegovih besedah ​​omogočilo, da "kmeta posadimo na traktor". Lenin je v povzetkih poročila na tretjem kongresu Kominterne zapisal: "Edina materialna osnova socializma je lahko velika strojna industrija, ki je sposobna reorganizirati tudi kmetijstvo." "In kmetijstvo." In kaj je glavni cilj?

Lenin ga je v svojem slavnem delu poimenoval "Prihajajoča katastrofa in kako se z njo spopasti." Takole ga je oblikoval: »Vojna je neizprosna, postavlja vprašanje z neusmiljeno ostrino: ali pogine, ali pa dohitite napredne države in jih tudi gospodarsko prehitite.

Preprosta parafraza teh leninističnih besed je bila Stalinova pogosto citirana utemeljitev, da je bila Rusija vedno tepena zaradi zaostalosti, zato je treba nujno odpraviti "vojaško-ekonomsko" zaostalost, sicer "nas bomo zdrobljeni."

To je smisel industrializacije v realnem socializmu, ki sta ga razglašala oba očeta nomenklaturnega razreda. Ustvarjati vojaško moč - to je bil že od samega začetka ta preprost pomen, ki ga zdaj skuša prikriti nomenklaturna propaganda.

Že Stalin je dal v obtok formulo "Prednostni razvoj proizvodnje proizvodnih sredstev." Ni pomenilo nič drugega kot primat težke industrije z glavnim ciljem opremiti vojaško-policijski stroj nomenklaturne države. Vendar je ta formula odprla prostor za razlago v smislu, da je za proizvodnjo potrošniškega blaga treba najprej izdelati sredstva za takšno proizvodnjo, zato se mora najprej razviti skupina "A", kot označujejo v ZSSR proizvodnja proizvodnih sredstev.

Skupina "A" se pospešeno razvija že več kot 60 let - od leta 1927. Kakšni so rezultati?

Spremljajmo, petletno obdobje za petletko, kako brezhibno deluje princip razvoja težke (predvsem vojaške) industrije s proizvodnjo potrošniških dobrin. Hkrati bomo uporabili nekaj dvomljivih zahodnih publikacij, a zanesljivih sovjetskih.

Prvi petletni načrt (1928-1932). Tudi petletni načrt je bil pripravljen za pet let - od leta 1923, vendar je bil dokončan v 4 letih 3 mesecih. Ampak kako? Težka industrija je načrt izpolnila za 109 %, delež prve divizije (težka industrija) industrijskih izdelkov pa se je z leti povečal z 39,5 na 53,4 %. In lahka industrija načrta sploh ni izpolnila "zaradi prehoda ob koncu petletnega načrta številnih tovarn na proizvodnjo izključno vojaških izdelkov." Vendar nikomur od vodstva ni prišlo na misel, da če je bil načrt izpolnjen le za skupino "A", potem ni bilo ničesar, kar bi ga lahko razglasilo za dokončanega pred rokom, ampak je bilo treba še naprej delati preostalih 9 mesecev in poskušati izboljšati rezultat za skupino "B". To dejstvo dobro kaže odnos nomenklature do proizvodnje blaga za prebivalstvo.

Drugi petletni načrt (1933-1937). Spet je bil načrt ponosno izveden v 4 letih 3 mesecih. Obseg industrijske proizvodnje se je več kot podvojil – a spet z znanim pregovorom: »Zaradi vojne grožnje so bili veliki izdatki porabljeni za proizvodnjo oborožitve. Ta okoliščina je bila razlog, da lahka industrija ni izpolnila programa. ." Številna podjetja lahke industrije, ki so navedena v načrtu, sploh niso bila zgrajena.

Tretja petletka (1938-1942) je bila predvojna in vojaška. Seveda je "tretji petletni načrt izhajal iz potrebe po močnem povečanju vojaško-gospodarskih potencialov ZSSR, krepitvi obrambne sposobnosti države. V ta namen načrt predvideva pospešen razvoj obrambne industrije, ustvarjanje velike državne rezerve, predvsem za gorivo in elektriko, za proizvodnjo kakšne druge vrednosti, vrste izdelkov...«.

Četrta petletka (1946-1950) je bila po že ustaljeni stalinistični navadi dokončana v 4 letih in 3 mesecih. Leta 1950 je obseg industrijske proizvodnje presegel predvojno raven iz leta 1940 za 73 %, vendar »proizvodnja potrošniških dobrin ni dosegla predvojne ravni«.

Peti petletni načrt (1951-1955). Ker je Stalin umrl čisto sredi petletnega načrta, se je izvajanje nekoliko zavleklo, a se še vedno ni bistveno razlikovalo od Stalinovega: trajalo je 4 leta 4 mesece. Ob koncu petletnega načrta je bil delež skupine "A" že 70,5-odstoten.

Šesta petletka (1956-1960). Njen načrt je odobril XX kongres CPSU in je predvidel rast skupine "A" za 70%, skupine "B" - za 60%. Vendar pa ta liberalni zavez ni bil izpeljan do konca, saj je Hruščov petletnico sproti spremenil v sedemletni načrt, rezultat izvajanja petletke pa je tako ostal nejasen.

Sedemletni načrt (1959-1965) je seveda ohranil »prevladujočo stopnjo rasti proizvodnje industrije, ki proizvaja proizvodna sredstva«. Toda načrt za kmetijstvo ni bil izpolnjen: v 6 letih se je njegova letna proizvodnja namesto načrtovanih 34 milijard rubljev (v cenah iz leta 1958) povečala le za 5 milijard; povečanje števila govedi se je v primerjavi s prejšnjim petletjem prepolovilo, število prašičev, ovac in perutnine pa se je na splošno zmanjšalo.

Lahka in živilska industrija načrta nista izpolnili, predvsem zaradi pomanjkanja kmetijskih surovin.

Ne mislite, bralec, da se je tu zgodila kakšna posebna gospodarska katastrofa. Samo po odstranitvi Hruščova oktobra 1964 novo vodstvo ni imelo razloga za skrivanje resnice o resničnem izidu načrta. Zato je morda omemba šestih let sedemletnega načrta presenetila pozornega bralca: to vključuje leto 1964, leto 1965 pa je že Brežnjevovo, in tukaj bi moralo biti vse dobro, seveda.

Osma petletka (1966-1970). Razglašeno je bilo, da bo za petletno obdobje značilna konvergenca stopenj rasti skupin "A" in "B". Rezultat konvergence je bil naslednji: leta 1970 je skupina "A" proizvedla 74% vse industrijske proizvodnje, skupina "B" pa 26%. Številka je bila tako zgovorna, da so jo v zadnjem trenutku izbrisali iz Brežnjevovega poročila. Istega leta se je iz ene malomarne statistične publikacije izkazalo, da je v nasprotju z mnenjem, razširjenim na Zahodu in celo v Sovjetski zvezi, delež proizvodnje proizvodnih sredstev, namenjenih proizvodnji proizvodnih sredstev, spet (skupina "A" 1) se ni zmanjšal od časa Stalina, ampak je še naprej vztrajno rasel v primerjavi s skupino "A" 2 (proizvodnja proizvodnih sredstev potrošniškega blaga): torej, če je pod Stalinom (1950) "A" 1 je bilo 72%, nato je bilo pod Hruščovim (1960) enako 78%, pod Brežnjevom in Kosyginom (1965-1966) pa že 82%. To je le eno dejstvo, ki se je po naključju pojavilo na straneh tiska, ki je kot kaplja vode odražalo tisto, kar je bil skrajni čas za razumevanje: glavne usmeritve politike sovjetske države ne določajo generalni sekretarji, ki tam vladajo, ampak s strani vladajočega razreda nomenklature, zato se menjajo sekretarji, politika pa ostaja. In vendar ugotavljamo: osma petletka je bila doslej edina, v kateri je bil načrt za skupino "B" dokončno izpolnjen in celo preizpolnjen. Poleg tega je bilo slovesno oznanjeno, da bo v okviru petletnega načrta skupina "B" po tempu prehitela skupino "A": dogodki na Češkoslovaškem v letih 1968-1969 in na Poljskem leta 1970 so tako močno vplivali na nomenklatura! Zdaj pa so dogodki, ki so vznemirjali nomenklaturo, postali preteklost in življenje je zašlo v svojo koloteko.

Deveti petletni načrt (1971-1975). Ko so začeli povzemati, so se izkazali za povsem normalne. O tem, da bi skupina "B" presegla stopnjo rasti skupine "A", ni bilo več govora: čeprav je bilo podatke za skupino "A" nerodno objaviti, je bilo iz poročila razvidno, da je v 9. petletki obseg industrijske proizvodnje se je povečala za 43 %, proizvodnja potrošniškega blaga pa za 37 %. Načrt za skupino »B« je bil spet neuresničen – že osmič od devetih možnih. Brežnjev je na XXV kongresu CPSU poročal, da "ni bilo mogoče doseči načrtovanih kazalnikov za številne industrije lahke in živilske industrije" in zaključil: "Nismo se še naučili, hkrati pa zagotavljamo visoke stopnje razvoja težke industrije, za hiter razvoj skupine "B" in storitvenega sektorja, mnogi so odgovorni za to."

In resnica je - veliko: razred nomenklature. On je tisti, ki se v 60 letih svojega vladanja in v 50 letih načrtovanja ni naučil, kako delavcem dati potrebne potrošniške dobrine.

Toda morda se je ta razred že takrat, ko je vstopil v upokojitveno starost, začel in namerava korenito spremeniti situacijo?

Ne razmišlja o tem.

V deseti petletki (1976-1980) je sovjetska nomenklatura načrtovala naslednje: proizvodnja potrošniških dobrin je leta 1975 zaostajala za proizvodnjo proizvodnih sredstev za 237 milijard rubljev, leta 1980 pa naj bi zaostajala za 351. milijard rubljev; medtem ko bi bila sama 186-189 milijard. To pomeni, da bi moral zgolj premoč težke industrije v denarnem smislu skoraj podvojiti celotno proizvodnjo potrošniških dobrin za prebivalstvo.

Dejanski rezultat za skupino "B" se je izkazal za še slabšega od načrtovanega - za 30%. V denarnem smislu je bil rezultat proizvodnje v skupini "B" trikrat manjši kot v skupini "A".

Enajsta petletka (1981-1985) je bila še slabša. Na XXVII kongresu CPSU je predsednik Sveta ministrov ZSSR N.I. Ryzhkov je malodušno poročal: "Odkrito je treba povedati, da nalog petletnega načrta ni bilo mogoče v celoti uresničiti. Številne industrije niso dosegle načrtovanih mejnikov ... Nismo dobili celotnega donosa tistih velikih virov, ki so so bile usmerjene v kmetijstvo.Naloge z vidika učinkovitosti kronično niso bile izpolnjene, znanstveni in tehnološki napredek se je izvajal počasi ... Posledično niso bile izpolnjene številne naloge za izboljšanje blaginje - kot so realni dohodki, promet v trgovini na drobno. , se je stanje financ in denarnega obtoka zapletlo.

Dvanajsta petletka (1986-1990) ne daje najboljših rezultatov. In naprej - trinajsta: nesrečna številka!

Gospodarska kriza(starogrško Krisis - prelomnica) - neravnovesje med ponudbo in povpraševanjem po blagu in storitvah. Glavne vrste - kriza premajhne proizvodnje in kriza prekomerne proizvodnje. Kriza premajhne proizvodnje, praviloma nastane iz negospodarskih razlogov in je povezana s kršitvijo normalnega poteka (gospodarske) reprodukcije pod vplivom naravnih nesreč ali političnih dejanj (razne prepovedi, vojne ipd.). Kriza prekomerne proizvodnje, znana tudi kot "ciklična" kriza, se pojavi v tržnem industrijskem gospodarstvu, prvotno v Angliji v 18. stoletju. Kriza prekomerne proizvodnje je faza gospodarskega cikla. To vodi v recesijo in posledično depresivni proces v gospodarskem okolju. Posledica gospodarske krize je zmanjšanje realnega bruto nacionalnega proizvoda, množični stečaji in brezposelnost ter znižanje življenjskega standarda prebivalstva.

Vzroki za gospodarske krize.
liberalna šola . Cikličnost naložb in povpraševanja potrošnikov postane osnova in vzrok za valovit gospodarski cikel tržnega gospodarstva. marksizem . Z vidika marksizma je periodično pojavljanje gospodarskih kriz (kriz prekomerne proizvodnje) neizogiben spremljevalec kapitalističnega gospodarstva. Po Marxu je vzrok za krize proizvodnja blaga, ki presega efektivno povpraševanje. In bistvo ni v napakah pri ocenjevanju zmogljivosti trga in niti ne v želji lastnikov kapitala po čim večjem dobičku, temveč v sami naravi in ​​zakonitosti razvoja gospodarstva, ki je usmerjeno v ustvarjanje dobička (Karl Marx). v Kapitalu, letnik 1. 1867). Lastnik kapitala (podjetnik, kapitalist, korporacija) si prizadeva pridobiti dobiček, ki je oblika presežne vrednosti. Posamezni lastnik dobi dobiček le s prodajo (zamenjava) proizvedenega blaga. In vsak od lastnikov za to ne vidi temeljnih ovir. To pomeni, da je za dobiček vseh lastnikov treba prodati vse proizvedeno blago. Toda hkrati delavci v obliki plače prejmejo vrednost svoje delovne moči, ki je v celoti vedno manjša od vsote vrednosti proizvedenega blaga. Delavci svoje plače porabijo predvsem za potrošniško blago in storitve. Drugi del agregatnega povpraševanja bo nadomestitev odsluženih proizvodnih sredstev. Toda del tega, kar je proizvedeno v ekvivalentu presežne vrednosti, bo ostal neprodan. Treba ga bo razdeliti na osebno porabo samih kapitalistov in na širitev njihovega poslovanja. Hkrati se denar, ki posreduje v cirkulaciji dobička, pojavi v rokah kapitalista le zato, da bi se utelesil v novo blago. Vendar konkurenca prisili kapitalista, da poveča proizvodnjo, hkrati pa znižuje stroške na enoto, kar ustvarja povpraševanje po dodatnih proizvodnih sredstvih. Tako se lahko z vidika gibanja vrednosti ravnotežje zmanjša, t.j. vse proizvedeno blago se razdeli. To loči Marxovo teorijo od teorij o "prenizki potrošnji delavskega razreda". Vendar se dodelitev sredstev za nakup in posodobitev opreme na koncu spremeni v širitev proizvodnje potrošniških dobrin. Zaradi splošne kaotičnosti gospodarstva bo to neizogibno ustvarilo neravnovesje med višino plač (ki jih je mogoče porabiti za potrošnjo) in količino potrošniškega blaga. Posledica tega je močan upad blagovne proizvodnje, verižni stečaji in množična brezposelnost ter upad življenjskega standarda prebivalstva. Po mnenju kapitalistov je zadeva v obliki pomanjkanja sredstev. Poskušajo se povečati ponudba denarja, ki le materializira dobičke, ne povečuje pa agregatnega povpraševanja. Kriza se razteza v fazo depresije, ki se nadaljuje, dokler »višek« blaga ni razprodan. Stanje še poslabša dejstvo, da podjetja proizvajajo dodatno blago (čeprav manjše kot v času razcveta). Trenutno se potrošniška posojila aktivno uporabljajo za spodbujanje agregatnega povpraševanja - lastniki kapitala so prisiljeni prodajati blago na kredit. Po več proizvodnih ciklih se dolg kopiči. Skupni znesek dolgov se načeloma ne more zmanjšati, saj ga tvori vrzel med celotnimi stroški blaga in skupnim zneskom plač. Neizogibno nastopi faza, ko blago preneha izdajati na kredit, saj znesek dolžniških obveznosti presega razumne možnosti njihovega odplačila. Vendar kreditu pri razvoju krize ne bi smeli pripisovati prevelikega pomena. Sama kreditna kriza je, kot je prikazano zgoraj, posledica splošne krize.

Načrtujte.

Gospodarski cikel je obdobje gospodarskega razvoja od začetka ene krize do začetka naslednje krize. Gospodarska kriza je hudo, boleče, prehodno stanje gospodarstva. Gospodarska kriza se kaže v upadu proizvodnje.

Obstajajo gospodarske krize podproizvodnje in krize prekomerne proizvodnje. Pred kapitalizmom so bile krize podproizvodnje. Te krize so povzročale predvsem naravne nesreče - suše, požari, poplave, zmrzali, toča ipd. Upad proizvodnje so včasih povzročali tudi družbeni vzroki - vojne, socialne revolucije, vstaje itd. premajhna proizvodnja blaga v primerjavi s stopnjo, ki bi zagotavljala zadovoljevanje potreb in porabe na prejšnji ravni. V kapitalizmu so se prvič pojavile krize prekomerne proizvodnje. Hkrati je bil upad proizvodnje posledica presežne proizvodnje blaga v primerjavi s plačilno sposobnim povpraševanjem delovnih ljudi. Proizvedeli so več blaga, kot so ga lahko kupili, zato je proizvodnja začela upadati. Vzrok za krizo prekomerne proizvodnje je osnovno protislovje kapitalizma, torej protislovje med družbenim značajem kapitalistične proizvodnje in kapitalistično obliko lastnine. To protislovje se izraža v takih konkretnih protislovjih, kot je protislovje med načrtovano naravo proizvodnje v kapitalističnih podjetjih in anarhijo proizvodnje na družbenem merilu; kot protislovje med mezdnim delom in kapitalom, torej med delavskim in kapitalističnim razredom; kot protislovje med proizvodnjo in potrošnjo. Ta konkretna nasprotja so neposredni vzroki za krizo prekomerne proizvodnje. Ne glede na načrtovanje v kapitalističnih podjetjih, konkurenca med njimi, nedoslednost njihovih dejanj povzroča prekomerno proizvodnjo. Nekateri njihovi izdelki se ne prodajajo. Nasprotni so interesi kapitalista kot lastnika produkcijskih sredstev in interesi mezdnega delavca, ki je bil prikrajšan za produkcijska sredstva in se je prisiljen najeti pri kapitalistu. Dohodek vsakega od njih lahko ob nespremenjeni velikosti novoustvarjene vrednosti raste le na račun zmanjšanja dohodka drugega. Zaradi tega plače delavcev zaostajajo za vrednostjo potrošniških dobrin, duhovnih dobrin in storitev, ki jih proizvajajo. V zvezi s tem obstaja protislovje med proizvodnjo in potrošnjo. Poraba zaostaja za proizvodnjo. Delavci ne morejo kupiti vsega blaga, ki so ga proizvedli. Začne se zmanjševanje (upadanje) proizvodnje. Prihaja do krize prekomerne proizvodnje, ki je začetek kapitalističnega cikla. Krize se ponavljajo. Kapitalistično gospodarstvo se razvija ciklično.


Kapitalistični cikel ima takšne faze: kriza, depresija, oživitev, vzpon. Za prvo fazo, krizo, je značilen upad proizvodnje. Povpraševanje je nizko. Za drugo fazo, depresijo, je značilno, da proizvodnja ne upada, ampak tudi ne raste. Proizvaja se vsakdanje blago in najbolj priljubljeno blago, proizvodnja ostaja na nizki ravni. Cene blaga so nizke, a kljub temu se proda zelo malo blaga. Brezposelnost je zelo visoka. Zdi se, da je gospodarstvo v depresivnem stanju in zaznamuje čas. Prišlo je do uničenja tistega blaga, ki je bilo proizvedeno prej, še pred krizo. To se zgodi, če izkupiček od prodaje tega blaga ne krije niti stroškov njegovega skladiščenja in prodaje. V času depresije kapitalisti poskušajo obnoviti svoj kapital, poiskati nova, učinkovitejša produkcijska sredstva in jih uvesti v proizvodnjo, da bi jo pocenili, da bi lahko prodali blago po nižjih cenah in še vedno imeli dobiček. Ko se je v številnih podjetjih obnovil kapital, se začne širitev proizvodnje, najprej naprednejših proizvodnih sredstev, po katerih je povpraševanje. Potem začne povpraševanje po delovni sili rasti, brezposelnost se zmanjša. To pomeni, da se je začela faza gospodarskega okrevanja, ki se nadaljuje, dokler proizvodnja ne doseže ravni pred krizo. Takoj, ko preseže to raven, se začne faza dvigovanja. Skladišča so vse bolj zapolnjena, povpraševanje zaostaja za ponudbo. Pri nekaterih blagu skoraj izgine, njihova proizvodnja se znatno zmanjša ali popolnoma ustavi. Začne se nova kriza in nov cikel razvoja kapitalističnega gospodarstva.

Kriza prekomerne proizvodnje se je prvič pojavila v Angliji leta 1825. Ponovljena je bila leta 1836 in je zajela tudi ameriško gospodarstvo. Nato se je ponovila leta 1847 in je zajela gospodarstvo Anglije, ZDA, Francije in Nemčije. Naslednja kriza se je ponovila 10 let pozneje in postala globalna. Nadalje so cikli postajali čedalje krajši, torej so postajale vse pogostejše krize. Tukaj je njihova časovnica: 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1907, 1913-1914, 1920-1921, 1929-1933 (Velika depresija je najgloblja kriza v zgodovini kapitalizma), 1983-191919. , 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1974-1975, 1980-1982, 1992-1993.

Krize prekomerne proizvodnje in brezposelnost so najbolj očitne pomanjkljivosti kapitalističnega načina proizvodnje. Pričajo o nekoristni porabi znatne količine družbenega dela, o neučinkoviti uporabi proizvodnih sil kapitalistične družbe. Njihovo ponavljanje je grozilo z uničenjem kapitalističnega sistema. Leta 1936 je bila objavljena knjiga angleškega ekonomista J.M. Keynesova Splošna teorija zaposlenosti, obresti in denarja, v kateri je izrazil mnenje, da bi kapitalizem propadel, če država ne bi uredila gospodarstva. V knjigi so začrtana nekatera priporočila glede ureditve gospodarstva, ki naj bi po Keynesu zagotovila brezkrizni razvoj kapitalističnega gospodarstva. Keynesovim priporočilom so začele slediti vlade številnih držav, zlasti takratni predsednik ZDA F.D. Roosevelta, ki je sprožil politiko aktivnega državnega poseganja v gospodarstvo in njegovo državno regulacijo.

Čeprav državna ureditev kapitalističnega gospodarstva ni osvobodila kriz prekomerne proizvodnje, so protikrizni ukrepi začeli dajati rezultate. Krize so postale manj globoke in manj destruktivne. Keynesianizem je postal najbolj priljubljena ekonomska doktrina v povojnem obdobju. Vendar je življenje ovrglo keynezijansko teorijo razvoja brez kriz. Ker so krize prekomerne proizvodnje posledica same narave kapitalizma, njegovega temeljnega protislovja, se kapitalizem ne more izogniti krizam prevelike proizvodnje. Čez nekaj časa so začeli kritizirati keynezijanizem. Trenutno se v ekonomski znanosti nadaljuje boj med privrženci kejnzijanizma, neokeynezijanizma in privrženci monetarizma, ki menijo, da je poseg države v gospodarstvo škodljiv. Po njihovem mnenju bi morala država urejati le denarni obtok (denar-denar, od tod tudi ime »monetarizem«). Človeštvo se lahko znebi krize prekomerne proizvodnje le tako, da se znebi kapitalizma, a dokler ta obstaja, ostaja problem tržnega ravnovesja gospodarstva izjemno aktualen. Najbolj splošne pogoje za oblikovanje ekonomskega ravnovesja enostavne in razširjene reprodukcije je postavil K. Marx v II. zvezku Kapitala, ki smo ga omenili pri drugem vprašanju.

Te sheme Karla Marxa se pogosto uporabljajo v praksi gospodarskega programiranja in načrtovanja v mnogih državah, vključno z zahodnimi državami. Ameriški ekonomist V. Leontiev je na podlagi shem razširjene reprodukcije razvil metodo za analizo medsektorskih odnosov na podlagi načela "stroški - rezultat", ki je zagotovila nove možnosti za praktično uporabo teoriji ravnotežja.

Tudi če se človeštvo osvobodi kapitalizma, se bo znebilo le kriz prekomerne proizvodnje, ne pa se bo znebilo gospodarskih kriz nasploh, ne bo se znebilo cikličnosti v razvoju gospodarstva, saj je cikličnost zakonitost v razvoju. svetovnega gospodarstva.

Ruski ekonomist Nikolaj Kondratjev je ustvaril teorijo »ekonomskih valov«, v kateri je utemeljil neizogibnost cikličnega razvoja družbene proizvodnje. Upošteval je tri vrste gospodarskih valov - dolge, srednje in kratke. Ti valovi so posledica različnih razlogov: sprememba proizvodnih metod, cikličnost razvoja znanstvenega in tehnološkega napredka, spontanost razvoja narave.
Ravnotežje tržnega gospodarstva pomeni enakost ponudbe in povpraševanja na vseh trgih. Ker tržno gospodarstvo temelji na konkurenci tako prodajalcev kot kupcev, se lahko ravnotežje vzpostavi le spontano in za zelo kratek čas. Nenehno je kršen in le zahvaljujoč krizam se ponovno obnavlja. Če se izkaže, da je razkorak med ponudbo in povpraševanjem velik in dolgotrajen, to pomeni krizo, nato pa bi morala posredovati država.

Nomenklatura je medtem še naprej pridigala "politiko nenehnega dviga blaginje sovjetskih ljudi", ki se je izražala v dvigu povprečnih plač, ki ni podprta s povečanjem proizvodnje blaga. Med letoma 1961 in 1985 se je povprečna plača v ZSSR štirikrat povečala.

Prazne police v sovjetskih trgovinah. Nekaj ​​takega.

Danes to marsikoga preseneča, a v razmerah nomenklaturnega gospodarstva je inflacija nemogoča. Res ne more biti, saj, kot pravijo, nikoli ne more biti.

V pogojih supermonopola ni naravnega procesa oblikovanja cen. Cene ne določa trg na podlagi dejanskega povpraševanja po blagu, temveč država in samo država. Mimogrede, tukaj je zanimiv potencial. Če bi te cene določali strokovnjaki, bi razvoj tega sistema verjetno dobil določene obete. In morda niti najslabši obeti. Toda v ZSSR se je do sedemdesetih let poklicni vodja izgubil povsod in cene so bile enake kot drugod.

Rezultat ni dolgo čakal. Neverjetno ostro se je pokazalo, kar ekonomisti imenujejo "fenomen nujnega povpraševanja". Primanjkovalo je blaga. Vsi, ki so živeli v ZSSR, se dobro spominjajo praznih trgovinskih polic. Od izdelkov v prosti prodaji so ostali le kruh, sladkor in nekaj ribjih konzerv. Za vse ostalo je bilo treba stati v ogromnih vrstah.

To je prisililo oblasti v dvig cen.

Inflacija v nomenklaturnem gospodarstvu je nemogoča, možna pa je devalvacija. In država ga je začela aktivno uporabljati. Gladko, neoglašene cene so se dvignile, cene pa so se dvignile tudi prikrito: zaradi znižanja kakovosti izdelkov. Drugi način je bil še posebej izkoriščen. Prišlo je do točke, da so državni znak kakovosti med ljudmi začeli imenovati "znak poroke".

Toda tudi tako precej zvita politika dolgo časa ni mogla zgladiti protislovja. V poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je postalo jasno, da je država v stanju globoke gospodarske krize premajhne proizvodnje.

(Gospodarska kriza podproizvodnje je presežek povpraševanja nad ponudbo, znatno nezadovoljstvo efektivnega povpraševanja prebivalstva po potrebnih dobrinah).

Na splošno je vprašanje krize premajhne proizvodnje v ZSSR bolj zapleteno. M. Voslensky v "Nomenklaturi" je poudaril, da je v razmerah nomenklaturnega gospodarstva kronična, saj proizvajalca proizvodnja blaga ne zanima. In proizvaja le tako rekoč "pod pritiskom". Toda ob koncu 70-ih je presegel vse sprejemljive in nesprejemljive meje. Postalo je jasno, da je treba nekaj narediti. Nastala je klasična revolucionarna situacija, tako kot iz učbenika "Znanstveni komunizem". Nižji sloji niso mogli več živeti po starem, višji sloji niso mogli več vladati po starem.

Toda postavilo se je smrtonosno vprašanje:

Kaj točno narediti?

In nomenklatura, degenerirana v »živedo«, si ni upala soočiti se z resnico in nanjo pošteno odgovoriti.

Na XXVI kongresu CPSU je Brežnjev moral v svojem končnem poročilu priznati, da se je obsežna pot gospodarskega razvoja izčrpala in "Glavna naloga enajstega petletnega načrta je zagotoviti nadaljnjo rast blaginje sovjetskih ljudi na podlagi ... prenosa gospodarstva na intenzivno pot razvoja"*. Toda pustil je odprto glavno vprašanje: "Kako to storiti?"

(* Gradivo XXVI kongresa CPSU, str.38).

In to »skrivanje glave v pesek« se je nadaljevalo še dolgo: še deset let, do začetka 90. let.

Poznan je le en način reševanja tega problema (danes) - uvedba tržnih mehanizmov v državno gospodarstvo. To je storil Lenin v obdobju NEP, in to je relativno nedavno na Kitajskem storil Deng Xiaoping. Opozoriti je treba tudi, da dovoljenje zasebnega podjetja samo po sebi ne rešuje tega problema. Rešiti ga je mogoče le z zelo močnimi kapitalskimi naložbami v gospodarstvo - naložbami, ki omogočajo moralno prenovo sovjetskih tehnoloških linij, tehnično zamrznjenih na ravni 30-50-ih let. A teh najbolj očitnih stvari si deset let niso upali niti priznati.

Andropov, ki je zamenjal Brežnjeva, je poskušal obnoviti stalinistični sistem odgovornosti. Pravzaprav je začel izvajati predpise profesorja N.A. Tsagolov. Toda trenutek je bil izgubljen. Gospodarstvo je bilo preveč degradirano in da bi ga dvignili, je bil potreben ogromen denar, ki ga v ZSSR preprosto ni bilo in ga Zahod ne bi dal Andropovu. Poleg tega je, kot že omenjeno, kadrovski korpus globoko gnil. KGB preprosto ni imel dovolj kompetentnega osebja, da bi začel profesionalno spraševati voditelje na vseh ravneh.

Vendar je treba po pravici povedati, da Andropov ni imel časa, da bi uresničil svoje načrte. Zelo kratek čas je bil vodja sovjetske države, preprečila ga je nenadna smrt. Umrl je v starosti 70 let.

In kriza premajhne proizvodnje je še naprej rasla.

Se nadaljuje…

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Gostuje na http://www.allbest.ru/

TEČAJNO DELO

"Gospodarske krize prekomerne in premajhne proizvodnje"

Uvod

Kot veste, sodobna družba stremi k nenehnemu izboljševanju življenjskega standarda, kar je mogoče zagotoviti le s trajnostno gospodarsko rastjo. Vendar dolgoročna gospodarska rast ni enotna, temveč jo nenehno prekinjajo obdobja gospodarske nestabilnosti. Vzponi in padci stopenj gospodarske aktivnosti, ki si sledijo drug za drugim, običajno imenujemo poslovni cikel.

Cikel, tudi gospodarskih, lahko srečamo povsod. Naše življenje, kariera se razvija ciklično, t.j. V našem življenju so vzponi in padci. Če pogledamo bolj globalno, in sicer na makrokozmos, potem bomo videli, da je tudi v Vesolju vse urejeno v obliki ciklov: nastop dneva in noči, poletja in zime itd.

Tudi gospodarstvo se nagiba k razvoju ciklično: ima svoje krize, razcvet, razcvet. Ljudje si vedno prizadevajo za vrhunec, "boom" svojega blagostanja, vlada - za vrhunec razvoja gospodarstva svoje države. Toda gospodarstvo države ne more biti večno na vrhuncu svojega razvoja, neizogibno mu sledi recesija, kriza. Krize negativno vplivajo na skoraj vse, zato se z njimi poskušajo boriti. Toda tudi v tako razvitih državah, kot so ZDA, Velika Britanija, Francija, Nemčija in druge države zahodne Evrope, v boju proti gospodarski krizi ne vidimo veliko uspeha.

Problem gospodarske krize je v sedanjem času v naši državi aktualen. Študije gospodarskih kriz na svetovni ravni, zlasti v Rusiji, bi morale pomagati ekonomistom, da se naučijo neboleče in hitro izstopiti iz njih. Poleg tega je zelo pomembno preučiti vzroke za gospodarske cikle in ugotoviti, kako se amplitude njihovih nihanj izravnajo, da bi s tem znanjem te cikle uravnavali tako, da ne bi imeli uničujočega vpliva na gospodarstvo. Z učenjem, kako zgladiti gospodarske cikle, bodo ljudje takoj občutili rezultat v obliki gospodarske blaginje in osebne blaginje države. In glavni cilj ekonomistov je doseči ravno takšne rezultate. Vendar ni vse tako preprosto. Znanstveniki že nekaj stoletij niso mogli ugotoviti točnih vzrokov za cikle. Trenutno obstajajo le teorije o nastanku ekonomskih ciklov, s katerimi se strinjajo ali podajajo svoje stališče drugi ekonomisti. Vendar to vprašanje ostaja odprto še danes.

Znani ameriški ekonomist Alvin Hansen, ki je veliko svojega dela posvetil preučevanju ekonomskih ciklov, se je izrazil takole: »V zgodovini literature o ekonomskih ciklih so različni ekonomisti vedno znova izražali mnenje, da izvor cikličnih nihanj ostaja nerešljiva skrivnost."

Makroekonomsko ravnovesje je v praksi precej neverjetna nesreča, izjema, ki potrjuje pravilo: tržno gospodarstvo je nestabilno. Gospodarska zgodovina zadnjih dveh stoletij nam daje veliko primerov te nestabilnosti. Obdobjem uspešnega industrijskega razvoja in splošne gospodarske blaginje so vedno sledila obdobja recesije, ki sta jih spremljala upad proizvodnje in brezposelnost.

Vse našteto nakazuje, da je problem gospodarskih kriz eden osrednjih v ekonomski teoriji. Ta problem me je zelo dolgo zanimal pri pouku zgodovine v šoli. In pri tem seminarskem delu bi resnično želel izpolniti naslednje cilje: poglobljeno razumeti bistvo gospodarskih kriz, vzroke za različne vrste teh kriz v ZDA, Zahodni Evropi in Rusiji, pri njihovi razvrstitvi po različnih merilih. , kot tudi posledice, ki jih povzročajo.

Navedeni cilj vključuje rešitev nekaterih problemov. Treba je analizirati, katere ukrepe so sprejeli voditelji različnih držav v boju proti temu pojavu, kateri so bili pravilni in ki so bili obsojeni na neuspeh. Seveda bomo govorili o "veliki depresiji" ZDA - krizi, katere posledice so prizadele ves svet. Ta prispevek bo analiziral vzroke za svetovno energetsko krizo 70-ih let, ki ni imela nič manj negativnega vpliva na gospodarstvo mnogih držav kot velika depresija.

Ker sem državljan Rusije, bi bilo narobe, če enega od poglavij ne bi posvetili naši državi. Rusko gospodarstvo pod vplivom svetovne energetske krize bo podrobno obravnavano. Eden od odstavkov bo posvečen "perestrojki", ki je povzročila gospodarsko krizo v Rusiji.

Da se ne bi ukvarjal izključno z dogajanjem preteklih dni, sem se v zadnjem poglavju odločil spregovoriti o gospodarskih problemih, ki se bodo v bližnji prihodnosti najverjetneje izrodili v resne gospodarske krize. To so energetske in finančne krize, v katere so vpletene ZDA.

Pri pisanju dela so bili uporabljeni materiali iz periodike in ekonomske literature. Skoraj vso literaturo sem našel v elektronski obliki. Delo je sestavljeno iz uvoda, štirih poglavij, zaključka in seznama literature.

1. Krize prekomerne proizvodnje

1.1 Koncepti in razlogi

Izhodiščna kategorija za razumevanje gospodarskih kriz je koncept poslovnega cikla. Gospodarski cikel lahko opredelimo kot časovni interval med dvema kvalitativno enakima stanjema gospodarske situacije. Gospodarska nihanja so odstopanja od stabilnega stanja najpomembnejših parametrov gospodarstva – obsega proizvodnje, ravni cen, zaposlenosti itd.

Ustanovitelji klasične ekonomije - A. Smith, D. Ricardo so trdili, da sta na družbeni lestvici ponudba in povpraševanje vedno uravnotežena, prekomerna proizvodnja pa postane nemogoča. Za razliko od zgoraj omenjenih klasikov sta G. Malthus in S. Sismondi prepoznala neizogibnost kriz in jih povezovala z nezadostnim agregatnim povpraševanjem po industrijskih izdelkih. Hkrati je Malthus menil, da je preveliko kopičenje kapitala vir nezadostnega povpraševanja, Sismondi pa premajhna potrošnja delavcev in kapitalistov: prvi - kot posledica počasnejše rasti dohodka v primerjavi z rastjo blagovnih množic, in drugi - kot posledica zmanjšanja potrošnje zaradi akumulacije kapitala. Marx je menil, da je cikličnost pomanjkljivost kapitalističnega sistema, ki kaže na njegovo pogubo, vzrok za krize pa je videl v glavnih protislovjih kapitalizma med družbeno naravo proizvodnje in zasebnokapitalistično obliko prilaščanja.

Tržno gospodarstvo, ko se razvija, se uničuje, deformira mehanizem tržne regulacije, brez katerega ne more normalno in učinkovito delovati. To je razloženo z dejstvom, da se z razvojem tržnega gospodarstva čista ali svobodna konkurenca preoblikuje v nepopolno konkurenco, ki ohranja svoje položaje le v nekaterih sektorjih tržnega gospodarstva, predvsem v trgovini in malem podjetništvu. Prosta konkurenca krepi položaj tistih podjetij, ki poslujejo v skladu z vsemi zahtevami gospodarskih zakonov. Prejemajo veliko maso in dobiček, zato imajo velike možnosti za širitev ter znanstveno in tehnično izboljšanje proizvodnje. Posledično se poveča večja koncentracija proizvodnje in pojavijo se korporacije, ki imajo možnost, da se lotijo ​​cenovnega izkoriščanja trga za svoje blago in se spremenijo v monopole ali oligopole. Za svoje izdelke postavljajo nerazumno visoke tržne cene, pri čemer ne upoštevajo zakonov čiste konkurence. Posledično ne prejemajo le povprečnega in presežnega dobička, temveč tudi monopolne presežne dobičke. In da bi ohranili te visoke cene svojih izdelkov in da ne bi naleteli na omejitve povpraševanja na trgu, monopoli in oligopoli začnejo umetno zmanjševati proizvodnjo svojih izdelkov. In potem svobodna tržna konkurenca preneha biti učinkovito orodje za regulacijo tržnega gospodarstva.

Bistvo gospodarskih kriz prekomerne proizvodnje je v tem, da je porušeno osnovno tržno ravnovesje med ponudbo in povpraševanjem. Ponudba presega obseg povpraševanja, in če se to zgodi v oprijemljivem obsegu, se začne gospodarska kriza prekomerne proizvodnje blaga.

Obstaja več teorij, po katerih se pojavljajo gospodarske krize prekomerne proizvodnje:

1. Po Marxu – zakon presežne vrednosti. Njegovo delovanje je razloženo tako: podjetja si prizadevajo pridobiti veliko maso in profitno maržo, zato poskušajo razširiti in izboljšati proizvodnjo ter proizvajati vedno več izdelkov. Podjetja potem ustvarjajo veliko maso dobička ne le z dvigom tržnih cen za svoje izdelke, temveč tudi s povečanjem števila proizvedenih in prodanih enot, vsaka enota proizvodnje pa podjetjem prinaša nekaj majhnega dobička. In potem večje je število proizvedenih enot proizvodnje, večja je masa dobička, ki ga prejmejo podjetja. To je način, kako zaslužiti velik dobiček s prometom, tudi če so tržne cene in proizvodni stroški nespremenjeni. Toda s povečanjem proizvodnje, da bi pridobila večjo maso dobička, podjetja ne gledajo preveč na povpraševanje po svojih izdelkih. Povpraševanje je, zato želijo podjetja odvzeti to dobro gospodarsko situacijo in povečati proizvodnjo, prodaja teh izdelkov pa ima precej zapleteno strukturo: velika, srednje velika, mala trgovina na debelo in drobno. In zdaj je v trgovini na drobno že nekaj kolcev pri prodaji izdelkov, vendar se veleprodajna mreža tega še ne zaveda in še naprej odkupuje izdelke od podjetij. In končno so omejitve povpraševanja po industrijskih izdelkih postale jasne vsem oblikam poslovanja, vendar je prepozno, saj je ponudba blaga presegla povpraševanje in se je začela gospodarska kriza prekomerne proizvodnje.

2. Monetarna teorija kriz. Bistvo te teorije je, da ko je gospodarska situacija dobra in trgovina dobro poteka, se denarni tok, usmerjen v tržno gospodarstvo, poveča. Povedano drugače, ponudba denarja za tržno gospodarstvo s strani centralne banke, poslovnih bank in borze se povečuje, torej se povečuje ponudba denarja, ki deluje v tržnem gospodarstvu. Posledično postanejo krediti cenejši, podjetja takšne kredite voljno jemljejo za razširitev proizvodnje, denarni tok pa se poveča. Poslovne banke morajo dvigniti obrestno mero za posojila, saj je gospodarski tempo nad optimalnim, in s tem zmanjšati ponudbo denarja za tržno gospodarstvo. Toda za vsako poslovno banko posebej je težko vedeti, kdaj se mora ustaviti, denarni tok pa se še naprej povečuje, nato pa ponudba presega povpraševanje in začne se kriza prekomerne proizvodnje.

3. Teorija premajhne porabe ali teorija čezmernega varčevanja. Bistvo te teorije je, da gospodinjstva iz nekega razloga začnejo varčevati več svojega dohodka v primerjavi s tem, koliko so varčevala prej. tiste. pod vplivom nekaterih govoric, na primer, da se bo tečaj rublja kmalu povzpel na neverjetne višine, začne prebivalstvo države hitro "skrivati ​​denar pod blazino". In potem del BNP, proizvedenega v določenem letu, ne bo realiziran. Do prevelikega varčevanja lahko pride tudi zaradi gospodarske nestabilnosti v družbi. Posledično ponudba preseže povpraševanje in začne se kriza prekomerne proizvodnje.

4. Teorija prekomerne akumulacije stalnega kapitala. Ko so gospodarske razmere v tržnem gospodarstvu dobre, začnejo podjetja vse več svojega dobička kapitalizirati za povečanje in obnovo stalnega kapitala. Povedano drugače, podjetniki si prizadevajo čim hitreje povečati proizvodnjo, kupiti novo opremo in najeti bolj usposobljene in posledično dražje strokovnjake. Včasih celo ustvarijo proste proizvodne zmogljivosti, ob predpostavki, da bo takšno gospodarsko okolje trajalo dolgo. Posledično se kopiči presežek stalnega kapitala, ob poslabšanju gospodarskih razmer pa se povpraševanje po blagu močno zmanjša in investicijska aktivnost podjetij se upočasni.

Treba je zmanjšati število zaposlenih, ostalo pa izkoriščati na delovnem mestu "v celoti". Posledično narašča brezposelnost, povpraševanje po potrošniških dobrinah upada in v gospodarstvu se začne kriza prekomerne proizvodnje.

1 .2 Faze, periodičnost, vrste, funkcije

Poslovni cikli so sestavljeni iz štirih faz:

Krizna faza;

Faza odločanja (depresija);

faza okrevanja;

faza dvigovanja;

Fazakriza:

1. Prodaja industrijskega blaga se začne oteževati, pomemben del blaga pa se sploh ne prodaja.

2. Tržne cene blaga padajo.

3. Masa in stopnja dobička podjetij se zmanjšujeta.

4. Naložbena dejavnost podjetij se ustavi iz dveh razlogov:

1) Ni smiselno povečevati proizvodnje blaga, saj prej proizvedeno blago še ni bilo prodano.

2) Masa dobička podjetij se zmanjša in posledično se zmanjšajo finančne možnosti podjetij za širitev proizvodnje.

5. Podjetja prenehajo odplačevati posojila in na splošno se začne plačilna kriza. Posledično se začnejo množični stečaji podjetij in bank, obrestna mera za posojila pa postane zelo visoka in se dvigne z 10-15% na 30-50% na leto. In tudi pri tej visoki obrestni meri banke posojajo le tistim, ki jim zaupajo.

6. Bistveno poveča brezposelnost.

7. Življenjski standard večine državljanov države opazno pada.

8. Obseg proizvodnje BNP močno pada.

9. Začnejo se kronični zastoji proizvodnih kapacitet (do 60-70%).

Končno gospodarska kriza doseže najnižjo točko, na kateri se proizvodnja BNP in tržne cene ne zmanjšujejo in brezposelnost ne narašča. Stagnacija (recesija) se začne, ko se proizvodnja ustavi.

Faza odločitve (depresija):

Tržno gospodarstvo samostojno izhaja iz krize. Podjetja skušajo na vsak način pridobiti vsaj nekaj dobička za svoje izdelke. Podjetja nato začnejo s temeljnim mikro-prestrukturiranjem, da zmanjšajo proizvodne stroške in zaslužijo povprečni dobiček po teh nizkih cenah. Za to podjetja mobilizirajo vsa finančna sredstva, ki jih imajo, vzamejo posojila pri poslovnih bankah po kateri koli obrestni meri in začnejo proizvajati izdelke, po katerih je povpraševanje na trgu, medtem ko podjetja zavračajo proizvodnjo nedonosnih vrst izdelkov. Se pravi, struktura proizvodnje teh podjetij se radikalno spreminja, a za vse to morajo posodobiti svoj osnovni kapital. Zato se začne investicijska aktivnost podjetij, povečuje se povpraševanje po investicijskih blagu, proizvodnja v drugih podjetjih pa se širi po tehnološki verigi, kar pomeni, da se povpraševanje povečuje in tržno gospodarstvo postopoma izhaja iz faze depresije in tretje faze. se začne - faza okrevanja. Poleg tega kriza očisti tržno gospodarstvo vseh šibkih podjetij, ki v običajnih časih niso bila zelo dobičkonosna.

Faza okrevanja:

Njena značilnost je množična obnova stalnega kapitala.

Ta faza se nadaljuje, dokler ni dosežena raven proizvodnje BNP pred krizo. In ko se začne množična obnova stalnega kapitala in občutna širitev proizvodnje, faza oživljanja preide v fazo rasti.

Faza vzpona:

1. Stopnja gospodarske rasti se povečuje in obseg proizvodnje BNP se povečuje.

2. Trgovina je živahna in tržne cene številnih blaga rastejo.

3. Masa in stopnja dobička podjetij se povečata.

4. Tržno gospodarstvo postopoma prihaja do polne zaposlenosti vseh razpoložljivih proizvodnih zmogljivosti.

5. Plače začnejo naraščati.

6. Zaradi obnavljanja stalnega kapitala raste produktivnost dela, na tej splošni podlagi pa rastejo tudi plače.

7. Število brezposelnih se zmanjšuje.

Glede na merilo trajanja v ekonomski literaturi obstajajo tri vrste ekonomskih ciklov: velik(dolgi valovi) - 45-60 let; srednje- 7-13 let; majhna(kratko) - 3-4 leta.

Materialna osnova malih ciklov je množična obnova trajnih dobrin. V majhnih ciklih je kriza spodbuda za modernizacijo in tehnično izboljšanje proizvodnje ter posledično za širitev trga. Srednji (industrijski) cikli so povezani s spremembo povpraševanja po opremi in objektih, samo povpraševanje, njegova velikost in smer pa so odvisni od uvajanja novih tehničnih in tehnoloških dosežkov, ki se običajno izvajajo v 7-13. let. Materialna osnova srednjih ciklov je množična obnova stalnega kapitala, zaradi česar se proizvodnja izboljša. Vendar pa v neki fazi nadaljnje izboljšanje proizvodnje postane nemogoče, stari tehnični sistem se nadomesti z drugim sistemom, katerega izboljšanje poteka v več srednjih ciklih. Tudi ta tehnični sistem se izčrpa in nastopi nov tehnološki način proizvodnje, katerega dolžina ustreza velikemu gospodarskemu ciklu (dolgi val). V velikih ciklih krizni procesi zahtevajo uvedbo osnovnih inovacij. To ne spodbuja le rasti proizvodnje, temveč tudi prestrukturiranje celotnega gospodarstva in mehanizma njegovega delovanja. Posledično za velike cikle ni značilna le širitev trga, ampak tudi ustvarjanje novih trgov.

Na splošno velja, da obstaja povezava med vsemi vrstami gospodarskih ciklov. Dolgi valovi absorbirajo krajše cikle. Vsak dolg cikel nastane predvsem kot posledica interakcije znanstvenega in tehnološkega napredka na eni strani ter celotnega gospodarskega sistema na drugi strani.

Tako mali kot veliki cikli v gospodarstvih razvitih držav se gibljejo relativno sinhrono in tvorijo svetovne cikle. Majhni cikli so organski del velikih ciklov. Če so nastali v padajoči fazi velikih ciklov, so zanje značilni globina krize, trajanje depresije in šibkost okrevanja. Za navzgornjo fazo velikih ciklov so značilni majhni cikli z močnimi vzponi in šibkimi depresijami.

Gospodarska kriza je ena od faz cikla, ki jo lahko razvrstimo tudi po več kriterijih:

1) Glede na naravo kršitve razmerja razmnoževanja ločimo dve vrsti:

Kriza prekomerne proizvodnje blago- sprostitev prevelike količine uporabnih stvari, ki niso tržne.

Kriza nezadostne proizvodnje blaga- njihovo akutno pomanjkanje za zadovoljevanje plačilno sposobnega povpraševanja prebivalstva.

2) Glede na obseg neravnovesja v gospodarskih sistemih se krize običajno delijo na splošne (krize, ki zajemajo celotno nacionalno gospodarstvo) in delne (krize, ki zajemajo katero koli področje ali sektor gospodarstva).

torej finančna kriza- globoka motnja javnih financ. Kaže se v stalnih proračunskih primanjkljajih (ko državna poraba bistveno presega njene prihodke). Ekstremni izraz finančne krize je plačilna nesposobnost države za tuja posojila. Na primer, med svetovno gospodarsko krizo 1929-1933. Velika Britanija, Francija, Nemčija, Italija so ustavile plačila tujih posojil. Leta 1931 so ZDA odložile vsa plačila zunanjih dolgov za eno leto.

Monetarna kriza- šok denarnega sistema. Prihaja do močnega zmanjšanja bančnih posojil, množičnega dviga depozitov in propada bank, iskanja prebivalstva in podjetnikov za gotovino, padajočih cen delnic in obveznic ter bančnih obrestnih mer.

Valutna kriza ki se izraža v depreciaciji valut posameznih držav (pomanjkanje tujih »trdih« valut, izčrpavanje deviznih rezerv v bankah, padec deviznih tečajev).

borzna kriza- močan padec cen vrednostnih papirjev, znatno zmanjšanje njihovih emisij, globoke recesije v dejavnosti borze.

Agrarna kriza- to je močno poslabšanje prodaje kmetijskih proizvodov (padajoče cene kmetijskih proizvodov).

Strukturna kriza zaradi kršitve normalnih razmerij med proizvodnimi panogami (enostranski razvoj ene panoge v škodo drugih, poslabšanje razmer v določenih vrstah proizvodnje). Na primer, sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja so se pojavile velike težave pri oskrbi zahodnih držav s surovinami in energenti.

3) Pravilnost neravnovesja v gospodarstvu, krize se delijo na:

Periodične krize ponavljati redno v rednih intervalih.

Vmesno ne dajejo začetka polnega poslovnega cikla in se v določeni fazi prekinejo; so plitkejše in krajše trajajo.

Nepravilna krize imajo svoje posebne vzroke.

Gospodarska kriza ima dve plati. Ena od njih je destruktivna. Povezan je z odločno odpravo obstoječih nenormalnih razmerij v gospodarstvu. Pogosto so bili veliki presežki blaga divje uničeni.

Druga stran je zdravje. To je neizogibno, saj med depresijo zaradi padajočih cen proizvodnja postane nedonosna: ne daje običajnega, povprečnega dobička. Obnova stalnega kapitala (stroji, oprema) pomaga pri izhodu iz te slepe ulice. To vam omogoča, da zmanjšate stroške proizvodnje izdelkov, da postanejo dovolj donosni. Posledično je kriza očistila tržno gospodarstvo vseh šibkih podjetij.

1.3 Mehanizem za izhod iz krize(na primeru ZDA)

Do zgodnjih tridesetih let prejšnjega stoletja je pri zahodnih ekonomistih prevladovala ideja, da so gospodarski upadi (krize) posledica naključnih vzrokov, da mehanizem samoregulacije trga načeloma zagotavlja skladnost med agregatnim povpraševanjem in ponudbo. To pomeni, da ta mehanizem zagotavlja tako samodejni izhod gospodarstva iz krize kot tudi njegov kasnejši dvig na podlagi obnavljanja osnovnega kapitala in likvidacije nedonosnih podjetij. To se zgodi na naslednji način. Moralno zastarela oprema v krizi ne more zagotoviti trajnostne rasti proizvodnje in ne more prinesti dobička podjetniku. Zato podjetnik utrpi izgube. Da njegov posel ne bi popolnoma propadel, skuša na vsak način pridobiti vsaj nekaj dobička za svoje izdelke. In potem začne korenito prestrukturiranje svojega podjetja, da bi zmanjšal proizvodne stroške in ustvaril dobiček. Podjetnik mobilizira vsa sredstva, ki so mu na voljo, vzame posojila pri poslovnih bankah po poljubni obrestni meri in začne proizvajati izdelke, po katerih je na trgu veliko povpraševanje, pri tem pa zavrača proizvodnjo nedonosnih vrst izdelkov. Se pravi, struktura proizvodnje njegovega podjetja se korenito spreminja. A za vse to mora obnoviti svoj osnovni kapital. Po tehnološki verigi se proizvodnja v drugih podjetjih začne širiti, kar pomeni, da se povpraševanje povečuje in tržno gospodarstvo postopoma izstopa iz faze depresije. Zato je prišlo do zaključka o nezaželenosti in celo škodi državnega poseganja v gospodarsko življenje. Vendar sta globoka kriza in dolgotrajna depresija v tridesetih letih prejšnjega stoletja v bistvu nasprotovali tej teoriji. Postalo je očitno, da mehanizem samoregulacije trga ne izpolnjuje svojih funkcij, ne zagotavlja samodejnega izhoda iz krize, ki je zahtevala prehod na aktivno državno regulacijo gospodarstva.

Teorijo državne regulacije tržnega gospodarstva je, kot veste, zgradil J.M. Keynes in njegovi privrženci. Keynes je zaključil, da je izhod iz globoke krize, povečanja obsega proizvodnje in stopnje zaposlenosti nemogoč brez aktivne udeležbe države, ki ne bi smela le spodbujati znižanja diskontne stopnje komercialnih bank (obresti), ampak tudi nositi obsežne državne nakupe, da bi povečali efektivno agregatno povpraševanje. Poleg tega mora država izplačevati socialne prejemke brezposelnim, starejšim in drugim nesposobnim članom družbe, da prepreči socialno eksplozijo. Država mora zagotoviti polno zaposlenost prebivalstva in visoko rast proizvodnje. Najbolj daljnovidni državniki zahodnih držav prihajajo do temeljnega zaključka, da je treba tržni mehanizem dopolniti z mehanizmom neposredne državne regulacije gospodarstva.

V prvi četrtini 20. stoletja so bile ZDA med vodilnimi državami na svetu in gospodarsko najbolj uspešna država. S prehodom industrijskega kapitalizma v monopolistični kapitalizem se je središče svetovnega gospodarskega razvoja preselilo iz Evrope v Severno Ameriko. Najhitreje so se razvile in največ proizvedle ZDA. Njihov delež v svetovni proizvodnji se nenehno povečuje. Položaj ZDA se je po prvi svetovni vojni še močneje okrepil, zlasti zaradi znatnih dobičkov pri dobavi orožja in streliva državam antante. Hitro je rasla industrijska proizvodnja, intenzivno se je širil stalni kapital, povečal se je izvoz. Gospodarski uspehi so bili razlogi za rojstvo teorije o večnem razcvetu te države. Kot se je pozneje izkazalo, je šlo za "veliko iluzijo". Leta 1929 je izbruhnila svetovna gospodarska kriza, ki je trajala do vključno leta 1933 in je najbolj prizadela ZDA.

Kriza se je v New Yorku začela s zlomom borze. Zajel je bančni sistem, industrijo in kmetijstvo. Po svoji naravi je šlo za krizo prekomerne proizvodnje, ko zaradi nezadostne kupne moči prebivalstva proizvedena masa blaga ni našla trga in se je izkazala za neprodano. Posledično je bil moten proces družbene reprodukcije, mnoga komercialna in industrijska podjetja, banke so bankrotirala.

Življenjski standard delovnih ljudi se je močno znižal. Padec tečajev delnic je prizadel med 15 in 25 milijoni Američanov. Ljudje v paniki so skušali zamenjati bankovce za zlato. Število brezposelnih je raslo. Z družinskimi člani so brezposelni predstavljali skoraj polovico celotne populacije. Plače so se več kot podvojile. Mnogi so izgubili svoje domove. Prebivalstvo je stradalo - samo v New Yorku je leta 1931 zaradi lakote umrlo 2 tisoč ljudi.

Industrijska kriza se je prepletala z agrarno. Do leta 1934 se je žetev pšenice zmanjšala za 36%, koruze - za 45%. Cene kmetijskih pridelkov so padle za 58 %, več kot 40 % prihodkov kmetij je šlo za poplačilo dolgov in davkov. V letih krize je šlo v stečaj več kot milijon kmetij, ki so bile prisilno prodane, kmetje pa so izgubili lastništvo zemlje.

V ZDA se je v tem obdobju uveljavila filozofija "ameriškega individualizma", ki ne priznava vmešavanja države v zadeve zasebnega gospodarstva, čeprav se je uporabljala med prvo svetovno vojno. Herbert Hoover, ki je na mesto predsednika stopil leta 1929, se je sprva omejil na uvedbo trgovinskega protekcionizma, saj je verjel, da bo kriza samodejno premagana, država pa se bo z njo spopadla v 60 dneh. Leta 1930 je bila sprejeta visoka carinska tarifa za močno zmanjšanje uvoza blaga v ZDA. V odgovor so tudi druge države zvišale uvozne dajatve. Hooverjeva obljuba, da bo hitro premagal krizo, se je izkazala za neizpolnjeno. Do marca 1933 je število brezposelnih doseglo 17 milijonov ljudi.

Vrnimo se k borznemu zlomu leta 1929. Delničarji številnih podjetij so v pričakovanju neizogibnosti padanja dobička in dividend do jeseni začeli mrzlično prodajati delnice. Posledično je ponudba vrednostnih papirjev močno presegla povpraševanje po njih, kar je povzročilo padec njihovih obrestnih mer. V tem obdobju se je vrednost vrednostnih papirjev na največjih svetovnih borzah znižala za 60 - 75 %. Ker so vrednostni papirji pomemben del sredstev podjetij, podjetij in posameznikov, je borzni zlom močno poslabšal njihovo plačilno sposobnost. Ob tem je začela upadati poslovna aktivnost, povpraševanje potrošnikov itd. Borzni zlom je bil simptom krize v ameriškem gospodarstvu.

Od leta 1933 je bil Franklin Delanno Roosevelt izvoljen za predsednika Združenih držav. Do takrat so bile razmere v državi izredne. Za premagovanje krize so bili potrebni izredni ukrepi. Rooseveltova vlada je izvedla obsežne reforme, ki so se v zgodovino zapisale kot Rooseveltov New Deal. Predsednik Roosevelt je upal, da bo krizo premagal z gospodarskim načrtovanjem, vzpostavitvijo »razrednega« miru v državi in ​​dobrim sosedstvom z drugimi državami. Teoretična osnova New Deala so bila učenja izjemnega angleškega ekonomista D.M. Keynesa, o katerem smo že govorili. V razmerah globokih sprememb v gospodarstvu kapitalističnih držav pod prevlado monopolov so Keynes in njegovi privrženci prepoznali potrebo po sodelovanju države pri urejanju gospodarskega življenja. Na podlagi tega je bil glavni cilj Rooseveltovih reform aktivno posredovanje države v proces družbene reprodukcije. Najprej se je začelo reševanje bančnega in finančnega sistema. Za njihovo pridobivanje je bil izvoz zlata prepovedan. Da bi v tem obdobju povečale finančna sredstva države in razširile njene regulativne funkcije, so ZDA opustile zlati standard, umaknile dolar iz obtoka in ga razvrednotile. Januarja 1934 se je vsebnost zlata v dolarju zmanjšala za 41%.

Omembe vreden je način devalvacije denarne enote, ki ga je uporabila Rooseveltova vlada. Devalvacijo dolarja sta ovirala aktivna trgovina in plačilna bilanca. Roosevelt ni menil, da je mogoče stopiti na pot množične proizvodnje papirnatega denarja, ki ni podprt z zlatom. Najden je bil izviren način. ZDA so opravile obsežne nakupe zlata po cenah, ki presegajo dolar v primerjavi z zlatom. Do konca leta 1933 je bilo zlata kupljeno za 187,8 milijona dolarjev. To je umetno znižalo dolar. Hkrati je bila zlata rezerva umaknjena iz bank zveznih rezerv in prenesena v državno blagajno. V zameno so bankam izdali zlate certifikate, ki so enaki zlatu in zagotavljali bančno rezervo. V začetku leta 1934 je bil sprejet zakon o zlatih rezervah, ki je določil novo ceno zlata - 35 dolarjev za unčo, ki je veljal do leta 1971.

Zaradi devalvacije dolarja se je porazdelitev dohodka premaknila v korist industrijskega in ne posojilnega kapitala. Tako so bili preprečeni množični bankroti v kreditnem sektorju, zmanjšan dolg monopolov do vlade in okrepljene izvozne možnosti ZDA.

Osrednje mesto v dejavnosti New Deala je dobil problem obnove industrije. Zakon o obnovi industrije je uvedel sistem državne ureditve tega pododdelka gospodarstva. Vključeval je tri oddelke. V prvem delu so bili predvideni ukrepi za oživitev gospodarstva in njegovo izhod iz katastrofe. Glavni poudarek je bil na "kodeksu poštene konkurence", ki je določil pravila za konkurenco, zaposlovanje in zaposlovanje. V drugem in tretjem delu zakona so določene oblike obdavčitve in sklad javnih del ter naveden postopek porabe sredstev iz tega sklada. Za pomoč brezposelnim je kongres ustanovil upravo za javna dela, ki jo vodi minister za notranje zadeve G. Ickes. Za organizacijo javnih del je bilo namenjenih 3,3 milijarde dolarjev. Med drugimi ukrepi za boj proti brezposelnosti je bilo oblikovanje delovnih taborišč za brezposelne mlade od 18 do 25 let. Dobili so brezplačno hrano, stanovanje, uniforme in plačali 1 dolar na dan. Število mladih v taboriščih je doseglo 250 tisoč ljudi. Do leta 1935 so se taborišča podvojila in obiskalo jih je 3 milijone ljudi. Mladina je krčila gozdove, izvajala melioracije, pogozdovala, popravljala ceste. Uprava za nujno pomoč je državam podelila nepovratna sredstva za pomoč brezposelnim. Obseg javnih del, ki jih organizira ameriška vlada, je treba priznati kot pomemben. Do januarja 1934 so zaposlovali 5 milijonov ljudi. Sam Roosevelt je temu zakonu pripisoval velik pomen: "V zgodovini bo nacionalni zakon o oživljanju industrije morda stopil v veljavo kot najpomembnejša tekoča zakonodaja, ki jo je kdaj sprejel kongres."

Drugi pomemben zakon - zakon o ureditvi kmetijstva - je ameriški kongres sprejel v začetku leta 1933 na predvečer splošne stavke, ki so jo napovedali kmetje. Za njeno izvajanje je bila ustanovljena Uprava za kmetijske prilagoditve, tako imenovana AAA. Za premagovanje agrarne krize je zakon predvidel ukrepe za dvig cen kmetijskih proizvodov na raven 1909-1914. Med njimi:

1. Zmanjšanje površin in živine. Za vsak neposejani hektar so kmetje prejeli odškodnino in bonuse. Ko je bil tak ukrep uveden, so obstoječe cene žita postale bolj donosne za njegovo uporabo kot gorivo, v nekaterih državah pa so namesto lesa in premoga kurili žito in koruzo.

2. Nujni ukrepi za financiranje dolga državne kmetije, ki je do začetka leta 1933 dosegel 12 milijard dolarjev.

3. Inflacijski ukrepi. Ameriška vlada je izvedla devalvacijo dolarja, izdala 3 milijarde dolarjev zakladnih zapisov in državnih obveznic. Posledično so kmetje za leta 1933-1935. prejel več kot 2 milijardi dolarjev posojil, prodaja propadlih kmetij na dražbi pa je prenehala.

Izvajanje tega zakona je privedlo do tega, da je bilo 10 milijonov hektarjev posejanih površin preoranih in uničenih 1/4 vseh pridelkov. V enem letu delovanja AAA je bilo zaklanih 23 milijonov glav govedi in 6,4 milijona glav prašičev. Meso zaklanih živali so spremenili v gnojilo. Če so opazili izpadanje pridelka, se je to štelo za srečo. Z zgornjimi metodami je bilo mogoče do leta 1936 dvigniti dohodek kmetov za 50%. Del žita je bil plačan, drugi del pa je tvoril obveznosti do ZSSR. Združene države so rešile svoje težave: zaposlovanje, zagotovljen odkup od kmetov itd. In našli so odlično ekonomsko rešitev - namesto da bi uničili žito, so del tega prodali državi, ki bi načeloma brez večjih naporov lahko v celoti izpolnila svoje potrebe po tej vrsti izdelka.

Leta 1935 je politika "New Deala" zaznamovala zavoj v levo. Delovni ljudje so to dosegli s svojim bojem. Za 1933-1939 več kot 8 milijonov ljudi je stavkalo. Najbolj aktivna oblika razrednega boja so bile »sedeče stavke«, ko so nekateri delavci ostali v tovarnah, ostali pa piketirali 24 ur na dan. Takšne stavke so se izkazale za učinkovite in so prispevale k oblikovanju sindikatov tudi v tistih panogah, kjer je bila samovolja podjetnikov še posebej otipljiva. Delavci so si prizadevali za uvedbo zveznega sistema socialne varnosti. Leta 1936 so se zbrale vse delavske organizacije in se združile v enotno ameriško delavsko zvezo.

Zaradi širokega gibanja delavcev je bila Rooseveltova vlada v drugi fazi izvajanja New Deala prisiljena v veliko večji meri upoštevati interese delavcev in kmetov. Sprejetje Wagnerjevega zakona je treba priznati kot najpomembnejši dosežek delavskega razreda ZDA. Priznala je potrebo, da delavci kolektivno branijo svoje interese prek sindikatov in s sklepanjem kolektivnih pogodb z delodajalci. Delavci so dobili pravico do stavke.

Enako pomemben je bil zakon o socialni varnosti, sprejet nekaj tednov po Wagnerjevem zakonu. Uvedli so sistem starostnih pokojnin in nadomestil za brezposelnost. Vendar je zakon veljal za delavce v velikih industrijskih podjetjih in ni zajel delavcev in zaposlenih v trgovini in storitvenem sektorju.

Vsi ukrepi, ki jih je sprejel New Deal, so ga naredili za eno najbolj naprednih strani v zgodovini ZDA.

Zahvaljujoč aktivni regulativni vlogi države se je država lahko izvlekla iz krize, dobički ameriških monopolov pa so šli navzgor. Hkrati New Deala ni mogoče obravnavati kot prehod v socialistično načrtovanje, saj je zasebna lastnina ostala neomajna, niti eno podjetje ali banka ni bila nacionalizirana. Najpomembnejši instrument Rooseveltove politične poti je bil državni proračun, ki je financiral razširjene reprodukcijske in socialne programe. Poleg tega si veliko gospodarskih metod, ki jih je Roosevelt uporabil za izhod iz ameriške krize, zasluži veliko pozornosti.

1.4 Posledice

Posledice krize so bile strašne. Do leta 1932 se je industrijska proizvodnja v ZDA kot celota zmanjšala za 46 %, pri nekaterih vrstah izdelkov pa bistveno bolj: proizvodnja železa - za 79 %, jekla - za 76 %, avtomobili - za 80 %. Od 279 plavžev jih je delovalo le 44. Kriza je povzročila ogromen val bankrotov. Za 1929-1933 Propadlo je 135 tisoč komercialnih, industrijskih in finančnih podjetij, 5760 bank je šlo v stečaj. Izgube podjetij so samo leta 1932 znašale 3,2 milijarde dolarjev. Zunanjetrgovinski promet se je zmanjšal za 3,1-krat. Država je bila vrnjena na raven iz leta 1911.

Kriza 1929-1933 zadala hud udarec svetovnemu gospodarstvu. Svetovna industrijska proizvodnja se je zmanjšala za 37 %, zmanjšala se je zmogljivost svetovnega trga. Kriza je povzročila močan upad izvoza kapitala, ki je padel z 2,8 milijarde dolarjev leta 1928 na 344 milijonov dolarjev leta 1932 in na 311 milijonov dolarjev leta 1936. V skladu s tem se je skupni znesek zasebnih dolgoročnih naložb zmanjšal s 47,5 milijarde dolarjev leta 1929. -1930 na 31,1 milijarde dolarjev leta 1938. Izkazalo se je, da je kreditna sfera uničena: med krizo je 25 držav ustavilo plačila za skupno 6,3 milijarde dolarjev. Želja vodilnih držav, da svoja gospodarstva zaščitijo z visokimi carinskimi ovirami, je skupaj z navedenimi težavami privedla do rasti avtarkičnih tendenc in oblikovanja trgovinskih blokov, ki so krepili dvostransko trgovino na škodo multilateralne. Želja velikih sil po premagovanju krize in njenih posledic na načine širitve izvoza je okrepila rast konkurence, državne podpore izvoznikom in protekcionizma. Posledično je razmeroma enotno svetovno gospodarstvo 20. let prejšnjega stoletja. znašel v krizi in začel razpadati v lokalne gospodarske sisteme, s čimer je spodkopaval svetovno stabilnost.

Kriza je najbolj prizadela ameriško gospodarstvo. V poskusu premagovanja krize je ameriško vodstvo leta 1930 uvedlo visoke carine na uvoz, kar je povzročilo povračilne ukrepe, ki so prizadeli ameriški izvoz. V razmerah valutne krize je večina ameriških naložb v Evropi, Kanadi in Avstraliji depreciirala, ukinitev odplačevanja dolgov pa je bila v letih 1932-1933. dodatno zmanjšal tuje naložbe. V poskusu pritiska na dolžnike, ki niso hoteli plačati, so ZDA leta 1934 sprejele zakon, s katerim so tem državam zavrnile kredite, kar je dodatno omejilo možnost izvoza kapitala. Posledično se je obseg zunanje trgovine zmanjšal za 3,1-krat, delež ZDA v svetovni trgovini pa se je zmanjšal s 13,8 % leta 1929 na 10,8 % leta 1932. V 30. letih 20. stoletja. Združene države so uporabile vsa sredstva za premagovanje tujih carinskih ovir. Do leta 1937 jim je še uspelo nekoliko povečati svoj delež v svetovni trgovini na 11,7 %.

2 . Krize premajhne proizvodnje

2.1 Pojmi in vzroki

Kriza premajhne proizvodnje blago - akutno pomanjkanje blaga za zadovoljitev dejanskega povpraševanja prebivalstva.

Krize premajhne proizvodnje povzročajo naslednji razlogi:

1. ekonomsko. Blagovna in prehranska kriza v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je porušila deleže reprodukcije v zahodnih državah.

2. Naravni. To so suše, poplave, izpad pridelka.

3. Zsocialnoin. To so vojne in pomanjkanje načrtovanja v poveljniškem gospodarstvu. Na primer, ZSSR je v času svojega obstoja popolnoma monopolizirala gospodarstvo in ga temeljila na stalnem pomanjkanju proizvodnih sredstev za civilne sektorje gospodarstva in potrošniških dobrin. Počasna rast števila blaga v šestih desetletjih je privedla do tega, da so začeli predstavljati le 25 % vse industrijske proizvodnje, ostalo pa so predstavljali vojaški izdelki (v visoko razvitih državah je surovin 35 %). -45 % proizvodnje). Ekonomska politika je bila usmerjena v krepitev materialnih spodbud delavcev in socialnih plačil prebivalstvu. Leta 1990 je bila rast ponudbe denarja v družbi šestkrat hitrejša od rasti BNP.

svetovna kriza gospodarska prekomerna proizvodnja

2. 2 Mehanizem za izhod iz krizein njene posledice(na primeru svetovne energetske krize)

Stabilnost naftnega trga, ki je bila desetletja tako rekoč neomajna, je opazno padla februarja 1971, ko so zalivske države prvič dosegle občutno povišanje cen nafte v okviru sporazuma med OPEC in proizvajalci nafte. Cene, ki od konca dvajsetih let prejšnjega stoletja skoraj ne odstopajo od povprečne ravni 2 $/bbl, so se dvignile za 20 %.

Vendar se je prava eksplozija trga zgodila 16. oktobra 1973. Šest arabskih držav izvoznic je na ta dan napovedalo odločitev, da bodo cene nafte še naprej določale same ali v okviru OPEC, a brez posvetovanja z rudarskimi podjetji. Odločitev je bila čustvena in precej politična: sredi nove arabsko-izraelske vojne je postalo jasno, da bo judovska država kljub porazom v prvih dneh ponovno preživela zahvaljujoč hitri in obsežni vojaški pomoči ZDA. Poleg tega so izvozniki iz Perzijskega zaliva uvedli prepoved prodaje nafte v ZDA in zahodno Evropo. Posledično se je takojšnje skoraj podvojitev svetovnih cen do zime pospešilo, tako da je njihova raven skoraj dosegla 12 dolarjev za sod. že decembra, do konca desetletja pa so se cene nafte več kot podvojile. Za svetovno kapitalistično gospodarstvo je bilo to resna grožnja njegovemu nadaljnjemu razvoju.

Skok cen nafte je takoj sprožil svetovno gospodarsko krizo, ki je prizadela številne države. Padec proizvodnje in naraščajočo brezposelnost je spremljala visoka inflacija. Drugi impulz naftnega šoka, ki je delno povezan z islamsko revolucijo v Iranu, je sprožil nov val splošne gospodarske recesije, tako da je bilo svetovno gospodarstvo skoraj celo desetletje, vse do leta 1982, v bistvu v zatonu. 70. leta so pretresla gospodarstva vseh kapitalističnih držav, tako razvitih kot tudi v razvoju. Vendar so se posledice tega zanje izkazale za zelo različne.

Vodilne države so si po bolečem udarcu opomogle hitreje kot druge. Tu je pomembnejša druga stvar: naftni šok je povzročil predvsem v zrelem tržnem gospodarstvu teh držav nastanek in razvoj novih makroekonomskih trendov, kar je posledično vodilo do velikih in progresivnih strukturnih sprememb v celotnem svetovnem gospodarstvu. Neposredna posledica teh sprememb je bil tako imenovani postindustrijski razvoj. Eksplozivna ekspanzija informacijske tehnologije bi bila nepredstavljiva brez strateške prerazporeditve svetovnih naložbenih virov v korist najmanj energetsko intenzivnih območij in naložbenih objektov. Povedano drugače, sodobno postindustrijsko gospodarstvo je v veliki meri produkt energetske krize iz sedemdesetih let, ki je prizadela predvsem tradicionalne energetsko intenzivne industrije in povečala učinkovitost vlaganja v razvoj novih, cenejših industrij. Kar zadeva "stare" industrije, je kriza spodbudila razvoj in implementacijo energetsko varčnih tehnologij v obsegu brez primere. Druga posledica naftne krize sedemdesetih let prejšnjega stoletja je bilo postopno zavračanje nekaterih razvitih zahodnih držav od strateškega uvoza tekočih goriv zaradi razvoja lastne proizvodnje nafte, ki nadomešča uvoz. Zaloge ogljikovodikov na polici Severnega morja so bile večinoma raziskane že pred krizo, vendar je njihovo industrijsko izkoriščanje postalo smotrno šele v novih gospodarskih razmerah, kar niso počasi izkoristili naftaši Velike Britanije in Norveške, ki svojim državam zagotavljajo energijo. neodvisnost. V drugih razvitih državah Evrope je kriza z gorivom povzročila prestrukturiranje njihovih energetskih bilanc. Tako je na Danskem in Nizozemskem hitreje rasla poraba zemeljskega plina, proizvedenega na obalnem pasu teh držav, naraščal pa je delež vetrnih zmogljivosti v proizvodnji električne energije.

Za manj razvite države, ki nimajo svoje nafte, so bile posledice krize hujše. Kupovali so gorivo po novih cenah in se bili prisiljeni obrniti na zunanje vire financiranja. Trpele so tudi nekdanje države prodajalke. Ker je glavni izvoz teh držav nafta, po dvigu cen in uvedbi embarga pa se je raven prodaje nafte znižala, so se izvozne možnosti teh držav močno zmanjšale.

Čeprav so se v zadnjih treh desetletjih cene tekočih goriv občasno zvišale, temveč tudi upadle, se njihova raven od takrat ni približala ravni pred krizo in jo vedno večkrat presegla. Zato je dovoljeno šteti, da je naftni šok leta 1973 nekoč imel večdimenzionalni revolucionarni vpliv na svetovno gospodarstvo in zlasti na sovjetsko gospodarstvo.

Razvite države so prešle na politiko varčevanja z energijo, ki je po 25 letih prinesla rezultate: zmanjšanje energetske intenzivnosti bruto domačega proizvoda za 20–30 % od ravni iz zgodnjih sedemdesetih let. V teh državah tudi zdaj velja, da meja varčevanja z energijo še ni dosežena, naloga učinkovite rabe energentov pa je dolgoročna. Vidimo, da 8-letni program varčevanja z energijo Ruske federacije vsebuje približno enake stopnje, kot so jih nekoč dosegle razvite države.

Svetovne izkušnje zadnjih desetletij so pokazale, da države v času občutne rasti cen energije prehajajo na pot varčevanja z energijo.

3 . Gospodarske krize v Rusiji

3.1 Rusija v tem obdobjusvetovna energetska kriza 70-Xlet

Posledice energetske krize za Sovjetsko zvezo so bile izjemno resne. Še v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja država ni imela pomembne vloge na svetovnem trgu tekočih goriv: praktično le države CMEA so bile uvoznice sovjetske nafte, pogoji trgovine pa niso bili tržno zasnovani. V naslednjem desetletju se začne obsežno izkoriščanje na novo odkritih največjih nahajališč Zahodne Sibirije, izvozne zmogljivosti ZSSR so se močno povečale in novi cevovodi so segali v Evropo. Posledično se nafta spremeni v glavni predmet sovjetskega izvoza, postane najpomembnejši vir deviznih prihodkov. In ti prejemki so se povečali s krčevito rastjo svetovnih cen sredi in konec 70. let. Njihov skupni obseg pred razpadom ZSSR je ocenjen na 200 milijard dolarjev ali več. To bogastvo ni postalo blagor za državo in njene ljudi. Če je v razvitih kapitalističnih državah naftni šok spodbudil varčevanje z energijo, uspešno reševanje okoljskih problemov in prehod na postindustrijsko kakovost njihove gospodarske rasti, če je v mnogih državah proizvajalkah nafte povečan izvozni zaslužek prispeval k povečanju blaginje brez primere prebivalstva, potem je v ZSSR tok petrodolarjev le »utopil« dokaze o bližajočih se družbenih spremembah, gospodarski katastrofi, za nekaj časa odložil njen nastop in tako državi prikrajšal možnost, da se izogne ​​revolucionarnim pretresom v korist radikalnih, a obvladljivih sistemske preobrazbe. In na vrhuncu »stagnacije« so bile milijarde nafte tiste, ki so dejansko okrepile nesmiselni kolektivni sistem in postale vir za financiranje letnih nakupov več deset milijonov ton žita v tujini. In celoten nevzdržen in drag gospodarski sistem kot celota skoraj ne bi obstajal v enaki kakovosti zadnjih 10-15 let, neskončno krepil vojaški potencial in vodil dolgotrajno in drago vojno v Afganistanu, če ne bi bilo ugodnih razmer v Afganistanu. svetovni naftni trg, ki se je razvil po letu 1973.

Posledično lahko rečemo, da so se za pretokom petrodolarjev v ZSSR skrivala globoka protislovja sovjetskega gospodarstva. Vsa ta nasprotja so se uresničila v globoki gospodarski krizi v času perestrojke.

3.2 Kriza perestrojke

Gospodarska kriza 90. let prejšnjega stoletja, ki je povzročila prepolovitev ravni proizvodnje v Rusiji, je največjo škodo povzročila visokotehnološkim in na znanju intenzivnim sektorjem gospodarstva. V industriji, denimo, v Novosibirsku, ki je zaradi velikih neplačil izgubila naročila za vojaške izdelke, je prišlo do plazu, za več kot 70 %, upad proizvodnje. To je privedlo do resnih strukturnih premikov, ki so dramatično spremenili razmerja v njenem gospodarstvu. Ob upadu industrijske proizvodnje so se intenzivno razvijale panoge trgovine na drobno in na debelo ter plačljivih storitev, večkrat se je povečal tudi državni aparat. Hkrati se je v mestu pojavil obsežni sektor sive ekonomije.

Izhod iz krize v kateri koli državi tržnega tipa je povezan s prevladujočimi sistemi tehnološko sorodnih industrij. Tehnološko sorodne panoge oziroma njihova zamenjava določajo naravo gospodarske rasti. Po svetovni energetski krizi v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je v mnogih razvitih državah razširil tako imenovani peti tehnološki red. Jedro tega načina so mikroelektronika, računalniška tehnologija, programska oprema in tehnologije obdelave informacij, proizvodnja avtomatizacije in digitalnih komunikacij, biotehnologija, genski inženiring in druge sodobne tehnologije. Nadaljnji razvoj spremljajo ustrezni premiki v porabi energije in transportnih sistemih. Prihaja do prehoda na nova načela organizacije proizvodnje: fleksibilna avtomatizacija, organiziranje zagotavljanja proizvodnih procesov z viri po načelu "natančno in pravočasno", nove vrste javne porabe in ustrezen življenjski slog. Za to je značilna sprememba vrednot in preferenc potrošnikov v korist izobraževanja, informacijskih storitev, kakovostne prehrane in zdravega okolja. Glavno vodilo skupnosti v tem primeru je visoka raven kakovosti življenja.

Toda ZSSR ni bila država tržnega tipa, zato se na ta način ni bilo mogoče izvleči iz krize.

Pri nas je v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih letih prišlo do krize podproizvodnje. Imeli smo neredno krizo (ni znakov cikličnosti, podobnih pojavov v zadnjih desetletjih ni bilo).

Podobni dokumenti

    Predpogoji za nastanek in klasifikacija gospodarskih kriz. Vzroki krize 90-ih v Rusiji, proces devalvacije rublja. Posledice svetovne finančne krize 2008 za rusko gospodarstvo. Dolgoročna napoved in scenarij nove krize.

    seminarska naloga, dodana 17.02.2012

    Opredelitev tržnega gospodarstva in pogojev za njegovo delovanje, politična in gospodarska svoboda, poseg države v gospodarstvo, monopol v tržnem gospodarskem sistemu. Krize, pogledi na vzroke in posledice velike depresije.

    seminarska naloga, dodana 13.05.2010

    Cilji, postopek za izvedbo poslovne igre "Vedenje potrošnikov". Mengerjeva tabela je posebna oblika pisanja uporabne funkcije. Gospodarske krize: bistvo, glavne posledice in izhodi. Vzroki za krizno naravo gospodarskega razvoja.

    poročilo o praksi, dodano 21.10.2014

    Bistvo, vzroki in posledice svetovne finančne krize kot gospodarskega pojava, načini in predlogi za njeno premagovanje. Splošne značilnosti mesta Republike Belorusije v svetu, pa tudi analiza vpliva svetovne finančne krize na njeno gospodarstvo.

    povzetek, dodan 19.12.2010

    Zgodovina gospodarskih kriz. Gospodarska kriza kot kršitev ravnotežja med ponudbo in povpraševanjem. Kriza podprodukcije in kriza prekomerne proizvodnje. Značilnosti svetovne finančne krize 2008 in njene posledice. Protikrizni ukrepi v Rusiji.

    povzetek, dodan 26.09.2011

    Koncept in vladni pogled na finančno krizo. Kriza podproizvodnje in prekomerne proizvodnje. Kratka zgodovina svetovnih finančnih kriz. Domače in svetovalno poslovanje, prioritete in pomanjkljivosti. Stabilizacija finančnega položaja.

    ustvarjalno delo, dodano 12.12.2010

    Pojem, zunanji in notranji vzroki ter glavne posledice gospodarske krize. Kriza podproizvodnje (primanjkljaja) in kriza prekomerne proizvodnje. Razvoj teorije kriz. Cikličnost procesa obstoja družbeno-ekonomskih sistemov.

    povzetek, dodan 22.02.2011

    Bistvo gospodarske krize. Vzroki za gospodarske krize. Ciklična narava gospodarske krize. Protikrizna politika. Ukrepi za premagovanje in preprečevanje kriznih situacij. Značilnosti sodobne svetovne gospodarske krize.

    seminarska naloga, dodana 01.08.2016

    Bistvo, vzroki, vrste in dinamika gospodarskih kriz. Zgodovina in kronologija nastanka svetovnih gospodarskih kriz. Gospodarske krize druge polovice XX stoletja. Protikrizna državna ureditev v državah z razvitim tržnim gospodarstvom.

    povzetek, dodan 12.6.2010

    Preučevanje narave in bistva gospodarske krize kot stopnje gospodarskega cikla. Študija glavnih vzrokov za nastanek in vpliv kriz na gospodarstvo. Gospodarske krize v nacionalnem gospodarstvu in protikrizna politika Republike Belorusije.

Podobne objave

Vrste brezposelnosti in njihove značilnosti
Vrste brezposelnosti in njihove značilnosti
Obdavčitev obresti z davkom od dohodkov pravnih oseb Kako sami izračunati obresti
Obdavčitev obresti z davkom od dohodkov pravnih oseb Kako sami izračunati obresti
Pravila za uporabo kreditne kartice Sberbank: opis, navodila in ocene
Pravila za uporabo kreditne kartice Sberbank: opis, navodila in ocene
Valutni računi v Sberbank za fizične osebe: kako odpreti račun?
Valutni računi v Sberbank za fizične osebe: kako odpreti račun?
IP: dohodek Kakšno potrdilo o dohodku ima IP
IP: dohodek Kakšno potrdilo o dohodku ima IP
Arabska valuta: menjalni tečaj dirham za rubelj
Arabska valuta: menjalni tečaj dirham za rubelj
Nekaj ​​konceptov iz zavarovalniške industrije
Nekaj ​​konceptov iz zavarovalniške industrije
Kako napisati vlogo na zavarovalnico o nastanku zavarovalnega dogodka?
Kako napisati vlogo na zavarovalnico o nastanku zavarovalnega dogodka?
Protekcionistični ukrepi: kaj so?
Protekcionistični ukrepi: kaj so?
Zakaj vzeti hipoteko na stanovanje in kaj je to
Zakaj vzeti hipoteko na stanovanje in kaj je to