Motivele creșterii natalității. Demografie Scăderea fertilității - cauză și efect. Implicații educaționale și militare

Multă vreme s-a crezut că scăderea fertilității este asociată cu greutăți economice care apare odată cu apariția fiecărui copil ulterior. Când am observat în anii 60 că natalitatea scădea, au început să efectueze cercetări sociologice, folosind chestionare pentru a afla condițiile existenței familiilor. La întrebarea: „De ce nu ai mai mulți copii?”, S-au dat următoarele opțiuni:

1) nu există suficient salariu;

2) problema condițiilor de locuință;

3) este dificil să plasați copiii în instituțiile de îngrijire a copiilor;

4) modul de operare incomod;

5) lipsa de ajutor din partea bunicilor;

6) starea de sănătate a unuia dintre soți;

7) starea de sănătate a copiilor existenți;

8) conflicte între soți.

În general, ne-am gândit că, dacă ajutăm la rezolvarea acestor probleme, atunci natalitatea va crește. S-ar părea că totul este clar. Dar la întrebarea: „în ce condiții ai avea un alt copil?” - o mulțime de oameni, în special cei cu doi copii, au răspuns: „în niciun caz”.

Treptat, experții au început să ajungă la concluzia că este imposibil să se studieze scăderea fertilității doar din punct de vedere al obstacolelor. Un număr de autori (V.A. conceptul de „nevoi familiale pentru copii”. Constă în faptul că soții nu vor să aibă deloc un număr nelimitat de copii. Dorința umană de procreație nu este biologică, ci social caracter și se manifestă în moduri foarte diferite în momente diferite și în condiții diferite.

Teoria crizei instituționale a familiei explică de ce rata natalității scade la nivel global la 55 unul sau doi copii, ceea ce înseamnă automat depopulare. Conform acestei teorii, oamenii erau interesați doar să aibă o familie numeroasă era preindustrială... În acele vremuri, expresia „familie - unitatea societății” era mult mai consistentă cu starea reală de lucruri decât în epoca noastră. Familia a acționat într-adevăr ca un model în miniatură al societății.

Familia era un colectiv de producție (pentru familiile țăranilor și artizanilor, care constituiau majoritatea covârșitoare a populației). Copiii de la o vârstă fragedă erau implicați în producția familiei și aveau o valoare economică incontestabilă pentru părinți.

Familia era o școală în care copiii primeau de la părinți toate cunoștințele și abilitățile de muncă de care aveau nevoie pentru viitoarea lor viață independentă.

Familia era o instituție de asistență socială. În acele zile, nu existau pensii. Prin urmare, persoanele în vârstă și persoanele cu dizabilități care și-au pierdut capacitatea de muncă nu au putut conta decât pe ajutorul copiilor și nepoților lor. Cei care nu aveau familie trebuiau să ceară pomană.

Familia era un loc de agrement. De regulă, membrii familiei se odihneau și se distrau împreună.

În familie, adică în căsătorie, nevoia sexuală și nevoia de copii erau satisfăcute. Afacerile extraconjugale au fost condamnate de opinia publică. Ascunde-i de ceilalți în condiții mediu rural orasele mici erau foarte dificile, mai ales daca aceste conexiuni erau lungi si regulate.

Prezența copiilor (în primul rând fii) era o condiție prealabilă pentru a fi considerat un membru cu drepturi depline al societății. Copilăria a fost condamnată de opinia publică, iar cuplurile căsătorite fără copii sufereau din punct de vedere psihologic de inferioritatea lor.

Copiii au îndeplinit și o funcție emoțională și psihologică, deoarece părinții au experimentat bucurie și un sentiment de confort spiritual prin comunicarea cu ei 56.

Astfel, cu toate neajunsurile lor, familiile tradiționale s-au descurcat în mare parte cu funcțiile lor: s-au asigurat din punct de vedere economic, au socializat noile generații, au avut grijă de generația mai în vârstă și au dat naștere la cât de mulți copii erau suficienți (chiar și cu rata mortalității de atunci foarte mare) pentru supraviețuirea fizică a umanității. În același timp, populația din diferite perioade istorice fie a crescut, fie a fost relativ stabilă. Desigur, în timpul dezastrelor - războaie, eșecuri ale culturilor, epidemii etc. - populația a scăzut brusc, dar ulterior fertilitate mare compensat pentru toate aceste pierderi. V condiții normale, adică în absența unor astfel de cataclisme, tendință constantă la o scădere a populației din cauza excesului de mortalitate față de nașteri pentru o lungă perioadă de timp - acest lucru a devenit posibil doar în epoca noastră.

Odată cu apariția industrializării, situația s-a schimbat dramatic. Familia și-a pierdut funcții de producțieși a încetat să mai fie un colectiv de muncă. Membrii familiei - soț, soție și copii mari (utilizarea muncii copiilor este deosebit de caracteristică epocii capitalismului timpuriu) încep să lucreze în afara casei. Fiecare dintre ei primește un individ salarii, independent de compoziția familiei și de prezența acesteia în general.

În consecință, nu este nevoie de un cap suveran al familiei ca șef al producției familiei.

În plus, complicația cunoștințelor necesare socializării și activității ulterioare de muncă duce la o prelungire a perioadei de formare. Dacă într-o familie țărănească tradițională deveneau deja copii de 7 ani buni ajutoare pentru părinți, într-o familie urbană modernă, copiii merg la școală până la vârsta de 17-18 ani și, dacă intră apoi în institute și universități, rămân dependenți de părinți până la 22-23 sau mai mulți ani. Dar chiar și după ce încep să lucreze, nu le oferă părinților câștigurile și, în general, părăsesc familia părintească cu prima ocazie. Dorința lor de a se despărți după căsătorie este intensificată în mod deosebit și, spre deosebire de epoca primatului și a minoratului, când fiul moștenitor de bunuri imobile a rămas la părinți, toți copiii sunt separați și doar dificultățile de locuință ar putea împiedica acest lucru (ceea ce este foarte tipic pentru țară).

Deci, în era preindustrială rol important a jucat componenta economică a nevoii de copii. Dar dacă ar fi singurul, rata natalității astăzi ar scădea cu totul la zero. Valoarea economică a copiilor în condiții moderne este exprimată nici măcar de zero, ci de o valoare negativă și una considerabilă.

Componenta emoțională și psihologică a nevoii unei familii și a copiilor este aceea că familia și copiii oferă unei persoane satisfacție emoțională. Într-o relație conjugală, această satisfacție se manifestă în sfere sexuale și psihologice. Comunicarea dintre părinți și copii aduce bucurie, umple viața de sens.

De aceea, copiii nu încetează să se nască nici atunci când sunt cu ei punct economic viziunea aduce părinților nu mai venituri, ci, dimpotrivă, doar pierderi.

O politică demografică care folosește doar pârghii economice (beneficii și indemnizații pentru familiile cu mai mulți copii, taxe pe lipsa de copii) nu a dat rezultate durabile nicăieri. Deși destul de popular „Conceptul de obstacole în calea nașterii” larg răspândită, inclusiv în cercurile științifice. Este dominat de opinia că rata natalității este prea mică din cauza condițiilor materiale dificile ale vieții.

Prin urmare, rezultă că este necesar să se atenueze aceste condiții oferind familiilor copilaș sau mai mulți copii, diverse beneficii atât beneficiile, cât și natalitatea vor crește într-o asemenea măsură încât amenințarea cu depopularea va fi eliminată. Acest punct de vedere se bazează numai pe logica și considerațiile de zi cu zi " bun simț”, Dar nu este confirmat de statistici. O rată a natalității scăzută, care nu oferă nici măcar o simplă înlocuire a generațiilor, este observată în toate țările occidentale prospere din punct de vedere economic. Scăderea natalității în sine are loc nu numai în condițiile unei crize economice, așa cum se întâmplă în Rusia actuală, ci și în condițiile de redresare economică.

Au trecut două secole de când demografii au devenit conștienți de „paradoxul feedback-ului”. Când rata natalității a fost foarte mare și limitarea artificială a acesteia în căsătorie nu a fost practicată, numărul mediu de copii născuți în familiile tuturor grupurilor sociale nu a diferit prea mult, iar diferența dintre aceștia a fost în principal asociată cu diferențe de vârstă medie la început căsătoria în rândul femeilor aparținând diferitelor grupuri sociale.grupuri. Numărul mediu de copii supraviețuitori a depins și de diferențele sociale de mortalitate. Declinul mortalității infantile a început mai devreme în rândul celor mai instruiți, cultivați și bogați grupuri din populație. Prin urmare, în aceste grupuri (mai devreme decât în altele), părinții au câștigat încrederea că toți copiii lor vor supraviețui și au început să practice controlul artificial al nașterilor. Rata natalității scade mai întâi în rândul elitei sociale, precum și al inteligenței, apoi în rândul muncitorilor și numai în ultimul rând, dar nu în ultimul rând, în rândul țăranilor. Într-un moment în care pentru societate în ansamblu există o tranziție de la nivel inalt fertilitatea la scăzută, acțiunea mecanismului „feedback” devine cea mai vizibilă. Cu toate acestea, după ce procesul de scădere a fertilității s-a răspândit la toate grupurile sociale și nivelul său nu mai oferă o simplă înlocuire a generațiilor, acest lucru Părere slăbește și poate dispărea cu totul. Unii autori, recurgând la manipularea datelor, au încercat să demonstreze că feedback-ul este înlocuit cu unul direct, iar familiile bogate au, în medie, mai mulți copii decât cei săraci. Dar chiar și cu apariția unor astfel de diferențe în numărul mediu de copii dintre familiile aparținând diferitelor grupuri sociale, aceste diferențe rămân mici și neimportante, deoarece niciunul dintre aceste grupuri nu mai este capabil să se reproducă în mod natural. În astfel de condiții, nu contează cu adevărat în ce grupuri sociale ale populației rata natalității este mai mare și în care este mai scăzută, deoarece în toate grupurile este încă sub linia de simplă înlocuire a generațiilor.

Pe lângă conceptul de interferență, există conceptul de childcentrism(autorul său este omul de știință francez A. Landry, iar cel mai activ susținător al țării noastre este A.G. Vishnevsky). Copilul devine centrul familiei moderne, ceea ce implică să ai un singur copil - acesta este conceptul de childcentrism. Cu toate acestea, indiferent de diferite puncte Din punctul de vedere al demografilor, se poate admite un lucru - familia actuală nu se gândește la moartea copiilor. Dacă mai devreme exista o probabilitate foarte mare de deces al copiilor mici, acum puțini oameni iau în considerare faptul că un fiu sau o fiică va muri înaintea părinților lor. Dacă în nenumărate mesaje din mass-media mass media despre accidente, ar fi indicate circumstanțele familiale ale victimelor și ar fi menționate acele episoade în care erau singurii copii ai părinților lor, multe familii ar înțelege că un copil este prea mic.

Unul dintre principalii factori în scăderea natalității este distrugerea instituției tradiționale a căsătoriei ca contract în care soțul este obligat să întrețină familia, iar soția să aibă copii și să conducă gospodăria. Acum, comunicarea sexuală și prietenoasă este posibilă fără menaj comun, obligații etc. Copiii ilegitimi (formal) se formează în multe țări Europa de Vest de la o treime la jumătate din toate nașterile, în Rusia - aproape 30%. Rata natalității nelegitime crește peste tot, dar creșterea ei nu compensează declinul fertilitatea conjugală- în general, natalitatea scade.

Deci, relația dintre problema scăderii fertilității și distrugerea căsătoriei este foarte puternică. Dar nu există nicio legătură directă între rata natalității și rata mortalității în timpul nostru. V Rusia modernă declinul populației este determinat nu atât de mortalitatea ridicată, cât de rata scăzută a natalității. Natura înlocuirii generațiilor depinde de mortalitate numai atunci când nivelul acestora din urmă este ridicat în copilărie și în vârstele mici și o parte semnificativă a fiecărei generații nu trăiește până la vârsta medie a părinților la nașterea copiilor. În timpul nostru, mai mult de 95% dintre fetele născute supraviețuiesc până la această vârstă. O altă scădere a mortalității este extrem de importantă din motive umanitare și economice, dar are un efect redus asupra naturii înlocuirii generaționale. Cu o rată totală a fertilității de 1,2-1,3 copii, observată în Rusia de astăzi, populația va scădea, chiar dacă durata medie viața va ajunge la 80 de ani. Prin urmare, pentru a crește rata natalității la un nivel care asigură cel puțin o simplă înlocuire a generațiilor, este necesar să se influențeze nu numai componenta economică, ci și componentele sociale și emoțional-psihologice.

concluzii

Trebuie subliniat faptul că fertilitatea este cea mai importantă componentă a procesului de reproducere a populației. Rata natalității este măsurată prin diverși indicatori: rate generale, rate specifice fertilității, speciale și totale. Intensitatea procesului de reproducere a populației este determinată de valoarea ratei totale a fertilității: are loc o înlocuire simplă, restrânsă sau extinsă a generațiilor în țară. Existența unui regim de fertilitate scăzută pentru una sau două generații transformă o populație tânără în creștere într-una veche, al cărei număr este în scădere. Prin urmare, fertilitate scăzută este un factor major în procesul de îmbătrânire a populației.

Motivele scăderii ratei natalității sunt numeroase: sunt materiale, de locuințe, sociale, medicale etc. Conceptul de „nevoi familiale pentru copii” explică în mare măsură trecerea istorică de la natalitate ridicată la niveluri scăzute.

Populația Rusiei a început să scadă brusc, unul dintre principalele motive fiind rata scăzută a natalității. Și acest lucru este de înțeles. Având în vedere nivelul de trai pe care îl vedem acum în Rusia, tinerii nu numai că nu vor, dar pur și simplu nu au posibilitatea de a avea copii.

„În 2018, pentru prima dată din 2007, populația Rusiei va scădea. Motivul principal este scăderea numărului de nou-născuți. Ce legătură au cu anii nouăzeci dificili, de ce nu a economisit programul de maternitate, care a stimulat creșterea natalității, și ce măsuri ar trebui luate pentru a inversa tendința?

Rusia este departe de dimensiunea optimă a populației; pentru o țară care ocupă un teritoriu atât de vast, cu atât mai mult cu atât mai bine. Prin securitate resurse naturale pe cap de locuitor, acum împărtășim conducerea cu Canada, dar, judecând după dinamică, o vom depăși în curând. În Canada, populația s-a triplat în ultimii 70 de ani și va crește cu 60% până la sfârșitul secolului din cauza imigrației. Datorită cataclismelor din secolul al XX-lea, populația Rusiei a scăzut dramatic - acum numărul rușilor ar putea fi de aproximativ 300 de milioane (până la începutul primului război mondial, subiecții Imperiul Rus a reprezentat 9,2% din populația lumii, acest moment- 2%, k sfârșitul lui XXI secolul va fi 1,2%). Un mega-obiectiv evaziv, dar real pentru Rusia poate fi o rată a natalității de 2-2,1 copii pe femeie și chiar acest lucru va opri doar scăderea populației.

Scăderea numărului de nou-născuți se datorează parțial faptului că copiii anilor 90, care s-au născut de 2 ori mai puțin decât în anii 80, ei înșiși trec inevitabil la vârsta în care își creează familii și dau naștere copiilor (20-35 de ani ). În următorii ani, numărul femeilor în vârstă de reproducere în Rusia va scădea brusc. „Ecoul” declinului demografic se va încheia abia după 2030, deoarece în anii nouăzeci numărul minim de nou-născuți a fost înregistrat în 1999 (atunci s-au născut doar 1,2 milioane de persoane, pentru comparație în 1986-1987 - 2,5 milioane de persoane, în 2012- 2016. - 1,9 milioane de persoane).

Ca urmare, chiar dacă rata natalității rămâne neschimbată, numărul nou-născuților până în 2030 va scădea cu 25% față de 2017. În fiecare an, acest factor se reduce numărul nașterilor cu 3%. Cu toate acestea, nu este doar „ecoul anilor nouăzeci”. În ultimii 3 ani, numărul nou-născuților a scăzut deloc cu 8-8,5%, ci cu până la 17%, dintre care doar în 2017 - cu 11%. Rata totală a fertilității a scăzut de la 1,78 copii pe femeie în 2015 la 1,59 în 2018, iar acest lucru a servit motivul principal recesiune. Acest lucru sa întâmplat spre deosebire de euforia mai recentă a autorităților de la succesul din demograficși contrar noilor inițiative demografice lansate în 2018.

Ce s-a întâmplat? În calitate de specialist, două motive principale sunt evidente pentru mine: în primul rând, criza economică, a cărei gravitate a fost suportată de populație și, în al doilea rând, politica inițial vicioasă și ulterior inconsistentă cu natura temporară a programului de capital de maternitate. în lume, natalitatea scade în timpul crizei. Cu toate acestea, majoritatea țările dezvoltate acest lucru se reflectă în principal în nașterea primilor copii, eveniment fericit amânată până la vremuri mai bune. În țara noastră, natalitatea celui de-al doilea copil a scăzut cel mai mult. Am găsit cea mai puternică corelație între veniturile populației și rata totală de fertilitate a celui de-al doilea copil un an mai târziu - 0,96 în secțiunea 1991-2018, adică curba fertilității un an mai târziu repetă practic curba veniturilor, în timp ce corelația a treia naștere cu venituri este puțin mai slabă, iar prima - practic absentă. Cea mai puternică legătură între rata natalității al doilea copil și venit a apărut în 2007, când a fost lansat programul de capital de maternitate.

Veniturile populației au crescut până la jumătatea anului 2014 și, conform acestei ipoteze, scăderea ratei natalității ar fi trebuit să înceapă în a doua jumătate a anului 2015. Cu toate acestea, până în vara anului 2016, rata natalității al doilea copil a continuat să crească, atingând un nivel foarte ridicat pentru țările dezvoltate și a început să scadă brusc abia din septembrie 2016. Decizia de prelungire a programului de capital de maternitate (PMC) a fost luată Cu 9 luni mai devreme, pe 3 decembrie 2015 a anului.

Ipoteza mea este că o discuție aprinsă despre oportunitatea extinderii PMC, care a izbucnit între social și blocuri economice Guvernele din 2013-2015 au găsit un răspuns plin de viață din partea celor care intenționau să aibă un al doilea copil. Având în vedere amenințarea cu anularea asistență materială, unii oameni s-au grăbit să nască al doilea copil, în timp ce programul era încă în funcțiune, iar acum vedem un eșec (mulți dintre cei care au putut și au vrut să nască au născut deja). Cu toate acestea, rata de natalitate a celui de-al doilea copil și a celui următor este mult mai mare decât nivelul anului 2006 și, aparent, nu va coborî la acesta.

Probabilitatea ca o femeie să aibă un alt copil.

Capitalul matern cel puțin parțial, va fi motivul pentru care printre generația de femei născute în a doua jumătate a anilor 1980, proporția celor care au deja unul care a născut un al doilea copil va depăși 70%. V ultima data acesta a fost cazul generațiilor din anii 50. nașterea, a cărei perioada de reproducereîn principal în anii 1980, când au introdus concediul de maternitate plătit și au lansat o campanie anti-alcool. Rata natalității al treilea copil după lansarea PMC a crescut și mai mult: chiar și acum, 30% dintre mamele născute în 1978 cu doi copii au o treime. Conform previziunilor, în rândul femeilor din generația a doua jumătate a anilor 1980, această pondere va depăși 35%.

Programul de capital de maternitate a devenit un know-how rusesc, o măsură care nu avea analogi exacți în lume și care, evident, a avut un efect pozitiv asupra natalității. Are, ca versiune federală complet rusă, 453 de mii de ruble pentru nașterea sau adoptarea unui al doilea copil (bani cu care puteți plăti imediat o ipotecă sau a ajuta un copil cu dizabilități sau să cheltuiți nu mai devreme de trei ani pentru îmbunătățirea condițiile de locuință educația copilului sau prin investiții în partea finanțată pensia mamei copilului) și plăți regionale, care diferă în funcție de regiune, de obicei variază de la 50 la 300 de mii de ruble pentru al treilea copil.

Politica familială în țările dezvoltate

Cu toate acestea, succesul rezultat din lansarea PMK nu este încă suficient. În primul rând, natalitatea primilor copii din anii '90. nu a crescut, ci în ultima criza căzut. În al doilea rând, dacă comparăm rata natalității din Rusia cu țările dezvoltate (și, în ceea ce privește structura, este mai apropiată decât de țările în curs de dezvoltare și, într-adevăr), este clar că în multe țări rata natalității al doilea copil este semnificativ mai mare decât în Rusia. Acest lucru se aplică în principal țărilor Europa de Nord, alături de țările vorbitoare de limbă engleză și Franța. Este adevărat, în aceste țări, peste 2,5% (până la 4,5%) din PIB este cheltuit anual pentru politica demografică și de familie, în timp ce avem aproximativ 1% din PIB. Un număr de țări dezvoltate au, de asemenea, o fertilitate mai mare a terților copii, în primul rând Statele Unite, precum și Irlanda, Islanda, Suedia și, aparent, Franța și Noua Zeelandă... Și dacă în SUA se explică acest lucru cota mare minorități și grad înalt religiozitatea și conservatorismul unei părți semnificative a populației, atunci în alte țări acest lucru poate fi rezultatul unei construcții de succes statul bunăstării, adică „capitalism cu chip uman”, ceea ce implică cheltuieli grele pentru o politică familială consecventă care să faciliteze viața femeilor și familiilor cu copii.

V lumea modernă nașterea unui copil și, cu atât mai mult, a mai multor copii, nu este deloc profitabilă din punct de vedere economic.

Dacă intră societatea agrară copiii au fost benefici de la o vârstă fragedă, dar acum întregul flux de beneficii, inclusiv timpul, merge de la părinți la copii, până când ajung la vârsta de creștere sau chiar mai târziu. Și numărul de opțiuni pentru ocuparea forței de muncă și timp liber, pe lângă copii, este în continuă creștere. Acesta este unul dintre motive fundamentale scăderea fertilității.

În nicio țară dezvoltată din lume rata natalității nu asigură înlocuirea completă a generațiilor părintești, chiar și pe termen lung. Cu toate acestea, cele mai apropiate de pragul de reproducere simplă a populației sunt deja menționate SUA, Noua Zeelandă, Islanda, Irlanda și Franța, situația este puțin mai gravă în Anglia, Suedia, Norvegia și Australia. La polul opus, țări cu fertilitate extrem de scăzută: toți „tigrii” asiatici - Coreea de Sud, Taiwan, Singapore, Hong Kong și aproape toate Europa de Sud- Spania, Italia, Portugalia, Grecia, Cipru.

Care sunt greșelile politicii demografice rusești

În 2015, Rusia era printre primele zece din cele 50 de țări dezvoltate cu cea mai mare fertilitate și chiar și acum, după toamnă, se află aproximativ la mijloc. Înainte de introducerea PMC, eram în mod consecvent fie în partea de jos a listei de jos, fie în treimea inferioară a țărilor în ceea ce privește fertilitatea.

Cu toate acestea, au fost introduse noi măsuri începând cu anul trecut, și anume plati lunare cei săraci, care au primul sau al doilea copil, care durează până la vârsta de un an și jumătate, nu au putut asigura o creștere a natalității. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece această abordare este un ciudat hibrid scăzut de demografic și măsuri sociale... Din demografie, controlul asupra priorității este luat aici (plăți numai primului și celui de-al doilea copil) și restricționarea anului nașterii (numai din 2018) și din sectorul social - criteriu strict nevoie (venitul mediu lunar într-o familie nu este mai mare de 1,5 salarii de trai per persoană); pentru a termina totul, plățile durează doar un an și jumătate.

Economiile sunt evidente - suma plăților în cadrul noilor măsuri nu va depăși 50 de miliarde de ruble pe an, în timp ce aproximativ 350-400 de miliarde de ruble sunt plătite anual pentru PMK. În același timp, se știe că direcționarea strictă a măsurilor conform criteriului venitului „ucide” orice efect demografic... Ineficiența deliberată a noilor măsuri este rezultatul faptului că factorii de decizie confundă constant politica demografică cu politica familială. Clar nu au analizat Experiență străină, ceea ce arată că rata natalității primilor copii reacționează mult mai slab la aceleași măsuri ale politicii demografice decât la al doilea și al treilea.

Măsuri necesare pentru creșterea fertilității

O măsură evidentă și eficientă pentru a susține rata natalității ar fi extinderea PMH pentru un al treilea copil - plata unui milion suplimentar de ruble către PMH deja existent pentru al doilea copil. Acum, al treilea copil se naște de 2,5 ori mai puțin decât al doilea, deci costul noua masura va fi cam la fel ca acum la PMK, cu garanția unui efect pozitiv. Această sumă este echivalentă cu o cameră suplimentară într-un apartament în majoritatea orașelor, cu excepția Moscovei, a regiunii Moscovei și a Sankt Petersburgului. În același timp, este necesar să se elimine orice termene declarate pentru sfârșitul PMC, declarând programul ca fiind nelimitat. La urma urmei, este stabilitate și încredere în Mâine sunt cu adevărat capabili să crească fertilitatea.

Ar putea merita extinderea zonelor de utilizare a capitalului, de exemplu, pentru achiziționarea de bunuri de investiții (utilaje agricole, transportul de marfă) sau mașini de familie productie domestica cu numărul de locuri mai mare de 5. Acum stimularea nașterii a treia copii se află bugetele regionale, în timp ce introducerea PMC la la nivel federal vă va permite să mutați totul programe regionale pe copil „mai mult”, ceea ce va reduce cheltuielile regionale pentru aceste programe de aproximativ 3-4 ori.

De asemenea, merită luată în considerare problema introducerii plăților lunare necondiționate pentru fiecare copil (și dacă există o limită a nivelului de venit, atunci la nivelul de 10-15 salarii minime), ca în Uniunea Europeană. Mărimea numai plăților directe în cadrul politicii familiale și demografice ar trebui adusă la 2-3% din PIB.

În plus față de plățile directe, este necesar să oferim angajatorilor stimulente sub formă de stimulente fiscaleși a redus alte contribuții la fondurile de stat din venitul părinților cu trei sau mai mulți copii. În cele din urmă, ne putem gândi rata diferențiată impozit pe venitîn funcție de numărul copiilor.

S-au spus deja multe despre construcția grădinițelor și a creșelor. Cu toate acestea, nu există practic nimic - despre reglementarea excesivă de stat a unor astfel de instituții de către tot felul de organisme de inspecție, ceea ce face ca apariția în masă a grădinițelor familiale (ca în Franța) să fie improbabilă.

Crearea institutului de bonuri subvenționate de stat, extinderea nivelului de formare a acestora pe baza universităților medicale și pedagogice pare promițătoare.

În cele din urmă, cea mai puternică soluție, după părerea mea, este schimbarea solidarității sistemul de pensii pentru familie. De exemplu, atunci când copiii plătesc integral sau parțial părinților lor la pensie din salariu. Un astfel de sistem va stimula creșterea nu numai a numărului, ci și a „calității” copiilor, precum și văruirea pieței muncii. Chiar și în cadrul sistemului de pensii solidar existent, pentru fiecare copil ulterior, începând cu al treilea, este necesar să se reducă vârsta de pensionare nu cu un an ridicol, ci cu 5. La urma urmei, dacă toată lumea avea un copil, atunci în condițiile existente mai devreme sau mai târziu ar trebui să fie crescut vârsta de pensionare până la 73-75 de ani și peste; dacă pentru 2 - apoi până la 64-66 de ani, iar dacă pentru 3 copii - atunci doar până la 58-60 de ani.

Există o conversație specială despre politica de migrație. Pe scurt: Rusia este departe de a fi atractivă din punct de vedere economic pentru migranți, dintre care avem de ales. Fluxul de migranți din Ucraina se usucă. Din cauza recesiunii economice și a scăderii rublei, salariile din China au devenit mai mari decât ale noastre, iar lucrătorii din Asia Centrală încep să se reorienteze către un deficit imens și deja în plin deficit piața chineză muncă. În plus, Rusia nu are nevoie de atât de mult temporar migrarea muncii, câte pentru rezidență permanentă și mai echilibrate în funcție de sex. Programul pentru întoarcerea compatrioților după o lungă alunecare a început să funcționeze și acum permite să accepte aproximativ 100 de mii de imigranți pe an pentru ședere permanentă. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient ".

Scăderea fertilității totale s-a accelerat în 2017

Spre deosebire de coeficientul general fertilitatea, o caracteristică integrală mai adecvată a fertilității este rata totală a fertilității, care vă permite să eliminați influența structura vârstei, deși el însuși este supus influenței modificărilor din calendarul nașterilor („întinerire” sau „îmbătrânire” a natalității, scădere sau creștere a vârstei medii a mamei la nașterea copiilor de ordin diferit).

Cel mai valoare mica rata fertilității totale în Rusia a fost observată în 1999 - 1.157 (Fig. 13). În 2000-2015, valoarea sa a crescut (cu excepția anului 2005) - până la 1.777 în 2015, ceea ce corespunde aproximativ nivelului de la începutul anilor 1990 și este cu 15% mai mic decât nivelul necesar reproducerii simple (2.1). În 2016, a fost conturată o scădere - valoarea ratei totale a fertilității a fost de 1,762, iar în 2017 a accelerat - valoarea coeficientului a scăzut la 1,621, ceea ce reprezintă 9% față de 2015 și cu un sfert mai mic decât este necesar pentru simpla reproducerea populației.

De la mijlocul anilor 1990, vârsta medie a unei mame la naștere a crescut constant. Anterior, a predominat tendința opusă - vârsta medie a unei femei la naștere a scăzut (cu excepția anilor 1980, când a crescut proporția copiilor de ordinul doi și superior al nașterii). În 1994, a scăzut la 24,6 ani de la 27,8 ani la începutul anilor 1960. Din 1995, vârsta medie a mamei a crescut constant. În 2016, potrivit lui Rosstat, aceasta era de 28,4 ani, iar în 2017, în funcție de distribuția nașterilor în funcție de vârsta mamei și de numărul femeilor de vârsta corespunzătoare, aceasta era de până la 28,5 ani, adică 3,9 cu ani mai sus decât în 1994 și cu 0,7 ani mai mare decât la începutul anilor 1960. Bineînțeles, atunci, cu o rată a natalității mai mare, contribuția nașterilor de ordin superior (al doilea copil și copiii de ordine ulterioare) la numărul total de nașteri a fost mai mare, ceea ce a crescut vârsta medie a unei femei la naștere.

O caracteristică mai indicativă a schimbării vârstei maternității este vârsta medie a mamei la naștere. Potrivit estimărilor lui S.V. Zakharov, vârsta medie a unei mame la nașterea primului ei copil a scăzut de la 25,1 la 22,3 ani în 1956-1992 și apoi, dimpotrivă, a început să crească, crescând la 25,5 ani în 2015. De Date Rosstat, în 2016 a crescut la 25,7 ani, iar în 2017 - la 25,8 ani.

Figura 13. Varsta medie mame la naștere și rata totală a fertilității în Federația Rusă, 1962-2017

Rata natalității în rândul femeilor rusești care trăiesc în zonele rurale a depășit nivelul de reproducere simplă. În 2012, natalitatea totală a femeilor din mediul rural din Rusia a crescut la 2.215 și a continuat să crească în următorii doi ani, ajungând la 2.318 în 2014 (Fig. 14). Apoi a început să scadă din nou, ajungând la 2.111 în 2015, 2.056 în 2016 și 1.923 în 2017. Rata natalității femeilor din mediul urban, în ciuda creșterii, rămâne mai mică. În 2017, rata totală a fertilității urbane a scăzut la 1,527.

Rata natalității în rândul femeilor din mediul rural a crescut mai repede în perioada 2000-2015 decât în rândul femeilor din mediul urban, drept urmare diferențele dintre ele au început să crească din nou. Dacă în 2005, când diferențele au devenit minime pentru întreaga perioadă de observare, rata natalității totale în mediul rural a fost cu 31% mai mare decât în oraș, atunci în 2013-2014 a fost de 46%.

Din moment ce natalitatea în populatie rurala a început să scadă rapid deja în 2015, iar populația urbană are puțin doar din 2016, diferențele dintre ele s-au redus la un nivel fără precedent. În 2016, excesul natalității totale a populației rurale, comparativ cu cel urban, a fost de 23%. În 2017, a crescut ușor, ajungând la 26%, ca în 2015.

Figura 14. Rata totală a fertilității în Federația Rusă, 1960-2017 *

* Înainte de 1988 - o estimare bazată pe date pentru doi ani adiacenți; 2014-2017 - inclusiv Crimeea

Scăderea fertilității la niveluri extrem de scăzute în majoritatea Regiunile rusești a fost însoțită de o scădere a diferențierii regionale în ceea ce privește rata totală a fertilității. Numai într-un număr mic de subiecți ai federației valoarea ei continuă să depășească nivelul de reproducere simplă. În 2017, existau doar 4 astfel de regiuni din 85: republicile Tyva (3,19), Cecenia (2,73), Altai (2,36) și Nenets regiune autonomă(2,35). Printre alte regiuni, valoarea ratei fertilității totale a variat de la 1,22 până la Regiunea Leningrad până la 2,08 în Okrug autonom Chukotka (Fig. 15). În jumătatea centrală a regiunilor, valoarea indicatorului în 2017 a variat într-un interval îngust de la 1,52 la 1,75, cu o valoare mediană de 1,61.

Scăderea fertilității totale în 2017 față de 2015, când cea mai mare valoare indicator pentru întreaga perioadă din 1991, a fost remarcat în toate regiunile federației, cu excepția Regiunea Sahalin, unde a crescut ușor (de la 2,02 la 2,03).

Figura 15. Rata totală a fertilității pe regiuni-entități constitutive ale Federației Ruse, 2005, 2015 și 2017, copii pe femeie

Modificarea principalelor caracteristici ale fertilității este clar vizibilă dacă comparăm vârsta ratele de fertilitate de-a lungul anilor. Curbele de vârstă pentru 1990 și 2000 au o formă similară, cu un vârf pronunțat în grupa de vârstă 20-24, deși la niveluri diferite datorită unei scăderi accentuate a fertilității la toate vârstele (Fig. 16). Până în 2010, curba fertilității a luat o formă complet diferită, cu cea mai mare fertilitate în grupă de vârstă 25-29 ani. Rata natalității a crescut în mod vizibil la toate grupele de vârstă de 25 de ani și peste, în special semnificativ - cu 32 de puncte la mie - la vârste cuprinse între 25 și 34 de ani, deși expresie relativă creșterea a fost mai semnificativă la vârsta de 35 de ani și peste (de 2,5 ori) cu o natalitate mai mică. Fertilitatea sub 25 de ani a scăzut ușor.

Curba de vârstă a fertilității din 2015 este semnificativ mai mare, deoarece fertilitatea a crescut la toate grupele de vârstă, cu excepția celor mai tineri (15-19 ani), în care a continuat să scadă treptat. Vârful fertilității în grupa de vârstă 25-29 de ani a devenit mai pronunțat.

În 2016, fertilitatea a scăzut în sub 30 de ani și a continuat să crească în anii 30 și peste. În 2017, declinul a acoperit toate grupele de vârstă, iar curba fertilității în într-o măsură mai mare a devenit similar cu curba din 2010, dar s-a deplasat în mod vizibil spre dreapta, către grupele de vârstă de 30 de ani și peste. Comparativ cu 2015, natalitatea a scăzut la toate grupele de vârstă sub 40 de ani, cel mai semnificativ la grupul sub 20 de ani (cu 23%) și la grupul de vârstă de la 20 la 30 de ani (10%). La vârsta de 40 de ani și peste, a persistat o ușoară creștere, deși rata natalității în aceste grupuri este extrem de scăzută.

Figura 16. Rapoarte de vârstă rata natalității, Federația Rusă, 1990, 2000, 2010 și 2015-2017, nașteri la 1000 de femei de vârsta corespunzătoare

* 2015-2017 - inclusiv Crimeea

Cea mai mare fertilitate în anul trecut observată la femeile cu vârste cuprinse între 25 și 29 de ani. Pentru prima dată, a depășit rata natalității în grupul de 20-24 de ani în 2008, iar în anii următori diferența dintre ei a crescut doar, deși s-a redus ușor în 2017 (Fig. 17). În 2012, valoarea ratei fertilității la 25-29 de ani pentru prima dată din 1990 a depășit nivelul de 100 de nașteri la 1000 de femei (107 ‰ în 2012-2013). În 2015, a crescut la 113 ‰, dar apoi a început să scadă din nou, scăzând la 100 ‰ în 2017.

Conform intervalelor de un an, cea mai mare fertilitate în 2017 a fost observată la vârsta de 25 și 26 de ani (102 ‰), la vârsta de 27 și 28 a fost ușor mai mică (aproximativ 100 ‰) și chiar mai mică la vârsta de 29 (98 ‰).

Fertilitatea la vârsta de 20-24 de ani, după un declin aproape dublu în a doua jumătate a anilor 1980 și în anii 2000, rămâne relativ stabilă la aproximativ 90 de nașteri la 1000 de femei. Rata nașterii în creștere la vârsta de 30-34 de ani se apropie treptat de acest nivel (84 ‰ în 2016). În 2017, fertilitatea a scăzut în ambele grupuri, ajungând la 81 ‰ la vârsta de 20-24 și la 77 ‰ la vârsta de 30-34.

Comparativ cu mijlocul anilor 1990, rata natalității la vârsta de 35-39 de ani s-a aproape cvadruplat (la 41 ‰ în 2016 și 39% în 2017).

Rata natalității sub vârsta de 20 de ani scade încet, dar constant, scăzând la 19 ‰ în 2017. Dimpotrivă, în grupul de vârstă 40-44 ani, crește treptat, dar rămâne nesemnificativ (9 ‰). În grupul de vârstă 45-49, există, de asemenea, semne ale unei creșteri a natalității, dar, în general, nu are practic niciun efect asupra natalității totale, iar nivelul său este aproape de zero.

Figura 17. Ratele de fertilitate specifice vârstei, Federația Rusă, 1958-2017 * ani, nașteri la 1000 de femei de vârsta corespunzătoare (pe grupe de vârstă de cinci ani)

* Până în 1988 - o estimare bazată pe date pentru doi ani adiacenți (al doilea este indicat pe grafic); 2014-2017 - inclusiv Crimeea

Din 2017, Rosstat publică date privind distribuția nașterilor după vârsta mamei și ordinea nașterii. În 2016, cel mai mare număr de copii s-a născut al doilea în ordinea nașterii (41,1%) și ceva mai puțini prim-născuți (39,7%), care perioadă lungă de timp a predominat. În 2017, acțiunile lor erau aproape egale, însumând 39% fiecare (Fig. 18). În același timp, ponderea copiilor cu o ordine mai mare de naștere a crescut la 21% față de 19% în 2016. Practic, aceștia sunt al treilea copil, a cărui pondere a crescut la 15% față de 14% în anul precedent.

Primii născuți predomină în rândul mamelor cu grupe de vârstă mai mici (86% sub vârsta de 20 de ani), odată cu creșterea vârstei mamei, ponderea lor scade (la 14% în rândul mamelor de 40-44 de ani). În rândul mamelor în vârstă de 45 de ani și peste, proporția primilor născuți crește din nou ușor, ceea ce este adesea asociat cu încercările de utilizare ultima sansa naște un copil, inclusiv cu ajutorul tehnologiilor moderne de reproducere. Ponderea nașterilor la mame cu vârsta de 45 de ani și peste este nesemnificativă, dar există semne ale creșterii acesteia: în 2016 s-a ridicat la 0,1% din numărul total al nașterilor vii, în 2017 - 0,2%.

Cea mai mare parte a nașterilor apar la mame de 25-29 ani (33,5%) și 30-34 ani (28,9%), semnificativ mai puțin în rândul mamelor cu vârste cuprinse între 20-24 ani (17,8%) și 35-39 ani (13,3%) .

Din moment ce în Rusia, datorită deformării ondulate a structurii vârstei, a numărului de generații ani diferiți nașterile diferă semnificativ, este mai corect să vorbim despre contribuția fertilității diferitelor grupe de vârstă la fertilitate totală... În ultimii ani cea mai mare contribuție include rata natalității la vârsta de 29-29 de ani (aproximativ 31% în 2009-2017). Contribuția fertilității la vârsta de 20-24 a scăzut la 25% în 2017, deși în 2000 a fost de 39%. Contribuția fertilității la vârsta de 30-34, dimpotrivă, a crescut la 24% (15%), la vârsta de 35-39 - la 12% (5%), la vârsta de 40-44 - la aproape 3% (1%), 45-49 ani - până la 0,2% (0,04 în 2000).

Figura 18. Distribuția nașterilor vii după vârsta mamei și ordinea nașterii,
Federația Rusă, 2017,%

De interes sunt caracteristicile fertilității la femeile cu la diferite niveluri educaţie. Buletinul statistic privind mișcare naturală din populația Federației Ruse în 2012, Rosstat a furnizat pentru prima dată date privind distribuția nașterilor vii în funcție de vârstă și educația mamei. Date similare sunt prezentate în buletinele ulterioare pentru 2013-2017.

Conform acestor date, proporția copiilor născuți de mame cu educatie inalta... Dacă în 2012 era 39% (45% pentru mamele cu studii superioare și incomplete) din numărul total de mame al căror nivel de educație a fost indicat la înregistrarea unui copil, atunci în 2016 și 2017 era deja 50% (54%). Puțin mai mult de un sfert dintre copii sunt născuți de mame cu studii medii profesionale, dar ponderea acestora a scăzut ușor, ajungând la 26,6% în 2016 și 2017, față de 29,0% în 2012. În consecință, proporția copiilor născuți de mame care au primit studii superioare sau secundare a crescut de la 68% în 2012 la 77% în 2017.

La ponderea mamelor care nu au învățământul profesional, în 2017 au existat 19,3% din nașteri, inclusiv 13,4% pentru femeile cu studii medii complete și 5,0% pentru femeile cu studii generale de bază. În 2012, proporția celor născuți de mame care nu au avut studii superioare sau secundare profesionale a depășit 25%, inclusiv în rândul mamelor cu studii generale secundare complete - 17,8%, în rândul mamelor cu studii generale de bază - 6,0%.

Ponderea mamelor al căror nivel de educație este necunoscut a scăzut semnificativ: în 2017 a fost de 7,9% față de 22,5% în 2013 și 26,3% în 2012. Proporția mamelor al căror nivel de educație este necunoscut este mai mare la grupele de vârstă mai mici și mai în vârstă, și mai ales la grupul pentru care este necunoscută și vârsta mamei.

Dacă luăm în considerare distribuția nașterilor în funcție de vârsta mamei în funcție de nivelul de educație, putem observa cea mai pronunțată trecere la vârste mai în vârstă la femeile cu studii superioare (Fig. 19). În acest grup de femei care au devenit mame în 2017, grupele de vârstă 25-29 și 30-34 reprezintă cel mai mult cote mari nașteri (38% și, respectiv, 36%), iar pentru grupa de vârstă 20-24 ani - cea mai mică (8%).

Dintre cei născuți de mame cu studii superioare incomplete, vârful distribuției, din motive evidente, este mutat la vârsta de 20-24 de ani (aproape 46% din nașteri). Distribuția nașterilor către mamele cu studii inferioare este, de asemenea, părtinitoare față de grupele de vârstă mai mici. Dintre cei născuți de femei care au primit doar educație generală de bază, aproape un sfert s-au născut la mame sub vârsta de 20 de ani (22%), un alt sfert - la vârsta de 20-24 de ani (26%).

Figura 19. Distribuția nașterilor vii în funcție de vârsta mamei în funcție de nivelul ei de educație, Federația Rusă, 2017,%

În 2017, pentru prima dată în ultimii ani, proporția copiilor născuți de femei care nu se află într-o căsătorie înregistrată a încetat să scadă.

Până la mijlocul anilor 1980, proporția celor născuți în afara căsătoriei abia depășea 10%, iar după 20 de ani a crescut la 30% (în 2005). Tendințe similare în creșterea nașterilor în afara căsătoriei au fost observate în această perioadă sau ceva mai devreme în multe tari europene... Cu toate acestea, în a doua jumătate a anilor 2000, ponderea femeilor necăsătorite născute din femei din Rusia a început să scadă și a scăzut în 2016 la 21,1% (Fig. 22 în secțiunea despre căsătorie și divorț). O tendință similară de scădere a nașterilor în afara căsătoriei nu a fost observată în alte țări dezvoltate. În 2017, ponderea copiilor născuți dintr-o căsătorie înregistrată a fost de 21,2%.

Datele privind distribuția nașterilor dintr-o căsătorie înregistrată în funcție de vârsta mamei, publicate de Rosstat pentru al șaptelea an consecutiv în buletinul statistic privind mișcarea naturală a populației din Rusia, permit evaluarea contribuției acestor nașteri la total fertilitatea pe grupe individuale de vârstă (Fig. 20).

Ponderea celor născuți dintr-o căsătorie înregistrată este cea mai mare la grupele de vârstă mai mici (97% pentru mamele cu vârsta sub 15 ani, 48% la vârsta de 15-19 ani). Cea mai mică pondere dintre cei născuți dintr-o căsătorie înregistrată este în rândul mamelor care au născut la vârsta de 25-29 de ani (17%). Odată cu creșterea vârstei mamei, această pondere crește - de la 19% în grupul de vârstă 30-34 ani la 33% în grupul de 45 de ani și peste.

Figura 20. Distribuția nașterilor după vârstă și starea civilă a mamei, 2017, mii de persoane și% din nașteri într-o căsătorie înregistrată

Nașterile dintr-o căsătorie înregistrată reflectă două tipuri de comportament reproductiv: nașterile neplanificate ca urmare a unei culturi scăzute de contracepție, în primul rând în rândul femeilor tinere și, pe de altă parte, nașterea planificată a unui copil cu formarea deliberată a unui „ „mamă” de către femei, de regulă, cu vârste reproductive mai în vârstă.

Între regiunile rusești, rămâne o diferențiere semnificativă în proporția celor născuți dintr-o căsătorie înregistrată, care se datorează în mare măsură păstrării caracteristicilor socio-culturale ale căsătoriei și comportamentului reproductiv al diferitelor grupuri etnice... Deci, în 2017, proporția celor născuți dintr-o căsătorie înregistrată a variat de la 10,5% în Republica Kabardino-Balcanică la 63,3% în Republica Tyva (Fig. 21). Valorile ridicate ale indicatorului - până la 30% și mai mult - sunt tipice pentru o serie de regiuni din Orientul Îndepărtat și Siberia și în partea europeană a țării - pentru regiunile nordice Nord Vest District federal(Nenets Autonom Okrug, Teritoriul Perm).

Comparativ cu 2016, proporția celor născuți dintr-o căsătorie înregistrată a scăzut în 30 din 85 de regiuni-subiecți ai federației, în 9 a rămas la același nivel. În 46 de regiuni, aceasta a crescut, dar creșterea nu a depășit în general un punct procentual. A fost cea mai înaltă din regiunea Pskov - cu 5 puncte procentuale comparativ cu 2016, dar această pondere a nașterilor nelegitime - 23,4% - a fost observată și în regiune în 2015.

Figura 21. Ponderea celor născuți dintr-o căsătorie înregistrată de regiuni-entități constitutive ale Federației Ruse în 2015-2016,% din totalul născut viu

Multă vreme s-a crezut că scăderea fertilității este asociată cu dificultăți economice care apar odată cu apariția fiecărui copil ulterior. Când am observat în anii 60 că natalitatea scădea, au început să conducă cercetări sociologice, cu ajutorul chestionarelor, aflarea condițiilor existenței familiilor.

La întrebarea: „De ce nu ai mai mulți copii?”, S-au dat următoarele opțiuni:

1) nu există suficient salariu;

2) problema condițiilor de locuință;

3) este dificil să plasați copiii în instituțiile de îngrijire a copiilor;

4) modul de operare incomod;

5) lipsa de ajutor din partea bunicilor;

6) starea de sănătate a unuia dintre soți;

7) starea de sănătate a copiilor existenți;

8) conflicte între soți.

Treptat, experții au început să ajungă la concluzia că este imposibil să se studieze scăderea fertilității doar din punct de vedere al obstacolelor. O serie de autori (V.A. Borisov, A.N. Antonov, V.M. Medkov, V.N. Arkhangelsky, A.B. conceptul de „nevoi familiale pentru copii”. Constă în faptul că soții nu vor să aibă deloc un număr nelimitat de copii. Dorința umană de procreație nu este biologică, ci social caracter și se manifestă în moduri foarte diferite în timp diferitși în condiții diferite.

Teoria crizei instituționale a familiei explică de ce natalitatea la nivel mondial scade la unul sau doi copii, ceea ce înseamnă automat depopulare. Conform acestei teorii, oamenii erau interesați doar să aibă mulți copii în era preindustrială. În acele vremuri, expresia „familie - unitatea societății” era mult mai consistentă cu starea reală de lucruri decât în epoca noastră. Familia a acționat într-adevăr ca un model în miniatură al societății.

Familia era o școală în care copiii primeau de la părinți toate cunoștințele și abilitățile de muncă de care aveau nevoie pentru viitoarea lor viață independentă.

Familia era un loc de agrement. De regulă, membrii familiei se odihneau și se distrau împreună.

În familie, adică în căsătorie, nevoia sexuală și nevoia de copii erau satisfăcute. Afacerile extraconjugale au fost condamnate de opinia publică. Ascundeți-le de alții într-un cadru rural sau orase mici a fost foarte dificil, mai ales dacă aceste conexiuni erau lungi și regulate.

Prezența copiilor (în primul rând fii) a fost starea necesară pentru a fi considerat un membru cu drepturi depline al societății. Copilăria a fost condamnată de opinia publică, iar cuplurile căsătorite fără copii sufereau din punct de vedere psihologic de inferioritatea lor.

De asemenea, copiii au îndeplinit o funcție emoțională și psihologică, deoarece părinții au experimentat bucurie și un sentiment de confort spiritual din comunicarea cu ei.

Desigur, în timpul dezastrelor - războaie, eșecuri ale culturilor, epidemii etc. - populația a scăzut brusc, dar ulterior rata mare a natalității a compensat toate aceste pierderi. În condiții normale, adică în absența unor astfel de cataclisme, nu a existat niciodată o tendință constantă spre o scădere a populației din cauza excesului de mortalitate față de nașteri de mult timp - acest lucru a devenit posibil doar în epoca noastră.

Odată cu apariția industrializării, situația s-a schimbat dramatic. Familia și-a pierdut funcțiile de producție și a încetat să mai fie un colectiv de muncă. Membrii familiei - soț, soție și copii mari (utilizarea muncii copiilor este deosebit de caracteristică epocii capitalismului timpuriu) încep să lucreze în afara casei. Fiecare dintre ei primește un salariu individual, independent de componența familiei și de prezența acesteia în general.

În consecință, nu este nevoie de un cap suveran al familiei ca șef al producției familiei.

În plus, complicația cunoștințelor necesare pentru socializare și ulterioare activitatea de muncă, duce la o prelungire a perioadei de instruire. Dacă într-o familie țărănească tradițională, copiii deja în vârstă de 7 ani au devenit ajutoare bune pentru părinții lor, atunci într-o familie urbană modernă copiii merg la școală până la vârsta de 17-18 ani, iar dacă merg apoi la institute și universități, ei rămân în întreținerea părinților până la 22-23 sau mai mult.

Dar chiar și după ce încep să lucreze, nu le oferă părinților câștigurile și, în general, părăsesc familia părintească cu prima ocazie. Dorința lor de a se despărți după căsătorie este intensificată în mod deosebit și, spre deosebire de epoca primatului și a minoratului, când fiul moștenitor de bunuri imobile a rămas la părinți, toți copiii sunt separați și doar dificultățile de locuință ar putea împiedica acest lucru (ceea ce este foarte tipic pentru țară).

Deci, în era preindustrială, componenta economică a necesității copiilor a jucat un rol important. Dar dacă ar fi singurul, rata natalității astăzi ar scădea cu totul la zero. Valoarea economică a copiilor din condiții moderne este exprimat nici măcar de zero, ci de o valoare negativă și una considerabilă.

De aceea, copiii nu încetează să se nască chiar și atunci când, din punct de vedere economic, nu mai aduc venituri părinților, ci, dimpotrivă, doar pierderi.

Prin urmare, rezultă că este necesar să se atenueze aceste condiții, oferind familiilor un copil mic sau mai mulți copii, diverse prestații și indemnizații, iar rata natalității va crește atât de mult, încât amenințarea cu depopularea va fi eliminată. Acest punct de vedere se bazează doar pe logica de zi cu zi și pe considerații de „bun simț”, dar nu este susținut de statistici. Nivel scăzut fertilitatea, care nu oferă nici măcar o simplă înlocuire a generațiilor, este observată în toate țările occidentale prospere din punct de vedere economic.Însăși scăderea fertilității are loc nu numai în condiții criză economică, așa cum se întâmplă în Rusia actuală, dar și în condiții de redresare economică.

Prin urmare, în aceste grupuri (mai devreme decât în altele), părinții au câștigat încrederea că toți copiii lor vor supraviețui și au început să practice controlul artificial al nașterilor. Rata natalității scade mai întâi în rândul elitei sociale, precum și al inteligenței, apoi în rândul muncitorilor și numai în ultimul rând, dar nu în ultimul rând, în rândul țăranilor. Într-un moment în care societatea în ansamblu trece printr-o tranziție de la o rată a natalității ridicată la una scăzută, acțiunea mecanismului „feedback” devine cel mai vizibil. Cu toate acestea, după ce procesul de scădere a fertilității se răspândește la toate grupurile sociale, iar nivelul său nu mai oferă o simplă înlocuire a generațiilor, acest feedback slăbește și poate dispărea cu totul.

Unii autori, recurgând la manipularea datelor, au încercat să demonstreze că feedback-ul este înlocuit cu unul direct, iar familiile bogate au, în medie, mai mulți copii decât cei săraci. Dar chiar și cu apariția unor astfel de diferențe în numărul mediu de copii dintre familiile aparținând diferitelor grupuri sociale, aceste diferențe rămân mici și neimportante, deoarece niciunul dintre aceste grupuri nu mai este capabil să se reproducă în mod natural. În astfel de condiții, nu contează cu adevărat în ce grupuri sociale ale populației rata natalității este mai mare și în care este mai scăzută, deoarece în toate grupurile este încă sub linia de simplă înlocuire a generațiilor.

Pe lângă conceptul de interferență, există conceptul de childcentrism(autorul său este omul de știință francez A. Landry, iar cel mai activ susținător al țării noastre este A.G. Vishnevsky). Copilul devine centrul familiei moderne, ceea ce implică să ai un singur copil - acesta este conceptul de childcentrism. Cu toate acestea, indiferent de diferitele puncte de vedere ale demografilor, se poate admite un lucru - familia actuală nu se gândește la moartea copiilor. Dacă mai devreme exista o probabilitate foarte mare de deces al copiilor mici, acum puțini oameni iau în considerare faptul că un fiu sau o fiică va muri înaintea părinților lor. Dacă nenumăratele rapoarte mass-media despre accidente ar indica circumstanțele familiale ale victimelor și ar menționa episoadele când erau singurii copii ai părinților lor, multe familii ar înțelege că un copil este prea mic.

Unul dintre principalii factori în scăderea natalității este distrugerea instituției tradiționale a căsătoriei ca contract în care soțul este obligat să întrețină familia, iar soția să aibă copii și să conducă gospodăria. Acum, comunicarea sexuală și prietenoasă este posibilă fără menaj comun, obligații etc. Copiii ilegitimi (formal) din multe țări din Europa de Vest reprezintă de la o treime până la jumătate din toate nașterile, în Rusia - aproape 30%. Peste tot, rata natalității nelegitime crește, dar creșterea acesteia nu compensează scăderea ratei căsătoriei - în general, rata natalității scade.

O altă scădere a mortalității este extrem de importantă din motive umanitare și economice, dar are un efect redus asupra naturii înlocuirii generaționale. La coeficientul total rata natalității de 1,2-1,3 copii, care se observă în Rusia de astăzi, populația va scădea, chiar dacă speranța medie de viață ajunge la 80 de ani. Prin urmare, pentru a crește rata natalității la un nivel care asigură cel puțin o simplă înlocuire a generațiilor, este necesar să se influențeze nu numai componenta economică, ci și componentele sociale și emoțional-psihologice.

Conform proiecția demografică Rosstat, declin natural populația va crește și din 2025 va depăși 400 de mii de oameni anual, o încetinire a declinului populației este prevăzută doar mai aproape de anii 2030. Migrația internațională (conform prognozei, fluxul de migranți va fi mai mic de 300 de mii de persoane pe an) în viitor nu va putea compensa declinul populației.

În decembrie 2017, șeful Ministerului Muncii și protectie sociala Maxim Topilin, că rata natalității în Rusia este insuficientă pentru a asigura creșterea populației, iar în anii următori situația nu va face decât să se înrăutățească, deoarece numărul femeilor aflate la vârsta fertilă în țară va scădea cu un sfert sau chiar mai mult.

„Numărul femeilor în vârstă de reproducere până în 2032 sau 2035 va scădea cu 28%. Din păcate, nu este necesar să presupunem că în această situație numărul absolut de nașteri va rămâne la nivelul de 1,8-1,9 milioane ”, a spus Topilin.

Rata natalității în Federația Rusă în 2017 s-a dovedit a fi cea mai scăzută din ultimii 10 ani

(Video: canal TV RBC)

Cercetător al Institutului analiza socialăși prognoza RANEPA Ramila Khasanova a explicat RBC că rata natalității va scădea în următorii 15 ani datorită faptului că majoritatea mamelor de astăzi s-au născut în anii 1990, când rata natalității era scăzută.

„Numărul femeilor - potențiale mame este mic și, prin urmare, numărul nașterilor scade, de asemenea”, a explicat expertul.

Anterior, șeful Ministerului Dezvoltării Economice și Comerțului, Maxim Oreshkin, se referea la situația demografică din Rusia ca fiind una. Ministrul a menționat că o reducere accentuată a numărului de populație capabilă va duce la faptul că începe să includă ruși născuți la sfârșitul anilor '90, când scăderea maximă a natalității a fost înregistrată în țară.

„Generația este foarte mică, așa că dinamica negativă în ceea ce privește dimensiunea populației apte de muncă va continua. Situația din punct de vedere al demografiei este una dintre cele mai dificile din lume: vom pierde anual aproximativ 800 de mii de oameni în vârsta de lucru din cauza structura demografică", - a spus Oreshkin.

Ca răspuns la provocarea fertilității scăzute, președintele este pe cale să „reseteze” politica demografică a țării. De la 1 ianuarie, Rusia are două noi beneficii lunare... La nașterea primului lor copil și până la împlinirea vârstei de un an și jumătate, familiilor li se acordă o plată lunară egală cu minimul regional de subzistență per copil (în medie în 2018 este de 10,5 mii ruble). Din fondurile de capital de maternitate (programul a fost prelungit până la sfârșitul anului 2021), familiile la nașterea celui de-al doilea copil pot primi plăți lunare. Ambele plăți sunt acordate familiilor ale căror venit pe cap de locuitor nu depășește 1,5 salariul de traiîn regiunea. În plus, pentru familiile cu al doilea și al treilea copil, un program special de subvenții rate ipotecare(costul deservirii ipotecii care depășește 6% pe an va fi suportat de stat).

Khasanova a evaluat măsurile luate de stat ca fiind pozitive. „Capitalul maternității a contribuit la o mică creștere a numărului de nașteri a treia și a doua. Aceasta va spori capacitatea familiilor tinere de a se ridica din sărăcie. Alocația acceptată pentru primul copil nu va fi cel mai probabil așa mod eficient creșterea numărului de nașteri, dar va afecta calendarul nașterilor: cei care urmează să nască în următorii câțiva ani se vor grăbi ”, a spus ea.

Piața forței de muncă din Rusia își pierde atractivitatea pentru migranți, fără aceștia nu va fi posibil să se compenseze declinul populației în vârstă de muncă a țării, avertizează experții de la Centrul pentru Cercetări Strategice (CSR) în raportul „Politica migrațională: diagnostice , Provocări, Propuneri ”, publicat pe 26 ianuarie. Declinul total al populației în vârstă de muncă până în 2030 va fi de la 11 milioane la 13 milioane de oameni, spun experții. Rezerve pentru creștere migrația internă nu, și pentru a atrage forța de muncă străină, potrivit experților, sunt necesare noi măsuri ale politicii migraționale - vize de lucru, sisteme de loterie prin analogie cu americanul Cartea verde precum și contractele pentru integrarea migranților.