INTRODUCERE .. 3
1. SISTEMUL TEORETIC AL LUI J. M. KEYENS: CONTEXT TEORETIC ȘI ISTORIC .. 4
1.1. Revoluția keynesiană. 4
1.2. Principalele prevederi ale teoriei keynesiene. nouă
1.3. Tendințe în evoluția post-război a keynesianismului. 17
2. EXPERIENȚĂ ÎN APLICAREA TEORIEI KEYNSIANE .. 19
2.1. Aplicarea conceptelor keynesiene în străinătate .. 19
2.2. Aplicarea conceptelor keynesiene în Rusia. 25
CONCLUZIE .. 30
LISTA REFERINȚELOR ... 34
INTRODUCERE
Aprofundarea proceselor de globalizare de la începutul secolelor XX-XXI provoacă o serie de probleme acut discutabile legate de transformarea rolului și a locului statului în parametrii în schimbare ai economiei mondiale. Își va păstra statul național suveranitatea și o oportunitate reală de a influența procesele socio-economice? Cum se vor schimba funcțiile statului național în cadrul „instituțiilor globale”? Cum se va dezvolta echilibrul reglementării naționale și supranaționale. Aceste probleme cheie, precum și întrebări de natură mai specifică, necesită o analiză atentă și o justificare teoretică.
Există diferite evaluări ale tendințelor emergente. Punctul de vedere dominant dintre aceștia este că acesta este, în esență, o nouă etapă a procesului evolutiv bazat pe utilizarea celor mai noi tehnologii informaționale și liberalizarea în continuare a regimurilor economice. În aceste condiții, pare legitim să se prevadă evoluția ulterioară a rolului statului și justificarea teoretică a acestuia, ținând cont de traiectoria stabilită istoric a dezvoltării ideilor științifice despre rolul și funcțiile statului în dezvoltarea socio-economică.
Teoria economistului englez John Maynard Keynes a jucat un rol important în conturarea înțelegerii rolului statului în reglementarea economiei, iar paradigma modernă a reglementării macroeconomice, bazată pe principiile fundamentale ale teoriei echilibrului general neoclasic, tinde să se integrează cu „noul” keynesianism și conceptele instituționale.
Scopul acestei lucrări de curs este de a studia evoluția keynesianismului și experiența aplicării sale în Rusia și țări străine.
SISTEMUL TEORETIC AL LUI J. M. KEYNES: CONTEXT TEORETIC ȘI ISTORIC
Revoluția keynesiană
Conceptul keynesian se bazează pe ideile unuia dintre cei mai mari economiști ai secolului al XX-lea, John Maynard Keynes. El a revoluționat economia timpului său prin crearea conceptului de economie de piață ca sistem integral.
Numele economistului englez J. Keynes este unul dintre cele mai cunoscute dintre economiștii secolului al XX-lea. O mare cantitate de literatură este dedicată lui și teoriei sale.
John Maynard Keynes (1883-1946) a fost un eminent economist, om de stat și publicist englez. Profesor la Universitatea din Cambridge. Lucrări majore: „Tratat despre bani” (1930), „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor” (1936). Fondatorul uneia dintre cele mai semnificative tendințe din viața economică a secolului al XX-lea - keynesianismul. Autor al teoriei multiplicatorului de acumulare.
În 1944, Keynes, împreună cu Harry Dexter White, au dezvoltat sistemul monetar Brethen Woods. Acest sistem s-a bazat pe corelarea cursurilor de schimb ale țărilor participante la sistem la dolarul SUA susținut de aur.
D. Keynes a introdus în circulația științifică conceptul de „macroeconomie”, care ca disciplină științifică independentă s-a format după publicarea în 1936 a cărții sale principale „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor”. Modelele agregate de indicatori macroeconomici elaborate de el au primit nu numai certitudine cantitativă, ci și propria măsură - banii.
Keynes are o serie de merite neîndoielnice și cu adevărat majore: în primul rând, a deschis o nouă direcție în dezvoltarea științei economice - analiza macroeconomică; în al doilea rând, el a fundamentat ideea necesității intervenției statului în viața economică și, în al treilea rând, a strâns legat teoria economică de practica vieții, oferind recomandări practice care vizează reglementarea procesului de reproducere și reducerea șomajului.
În anii 1920, Keynes dezvoltă problema banilor (A Tract on Monetary Reform, 1923) și publică rezultatele cercetărilor teoretice și practice în A Treatise on Money (1930). Împreună cu un grup de tineri economiști, membri ai Cercului Cambridge (în special, Richard Kahn, Austin și Joan Robinson, Piero Sraffa), el propune un plan de analiză a situației ca urmare a crizei din 1929, atribuind responsabilitatea intelectuală pentru aceasta la teoria marginală. Singura ieșire din criză ar putea fi, potrivit lui Keynes, dovada falsității acesteia din urmă. În acest scop, în 1936 a publicat Teoria generală a valorii, dobânzii și banilor.
Fără a participa activ la formarea a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de keynesianism, Keynes a apelat din nou la problema banilor în timpul celui de-al doilea război mondial. El propune un plan pentru formarea unui sistem monetar internațional, Uniunea de compensare, care a presupus introducerea unei monede internaționale care să asigure stabilitatea schimburilor și a rezervelor de numerar în țări și să păstreze capacitatea de a conduce politica monetară națională. El a apărat-o în numele guvernului britanic la conferința de la Bretton Woods din 1944, opunându-se „Planului alb” propus de Statele Unite. În ciuda eșecului, Keynes ia totuși un rol activ în crearea Fondului Monetar Internațional (FMI) și a Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD). În 1946, la scurt timp după întoarcerea de la una dintre conferințele dedicate formării noului sistem, Keynes moare de un atac de cord.
Majoritatea economiei Keynes au fost publicate din ordinul Royal Economic Society de către Universitatea din Cambridge și Macmillan Press în treizeci de volume de lucrări colecționate din 1971 până în 1989. O astfel de moștenire semnificativă nu poate fi capturată în cadrul acestui capitol. Prin urmare, ne vom limita la prezentarea celor mai importante idei ale lucrării principale a lui Keynes, scrisă în 1936, The General Theory of Employment, Interest, and Money.
Această lucrare a fost pregătită de Keynes în condiții speciale. Pe de o parte, consecințele crizei din 1929, în special șomajul în masă persistent, pun la îndoială poziția marginalismului cu privire la posibilitatea mecanismului pieței de a restabili ocuparea deplină după depășirea crizei. Pe de altă parte, tendința dominantă a marginalismului, la originea căreia se afla Alfred Marshall și Arthur Pitu, reprezentanți ai Universității din Cambridge, au fost criticate din ce în ce mai mult în interiorul zidurilor universității care au generat-o. În lucrarea sa, Keynes și-a folosit atât cunoștințele de economie, dobândite în serviciul Trezoreriei și în afaceri, cât și controverse cu „Cambridge Circle”.
Ca rezultat, a apărut o carte, adresată simultan colegilor lui Keynes, arătând greșelile lor și comunității științifice, pentru a demonstra o viziune diferită asupra situației economice în ansamblu. Recomandările practice și critica teoriei au fost acceptate de majoritate și, la șaizeci de ani de la „revoluția marginalistă”, a apărut conceptul de „revoluție keynesiană”. Teoria generală, popularizată de John Hicks și Alvin Hansen, a predat macroeconomia și reglementarea pieței de mai bine de treizeci de ani. În valul neoliberal din anii 1980, prestigiul acestei lucrări a scăzut oarecum, dar rămâne în centrul multor dezbateri despre activitatea agregată, ocuparea forței de muncă, banii și finanțele.
Titlul lucrării, Teoria generală a valorii, dobânzii și banilor, este un rezumat adecvat al relației cauzale dintre aceste concepte. Într-o epocă în care subestimarea operei lui Leon Walras a dus la uitarea conceptului de echilibru general pe care l-a introdus, termenul „general” s-a dovedit a fi sinonim cu termenul agregat, referindu-se la sistemul în ansamblu. Keynes nu a fost interesat de principala problemă a marginalismului - distribuția resurselor între industrii și determinarea prețurilor bunurilor, ci una dintre consecințele sale - nivelul general al utilizării și producției resurselor, care, potrivit lui, ar putea fi sub nivelul său potențial pentru o lungă perioadă de timp.
În prima etapă a cercetării sale, el a revizuit teoria marginală a ocupării. Potrivit lui Keynes, nivelul ocupării totale nu este determinat de interacțiunea de pe piața muncii, de oferta acesteia și de cererea de muncă prezentată de întreprinderi, ci depinde exclusiv de deciziile antreprenorilor cu privire la volumul producției, luate pe baza cererea de bunuri așteptată și abordată. Rata de ocupare este deci determinată de nivelul general al producției, în funcție de nivelul așteptat al „cererii efective”.
Cererea agregată constă din două elemente: cererea gospodăriilor pentru bunuri de consum și cererea antreprenorilor pentru bunuri de investiții. Investițiile sunt autonome, adică valoarea lor este determinată de așteptările antreprenorilor cu privire la valoarea eficienței marginale a capitalului. Cu cât investiția este mai semnificativă, cu atât produsul național este mai mare, ca urmare a mecanismului de multiplicare.
Activitatea investițională este, de asemenea, determinată de rata dobânzii la împrumuturile acordate de întreprinderi în scopul finanțării totale sau parțiale a investițiilor lor. Cu cât rata dobânzii este mai mare (și, prin urmare, costurile financiare ale întreprinderilor), cu atât este mai scăzut nivelul investiției totale și, prin urmare, produsul național și ocuparea forței de muncă. Astfel, există o relație cauzală (inversă) între interes și angajare.
Această din urmă afirmație contrazice concluziile marginaliștilor, care credeau că rata dobânzii este determinată pe piața capitalului împrumutului prin interacțiunea ofertei de gospodării a economiilor lor și a cererii întreprinderilor pentru investiții. Keynes credea că rata dobânzii este plata cerută de agenții economici pentru renunțarea la lichiditățile furnizate de bani și pentru a fi de acord să păstreze economiile lor sub formă de active financiare. „Dorința de lichiditate” este sursa cererii de bani, care, interacționând cu oferta autorităților monetare care determină politica monetară, determină rata dobânzii.
Cu cât agenții economici aleg să păstreze mai mulți bani, cu atât rata dobânzii este mai mare și, prin urmare, rata de ocupare este mai mică. Persistența șomajului este deci o consecință a naturii monetare a economiei de piață și nu se poate schimba spontan.
Keynes a fost pesimist cu privire la posibilitatea reducerii ratei dobânzii prin creșterea ofertei de bani de către autoritățile monetare. În Teoria generală, el subliniază posibilitățile, prin implementarea investițiilor publice, de a aduce cererea efectivă la un nivel corespunzător ocupării depline în cazul în care volumul investițiilor private nu este suficient de mare. Abordarea monetară l-a condus pe Keynes la concluzii anti-liberale despre necesitatea intervenției guvernamentale în funcționarea mecanismului pieței prin influențarea (prin cheltuieli guvernamentale) asupra nivelului investițiilor totale (și nu asupra structurii investițiilor private). Numeroși adepți ai lui Keynes au susținut ulterior conduita politicii monetare, până când au preferat metoda Walras de interdependență generală analizei cauzale a teoriei generale. „Sinteza neoclasică” a umbrit treptat semnificația revoluționară a ideilor acestei opere, care de mai multe ori a dus la redescoperirea ei.
Teoria generală se bazează pe o critică detaliată a ceea ce Keynes a numit „teoria clasică”. Termenul este utilizat în mod obișnuit pentru a se referi la o mișcare fondată de Adam Smith, culminând cu opera lui David Ricardo. Deși Keynes a recunoscut că teoria marginalistă a valorii, care există din 1870, diferă semnificativ de teoria ricardiană a valorii, el a atribuit lucrarea principalilor autori-marginaliști direcției clasice. După cum am văzut, el este interesat de teoria macroeconomică, nu de teoria valorii, care, la fel ca Ricardo și Stuart Mill, precum și Marshall și Pete, se bazează pe „Legea lui Say” care leagă această „teorie clasică”. Noi, urmărind Keynes, considerăm elementele cheie ale acestei teorii, apoi principalele domenii de critică și soluții propuse.
Principalele prevederi ale teoriei keynesiene
Teoria keynesiană a ocupării este diferită brusc de abordarea clasică. Concluzia dură a acestei teorii este că pur și simplu nu există un mecanism sub capitalism care să garanteze ocuparea deplină a forței de muncă. Se susține că economia poate și poate fi echilibrată - adică poate atinge un echilibru în producția totală - cu un nivel semnificativ al șomajului și cu o inflație semnificativă. Angajarea deplină este mai casual decât regulată. Capitalismul nu este un sistem de autoreglare capabil de prosperitate interminabilă; nu ne putem baza pe faptul că capitalismul „se dezvoltă singur”. Mai mult, fluctuațiile economice nu pot fi asociate numai cu factori externi, cum ar fi războiul, seceta și alte anomalii similare. Dimpotrivă, cauzele șomajului și inflației rezidă în mare parte în lipsa unei sincronizări complete în luarea unor decizii economice de bază, în special decizii privind economiile și investițiile. În plus, prețurile produselor și salariile sunt rezistente la scăderi - scăderi semnificative ale prețurilor și salariilor sunt astfel precedate de factori interni care, pe lângă factorii externi, contribuie la instabilitatea economică.
Keynesienii își susțin afirmațiile negând chiar mecanismul pe care se bazează platforma clasică - reglementarea automată a ratelor dobânzii și raportul dintre prețuri și salarii.
În centrul teoriei sale a cererii efective, J. Keynes a plasat studiul dependențelor și al proporțiilor dintre valorile economice naționale agregate: venit național, investiții, cerere agregată și economii. Keynes a văzut principala sarcină în realizarea proporțiilor economice naționale. El a criticat legea piețelor a lui JB Say. Inconsecvența acestei legi a devenit evidentă în timpul Marii Depresii. Spre deosebire de Say și de neoclasiciști, care credeau că problema cererii (adică realizarea unui produs social) este rezolvată de la sine, Keynes a pus-o în centrul cercetării sale, făcându-l punctul de plecare al analizei macroeconomice. Premisa de bază a teoriei lui Keynes este convingerea că dinamica producției de venit național și nivelul de ocupare sunt determinate nu direct de factorii de aprovizionare (mărimea muncii ocupate, de capital, de productivitatea acestora), ci de factorii de cerere care asigură implementarea acestor resurse.
În teoria lui Keynes, acestea sunt numite „cerere efectivă” - suma cheltuielilor și investițiilor consumatorilor. În celebra sa lucrare „The General Theory of Employment of Interest and Money”, publicată în 1936, Keynes și-a dedicat atenția principală analizei factorilor care determină dinamica consumului personal și a investițiilor. Potrivit lui Keynes, creșterea consumului personal este o funcție stabilă a creșterii venitului, rolul altor factori este nesemnificativ. Pe măsură ce venitul crește, înclinația marginală spre consum scade. Keynes a asociat astfel de dinamici de consum cu așa-numita lege psihologică de bază - o scădere a ponderii consumului și, în consecință, o creștere a ponderii economiilor cu o creștere a venitului. Din aceasta rezultă că, odată cu creșterea venitului, ponderea cererii efective furnizate de consumul personal este în continuă scădere și, prin urmare, volumul în creștere al economiilor trebuie absorbit de cererea tot mai mare de investiții. Keynes a considerat că mărimea investiției este principalul factor al cererii efective și, în consecință, în creșterea venitului național. Pentru a menține o creștere constantă a venitului național, investițiile de capital trebuie să fie mărite pentru a absorbi volumul de economii în continuă expansiune. Componenta investițională a cererii efective este cea care joacă un rol decisiv în determinarea nivelului veniturilor naționale și al ocupării forței de muncă.
Următoarea egalitate poate fi considerată ecuația cheie a teoriei keynesiene:
unde PNB este produsul național brut;
C - cheltuieli de consum;
I - investiție.
În teoria lui D. Keynes, nivelul economiilor este determinat de nivelul veniturilor, iar nivelul investiției de alți factori. Prin urmare, egalitatea de economii și investiții este mai mult un accident decât un model. Potrivit lui Keynes, dimensiunea reală a investițiilor depinde de două cantități: rentabilitatea așteptată a investiției sau eficiența marginală a acestora din rata dobânzii. Antreprenorul continuă procesul de investiții atâta timp cât eficiența marginală a investițiilor de capital rămâne peste rata dobânzii. În consecință, rata dobânzii existente determină limita inferioară a profitabilității investițiilor viitoare. Cu cât este mai scăzut, cu atât procesul de investiții este mai viu, alte lucruri fiind egale și invers.
Nivelul de angajare keynesian este determinat de dinamica cererii efective - cheltuielile de consum așteptate și investițiile de capital așteptate. Acest factor, nu oferta de resurse și modificarea prețurilor lor relative, determină nivelul de ocupare și venitul național. Scăderea salariilor afectează economia capitalistă prin intermediul variabilelor independente: înclinația marginală către consum și eficiența marginală a capitalului. Prin urmare, Keynes s-a opus salariilor mai mici.
Pe scara economiei naționale, o scădere a salariilor va reduce dimensiunea cererii consumatorilor, ceea ce va duce la o reducere a producției și a investițiilor, provocând o scădere suplimentară a cererii agregate din cauza scăderii salariilor și a creșterii șomajului. Prin împingerea unei părți a populației active economic în rândul șomerilor, echilibrul este restabilit în sistem. În consecință, în teoria lui Keynes, este posibil să se realizeze un echilibru general cu subocuparea. Keynes a dovedit că există posibilitatea șomajului de lungă durată în sistemul însuși. El selectează, pe lângă șomajul voluntar și fricțional, așa-numitul șomaj forțat. Salariile reale depind de cererea de forță de muncă, dar din moment ce este limitată, există șomeri. În teza sa despre șomajul involuntar, Keynes a legat încă o dată volumul de ocupare cu volumul cererii agregate. În plus, Keynes susține că salariile monetare (nominale) nu sunt implicate nici în reglementarea pieței muncii, nici în procesul de realizare a echilibrului macroeconomic. Keynes a remarcat că sub influența sindicatelor și a altor factori sociali, salariile bănești nu pot scădea deloc.
Deci, în teoria lui Keynes, o scădere a salariilor este un factor în scăderea cererii agregate, incluzând o componentă precum cererea de investiții. În modelul său de dezvoltare economică, dimensiunea cererii efective determină nivelul și rata de creștere a produsului național brut.
Potrivit teoriei lui Keynes, baza creșterii economice este cererea efectivă, principalul element al politicii economice este stimularea acesteia, iar mijloacele sunt o politică fiscală activă a statului care vizează stimularea investițiilor și menținerea unui nivel ridicat al cererii consumatorilor prin intermediul guvernului. cheltuire. Consecințele unei astfel de politici sunt deficitul bugetar și creșterea masei monetare în economie. O creștere a ofertei de bani în circulație va duce la o creștere inflaționistă a prețurilor în aceeași proporție numai în condiții de ocupare deplină. În condiții de subocupare, creșterea ofertei de bani va duce la o creștere a gradului de utilizare a resurselor. Cu cât economia este mai departe de starea ocupării depline, cu atât creșterea ofertei de bani va afecta creșterea producției și a ocupării forței de muncă și nu creșterea prețurilor. Creșterea masei monetare, inflația, potrivit Keynes, este un preț perfect acceptabil pentru menținerea unui nivel ridicat de ocupare a forței de muncă și o creștere stabilă a nivelului venitului național. Munca lui Keynes a pus bazele inflației costurilor, adică creșterea prețurilor asociată cu o creștere a salariilor.
Keynes credea că sarcinile principale ale statului sunt creșterea cererii efective și reducerea severității problemei vânzărilor de produse. Keynes considera că investițiile sunt factorii decisivi ai cererii efective. El a acordat prioritate stimulării lor.
Keynes recomandă în lucrările sale două metode principale de creștere a investițiilor: monetară și bugetară. Bugetul presupune finanțare activă, împrumutând de la bugetul de stat antreprenorilor privați. El a numit această politică socializarea investițiilor. Pentru a relansa conjunctura economică, Keynes a recomandat o creștere a investițiilor publice, care să joace rolul unui mecanism multiplicator declanșator. Într-o depresie, investițiile private sunt reduse brusc, astfel încât statul trebuie să ia decizia de a stimula investițiile. Potrivit lui Keynes, principalul criteriu de succes pentru politica fiscală de stabilizare a statului este creșterea cererii efective. Cheltuielile guvernamentale în scopuri neproductive sunt de preferat, deoarece acestea nu sunt însoțite de o creștere a ofertei de bunuri, iar efectul multiplicator va fi asigurat. Consumul, ca canal de pompare pentru o cerere efectivă, are caracterul de subordonare în recomandările practice.
John Keynes afirmă de fapt admisibilitatea inflației, deoarece consideră că este un rău mai mic decât șomajul.
Keynes a considerat necesar să se reconsidere atitudinea statului față de politica economică externă.
Esența opiniilor sale economice constă în respingerea unui număr de axiome acceptate în general în școala neoclasică și tocmai în aceasta se manifestă esența „revoluției keynesiene”. El se referă la aceste axiome:
· Teza privind stabilirea automată a echilibrului între cerere și ofertă;
· Opinii privind venitul național ca valoare constantă pentru un anumit potențial economic;
· Credință cu privire la natura neutră a banilor în raport cu procesele economice. J. Keynes și-a exprimat dezacordul cu toate aceste teze. Spre deosebire de reprezentanții școlilor clasice și neoclasice, care și-au concentrat atenția asupra potențialilor factori de creștere economică care se află pe partea ofertei, J. Keynes s-a concentrat pe factorii de creștere economică care stau pe partea cererii, distrugând ideea de realizarea automată a echilibrului între cererea agregată și cererea agregată.propunere.
În teoria keynesiană, nivelul ratei dobânzii este strâns legat de cantitatea cererii de bani, care, la rândul său, constă din două componente. Primul este așa-numita cerere tranzacțională, adică cererea de bani: dacă veniturile cresc, atunci crește și numărul tranzacțiilor. Iar a doua componentă este așa-numita cerere speculativă generată de starea de risc și incertitudine de pe piețele financiare. Acest ultim tip de cerere este extrem de capricios și volatil. Prin urmare, asociată cu aceasta este dorința de a economisi bani - înclinația pentru lichiditate. Această tendință, potrivit lui Keynes, afectează nivelul ratei dobânzii, determinând fluctuațiile acesteia: cu cât dorința de a păstra numerar este mai mare, cu atât rata dobânzii este mai mare. În schimb, cu cât înclinația către lichiditate este mai slabă, cu atât rata dobânzii este mai mică, cu atât este mai puternic stimulentul pentru investiții.
Keynes remarcă faptul că, în circumstanțe normale, suma de bani necesară pentru a satisface circulația și motivele de precauție depinde în principal de activitatea generală a sistemului economic și de nivelul veniturilor bănești. Dar, prin influența asupra motivului speculativ, gestionarea sistemului monetar (și în absența unui astfel de management, modificări aleatorii ale sumei de bani) duce la rezultatele economice dorite. Cererea de bani care îndeplinește celelalte motive nu răspunde, de obicei, la niciun impact, cu excepția cazurilor de schimbări efective în nivelul activității economice generale și al valorii veniturilor. În același timp, experiența arată că cererea agregată de bani, corespunzătoare unui motiv speculativ, răspunde de obicei flexibil la modificările treptate ale ratei dobânzii, adică există o curbă continuă care leagă modificarea cererii de bani din motive speculative și modificarea ratei dobânzii, stabilită de modificările prețurilor obligațiunilor și ale obligațiilor de datorie de diferite scadențe.
Într-adevăr, dacă nu ar fi cazul, atunci „operațiunile de piață deschisă” nu ar fi fezabile. Keynes susține că experiența confirmă această conexiune constantă, deoarece, în circumstanțe normale, sistemul bancar este practic întotdeauna capabil să cumpere (sau să vândă) obligațiuni în schimbul numerarului, oferind o creștere modestă a prețului (sau o concesiune) pe piață. Și cu cât este mai mare suma de numerar pe care băncile încearcă să o creeze (sau să o retragă) prin achiziții (sau vânzări) de obligațiuni și datorii, cu atât rata dobânzii ar trebui să scadă (sau să crească). Cu toate acestea, în cazul în care operațiunile de piață deschisă au fost reduse la cumpărarea doar a titlurilor pe termen scurt (ca în Statele Unite în 1933-1934), efectul lor posibil este, desigur, limitat în principal la rata dobânzii pe termen scurt și are un efect redus. pe rata dobânzii pe termen lung, care are o valoare mult mai mare.
Cu toate acestea, atunci când se ia în considerare motivul speculativ, este foarte important să se facă distincția între modificările ratei dobânzii cauzate de modificările ofertei de bani pentru a satisface motivul speculativ (fără modificări ale funcției de lichiditate) și modificările care sunt legate în primul rând de modificările ipotezelor.afectând însăși funcția lichidității.
Tranzacțiile pe piața deschisă pot afecta rata dobânzii în ambele canale, deoarece nu numai că pot modifica suma de bani, ci pot servi și ca o scuză pentru a schimba ipotezele cu privire la politica viitoare a băncii centrale sau a guvernului. Modificările funcției de lichiditate în sine, cauzate de apariția știrilor, care induc o revizuire a ipotezelor, sunt adesea spasmodice și, prin urmare, dau impuls schimbărilor la fel de spasmodice ale ratei dobânzii. Probabilitatea creșterii activității pe piața obligațiunilor apare numai în măsura în care apariția știrilor este interpretată diferit de diferite persoane sau afectează diferit interesele individuale. Dacă știrile au exact același efect asupra judecății și nevoilor tuturor, atunci rata dobânzii (așa cum se reflectă în prețul obligațiunilor și datoriilor) se va adapta la noua situație fără cea mai mică nevoie de cumpărare și vânzare bazată pe piață.
Fiecare set specific de circumstanțe și ipoteze are propria sa rată specifică a dobânzii și nimeni nu va avea nicio întrebare cu privire la vreo modificare a stocului lor obișnuit de numerar.
Rata dobânzii, potrivit lui Keynes, este în mare măsură un fenomen psihologic. Rata dobânzii nu poate fi în echilibru la un nivel mai mic decât cel care corespunde ocupării depline, deoarece la un astfel de nivel ar apărea o stare de inflație adevărată, ca urmare a căreia M1 ar absorbi din ce în ce mai multe noi creșteri de numerar. Dar, peste rata ocupării depline, rata dobânzii pe piață pentru datoria pe termen lung depinde nu numai de politica actuală a autorităților de reglementare a banilor, ci și de ipotezele predominante ale pieței cu privire la politica lor viitoare. Rata dobânzii la împrumuturile pe termen scurt este ușor controlată de aceste autorități, atât pentru că nu este dificil să creezi convingerea că politicile lor nu vor suferi modificări majore în viitorul foarte apropiat, cât și pentru că pierderea potențială este mică în comparație cu profitul curent (dacă nu se apropie de o valoare extrem de mică). Dar rata dobânzii pe termen lung poate fi mai insolubilă odată ce scade la un nivel care este perceput de obicei ca „nesigur” pe baza experienței anterioare și a ipotezelor actuale despre politica monetară viitoare. Keynes a menționat că într-o țară legată de sistemul internațional de standarde aur, o rată a dobânzii mai mică decât în altă parte ar fi privită cu neîncredere legitimă; cu toate acestea, rata internă a dobânzii ridicată la paritate cu cea mai mare rată (cea mai mare ajustată la risc) care prevalează în țările din sistemul internațional poate fi mult mai mare decât este compatibil cu ocuparea deplină în prima țară.
Informații similare.
Bazele direcției keynesiene ale gândirii economice au fost puse de economistul englez JM Keynes (1883-1946) în cartea sa „The General Theory of Employment, Interest and Money”, publicată în 1936. La fel ca neoclasicii, economiștii acestei direcții sunt susținători economiei de piață, adică economia, a cărei viață organizează, coordonează și direcționează în principal piața - mecanismul prețurilor libere, profiturilor și pierderilor, echilibrul cererii și ofertei. Cu toate acestea, evaluarea lor a capacităților acestui mecanism este diferită. Din acest motiv, punctul de vedere asupra locului, scopului, rolului, funcției statului în economie este, de asemenea, diferit. „Eșecul pieței”. Keynes și adepții săi au creat un concept coerent al unui sistem economic reglementat atât de piață, cât și de stat. Acest sistem este adesea denumit economia mixtă keynesiană. Conceptul keynesian include următoarele prevederi de bază: a) o evaluare a mecanismului spontan al pieței și a motivelor intervenției guvernului în economie; b) formarea obiectivelor unei astfel de intervenții; c) determinarea direcțiilor, formelor și metodelor de reglementare de stat a economiei. Evaluând avantajele sistemului de piață, keynesienii, la fel ca majoritatea celorlalți economiști, observă că piața este una dintre cele mai uimitoare instituții publice create de istoria societății umane. Sistemul de piață este extrem de dinamic, oferă o gamă largă de schimbări, este receptiv la inovații și se adaptează flexibil la noile nevoi. Cu toate acestea, după cum sunt convinși keynesienii, acest lucru nu înseamnă că mecanismul pieței reușește să rezolve în mod eficient absolut toate problemele economice și că sistemul pieței nu are nicio dezavantaj. În primul rând, economia de piață este instabilă pe plan intern. Se caracterizează printr-o natură ciclică a reproducerii, când creșterea rapidă este înlocuită de o recesiune de criză, precum și de șomaj, care crește în special în anii de criză. În al doilea rând (și acest aspect este subliniat de keynesieni), sistemul pieței este indiferent față de rezultatul social. Într-o economie de piață, domnesc bogăția și veniturile. Doar ei oferă acces la bunuri și servicii. Cei care nu au bogăție și, dintr-un motiv sau altul, nu pot produce, nu pot primi venituri cu ajutorul mecanismului pieței. Dar și cei care au venituri și sunt capabili să producă au probleme. Cei care au moștenit mari averi au acces la venituri, deși ei înșiși nu au produs nimic. Și norocul într-o economie de piață determină suma veniturilor nu mai puțin decât munca grea, calificările sau talentul. Acest lucru înseamnă, subliniază keynesienii, că distribuția veniturilor datorită acțiunii forțelor pieței nu corespunde deloc ideilor societății de justiție socială. Mai mult, nu toate bunurile și serviciile pot fi apreciate de piață. Acestea includ, în primul rând, așa-numitele bunuri publice: apărarea națională, protecția ordinii publice, prognozele meteo, iluminatul stradal, rezultatele cercetărilor științifice fundamentale etc. în primul rând cu poluarea mediului. Depășirea „eșecurilor pieței” necesită o intervenție activă a guvernului, care ar trebui să îndeplinească funcția de „stabilizator încorporat”, eliminând (sau nivelând) instabilitatea, atât economică, cât și socială. Se intenționează a fi un complement necesar pentru piață, completând lacune și rezolvând probleme care sunt dincolo de puterea reglementării pieței. Celebrul economist american, laureat al Premiului Nobel P. Samuelson crede că rezultatul este o economie mixtă, care este de fapt un sistem gigantic de asigurare generală împotriva celor mai grave dezastre din viața economică. Pe baza unui concept general, keynesienii au dezvoltat forme și metode specifice de politică economică de stat într-un sistem mixt. Teoriile reglementării anticiclice (acum mai des numite conjunctive) și ale creșterii economice au primit cea mai mare recunoaștere în practica reglementării de stat a economiei. Reglare anticiclică (conjuncturală). Principala direcție a politicii anticiclice guvernamentale, potrivit keynesienilor, este impactul asupra investițiilor. Principalele sale instrumente sunt bugetul de stat, politica fiscală și reglementarea ratei dobânzii. În contextul recesiunii economice, se propune stimularea extinderii investițiilor, în primul rând, prin creșterea cheltuielilor guvernamentale pentru achizițiile de bunuri și servicii, pentru a compensa lipsa cererii private; în al doilea rând, prin influențarea ratei dobânzii bancare. Pentru a extinde investițiile, aceasta nu ar trebui să fie prea mare. Potrivit keynesienilor, statul furnizează această influență prin emiterea de bani suplimentari în circulație, ca urmare a căreia este posibilă o inflație moderată. Și, în sfârșit, în al treilea rând, statul exercită influență asupra procesului de investiții prin ajustarea ratelor de impozitare pentru a crește atât producția, cât și cererea consumatorilor. Acesta este sistemul de măsuri guvernamentale care stimulează extinderea producției într-o recesiune. În perioadele unui boom incipient care amenință o criză de supraproducție, sunt propuse măsuri guvernamentale pentru a restricționa creșterea investițiilor și, în consecință, a producției. Stimularea creșterii economice. Conceptele de creștere economică au trezit un mare interes în Occident. Datorită teoriilor creșterii, recomandările keynesiene au fost utilizate pe scară largă de guvernele tuturor țărilor capitaliste dezvoltate în anii 1950 și 1960. Secolul XX. Cel mai important factor de creștere economică în teoriile luate în considerare este volumul investițiilor. Dintre metodele de reglementare, importanța decisivă este acordată cheltuielilor publice, a căror extindere este asigurată într-o anumită măsură de finanțarea deficitului. Principalul obiectiv al creșterii cheltuielilor publice este creșterea cererii efective din partea guvernului însuși și crearea condițiilor favorabile investițiilor private. Cele mai importante domenii ale cheltuielilor guvernamentale, conform acestui concept, sunt cercetarea științifică, infrastructura industrială și socială (educație, formare și recalificare a personalului, asistență medicală). Atât teoriile creșterii, cât și reglementarea anticiclică a economiei atribuie rolul principal influenței guvernului asupra investițiilor. Keynes și adepții săi își bazează abordarea pe principiul animației. Potrivit acestuia, investițiile făcute de guvern au un efect benefic asupra dinamicii veniturilor naționale, a ocupării forței de muncă și a consumului. Mecanismul acțiunii sale este după cum urmează. Industriile care au primit impulsul inițial contribuie la extinderea producției în industriile materiilor prime și în industriile conexe. Acest lucru, la rândul său, duce la o creștere a ocupării forței de muncă și la o creștere a cererii de bunuri de consum, ceea ce determină o extindere a producției în industriile care produc bunuri de consum. Astfel, apare o reacție în lanț, în urma căreia există o creștere a venitului național, este asigurată ocuparea deplină a forței de muncă și a resurselor de capital. Utilizarea conceptelor keynesiene în practica reglementării de stat a economiei Statelor Unite și a majorității țărilor din Europa de Vest a dat naștere încrederii în multe societăți și politicieni occidentali că s-a găsit un model aproape ideal al unei economii mixte. În ea, pârghiile pieței asigură eficiența, iar statul completează, corectează și umple nișele lăsate de întreprinderea privată și piață, realizând stabilitatea economică și socială. Multe fapte ale dezvoltării economice au arătat că era posibil să se netezească ciclul într-o anumită măsură. Politica de creștere economică a stimulat revoluția științifică și tehnologică și utilizarea realizărilor sale în diferite sectoare ale economiei. Acest lucru a fost facilitat și de investițiile guvernamentale în sectorul infrastructurii industriale. Cheltuielile guvernului cu educația, formarea și recalificarea personalului au făcut posibilă formarea angajatului total al unei noi calificări determinate de cerințele revoluției științifice și tehnologice. Și totuși, la un moment dat, legile capricioase ale economiei de piață au scăpat din strânsoarea keynesianismului. Criza economică mondială de la mijlocul anilor '70 a fost o dovadă vie a acestui lucru. A devenit evident că sarcinile propuse de teoria keynesiană - de a elimina consecințele economiei capitaliste de piață „dăunătoare” societății, păstrând în același timp trăsăturile sale pozitive - sunt dificil de rezolvat pe termen lung. Inițiativa și eficiența antreprenorială trebuie să dea roade cu instabilitate, șomaj, inegalitate și alte consecințe nedorite. Dar este necesar să plătim pentru a nu pierde impulsul de mișcare continuă, fără de care capitalul încetează să mai fie capital. Neoclasicistii cred asta. Cu toate acestea, pentru keynesieni alternativa „eficienței economice” sau „justiției sociale” este decisă mai degrabă în favoarea acesteia din urmă. Scopurile politicii economice de stat, din punctul lor de vedere, sunt un nivel ridicat de ocupare a forței de muncă, stabilitatea dezvoltării economice, stimularea creșterii economice, politica socială și asigurarea justiției sociale în distribuție.
Dintre toate teoriile economice din secolul al XX-lea, cea mai mare contribuție la economia Statelor Unite și a Europei de Vest a fost adusă de Teoria lui John Maynard Keynes (1883-1946, Anglia). Lucrarea sa The General Theory of Employment, Interest and Money, publicată în 1936, a revoluționat teoria economică, criticând aspru teoria neoclasicisti .
Cauza imediată a apariției conceptului Keynes a fost cea mai severă criză din 1929-1933. numit Marea depresie , care se caracteriza printr-un șomaj uriaș, pe de o parte, și un surplus de capacități complet neutilizate, pe de altă parte.
Criza 1929-1933 a descoperit o discrepanță între teoriile neoclasicistilor și realitate. Neoclasicistii credeau ca capitalismul este un sistem de autoreglare. Asistența de stat pentru reglementarea economiei este inutilă și, în plus, dăunătoare.
Keynes, după ce a analizat economia capitalistă modernă, a ajuns la concluzia: era concurenței libere este un lucru din trecut, economia capitalistă nu folosește pe deplin posibilitățile de resurse productive și de muncă și este zguduită de crize periodice.
Teoria keynesiană - recunoașterea care dezvoltă economia este ciclic , iar criza este un fenomen inerent organic economiei de piață, recunoașterea incapacității economiei de autoreglare. Deoarece economia de piață nu este perfectă și se autoreglează, cea mai mare ocupare posibilă și creșterea economică pot fi asigurate numai prin activ intervenția guvernului în economie .
Statul ar trebui să stabilizeze în mod activ economia prin creșterea sau scăderea cererii (consumator și investiții), folosind instrumente precum monetar politica (în primul rând - scăderea ratei dobânzii) și fiscal politica (finanțarea companiilor private de la bugetul de stat și manipularea cotei de impozitare).
Dezvoltat de Keynes teoria reglementării de stat a economiei capitaliste a primit numele Keynesianism (teoria keynesiană) .
Semnificația teoriei keynesiene este după cum urmează:
Recunoașterea inevitabilității intervenției statului în economie a servit ca bază pentru proclamarea de către președintele Statelor Unite ale Americii F.D. „New Deal” al lui Roosevelt, vizând rezolvarea unui set de sarcini pentru a asigura o reproducere stabilă prin măsuri guvernamentale. Ideile lui J.M. Keynes s-a găsit răspândit în practica de stat a țărilor din Europa de Vest în anii 1940-1960.
În ciuda faptului că John Maynard Keynes a fost un economist englez care a oferit, așa cum a scris Schumpeter, „în primul rând sfaturi englezești pentru rezolvarea problemelor specifice englezei, chiar și atunci când aceste sfaturi erau adresate altor țări”, teoriile sale au atras atenția generală, deoarece ele au apărut doar la timpul prăbușirii economice, culminând cu Marea Depresiune din 1929-33. Lucrarea sa remarcabilă, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936), este clar susținută în concepte abstracte care au un sens universal. A fost, de asemenea, o încercare de a explica ceea ce marxiștii, atunci și mai târziu, numeau „criza generală a capitalismului”.
Se numește apariția teoriei economice a lui Keynes Revoluția keynesiană ... Din anii 40 până în prima jumătate a anilor 70 ai secolului XX, conceptul de J.M. Keynes a ocupat poziții dominante în cercurile guvernamentale și academice din cele mai dezvoltate țări industriale din Occident. În anii 1950 și 1960, multe dintre principiile keynesianismului au fost contestate de reprezentanții școlii neoclasice. Apariția monetarismului a întrerupt dominanța keynesianismului, cu toate acestea, monetarismul a folosit conceptul de reglementare monetară dezvoltat de J.M. Keynes. Keynes a venit cu ideea creării FMI. În cadrul keynesianismului, se disting următoarele domenii: neo-keynesianism , post-keynesianism ru ru și nou keynesianism ?! .
Sub influența keynesianismului, majoritatea economiștilor au ajuns la convingerea utilității și necesității desfășurării unor politici macroeconomice pentru creșterea pe termen lung, evitând inflația și recesiunile. Cu toate acestea, în anii 1970. în Statele Unite, a existat din nou o criză, în care a existat șomaj ridicat și, în același timp, inflație ridicată, acest fenomen a fost numit stagflare. Acest lucru a slăbit încrederea economiștilor în keynesianism. Ulterior, keynesienii au putut explica fenomenul stagflatiei în cadrul modelului lor.
1 / 5
✪ Economia keynesiană
✪ Macroeconomie: teoria keynesiană (partea 1) # 4
✪ Teoria lui Keynes prin exemplu
✪ Macroeconomie: teoria keynesiană (partea 2) # 5
✪ Economia muncii. Școala marginalismului.
În acest videoclip, voi reveni la subiectul pe care l-am discutat deja. Adică, știți deja ce keynesianism sau economie keynesiană, așa cum am numit-o, dar este timpul să luați în considerare această problemă în detaliu. Iată o fotografie a lui John Maynard Keynes. În limba engleză, prenumele său este adesea pronunțat greșit, Keynes, deoarece este scris astfel, dar ar trebui să spui „John Maynard Keynes”. El este un economist care a scris o mare parte din faimoasele sale scrieri în timpul Marii Depresiuni, presupunând că modelele economice clasice nu au fost foarte utile în timpul Marii Depresii. Pentru a înțelege acest lucru puțin mai bine, să comparăm modelele clasice ale cererii și ofertei agregate cu unul dintre modelele keynesiene. Am vorbit deja puțin despre asta. „Keynesian” înseamnă bazat pe operele lui Keynes. Iată modelul. Am început deja să cunoaștem puțin keynesianismul, dar în acest videoclip voi încerca să explic cum diferă aceste modele și de ce acest lucru nu înseamnă că unul dintre ele este corect și celălalt nu. Keynes însuși credea că, atunci când vine vorba de termen lung, modelul clasic are meritele sale, dar deține și celebrele cuvinte: „Pe termen lung, vom muri cu toții”. De asemenea, vreau să subliniez că nu voi apăra aici modelul economic keynesian. Unele dintre ideile lui Keynes sunt importante, dar există și alte învățături. Din păcate, ele devin adesea foarte categorice și există motive pentru a fi atenți la economia keynesiană. Sperăm că vom atinge unele dintre ele în videoclipurile viitoare. Acum trebuie doar să înțelegem ce este economia keynesiană și care a fost diferența sa fundamentală față de economia clasică. Voi folosi conceptele de cerere agregată și ofertă agregată în ambele cazuri. Deci, cea clasică: axa y este prețul, axa x este PIB-ul real. Voi desena același lucru pentru economia keynesiană. Preț și PIB. Ambele modele vor avea o curbă a cererii agregate în scădere din toate motivele despre care am vorbit în videoclipurile anterioare. Deci, haideți să desenăm graficele ... Aceasta este cererea agregată. Cerere agregată. După cum am văzut, abordarea clasică se bazează pe faptul că, pe termen lung, productivitatea, capacitatea de producție sau producția economiei nu ar trebui să depindă de prețuri. Curba ofertei agregate pe termen lung arată cam așa. Aceasta este oferta agregată pe termen lung, uneori denumită oferta agregată pe termen lung. Uite, prețurile sunt doar o indicație a ceea ce își doresc oamenii, de ce au nevoie și așa mai departe, dar în mare, prețurile și banii simplifică tranzacțiile. Mergi la muncă, primești un salariu, apoi mergi și cumperi alte lucruri pe care economia le produce cu acești bani, de exemplu, alimente, locuințe, servicii de transport. Orice ban este o modalitate de a facilita tranzacțiile, dar în teorie economia (în funcție de câți participanți, ce tehnologii, fabrici și fabrici și minerale există) va produce pur și simplu unele produse. Dacă am lua și am schimbat cererea agregată, dacă guvernul, să zicem, să tipărească mai mulți bani și am început să aruncăm din elicoptere, atunci în acest model clasic, curba cererii agregate s-ar deplasa spre dreapta, fără a schimba acest grafic pe termen lung oferta agregată, adică volumul producției în modelul clasic nu s-ar schimba. Doar prețul de echilibru se schimbă la acesta, chiar aici. Prețul va crește, doar obținem inflație fără a crește producția - există multe modalități de a deplasa curba cererii agregate spre dreapta. Este posibil să urmăm o politică bugetară în care statul să-și păstreze veniturile fiscale neschimbate, dar să crească cheltuielile, sau chiar invers. Nu reduceți, nu vă schimbați cheltuielile, ci reduceți veniturile din impozite. Într-un fel sau altul, guvernul încearcă să injecteze bani în economie și deplasează curba agregată a cererii spre dreapta. Din punct de vedere clasic, pe termen lung, acest lucru nu va duce la nimic bun, ci doar la inflație. Singura modalitate de a crește producția unei economii este de a o face mai productivă. Poate investi în tehnologie pentru a îmbunătăți eficiența forței de muncă sau pentru a crește populația. Singura modalitate este să schimbi cu adevărat acea curbă spre dreapta cu propoziția, așa. Keynes nu a crezut că acest lucru este greșit, dar la apogeul Marii Depresii, a observat că, în anii 30 ai secolului al XX-lea, oamenii au devenit mai săraci. Fabricile nu sunt aruncate în aer, oamenii sunt încă acolo. De fapt, există fabrici care sunt gata să funcționeze, dar sunt închise deoarece produsele nu sunt solicitate. Sunt oameni care vor să lucreze, dar nimeni nu îi angajează. Ar putea lucra și produce valori materiale, care ar putea fi apoi distribuite ... Dar acest lucru nu este necesar de nimeni. Keynes bănuia că se întâmplă ceva ciudat în ceea ce privește cererea agregată, în special pe termen scurt. Într-un model foarte simplu, pe termen scurt ... V-am vorbit deja despre curba ofertei agregate pe termen scurt, care este o tendință ascendentă. Ar putea arăta așa. Și aici, de fapt, unele dintre ideile keynesiene încep să devină realitate. Aș dori să iau în considerare opțiunea de mijloc dintre cele două, dar dacă ne uităm la o perspectivă pe termen foarte scurt, Keynes ar putea spune că prețurile vor fi „lipicioase”. Mai ales pe termen scurt (voi scrie „termen foarte scurt”). Dacă economia produce mult mai puțin decât este capabilă, așa cum pare să fi fost în timpul Marii Depresii, atunci prețurile devin lipicioase. Și acest lucru, în principiu, este de înțeles. Prețuri „lipicioase”, le-au notat. Dacă economia tinde să se „supraîncălzească”, oamenii lucrează în exces, dar doriți să lucreze și mai mult, astfel încât fabricile să funcționeze mai repede. Apoi, volumul de muncă crește, oamenii încep să ceară din ce în ce mai mulți bani pentru munca lor. Dar dacă sunt șomer și disperat să lucrez, nu voi cere o majorare salarială. Dacă planta mea este încărcată doar cu 30% și cineva vrea să cumpere ceva mai mult de la mine, atunci nu voi anunța o creștere a prețului. Prețul va rămâne același. Va fi încărcată planta mea cu încă 5%? Acest lucru este minunat! Pe termen foarte scurt, curba ofertei agregate în acest model va fi opusul a ceea ce sugerează modelul clasic. Aici scrie: pentru orice volum de PIB pe termen scurt, prețurile nu se vor schimba în niciun fel. Acest lucru nu se va schimba, oferta agregată pe termen foarte scurt. Se poate argumenta despre ceea ce este o perspectivă pe termen scurt și foarte pe termen scurt - vorbim despre zile, săptămâni, luni sau chiar ani. Dar când începem să privim situația în acest fel, se observă ceva interesant. În acest model, a fost posibil să se mărească volumul PIB doar prin ofertă. Și în acest caz, PIB-ul poate fi crescut numai prin cerere, fie prin intermediul politicii monetare (pentru a tipări bani), fie prin intermediul politicii fiscale (adică, pentru a reduce impozitele, menținând în același timp cheltuielile la același nivel), sau ambele și celelalte, în esență prin începerea finanțării deficitului. De exemplu, guvernul va menține veniturile fiscale neschimbate, dar va cheltui mai mult. Sau vice versa. Deplasarea curbei spre dreapta poate crește producția generală. Uite, economistul clasic îți va spune că, dacă ai o piață liberă și neîngrădită, atunci economia va intra pur și simplu în starea sa naturală, foarte eficientă. Keynes spune: „Da, uneori este, dar uneori nu”. Vom analiza acum diferite opțiuni. În niciun caz nu consider că modelul keynesian este ideal și nu cred că chiar Keynes însuși ar putea crede că abordarea sa descrie absolut toate cazurile. Totul depinde de circumstanțe. Keynes a propus să ia în considerare o idee foarte simplă. Să presupunem că avem persoana A, persoana B, persoana C și persoana D. Și să presupunem că persoana A vinde ceva persoanei B, persoana B persoanei C, persoana C vinde ceva persoanei D și persoana D vinde ceva persoanei A. Sunt toată lumea vinde două articole din orice produs sau serviciu. Să presupunem că, dintr-un anumit motiv, C devine brusc oarecum pesimist. A avut un vis urât și poate s-a ridicat pe picior greșit, așa că spune: „Știi ce? Sunt îngrijorat de starea economiei noastre. Nu voi cumpăra de la B. Până acum, voi cumpăra unul. în loc de două elemente. " B decide apoi că lucrurile au mers prost. Și și el va trebui să cumpere un singur articol. A face același lucru din același motiv, iar D face același lucru. Acum totul se întoarce la C și el spune: „Am avut dreptate, a fost un vis profetic”. Dar el a creat el însuși acest necaz. Și acum vor fi toți în această stare și poate că nu va exista nici o modalitate naturală de a readuce totul la starea anterioară în care au cumpărat două articole unul de la celălalt. Va necesita intervenție externă, de exemplu, un decret guvernamental sau poate cineva va spune: „Dragă B, dacă C nu vrea să cumpere două articole de la tine, atunci voi cumpăra temporar două de la tine”. Acest lucru este asociat cu un risc imens și vom vorbi despre acest lucru mai departe, dar când altcineva, să zicem, guvernul, încearcă să schimbe curba agregată a ofertei prin intermediul politicii fiscale, de exemplu, cumpără un alt articol de la B, apoi B poate decide că acum pot cumpăra din nou două, A poate cumpăra din nou două, și D și C. Apoi, într-o lume ideală (și aici statul este în pericol), statul va face un pas înapoi și va decide că totul este din nou în regulă, nu vor mai fi necesare injecții. După cum știm, când statul începe să cheltuiască bani într-un fel sau altul, atunci este foarte dificil să reducem aceste costuri. Dar aceasta a fost ideea principală a modelului keynesian, diferența sa față de cel clasic. Keynes a susținut că există circumstanțe, cum ar fi Marea Depresiune, când economia este departe de a-și atinge potențialul maxim, și atunci stimulul este necesar nu numai din partea ofertei, ci și din partea cererii. Și răspunsul corect, ca întotdeauna, este undeva între ele. Modelul, care va fi mai precis, arată astfel. Să tragem ... Acesta este prețul, acesta este PIB-ul real, trageți din nou curba descendentă a cererii agregate, iar apoi o versiune mai precisă ar putea arăta cam așa. Să fie acesta maximul teoretic absolut al volumului de producție: când nimeni din țară nu doarme, fabricile și fabricile funcționează la capacitatea lor maximă. Și să fie acesta potențialul economiei. Doar o stare sănătoasă în care operează economia. Curba reală a ofertei agregate pe termen mediu sau scurt. Aceasta este o ofertă cumulată pe termen foarte lung. Oferta agregată pe termen lung. Cel mai bun model va fi undeva la mijloc, s-ar putea să arate cam așa. Iată curba ofertei agregate - o voi desena într-o altă culoare. Violet. S-ar putea să arate cam așa. Indiferent de motiv, poate cineva sau mulți oameni au avut deodată un vis urât, s-a întâmplat ceva înspăimântător: piața de valori s-a prăbușit și cererea agregată se schimba aici. Când ne mutăm aici, volumul producției este brusc sub nivelul său potențial, există o mulțime de capacități de producție neutilizate și, în această situație, ideile keynesiene pot fi utile. Poate că acum este necesar un stimul extern. Pe de altă parte, dacă totul merge bine, ne dăm seama de potențialul nostru, iar guvernul decide să aplice măsuri economice keynesiene (în următoarele videoclipuri vom vedea că guvernul vrea întotdeauna să aplice măsuri keynesiene, chiar dacă acestea nu sunt justificate), atunci cererea agregată se poate schimba aici, dar, în cele din urmă (și cu cât această curbă crește, cu atât mai sigur vom obține un astfel de rezultat), inflația va crește pur și simplu și nu va exista o creștere semnificativă a producției. Depinde într-adevăr de circumstanțe. Cu toate acestea, o curbă de aprovizionare agregată care începe pe orizontală la niveluri scăzute de producție, apoi crește tot mai abrupt, devenind aproape verticală la niveluri ridicate de producție, este probabil un model mai bun care ia în considerare atât ideile clasice, cât și cele keynesiene. Subtitrări de către comunitatea Amara.org
Criza economică globală din anii 1920-1930 și Marea Depresiune din 1929-1933 au demonstrat în mod clar consecințele abordării liberale a neoclasicistilor. Ei au fost probabil principala cauză „istorică concretă” a keynesianismului. Keynes a izolat macroeconomia ca disciplină independentă, în timp ce clasicii și neoclasicii nu au evidențiat problemele macroeconomice ca subiect independent de considerare. Keynes a propus opțiuni pentru depășirea deficiențelor abordării clasice a analizei vieții economice:
J.M. Keynes a formulat celebra lege psihologică de bază, a cărei esență este prevederea că, pe măsură ce venitul unui individ crește în componența cheltuielilor sale, proporția economiilor crește. Keynes argumentează această abordare cu „bun simț”. Cu o scădere a veniturilor, dimpotrivă, populația reduce alocarea de fonduri pentru economii pentru a menține același nivel de viață. Datorită faptului că statul are o cantitate mai mare de informații decât indivizii individuali, Keynes își asumă intervenția activă a guvernului în procesele economice cu scopul dezvoltării progresive a țării.
Keynesianismul a criticat pentru prima dată în 100 de ani teoria clasică, J. M. Keynes în „Teoria generală a ocupării, dobânzii și banilor” începe cu această afirmație a conceptului său:
Am intitulat această carte Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor, concentrându-mă pe definiția „generalului”. Cartea este intitulată astfel încât să-mi contrastez argumentele și concluziile cu argumentele și concluziile teoriei clasice pe care am fost crescut și care - ca acum 100 de ani - domină gândirea economică practică și teoretică a cercurilor conducătoare și academice ale generaţie. Voi da dovada că postulatele teoriei clasice nu se aplică generalului, ci doar unui caz special, întrucât situația economică pe care o consideră este doar un caz limitativ al unor posibile stări de echilibru. Mai mult, caracteristicile acestui caz special nu se potrivesc cu cele ale societății economice în care trăim și, prin urmare, predicarea lor duce în rătăcire și duce la consecințe fatale atunci când încercăm să aplicăm teoria la viața practică.
Influența keynesianismului a fost atât de mare încât în 1971 președintele american Richard Nixon a declarat: „Astăzi suntem cu toții keynesieni”.
Semnificația lucrării principale a lui Keynes, potrivit unor economiști respectați, este subestimată sau complet neînțeleasă. Mai ales atunci când teoria generală se ocupa de factori iraționali în comportamentul uman:
Între timp, „Teoria generală” a lui Keynes a fost emasculată în mod intenționat, iar acest proces a început la scurt timp după publicare și s-a intensificat semnificativ în 1960-1970. Adepții lui Keynes au eliminat din conceptul său tot ceea ce privește principiul irațional - adică motivele neeconomice și comportamentul ilogic - pe care, în primul rând, s-a bazat interpretarea keynesiană a Marii Depresii.
Ideile lui Keynes devin aproape evidente în raport cu fenomenele de criză din economie, dar nu și pentru reprezentanții școlii neoclasice de economie. În 2009, Robert Lucas a spus: „Aparent, într-o criză, toată lumea devine keynesiană”. Cu toate acestea, natura dezvoltării crizei financiare din 2008 arată dificultățile implementării abordării keynesiene în condițiile în care rata dobânzii a fost inițial scăzută, iar datoria publică este aproape sau depășește suma PIB-ului anual al țării. Profesorul NES Konstantin Sonin, în prefața ediției rusești a lui Keynes: Întoarcerea maestrului de Robert Skidelsky, scrie despre recenta criză economică:
Ideile keynesiene au o formidabilă opoziție intelectuală, iar vocile adversarilor sună acum nu mai puțin tare decât vocile neo-keynesienilor. Cu toate acestea, criza financiară s-a dezvoltat atât de rapid, încât dezbaterea trebuie să aibă loc după ce majoritatea țărilor au ales primul răspuns la criză. Și răspunsul a fost aproape peste tot - hotărât keynesian.
În anii postbelici, keynesianismul a suferit schimbări semnificative. Teoria actualizată trebuia să rezolve două întrebări la care școala clasică a keynesianismului nu a răspuns. A fost necesar să se creeze o teorie a creșterii economice și a dezvoltării ciclice. Modelul de bază al lui JM Keynes era static; a considerat economia pe termen scurt, parametrii producției în această perioadă nu s-au schimbat. Această teorie a rezolvat problemele anilor 30 ai crizei din secolul XX, apoi sarcinile de creștere pe termen lung nu au fost în primul rând. După cel de-al doilea război mondial, situația s-a schimbat: economia a fost stimulată de cheltuielile militare și a arătat rate de dezvoltare fără precedent; era necesar să avem o creștere pe termen lung în legătură cu concurența cu țările socialiste. Teoria keynesiană a creșterii economice este dezvoltată de Roy Harrod, teoria neo-keynesiană a ciclului este dezvoltată de Alvin Hansen.
În primele două decenii de după cel de-al doilea război mondial, neoclasicistii au dezvoltat conceptul teoriei creșterii, care a evaluat critic teoria neo-keynesiană a creșterii, care, mai presus de toate, a prevăzut intervenția guvernului pentru a rezolva problemele reproducerii extinse.
Metodologic, neoclasicistii au folosit postulatele actualizate ale teoriei clasice. De exemplu, teoria factorilor de producție, care s-a axat pe componentele dezvoltării și creșterii economice de succes, raportul corect al factorilor de producție pe care îl alege antreprenorul. La începutul anilor 50-60. Secolul XX. apar conceptele de creștere economică. Unul dintre cei mai proeminenți clasici, Robert Solow, arată legătura dintre creșterea economică și progresul tehnologic. Nici James Mead, nici Robert Solow nu leagă creșterea economică și politica economică de stat, subliniind importanța antreprenoriatului.
Teoreticienii neoclasici își bazează modelele de creștere economică pe teoria funcției de producție și interpretarea economică a acesteia.
În anii 1970, din cauza crizei economice, neoclasicismul s-a întors triumfător ca mainstream al gândirii economice, înlocuind keynesienii. În anii 1970 și 1980, s-au efectuat reforme dure care au ca scop reducerea rolului statului în economie; în mai multe țări s-a realizat privatizarea la scară largă. Neoclasicistii au propus ideea ca principala modalitate de reglementare a economiei poate fi doar politica monetara sau politica de reglementare a ofertei de bani. Cu toate acestea, după criza dot-com din 2001 din Statele Unite și Marea Recesiune din 2008, curentul keynesian din economie se întoarce din nou la mainstream. Cu toate acestea, de mai bine de 30 de ani, conceptele de neoclasiciști și keynesieni converg, „puncte slabe”, diferențele dintre cele două concepte, care au fost izbitoare la începutul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, sunt eliminate. sunt șterse, formând un nou mainstream.
Pe lângă afirmațiile generale (spontaneitatea mecanismului pieței; inadmisibilitatea intervenției guvernamentale sub orice formă; inadmisibilitatea analizei economiei la nivel macro) Hayek a mai prezentat o serie de argumente speciale împotriva keynesianismului. Lucrările reprezentanților școlii austriece de economie erau saturate de concepte sociologice, psihologice, aveau lucrări despre praxeologie, precum și lucrări legate de metodologie. Linia generală de lucru a școlii austriece și-a asumat în mod necesar o apologetică pentru liberalismul economic. Hayek a prezentat argumente împotriva ideilor centrale ale keynesianismului.
În primul rând, conceptul Keynes de cerere agregată nu are nicio legătură cu realitatea din punctul de vedere al lui Hayek, datorită faptului că modelul Keynes nu ține cont de structura cererii și de structura ofertei. Cu o diferență mare în structurile cererii și ofertei, bunurile nu vor fi vândute, chiar dacă valorile cererii și ofertei agregate coincid.
În al doilea rând, Hayek credea că motivul șomajului nu era un nivel insuficient al cererii efective, ci nivelul ridicat al salariilor pe care le căutau sindicatele, care a redus profiturile antreprenorilor și a diminuat cererea de muncă. Guvernul nu poate fi tras la răspundere pentru șomaj.
În al treilea rând, Hayek credea că conceptul de reglementare valutară, care presupunea că inflația moderată duce la scăderea șomajului, era incorect. Hayek credea că inflația nu va reduce șomajul, ci va crea doar o nouă rundă a acestuia. Inflația este inegală între sectoare și crearea artificială a inflației va duce la faptul că sectoarele ineficiente ale economiei vor fi sprijinite, ceea ce va necesita noi injecții monetare. În acest caz, antreprenorii mai eficienți vor pierde.
Marxismul și keynesianismul au o contradicție sistemică și ideologică, care a fost reflectată în percepția keynesianismului de către marxiști.
Uniunea Sovietică a ignorat Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor. Pentru prima dată, o poveste despre teoria lui Keynes și critica ei în cadrul științific a fost publicată de economistul sovietic I.G. Blumin. El a menționat că una dintre problemele cheie în centrul keynesianismului - șomajul în masă - nu avea, în opinia economiștilor sovietici, nicio semnificație pentru economia planificată central. În 1948, a apărut prima (curățată) traducere rusă a „Teorii generale ...”. După începerea războiului rece în 1952, IG Blumin îl numește deja pe Keynes un intrigant fără scrupule, cel mai rău dușman al clasei muncitoare și al maselor muncitoare, un „henchman al imperialismului modern”. Adică, critica lui Keynes a devenit ideologică, încetând să mai fie științifică.
Keynesianismul a negat unicitatea planificării, gestionării administrative și reglementării economiei, adoptate în țările socialiste. Keynes a propus ca alternativă un sistem de reglementare macroeconomică. Implementarea conceptelor lui Keynes după al doilea război mondial a condus la o „epocă de aur” economică în economiile țărilor occidentale. Keynesianismul a pus în discuție și principala dogmă a ideologiei marxiste, care postulează inevitabilitatea prăbușirii capitalismului. Keynes a propus instrumente pentru depășirea crizelor capitalismului în cadrul ideologiei pieței.
Pagina 1
Curs de lucru pe tema
Teoria economică keynesiană și semnificația sa istorică
Introducere ………………………………………………………………………… 3
Capitolul 1. Condiții și condiții istorice pentru apariția keynesianismului ………………………………………………………………… 5
1.1. JM Keynes este un economist și o figură proeminentă în domeniul relațiilor financiare internaționale ………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… 5 5
1.2. Lucrarea lui J. Keynes „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor” ca regândire critică a teoriilor clasice și neoclasice ale autovindecării automate din criză ................. ............................ 7
Capitolul 2. Principalele prevederi ale teoriei economice keynesiene ... 10
2.1. Relația dintre șomaj și cererea agregată ………………….… 10
2.2. Rolul teoriilor monetare și bugetare în creșterea investițiilor ………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………….
2.3. Efect multiplicator …………………………………………… ..… 15
Capitolul 3. Semnificația istorică a lui J.M. Keynes pentru știința economică …………………………………………………………………… ..… 18
3.1. Implementarea practică a conceptelor teoretice ale lui J.M. Keynes ... 18
3.2. Importanța teoriei keynesiene în istoria gândirii economice ..................... 19
Concluzie …………………………………………………………… ..… 22
Lista literaturii folosite …………………………………… 24
Introducere
În 2011, lumea științifică din domeniul economiei sărbătorește 75 de ani de la publicarea lucrării lui John Maynard Keynes „The General Theory of Employment, Interest and Money”. Această lucrare a regândit în mod critic teoria neoclasică dominantă de atunci a eficacității autoreglării economiei de piață și a dat naștere conceptului de „revoluție keynesiană”.
Ideea principală a lui Keynes a fost că într-o economie capitalistă de piață matură nu există nici un mecanism care să conducă automat la ocuparea deplină a forței de muncă, nici un declin al producției. Prin urmare, statul ar trebui să efectueze unele reglementări în domeniul ocupării forței de muncă și al cererii agregate.
Particularitatea teoriei keynesiene este că a fost construită ca o teorie macroeconomică care are în vedere funcționarea sistemului economic în ansamblu. Accentul a fost pus pe factorii care determină eficiența cererii agregate (consum personal, investiții private, cheltuieli guvernamentale).
În anii 1950-60, modelul keynesian a devenit o justificare teoretică general recunoscută pentru stabilizarea și politicile anticiclice ale multor state europene. Creșterea economică s-a accelerat în multe țări pe baza prescripțiilor keynesiene.
Critica teoriei keynesiene a existat întotdeauna, dar s-a intensificat mai ales în anii '70 și începutul anilor '80. Secolul XX, când au apărut fenomene de criză în economiile țărilor dezvoltate. Deja de la mijlocul anilor '70. au început să apară teorii neoliberale, care au readus știința economică și, în consecință, practica la principiul celei mai mici intervenții a statului în economie. Cu toate acestea, chiar și adversarii principalelor prevederi ale teoriei keynesiene admit în mod deschis că știința economică modernă nu poate fi imaginată fără ceea ce a fost adus în ea de lucrarea lui John Keynes.
Odată cu trecerea la relațiile de piață din Rusia, a apărut un interes pentru studiul teoriei keynesiene și rolul acesteia în rezolvarea multiplelor probleme ale economiei rusești.
Scopul acestei lucrări de curs este de a studia și dezvălui principalele prevederi ale teoriei keynesiene.
Sarcinile lucrării vizează luarea în considerare:
Condiții și condiții istorice pentru apariția keynesianismului;
Dispozițiile principale ale operei lui D. Keynes;
Semnificația istorică a ideilor lui D. Keynes pentru știința economică.
Capitolul 1. Contextul istoric și condițiile pentru apariția keynesianismului
1.1. J.M. Keynes - economist și figură proeminentă în domeniul relațiilor financiare internaționale
Eminentul economist englez John Maynard Keynes (1883-1946) a publicat în 1936 cartea The General Theory of Employment, Interest and Money, care a devenit baza doctrinei numite keynesianism. A fost cea care a scos economia occidentală dintr-o stare de criză profundă, tk. a dat un răspuns convingător la întrebarea de ce în anii 30. Secolul XX. a existat o scădere profundă a producției în țările capitaliste dezvoltate și ce ar trebui făcut pentru a o preveni în viitor.
Un rol important în motivul pentru care John Keynes a avut o influență atât de mare asupra teoriei și practicii economice a fost jucat de caracteristicile personalității sale. Nu era doar un economist calificat, educat la Eton și Cambridge, ci era și o persoană foarte activă și versatilă. Cercetările teoretice ale lui Keynes au fost strâns asociate cu serviciile sale publice și activitățile sale politice.
Imediat după absolvirea Universității Cambridge, a lucrat timp de doi ani în Departamentul Trezoreriei din Departamentul Afaceri Indiene, în Comisia Regală pentru Finanțe și Monedă Indiene. În această perioadă a scris prima sa carte - „Circulație monetară și finanțe din India” (1913) și o disertație privind problemele probabilității, ale cărei principale rezultate au fost publicate în 1921 în lucrarea „Un tratat despre probabilitate”. După ce și-a susținut teza, Keynes a început să predea la King's College. Ulterior, a fost numit Reprezentant șef al Trezoreriei britanice la Conferința de pace de la Paris în timpul primului război al păcii, cancelar adjunct al Trezoreriei, membru al consiliului de administrație al Băncii Angliei, membru al consiliului de administrație al National Gallery , Președinte al Consiliului pentru promovarea muzicii și artelor, trezorier la King's College, editor al Cambridge Economic Journal, a condus revistele Nation și New Statesmen și National Life Insurance Society.
În numeroasele sale cărți, articole, a luat în considerare problemele teoriei probabilităților, a politicii monetare, a consecințelor tratatului de pace încheiat după primul război mondial. În 1929, când a început criza economică. Keynes a devenit membru al Comitetului guvernamental britanic pentru finanțe și industrie. Apoi, în același an, a fost numit președinte al Consiliului Economic pentru Șomaj al guvernului.
Solida pregătire economică a lui John Keynes, precum și experiența sa în instituțiile aparatului de stat, l-au determinat să revizuiască vechea teorie economică neoclasică și să dezvolte bazele unui nou concept macroeconomic, pe care l-a subliniat în Teoria generală a ocupării forței de muncă, a interesului și a Bani. În această lucrare, Keynes, bazat pe criza economică mondială din 1923-1933. a confirmat necesitatea reglementării de către stat a economiei și a făcut astfel o încercare de a pune bazele teoretice pentru dezvoltarea anticriză a economiei capitaliste.
Teoria economică precensiană a fost dominată de abordarea microeconomică a soluționării problemelor economice. În centrul analizei se afla o firmă individuală, sarcinile sale de a minimiza costurile de producție și de a maximiza profiturile. La rândul său, teoria keynesiană a dovedit necesitatea reglementării proceselor economice nu numai la nivelul întreprinderilor individuale, ci și la scara economiei naționale în ansamblu. Acest lucru a asigurat influența activă a statului asupra procesului de reproducere în întreaga economie națională.
Formarea teoriei keynesiene s-a datorat necesității de a reglementa economia capitalistă în fața unei scăderi accentuate a producției, a șomajului în creștere în anii '30. Secolul XX.
Teoria dezvoltată de Keynes a fost pe deplin în concordanță cu măsurile anti-criză folosite de președintele american Franklin Roosevelt pentru a ieși din criză. În această privință, în decembrie 1933, într-o scrisoare adresată lui Roosevelt, Keynes și-a exprimat satisfacția cu privire la faptul că președintele SUA, implementând măsuri anti-criză, „a rupt politica economică ortodoxă și a recurs la astfel de măsuri cuprinzătoare care anterior erau permise doar pentru scopurile războiului și distrugerii ".
1.2. Opera lui J. Keynes „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor” ca regândire critică a teoriilor clasice și neoclasice ale autovindecării automate din criză
J. Keynes în lucrarea sa „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor” începe prezentarea opiniilor sale despre ocuparea forței de muncă, dobânzi și bani cu o critică a argumentelor și concluziilor teoriilor clasice și neoclasice, pe care, potrivit lui, el însuși a fost crescut.
Conceptele economiștilor școlii neoclasice s-au bazat pe cele formulate de economistul francez J.B. Spunem legea pieței. Esența acestei legi este că un producător de mărfuri își vinde bunurile pentru a cumpăra altul, adică fiecare vânzător devine atunci în mod necesar cumpărător. În consecință, oferta generează automat o cerere corespunzătoare și, prin urmare, o supraproducție generală este imposibilă. Este posibilă doar supraproducția anumitor bunuri, în anumite sectoare, care este eliminată rapid. Keynes a respins acest punct de vedere, subliniind că economia capitalistă se bazează nu numai pe schimbul de mărfuri contra mărfurilor, ci este un schimb cu ajutorul banilor. Factorul monetar joacă un rol independent foarte activ: prin acumularea de bancnote, îndeplinind funcția de economisire, agenții economici reduc cererea efectivă agregată. Astfel, poate apărea de fapt o supraproducție generală.
Spre deosebire de neoclasiciști, care credeau că problema cererii nu era esențială și rezolvată de la sine, Keynes a pus-o în centrul cercetării sale și a făcut din ea punctul de plecare al analizei macroeconomice. Factorii keynesieni din partea cererii joacă un rol decisiv în explicarea problemelor de angajare.
Înainte de Keynes, un adept al școlii din Cambridge, profesorul A. Pigou, autorul cărții Teoria șomajului, a pornit de la existența a doar două tipuri de șomaj: fricțional, care are drept motiv slaba conștientizare a lucrătorilor cu privire la ofertele de locuri de muncă , refuzul lor de a-și schimba locul de reședință și voluntar în cazurile în care lucrătorii fie nu vor să lucreze pentru salarii egale cu produsul marginal al muncii, fie apreciază „greutatea muncii” mai mare decât salariile oferite.
Keynes nu a contestat existența șomajului fricțional și voluntar. Cu toate acestea, în mijlocul celei mai profunde crize din anii '30. a considerat necesar să admită că a existat și șomaj involuntar.
Keynes s-a opus acestei afirmații a neoclasicistilor, considerând că dimensiunea și schimbarea locului de muncă nu depind de comportamentul lucrătorilor. El a scris: „... disponibilitatea lucrătorilor de a accepta reducerea salariilor în bani nu este în niciun caz un remediu pentru șomaj”.
2.1. Relația dintre șomaj și cererea agregată
Ca problemă inițială a analizei sale din anii '30. Secolul XX. Keynes s-a angajat, deoarece șomajul era catastrofal ridicat la acea vreme. În Statele Unite, nivelul său era de 25%.
După cum sa menționat mai sus, Keynes a legat șomajul de problema cererii. El a considerat că principala formă de șomaj este șomajul forțat la scara întregii societăți, condiționat de starea cererii sau, în cuvintele sale, de „cererea efectivă”. Aceasta se referă la cererea agregată, care include cererea consumatorilor și cererea de investiții.
Consumul personal depinde de venitul monetar. Keynes credea că există motive pentru lipsa cererii de consum personal, ceea ce duce la șomaj. Pentru a explica motivele care reduc cererea de bunuri de consum, J. Keynes a introdus conceptul de „lege psihologică de bază”, potrivit căreia oamenii, pe măsură ce veniturile lor cresc, tind să-și crească consumul, dar nu în măsura în care veniturile lor crește. Își economisesc o parte din venituri. Deci, pe măsură ce veniturile cresc, înclinația către consum scade, iar înclinația către economisire crește.
Tendința de a consuma este egală cu raportul dintre consum și venit (C / Y).
Tendința de a economisi este raportul dintre economii și venituri (S / Y).
Keynes numește raportul valorilor incrementale - o creștere a consumului și o creștere a economisirii la o creștere a venitului, respectiv, tendința marginală de a consuma și tendința marginală de a economisi:
MPC = ΔC / ΔY; MPS = ΔS / ΔY.
Pe măsură ce veniturile reale cresc, înclinația marginală spre consum scade.
Prin urmare, Keynes concluzionează că doar o creștere a cererii de investiții poate servi drept compensare pentru o scădere a cererii consumatorilor. În caz contrar, o creștere a șomajului (U) și o scădere a ratei de creștere a venitului național (Y) sunt inevitabile.
Keynes a considerat că mărimea investiției este principalul factor al cererii efective și, prin aceasta, principalul factor al ocupării forței de muncă și al creșterii venitului național. Prin urmare, volumul de economii în continuă expansiune trebuie să fie în mod constant absorbit de cererea tot mai mare de investiții.
Pentru a asigura dimensiunea normală a investițiilor, este necesar să se rezolve problema transformării tuturor economiilor în investiții de capital real. De aici și binecunoscuta formulă keynesiană: investiția ar trebui să fie egală cu economiile (I = S). Dar, în realitate, această egalitate este încălcată, deși reprezentanții direcției neoclasice au plecat de la presupunerea că actul de economisire se transformă simultan într-un act de a investi. Keynes a negat astfel de presupuneri. El a susținut că economiile pot să nu fie egale cu investițiile, deoarece nivelul și dinamica economiilor și investițiilor depind de acțiunea diferiților factori.
Economiile sunt determinate de creșterea veniturilor. Valoarea investiției depinde de:
Rata dobânzii existente determină, potrivit lui Keynes, limita inferioară a profitabilității investițiilor viitoare. Cu cât este mai mic, cu atât va fi mai plin de viață procesul de investiții, alte lucruri fiind egale.
Keynes neagă teza neoclasică că dobânda este prețul economisirii. Economiile se fac numai atunci când nevoile sunt satisfăcute, astfel încât creșterea ratelor dobânzii nu stimulează economiile. Dobânda, potrivit lui Keynes, este prețul plătit pentru renunțarea la lichidități. El dă această definiție pornind de la a doua lege psihologică pe care a descoperit-o: dorința de lichiditate, adică dorește să-și păstreze fondurile gratuite în cea mai lichidă formă - bani, pentru a le putea transforma la un moment dat în investiții profitabile. Condițiile instabile pe piața monetară măresc „înclinația spre lichiditate”, deci este necesară o rată a dobânzii ridicată pentru a o depăși. Pe de altă parte, stabilitatea pe piața monetară scade „preferința de lichiditate” și, odată cu aceasta, rata dobânzii.
Keynes a considerat formarea ratei dobânzii ca o verigă de legătură prin care sfera monetară afectează producția de venit național: M (factor monetar) - V (rata dobânzii) - I (investiție) - Y (venit național). Aceasta înseamnă că atunci când cantitatea de bani în circulație crește, oferta în formă lichidă crește, în același timp puterea de cumpărare a banilor scade, ceea ce face ca menținerea economiilor în numerar să fie din ce în ce mai puțin atractivă. Rata dobânzii scade, investiția crește.
Keynes a susținut reducerea maximă a nivelului de interes ca o modalitate de a încuraja utilizarea economiilor în scopuri de producție. El a fost, de asemenea, un susținător al prezenței unei cantități mari de bani în circulație, care, în opinia sa, a avut un efect redus asupra reducerii ratei dobânzii. De la Keynes își are originea conceptul de finanțare a deficitului, ceea ce în practică înseamnă utilizarea tendințelor inflaționiste ca modalitate de a susține activitatea de afaceri la un nivel ridicat.
2.2. Rolul teoriilor monetare și bugetare în creșterea investițiilor
Analizând schimbările în eficiența marginală a capitalului într-un ciclu, Keynes a considerat că această eficiență este determinată de factori subiectivi, în special - estimări ale beneficiilor de capital viitoare și restabilirea încrederii în mediul antreprenorial. Dar este imposibil să restabiliți încrederea doar prin scăderea ratei dobânzii. Keynes a susținut că „... cu organizarea actuală a piețelor și influențele care le domină, evaluarea de piață a eficienței marginale a capitalului poate fi supusă unor astfel de fluctuații colosale încât nu pot fi compensate în mod adecvat prin rate de dobândă adecvate .. Pe această bază, concluzionez că nu este sigur să lăsăm reglementarea volumului investițiilor curente în mâinile private ”.
Keynes a înțeles, de asemenea, că eficacitatea politicii monetare este limitată de faptul că, dincolo de un anumit prag, economia se poate afla într-o așa-numită „capcană de lichiditate”, în care inflația masei monetare practic nu reduce rata de interes.
Cu toate acestea, Keynes a recunoscut politica fiscală ca o metodă mai eficientă de stimulare a creșterii investițiilor. În același timp, el a însemnat o creștere a cheltuielilor statului însuși. El a scris: „Mă aștept ca un guvern care este capabil să cântărească eficiența marginală a bunurilor de capital dintr-o perspectivă pe termen lung și pe baza beneficiilor sociale generale să își asume o responsabilitate tot mai mare pentru gestionarea investițiilor directe”. Keynes se referea la finanțarea antreprenorilor privați de la bugetul de stat, deoarece investițiile private în depresie sunt reduse drastic. Acest declin se datorează unei viziuni pesimiste a realizării unui profit.
Potrivit lui Keynes, principalul criteriu de succes pentru o politică fiscală de stabilizare a guvernului este creșterea cererii efective, chiar dacă cheltuielile guvernului pentru aspectul extern vor fi inutile. El a considerat cheltuielile guvernamentale pentru scopuri neproductive mai preferabile într-o criză de supraproducție, deoarece acestea nu sunt însoțite de o creștere a ofertei de bunuri.
Pentru a crește volumul resurselor necesare pentru creșterea investițiilor private, sa avut în vedere și organizarea achizițiilor publice de bunuri și servicii.
În general, Keynes a insistat nu asupra investițiilor publice, ci asupra investițiilor publice ale investițiilor curente.
Cu toate acestea, în partea finală a „Teorii generale ...” el ajunge la concluzia că este totuși necesar să se utilizeze două metode de extindere a producției: atât o creștere a investițiilor, cât și o creștere a consumului. Autorul a recunoscut organizarea lucrărilor publice ca principalul factor care influențează creșterea înclinației către consum, precum și consumul funcționarilor publici. În lucrarea sa, Keynes a exprimat ideea oportunității reducerii inegalității bogăției prin redistribuirea unei părți din venit în favoarea grupurilor cu cea mai mare înclinație spre consum. Aceste grupuri includ persoanele care lucrează cu salarii, în special cele cu venituri mici. Aceste recomandări sunt în conformitate cu „legea psihologică de bază” a lui Keynes, potrivit căreia înclinația către consum este mai mare atunci când veniturile sunt mici. În consecință, eficacitatea sprijinului de stat pentru populație va fi resimțită mai puternic.
2.3. Efect de multiplicare
În capitolul 10 al lucrării sale, Teoria generală ..., Keynes examinează conceptul multiplicator în raport cu scara investițiilor și a ocupării forței de muncă. Keynes acordă o mare importanță rolului investițiilor în economie, deoarece volumul venitului național, potrivit lui Keynes, și, în consecință, cererea agregată se află într-o anumită dependență cantitativă de volumul total al investițiilor.
Potrivit acestuia, conceptul de multiplicator a fost introdus în teoria economică a R.F. Cannom. Keynes a dezvoltat teoria multiplicatorului și a raportat-o la tendința marginală de a consuma.
Explicând teoria multiplicatorului, Keynes a susținut că creșterea venitului național depinde de creșterea investițiilor și a consumului. În același timp, ca urmare a creșterii investițiilor, creșterea venitului național va avea loc într-o sumă mult mai mare decât investiția suplimentară inițială. Acest lucru rezultă din faptul că investițiile duc la un efect multiplicator (cumulativ). În practică, acest lucru se exprimă prin faptul că investițiile într-o industrie pentru a extinde producția și ocuparea forței de muncă implică același efect în industriile interconectate ulterioare. Acest efect multiplicator, care afectează mărimea venitului total, se numește efect multiplicator. În mod figurat, acest proces este caracterizat după cum urmează: „o piatră aruncată în apă provoacă cercuri pe apă, iar investițiile„ aruncate ”în economie provoacă o reacție în lanț sub forma unei creșteri a veniturilor și a ocupării forței de muncă”.
Keynes a propus să asocieze teoria multiplicatorului cu practica așa-numitelor lucrări publice, prin care înțelegea construcția de drumuri și baraje. A însemnat că statul aflat în situații de criză ar trebui să finanțeze aceste lucrări publice. Implementarea pe scară largă a acestor lucrări va putea asigura dezvoltarea sferelor de producție interconectate și va crește cererea de investiții și cererea consumatorilor. Ocuparea va crește, salariile vor crește.
J. Keynes a investigat situația de criză din anii 1930. Al XX-lea, de aceea el a sfătuit să investească în lucrări publice, întrucât era vorba de o criză de supraproducție. În consecință, nu a fost nevoie să se producă bunuri suplimentare, care sunt deja din abundență.
Astfel, multiplicatorul este egal cu reciprocitatea MPS - tendința marginală de a economisi, adică:
Când există o creștere a investiției, venitul crește cu o sumă de K ori mai mare decât creșterea investiției.
Rata de creștere a veniturilor societății va depinde de cantitatea de consum suplimentar, adică de înclinația marginală spre consum.
Capitolul 3. Semnificația istorică a lui J.M. Keynes pentru economie
3.1. Implementarea practică a conceptelor teoretice ale lui J.M. Keynes
O justificare teoretică pentru extinderea și consolidarea intervenției guvernamentale pentru stabilizarea economiei a fost propusă de J. Keynes în anii '30. Secolul XX. Aceste idei au fost puse în practică în celebrul „New Deal” al președintelui SUA F.D. Roosevelt în 1933-41.
Politica economică care reflectă ideile lui Keynes, când cererea agregată era reglementată prin instrumente monetare și financiare adecvate, a fost urmărită de majoritatea țărilor dezvoltate ale lumii după cel de-al doilea război mondial. Se crede că a contribuit semnificativ la atenuarea fluctuațiilor ciclice din economiile acestor țări. Acest concept a câștigat o poziție destul de puternică, nu numai în domeniul economic, ci și în domeniul educației, asistenței medicale, dreptului etc. Sistemul federal de contracte (FCC) a devenit una dintre părțile constitutive ale organelor de conducere ale statului. Prin FCC, din anii '70, de la 60 la 70 miliarde de dolari, sau până la 1/3 din fondurile bugetului federal, a fost redistribuit anual pentru plasarea și gestionarea programelor guvernamentale de comenzi pentru bunuri și servicii și multe altele. peste 75% dintre aceștia cad pe echipamente militare și civile noi ...
Astfel, în ciuda prezenței unei structuri descentralizate a organelor de conducere, în țările democratice dezvoltate economic, există o consolidare obiectivă a centralizării organelor de conducere care asigură coordonarea și gestionarea necesare a sistemului, ceea ce este confirmat de creșterea numărului a organelor federale de guvernare, numărul angajaților angajați în acestea și creșterea amplorii influenței acestora.
În ceea ce privește Rusia, în perioada reformelor cu scopul tranziției la o piață și practic la capitalism, au apărut întrebări cu privire la aplicabilitatea rețetelor keynesiene pentru a stabiliza economia țării. În anii 90. Rusia a cunoscut un declin semnificativ al investițiilor de capital fix și un declin aferent al PIB-ului real. Prin urmare, ideile keynesiene privind reglementarea cererii agregate, în special a investițiilor, pot fi utilizate pe termen lung. Cu toate acestea, economia rusă are probleme nerezolvate (dezvoltarea insuficientă a mecanismului pieței, deprecierea mare a capitalului fix), care nu implică un transfer absolut al rețetelor keynesiene în realitatea rusă.
3.2. Semnificația teoriei keynesiene în istoria gândirii economice
În istoria gândirii economice din secolul XX. J.M. Keynes are un loc special. Chiar și cei mai înflăcărați critici ai săi nu pot nega faptul că, fără el, nu numai economia ar fi diferită, ci și economia. Caracterul revoluționar al teoriei lui Keynes a fost adesea contestat, dar aproape nimeni nu poate vorbi astăzi despre independența față de Keynes, indiferent dacă încearcă să se distanțeze de el sau să se bazeze pe el.
Ce este revoluționar sau, cel puțin, dacă evitați acest cuvânt, inovația Keynes și care sunt originile sale? Distanța mare de timp care îl separă de noi face oarecum mai ușor să găsim un răspuns la această întrebare.
Keynes a făcut din subiectul principal de examinare problema nivelului de producție și a factorilor care o determină, iar în cadrul acestuia a pus problema șomajului. Astăzi, problema șomajului este o parte integrantă a teoriei economice și totuși, înainte de Keynes, era privită mai mult ca o problemă socială - problema sărăciei.
Keynes a recunoscut pentru economie nu numai dreptul, ci și obligația de a rezolva acele probleme socio-economice pe care societatea le consideră cele mai importante și de a lua în considerare astfel de mijloace de rezolvare a acestora pe care această societate le consideră acceptabile.
Keynes a exprimat poziția conform căreia sistemul capitalist nu are un mecanism de echilibru intern care să permită, după o reducere a cererii agregate, să revină la nivelul anterior de producție și ocupare și a recunoscut pericolul ca sistemul economic să cadă într-o capcană prelungită. de depresie. Astfel, el a acționat ca un critic al capitalismului și al doctrinei laissez-faire. Dar critica sa a fost fundamental diferită de cea precedentă.
Faptul este că numeroși critici ai capitalismului din secolul al XIX-lea. nu au putut găsi o bază economică pentru respingerea doctrinei laissez-faire. Din punctul de vedere alocării resurselor, sistemul de concurență liberă părea să fie cel mai bun și asigura creșterea producției și consumului agregat, în timp ce consecințele sociale severe ale mecanismului pieței libere erau recunoscute de mulți.
Keynes a arătat că acest sistem eșuează în domeniul alocării resurselor și nu asigură utilizarea deplină a celei mai importante resurse - forța de muncă. În același timp, el a stabilit sarcina de a rezolva problema șomajului în cadrul unui sistem democratic. Keynes a atribuit un rol important în soluția sa științei economice și reprezentanților săi, care, împreună cu restul societății educate, acționează ca o forță de ghidare în depășirea crizei sistemice.
Keynes a considerat democrația ca fiind cea mai importantă caracteristică a civilizației moderne, prin urmare a propus modalități de rezolvare a problemelor, deși neconvenționale pentru știința și practica din perioada anterioară, dar acceptabile pentru o societate democratică preocupată de probleme sociale.
Astăzi, Keynes este criticat pentru abaterea de la idealurile unei societăți libere, pentru justificarea dictatului statului etc. Dar nu trebuie să uităm că el și-a propus rețetele într-un moment în care bolșevismul rus și fascismul german erau adevărate alternative la haosul economic și social. Poate că întărirea funcției de reglementare a statului a fost atunci singura modalitate de a păstra democrația.
Poziția activă a lui Keynes nu numai ca teoretician, ci și în practică s-a manifestat în domeniul relațiilor economice internaționale, în primul rând prin dezvoltarea de noi mecanisme de reglementare și crearea instituțiilor care asigură această reglementare (Fondul Monetar Internațional și Banca Mondială) .
Caracterizând pe scurt contribuția lui Keynes, putem spune că el a demonstrat relativitatea înțelepciunii economice într-o lume a condițiilor și valorilor în schimbare.
Concluzie
Keynesianismul este o doctrină economică a necesității și importanței reglementării de stat a economiei prin utilizarea pe scară largă a politicii fiscale, monetare și a altor măsuri active de influență asupra mecanismului pieței de către stat. John Maynard Keynes este „tatăl fondator” al teoriei keynesiene, un economist englez remarcabil, care și-a prezentat ideile în lucrarea la fel de celebră „The General Theory of Employment, Interest and Money”. Acest eveniment din istoria formării științei economice poate fi pe bună dreptate numit revoluție.
Prevederile teoretice și concluziile lucrării principale a lui J. Keynes „Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor” a jucat un rol pozitiv nu numai pentru dezvoltarea gândirii economice, ci și pentru utilizarea activă în practică. Au ajutat multe țări dezvoltate să creeze în a doua jumătate a secolului XX. noi mecanisme de reglementare a economiei capitaliste, care să permită prevenirea șocurilor de criză, cum ar fi recesiunea anilor 30.
Ideea principală a activității lui Keynes a fost că sistemul relațiilor economice de piață nu se autoreglează și că cea mai mare ocupare posibilă și creșterea economică pot fi asigurate doar prin intervenția activă a guvernului în economie.
Importanța teoriei lui Keynes ca bază inițială pentru dezvoltarea gândirii economice și a politicii economice se datorează:
În perioada reformelor din Rusia și a tranziției către o economie de piață, au început să fie discutate întrebări cu privire la aplicabilitatea rețetelor keynesiene pentru a asigura stabilizarea economiei țării.
Lista literaturii folosite
Pagina 1
