După arestarea și executarea lui L.P. Beria, un nou focar de tensiune a apărut între G.M. Malenkov și N.S. Hrușciov.
Puterea acestei persoane sau a acelei persoane a fost determinată nu de poziția sa, ci de personalitatea sa. De exemplu, în septembrie 1953 N. S. Hrușciov a primit postul de prim secretar al Comitetului central al PCUS. Din momentul formării sale în 1922 a fost ocupat de I.V. Stalin. Dar N.S. Hrușciov a jucat aproape rolul principalîn arestarea lui Beria, acest lucru i-a stimulat ambițiile, el dorea mai multă putere.
G.M. Malenkov cu N.S. Hrușciov se mai întâlnise înainte. Deci, la sfârșitul anilor 40. N.S. Hrușciov a propus ideea utopică de a construi noi sate mari; Pe de altă parte, Malenkov a respins-o din cauza nerezonabilității sale economice.
În august 1953, a avut loc o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, iar în septembrie - un plen al Comitetului central al PCUS, la care G.M. Malenkov a subliniat planurile sociale și dezvoltare economicățară (raportul la plen a fost făcut de NS Hrușciov, dar ideile sale au fost formulate de GM Malenkov). Agricultura era în agonie: recolta medie anuală de cereale abia depășea nivelul recoltei din 1913, situația în zootehnie s-a dovedit a fi mai rea decât înainte de revoluție. Populația țării era slab hrănită. Prin urmare, deși G.M. Malenkov a subliniat „ avantaje incontestabile sistemul de ferme colective ”, de fapt, el a propus schimbarea priorităților din economie: furnizarea asistență materială sat epuizat, pentru a redistribui investițiile de capital de la industria grea la industria ușoară și alimentară, pentru a include principiul interesului material.
Din zilele NEP, oportunitatea și posibilitatea utilizării pârghiilor economice în partid nu au fost discutate. Interesele industriei au fost considerate mai importante decât sarcina de a ridica nivelul de trai al oamenilor. Prin urmare, partidul și elita economică au întâmpinat cu nedumerire propunerile lui Malenkov. Principalul adversar a fost N.S. Hrușciov. La plenul din februarie-martie din 1954, el a propus ideea dezvoltării de terenuri virgine și în barbă în Kazahstan, regiunea Volga și Siberia.
Între timp, a existat un proces de revizuire a afacerilor lucrătorilor de partid și economici care au fost reprimați în anii 40 - începutul anilor 50. Vina principală pentru fabricarea „afacerii Leningrad” a fost pusă pe L.P., deja executat. Beria și Abakumov, dar ancheta a evidențiat în mod clar responsabilitatea personală a lui G.M. Malenkov. În plus, în 1954 a efectuat o reducere masivă a aparatului de stat: aproximativ un milion de oameni au fost eliminați din sfera administrației. Acest lucru a dat naștere nemulțumirii în rândul birocrației. N.S. Hrușciov a profitat de situație și l-a forțat pe G.M. Malenkov să demisioneze. N.A. a devenit noul șef al guvernului. Bulganin. În mai 1955, prin numirea asociaților săi - A.I. Mikoian, M.G. Pervukhina, M.Z. Saburova N.S. - N.S. Hrușciov, a reușit să slăbească pozițiile celor doi posibili adversari - L.M. Kaganovich și V.M. Molotov. N.S. însuși a luat aceeași poziție. Hrușciov.
În toamna anului 1955, s-au obținut rezultatele revizuirii pedepselor persoanelor condamnate în 1937-1939. În acest moment, membrii prezidiului Comitetului central al PCUS știau deja că NKVD în anii 30-40. cu adevărat atrocități. Dar rezultatele pe care le-au primit au fost pur și simplu uluite. Și asta în ciuda faptului că, din ordinul personal al lui N.S. Hrușciov până atunci, șeful KGB, generalul I. Serov, a distrus 11 saci de documente. La începutul lunii noiembrie 1955 L.M. Kaganovici s-a pronunțat împotriva celebrărilor de obicei organizate în decembrie în onoarea lui I.V. Stalin. A fost susținut de N.V. Bulganin. În decembrie 1955, a fost creată o comisie specială pentru a rezuma cazurile victimelor represiunii primite în timpul revizuirii.
În timpul revizuirii, membrii prezidiului au primit din ce în ce mai multe materiale care confirmă faptul că I.V. Stalin a condus personal teroarea în masă, a fost inițiatorul ordinelor de distrugere a unui număr imens de oameni. La începutul lunii februarie 1956, comisia pregătise un rezumat de 70 de pagini. S-a dovedit că toate procesele anilor 30. au fost fabricate de I.V. Stalin. S-a pus întrebarea ce să facem cu acest material. Pe de o parte, necesitatea de a exclude repetarea unor astfel de evenimente în viitor a necesitat o analiză atentă a motivelor acestor represiuni la viitorul Congres al 20 al PCUS. Pe de altă parte, V.M. Molotov, L.M. Kaganovich și K.E. Voroșilov se temea să submineze credința Oamenii sovieticiîn idealurile socialismului. Prin urmare, deși Presidiumul a decis să publice materialele comisiei la congres, s-a decis să o facă cu atenție și parțial. În plus, membrii prezidiului erau îngrijorați că, după ce au aflat adevărul despre acțiunile lui Stalin, delegații la congres nu vor vota pentru realegerea membrilor prezidiului pentru termen nou... Prin urmare, s-a decis: mai întâi să se organizeze alegeri la prezidiu și apoi să se publice raportul despre I.V. Stalin.
Cel de-al XX-lea Congres al PCUS a avut loc în februarie 1956. A avut loc ca de obicei. Înainte de a începe lucrul, 1436 de delegați au onorat memoria lui I.V. Stalin. Apoi au ascultat raportul Comitetului Central, raportul comisia de audit, „Au discutat” directivele celei de-a șasea plan cincinal... Lectura raportului „Despre cultul personalității și consecințele sale” a avut loc la o întâlnire închisă (pentru străini și jurnaliști sovietici).
Nivelul gândirii teoretice a compilatorilor săi nu a permis în acel moment să găsească motivele corecte evenimente tragice din anii 20-40. Ca urmare, raportul conținea erori care predeterminau teoretic și activitati organizatorice Partidul Comunist al Uniunii Sovietice pentru treizeci de ani înainte.
În primul rând, cele mai complexe procese socio-economice au fost reduse la greșelile unei singure persoane. O evaluare negativă a fost dată lui I.V. Stalin, represiunile în masă, încălcările principiilor conducerii colective a partidului și a statului au fost condamnate. S-a ajuns la concluzia că plecarea lui I.V. Calea lui Stalin de la calea leninistă corectă a început în 1934 și tot ce făcuse înainte se afla în curentul principal al marxism-leninismului.
În al doilea rând, I.V. Stalin a fost separat inconștient de partid, dar acest lucru i-a permis să fie îndepărtat de critici sistem politicși activitățile PCUS.
În al treilea rând, nu s-a spus niciun cuvânt despre crimele partidului împotriva oamenilor.
După ce a dezmembrat cultul personalității lui I.V. Stalin, sistemul a trebuit să găsească un nou idol pentru a continua îndoctrinarea populației în spiritul obișnuit. Era V.I. Lenin. Cultul fondatorului partidului bolșevic a fost creat fără muncă specialăși orice respingere de către masă, deoarece doar numele s-a schimbat, iar postulatele ideologice au rămas aceleași.
Încercările timide ulterioare din partea grupurilor intelectuale înguste de a înțelege natura reală a deformărilor socialismului au fost suprimate cu hotărâre în același an. Adevărat, au reușit să facă acest lucru numai în propria țară. În mișcarea comunistă internațională, raportul lui N.S. Hrușciov a fost șocat, iar în Ungaria - o răscoală. În Ungaria, între 26 octombrie și 7 noiembrie, 2,5 mii de oameni au fost uciși și aproximativ 20 de mii au fost răniți din partea maghiară, 200 de mii au fost obligați să părăsească țara. Încercarea de revoltă a polonezilor în toamna aceluiași an a fost împiedicată prin metode politice fără utilizarea forței militare.
Evenimentele din 1956 din Ungaria au provocat un șoc psihologic în conducerea sovietică și au forțat să ajusteze cursul Congresului XX. În decembrie 1956, Comitetul Central al PCUS a aprobat o scrisoare „Cu privire la întărirea activității organizațiilor de partid pentru a suprima atacurile de elemente ostile și antisovietice”. L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov, K.E. Voroshilov, N.A. Bulganin a văzut că în critica stalinismului, N.S. Hrușciov a mers prea departe, subminând autoritatea PCUS în mișcarea comunistă internațională și autoritatea mișcării în sine.
N.S. Hrușciov avea nevoie urgentă de consolidarea conducerii sale. În aceste condiții, contrar părerii Comisia de statîn domeniul economiei, în februarie 1957 a propus și a început să promoveze presa și Consiliul Suprem o reformă în mod clar prost concepută a sistemului de management industrial. Țara avea cu adevărat nevoie de o reformă a sistemului de guvernanță. În primul rând, sistemul totalitar deținea caracteristici generice precum birocrația, lipsa de spectacol și birocrația. Sistemul a reacționat la apariția de noi probleme doar prin crearea alteia structura organizationala... Deci, în Ministerul Comerțului al URSS, erau 369 unități structurale, la Ministerul Centralelor Electrice - 366. Proiect buget de stat 1954 a inclus 52340 indicatori. Adesea, soluția celor mai simple probleme necesita o aprobare la nivel ministerial. În al doilea rând, eliminarea sistemului GULAG, abolirea represivului legislația muncii Anii 30-40 a dat naștere unor dificultăți: problemele de finanțare a economiei s-au înrăutățit, disciplina producției a scăzut, cifra de afaceri a crescut forta de munca, diferența dintre cererea populației de bunuri esențiale și oferta acestora a crescut etc.
În mai 1957, N.S. Hrușciov a realizat adoptarea de către Consiliul Suprem a legii „On îmbunătățindu-se în continuare organizații industriale și de management al construcțiilor ”. Esența sa a fost schimbarea principiul sectorial managementul economiei către teritorial. În acest scop, s-au creat 105 consilii economice pe baza a 141 de ministere sindicale, sindicale-republicane și republicane. Comitetul de planificare a statului URSS nu și-a controlat activitățile. Toate acestea erau ciudate.
Cupa răbdării susținătorilor lui Stalin se revărsa cu discursul din mai al lui N.S. Hrușciov în Leningrad, unde a stabilit sarcina de a depăși Statele Unite în producția de carne și lapte pe cap de locuitor în patru ani. Conspiratorii au decis să îl înlăture pe N.S. Hrușciov. Aceștia erau conduși de președintele Consiliului de Miniștri N.A. Bulganin.
La 18 iunie, 7 din 10 membri ai prezidiului Comitetului central au adoptat o decizie de înlăturare a lui N. S. Hrușciov. Postul de prim-secretar a fost planificat de V.M. Molotov. Dar N.S. Hrușciov, în mod neașteptat pentru adversarii săi, a încălcat practica stabilită (când problemele de acest nivel erau întotdeauna rezolvate într-un cerc îngust) și a cerut convocarea unui plen al Comitetului central. Opoziția nu s-a bazat pe acest lucru și nu a obținut în prealabil sprijinul membrilor comitetului central. Între timp, N.S. Hrușciov era popular printre membrii Comitetului Central: majoritatea dintre ei își primeau posturile sub N.S. Hrușciov.
La plenul Comitetului central al N.S. Hrușciov a schimbat imediat cu îndemânare accentul. În loc să începi o discuție situația economicăîn țară, căutată de membrii prezidiului, el i-a atacat, acuzându-i de represiuni din anii 30. Erau în pierdere. Majoritatea covârșitoare a membrilor comitetului central l-au susținut pe N.S. Hrușciov. În această situație K.E. Voroshilov, N.A. Bulganin, M.Z. Saburov și M.G. Pervukhin a rostit discursuri de pocăință. G.M. Malenkov și L.M. Kaganovich. Plenul l-a privat pe G.M. Malenkova, L.M. Kaganovich, V.M. Molotov, D.T. Shepilova, M.G. Pervukhina și M.Z. Saburov al posturilor lor. Dar pentru prima dată în 20 de ani, cei învinși nu au fost împușcați. Aceasta însemna că la 4 ani de la moartea lui I.V. Stalin nu a fost în zadar: natura luptei pentru putere s-a schimbat. Componența prezidiului Comitetului central a fost mărită la 15 persoane pe cheltuiala susținătorilor N.S. Hrușciov.
Victoria lui N.S. Hrușciov a primit schimbări pozitive în viața partidului și nomenklatura statului. Sub I.V. Stalin, aparatul de stat, care posedă o putere nelimitată asupra poporului, în raport cu corpurile punitive conduse de I.V. Stalin însuși era lipsit de apărare. După moartea dictatorului, executarea lui L.P. Beria și reformele organelor punitive, viața nomenklaturii s-a stabilizat, pericolul care atârna constant peste ea a dispărut. Cei mai mulți membri ai Comitetului Central al PCUS nu doreau o revenire la vechea ordine. Și au văzut în N.S. Hrușciov, o forță care nu va permite acest lucru. V.M. Molotov, L.M. Kaganovich și G.M. Malenkov a început să fie perceput ca un trecut revigorant.
N.S. Hrușciov a câștigat, dar colegialitatea a fost prima victimă. Rămânând primul secretar al Comitetului central al PCUS, în 1958 a primit și funcția de președinte al Consiliului de miniștri și, astfel, a combinat funcțiile de conducere din partid și stat, așa cum a fost cazul în cadrul I.V. Stalin. Ultimele obstacole în calea autoritarismului au fost eliminate.
Cu toate acestea, responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă în țară a rămas de acum înainte numai asupra lui.
A fost unul dintre cei mai controversați lideri la conducerea puterii din Uniunea Sovietică. Anii domniei sale sunt evaluați atât pozitiv, cât și negativ. " Hrușciov dezgheț"- o astfel de definiție a anilor 1953-1964. secolul trecut se regăsește în cronici istorice care descriu reformele și activitatea politică Hrușciov. Deși acest „dezgheț” nu a afectat toate sferele vieții poporului sovietic, situația s-a agravat în multe privințe. Până acum, istoricii dezbat și se certă despre eșecurile și victoriile sale.
Biografia lui N.S. Hrușciov începe la 15 aprilie 1984, când a apărut în familia unui miner care locuia în satul Kalinovka, provincia Kursk. Familia a reușit cu greu să se întâlnească, iar micuța Nikita a trebuit să lucreze din copilărie pentru a-și ajuta cumva părinții. Timpul pentru studiu era doar iarna. Înainte de începerea carierei sale politice, Hrușciov a avut șansa de a lucra ca păstor, lăcătuș, miner.
În 1918 a intrat în rândurile Partidului Comunist. Au luat parte la Război civil sub stindardele Armatei Roșii. De atunci, drumul său în politică începe la președintele Comitetului central al PCUS:
A fost căsătorit de două ori (conform datelor neoficiale - de trei ori). Căsătoria cu a doua sa soție, Nina Petrovna Kukharchuk, a fost înregistrată oficial abia în 1965, deși viața lor împreună a început în 1924.
Distins cu premii:
În martie 1953, liderul tuturor timpurilor și popoarelor, Iosif Vissarionovici Stalin, a încetat din viață. Și în timp ce mulțimi din toate colțurile vastei țări s-au adunat la sicriul său, a început o luptă serioasă în guvern pentru locul liber dintre N.S. Hrușciov și Lavrenty Beria.
Cu sprijinul lui G.M. Malenkov și Mareșalul Uniunii Sovietice Jukov, Hrușciov a inițiat scoaterea lui Beria din toate posturile, arestarea acestuia și executarea ulterioară. Și deja în toamna zilei de 7 septembrie 1953, Nikita Sergeevich Hrușciov a fost ales prim secretar al Comitetului central al PCUS și a devenit la conducerea puterii țării. Acest lucru a fost o surpriză pentru mulți, întrucât toată lumea era obișnuită să-l considere un simplet care nu avea opinia lui și a urmat orbește toate ordinele lui Stalin și l-a susținut în toate.
A început o serie de reușite și de-a dreptul stupide., uneori amuzante, decizii și reforme - așa puteți caracteriza pe scurt anii domniei lui Hrușciov.
Reforma militară a adus armele rachete nucleare și armarea Uniunii Sovietice industria de apărare... Și în același timp - reducerea personalului forte armate, slăbirea flotei prin distrugerea navelor cu tonaj mare pentru resturi.
Nikita Sergeevich a acordat atenție și educației. Reforma școlară a constat în asigurarea învățământului de bază obligatoriu de 8 ani. Pentru a obține învățământul secundar, s-a oferit posibilitatea de a urma o școală politehnică secundară.
În epoca lui Hrușciov, persecuția și asuprirea bisericii s-au intensificat.
Nemulțumirile din toate straturile societății cu un astfel de management al țării au crescut exponențial. Și toate lucrurile pozitive și bune pe care le-a făcut de-a lungul anilor la putere au fost mai mult decât distruse de gafele sale. Politica internă a lui Hrușciov s-a prăbușit.
Politica externă sub Hrușciov
Istoricii atribuie primele gafe ale lui Hrușciov ca lider perioadei guvernării sale ucrainene în timpul Marelui Războiul patriotic... El este responsabil pentru o serie de eșecuri majore și înfrângeri pe teritoriul Ucrainei în timpul ostilităților. După ce s-a ridicat în fruntea URSS, greșelile sale au căpătat un caracter mai global. Acest lucru se explică prin incompetența sa, miopia ca om politic și ambițiile personale.
Politica externă a lui Hrușciov se caracterizează prin un numar mare de contrastele și contradicțiile. Raportul despre expunerea politicilor lui Stalin a înrăutățit, mai degrabă chiar anulat, relațiile cu cel mai apropiat aliat, China. În Ungaria, o încercare de răsturnare a regimului comunist s-a încheiat cu introducerea forțelor armate ale URSS pe teritoriul său și suprimarea brutală a răscoalei.
În același timp, Hrușciov a încercat activ să stabilească contacte cu Statele Unite și țările occidentale. A înțeles perfect că Războiul Rece a fost periculos și ar putea duce la un nou razboi mondial... În 1959, a fost primul lider sovietic care a călătorit în Statele Unite și a negociat personal acolo cu președintele Eisenhower. Cu toate acestea, Hrușciov a inițiat crizele de la Berlin și Caraibe. Rezultatul primului a fost construcția zidul Berlinuluiîn 1961. Al doilea aproape a dus la izbucnirea unui război mondial nuclear.
În 1954, regiunea autonomă Crimeea a fost transferată în RSS ucraineană. Istorici înainte azi nu a găsit niciodată o explicație logică pentru acest act. Fie a vrut să găsească sprijin în rândul conducerii ucrainene în acest fel, fie a încercat să remedieze represiunile masive pe care le-a efectuat în timpul domniei sale acolo. Dar la ce a dus acest lucru se poate observa în prezent.
Demisia lui Hrușciov
Rezultatul firesc al unei astfel de politici interne și externe a N.S. Hrușciov a fost demisia sa ca urmare a unei alte conspirații a adversarilor săi, de această dată reușită.
În octombrie 1964, președinte al Consiliului de Miniștri al URSS Mă odihneam liniștit când, pe 14, Plenul Comitetului Central al PCUS a decis să-l demisioneze din funcția de președinte și, o zi mai târziu, să-l înlăture din funcția de șef de stat. De data aceasta nu a existat niciun sprijin din partea tovarășilor de arme loiali, așa cum nu a urmat nici armata, nici KGB-ul. Demisia lui Hrușciov a trecut liniștită și calmă, fără vărsare de sânge și revolte. Șeful statului a devenit Leonid Ilici Brejnev, care se afla în fruntea conspirației.
Demiterea lui Hrușciov a cauzat îngrijorare în rândul liderilor occidentali, ceea ce să ne așteptăm de la noul secar de la Kremlin era necunoscut. Dar temerile nu erau justificate și „noul” Stalin nu venea.
Însuși Nikita Sergeevich și-a trăit calmul zilele, și-a înregistrat memoriile pe un dictafon și la 11 septembrie 1971 a murit de un atac de cord. A devenit primul lider sovietic care s-a retras în viață.
Era Stalin s-a încheiat pe 5 martie 1953. În acea zi, mai aproape de prânz, a devenit clar că Stalin murea. Chiar înainte de moartea sa, care a urmat seara, anturajul său a început să împartă moștenirea. Principalul post stalinist - secretarul general al Comitetului Central - a fost decis să nu fie dat nimănui, dar primul a fost totuși ales dintre secretarii Comitetului Central. G.M. Malenkov a devenit primul secretar al Comitetului Central. De asemenea, a primit postul de președinte al Consiliului de Miniștri. Deputații lui Malenkov în Consiliul de Miniștri au fost: LP Beria (în același timp s-a întors la șeful Ministerului Afacerilor Interne, reunit cu MGB); VM Molotov (a restabilit postul de ministru al afacerilor externe, pe care îl pierduse în 1949); N. A. Bulganin (în același timp ministru al apărării) și L. M. Kaganovich. Deci, cele mai puternice poziții s-au găsit la Malenkov, care a combinat partidul și conducerea economică; Beria a primit un puternic aparat punitiv.
LP Beria a fost primul care a prezentat activitate. Aparent, a vrut să-și consolideze poziția înaltă în cercurile de putere cu autoritate în rândul oamenilor. La inițiativa lui Beria, la 27 martie 1953 a fost anunțată o amnistie pentru prizonierii condamnați la mai puțin de cinci ani. Adevărat, această amnistie nu a inclus prizonierii politici și cei care au fost închiși conform legii din 1947 privind protecția statului și proprietate publică... Majoritatea infractorilor au fost eliberați. La inițiativa lui Beria, „cazul medicilor” a fost încheiat și s-a anunțat public că acest caz a fost fabricat folosind „metode de investigație inacceptabile”.
În politica externă, Beria a propus o mișcare non-standard - de a uni Germania, permițând statului unificat să fie nesocialist. În plus, a încercat să înceapă, pe lângă Ministerul de Externe, negocieri cu Iugoslavia pentru a restabili relațiile. Trecând la relațiile centrului unional cu republicile, Beria a început „o luptă pentru egalitatea popoarelor”. Aceasta a însemnat înlocuirea rușilor în poziții de conducere în republici cu cadre naționale - desigur, din partea susținătorilor Beria.
O astfel de activitate a atotputernicului ministru de interne a sporit temerile rivalilor săi. Nu se știe cu siguranță cine a inițiat conspirația împotriva lui Beria - G.M. Malenkov sau N. S. Hrușciov. Cu toate acestea, toți membrii prezidiului Comitetului central (la acea vreme erau o duzină de oameni) i-au susținut. La 26 iunie 1953, Beria a fost arestată chiar la o ședință a Comitetului Central. Totul s-a întâmplat ca într-o poveste de detectivi. Arestarea a fost efectuată de mareșali convocați în mod special, conduși de G.K. Zhukov, care l-au scos pe Beria în secret de la gărzi de la Kremlin. La 10 iulie, a apărut un raport oficial despre arestarea „unui spion englez și a unui dușman înflăcărat al poporului” Beria; în decembrie a aceluiași an - un mesaj despre executarea sa sub acuzația de trădare și infracțiuni similare: " cele mai bune tradiții„Anii 30.
Acum lupta principală s-a desfășurat între Malenkov și Hrușciov. La fel ca Beria, fiecare dintre ei s-a străduit să vină cu propuneri de reformă populară. În primul rând, GM Malenkov a luat inițiativa. Vorbind în iulie 1953 în fața Sovietului Suprem, el a propus să se întărească stimulente materialețărani. În august, el a făcut, de asemenea, declarații despre necesitatea creșterii nivelului de trai nu numai al țăranilor, ci și al țării în ansamblu și, prin urmare, să treacă la dezvoltarea prioritară a „grupului B” Aceste propuneri i-au adus lui Malenkov o simpatie semnificativă a populației, în special a celor rurale. Întruchipând linie nouă, în a doua jumătate a anului 1953, guvernul a crescut semnificativ pretul de cumparare pentru țărani (pentru carne - de 5,5 ori, pentru lapte - de 2 ori); livrări obligatorii reduse către stat; taxe reduse asupra țăranilor. Planul celui de-al cincilea plan cincinal, care a început în 1951, a fost revizuit în favoarea industriei ușoare.
Cu toate acestea, NS Hrușciov a reușit să profite de inițiativă, însușindu-se de sloganurile țărănești ale lui Malenkov. A încercat să folosească această tactică chiar și sub Beria. Apoi Hrușciov și-a reluat în mod activ ideea despre egalitatea naționalităților, dar după ce Beria a fost înlăturată, aceste propuneri i-au fost reproșate, așa că Hrușciov a tăcut repede cu privire la nota sa. Și la Plenul Comitetului Central din septembrie (1953), Hrușciov a vorbit în esență cu repetarea propunerilor din iulie ale lui Malenkov - dar în numele său. Acum amândoi - Malenkov și Hrușciov - ar putea conta oameni normali aliații lor.
S-a dovedit că rivalitatea nu este între programe, ci între doi lideri, dintre care unul se bazează pe organele partidului, celălalt pe cel economic. Rezultatul acestei rivalități a depins de doi factori. În primul rând, depinde ce birocrație (partid sau guvern) se dovedește a fi mai puternică. În al doilea rând, de la care dintre concurenți va putea obține mai mult sprijin cald birocrația lor.
În ajunul Plenului Comitetului Central menționat anterior, în august 1953, Hrușciov a reușit să returneze „plicurile” lucrătorilor partidului. („Plicurile” sunt premii semi-publice pentru loialitate puse în practică de Stalin). Marimea plata lunara„din trezoreria partidului” ar putea fluctua în mod arbitrar, dar în orice caz a fost o creștere semnificativă a salariilor. Malenkov anulase plicurile cu trei luni mai devreme; Hrușciov nu numai că le-a restaurat, dar a plătit și victimelor diferența pentru aceste trei luni. Drept urmare, Plenul din septembrie, după restabilirea postului de prim secretar al Comitetului central, i-a dat-o lui Hrușciov.
În ianuarie 1955, la următorul Plen al Comitetului Central, Malenkov a fost criticat. L-au criticat pentru deviaționismul de dreapta - renașterea ideilor lui Bukharin și Rykov sub pretextul dezvoltării predominante a industriei ușoare. Mai mult, Malenkov însuși și-a recunoscut „greșelile” și s-a pocăit că nu a fost încă suficient de experimentat pentru o poziție atât de înaltă de conducere. La 8 februarie, N. Bulganin l-a înlocuit în funcția de președinte al guvernului (Malenkov a devenit unul dintre adjuncții săi). Aceasta însemna victoria lui Hrușciov asupra dușmanului principal. Hrușciov a repetat în mod esențial manevra lui Stalin din prima jumătate
Anii 20 și dovedit rol crucial nomenclatura partidului în conducerea țării. După ce a obținut sprijinul birocrației partidului, el a reușit să învingă rivalul inițial mai puternic fără gafe vizibile din partea sa.
Eliminarea rivalilor politici i-a permis lui Hrușciov să înceapă să-și urmeze cursul politic. Sub Hrușciov, Stalin s-a transformat dintr-un superman infailibil într-un simplu muritor (deși unul remarcabil), care era predispus la erori.
Acest articol oferă scurtă biografie NS Hrușciov, el este descris atât în țară, cât și în străinătate. Minusurile guvernării lui Hrușciov și plusurile sale sunt, de asemenea, determinate, iar activitățile acestui lider politic sunt evaluate.
Nikita Sergeevich Hrușciov (ani de viață: 1894-1971) s-a născut în provincia Kursk (satul Kalinovka) într-o familie de țărani. ÎN timp de iarna an a studiat la școală, vara a lucrat ca păstor. Din copilărie, el a condus. Așadar, la vârsta de 12 ani, Hrușciov lucrase deja într-o mină și înainte - la o fabrică.
În timpul primului război mondial, el nu a fost chemat pe front, deoarece era miner. A participat activ la viața țării. Nikita Sergeevich a fost admis la Partidul Bolșevic în 1918 și a participat la Războiul Civil de partea lor.
După ce a devenit Puterea sovietică Hrușciov este angajat în politică și activitati economice... În 1929 a intrat în Academia Industrială din Moscova, unde a fost ales secretar al comitetului de partid. A lucrat ca al doilea și apoi primul secretar al Conservatorului orașului Moscova.
Hrușciov este rapid dezvoltat în carieră. Deja în 1938 a devenit primul secretar al Comitetului central al RSS ucrainene. În timpul Marelui Război Patriotic, a fost numit în funcția de comisar de cel mai înalt grad. Prima dată după sfârșitul războiului, N. S. Hrușciov a fost șeful guvernului Ucrainei. La șase luni de la moartea lui Stalin, în 1953, a devenit primul secretar al Comitetului Central al PCUS.
După moartea lui Joseph Vissarionovich, a existat o opinie în cercurile de partid despre așa-numita conducere colectivă. În realitate, însă, o luptă politică internă se dezlănțuia în rândurile PCUS. Rezultatul a fost sosirea lui Hrușciov ca prim secretar în septembrie 1953.
O astfel de incertitudine cu privire la cine ar trebui să conducă țara s-a datorat faptului că Stalin însuși nu a căutat niciodată un succesor pentru el însuși și nu și-a exprimat preferințele cu privire la cine ar trebui să conducă URSS după moartea sa. Liderii de partid nu erau absolut pregătiți pentru asta.
Cu toate acestea, înainte de a-și asuma postul principal în țară, Hrușciov a trebuit să scape de alți posibili candidați pentru acest post - G.M. Malenkov și L.P.Beria. În consecință încercare nereușită preluarea puterii în 1953, ultima, Hrușciov a decis să o neutralizeze, obținând totodată sprijinul lui Malenkov. După care singurul obstacol în persoana lui Malenkov a fost, de asemenea, eliminat.
Politica internă a țării în epoca lui Hrușciov nu poate fi considerată fără echivoc rău sau fără echivoc bun. S-au făcut multe pentru dezvoltarea agriculturii. Acest lucru a fost remarcabil mai ales până în 1958. Au fost asimilați noi țărani, au primit mari libertăți, au apărut unele elemente ale unei economii de piață.
Cu toate acestea, după 1958, acțiunile conducerii țării și, în special, Hrușciov, au început să se agraveze situația economicăîn țară. Au început să se aplice constrângeri Agricultură metode de reglementare administrativă. A fost impus interdicție parțială pentru întreținerea animalelor. Un efectiv imens a fost distrus. Situația țăranilor a fost agravată.
Ideea controversată a cultivării pe scară largă a porumbului nu a făcut decât să înrăutățească situația oamenilor. Porumbul a fost, de asemenea, plantat în acele teritorii ale țării în care, evident, nu a putut prinde rădăcini. Țara a conturat criza alimentara... În plus, nereușită reforme economice, care a condus practic la implicit în țară, a avut un impact negativ asupra capacitatea financiară cetățeni.
Cu toate acestea, nu se poate să nu remarcăm marile realizări pe care URSS le-a obținut în timpul domniei lui Hrușciov. Acesta este atât un salt uriaș înainte în spațiu, cât și o dezvoltare pe scară largă a științei, în special industria chimica... Au fost create institute de cercetare științifică, au fost dezvoltate teritorii vaste pentru agricultură.
În general, putem vorbi despre eșecul de a atinge obiectivele stabilite de Nikita Sergeevich ca în sfera economică, și social și cultural. În acest sens, trebuie remarcat faptul că Hrușciov intenționa să creeze și să educe o societate cu adevărat comunistă în următorii douăzeci de ani. Pentru aceasta, în special, a fost efectuată o reformă școlară nereușită.
Domnia lui Hrușciov a marcat o nouă cotitură socială și culturală în viața țării. Oamenii creativi au primit, într-un sens, o mai mare libertate, au început să se deschidă teatre, au început să apară noi reviste. Arta artistică, necaracteristică regimului socialist existent, a început să se dezvolte în URSS și au început să apară expoziții.
Schimbările au afectat, de asemenea, libertatea generală din țară. Prizonierii politici au început să se elibereze, epoca represiunilor și execuțiilor brutale a rămas în urmă.
În același timp, există o opresiune crescută biserică ortodoxă din partea statului, controlul aparatului asupra vieții creative a intelectualității. Au avut loc arestări și persecuții ale scriitorilor nedorite. Așadar, Pasternak a trebuit să le înfrunte pe deplin pentru romanul „Doctorul Zhivago” pe care l-a scris. Au continuat și arestările pentru „activități antisovietice”.
Discursul lui Hrușciov cu un raport „Despre cultul individului și consecințele sale” din 1956 a creat o furie nu numai în cercurile de partid propriu-zise, ci și în conștiința publică în ansamblu. Mulți cetățeni s-au gândit la materialele care au fost permise pentru publicare.
Raportul nu vorbea despre defectele sistemului în sine și nici despre cursul eronat al comunismului. Statul însuși nu a fost criticat în niciun fel. Doar cultul personalității dezvoltat în anii conducerii lui Stalin a fost criticat. Hrușciov a denunțat fără milă crimele și nedreptățile, a vorbit despre deportați, despre cei executați ilegal. Arestările nejustificate și cazurile penale inventate au fost, de asemenea, criticate.
Prin urmare, domnia lui Hrușciov trebuia să marcheze o nouă eră în viața țării, să proclame recunoașterea greșelilor din trecut și prevenirea acestora în viitor. Într-adevăr, odată cu sosirea unui nou șef de stat, împușcăturile s-au oprit și arestările au scăzut. Au început să elibereze supraviețuitorii prizonierilor din lagăre.
Hrușciov și Stalin au diferit semnificativ în metodele lor de guvernare. Nikita Sergeevich a încercat să nu folosească metode staliniste nici măcar în lupta împotriva adversarilor săi politici. Nu a executat execuții ale propriilor adversari și nu a organizat arestări în masă.
În prezent, speculațiile referitoare la transferul Crimeei în Ucraina au început să se aprindă de atunci mai multă putere decât înainte. În 1954, peninsula Crimeea a fost transferată din RSFSR în RSS Ucraineană, inițiată de Hrușciov. Astfel, Ucraina nu a primit niciodată aparținând teritoriului... Această decizie a dat naștere unor probleme între Rusia și Ucraina după prăbușirea Uniunii Sovietice.
Exista o cantitate mare păreri, inclusiv sincer incredibile, despre adevăratele motive care l-au obligat pe Hrușciov să facă acest pas. Au explicat-o atât printr-un impuls al generozității lui Nikita Sergeevich, cât și printr-un sentiment de responsabilitate și vinovăție în fața poporului ucrainean pentru politica represivă a lui Stalin. Cu toate acestea, doar câteva teorii sunt cel mai probabil.
Astfel, există o opinie conform căreia peninsula a fost predată de liderul sovietic drept plată conducerii ucrainene pentru asistența lor la numirea primului secretar al Comitetului Central. De asemenea, potrivit punctului de vedere oficial al acelei perioade, motivul transferului Crimeei a fost într-un eveniment semnificativ - aniversarea a 300 de ani de la unirea Rusiei cu Ucraina. În acest sens, transferul Crimeei a fost considerat „o dovadă a încrederii nemărginite a marelui popor rus în poporul ucrainean”.
Există opinii că el nu avea autoritatea de a redistribui granițele în interiorul țării, iar separarea peninsulei de RSFSR a fost absolut ilegală. Cu toate acestea, conform unei alte opinii acest act a fost efectuată în folosul locuitorilor din Crimeea. Acest lucru se explică prin faptul că, ca parte a Rusiei, din cauza relocării fără precedent a unor popoare întregi Era Stalin Crimeea a înrăutățit-o indicatori economici... În ciuda tuturor eforturilor conducerii țării de a muta voluntar oamenii în peninsulă, situația de pe aceasta a rămas negativă.
De aceea s-a luat decizia de redistribuire a frontierelor interne, care ar fi trebuit să se îmbunătățească semnificativ legături economiceîntre Ucraina și peninsulă și promovarea populației sale mai mari. În corectitudine, trebuie remarcat faptul că această decizie adus ulterior imbunatatire semnificativa situația economică din Crimeea.
Hrușciov, ajuns la putere, a înțeles toată pericolul și pericolul războiului rece dintre Uniunea Sovieticași tarile vestice... Chiar înainte de el, Malenkov a sugerat că Statele Unite vor îmbunătăți relațiile interstatale, temându-se de o posibilă coliziune directă a blocurilor după moartea lui Stalin.
Hrușciov a înțeles, de asemenea, că confruntarea nucleară era prea periculoasă și distructivă pentru statul sovietic. În această perioadă, s-a străduit să găsească un punct comun cu reprezentanții Occidentului și, în special, ai Statelor Unite. Comunismul nu a fost considerat de el ca fiind singurul modalitate posibilă dezvoltarea statului.
Astfel, Hrușciov, al cărui portret istoric în legătură cu acțiunile descrise a dobândit o oarecare flexibilitate, și-a îndreptat politica externă, într-un anumit sens, spre apropierea de Occident, unde au înțeles și toate avantajele viitoarelor schimbări.
În același timp, dezmembrarea cultului personalității lui Stalin a avut un impact negativ asupra relațiilor dintre URSS și China comunistă. În plus, situația internațională se încălzea încet, dar sigur. O mare parte din aceasta a fost facilitată de agresiunea Italiei, Franței și Israelului, îndreptată împotriva Egiptului. Hrușciov a înțeles perfect interesele vitale ale URSS în Est și a observat că Uniunea Sovietică ar putea oferi direct ajutor militar cei care au fost supuși agresiunii internaționale.
A început și crearea intensificată a blocurilor politico-militare. Deci, în 1954 a fost creat SEATO. În plus, Germania a fost admisă în NATO. Ca răspuns la aceste acțiuni ale Occidentului, Hrușciov a creat un bloc militar-politic de state socialiste. A fost creat în 1955 și formalizat prin încheierea Pactului de la Varșovia. Țările participante la Pactul de la Varșovia au fost URSS, Polonia, Cehoslovacia, România, Albania, Ungaria, Bulgaria.
În plus, relațiile cu Iugoslavia s-au îmbunătățit. Astfel, URSS a recunoscut și un model diferit de dezvoltare a comunismului.
În acest sens, trebuie remarcat nemulțumirea din lagăre, care s-a intensificat semnificativ după deja menționatul XX Congres al PCUS. O nemulțumire deosebit de puternică a izbucnit în Ungaria și Polonia. Și dacă intră ultimul conflict a reușit să se rezolve pașnic, apoi în Ungaria evenimentele au dus la un punct culminant sângeros când trupele sovietice au fost aduse la Budapesta.
În primul rând, dezavantajele lui Hrușciov în politica externă, potrivit multor istorici, erau emoționalitatea excesivă și manifestarea demonstrativă a caracterului său, care au provocat frică și nedumerire din partea țărilor - reprezentanți ai blocului occidental.
Intensitatea relațiilor dintre URSS și Statele Unite a continuat să pună lumea în pragul dezastrului nuclear. Prima agravare gravă a avut loc în 1958, după propunerea lui Hrușciov către Germania de Vest de a-și schimba propriul statut și de a crea o zonă demilitarizată în sine. Această propunere a fost respinsă, ceea ce a dus la agravarea relațiilor dintre superputeri.
Hrușciov a căutat, de asemenea, să susțină răscoalele și nemultumirea popularaîn acele regiuni ale lumii în care Statele Unite s-au bucurat de o mare influență. În același timp, statele în sine au întărit în orice mod posibil guvernele pro-americane din întreaga lume și și-au ajutat economic aliații.
În plus, Uniunea Sovietică a dezvoltat arme balistice intercontinentale. Acest lucru nu putea decât să provoace îngrijorare în Statele Unite. În același timp, în 1961, al doilea a început să se aprindă. Conducerea Germaniei de Vest a început să creeze un zid care să separe RDG de RFG. Acest pas a provocat nemulțumirea față de Hrușciov și de întreaga conducere sovietică.
Cu toate acestea, cel mai periculos moment din relațiile dintre URSS și Statele Unite a fost după decizia șocantă a lui Hrușciov de a crea un pumn nuclear în Cuba îndreptat împotriva Statelor Unite, lumea, pentru prima dată în istorie, a fost literalmente la un fir de păr din distrugere. Desigur, Hrușciov a fost cel care a provocat Statele Unite să riposteze. Totuși, portretul său istoric este plin de astfel de decizii ambigue care se încadrează bine în atitudinea generală a primului secretar al Comitetului central. Culmea evenimentelor a avut loc în noaptea de 27-28 octombrie 1962. Ambele puteri erau gata să lanseze un atac nuclear preventiv unul împotriva celuilalt. Cu toate acestea, atât Hrușciov, cât și președintele american de atunci Kennedy au înțeles asta razboi nuclear nu lasă în urmă câștigători sau învinși. Spre alinarea întregii lumi, prudența ambilor lideri a prevalat.
Hrușciov, al cărui portret istoric este ambiguu, datorită experienței sale de viață și a trăsăturilor de caracter, el însuși a exacerbat situația internațională deja extrem de tensionată și uneori și-a anulat propriile realizări.
ÎN anul trecut domnia sa, Nikita Sergeevich a făcut din ce în ce mai multe greșeli în politica domestica... Viața populației s-a agravat treptat. Din cauza unor decizii prost luate în considerare, nu numai carnea, ci și pâinea albă nu erau adesea disponibile pe rafturile magazinelor. Puterea și autoritatea lui Hrușciov s-au estompat treptat și și-au pierdut puterea.
Nemulțumirea a apărut în cercul partidului. Deciziile și reformele haotice și nu întotdeauna deliberate adoptate de Hrușciov nu au putut decât să provoace îngrijorarea și iritarea conducerii partidului. Una dintre ultimele picături a fost rotația obligatorie a liderilor de partid, care a fost acceptată de Hrușciov. Biografia sa în această perioadă este marcată de eșecuri în creștere asociate cu adoptarea unor decizii prost luate în considerare. Cu toate acestea, Nikita Sergeevich a continuat să lucreze cu entuziasm de invidiat și chiar a inițiat adoptarea noua Constituțieîn 1961.
Cu toate acestea, conducerea partidului și populația în ansamblu sunt deja obosiți de guvernarea adesea haotică și imprevizibilă a țării de către primul secretar al Comitetului Central. La 14 octombrie 1964, la Plenul Comitetului Central al PCUS, NS Hrușciov, convocat în mod neașteptat din vacanță, a fost eliminat din toate funcțiile deținute anterior. ÎN documente oficiale s-a spus că schimbarea liderului partidului se datorează vârstei înaintate a lui Hrușciov și problemelor de sănătate. După care Nikita Sergeevich a fost pensionat.
În ciuda criticilor corecte ale istoricilor cu privire la cursul politic intern și extern al lui Hrușciov, opresiunea figurilor culturale și deteriorarea viata economicaîn țară, Nikita Sergeevich poate fi numită exact persoana care a condus-o la mari realizări naționale. Acestea includ lansarea primului satelit artificial și plimbarea spațială și construcția primei centrale nucleare din lume și testul nu atât de neechivoc al unei bombe cu hidrogen.
Ar trebui înțeles că Hrușciov a intensificat semnificativ dezvoltarea științei în țară. Portretul său istoric, în ciuda ambiguității și imprevizibilității personalității sale, poate fi completat cu un stabil și dorinta puternicaîmbunătăți viața oameni normaliîn țară, pentru a face din URSS o putere mondială de frunte. Printre alte realizări se poate remarca crearea spargătorului de gheață atomic „Lenin”, care a fost inițiată și de Hrușciov. Pe scurt, se poate spune despre el ca un om care a căutat să întărească țara atât pe plan intern, cât și pe plan extern, dar în același timp a făcut greșeli grave. Cu toate acestea, personalitatea lui Hrușciov își ia locul pe bună dreptate pe soclul marilor lideri sovietici.
