A bírósági gyakorlat enciklopédia
Az építés, rekonstrukció, a tőkeépítés tárgyának felújítása
(Art. 52 grk)
1. Általános rendelkezések
A bírósági aktusok elhagyása esetén a Cassációs Pénzügyi Bíróság jelezte, hogy a felperesre vonatkozó szabályok (48 - 52. Cikk) nem tartalmazzák a tranzakció tartalmának követelményeit és a következtetésre vonatkozó eljárást. A jelenlegi jogszabályok szerint a munkaszerződés határidejének meghatározása nem foglalkozik a projektdokumentáció államvizsgálatának megépítésének és pozitív megkötésének engedélyezéséhez.
1.6. A "Túlfájás objektum" kifejezés nem egyenértékű az "Ingatlan objektum" kifejezéssel
A "Túlfájás objektum" kifejezés a városi tervezési jogszabályok különleges fogalma, ezért nem helyettesítheti az "ingatlanok tárgya" jogi kategóriáját, amely más ágazati hovatartozás, mennyiség és tartalom.
1.7. A bontási munka (leszerelés) épületek az építkezéshez kapcsolódhatnak
A meglévő épületek bontása (szétszerelése) az építéshez kapcsolódhat, nevezetesen az előkészítő építési munkához.
2. Az építési, rekonstrukció, a tőkeépítés tárgyának felújításának jogai és kötelezettségei
2.1. A fejlesztőnek joga van arra, hogy kizárólag a tőkeépítés tárgyának építése, rekonstrukciója és felülmúlításának megvalósításában,
2.5. Felelősség Közvetlenül az építőipar kezdetének közleménye, különösen az építés megkezdéséhez szükséges számos dokumentum fogadása után
A jogosulatlan felújított létesítmény tulajdonjogának elismerésére vonatkozó bírósági eljárás nem mentesíti a fejlesztőt a törvény által létrehozott jogi és egyéb szabályozási aktusok rekonstrukciójának és konstrukciójának szabályainak és feltételeinek végrehajtására vonatkozó kötelezettségtől. A 6. rész 6. részével összhangban. 52 gr. RF, aki rekonstruálja a tőkeépítés tárgyát, köteles építési munkát készíteni a projektdokumentációval és a műszaki előírások követelményeinek megfelelően. Ez azt jelenti, hogy az újjáépített állam objektumának fenntartása érdekében a bírósággal kapcsolatos érdekelt személynek be kell nyújtania azokat a bírósági dokumentumokat, amelyek az alapul szolgálnak, amely meghatározza az építési munka bizonyos típusú típusának lehetőségét, valamint annak bizonyítékait a műszaki előírások követelményei.
2.8. Építőelem A munka megkezdése óta köteles értesíteni az Állami Építési Felügyelet Hatóságát a munka bizonyos szakaszai befejezésére vonatkozó határidőkről
Az építési személy, attól a pillanattól kezdve az a létesítmény építése, köteles értesíteni a megfelelő szerv az Állami Építési Felügyelet a határidők teljesítését bizonyos típusú (szakaszok) a munka a megadott objektumot, amely a hitelesítés tárgyát a jóváhagyott hitelesítési programnak megfelelően.
2.9. Csak a fejlesztő képviselői, a műszaki ügyfelek és az építési felügyeletnek jogában áll az építési telek kezelésében
A fellebbviteli bíróság a helyes következtetésre jutott, hogy a fejlesztő vagy a technikai ügyfél, valamint az állami tulajdonú hatóságok képviselőinek építése az építési helyre bízódik.
3. Az építési engedély megszerzésének eljárása
3.1. Az építési engedély megszerzésének kötelezettsége a fejlesztőre vonatkozik
Pontosan a fejlesztő vagy az Ügyfél építési engedélyt kap, amely után a megfelelő engedélyt az építőipari (vállalkozót) ellátó arcára továbbítják.
Az építési engedély megszerzésének kötelezettsége a fejlesztő (Ügyfél) rendelhető.
Az építési engedély megszerzésének kötelezettsége a fejlesztőhez (Ügyfél) rendelhető.
Az építési engedély megszerzésének kötelezettsége a fejlesztőre bízódik.
3.2. Az építési engedélyt a végrehajtás előtt adják ki
Az építési engedélyt az építés megépítése előtt adják ki.
3.3. Építési engedély az egyetlen dokumentum, amely igazolja a tulajdonos, tulajdonos, bérlő vagy ingatlanhasználó jogát, hogy építsen egy földterületet
Amint azt a Bíróság megfelelően jelzi, a művészet rendelkezéseinek megfelelően. 51, a tőkeépítési létesítmények oroszországi szövetségi rekonstrukciójának városa tervezési kódja az építési engedély alapján történik, amely az egyetlen olyan dokumentum, amely igazolja a tulajdonjogot, tulajdonosát, bérlőjét vagy az ingatlan objektum felhasználóját, hogy építsen a Telek.
Az egyetlen olyan dokumentum, amely igazolja a tulajdonos, tulajdonos, bérlő vagy az ingatlan objektum felhasználóját, hogy építsen egy földterületet, építés, építési engedély.
Az egyetlen olyan dokumentum, amely igazolja a tulajdonos, tulajdonos, bérlő vagy az ingatlan objektum felhasználóját, hogy építsen egy földterület, építkezés stb., Építési engedély.
Vannak bírósági döntések, amelyek ellentmondanak a fenti megközelítéssel
3.4. Az építési engedély nem az egyetlen dokumentum, amely igazolja az ingatlan tulajdonosának tulajdonosának jogát, hogy földterületet építsen
Az építési engedély szükséges, de nem az egyetlen dokumentum, amely jelenlétében a jelenlegi jogszabályok kötődnek a törvény által elismert megfelelő fejlesztő megjelenését a tőkeépítési létesítmények építésére.
3.5. A The Land Plot város tervezési terve, amely a tőkeépítési tárgy (rekonstrukciója) építését feltételezi, az építési engedély kézhezvételét követően szükséges dokumentum
Az Orosz Föderáció Város Tervezési Kódexének 51. cikkének (2), (2) bekezdésének 52. cikkének 2., 3. cikkének 2. cikkének 2., 3. cikkének (2) bekezdése, a földterület városa tervezési terve, amely feltételezi, hogy az építési (rekonstrukció) a tőkeépítési tárgy, az építési engedély kézhezvételét követő szükséges dokumentum, rekonstrukció.
A művészetben szereplő normák elemzése alapján. 51 ,, Városi Tervezési Kódex az Orosz Föderáció, Ebből következik, hogy az a földterület, amelyen a földterület, amelyen a tőkeépítési tárgy építése feltételezhető, a szükséges dokumentum az építési engedély kézhezvételét követően művelet. A megadott dokumentum hiánya a megfelelő engedély kibocsátásának megtagadásának alapja.
3.6. Következtetés A tőkeépítés tárgyának felújítására vonatkozó szerződés nem törli az állami felelősséget az építési engedély megszerzéséhez
A tőkeépítés tárgyának felújítására vonatkozó szerződés nem törli az állami felelősséget az építési engedély megszerzéséhez. Az 51. cikk tartalma, az Orosz Föderáció város tervezési kódja azt jelzi, hogy az ilyen engedélyt a munka megkezdése előtt adják ki. A tőkeépítés tárgyának felújításának engedélyezése előtt, amely előírja az építési engedély megszerzését, nem engedélyezett.
3.7. Az építési engedély kiállítható az építési különbségre
Az Elsőfokú Bíróság, amely elemzi a projekt dokumentációjának és tartalmukra vonatkozó követelmények összetételére vonatkozó szabályokat, amelyet az Orosz Föderáció kormányának rendelete jóváhagyja 16.02.2008 N 87, a Az Orosz Föderáció által jóváhagyott projektdokumentációs és mérnöki felülvizsgálati eredmények állami vizsgálata az Orosz Föderáció Kormányrendelete által jóváhagyott.
3.8. Lehetetlen megkezdeni az építményt anélkül, hogy engedélyt kapna
Mivel ésszerűen jelezték a bíróságokat, az FSUE nem teljesítette az Orosz Föderáció GCC 52. cikkének 2. részének követelményeit, és kötelezi a tőkeépítés tárgyát csak az építési engedély alapján, és nem lehet Az 52. cikk 4. része
4. Részvétel a sro és a felvételi igazolás
4.1. A tőkeépítési létesítmények építésével, rekonstrukciójával, felújításával foglalkozó személyek tagjai, önszabályozó szervezetben és az építési szervezet megszervezésére irányuló munkavégzésre való felvételre csak az ilyen munka a tőkeépítési létesítmények biztonságának hatására szükségesek
A bíróságok meglehetősen elismert fizetésképtelen a menedzsment érv, hogy a társadalom alapján 2. rész 52. cikke a Várostervezési kód az Orosz Föderáció volt jogosult a munkát által előírt dokumentáció árverés nélkül a szerződő szervezetek jelenléte nélkül megfelelő tanúsítványt. Az építőelemnek rendelkeznie kell egy igazolást a 3.1. Részben előírt építési szervezésén. Az Orosz Föderáció város tervezési kódexének 52. cikke. Következésképpen, függetlenül attól, hogy a megrendelés elhelyezésének résztvevője önállóan fog működni, vagy a szerződő szervezet vonzereje, a bizonyítékok jelenléte szükséges.
4.3. Az építési szervezet megszervezésére irányuló munkavégzésre való belépési igazolás szükséges az építési szervezet megszervezésével, és nem teljesíti a tőkeépítési létesítmény építésének, rekonstrukciójának, felújításának munkáját
Bíróságok a rendszerelemzésen alapuló 2. rész, 3.1. Art. 52 Az Orosz Föderáció Város Tervezési Kódexe, az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2009. december 30-i Regionális Fejlesztési Minisztériumának rendelete. építés, rekonstrukció, tőkeépítési létesítmények felújítása, amelyek befolyásolják a tőkeépítési létesítmények biztonságát "(a továbbiakban: N 624. jegyzék) helyesen megállapították, hogy e jogi normákból következik, hogy nem arról szól, aki dolgozik A tőkeépítési létesítmény építése, rekonstrukciója, felújítása, hanem az építési szervezet megszervezéséről szóló személyről.
4.4. Az Aukciós dokumentáció összeállításakor nem lehet megteremteni a résztvevők számára, hogy megrendeljék a sro saját tűréseinek jelenlétét bizonyos típusú munkákra az építés, rekonstrukció, felújítás során
Az aukcióra vonatkozó dokumentáció megjelölése N 1 annak a követelménynek a követelményének, hogy a résztvevőknek a SRO-tanúsítvány bizonyos típusú munkatípusok és az általános szerződés alkalmazásában történő elhelyezésére irányuló kötelezettségvállalásnak való elhelyezését ne tartsák be a 3.1 Művészet. 52 p. 1 h. 3 művészet. 41.6, 1. o. 2 óra. 6 cikk. 41.8, 5. rész TBSP. 41.6, p. 1 óra. 1 cikk. 11. törvény n 94-FZ.
Az ajánlattételi dokumentációban letelepedett tőkeépítési létesítmény építési, rekonstrukciójára, felújítására való felépítésre való felvételi feltételnek a résztvevők kötelező hozzáférhetőségének kell lennie a megrendelés elhelyezésében, kizárólag a Építés szervezése. A résztvevő résztvevőjének a konkrét típusú munkatípusokra való felvételi megbízásának résztvevőjének rendelkezésre állására vonatkozó követelmény ellentmond az Orosz Föderáció Város Tervezési Kódexének 5. cikkének 3. részében.
4.5. A tőkeépítési létesítmények biztonságát befolyásoló munka elvégzéséhez nem köteles licencet.
A törvény fenti rendelkezéseinek [h. 2 evőkanál. 52, Művészet. Az RF GDC 55.8.] Ebből következik, hogy a tőkeépítési létesítmények biztonságát befolyásoló munkavégzésnek joga van az egyéni vállalkozónak vagy egy olyan jogi személynek, amely egy önszabályozó szervezet tagjainak tagjai a mérnöki kutatás, építészeti és Építési tervezés, építés, rekonstrukció, tőkeépítési tárgyak felújítása, valamint az önszabályozó szervezet által kibocsátott felvételi tanúsítvány. Ugyanakkor a törvény nem követeli meg ezeket a munkát, hogy licenc legyen.
Az antimonopólium hatóság azt jelzi, hogy a 13. bekezdésben foglalt aukciós információs kártya információs kártya, a résztvevőnek a konkrét típusú munkatípusok megrendelésének sorrendjének követelménye, amely befolyásolja a tőkeépítési létesítmények biztonságát, nem felel meg 3. rész. Az Orosz Föderáció város-tervezési kódexének 52, és az 1. rész 1. részének (1) bekezdésének megsértése. 11, 5. rész TBSP. A megrendelések szerinti törvény 41.6.
A Számvevőszék arra a következtetésre jutott, hogy a versenyképes dokumentációban meghatározott követelmények megkülönböztetésének ellentmondása a konkrét munkákhoz való hozzáférési bizonyítványok rendelkezésre állásáról, amelyek befolyásolják a tőkeépítési lehetőségek biztonságát, a város tervezési kódexének 52. cikkének 3. részét Az Orosz Föderáció és az Elhelyezési Törvény 11. cikkének 4. része 11 megrendelés.
A tőkeépítési létesítmények biztonságát befolyásoló munkák végzése joga van az egyéni vállalkozónak vagy jogi személynek, amely önszabályozó szervezet tagjainak tagjai a mérnöki kutatás, építészeti és építési tervezés, építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújítása és a az önszabályozó szervezet által az ilyen munkákhoz kiadott felvételi igazolást. Ugyanakkor a törvény nem követeli meg ezeket a munkát, hogy licenc legyen.
Az a követelmény, a résztvevő a résztvevő megrendelni a bizonysága belépést bizonyos típusú munka, ami befolyásolja a biztonságot a tőke építése tárgyakat, nem felel meg a 3. rész 52. cikke az Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció.
4.6. A tőkeépítés tárgyának javításakor a törvény szerinti építési munkákhoz való munkavégzés jelenléte nem biztosított
Jelenléte engedélyező okiratot a munka megköveteli nem minden kapcsolódó munka átalakítása tőke építése lehetőségek, de csak azok, amelyek befolyásolják a biztonsági tőke építési lehetőséggel.
4.8. Az apartmanházak közös tulajdonának felújításánál nem igényelnek a munkához való felvételi igazolást
Nem szerepel a szövetségi jogszabályokban, hogy engedélyt kapjon olyan munkák elvégzésére az apartmanházak közös tulajdonának felújításánál.
A pályázóknak az érv, hogy LLC nem rendelkezik engedéllyel a nagyobb javítások, megfelelően a Bíróság által elismert fizetésképtelen, mivel a törvényi szabályozás engedélyezési szolgáltatások nyújtása és szolgáltatások teljesítésének munka megfelelő karbantartásra, a jelenlegi és átalakítását a közös tulajdon egy Az apartmanház nem biztosított.
4.9. A beszerzési résztvevő érvénytelen követelménye, amely sro tanúsítványt tartalmaz, az MES-engedélyt biztosítva, ha a fenti engedélyt igénylő munka nem önálló beszerzési objektum.
Az ügy irataiban bemutatott bizonyítékok és kapcsolatok kutatása és értékelése, az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 5. cikkének 5. cikke, az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 5. cikke, a 04.05.2011 N 99-FZ "Bizonyos tevékenységek licencelésére", amely megállapítja, hogy a tűzbiztonsági berendezések elvégzéséhez, karbantartásához és javításához engedélyezett személyek nem független beszerzési létesítmény, hanem A helyiségek felújításáról szóló szerződéses munkák egy része, és tekintettel arra, hogy a vállalkozó végrehajtási vállalkozó vonzza az alvállalkozót a végrehajtásukhoz, a Kassációs Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ellentmondásos helyzetben, a beszerzés megvásárlására irányuló követelmény felvétele, a vezetési igazolás az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításának, Ami befolyásolja a tőkeépítési létesítmények biztonságát, a MOE engedély egyidejű rendelkezése jogellenes, ezért nem volt hajlandó megfelelni a megadott követelményeknek a meghatározott részben.
A közbeszerzési cél az objektum felújításának elvégzése, ezért a törvény 31. cikke (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdésének (1) bekezdése alapján az N 44-FZ, az aukciós dokumentációban letelepedett részvételi feltételek felvételi feltétele A résztvevő jelenléte az önszabályozó szervezet által kibocsátott tőkeépítési tárgyak biztonságának és a MOE-licenc által kibocsátott munkavégzésnek való belépésének beszerzésében.
Ugyanakkor az objektum felújításának munkája magában foglalja a biztonsági és biztonsági és tűzjelzők telepítésével kapcsolatos munkákat, amelyek olyan személyek által végrehajtott személyek által végrehajtottak, akik rendelkeznek a tűzálló anyagok, termékek és struktúrák az N 99-FZ törvény 12. cikkével összhangban.
Figyelembe véve a fentieket, figyelembe véve, hogy az engedélyt igénylő munka nem önálló beszerzési tárgy, hanem csak az épület átdolgozásának munkájának egy része, a szerződés végrehajtása során a vállalkozó vonzza a végrehajtását Az alvállalkozó, az Alkalmazási Bíróság az antimonopólium érvei az Antimonopólia, a Hatóság a közbeszerzési résztvevő jogellenes követelményeiről, amelynek bizonyítéka van az építési szervezet munkájára való felvételről, egyidejűleg az MES-t biztosítva engedély.
5. Projekt és végrehajtó dokumentáció
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 6. cikkének tartalmának elemzése alapján a bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy ez a jogszabály nem szabályozza az általános folyóirat általános naplót.
Az eljárás fenntartásának általános és (vagy) speciális folyóirata számviteli feladatok végrehajtásának ideje alatt építése, felújítása, a felújítás építési tőke létesítmények előírja RD-2007/11/05.
A feladata a vállalkozó, hogy vezesse a végrehajtó dokumentációt követelményének megfelelően a jogszabály az Orosz Föderáció, az építési szabályzat és a szabályok által létrehozott bekezdésben a szerződést.
Az építőelem által végzett végrehajtó dokumentáció végrehajtásának követelményét a jogorvoslati normák biztosítják.
5.3. A végrehajtó dokumentáció elvégzésére vonatkozó kötelezettség egy építési személyhez tartozik, vagy a fejlesztő által a szerződés alapján vonzza
Mindkét esetben bíróságai ésszerű következtetést állapítottak meg, hogy a jelenlegi jogszabályokat a vállalkozó kezelésére és végrehajtási dokumentációra vonatkozó kötelezettséggel bírják.
A felszólító szabványok foglalják a nyertes ajánlattevő átadni a végrehajtó dokumentációt az ügyfél, valamint összetételének meghatározására a végrehajtó dokumentáció átadandó a vállalkozó, a normák a jelenlegi jogszabályok nem tartalmaznak.
A jelenlegi jogszabályok nem tartalmazzák a továbbítandó végrehajtó dokumentáció összetételét.
Abban az esetben, egy létesítmény a szerződésben, a kötelezettség a vállalkozó az átadás végrehajtó dokumentációt, a feleknek meg kell megegyezni az összetétele a végrehajtó dokumentációt át kell adni a vállalkozó határozza meg a listát az ilyen dokumentációt.
5.5. A tőkeépítés tárgyának építése csak egy projekt jelenlétében engedélyezett.
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 5. cikkének követelményeinek megfelelően a tőkeépítési tárgy építése csak egy projekt jelenlétében engedélyezett.
5.6. A projektdokumentációból származó visszavonulás nem megengedett
Mivel bemutatása után az eredeti szakértői vélemény, a Társaság a megjegyzéseket az intézmény és a szakértői szervezet megszüntette a hátrányok elvégzett munkálatok az önkormányzati szerződés, amely magában foglalta változásokat projekt becslés dokumentáció, a bíróság elismerte, hogy szükség van újra vizsgálat a becsült érték megbízhatóságának meghatározására.
Ha módosítania kell a projektdokumentáció módosítását a jóváhagyott projektdokumentáció tényleges eltéréseihez hasonlóan, a módosított projektdokumentációnak újbóli vizsgálatra kell irányulnia, és a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél jóváhagyása csak a RE-t pozitív lezárás után hagyja jóvá -vizsgálat.
A bíróságok, megbecsülésben, és a bizonyítékok vizsgálata esetén rendelkezésre álló fájl, arra a következtetésre jutott, hogy ezek a változtatások a projekt dokumentáció, a munkával kapcsolatos tőke, ami befolyásolja a konstruktív megbízhatósága és biztonsága a tőke építése objektumot, és így az újra átszállása A vizsgálat szükséges.
A végrehajtó dokumentáció nyilvántartásba vétele és továbbítása nélkül végzett munka nem rendelkezik az állami ügyfél számára a fogyasztói értékű állami ügyfél számára, mivel az építési tárgy nem kerül megrendezésre e dokumentáció hiányában.
5.12. A tőkeépítési tárgy paramétereinek eltérését eredményező okok objektívnek kell lenniük
A vállalat folytatódott az építési munkák folytatásához, amely nem kapcsolódik az építés során elismert hiányosságok megszüntetéséhez, mielőtt az azonosított hiányosságok megszüntetéséről szóló törvény kidolgozása, amely a GCC 52. cikkének 6. részének követelményeinek megsértését jelzi az Orosz Föderáció.
A társaság megsértésének megsértésének tényéről a jegyzőkönyvet összeállították, és egy rendeletet az Orosz Föderáció Kódexe 9.5. Cikkének 3.5. Cikkének 3.5. büntetés.
6. Építési ellenőrzés és felügyelet
6.1. Állami építési felügyelet csak akkor lehet elkezdeni jelenlétében megfelelő indokok alapján, és a megjelenése ilyen alapon nem kapcsolódik az építési szakaszban a tárgy (kezdeti, közbenső és véges)
Az ügy irataiban bemutatott bizonyítékok feltárása és értékelése, az Orosz Föderáció GRK rendelkezései által vezérelt bizonyítékok által vezetett bizonyítékok, a bíróságok megállapították, hogy a tőkeépítési eszköz megvalósításának ténye az építési engedély nélkül, ezért jött létre Jogos következtetés a vállalkozás létezéséről egy közigazgatási bűncselekményes esemény, amely az Orosz Föderáció igazgatási kódjának 9.5.
A felek által benyújtott bizonyítékok kutatása és értékelése, az első és fellebbezési eljárás bíróságai megállapították, hogy a társadalom fejlesztője, építette a tőkeépítés tárgyát, amely a földterület déli részén található, azaz egy objektumot igényel Építési engedély.
Mivel a társadalom nem nyújt be bizonyítékot arra, hogy minden olyan intézkedés elfogadásának tényeit, amelynek célja a Várostervezési Jogszabályok, bíróságok, a Kódex 2. cikkének 2. részének 2. részének 2. részének 2. részének 2.1. az Orosz Föderáció Kódexe, a magasabb plenum 10. cikkének 16. pontja, az Orosz Föderáció választottbíróságának ítélkezési helye szerinti határozat 16. pontja. A Társaság testének hibái az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9.5. Cikkének (1) bekezdésében előírt adminisztratív bűncselekmény elkövetésére.
Mint ésszerűen jelezték a fellebbviteli bíróságnak, a Társaság nem teljesítette az Orosz Föderáció GRK 52. cikkének 2. cikkének követelményeit, amely kötelezi az építési engedély alapján egy építési engedély alapján, és nem szabad annak köszönhetően Az Orosz Föderáció 52. cikkének 4. része, hogy megkezdje a megadott objektum építését anélkül, hogy az építés engedélyt kapna.
Az objektív oldala megsértése részben cikkének 1. 9.5 A COAP az Orosz Föderáció akciók a Társaság kifejezve az építőiparban nélküli építési megfelelő engedélyt építeni, amit alátámaszt az ellenőrző protokoll, a közigazgatási szabálysértések jegyzőkönyv az építésben, valamint a ház tulajdonosainak partnerségének magyarázata.
7.2. Az adminisztratív felelősségvállalás a munka megvalósításáért a tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, felújítása, a fejlesztő (az építési szerződés alapján), valamint a megfelelő munkát végző személyek részt vesznek
Ha figyelembe vesszük kapcsolódó esetekben bevonásával személyek adminisztratív felelősséget a feladatok végrehajtásának az építése, felújítása, átalakítása tőke építése létesítmények nélkül építési engedély, abban az esetben, amikor az érintett engedély kötelező, a bíróságoknak kell folytatni a következő.
Az 51. cikk 9.5. Cikke 1. része
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9.5. Cikke 9.5. Cikkében előírt adminisztratív bűncselekményért felelős közigazgatási bűncselekmény, míg az 51. cikk értelmében egy fejlesztő (Ügyfél) lehet
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikke 9.5. Cikkének 1.5. Az Orosz Föderációban kötelessége az építéshez való engedély megszerzésére, valamint a releváns munkákat végző személyek, például a vállalkozó vagy az alvállalkozó, mivel kötelesek biztosítani, hogy a fejlesztő, amely vonzza őket a megvalósításhoz A tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, felújítása, megfelelő építési engedély.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9.5. Cikke 9.5. Cikkében előírt adminisztratív bűncselekményért felelős közigazgatási bűncselekmény, míg az 51. cikk értelmében egy fejlesztő (Ügyfél) lehet
Az adminisztratív bűncselekményért, az 1. rész 1. részében előírt. 9.5 Az Orosz Föderáció igazgatási kódexének 9.5-e, lehet egy fejlesztő (az építési szerződés szerinti ügyfél), mivel a művészet miatt. A városi tervezési kódex 51-öt az építési engedély megszerzésének kötelezettsége, valamint a megfelelő munkát végző más személyek, például a vállalkozó vagy az alvállalkozó, mivel köteles biztosítani, hogy a fejlesztő, vonzza őket Az építési, rekonstrukciós, felújítási berendezési létesítményekkel kapcsolatos munkák végrehajtása megfelelő építési engedéllyel rendelkezik.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikkében előírt adminisztratív bűncselekménynek az igazgatási bűncselekmény iránti felelősségei lehetnek fejlesztők (az építési szerződés szerinti ügyfél), mivel a GCC 51. cikkének értelmében Az Orosz Föderáció kötelessége az építési engedély megszerzésére, valamint a megfelelő munkát végző személyeket, például egy vállalkozót vagy alvállalkozót, amint azt meg kell győződniük arról, hogy a fejlesztő, amely vonzza őket a munka megvalósításához A tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, felújítása megfelelő építési engedéllyel rendelkezik.
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének 91. cikke 1. cikkének 1. cikkének 1. cikkének (1) bekezdése szerinti igazgatási bűncselekménynek az építési engedély megszerzésének kötelezettsége, valamint más, a megfelelő munkát végző személyek, A vállalkozó vagy az alvállalkozó, mivel biztosítaniuk kell, hogy a fejlesztő, vonzza őket a munka megvalósításához a tőkeépítési létesítmények építésére, rekonstrukciójára, felújítására, megfelelő építési engedéllyel.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikkének (1) bekezdésében előírt adminisztratív bűncselekményért felelős közigazgatási bűncselekménynek (építési szerződés szerinti ügyfél) lehet, mivel a város tervezési kódjának 51. cikke miatt Az Orosz Föderáció, az építési engedély megszerzésének kötelessége, valamint a megfelelő munkát végző személyek, például a vállalkozó vagy az alvállalkozó, mivel kötelesek biztosítani, hogy a fejlesztő, amely vonzza őket a munka megvalósításához Az építési, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításánál megfelelő építési engedély.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikkében előírt bűncselekménynek az 1. cikkének 1. részében előírt felelősségvállalási tárgyak lehetnek fejlesztők (az építési szerződés szerinti ügyfél), mivel az Oroszország GCC 51. cikkének értelmében A Szövetség köteles az építési engedély megszerzésére, valamint az érintett munkát végző személyek megszerzésére, például egy vállalkozót vagy alvállalkozót, amint arra kötelesek, hogy biztosítsák, hogy a fejlesztő, vonzza őket a munka végrehajtásához Az építési, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításánál megfelelő építési engedély.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikke 9.5. Cikkének 1.5. Az Orosz Föderációban kötelessége az építéshez való engedély megszerzésére, valamint a releváns munkákat végző személyek, például a vállalkozó vagy az alvállalkozó, mivel kötelesek biztosítani, hogy a fejlesztő, amely vonzza őket a megvalósításhoz A tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, felújítása, megfelelő építési engedély.
7.3. Az igazgatási felelősségvállalás az építés területén a kötelező követelmények megsértéséért, közvetlenül az építési munkát végző személy érintett
9.4. Cikk.
A közigazgatási bűncselekmények igazgatási bűncselekményeinek 9. cikke 9.5. Cikkének 1. részének 1. részében előírt felelősség alanyai lehetnek mind a fejlesztő, mind az építőipari munkavégzés.
A Kódex 9.4.
A megjelölt jogszabályok alapján [beleértve Művészet. 52 GRK az Orosz Föderáció], a feltételeket az állam szerződést bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a téma a közigazgatási szabálysértés által előírt, 1. rész cikk 9.4 a kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció, csak egy személy közvetlenül végző Egy tárgy építése, azaz a vállalkozó - LLC. Az állami intézmény valójában nem végeznek az építési munkálatok a főváros építési tárgyat, és ezért nem sérti a követelményeket a műszaki előírások, a szabályozási jogi aktusok és projekt dokumentáció végrehajtására vonatkozó munka a rekonstrukció a tőke rendelkezésre.
Az Orosz Föderáció igazgatási bűncselekményeinek 9.4. Cikkének 1. cikkének 1.4. Részében előírt felelősségi körök lehetnek egy fejlesztő vagy ajánlatkérő, amely közvetlenül az építésen végzett munkát végzi.
A közigazgatási bűncselekmények igazgatási bűncselekményeinek 9.4. Cikkének (1) bekezdésében előírt felelősségi körök mind a fejlesztő, mind az építési munkálkodást közvetlenül elvégezhetik.
7.4. Megsértése az irányt az értesítés a meghatalmazott szerv kezdete építkezés nem sorolható a kategóriába bűncselekmények
Az eljárás olyan adminisztratív bűncselekmény (cselekvés vagy tétlenség), amelyet hosszú távon a törvény által a jogsértőhöz rendelt feladatok nem megfelelő teljesítésének vagy helytelen teljesítésének fejez ki. A szabályozási jogi aktus által az abban meghatározott határidőre vonatkozó kötelezettségnek való megfelelés elmulasztása nem elsődleges közigazgatási bűncselekmény.
Ebben az esetben a kérelmezőt az RF GDC 52. cikkének 5. cikkének 5. részében előírt, a tőkeépítés céljára vonatkozó, az RF GDC 52.
A bűncselekmények adminisztratív felelősségének megszüntetési ideje, amely szerint a szabályozási jogi aktus által előírt kötelezettség nem teljesül az abban meghatározott időtartamra, a megadott időszak kezdetétől kezdve áramlik, azaz azaz a megadott időszak kezdete, azaz. [Dátum 1].
Így a [Dátum 2], az ügy korlátai alapszabálya lejárt.
7.5. A projekt dokumentációjának módosításai az ellenőrzés után nem mentesítik az ügyfelet az adminisztratív felelősségtől
A projektdokumentációval kapcsolatos módosítások az ellenőrzés után nem mentesítik az ügyfelet az adminisztratív felelősségtől, mivel az ellenőrzést követően az azonosított jogsértések megszüntetése nem jelzi, hogy az ellenőrzés időpontjában a közzétételi társadalomnak a közzétételi társadalomhoz vezetett kompozíció hiánya.
Az Elsőfokú Bíróság által az Elsőfokú Bíróságnak a projektdokumentációban jóváhagyott változtatásokat nem vették figyelembe a projektdokumentációban jóváhagyott változtatásokat mindkét esetben a bíróságok figyelembevételével, és mivel a fellebbviteli bíróság megfelelően megjegyezte, a Az ellenőrzés után a projektdokumentációval kapcsolatos változtatások nem mentesítik a vállalkozót és vezetőjét, mint tisztviselőt, az adminisztratív felelősségtől, mivel az ellenőrzés után azonosított jogsértések megszüntetése nem jelzi, hogy az igazgató által felszámított bűncselekmény hiánya adminisztratív bűncselekmény észlelése.
8. A tőkeépítés tárgya megőrzése
8.1. A megőrzés olyan események összetettsége, amelyek lehetővé teszik az építési munka erősségét, stabilitását és megbízhatóságát
A természeti környezet megőrzése tőke építése objektum egy sor intézkedést, hogy megőrizzék az erőt, stabilitást és megbízhatóságot az építési szerkezetek, valamint biztonsága érdekében a főváros építési lehetőség mások számára.
Az ellenőrzés során megsértették a 4. rész követelményeinek megsértését. Az Orosz Föderáció 52 GRK, nevezetesen az OJSC ügyfélfejlesztője nem nyújtott meg a megőrzést (az építéshez használt tárgyat és területet, a főszerkezetek szilárdságának, stabilitásának és biztonságának biztosításának állapotát, valamint az objektum biztonságát a tőkeépítés tárgya népességére és környezetére.
A természetvédelmi objektum befejezetlen építkezés az, hogy a tárgy és a használt terület az építőipar, az állami, biztosítva az erőt, a stabilitás és a biztonság a fő szerkezetét és biztonságát az objektum a lakosságra és a környezetre.
Ha meg kell állítani a munkát vagy a felfüggesztését, az objektummegőrzést elvégzik (az objektumot és a területet az építéshez használják annak biztosítására, hogy biztosítsák a főbb minták szilárdságát, stabilitását és biztonságát, valamint a nyilvánosság céljainak biztonságát és a környezet).
Az objektum megőrzése az, hogy az objektumot és az építéshez használt területet hozza létre, biztosítva a fő struktúrák erősségét, stabilitását és biztonságosságát, valamint a nyilvánosság és a környezetvédelem biztonsága biztonságát.
8.2. A tőkeépítési tárgy védelme maga nem zavarhatja meg a részvényesek jogait és érdekeit
A befejezetlen konstrukció tárgyának megőrzése az építéshez használt tárgy és terület vonzereje az állam számára, hogy megőrizze az objektum integritását az építési időszakra, és ezért nem befolyásolja a jogok és kötelezettségek jogait és kötelezettségeit a részvény tulajdonosai ebben a létesítményben.
8.3. A tőkeépítési tárgy védelme nem jelzi építési megszüntetését
A megőrzésről szóló határozat nem jelzi a létesítmény építésének megszüntetését, és nem akadályozza meg a jövőben folytatott konstrukció folytatását.
8.4. A létesítmény megőrzésének költségeit az ügyfélhez rendelik
Miután megállapította, hogy a létesítmény építésének munkáját több mint egy éve végezték, az Orosz Föderáció várostervezési kódexének (4) bekezdésének (4) bekezdésének rendelkezései alapján a bíróságok megtagadták a felperest A kiadások visszaszerzésére vonatkozó követelmények az objektum megőrzésére, amely ebben az esetben az Ügyfélnek van rendelve.
Az Ön által érdekelt dokumentum tényleges verziója csak a Garant System kereskedelmi verziójában áll rendelkezésre. Vásárolhat egy dokumentumot 54 rubelre, vagy teljes mértékben hozzáférhet a garanciavállaló rendszerhez 3 napig.
Ha a kezes internetes verziójának felhasználója, akkor most megnyithatja ezt a dokumentumot, vagy kérheti a rendszert a rendszerben.
1. A tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, valamint a felújításukat a kódex, más szövetségi törvények szabályozzák, és az Orosz Föderáció egyéb szabályozási jogi aktusaival összhangban elfogadják.
(2) Az építési munkák típusai, újjáépítés, tőkeépítésű felújítás, amely hatással van a tőkeépítési létesítmények biztonságára, csak olyan egyéni vállalkozóknak vagy jogi személyeknek kell elvégeznie, akik a felvétel az ilyen típusú munkákhoz. Más típusú építkezés, felújítás, nagyjavítás tőke építési létesítmények végezhetjük bármely természetes vagy jogi személyek.
(3) Az építési, rekonstrukciós, a tőkeépítési létesítmény (a továbbiakban: konstrukció) felújításával foglalkozó arc lehet egy fejlesztő vagy egyéni vagy jogi személy, amelyet a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél vonz. Az építőelem szervezi és koordinálja a tőkeépítési tárgy építését, rekonstrukcióját, felújítását, biztosítja a projektdokumentáció, a műszaki előírások, a biztonsági technikák követelményeinek való megfelelést ezen munkák folyamatában, és felelős az elvégzett munka minőségéért és azok megfeleléséért a projektdokumentáció követelményeivel. Az építőipari személynek jogában áll bizonyos típusú építési, rekonstrukciós, felújítási objektumok teljesítéséhez, függetlenül, függetlenül az ilyen személynek az e cikk 2. részében előírt követelményeknek megfelelően, és (vagy) a részvétel mások számára, amelyek ezen követelményekhez kapcsolódnak.
3.1. Abban az esetben, ha a munkát a szervezet építése, felújítása, átalakítása a főváros építési létesítmény (a továbbiakban - a munka szervezésével építőipar) bekezdésben szereplő 4. cikk 55.8 E kódex ezt a kódex a személy, aki elvégzi a Az ilyen felújítási célkitűzésnek önszabályozó szervezetnek kell lennie az építési szervezet megszervezésére irányuló munkavégzésre.
3.2. Kibocsátása esetén a jogosultsága egyes szakaszaiban az építési, felújítás, a fejlesztő vagy technikai ügyfélszolgálat is be lehet vonni a szerződés alapján jogi személyek végző személyek bizonyos szakaszaiban az építési, rekonstrukciós a főváros építési lehetőség.
4. A végrehajtás az építés, felújítás, nagyjavítás a főváros építési lehetőség, az építkezés az építési alapján a szerződést a fejlesztő vagy technikai ügyfélszolgálat, a fejlesztő vagy műszaki ügyfélnek kell készítenie egy telek építési és egy tárgy tőke építőipari rekonstrukció vagy felújítás, valamint átutalással a szembe gyakorló építési, mérnöki kutatási anyagok, projekt dokumentáció, építési engedély. Ha több mint hat hónapig meg kell állítania a munkát vagy felfüggesztését, a fejlesztőnek vagy a műszaki ügyfélnek biztosítania kell a tőkeépítési létesítmény megőrzését.
5. Abban az esetben, ha ezen kódexnek megfelelően az építés végrehajtása során a tőkeépítési tárgy rekonstrukciója előkészíti az államépítési felügyeletet, a fejlesztőt vagy a műszaki ügyfelet előre, de legkésőbb hét munkanappal a Építés, a tőkeépítési tárgy rekonstrukciója az Állami Építési Felügyelet, a Szövetségi Végrehajtó Testület, az Orosz Föderáció Igazgatósága Végrehajtó Hatóságának vagy az atomigazgatási szervezett szervezet végrehajtó hatóságának végrehajtásáról szóló biztosoknak kell megküldeni a biztosoknak Az energia és a közigazgatás a nukleáris fegyverek és a katonai célú atomerőművek kidolgozásával, gyártásával, ártalmatlanításával kapcsolatos tevékenységek megvalósításában, (továbbá - állami épületfelügyeleti felügyelet) az ilyen munkák elejéről, amelyre a következő dokumentumok csatolva van:
1) az építési engedély másolata;
2) projekt dokumentáció teljes, és abban az esetben, engedélyek kiadásának külön szakaszában építés, felújítás összegének végrehajtásához szükséges a vonatkozó építési fázisban;
3) a dokumentum másolata a piros vonalakból származó nyugdíjba vonulás gyakoriságának területén;
4) általános és különleges folyóiratok, amelyekben a munkát elvégzik;
5) Pozitív következtetés vizsgálata projekt dokumentáció az esetben, ha a projekt dokumentációját a főváros építési lehetőség van kitéve szakértelmet 49. cikkével összhangban e kódex.
5.1. Az építési személynek joga van arra, hogy ne nyújtsa be az e cikk 5. részének (1) és (5) bekezdésében előírt dokumentumokat. Ebben az esetben az állami építési felügyelet hatóságok függetlenül kérheti a megadott dokumentum (a bennük tárolt információk) a szervezetben, hogy ki építési engedélyt.
6. Az építőelemnek a fejlesztő vagy a technikai ügyfél feladatainak megfelelően kell elvégeznie, rekonstrukcióját, felújítását, felújítását, az építés, az újjáépítés, a szerződés alapján történő felújítás esetén), a projektdokumentációt, A földterület várostervezési tervének követelményei, a műszaki szabályok követelményei, valamint a harmadik felek és a környezetvédelem biztonsága, a munkabiztonsági követelmények teljesítése, a kulturális örökségi létesítmények megőrzése. Az építőelemnek is köteles hozzáférést biztosítani azon területre, amelyen a tőkeépítési tárgy építése, rekonstrukciója, felújítása, a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél képviselői, az állami építési felügyeleti hatóságok, biztosítják számukra a szükséges dokumentációt, , A végrehajtó dokumentáció biztosítása érdekében, hogy tájékoztassa a fejlesztőt vagy a műszaki ügyfelet, az államépítés felügyeleti hatóságainak képviselői a munka befejezésének időzítéséről, amelyek ellenőrzése alá tartoznak az azonosított hiányosságok megszüntetése és a munka folytatása Az azonosított hiányosságok kiküszöbölésére irányuló cselekmények bevezetése előtt biztosítsák az alkalmazott építőanyagok minőségét.
7. A tőkeépítés tárgya paramétereinek eltérése a projektdokumentációból, az egy ilyen objektum építésének, rekonstrukciójának, felújításának során feltárásának szükségességét csak az újonnan jóváhagyott, a fejlesztő vagy a A projekt dokumentációjának műszaki ügyfele az Orosz Föderációs Szövetségi Végrehajtó Hatóság engedélyezett kormánya által létrehozott módon történő megfelelő változtatásokat követően.
8. A kulturális örökség tárgyával rendelkező tárgyak észlelése esetén az építés, az újjáépítés, a felújítás folyamatában egy építési személynek felfüggesztenie kell az építkezés, az újjáépítés, a felújítás, hogy értesítse az ilyen objektum alapját az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt hatóságok a kulturális örökség tárgyairól.
9. követelmények előállítására telkek az építési és tárgya tőke építése a rekonstrukció, felújítás, a készítmény és eljárás lefolytatására végrehajtó dokumentáció formáját és eljárás lefolytatására a közös és speciális folyóiratok, amely nyilvántartást vezet a munka, a eljárás végrehajtására vonatkozó építése, felújítása, átalakítása eljárást megőrzésére irányuló tárgya építési tőke lehet megállapítani a szabályozó jogi aktusok az orosz Föderáció.
PDF letöltése.
Oldal nyomtatása
Felajánljuk, hogy megismerkedezzük a Városi Tervezési Kódex 52. cikkével "Az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmény felújítása" végrehajtása ". Az információ 2016-ban releváns. Ha úgy gondolja, hogy a város tervezési kódexének 52. cikke elavult, és nem releváns, kérjük, írjon erről a szerkesztői testületről az űrlapon keresztül
Projekt
A szövetségi törvény
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének módosításairól
1. cikk.
Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexéhez (az Orosz Föderáció jogszabályainak ülése, 2005, N 1, 16, 2006, N 1, Art. 21, N 52, Art. 5498; 2008, N 20, Művészet. 2260; N 30,. 3604, 3616; 2009, N 48, Art. 5711; 2010, N 48, Art. 6246; 2011, N 13, Művészet 1688; N 27, Art. 3880; N 30, Art . 4563, 4572, 4590, 4591, 4594; N 49, Művészet. 7015, 7042; 2012, N 31, Art. 4322) A következő változások:
1) A 48. cikk:
a) Az 5.2. részben. Utolsó javaslat kizárására;
b) az 1. pont 12. rész adni „és információkat tartozékai különösen veszélyes, technikailag nehéz, vagy egyedi tárgyakat.”;
2) Az 52. cikk:
a) A 3. részben a "fizikai" szót az "egyéni vállalkozó" szavakkal kell helyettesíteni;
b) 8. rész Adja hozzá a "és a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél, a szerződés szerinti munka esetében";
3) Az 53. cikk:
a) A 2. részben:
A "fizikai" szót az "egyéni vállalkozó" szavak helyettesítik;
A "és a jogi személy" szavak után adja hozzá a "Kik nem pártok az építési szerződés alapján" szavakat. ";
b) A következő tartalom 2.1 részének hozzáadása:
"2.1. Abban az esetben, ha a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél által végzett építési ellenőrzések végzésére irányuló munkavégzés, vagy az e kódex (4) bekezdésében meghatározott szerződés jegyzékében szereplő szerződés alapján vonzza őket, az építési ellenőrzést végző személynek rendelkeznie kell a végrehajtási konstrukció ellenőrzésének végrehajtására irányuló felvételi igazolás. ";
4) Az 54. cikk 2. részének 3. pontja a következőképpen módosul:
3) Az 52. cikk 2., 3. cikkének 2., 3. cikkének (3), 3.1.
5) Az 1. mondat rész 55,5 hozzá szavak „valamint más szabályok végrehajtását e művek megelőzését célzó kárt.”;
6) Az 55.13. Cikkben:
a) a 2. részben a "önszabályozó szervezet tagjai" szavakat követően, adja hozzá a szavakat ", amikor figyelembe vesszük a felvételi igazolás módosítására, amikor az önszabályozó szervezet tagja szándékában áll a más típusú munkákhoz való felvételi bizonyítvány, ";
b) A következő tartalom 3-5 részének hozzáadása:
"3. A tagok tevékenységének ellenőrzése az önszabályozó szervezetek szabványainak, az önszabályozás szabályainak, valamint a felvételi igazolás kiadását követően a felvételi igazolás kiadása utáni követelményeknek való megfelelés tekintetében történő ellenőrzése tekintetében az önszabályozó szervezet szakosodott testülete által.
4. Az önszabályozó szervezet tagjai által a szabványok követelményeinek végrehajtása során az önszabályozó szervezet tagjai általi megsértésének vizsgálata, az önszabályozó szervezet szabályai, a felvételi bizonyítványok kiadására vonatkozó követelmények, valamint a panaszok megfontolása Az önszabályozó szervezet tagjainak cselekedeteiről szóló szakosodott testület az önszabályozó szervezet tagjai számára az intézkedések felhasználásának figyelembevételével történik.
(5) Az önszabályozó szervezet szakosodott testületei, amelyek e cikk 3, 4 részében szerepelnek, létrehozásra kerülnek, és elszámoltathatók az önszabályozó szervezet állandó kollegiális irányító testületéhez. Ezek a szakosodott testületek az önszabályozó szervezet tagjai, az önszabályozó szervezet alkalmazottai, valamint az önszabályozó szervezet munkatársainak és szakértői képviselői közül keletkezhetnek. Az önszabályozó szervezet meghatározott szakosodott testületei magukban foglalhatják az önszabályozó szervezet állandó kollegiális ágának tagjait, de legfeljebb a szakosodott hatóság tagjainak teljes számának egyharmadát. A szakosodott hatóságok nem tartalmazhatnak olyan személyt, aki elvégzi az önszabályozó szervezet végrehajtó testületének funkcióit. "
2. cikk.
Ez a szövetségi törvény hatályba lép a hivatalos kiadványának napján.
Az elnök
Orosz Föderáció
1. cikk.
1a) A módosítás célja az Orosz Föderáció Állampolgári Törvénykönyvének 87. cikkének (1) bekezdése, az Orosz Föderáció 87. cikkének (1) bekezdésének az Orosz Föderáció Kormányának rendeletének megszüntetésére irányuló ellentmondások megszüntetése. Az Orosz Föderáció 44. cikkének 3. része;
1b. A különösen veszélyes és technikailag nehéz, adminisztratív, háztartási és egyéb nem termelési létesítményekhez tartozó vállalkozások területén helyezkednek el, amelyek nem különösebben veszélyesek, technikailag összetettek vagy egyediek. Az Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériumának meglévő magyarázata szerint abban az esetben, ha a projektdokumentáció kimondja, hogy ezek a létesítmények nem különösebben veszélyesek, technikailag nehézek, akkor a munka elvégzése során az "egyszerű" tárgyakra való felvételi igazolást igényli , az építőszervezetek alacsonyabb követelményeivel. Az önkormányzati és az állami ügyfelek a szerződések elhelyezésében sokkal könnyebbek lesznek az ajánlattevőkre vonatkozó követelmények kidolgozására, a projektdokumentációval vezetve;
2a) A módosítás célja az egyén jogának korlátozása az építőelem funkcióinak ellátásához. Általános szabályként az építési személynek a kódex 52. cikkének 3.1. Részével összhangban kell rendelkeznie az építési szervezet megszervezésére való munkavégzésre, így csak egyéni vállalkozó lehet. Abban az esetben, ha a Kódex 52. cikkének 3.1. Pontjával összhangban és a 2009. december 31-i Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 31-i végzésének 2. pontja alapján az építőelemnek nem szabad a felvételi igazolást Munka az építés szervezésén (amikor az egyéni lakhatási létesítmények építése, stb.), még mindig nem tudja elvégezni az építési szervezet szervezését, beleértve az építőipari irányítás végrehajtását, hanem egyént, de nyilvántartásba kell venni mint egyéni vállalkozó;
2b) A módosítás célja az építőelemet végző személy kötelezettsége, hogy tájékoztassa a fejlesztőt vagy az ügyfelet, hogy megtalálja a kulturális örökség tárgyának jeleit. Ilyen helyzetben a költségek, beleértve a pénzügyi, hordozják a fejlesztőt vagy a műszaki ügyfelet. Ezért minél hamarabb találja meg, annál több lehetőséget kell biztosítania a pénzeszközök hatástalan fogyasztását;
A módosítás célja az egyének jogának korlátozása az építési ellenőrzés elvégzéséhez. Az építési ellenőrzés a legfontosabb elem a tőkeépítési létesítmények biztonságának és minőségének biztosításának. E tekintetben az építési ellenőrzés minőségének és hatékonyságának javítása érdekében az építési ellenőrzési entitásoknak meg kell felelniük a megbízhatóság, a stabilitás, a tapasztalat, a szakmaiság, valamint a személyzet és a logisztikai támogatás bizonyos követelményeinek. Ezenkívül figyelembe véve a 21.06.2010 No. 468-as Orosz Föderáció Kormányának rendeletének előírásaira vonatkozó követelményeket, az egyének építőipari ellenőrzésének hatása nem hatékony;
A módosítás célja az építési ellenőrzés területén fennálló kapcsolatok szabályozására vonatkozó jogi normák javítása.
A bemeneti normák lehetővé teszik az Orosz Föderáció Gradicode kódexét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 37. fejezetével összhangban, és figyelmeztetni kell az "összeférhetetlenséget": az Általános Vállalkozó - az Ügyfél építőipari irányítása Ezek ugyanazon személy által működtetnek, biztosítva a többlépcsős építési ellenőrzést, amelyet az Orosz Föderáció kormányának rendelete előírja, hogy az Orosz Föderáció Kormánya 2010. évi 468. Az ilyen szó elfogadása lehetővé teszi a változás megvalósítását Az Orosz Föderáció Kormányának rendelete szerint a 207. sz. 207. sz. Korlátozások megszüntetése az építőipari ellenőrzést végző szakemberek korlátozásai tekintetében (most nem tudják más típusú munkákra bejelenteni);
3b) A 47. cikk 2. részével való analógia útján, a 4. rész 4. részének a fejlesztő vagy a műszaki ügyfelek Városi Tervezési Kódexének 48. és 2. részének 2. részének 2. részének megteremtése, amely függetlenül az építőipari ellenőrzést, a felvételi bizonyítékot tartalmazza az építési ellenőrzés végrehajtására;
4) A módosítás célja az állami építési felügyelet tárgyának kiterjesztése. Az 52. cikk (53) bekezdésének 3. részének 3.1. Szakasza, az 53. cikk 3. részének 3. részének megjelölése hiánya nem teszi lehetővé az 55.8. Az SRO követelményeivel a közigazgatási kódex 9.5.1. Cikkel összhangban adminisztratív felelősséggel bír.
5) A módosítás célja az "önszabályozó szervezet szabványai" fogalmának tartalmának bővítése. A szövetségi törvény 1. cikkének 1. részének 1. részének megfelelően a 184-FZ "technikai szabályozásról" a kötelező vagy önkéntes alapú követelmények kidolgozásában, bevezetésében, alkalmazásában és végrehajtásában felmerülő kapcsolatoknak megfelelően termékekhez, illetve ezekhez kapcsolódó tervezési folyamatok (beleértve a felméréseket is), termelés, építkezés , telepítés, beállítás, működés, tárolás, szállítás, végrehajtás és ártalmatlanítás. Így kapcsolatok származó építési biztonság, például kapcsolatos kérdések munkavédelem, az építőipar építési munkák nem tartoznak a szabályozás és ellenőrzés az önszabályozó szervezetek. Ugyanakkor, az építőipar építésének egyik funkciójának GNK 52. cikkének 3., 6. cikkének értelmében, az építés, rekonstrukció, a tőkeépítés tárgyának felújításának, az építési biztonság biztosítása harmadik felek számára. Tehát, mivel az építőelemnek a GNC 52. cikkének 3.1. Részével összhangban az önszabályozó szervezet által kibocsátott építési szervezet munkájához való felvételi igazolást kell tartalmaznia, a meghatározott funkció végrehajtásának betartásának ellenőrzése a rendelet és az ellenőrzés tárgyát képezi a sro.
6A) A módosítás meghatározza a kötelezettség betartásának ellenőrzése, a gazdálkodó egység a vállalkozói tevékenysége a követelmények bizonyítvány kiállítására felvételi nemcsak a kezdeti kiadatás, majd legalább évente egyszer, de akkor is, ha módosítja a bizonyítvány felvételi társult a más típusú munkákhoz való felvétel;
6b) A módosítás célja a speciális sro testületek tevékenységének szabályozása. A törvény „On önszabályozó szervezetek” létrehozását írja elő kétféle szakosodott szervek a hatóság tevékenységének ellenőrzésében tagok és a hatóság az a megfontolás esetek fegyelmi felelősség. Ezeknek a testeknek a létrehozása feltétlenül szükséges a sro tevékenységeiben. A kérdés azonban továbbra is a testületek összetételére és helyére a sro vezérlőrendszerben marad. A hatékony e szervezetek munkájának, az szükséges, hogy képviselői SRO tagjai, SRO alkalmazottak, más szakértők és szakemberek, akik vonzzák SROs. Ez a kompozíció biztosítja e testületek állandó teljesítményét és hatékonyságát, amely lehetetlen elérni a testületek kialakulását csak a sro tagok képviselőiből, amelyek társadalmi alapon dolgoznak. Ugyanakkor a visszaélések elkerülése korlátozza a SRO állandó kollegiális ellenőrzési testületének ezen szakosodott testületeiben való részvételét, valamint a sro végrehajtó hatóságának munkatársaiban való részvétel tilalmát.
A Volgograd régió választottbírói bíróságának döntése. 2008. április 23-án, az N A12-5050 / 08-C22 ügyben a 6. cikknek megfelelően. Az Orosz Föderáció várostervezési kódjának 52. cikke, az építőelem köteles az építés, a rekonstrukció, a tőkeépítési tárgy egy fejlesztő vagy ügyfél feladata (az építés, az újjáépítés, a megállapodás alapján - a megállapodás alapján), a projektdokumentáció, a földterület várostervezési tervének követelményei, a műszaki előírások, és ugyanakkor biztosítják a P ... ...
Archívum
A Volgograd régió választottbírói udvara
Az Orosz Föderáció neve
DÖNTÉS
A Volgograd régió választottbírói udvarának bírója Gorbacsovsky Mikhail Nikolaevich
a Bíróság bírósági ülésén, Gorbacskszkij M.N.
megvizsgálta az ügyet meghallgatását a kérelemben
A Volgograd régió adminisztrációjának Állami Építési Felügyelete
a "Vympel" korlátolt felelősségű társasághoz
a 6. rész szerinti adminisztratív felelősségvállalás. 19.5 igazgatási kód
a tárgyaláson részt vett:
a kérelmezőtől - A. 2007. november 26-i proxy képviselője,
az alperestől - T. Proxy képviselője 2005. november 14-én,
telepítve:
Az Állami Építőipari Felügyelet Hivatala a Volgograd régióban fellebbezést nyújtott be a Bíróságnak egy nyilatkozattal, hogy vonzza a Vympel LLC-t az Art. 19.5 igazgatási kód.
A meghallgatáson a felperes képviselője támogatja a kérelmet, kéri, hogy megfeleljen a megadott követelményeknek.
Az alperes képviselője nem ismeri fel a kérelmet, kéri, hogy megtagadja a megadott követelmények kielégítését.
Az ügy esetében a Bíróság megállapította, hogy a várostervezési jogszabályok normáinak és az építési és telepítési munkáknak való megfelelés ellenőrzése során 2008. január 24-én, az Állami Építési Felügyeleti Hivatal tanácsadója A Volgograd régió L. beadása a PTO LLC "VKSK" fejlesztőjének fejlesztőjének jelenlétében, egy lakóépület építése során N 6 négyzet alakú. N 615 A \u200b\u200bVolgograd Krasnoktyabrsky kerületében megsértették a műszaki előírások és a projektdokumentáció követelményeinek való megfelelés megsértését, nevezetesen a létesítményt a földön történő visszavonáson végezték el. A cölöpök pontozásán folyamatban van. Ha a gödörben lévő talaj nem teljesül, az intézkedések nem teljesülnek, hogy megakadályozzák az alsó rész alsó részének áztatását és fagyasztását, ami megsérti a 15/02-COP projektet. A 15/02-CS projekt követelményeit a lefoglalások során nem követik, hogy megvédjék az alapot az áztatásról és a fagyasztásról, a 15/02-CS p. 14.15. A fellendülés lejtőinek a lejtő lejtései vannak, amely meghaladja a munka biztonságos munkájának megállapított követelményeit, a Snip megsértése 12-04-20 óra. 2 p. 5.2.6. A PD 2-6 lemezek ideiglenes útja nem teljesült, a 15/02-POS projekt megszakadt. Az építési telek nincs felszerelve tűzpajzs, tűzoltó szerszámok, törött PPB 01-03 3. függelék. A cölöpök tárolása a meredekségben az összeomlás prizmáján belül történik, megsértette a 6.3.1-es tételt 12-03- 2008 h. 1. az adatok megsértése vették fel a jogszabály ellenőrzéseket január 24-28, 2008 N 31. az eredmények szerint az ellenőrzés a 01.02.2008, a recept N 38 Vympel LLC született, amely elvégzi az építési a fenti tárgyat, hogy megszüntesse az azonosított jogsértéseket. A recept végrehajtásának határidejét 2008.03.03-ig állították be.
A Vympel LLC-t, mint Általános Vállalkozót, az LLC "VSKS" -ről szóló értesítés megerősíti az Általános Vállalkozó változásaitól 2007.11.11.11.2007 N 406 / 11-01. "VSKS" (a fejlesztő által biztosított anyagok a követelmények végrehajtása alatt az Orosz Föderáció várostervezési kódjának 52. pontja)
03/18/2008 L. A Vympel LLC képviselőinek jelenlétében a PTO LLC "VSKS" mérnökének fejlesztőjének képviselője a fenti recept teljesítésének ellenőrzését végezték. Az ellenőrzés eredményeként kiderült, hogy a receptet nem hajtották végre. Az ellenőrzés eredményei szerint az ellenőrzési aktus 18.03.2008 N 134.
Az a tény, hogy a közigazgatás a közigazgatás a Volgograd régió, az adminisztráció, a Gosstroynadzor a Volgograd régió ellen LLC „Vimpel” összeállított egy jegyzőkönyvet Szabálysértést az 2008/03/26, amely tükrözi a következő megsértésének kötelező okmányok A szabályozási dokumentumok végrehajtásához: a készüléken működő létesítmény ellenőrzésének időpontjában a monolitikus vasbeton famegmunkák megerősítési keretének megerősítésére szolgáló létesítményben 17 - 37. A 01.02.02.02.03.03.03.2008-től 17. és szerelési munkák a létesítményben készültek, amelyet a munkakörben szereplő bejegyzések megerősítenek. A Nagorno árok nem kerül sor az olvadék és a légköri vizek eltávolítására szolgáló gödör tetején, mint az N 15/02-COP megsértése, és a 2008. február 1-jétől számított 38. számú recept nem teljesül.
A vízelvezető csatornát az alsó részének kerülete körülvették az olvadék és az atmoszférikus vizek eltávolítására, mint az N 15/02-COP és a 38. számú 38. számú receptre. A Kittle lejtőinek meredeksége 60-80 fok, ahelyett, hogy az ilyen típusú talaj megengedett 45 foka lenne. A projekt N 15/02-COP megsértése, receptje 2008.01.01. A PD-2-6 lemezekből származó intracable út nem teljesül, az N 15/02-POS projekt követelménye a Stroyenplanplane lap és a 01.02.2008. A Gosstroynadzorban előírt határidőn belül a földtulajdonkapacitású szakértői kapacitású szakértői szervezetnek nincs következtetése, a Volgograd régió nem képviselteti magát, mint a 01.02.2008.
A fenti bűncselekmények végrehajtásának tényét az ügy irataiban megállapított bizonyítékok állapították meg és megerősítették, nevezetesen a 2008. január 24-én, a 2008. január 24-én: A 2008.03.18-i N 134-es ellenőrző cselekmény, a fototvárosok, az N 134 teszteléshez alkalmazott fototvárosok, a 2008. évi 26.2008-i közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv, az N 1 (N. 6 A negyedévben N 615 Krasnoktyabrsky kerület Volgograd).
A 6. rész szerint. 52 Városi Tervezési Kódex az Orosz Föderáció, az építőipari személynek meg kell végeznie az építési, rekonstrukciót, a tőkeépítés tárgyát a fejlesztő vagy az ügyfél feladatának megfelelően (az építés, az újjáépítés, az újjáépítés, a felújítás alapján a szerződés), a projektdokumentáció, a város tervezési tervének követelményei A telek, a műszaki szabályok követelményei, ugyanakkor biztosítják a harmadik felek és a környezetvédelem biztonságát, a munkahelyi biztonság követelményeinek való teljesítését, a A kulturális örökségi létesítmények megőrzése. Az építőelem köteles hozzáférést biztosítani a területhez, amelyen a tőkeépítés építése, rekonstrukciója, felújítása, a fejlesztő vagy az ügyfél képviselői, az állami építési felügyeleti hatóságok, hogy biztosítsák őket a szükséges dokumentációval, az építőipari irányítással A végrehajtó dokumentáció fenntartása, a fejlesztő vagy az ügyfél értesítése, az államépítő felügyeleti testületek képviselői a munka befejezésének időzítéséről, amelyek ellenőrzése alá tartoznak, biztosítják az azonosított hiányosságok megszüntetését, és nem kezdjük folytatni a munkát Az azonosított hiányosságok kiküszöbölésére irányuló jogi aktusok biztosítják az alkalmazott építőanyagok minőségének ellenőrzését.
A Vympel LLC által elkövetett megsértések a 6. részben előírt adminisztratív bűncselekmény összetételét alkotják. Az igazgatási kódex 19.5-ös, vagyis a Szövetségi Végrehajtó Hatóság jogos receptjének határideje, az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek végrehajtó hatóságainak határideje, amely az összegben az állampolgárok adminisztratív bírságának kiszabását jelenti ezer ötszáz-kétezer ötszáz rubel; a tisztviselőkről - ötezer-tízezer rubelről; a vállalkozói tevékenységekben részt vevő személyek a jogalany - ötezer-tízezer rubel nélkül vagy tevékenységük adminisztratív felfüggesztése nélkül, kilencven napig; A jogalanyokról - ötvenezer-százezer rubelről vagy adminisztratív felfüggesztésről a kilencvenes nap előtti időszakra.
Eljárási rendellenességek A Bíróság által a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv kidolgozásában nem állapítottak meg.
A fentiek alapján az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg, hogy a Vympel LLC fellépéseiben adminisztratív bűncselekmény van, amely a művészet 6. részében szerepel. 19.5 A közigazgatási kód és a társadalom adminisztratív felelősségre van szükség.
A fentiek alapján a művészet irányítása. Művészet. 167 - 170, 206 APC RF, Választottbíróság
vonzza a korlátolt felelősségű társaság „Vympel” közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést előírt 6. része Art. 19.5 igazgatási kódex, és adminisztratív büntetést jelöl ki 50 000 rubel bírság formájában.
A bírság az alábbi részletekre vonatkozik:
Tin 3444145300, CAT 344401001
UFK a Volgograd régióban (Gosstroynadzor a Volgograd régióban)
041806001 strand
GrcC Gu Bank Oroszországban a Volgograd régióban
pontszám n 40101810300000010003.
KBK 840 1 16 90040 04 0000140
Okto 18401000000.
A határozat tíz napos időtartamra fellebbezhető a tizenkettedik fellebbviteli választottbírósági bírósághoz.
1. A tőkeépítési létesítmények építése, rekonstrukciója, valamint a felújításukat a kódex, más szövetségi törvények szabályozzák, és az Orosz Föderáció egyéb szabályozási jogi aktusaival összhangban elfogadják.
2. A munka szerződések építése, felújítása, átalakítása tőke építése létesítmények kötött a fejlesztő, műszaki ügyfél, a felelős személy a működését az épületben található, a regionális szolgáltató (a továbbiakban - az építési szerződés), el kell végezni Csak olyan egyéni vállalkozók vagy jogi személyek, akik önszabályozó szervezetek tagjai az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításában, kivéve, ha e cikk másként rendelkezik. A feladatok végrehajtásának az építése, felújítása, átalakítása tőke építése létesítmények az ilyen megállapodások által biztosított építési szakemberek (mérnökök fő projektek). Az építési, rekonstrukciós, az egyéb személyekkel kötött tőkeépítési létesítmények felújítására szolgáló szerződések során végezhető egyedi vállalkozók vagy jogi személyek, akik nem tagjai az ilyen önszabályozó szervezetek.
2.1. Az egyéni vállalkozó vagy olyan jogi személy, aki nem tagja az önszabályozó szervezetek az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításában, a fejlesztővel, a műszaki ügyféllel kötött építési szerződéses megállapodások keretében végezheti el a Az épület, a létesítmények, a regionális üzemeltető működése abban az esetben, ha az egyes szerződésekre vonatkozó kötelezettségek összege nem haladja meg a hárommillió rubelt.
2.2. Az önszabályozó szervezetek tagsága az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításának területén:
1) állami és önkormányzati egységes vállalkozások, ideértve az állami és az önkormányzati vállalkozásokat, az állami és az önkormányzati intézményeket abban az esetben, a szövetségi végrehajtó testületekkel folytatott építési szerződés megkötése, az állami vállalatok, amelyek szabályozási szabályozást végeznek az érintett területen, az állami hatóságok Az Orosz Föderáció, az önkormányzatok témái, akik alapján vállalkozások, intézmények, vagy vállalkozások esetében a technikai ügyfél intézményei a szövetségi végrehajtó testületek, állami vállalatok, állami hatóságok az Orosz Föderáció alkotmányos szervezetei nevében működnek , az önkormányzatok;
2) Kereskedelmi szervezetek, az állami és az önkormányzati egységes vállalkozások, az állami és az önkormányzati autonóm intézmények aránya, az állami és az önkormányzati autonóm intézmények aránya több mint ötven százalék, az ilyen vállalkozásokkal kötött kereskedelmi szerződések ilyen kereskedelmi szervezeteinek megkötése esetén , valamint a szövetségi végrehajtó szervek hatóságai, a kormányzati vállalatok, az Orosz Föderáció, az önkormányzatok állami szervek állami hatóságai, amelyeket e rész (1) bekezdése, amelyben ezek a vállalkozások, intézmények, vagy abban az esetben, ha ilyen kereskedelmi szervezetek által teljesítendő feladatokat a műszaki ügyfél nevében ilyen vállalkozások, intézmények, a szövetségi végrehajtó hatóságok, állami vállalatok, állami hatóságok, a szervei, az orosz Föderáció, a helyi önkormányzatok;
3) állami jogi személyek által létrehozott jogi személyek (az e rész (1) bekezdésében előírt jogi személyek kivételével), az építési szerződések e jogi személyekkel való megkötése esetén a megállapított tevékenységi területeken (területeken, Az ilyen jogi személyek tevékenységei céljából származnak.), valamint a kereskedelmi szervezetek, a törvényes (megosztási) tőkéjében, amely e jogi személyek aránya több mint ötven százalék, az ilyen kereskedelmi szervezetek által végzett következtetés esetén az ilyen jogi személyekkel kötött építési szerződések, illetve a műszaki ügyfél feladatainak feladatait a meghatározott jogi személyek nevében;
4) Jogi egységek a törvényes (osztott) tőkéjében, amelynek részesedése a közjogi jogalanyok részesedése több mint ötven százalék, az építési szerződés szerződések megkötése esetén a szövetségi végrehajtó testületekkel, az alkotó állam hatóságai Az Orosz Föderáció, az önkormányzatok entitásai, amelyek megállapították, hogy ezek a jogi személyek törvényes tevékenységeket végeznek, vagy a jogi személyek által a szövetségi végrehajtó szervek nevében meghatározott műszaki vevő feladatainak esetében, Az Orosz Föderáció, az önkormányzatok, valamint a kereskedelmi szervezetek állami hatóságai, az említett jogi személyek aránya által az ilyen jogi személyek aránya több mint ötven százalék, az ilyen kereskedelmi szervezetek által végzett következtetés esetén építési szerződések ezekkel a szövetségi végrehajtó hatóságokkal, az Orosz Föderáció, az önkormányzatok, a jogi személyek alkotóelemei, illetve az ilyen kereskedelmi szervezetek esetében a szövetségi végrehajtó testületek nevében a technikai ügyfelek ilyen kereskedelmi szervezetei, a Orosz Föderáció, önkormányzatok, jogi személyek;
5) végző egyének építése, felújítása, átalakítása egyedi lakóépület, valamint személyek foglalkozó építése, felújítása, átalakítása, a tárgyak bekezdésben meghatározott 1-3 részének 17. cikke, 51. kódex.
3. Az arc foglalkozó építése, felújítása, átalakítása az építési tőke mellett (a továbbiakban: építési) lehet fejlesztő vagy egyéni vállalkozó vagy jogi személy, amely kötött építési szerződést. Az építési személy biztosítja követelményeknek való megfelelést a projekt dokumentáció, műszaki előírások, biztonsági technikák a folyamat e művek és felelős a végzett munka minőségét és azok követelményeinek való megfelelés projekt dokumentáció.
3.1. A fejlesztőnek jogában áll az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési területek felújítására, azzal a feltétellel, hogy ez egy önszabályozó szervezet tagja az építés, rekonstrukció, a tőkeépítési létesítmények felújításának területén, hacsak e cikk, vagy az építési szerződés szerinti más személyek bevonásával.
3.2. Az építés bizonyos szakaszaira, a tőkeépítési létesítmények rekonstrukciója, az egyéni vállalkozók vagy jogi személyek újjáépítése, amelyek önszabályozó szervezet tagjai az építés területén, a tőkeépítési létesítmények rekonstrukciója (kivéve, ha e cikk másként rendelkezik ) lehet vonzza a fejlesztő vagy műszaki ügyfél alapján az építési szerződés végrehajtására vonatkozó egyes szakaszaiban az építési, rekonstrukciója az objektum tőke áll.
4. A végrehajtás az építés, felújítás, nagyjavítás a főváros építési objektum alapján az építési szerződést a fejlesztő vagy technikai ügyfélszolgálat, a felelős személy a működését az épületben található, a regionális szolgáltató, ezek a személyek kell készítenie Az építési telek és (vagy) a tőkeépítés célja az újjáépítéshez vagy a felújításhoz, valamint az egyéni vállalkozóhoz vagy jogi személyhez való átruházás, amelyhez ilyen szerződés, anyagok és mérnöki felmérések eredményei, projektdokumentáció, építési engedély. Ha több mint hat hónapig meg kell állítania a munkát vagy felfüggesztését, a fejlesztőnek vagy a műszaki ügyfélnek biztosítania kell a tőkeépítési létesítmény megőrzését.
5. Abban az esetben, ha ezen kódexnek megfelelően az építés végrehajtása során a tőkeépítési tárgy rekonstrukciója előkészíti az államépítési felügyeletet, a fejlesztőt vagy a műszaki ügyfelet előre, de legkésőbb hét munkanappal a Építés, a tőkeépítési tárgy rekonstrukciója az Állami Építési Felügyelet, a Szövetségi Végrehajtó Testület, az Orosz Föderáció Igazgatósága Végrehajtó Hatóságának vagy az atomigazgatási szervezett szervezet végrehajtó hatóságának végrehajtásáról szóló biztosoknak kell megküldeni a biztosoknak Az energia és a közigazgatás a nukleáris fegyverek és a katonai célú atomerőművek kidolgozásával, gyártásával, ártalmatlanításával kapcsolatos tevékenységek megvalósításában, (továbbá - állami épületfelügyeleti felügyelet) az ilyen munkák elejéről, amelyre a következő dokumentumok csatolva van:
1) az építési engedély másolata;
2) projekt dokumentáció teljes, és abban az esetben, engedélyek kiadásának külön szakaszában építés, felújítás összegének végrehajtásához szükséges a vonatkozó építési fázisban;
3) a dokumentum másolata a piros vonalakból származó nyugdíjba vonulás gyakoriságának területén;
4) általános és különleges folyóiratok, amelyekben a munkát elvégzik;
5) Pozitív következtetés vizsgálata projekt dokumentáció az esetben, ha a projekt dokumentációját a főváros építési lehetőség van kitéve szakértelmet 49. cikkével összhangban e kódex.
5.1. Az építési személynek joga van arra, hogy ne nyújtsa be az e cikk 5. részének (1) és (5) bekezdésében előírt dokumentumokat. Ebben az esetben az állami építési felügyelet hatóságok függetlenül kérheti a megadott dokumentum (a bennük tárolt információk) a szervezetben, hogy ki építési engedélyt.
6. Az építőelem köteles a tőkeépítés tárgyának felépítésére, rekonstruálására, felújítására, a fejlesztő, a műszaki ügyfél, az épület, a létesítmények vagy a regionális üzemeltető működéséért felelős személy (az ügyben) az építési, újjáépítés, felújítás az építési szerződés alapján), a projektdokumentáció, az építési követelmények, a földterület kiállításának napján létrehozott tőkeépítési létesítmény rekonstrukciója, megengedett a földterület használatával az Orosz Föderáció földterületével és egyéb jogszabályokkal összhangban megállapított korlátozások, a műszaki szabályok követelményei, valamint a harmadik felek és a környezetvédelem biztonsága érdekében a munkahelyi biztonság, a kulturális örökség tárgyainak megőrzése ÉN. Az építőipari személy köteles hozzáférést biztosítani azon területre, amelyen az építés, a rekonstrukció, a tőkeépítés tárgya, a fejlesztő, a műszaki ügyfél képviselői, az épület, a létesítmények vagy a regionális operátor működéséért felelős személy képviselői, Az állami építési felügyeleti hatóságok, biztosítják, hogy szükségük van a szükséges dokumentációra, az építési ellenőrzés elvégzésére, a végrehajtó dokumentáció karbantartásának biztosítása érdekében, hogy értesítse a fejlesztőt, a műszaki ügyfelet, az épület, a létesítmények vagy a regionális üzemeltető működéséért felelős személyt képviselői az állami építési felügyelő hatóságok az időzítés a befejezés, amelyekre ellenőrzés kiküszöbölése érdekében az azonosított hiányosságok és nem indul el a folyamatos kidolgozására cselekmények megszüntetésére az azonosított hiányosságokat biztosítása felett a minőség a használt építőanyagok.
7. A tőkeépítés objektumának paramétereinek eltérése a projektdokumentációból, amelyre az egy ilyen objektum építésének, rekonstrukciójának, felújításának szükségességét mutatták ki, csak a fejlesztő által jóváhagyott újonnan jóváhagyott, a technikai ügyfélszolgálat, a felelős személy a működését az épület, létesítmények, illetve a regionális projekt dokumentáció kezelő szükséges módosítások elvégzését követően benne a megállapított módon a meghatalmazott kormány az orosz Föderáció által a szövetségi végrehajtó szerve.
8. A kulturális örökség tárgyával rendelkező tárgyak észlelése esetén az építés, az újjáépítés, a felújítás folyamatában egy építési személynek felfüggesztenie kell az építkezés, az újjáépítés, a felújítás, hogy értesítse az ilyen objektum alapját az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt hatóságok a kulturális örökség tárgyairól.
9. követelmények előállítására telkek az építési és tárgya tőke építése a rekonstrukció, felújítás, a készítmény és eljárás lefolytatására végrehajtó dokumentáció formáját és eljárás lefolytatására a közös és speciális folyóiratok, amely nyilvántartást vezet a munka, a eljárás végrehajtására vonatkozó építése, felújítása, átalakítása eljárást megőrzésére irányuló tárgya építési tőke lehet megállapítani a szabályozó jogi aktusok az orosz Föderáció.
1. Az ilyen normák bevezetése szintén új város tervezési jogszabály. Egy másik fontos pont, hogy megszilárdítsa a helyzetet, hogy az építési, rekonstrukciója tőke építése létesítmények, valamint a felújítás az ilyen tárgyak szabályozzák szövetségi szinten. Ezt megelőzően a területi és regionális építési normák elfogadására tervezték.
Az Orosz Föderáció GRK által előírt esetek kivételével az építési engedélyek kivételével, kivéve az építési engedély alapján kell elvégezni, és a műszaki előírásoknak való megfelelést (mielőtt bevezetik - a követelményeket) az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai), különben a tőkeépítési tárgy megfelel a művészetnek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 222-es jogosulatlan építése.
2 - 3. rész 2. és 3. cikkek létrehozzák egy kört az egyének, amelyekre építeni lehet. Az ilyen emberek lehet mind a fejlesztő saját maga és vonzza őt (vagy meghatalmazott személy - az ügyfél) szerződéses alapon egy személy vagy jogi személy. Ugyanakkor ezek a személyek csak az Orosz Föderáció jogszabályainak követelményeinek való megfelelésük feltétele mellett épülhetnek fel, amelyet az ilyen tevékenységeket végző személyekre szabnak.
Az Orosz Föderáció jogszabályai olyan követelményeket állapítottak meg, akik engedélyt és újjáépítést tudnak végezni. Ezenkívül a megadott követelmény jelentős változásokon ment keresztül. Korábban az (1) bekezdéssel összhangban. 17. A szövetségi törvény 8. augusztus 2001 N 128-FZ „On engedélyezési egyes tevékenységek” volt engedélyköteles tevékenység az építési épületek és építmények az I. és II felelősségi szintek összhangban állami szabvány. Ugyanakkor az épületek és struktúrák felelősségi szintje a GOST 27751-88 "Építési struktúrák és okok megbízhatósága szerint jött létre. A főbb rendelkezések a számítás, „által jóváhagyott állásfoglalás a Szovjetunió Állami Építési március 25 1988 48 (C None. Kelt: december 21, 1993). Az 1981. március 19-i Szovjetunió Állami Épület, az épületek és struktúrák megszüntetése által jóváhagyott épületek és struktúrák felépítésének mértéke alapján az épületek és struktúrák felelősségi fokát a méret meghatározása határozza meg az anyag és a társadalmi kár, ha a határállapotok elérése. Az eljárás az engedélyezés szaképítés hozta létre a rendelet a tevékenységek engedélyezése az építési épületek és építmények az I. és II felelősségi szintek összhangban állami szabvány által jóváhagyott rendelet a kormány az Orosz Föderáció március 21, 2002 N 174 (Amint azt az Orosz Föderáció kormányának rendelete, 2002. október 3. N 731) módosította. N 731).
———————————
Sz rf. 2002. N 12. Művészet. 1149, N 41. Művészet. 3983.
Szövetségi törvény július 2 2005 N 80-ФЗ módosította a törvényt „On engedélyezési bizonyos tevékenységek”, amely szerint az építési épületek és építmények engedélyköteles, kivéve a szezonális vagy kiegészítő szerkezetek. A listát a munkák és szolgáltatások a meghatározott tevékenységet kell létrehozni rendelkezések engedélyezési ilyen tevékenységet.
Módosítások július 2 2005-ben a szövetségi törvény „A Licensing Egyes tevékenységek” előírt törlési január 1-től 2007. Licensing épületek építése és szerkezetek.
Ugyanakkor az engedélyezési építési tevékenységek eltörlése kapcsolódnia kell a gazdasági tevékenységi területek érintett területeinek más szabályaira való áttéréshez:
- az önszabályozó szervezetek létrehozása révén az önszabályozó szervezetek létrehozása révén, és felhatalmazza őket az érintett hatósággal az építési munkák megfelelő minőségének ellenőrzésére;
- számos műszaki előírás elfogadása az építés területén.
E tekintetben az önszabályozó szervezetekre vonatkozó szövetségi jogot az érintett műszaki szabályok jóváhagyásáról kell elfogadni, hogy megfelelő változásokat tegyen az Orosz Föderáció várostervezési kódexében. Abban a pillanatban, munka a változtatásokat és elfogadta ezeket a szövetségi törvények nem fejeződött be.
E tekintetben 2006. december 22-én az Állami Duma elfogadta a szövetségi jogot "az Orosz Föderáció jogalkotási aktusainak egyedi rendelkezéseinek elismeréséről", amely szerint az épületek és struktúrák építésének engedélyezési ideje meghosszabbásra került 2007. július 1-jéig.
Abban az esetben, ha az építés, az újjáépítés, a felújítás egy speciális szervezett, amelyet a fejlesztő (az ügyfél által engedélyezett), a szerződéses alapon, a fejlesztő (ügyfél) közötti kapcsolatot, és a szabályozott személy által kötött szerződéses alapon vonzza polgári jog által. Ez lehet az építési szerződés, a befektetési szerződés stb. Ezenkívül a speciális szervezeteket a fejlesztő (ügyfél) vonzza az egyéni építési vagy telepítési munkát. A protokoll a Belügyminisztérium az orosz kelt február 20, 1996 N 6 jóváhagyott garantált biztosítékok és garanciák.
Az Orosz Állami Builder 1999. február 24-én jóváhagyta az MDS 12-6.2000 építőipari építőinek közelítő szakmai kódját, amely meghatározza az Orosz Föderációban az érintett szakemberek által végzett szakmai alapítványok etikai alapjait és alapvető szabályait . Ez a kód fenntartását célzó magas szintű szakértelemmel és szakmai szakértők terén a tőke építése, biztosítva a presztízse a szakmai hovatartozás, biztosítva a lelkiismeretes teljesítését szakmai feladatait és kötelezettségeit a szakemberek a társadalom, az állam, az ügyfél és kollégák. A kódex rendelkezései az egyes szakemberek önkéntes kötelezettsége, szakmájuk és kollégáik.
———————————
Gosstroy Rf. M., 1999.
4 - 6. A megjegyzéses cikk megállapítja a fejlesztő (Ügyfél) és az építési személy kötelezettségeit (4 - 6). Az e cikk által létrehozott követelmények mellett az építés, az újjáépítés, a felújítás során az építőelemnek is meg kell felelnie az egyéb szövetségi törvények követelményeinek. Például, művészet. 15. A szövetségi törvény július 21, 1997 N 117-FZ „On biztonsága Vízelvezetés létesítmények” rendelkezik kötelező biztosítást az építési hidraulikus szaképítés kockázata polgári jogi felelősségi eredő kötelezettségek kárt okoz az élet, az egészség az egyének, tulajdona egyének és jogi személyek a hidrotechnikai struktúra eredményeként.
———————————
Sz rf. 1997. N 30. Művészet. 3589.
5. része a cikket dokumentumok listáját küldeni az illetékes hatóság az Állami Építési Felügyelet elején építése, felújítása, átalakítása.
A 2005. december 31-i szövetségi törvény N 210-FZ "Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének módosításairól" kifinomult, hogy a különálló építési szakaszban való engedély kiadása esetén a rekonstrukcióknak az államépítő felügyeletre Nem minden projektdokumentáció A tőkeépítés tárgya, de csak a projektdokumentáció a vonatkozó építési szakasz végrehajtásához szükséges összegben.
Szövetségi törvény 18. december 18., 2006 N 232-FZ "Az Orosz Föderáció Városi Tervezési Kódexének és az Orosz Föderáció egyéni jogalkotási aktusainak módosításairól", az államépítő felügyeletek végrehajtására engedélyezett hatóságokhoz küldött dokumentumok jegyzéke Kiegészítve továbbá a projektdokumentáció állami vizsgálatának pozitív lezárásával, ha a tőkeépítési létesítmény projektdokumentációja a művészetnek megfelelően állami vizsgálat tárgyát képezi. 49 GRK az Orosz Föderáció.
Az általános és különleges folyóiratok az állami építési felügyeleti hatóságoknak is elküldésre kerülnek, amelyekben a munkát elvégzik. Szerint szerint a 12-01-2004 "Építés szervezése", amelyet az Orosz Állami Rendszer 19. április 19, 2004 N 70, az általános magazin a fő elsődleges termelési dokumentum, amely tükrözi a technológiai szekvenciát, a határidőket , A megvalósítás minősége és az építési és telepítési munkák előállításának feltételei. A fő cél a magazin, hogy nyomon követhető legyen a vezetők, az előadók és az eredményeket a munkálatok, amelyek meghatározzák az erő, a stabilitás és a megbízhatóság az épület (struktúrák).
Az általános napló munkák végezzük az építési (rekonstrukció) egyéni vagy csoportok az azonos típusú, egyidejűleg a épületek építése (struktúrák) tartózkodnak ugyanabban építkezés. Az általános napló munka vezet a felelős személy alkotások a létesítmény (felelős gyártó munka), és kitölti azt az első nap a munka, a létesítmény személyesen, vagy utasítja alárendelt mérnöki és műszaki dolgozók. A szakosodott építési és szerelési szervezetek speciális munkákat vezetnek, amelyek felelősek a munkák elvégzésében. A munka végén egy speciális naplót átruháznak egy olyan szervezetre, amely felelős a létesítményben (Általános Vállalkozó). Az általános magazint meg kell számozni, lefektetve, a címoldalon lévő összes aláírással díszítve, és a szervezet pecsétje köti össze. A helynapló hiányossága, a következő számú munkák új naplója megkezdődik, a címoldalon rögzítve. Amikor elkészült az építési a létesítmény, az általános és speciális naplók munka bemutatták a fogadó szervezet (orgona) és elfogadása után az objektum átkerül az állandó tároló az ügyfél (fejlesztő), illetve az ő utasítására az operatív szervezet vagy a felhasználó. Az építészeti és építési felügyelet szervének megoldásával elektronikus dokumentum formájában megengedett. Ugyanakkor megbízható védelmet nyújt a jogosulatlan hozzáférésből, valamint a felelős tisztviselők aláírásainak azonosítását.
7. A megjegyzéses cikk 7. része előírja, hogy a tőkeépítési tárgy paramétereinek eltérése a projektdokumentációból csak a fejlesztő vagy a projekt dokumentációjának az újonnan jóváhagyott, miután a vonatkozó változások megteremtése után megengedett az Orosz Föderáció kormánya által előírt módon. Az Orosz Föderáció Kormányának meghatározott megrendelésének megteremtése előtt, a projektdokumentáció módosításakor az ilyen dokumentációt az újbóli vizsgálatra küldi, kivéve azokat az eseteket, amikor a projekt dokumentációja a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció 49 GRK nem tartozik az állami szakértelem.
8. A megjegyzéses cikk 8. része megállapítja az építőelem kötelezettségeit abban az esetben, ha a kulturális örökségi helyszínek jeleit észleli a felvilágosított földterületben. Ezenkívül ebben az esetben az építőelem köteles a művészet által létrehozott követelményeknek megfelelően cselekedni. 37. A szövetségi törvény 25. június 2002 N 73-FZ „A tárgyak kulturális örökség (emlékművek történelem és kultúra), a népek az Orosz Föderáció.” Tehát e cikk 3. részének megfelelően a talált tárgyak megsemmisítésének kockázatának megsemmisítése érdekében a kulturális örökség tárgyának megsemmisítésével kapcsolatos intézkedések elfogadása esetén a felfüggesztett munka újraindítható, hogy írásbeli engedélyt írjon a vonatkozó biztonsági testületnek a kulturális örökségi létesítmények, amelyekre a munka felfüggesztése.
———————————
Sz rf. 2002. N 26. Művészet. 2519.
A kulturális örökség tárgyának jeleit a művészet alkotja. 3 a meghatározott törvény. Így a kulturális örökség tárgyai magukban foglalják az ingatlanok objektumait a festészet, a szobrok, a dekoratív és az iparművészet, a tudomány és a technológia tárgya, valamint az anyagkultúra egyéb tárgyait, amelyek a történelmi eseményekből származnak, amelyek értékek A történelem, a régészet, az építészet, a városi tervezés, a művészet, a tudomány és a technológia, az esztétika, az etnológia vagy az antropológia, a társadalmi kultúra és a korszakok és a civilizációk bizonyítéka, valódi információforrások a kultúra kialakulásáról és fejlődéséről.
9. 9. rész a hozzászólást cikk lehetőséget biztosít megoldása szabályozó jogi aktusok az Orosz Föderáció az eljárás és az egyes kérdésekben az építés, felújítás, nagyjavítás.
Ezek között a szabályozási jogi aktus kell jegyezni, az, hogy a Honvédelmi Minisztérium Oroszország kelt június 27. 1996. N 260 „A jóváhagyási kézikönyv karbantartási, a jelenlegi és a felújítás az épületek és tárgyak a Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció ", Snip 12-03-2001" Munkaügyi biztonság az építési rész 1. Általános követelmények "az orosz állami épület 2001. július 23-i N 80, Snip 12-04-2002" Munkabiztonság az építésben. 2. rész: Építési termelés "(amelyet az Oroszország szeptemberének, 2002. szeptemberének n 123. szeptemberének határozata), a GOST R 52059-2003" Háztartási szolgáltatások. Lakás és egyéb épületek javítására és építésére szolgáló szolgáltatások. ÁLTALÁNOS MŰSZAKI FELTÉTELEK "(amelyet az Oroszország állami szabványának határozata 2003. május 28-án, 2003. május 28-án, a 2003. május 28-án, az 1.04.03-85. (1991-es változással), a Kelet-Kazahsztán régió osztályai építési normái 58-88 (P) "Az épületek, az épületek javítása, javítása és karbantartása, tőke társadalmi-kulturális létesítmények". Oroszország állami építészetének rendje a Szovjetunió államban, 1988. november 23. November 23. N 312, GOST R ISO 9000-2001 "Minőségirányítási rendszerek. A főbb rendelkezések és a szótárban”által elfogadott állásfoglalás az állami szabvány Oroszország az augusztus 15, 2001 N 332-st (a módosított, és adjunk hozzá. Kelt: július 7, 2003), stb
———————————
Szövetségi végrehajtó testületek szabályozói cselekményeinek közlése. 2001. N 38.
Kötelező jellegű a művészet követelményei tekintetében. A 2002. december 27-i szövetségi törvénye 46 N 184-FZ "A műszaki szabályozásról".
Stroyzdat. M., 1990.
M.: IPC "Publishing Standards", 2003.
Meg kell jegyezni, hogy különösen a január 1, 2005 által jóváhagyott állásfoglalás az Orosz Állami Építőipari április 19, 2004 N 70 nyissz 2004/12/01 „szervezése Építőipari”. A megadott dokumentum egy ajánló jellegű, és az építési, rekonstrukciós, az építési és újjáépítési és újjáépítési és újjáépítési eljárásokra vonatkozó általános szabályok önkéntes felhasználására és az ingatlan-létesítmények építésének megfelelőségének értékelésére vonatkozóan a projektdokumentáció és a szerződések. Ezek a szalagok is megállapítják a földterületek, az építőipari platform felszerelésére, más előkészítő tevékenységekre, az építkezésre, az újjáépítésre, a felújításra.
———————————
Regisztráció az építőiparban és a lakhatásban és a kommunális szolgáltatásokban. 2004. n 3.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az építési tárgyak kívánt megbízhatóságának és biztonságának biztosítása érdekében a megfelelő minőségű építőanyagokat kell használni. Az új anyagok, termékek, struktúrák és technológiák alkalmasságának megerősítésére vonatkozó szabályok az 1997. december 27-i, 1997. december 27-i, 1997. december 27-i N 1636. A megjelölt szabályok szerint a tervezés és az építés iránti kérelemre vonatkozó új termékek alkalmasságát egy műszaki tanúsítvány megerősíti, amely figyelembe veszi az építés, az egészségügyi, a tűz, az ipari, a környezeti, valamint egyéb biztonsági előírások kötelező követelményeit az alkalmazandó joggal összhangban jóváhagyott. Az új termékek használatát az építőiparban az új termékek nélkül műszaki tanúsítvány, bűnös személyek is részt vesz megállapított felelősségi szabályozás által az Orosz Föderáció.
———————————
Sz rf. 1998. N 1. Művészet. 138.
1. Az építés jogi szabályozása nem csak az RF GDC normáit tartalmazza. Az építési munkák földterületek és tőkeépítési létesítményeinek előkészítésére vonatkozó követelmények, a végrehajtó dokumentáció elvégzésére szolgáló összetétel és eljárás, a közös és különleges folyóiratok lefolytatásának formája és eljárása, az építési munkák eljárása, a tőkeépítés megőrzésének eljárása Az objektum más szabályozási jogi aktusok által létrehozható (9. rész megjegyzést). Például az építési munkák elvégzésénél a műszaki szabályokat az épületek és struktúrák biztonságának és struktúráinak védettségi szabályainak megfelelően kell követniük NC 384-FZ. E törvény értelmében az Orosz Föderáció 2010. június 21-i kormányának végzésével az N 1047-P jóváhagyta a nemzeti szabványok listáját és szabályai (az ilyen szabványok részeit és a tervezetek tervezetét) amely e szövetségi törvény követelményei megfelelnek a kötelező alapnak. Az ARSRO által az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-i Regionális Fejlesztési Minisztériumának rendelete által jóváhagyott munkatípusok jelenlétében végezhető munkafajta A mérnöki felmérések munkatípusai, a projektdokumentáció, az építőipar, a rekonstrukció, a tőkeépítési berendezései, amelyek befolyásolják a tőkeépítési létesítmények biztonságát. Az eljárás lefolytatására a végrehajtó dokumentációt az építkezés során kerül meghatározásra a megrendelések Rostechnadzor december 26 2006 N 1128 „On jóváhagyása és végrehajtása a követelményeket a készítmény és eljárás lefolytatására végrehajtó dokumentáció az építési, felújítási, felújítás tőke építése és a vizsgált munkákról, a tervekről, a mérnöki és technikai támogatási hálózatokról szóló tervek, a tervek, a technikai támogatási hálózatok "és a 2007. január 12-én keltett, a közös és (vagy) speciális folyóirat jóváhagyására és elfogadására vonatkozó eljárások jóváhagyása és elfogadása , rekonstrukció, tőkeépítési létesítmények felújítása ". A tőkeépítési létesítmény megőrzésének szabályait a 2011. szeptember 30-i Orosz Föderáció kormányának rendelete hagyja jóvá.
2. A megjegyzéses cikk 2. része - 6, 8 része meghatározza az építés, az újjáépítés, a felújítás végrehajtásának eljárását. A megállapodás által vonzott fejlesztő vagy más személy (az egyéni vállalkozó vagy jogi személy) (3. rész) lehet építési személy. A 2009. december 30-i Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium (2. és 3.1. Pont) 2009. december 30-i Oroszországi Fejlesztési Minisztérium (2. és 3.1. Pont) (2. és 3.1. Pont) rendelete által jóváhagyott munkavégzés teljesítésére kötelezett A munkatípusok listája kimerítő, és nem terjed ki. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor az állami építési felügyelet testületei elismerik a meghatározott normák különböző értelmezését.
Példa: Az ellenőrzés véleménye szerint az építési ellenőrzés végrehajtása a tőkeépítési létesítmények biztonságát érintő munkához kapcsolódik, amelyhez az építőipari ellenőrzést végző személy köteles a HRSRO tanúsítvány megszerzéséhez a munkába való felvételről az építés szervezéséről. Ennek alapján a fejlesztő az adminisztratív felelősségvállaláshoz vonzott. A Számvevőszék úgy ítélte meg, hogy a fejlesztő által végzett építési ellenőrzés végrehajtásának munkája (kivéve az atomenergia-használati tárgyak építésének, rekonstrukciójának újjáépítésének és felújításának végrehajtását) nem szerepelt a Munka, alkalmazás. Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-án N 624 (ellentétben a korábban aktív listát, amelyet az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Miniszterének 2008. december 9-i Regionális Fejlesztési Miniszter megrendelése jóváhagyott), és elismerte a vonzerőt Az igazgatási felelősség illegális (lásd a Választottbíróság Nyugat-Szibirszk District) 2016. április 11-én az A45-15692 / 2015. Sz. Ügy.
A fejlesztő vagy a műszaki ügyfélnek joga van vonzani a vállalkozók számára az építési munkák elvégzéséhez (3.2. Rész).
Az építési személy felelőssége (h. 3, 6, 8):
- az építési munkák megszervezése és összehangolása;
- a projektdokumentáció követelményeinek való megfelelés biztosítása, műszaki előírások;
- az építési munka minőségéért;
- felelősség a projektdokumentáció építési munkáinak megfeleléséért. A tőkeépítés tárgyának paramétereinek eltérése a tőkeépítési tárgy megbízhatóságának strukturális és egyéb jellemzőit érintő tervezési megoldásokból, valamint részei a művészet 2. részében vállal felelősséget. 9.4 Az Orosz Föderáció igazgatási kódja (lásd az A75-1623 / 2013. számú esetben 2014. január 31-én,
- Az építési munkák megvalósítása a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél feladatainak megfelelően, a földterület város tervezési terve. Ha ez a kötelezettség nem teljesül, akkor a követelményt nem lehet megtenni, hogy az épület építés alatt álljon a földterület várostervezési tervének követelményeivel, hanem megtagadta a létesítmény üzembe helyezésének engedélyezését (lásd a felbontást) a Fas Kelet-Szibériai kerületben 2014. március 19-én n а33-8765 / 2013);
- a harmadik felek és a környezet munkájának biztonságának biztosítása;
- a munkaügyi biztonsági követelmények teljesítése;
- a kulturális örökségi tárgyak megőrzésének követelményeinek teljesítése;
- az építési munkákhoz való hozzáférés biztosítása, a fejlesztő vagy a műszaki ügyfelek, az Állami Építési Felügyelet testületei és a szükséges dokumentáció nyújtása;
- az építési ellenőrzés végrehajtása;
- Az ügyvezető dokumentáció magatartásának biztosítása. Ennek a kötelezettségnek a megsértése esetén az építési személy vonzza az igazgatási felelősséget az 1. rész 1. részében. 9.4 Törvénytárra (lásd állásfoglalása FAS a nyugat-szibériai kerületi január 17-ügyben 2011. számú A46-7409 / 2010). Meg kell jegyezni, hogy ez az arány nem írja alá a vállalkozót arra, hogy átviheti az ügyvezető dokumentációt az ügyfélnek, és nem határozza meg az átadandó végrehajtó dokumentáció összetételét (lásd a Volga-Vyatsky kerületi negyedének fázisainak határozatát , 2013 az A43-23909 / 2012 számú ügyben). Ugyanakkor az építési szerződés (lásd az A12-11142 / 2011-es ügyben az A12-11142 / 2011) sz.
- a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél értesítése, az állami építési felügyeleti hatóságok képviselői a munka befejezésének időzítéséről;
- a Hatóság által meghatározott hiányosságok megszüntetésének biztosítása;
- a kötelezettség nem folytatja a munkát, mielőtt elkészítené az állami építési felügyeletének felépítését az azonosított hiányosságok kiküszöbölésére;
- A használt építőanyagok minőségének ellenőrzése. Ennek a követelménynek a megsértése adminisztratív felelősséget vállalhat az 1. rész 1. részében. 9.4 Törvénytárra az Orosz Föderáció, és abban az esetben a teremtés ez a veszély, hogy károsítaná életét vagy egészségét a polgárok, a környezet, az élet vagy az állatok egészsége és növények - 2. rész Az Art. 9.4 Törvénytárra (lásd állásfoglalása a Választottbíróság a nyugat-szibériai körzet 12 július 2016 esetén számú A75-15526 / 2015);
- az építési munkák felfüggesztésére szolgáló kötelezettség a kulturális örökség tárgyának tárgyaival, az építési folyamatban. Az ilyen jelek a művészetben vannak kialakítva. 3 FZ "a kulturális örökség (történelem és kultúra emlékei) az Orosz Föderáció népei." Kétség esetén az építés azonosított tárgyának történelmi értékében az építés felfüggeszthető az objektum integritásának megőrzésére és a történelmi és kulturális szakértelemre (lásd a 2009. február 26-án, az A60-15401 / 2008-C5 esetében. A Kulturális Örökség Tárgy felfedezéséről értesíteni kell az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt szerveket a kulturális örökség tárgyairól.
Példa: A vállalkozó időben nem értesítette a vezérlőt, amelynek következtében jelentős károkat okoztak a kulturális örökség tárgyának. A Hivatal a Kulturális Minisztérium, az Orosz Föderáció az ellenőrzés után adott ki annak érdekében, hogy függessze fel a munka, ami ronthatja az állam a kulturális örökség tárgy, megszakítják annak integritását és biztonságát. Ugyanakkor korlátozásokat vezetnek be annak érdekében, hogy megszüntessék a kulturális örökségi létesítményeknek a kulturális örökségi létesítmények védelmében engedélyezett állami szervek kidolgozását és összehangolását megelőző okokat, amelyek a kulturális örökségi létesítmények biztonságának biztosítása érdekében engedélyezték az építési területen, és tevékenységek megőrzése kulturális létesítmények Heritage (lásd állásfoglalása FAS az észak-kaukázusi körzet április 30, 2014 esetében számú A32-18079 / 2013).
A fejlesztő vagy a műszaki ügyfél felelőssége (H. 4. és 5.):
- A földterületek előkészítése a tőkeépítés építésére és tárgyára rekonstrukcióra vagy felújításra. Ennek a vámnak a nem teljesítése az építési személy felszabadításának alapja, az építési és telepítési munkák késedelme miatt, mivel okokból következett be, objektíven nem függ (lásd a kilencedik választottbíráskodás felbontását A fellebbviteli bíróság 2015. szeptember 8., A40-192617 / 2014 esete);
- Transzfer a mérnöki felmérések és projektdokumentáció anyagainak bevonására. E kötelezettség nem teljesítéséhez a fejlesztő az 1. rész 1. részében az adminisztratív felelősségvállaláshoz vonzható. 9.4 Törvénytárra (lásd állásfoglalása a harmadik Választottbíróság Fellebbviteli kelt július 6, 2011 esetében No. A33-2166 / 2011). Az a tény, hogy e kötelességének eleget az alapja a felszabadulás építési személy, a felelősség késedelem szempontjából az építési-szerelési munka (lásd állásfoglalása a kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság kelt január 13, 2015 esetében számú A40-80186 / 14);
- Transzfer az építési engedélyhez. Ugyanakkor az építési engedély megszerzésének kötelezettsége egy építési szerződéshez rendelhető (lásd az A19-10081 / 07-36. Sz. Ügyben 2007. október 18-án, A távol-keleti kerület választottbírói udvara 2016. július 14-től az A73-13521 / 2015. Sz. Ügyben). Annak ellenére, hogy a fejlesztési engedély megszerzésének kötelezettsége a fejlesztőre bízódik, és az építési személyt ki lehet bírálni.
Példa: 1. rész Art. 9.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció nyújt adminisztrációs felelősséget építése, felújítása, átalakítása tőke építése létesítmények nélkül építési engedély, ha a nyugtát az ilyen engedély nem szükséges. Ennek a bűncselekménynek az objektív oldala olyan intézkedések, amelyek az építési engedély hiányában egy tárgy építésére irányulnak. Következésképpen a tárgya ennek a bűncselekmény lehet, nem csak a fejlesztő vagy az ügyfél, hanem az a személy, aki közvetlenül végez építési vállalkozó vagy fővállalkozó. Így a Vállalkozónak nem kellett volna az objektumok megteremtését, anélkül, hogy engedélyt kapna az ügyfél (fejlesztés) kivitelezéséhez (lásd az Orosz Föderáció elnökségi határozatát, az A40-19954 / 10 94-110);
- A tőkeépítés tárgyának megőrzésének biztosítása. A megőrzés olyan tevékenységek összetettsége, amelyek lehetővé teszik az építési munka erősségét, stabilitását és megbízhatóságát. Abban az esetben, ha az ellenőrzés során, megsértése a védelmi követelmény a főváros építési lehetőség is kiderült, a fejlesztő lehet vonzódnak adminisztratív felelősséget 1. rész Art. 9.4 Törvénytárra (lásd állásfoglalása a moszkvai kerületi Választott Bíróság január 21, 2016 esetében számú A40-100895 / 2015). Az objektum megőrzésének költségeit az ügyfélhez rendelik.
Példa: Az Ügyfelet a létesítmény megőrzésének költségeinek helyreállítására vonatkozó követelményeknek megfelelően teljesítették, amely ebben az esetben az Ügyfélnek van rendelve annak ellenére, hogy a létesítmény építése nem történt több mint egy éve ( Lásd az Orosz Föderáció definícióját 2011. november 21-én November 21-én NOV - 14354/11).
Elvégzésére megőrzése a főváros építési lehetőség, akkor nem kell szerezni építési engedély, mivel minden építési és szerelési munkát nem végeztek, az Art. Az ilyen alapítvány Orosz Föderációjának 51 GRK nem állapított meg (lásd az első választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata 2014. december 4-én, az A43-20935 / 2014 számú esetben);
- fejlett (hét munkanap az építési munka megkezdése előtt), az építési munkák kezdetének iránya a dokumentumok alkalmazásával, amelynek listája a megjegyzéses cikk 5.1. Részében van meghatározva, az Állami Építési Felügyelet hatóságainak . A dokumentumokat az államépítő felügyelet kérheti az interdepartmentalis interakció keretében. Az építési munkák kezdetének értesítésének meg nem iránya a 2. rész 2. részében előírt adminisztratív bűncselekmény összetételét képezi. 9.5 igazgatási kód. Az 1. rész 1. részének köszönhetően. 4.5 Törvénytárra az Orosz Föderáció az elévülési idő, mert sérti a jogszabályok várostervezés tevékenységek egy év napjától Szabálysértést érzékelése (lásd rendelet kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli kelt október 26, 2015 esetében számú A40- 116468/15).
3. A megjegyzéses cikk 7. része lehetővé teszi a tőkeépítés (magasság, a padlók száma, a terület, a térfogat stb.) A projektdokumentációból, ha az építési folyamatban feltárt eltérés szükségessége, rekonstrukció, ilyen objektum felújítása. A projektdokumentációból származó tőkeépítés tárgyának paramétereinek eltérésének szükségességét objektívnek kell tekinteni, függetlenül a fejlesztő akaratából (lásd az Orosz Föderáció fegyveres erők elnöki erőinek elnökségének rendeletét 2015. november 11-én N 301-PEK15). Ebben az esetben a projektdokumentációt a fejlesztő vagy a műszaki ügyfél módosítja és hagyja jóvá. Meg kell jegyezni, hogy az Ügyfélnek irányítsa a megváltozott projektdokumentációt az újbóli állami szakértelemre (lásd az Orosz Regionális Fejlesztési Térség 2011. szeptember 15-i N 25264-DS / 11 "című részt a projektdokumentáció újbóli vizsgálata során . Abban az esetben, építési munka a projekt dokumentáció, amely nem rendelkezik pozitív megkötését vizsgáló szerv módosítása után ez a műszaki megoldás, adminisztratív felelősség jön 2. része alapján Art. 9.4 Törvénytárra (lásd állásfoglalása a Választottbíróság a kelet-szibériai Kerületi december 2-án 2015 esetben No. A19-1024 / 2015). Egy másik intézkedés közlés lehet kiadásának megtagadása engedélyt adjon megbízást egy objektum üzembe (lásd állásfoglalása FAS kelet-szibériai Kerületi március 23-i, 2009-ban az esetben No. A74-1579 / 08).
4. 2017. július 1-jétől 2016. július 3-i szövetségi törvénye, az N 372-FZ a megjegyzéses cikk változásaiban. A törvény elfogadása miatt van az, hogy javítani kell a várostervezés jogszabályok kapcsán azonosítása számos megsértését a tevékenységét GDSRO kapcsolatos követelményeknek való megfelelés bizonyítvány kiállítására felvételi munka, amely befolyásolja a biztonsági tőke építési szolgáltatások és a szabályok a sro tagjai tevékenységének ellenőrzésére. E tekintetben megváltozik az építési munkákban részt vevő személyek követelményei. A fejlesztő, a műszaki ügyfél, a felelős személy a működését az épületben található, a regionális szolgáltató vonzza csak az egyének, akik tagjai a GRSRO. Ugyanakkor az építési munkákat az építőipari szakemberek (fő projektmérnökök) biztosítják (2. rész). Azon személyek, akik nem tagjai a GDSR tudja végezni építkezés szerződések alapján a fenti arcok, feltéve, hogy az összeg a kötelezettségek minden egyes ilyen szerződések nem haladja meg a 3.000.000 rubelt (rész 3.1 pont). Ezenkívül a jogalkotó meghatározta az olyan személyek listáját, akik nem igényelnek tagságot az építési munkákhoz (3.2. Pont). Személyek, akik nem a fejlesztők, műszaki ügyfelek, akik felelősek a művelet az épület, létesítmények, regionális szereplők is részt vesz az építési vállalkozók, akik nem tagjai a GDSR. A fejlesztő (vállalkozó) azon kötelezettsége az építési munkák szervezéséről és összehangolásáról (3. rész) megszűnik. Az építőelem kötelezettségeinek, a földterület cserélhető használatára és a használatára vonatkozó korlátozás követelményeinek való megfelelésnek kell megfelelniük (6. rész). A fejlesztő joga függetlenen végez, ha a GDSRO tagja (3.1. Rész).
