Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru/
Az innovatív gazdaság kialakulásának problémái Oroszországban
A luxus M.V.
A cikk az oroszországi innovatív gazdaság kialakulásának számos akadályát tárgyalja a jelenlegi szakaszban. Javasoljuk e problémák komplex leküzdésének lehetséges módjait.
Kulcsszavak: innováció, innovatív gazdaság, technoparkok, technológiák, innovatív infrastruktúra.
Kihirdették az ország következő évek fejlődési irányát - a tudásalapú vagy innovatív gazdaság kialakítását. Milyen problémák állnak az innovatív gazdaság kialakulásának útjában? Milyen módokon lehet ezeket a problémákat megoldani?
A tudomány fejlődése fontos befolyásoló tényező a termelés, a védelem, az orvostudomány, az oktatás, az építőipar stb. Az emberi tevékenység minden területén alkalmazott technológiák meghatározzák a megtermelt szolgáltatások és termékek minőségét, költségét, a vállalkozások nyereségét - és ennek eredményeként a lakosság életszínvonalát, a GDP volumenét és szerkezetét. Az innovatív gazdaság a termelés alapjaként tudományos eredményeket feltételez.
A szovjet időszakban a fő tudományos kutatásokat a katonai és az űrszférában végezték - a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti rivalizálás zónájában. Az alaptudomány fejlődése, a magas színvonalú felsőoktatás, az egészségügy magas színvonala, ugyanakkor a tudományos eredményeket kevéssé alkalmazták a gazdaságban. A tudományos fejlesztéseken alapuló technológiák bevezetése egy-két vállalkozásnál megtörtént, és nem volt tömeges.
1990-ben Tomszkban létrehozták az első technoparkot - a "Tomski Tudományos és Technológiai Parkot", három év alatt számuk 43-ra nőtt az országban, ma körülbelül 80-ra nőtt. A technoparkokat elsősorban az egyetemeken hozták létre, mint platformot az egyetemek elhelyezésére. innovatív kis cégek. Közülük azonban csak 30-an jutottak át állami akkreditáción, sok technopark nem közvetlen tevékenységet folytat, hanem tevékenységi körüktől függetlenül ad bérbe területeket különböző szervezeteknek. Az innovációs infrastruktúra fejletlensége az egyik fő akadálya az innovatív gazdaság kialakulásának.
A párizsi INSEAD iskola és a World Business internetes portál által közösen összeállított értékelése szerint csak kevés ország nevezhető innovatívnak, az USA végzett az első helyen, a hét leginnovatívabb ország a következő:
2 Németország
3 Egyesült Királyság
5 Franciaország
6 Svájc
Az innovatív gazdaság megjelenése az Egyesült Államokban az 1950-es években kezdődött. Ekkor hozták létre a Stanford Egyetem bázisán az első technoparkot, amely a modern Szilícium-völgy kezdetét jelentette. Ma több mint 160 technológiai park működik az Egyesült Államokban. Az Egyesült Államok azonban teret veszít az ázsiai országok, elsősorban Japán, Kína és Szingapúr javára. Az aggodalmat az alapkutatások finanszírozásának csökkenése, a műszaki képzés és a tudományos szféra népszerűségének visszaesése okozza. Ráadásul Kína és Japán megelőzi az Egyesült Államokat az információs és nanotechnológiai technológiák, az energia, a biotechnológia stb.
Jelenleg Oroszország fő exportcikke a természeti erőforrások. Az energiaexportra épülő gazdaság a jövőben nem lesz versenyképes. Ha most nem tesznek aktív intézkedéseket, akkor Oroszország a posztindusztriális világ fejlett országainak nyersanyag-függelékeként fog szerepet játszani. Az ország azzal a feladattal áll szemben, hogy a gazdasági fejlődés új pályájára lépjen - egy innovatív gazdaság kialakítására.
Az innovatív gazdaság Oroszország számára lehetőséget kínál arra, hogy az erőforrások exportjáról a csúcstechnológiás termékek exportjára térjen át, az innovációk bevezetése a termelési szektorban nem csak javítja a termékek minőségét és csökkenti a költségeket, új piacokat hódít meg, hanem alapvetően új típusú termékek előállítása, új értékesítési piacok kialakítása. Az energiatakarékos technológiák és az export szerkezetének az innovatív termékek javára történő megváltoztatása lehetővé teszi Oroszország számára, hogy megszabaduljon az „olajtűtől”. Nem csak az ipar igényel innovatív átalakításokat, az orvostudomány új, hatékony és megfizethető technológiákat igényel a szolgáltatási szektorban és az oktatásban is.
A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint 2009-ben több mint 50 000 szabadalmat adtak ki, de a tudományos fejlesztések nagy részét külföldön értékesítik. Ennek az az oka, hogy a vállalkozások nem hajlandók innovációkat bevezetni, gyártási technológiákat felülvizsgálni, kockázatot vállalni. Sok fejlesztés nem talált vevőre Oroszországban, külföldön viszont keresletté vált. Ugyanakkor sürgősen szükség van innovációk bevezetésére az orosz vállalatoknál, mivel a termelőeszközök elhasználódtak, a technológiák elavultak, a munkabiztonság rendkívül alacsony, emiatt a termékek minősége szenved, ami nem csak a külső, hanem a hazai piacon is versenyképtelenné teszi.
Az innovatív gazdaság kialakulásának folyamata számos problémát tár fel útjában:
Az innovációs infrastruktúra fejletlensége
A vállalkozások innovációs hajlandósága
Hiányzik a képzett személyzet minden szinten, a munkavállalóktól a felső vezetésig
Nem megfelelő interakció az egyetemek és a vállalkozások között
A tudomány elégtelen finanszírozása
Az innovatív projektek és a kis innovatív cégek finanszírozási mechanizmusainak hiánya
Mindezen problémák megoldására módot kell találni, a gazdaság egy integrált rendszer, és egy új gazdaság kialakításának átfogónak kell lennie. Jelenleg sok szó esik az országban technoparkok létrehozásáról, fejlesztéséről, ez minden bizonnyal segíti az innovatív infrastruktúra kialakítását, ugyanakkor egységes információs és innovációs térre van szükség, amely egyrészt nyitott, és kellőképpen a másikon védett. Sok egyetem jelentős tudományos és innovációs potenciállal rendelkezik – az egyetemi innovációs platformok lehetőséget kínálnak az innovációs potenciál és az infrastruktúra fejlesztésére.
Ugyanakkor az innováció csak akkor számít, ha a gazdaságban alkalmazható és jelentős megtérülést tud biztosítani. Szükség van az egyetemek és a vállalkozások közötti interakcióra. Itt többféle lehetőség is lehetséges:
1. Az egyetemen működő innovációs központ a vállalkozástól megrendelést kap - terméket fejleszt - a vállalkozás finanszírozza a fejlesztést - innovációt valósítanak meg a vállalkozásnál - az egyetem pénzjutalomban részesül.
Megjegyzendő, hogy a fejlesztést a cég különböző szakaszokban finanszírozza, mert előfordulhat, hogy az egyetemnek nincs pénzügyi kapacitása drága kutatások lefolytatására vagy speciális berendezések beszerzésére. Sikeres megvalósítás esetén az innovációs központ díjazásban részesül a fejlesztésért, a vállalkozás pedig többszörös megtérülést kap az innováció megvalósításából.
2. Az egyetemek kidolgoznak egy innovációt, majd felajánlják azt a vállalkozásnál való megvalósításra. Fennáll annak a veszélye, hogy nem talál vevőt egy új termékre.
A nagyvállalatok és a TNC-k saját innovációs platformokat hozhatnak létre, külső szakértők segítségével vagy anélkül, ebben az esetben kisebb az információszivárgás valószínűsége, mint amikor külső szervezetek innovációit fejlesztik. A szakképzett munkaerő hiányát az iskolák és egyetemek megfelelő finanszírozásával, oktatási és kutatási projektek kidolgozásával, a vállalatnál a képzési központokban történő továbbképzéssel oldják meg.
Az iparágak vonakodása az innovációk bevezetésétől annak tudható be, hogy a vállalkozások ma már megszokták a túlélés feltételeit, és nem mindig gondolnak arra, hogy termékeik mennyire lesznek versenyképesek 5-10 év múlva. Itt kormányzati segítség, adókedvezmény is lehetséges a környezetbarátabb, erőforrás- és energiatakarékosabb technológiák bevezetéséhez. Különféle állami programokra van szükség, amelyek egyrészt ösztönzik az innovációk kidolgozását és megvalósítását, másrészt lehetővé teszik, hogy az innovációt a termelési folyamatba bevezető vállalkozások juttatáshoz, anyagi támogatáshoz stb.
A fundamentális tudományok finanszírozásának állami prioritássá kell válnia, amely nélkül az innovatív gazdaság fejlesztése lehetetlen. Az alkalmazott tudomány közelebb áll a termeléshez, de az alaptudomány felfedezése áttörést jelent az alkalmazott tudományban, ez pedig a gazdaságba, az oktatásba és az orvostudományba bevezetett új technológiák és berendezések.
Ha az alaptudomány az állam prioritása, akkor az alkalmazott kutatások finanszírozásában a nagyvállalatok is részt vehetnek, mind közvetlen befektetéseken, mind különféle alapokon, programokon, projekteken keresztül. Az innovatív vállalkozások finanszírozási mechanizmusai nem túl sokrétűek, főleg kockázati alapok. A kockázati alapok mellett azonban finanszírozási eszközzé válhatnak az innovációk állami megrendelései. Állami aukciók az egyik vagy másik terület fejlesztésére, például egészségügyi berendezések fejlesztésére és ennek későbbi megvalósítására az állami egészségügyi intézményekben a költségvetés terhére, a magánakban pedig teljes költséggel.
Az innovatív gazdaság kialakítása felé vezető problémák leküzdésének módjai különbözőek, országunk fejlődése nemcsak az állami politikán múlik, hanem a kis- és középvállalkozások innovációk kidolgozása és megvalósítása iránti érdeklődésén is. , és ezért a gazdaság új szintre való átállásában.
Irodalom
innovatív gazdaság komplex állam
1. Amerika innovációs gazdasága, [elektronikus forrás]. - Elektronikus adatok. - Hozzáférési mód: http://www.pri.org/science/1091.html
2. Az amerikai innováció jövőjével foglalkozó munkacsoport. Tudásgazdaság: az Egyesült Államok veszít versenyelőnyéből? [Elektronikus forrás]. - Elektron. Dan. - Hozzáférési mód: http://www.futureofinnovation.org/PDF/Benchmarks.pdf
3. Innovatív gazdaság az olajtű helyettesítésére. Journal "Orosz gazdaság: XXI. század" 19. szám [Elektronikus forrás]. - Elektron. Dan. - Hozzáférési mód: http://www.ruseconomy.ru/nomer19_200506/ec13.html
4. Az innovációk elsajátításának intézményi problémái N.I. Komkov N.P. Ivaschenko [Elektronikus forrás]. - Elektron. Dan. - Hozzáférési mód: http://institutiones.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html
5. Orosz régiók a nemzetbiztonsági rendszerben: monográfia / I.I. Arsenyev. - M.: Kelet - Nyugat. 2008.
6. Technoparkok Oroszországban [Elektronikus forrás]. - Elektron. Dan. - Hozzáférési mód: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
7. Toffler E. A harmadik hullám. Moszkva: LLC "Cég" Kiadó ACT ", 1999
8. A leginnovatívabb országok 2006-ban, Dmitry Prytin, [Elektronikus forrás]. - Elektron. Dan. - Hozzáférési mód: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/06/04/31506802
Közzétéve az Allbest.ru oldalon
...A tudásgazdaság: főbb jellemzők, a kialakulás előfeltételeinek elemzése a Fehérorosz Köztársaság régióiban. A tudásgazdaságra való átállás akadályainak leküzdésének módjai. Az „innováció”, „oktatás” alindex számítása. Az intra-vállalkozási tevékenység fő formái.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.08
A nemzeti innovációs rendszer fő elemei, fejlődésének jellemzői Oroszországban. Az ország intézményi változásainak áttekintése a tudásalapú gazdaság megteremtése keretében. Célmutatók és az innováció hatékonyságának értékelése.
cikk hozzáadva: 2013.06.15
Az "innováció" fogalmának meghatározása, osztályozásuk tanulmányozása. Az innovatív vállalkozás országgazdaságra gyakorolt hatásának mérlegelése. Az oroszországi innovatív tevékenységek fejlesztése terén meglévő tapasztalatok elemzése; a problémák kiemelése és a lehetséges megoldások meghatározása.
szakdolgozat hozzáadva 2014.10.26
A nemzetgazdaság szerkezete: lényege, fogalma és típusai. Oroszország geopolitikai és gazdasági helyzete, közigazgatási-területi szerkezete. Az Orosz Föderáció nemzetgazdaságának területi szerkezetének problémái és fejlesztési módjai a jelenlegi szakaszban.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.12
Az olaj- és gázkomplexum szerkezete. Az oroszországi olaj- és gázipar jellemzői az 1990-es évek átmeneti gazdaságában. Az oroszországi hő- és villamosenergia-komplexum vállalkozásainak innovációk bevezetésével kapcsolatos tevékenységeinek jellemzői. Külföldi tőke bevonása.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.07.20
Az innovatív gazdaság fogalma, lényege, jellegzetességei. Az innovatív gazdaság fejlődése a XX. században: világ- és hazai tapasztalatok. Az oroszországi ipari szervezetek technológiai fejlesztésének költségeinek dinamikájának elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva: 2013.02.04
A munkaerő és a munkaerőpiac elméleti alapjai, jellemzői, lényege, szerepe a modern társadalomban. Az orosz gazdaság munkaerő-ellátásának problémáinak elemzése a jelenlegi szakaszban és az állami politika módszerei a helyzet javítására.
teszt, hozzáadva: 2012.04.04
A vállalkozás fogalma, formái és típusai, mint a piacgazdaság legfontosabb attribútuma. A vállalkozói szellem kialakulásának történelmi szakaszai Oroszországban. Kialakulásának összehasonlító elemzése az Új Gazdaságpolitika (NEP) megvalósítása előtt és után.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.11.17
Az oroszországi reprodukciós folyamatok állami szabályozásának szükségességének elemzése. A nemzeti innovációs rendszer, mint a piacgazdasági termelési hatékonyság növelésének fő tényezőjének kialakulásának problémáinak és feltételeinek vizsgálata.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.06.17
Az innováció és az innováció lényege. Az oroszországi innováció szabályozásának és támogatásának elemzése. Hasznos példák külföldi tapasztalatokra az orosz innovációs tevékenységhez. Az innovatív tevékenységek fejlesztésének kilátásai Oroszországban.
A XX. század végén. Fejlődése során az emberiség a posztindusztriális gazdaság megteremtésének szakaszába lépett, amelyben a főszerepet az információs technológiák, a számítógépes rendszerek, a magas termelési technológiák és az ezeken alapuló innovatív technológiák, az innovatív rendszerek és a különféle tevékenységek innovatív megszervezése játsszák. . A posztindusztriális gazdaság létrejöttének végeredménye egy innovatív gazdaság kialakítása kell, hogy legyen, amely az Orosz Föderáció elnöke által meghatározott feladatokkal összhangban az orosz gazdaság fejlesztésének stratégiai iránya.
Az új ismeretek és technológiák létrehozása, az állam társadalmi-gazdasági fejlődése érdekében történő felhasználása meghatározza az ország szerepét, helyét a világközösségben, a nemzetbiztonság biztosításának szintjét. A fejlett országokban a bruttó hazai termék növekedésének 80-95%-a a technológiában és technológiában megtestesülő új tudás részarányára esik, azaz innovatív gazdaság fejlődik ezekben az országokban. Az innovatív gazdaság fő jellemzői a következők:
Az innováció fő célja a termelési költségek minimalizálása, valamint a technológiai, szervezeti és személyi megoldások minőségének javítása. Egy rendkívül hatékony új technológia bevezetésekor a következő eredmények a legfontosabbak:
A világgazdaság előrehaladása azt mutatja, hogy a piaci átalakulások és az innovációk fejlődésének útjára lépett 150 ország közül mindössze 10-15 mondhat magáénak a fejlettek státuszát. Mindössze 7-8 ország sorolható a magasan fejlett kategóriába, 50 makrotechnológiában vezetnek, a csúcstechnológiás termékek világpiacának 92%-át adják (USA részesedése 39%, Japán részesedése 30%, Németország - 16%, Kína - 6%). 2010-ben a szakértők szerint a csúcstechnológiás termékek világpiaca 3,5 billió lesz. dollár, ebből 1,2 billió. dollárt költenek információtechnológiára. A fejlett országok közösségébe való belépéshez Oroszországnak 8-12%-kal (évi 250-360 milliárd dollárral) kell rendelkeznie ezen a piacon. A szellemi tulajdonra vonatkozó licencek világkereskedelme évente 12%-kal növekszik, miközben a világ ipari termelésének növekedési üteme évi 2,5-3%.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az innovációs szféra (tudomány, technológia, tudásintenzív iparágak) fejlettségi szintje megteremti a fenntartható gazdasági növekedés alapját, meghatározza a határokat a gazdag és szegény országok között. Ezért a nemzeti innovációs rendszerek (NIS) kialakulása a fő tényező a világgazdaság hosszú távú növekedésében. A NIS állami és magánszervezetek (vállalkozások) gyűjteménye, amelyek kutatást és fejlesztést, csúcstechnológiai termékek gyártását és értékesítését végzik, valamint vezető testületeket és finanszírozási forrásokat. A NIS tevékenységeit törvények és rendeletek, utasítások és szabványok szabályozzák. Vegye figyelembe, hogy a NIS sikeres működésének feltételei a fejlett tudomány és oktatás elérhetősége mellett a következők:
A technológiailag fejlett országokban a vállalatok válnak a gazdasági fejlődés alapjává, amelyben vezető szerepet töltenek be a kreatív intézmények (vállalkozások), amelyek értékes tudást és információforrásokat állítanak elő az állam politikai, gazdasági, tudományos és kulturális igényeinek kielégítésére. Kialakul egy új produkció, amelyben a tudomány válik funkciójába, tudományintenzív jelleget adva neki.
Az új információs technológiák fejlesztése kiterjeszti a gazdasági tevékenységek nemzetközivé válásának folyamatát. Jelenleg ez a gazdasági globalizáció néven ismert tevékenység a világ szinte minden régiójára kiterjed.
Oroszországban a reálszektor innovációs tevékenysége rendkívül alacsony: a technológiai innovációk kidolgozását és megvalósítását az ipari vállalkozások mintegy 5%-a végzi (a fejlett országokban 80-87%); a legígéretesebb innovációk költségei 2,5%; Az innovatív ötletek és projektek 8-10%-át használják fel (Japánban - 95%, az USA-ban - 62%); 500 szabadalmaztatott találmány közül csak egy talál alkalmazást.
Az orosz vállalkozások innovációs költségei közül a legnagyobb a gépek és berendezések beszerzése (62,2%). Ugyanakkor az innovációkra fordított források mindössze 18,3%-át fordítják új technológiák beszerzésére. Ebből a szellemi tulajdon tárgyainak használati jogának megszerzése - 10,6%. A vállalkozások innovációs kiadásainak teljes volumenében a túlnyomó részt a saját forrásaik teszik ki - 82,3%, a külföldi befektetések aránya - 5,3%, a szövetségi költségvetés - 2,8%, az Oroszországot alkotó jogalanyok költségvetése Föderáció - 1,3%, költségvetésen kívüli alapok - 2, 7%.
Szakértők szerint jelenleg a főbb orosz makrotechnológiák, amelyek felvehetik a versenyt a külföldiekkel, az űrkutatás, a repülés, a hajógyártás, a speciális kémia, az atomenergia, a biotechnológia, a mikroelektronika és a speciális gépészet. Ezeken a területeken Oroszország saját tudományos iskolával rendelkezik, és a versenyképes szint eléréséhez rendelkezésre álló tudásbázis szintje a világ 70-80%-ára becsülhető.
Oroszország technológiai megjelenése a XXI. a társadalom fejlődése eredményeként kialakult, amely fő erőforrásait a stratégiai biztonság biztosítására irányítja. A 90-es évek során Oroszország GDP-je 2-szeresére csökkent, és tízszer kisebb lett, mint az Egyesült Államoké, 5-ször kisebb, mint Kínáé, az egy főre jutó GDP pedig 10-szer kisebb, mint a G7 országokban / 95 /.
Az elmúlt évtizedben az orosz gazdaság szerkezete megváltozott: az üzemanyagipar, a villamosenergia-ipar, a vas- és színesfémkohászat (az ipari termelés volumenéből való részesedés - 50%, az export volumenében - 70% ) kulcsfontosságúvá váltak. A fejlett országokban a gépgyártás és a fémmegmunkálás részesedése az iparban akár 50%, Oroszországban - 18% / 95 /.
Lassan halad a termelési létesítmények vállalati struktúrákba való egyesítése. Összehasonlításképpen: az űrrepülés világpiacán 9 nagyvállalat 150-160 milliárd dolláros, 500 orosz repülőgépipari vállalat pedig 3-4 milliárd dolláros bevétellel rendelkezik. Ez azzal magyarázható, hogy a nagyvállalatok versenyelőnyöket biztosítanak a repülőgépek hatékony felhasználásával. tudományos kutatás - műszaki potenciál, szabadalmak és know-how beszerzése, termelés informatizálása, intelligens termelési rendszerek létrehozása.
Oroszországban az 1990-es évek eleje óta gyakorlatilag nem került sor a termelési létesítmények műszaki újrafelszerelésére. Csökken a szerszámgépipar - a műszaki utánpótlásbázis - kibocsátott mennyisége, romlik a CNC géppark szerkezete, 1,1%, illetve 3,3% a precíziós beépítés.
Mindez oda vezetett, hogy Oroszország részesedése a világexportban 1,5-1,6%, az export szerkezetét pedig az alapanyag-orientáltság jellemzi. Az orosz export fejlődését hátráltató tényezők közül néhány:
Jelenleg az orosz gazdaságba irányuló külföldi innovatív befektetések minden komponensében (közvetlen, portfólió stb.) csökkenő tendenciák vannak. Táblázat adatok. 3.1 lehetővé teszi számunkra, hogy megítéljük Oroszország jelenlegi helyét a globális technológiai térben. A táblázat azt mutatja, hogy Oroszország:
Meg kell jegyezni, hogy az 1990-es évek elejére Oroszország hatalmas tudományos és műszaki potenciált halmozott fel, amely összemérhető az amerikai és az európai szinttel. Több mint 4500 tudományos szervezet foglalkozott tudományos és műszaki problémák kidolgozásával, amelyekben mintegy 2 millió ember dolgozott, köztük a kutatás-fejlesztést végző szakemberek, több mint 1,2 millió ember. A tudomány és a technika egyes területein, a védelmi iparban a személyi állomány szakképzettsége és iskolai végzettsége a fejlett országok szintjén, egyes esetekben magasabb volt.
3.1. táblázat A nemzetgazdaságok tudományintenzitása és tudományos teljesítménye
| P / p sz. | Ország | GDP, több milliárd dollár | Egy foglalkoztatottra jutó GDP, ezer dollár | K+F ráfordítások részesedése, a GDP %-a | Jelenlegi versenyképességi index | A csúcstechnológiai termékek részesedése az áruexportban, % | Részesedés a világ információs berendezések exportjából, % |
| 1. | USA | 9875 | 73,1 | 2,64 | 2 | 28,2 | 16,3 |
| 2. | Kína | 5135 | 7,2 | 1,00 | 47 | 16,7 | 4,6 |
| 3. | Japán | 3425 | 56,0 | 3,04 | 15 | 26,3 | 11,5 |
| 4. | India | - | 4,9 | - | 36 | 3,2 | - |
| 5. | Németország | - | 56,0 | 2,44 | 4 | 15,3 | 4,8 |
| 6. | Franciaország | - | 56,5 | 2,17 | 12 | 19,4 | 3,4 |
| 7. | Egyesült Királyság | - | 54,5 | 1,87 | 7 | 26,2 | 5,3 |
| 8. | Olaszország | 1410 | 56,5 | 1,04 | 24 | 7,9 | 1,1 |
| 9. | Oroszország | 1185 | 18,0 | 1,01 | 58 | 3,1 | 0,2* |
| 10. | Kanada | - | 60,0 | - | 11 | - | 2,2 |
* a kelet-európai régió egészére vonatkozik.
Az akadémiai, egyetemi és tanszéki tudományokkal foglalkozó alapkutatás egyes területein az ország kétségtelenül prioritást élvezett. Az ipari termékek versenyképességének növelésére irányuló ösztönzők hiánya azonban egyrészt a tudományos kutatások és a tudományos-műszaki fejlesztések eredményeinek előállítása iránti kereslet hiányához, másrészt a meglévő elidegenedési rendszerhez vezetett. A szellemi munka eredményei gyengén ösztönözték a kutatás-fejlesztés fókuszát a termelési igények kiszolgálására.
A névleges mennyiséget tekintve a csúcstechnológiás termékek kínai exportja több mint 57-szerese az oroszországi mutatónak.
Az orosz gazdaság fő problémái az elmúlt két évtizedben az iparosodott országokhoz képest növekvő lemaradás a tudományos, technológiai és innovációs fejlődésben, valamint a gazdaság reálszektorának csúcstechnológiás ágazatainak árutermelési volumene. Ennek az elmaradásnak a következménye, hogy az orosz gazdaság nagymértékben függ a külföldi vállalatok csúcstechnológiás termékeinek importálási lehetőségétől és az energiaforrások exportálásának lehetőségétől.
Ez a lemaradás viszont egyenes következménye az ország elmúlt 25 év alatt megvalósult liberális gazdaságmodelljének, amelyben az orosz gazdaság reálszektora sikerének kritériuma a pénzügyi versenyképesség és a profit, i. ez az ágazat inkább a pénzügyi, mint a technológiai innovációra összpontosít. Ez a liberális modell volt az alapja az Orosz Föderáció kormányának számos direktíva dokumentumának, valamint 2006 óta Oroszország tudományos és technológiai fejlesztésére vonatkozó összes stratégiának, amelyek fő céljait és célkitűzéseit nem érték el. A legfontosabb azonban az, hogy 2016-ban és tíz évvel ezelőtt, 2006-ban (a Stratégia-2015 jóváhagyásának évében) az orosz gazdaság reálszektorának legnagyobb csúcstechnológiai vállalatai az árutermelés volumene sokszorosan elmaradt külföldi versenytársaiktól.
Az Orosz Föderáció kormányának fent említett irányelvi dokumentumai közül az Orosz Föderáció kormánya által augusztusban jóváhagyott „Az Orosz Föderáció politikájának fő irányai az innovációs rendszer fejlesztése terén 2010-ig” című dokumentum. 2005 N 2473p-177 (a továbbiakban: Főirányelvek-2010), alapvetőnek minősül. E dokumentum szerint az innovációs rendszer fejlesztése terén az állami politika (18. pont) egyik célja 2010-ig „... az ország gazdaságának kivonása a kedvezményes export- és nyersanyagfejlesztés övezetéből, a biztosítsa Oroszország versenyképességét a világközösségben és egyenlő integrációját a világgazdasági térbe” ...
Ezt a célt azonban nem sikerült elérni. A CSR-jelentés szerint Oroszország jelenleg számos területen nem tudja felvenni a versenyt a külföldi partnerekkel, nemzetgazdaságunk továbbra is nagymértékben függ az energiaexporttól: 2016-ban az ő részesedésük a FÁK-on kívüli országokba irányuló orosz export 62 százalékát tette ki. ...
Az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 8-i 2227-r számú rendeletével jóváhagyták az "Orosz Föderáció innovatív fejlesztésének stratégiáját a 2020-ig tartó időszakra". (Stratégia 2020) szintén a 2010-es iránymutatásokon alapul. Az S'Strategy-2020 megvalósításának részeként a tervek szerint Oroszország részesedését a világ csúcstechnológiai piacain 2%-ra növelnék, ami 8-szor kevesebb, mint Kínáé és 6-szor kevesebb, mint az Egyesült Államok 2008-as szintje.
A CSR-jelentés szerint azonban más tendenciák érvényesülnek:
„Az elmúlt évtizedekben az export szerkezete az alacsony komplexitású termékek irányába tolódott el…”, „Oroszország az egyetlen BRICS-ország, ahol a termelés szerkezete kevésbé high-tech, mint korábban volt” … a névleges mennyiséget tekintve a csúcstechnológiás termékek Kínából származó exportja több mint 57-szer haladja meg az oroszországi mutatót.
A 2020-as stratégia a munkatermelékenység évi 5%-os növelését is tervezte, "hogy elérje a hasonló külföldi vállalatokra jellemző iparági átlagértékeket".
A CSR jelentése szerint a helyzet nem változott: "Az orosz gazdaságnak olyan mértékű munkatermelékenységet kell biztosítania, amely lehetővé teszi, hogy a lehető legrövidebb időn belül felzárkózzon ebben a mutatóban a vezető országokhoz képest, és ne hozzon hozamot. nekik a jövőben."
Éppen ezért Oroszország liberális gazdasági irányvonalhoz való ragaszkodása az oka annak, hogy „...az orosz gazdaság jelenlegi dinamikája nem teszi lehetővé sem a munkatermelékenység növelésének problémáinak megoldását, sem a globális trendekhez való hatékony bekapcsolódást. amelyet az új technológiai forradalom határoz meg."
A félvezetők és rádióelektronika jelenlegi globális piacain Oroszország csak fogyasztó, de nem jelentős beszállító. Oroszország kritikusan függ a félvezetőimporttól, mivel nem birtokolja a technológiát, és nincsenek félvezetőgyárai, amelyek több tíz- és százmillió félvezetőt tudnának gyártani (amire például az Intel és a Texas INS képes). Nyilvánvalóan ilyen feltételek mellett nincs értelme az orosz félvezetőiparnak azt a feladatot szabni, hogy 2020-ig legalább százmilliárd félvezetőt állítsanak elő 50 milliárd olyan eszköz számára, amelyek az internetre kapcsolódnak.
A Digital McKinsey szakértői csoport „Digitális Oroszország: Új valóság” anyagai szerint Oroszország kritikusan függ az informatikai berendezések importjától is, amelyek mennyisége különböző kategóriákban 80 és 100% között mozog. Vagyis a hazai félvezetők és rádióelektronikai termékek gyártási volumene jelenleg semmiképpen sem jelentős az orosz gazdaság számára.
Hasonló a helyzet a háztartási gépek hazai piacának igényeinek kielégítésével is. Ez a piac vagy importált termékeket, vagy importált alkatrészekből származó termékek hazai összeszerelésének eredményeit fogadja, beleértve a digitális vezérlőrendszerekhez való szoftvereket a fogyasztói "tárgyak internete" kategóriájába tartozó tömegcikkekhez, mint a fogyasztói elektronika, hűtőszekrények, porszívók, mosó- és varrógépek stb stb., valamint autók. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a tömegtermékeknek és a hozzájuk tartozó külföldi vállalkozásoknak a digitális átalakítása már megtörtént, illetve megvalósul a globális félvezető- és rádióelektronikai piacok vezetőinek termékei alapján.
Ezért az oroszországi liberális gazdasági modell fenntartása mellett nem szabad arra számítani, hogy egy új technológiai forradalom következtében megnövekszik a háztartási háztartási gépek gyártása, vagy ezek alapján gazdaságilag és társadalmilag jelentős gyártó cégek jönnek létre Oroszországban. az ilyen áruk „kettős csökkentés” stratégiája alapján. versenyképes a globális világpiacon.
Az Orosz Föderáció kormányának 2017. július 28-i, 1632-r számú rendeletével jóváhagyták az „Orosz Föderáció digitális gazdasága” (CE-program) programot. Ez a program éppen azokon az elveken alapul, amelyeken Oroszország tudományos és technológiai fejlesztésének minden korábbi stratégiája alapult, és amelyek egyikének sem sikerült elérnie a célokat és célkitűzéseket.
A 2010. évi Útmutató szerint e stratégiák és programok elsődleges céljai és célkitűzései a csúcstechnológiás vállalkozások fejlesztéséhez (létrehozásához) feltételek megteremtése, beleértve az intézményieket is, de nem maguknak ezeknek a vállalkozásoknak a létrehozása, valamint a szükséges infrastruktúra és az áttörést jelentő technológiák. A program ezen céljainak és célkitűzéseinek megvalósítása feltehetően biztosítania kell a versenyképesség növekedését a globális piacon mind az Orosz Föderáció gazdaságának egyes ágazatai, mind a gazdaság egésze számára (CE Program, 2. o.).
Egy vállalat versenyképességének szükséges feltétele a globális piacon, hogy hozzáférjen az árutermelés volumenéhez, amely arányos a világpiac vezető vállalatainak termelési volumenével. A kereskedelmi termelés volumenének növelése azonban nem volt sem az Orosz Föderáció 2006–2016-os tudományos és technológiai fejlesztési stratégiájának, sem a CE-programnak a célja.
A fentiekből következik, hogy az Oroszországot egy liberális modellen alapuló új technológiai forradalomba való törekvés nem csupán az orosz gazdaság fő problémáit nem fogja megoldani, hanem növeli a high-tech termékek és energiaimporttól való függőségét is. export.
Betelin V. EGY ÚJ TECHNOLÓGIAI FORRADALOMRÓL ÉS AZ OROSZ GAZDASÁG IRÁNYA // The Economist, 2018, 2. sz.
1Jelenleg országunk vezetése teljes mértékben tudatában van annak, hogy Oroszországnak át kell állnia, és ezért minden ipari vállalkozás innovatív fejlődési pályára áll, számos gyakorlati intézkedést tesz ennek a kurzusnak a végrehajtására. Az ipari vállalkozások azonban minden megtett intézkedés ellenére sem mutattak aktivitást az innovációs fejlesztés terén.
Az innovatív fejlődés az egész világon annak köszönhető, hogy folyamatosan javítani és fenntartani kell a vállalkozások versenyképességét. Az innovációk alkalmazása ugyanakkor lehetőséget ad a vállalkozásoknak a hatékony piaci versenyre, új fogyasztók vonzására és a pénzügyi teljesítmény javítására. Egy vállalkozás versenyképességi szintje leginkább a vállalkozás technológiai színvonalától függ. Ezenkívül figyelembe kell venni a vállalkozás innovációs folyamatainak mélységét, mivel nem minden innováció vezet a versenyképesség növekedéséhez, hanem csak azok, amelyek új piacokra irányulnak és eredeti fejlesztések kísérik.
Számos tanulmány megállapította, hogy az orosz vállalkozások nem érdeklődnek az innovatív fejlesztés iránt. Az ok pedig véleményünk szerint abban rejlik, hogy az oroszországi körülmények között az innovációk nem igazán eszközei a versenyharcnak. Az orosz vállalatoknak nem kell új technológiákat bevezetniük a fogyasztók vonzására. Hazánkban a versenyelőnyt nem az innováció, hanem más tényezők teremtik meg. Ez egyértelműen bizonyítja, hogy rendkívül alacsony K+F költségek, alacsony technológiai szint és alacsony munkatermelékenység mellett az orosz vállalkozások magas jövedelmezőséggel rendelkeznek. Az innovációk terén abszolút passzív, azaz sem új termékkel, sem új technológiával, sem K+F ráfordítással nem rendelkező vállalkozások aránya átlagosan 44%. Az új terméket fejlesztő és megvalósító vállalkozások aránya lényegesen kisebb, mint a saját fejlesztéssel nem rendelkező, de adaptálva és már ismert technológiákat, termékeket alkalmazó vállalkozások aránya (19% és 27%). Nagyon kevés olyan vállalkozás van, amely az új eredeti termékeket és technológiákat a világpiaci szintre orientálja - mindössze 3%. Jelentős pozitív kapcsolat van a cégek versenyképessége és a K+F ráfordítások állandósága között. A 2005-2009 közötti időszakban. a K+F-et finanszírozó vállalkozások aránya 55%-ról 36%-ra csökkent.
Az oroszországi vállalati kutatás-fejlesztési kiadások alacsony szintje gyakran összefügg a technológiai modernizáció folyamatának tökéletlenségével, ami azt jelenti, hogy a vállalkozásoknak először modernizálniuk kell a termelést és ki kell cserélniük a műhelyekben a berendezéseket, és csak ezután kell áttérniük az eredeti fejlesztéseken alapuló innovációkra. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a nagyberuházások és innovációk nem versenyeznek egymással, hanem inkább kísérik egymást. Ráadásul éppen azok a vállalkozások valósítanak meg magas színvonalú innovációkat, amelyek az elmúlt években aktívan befektettek. A befektetéssel soha nem rendelkező vállalkozások legnagyobb aránya (44%) azon vállalkozások között, amelyek soha nem foglalkoztak K+F-vel, nem vezettek be új termékeket, technológiákat.
A következő főbb problémák azonosíthatók, amelyek hátráltatják az orosz vállalkozások aktív innovatív fejlődését:
1. A vállalkozásnál az innovációs tevékenységek végzését szabályozó hatályos jogszabályok hiánya, az Innovatív tevékenységekről szóló törvény nem került elfogadásra, stb. Ez az oka annak, hogy számos vita és félreértés merül fel a kormány, a tudósok és a vállalkozások között mind az innovációval kapcsolatban. az innovatív fejlesztés fogalma és az innovatív termékek meghatározása, az innovációs folyamat stb.
2. Az innovációk bevezetésének és elsajátításának magas költsége, valamint a hosszú távú beruházások miatt a vállalkozások innovációs tevékenységeinek elégtelen finanszírozása. A vállalkozásoknak nincs saját forrásuk a fejlesztések finanszírozására, a külső forrásból való forrásbevonás lehetősége korlátozott. A hitelezők nem vállalnak garanciát a hitelek visszafizetésére és az osztalék megszerzésére, mivel az innovációs tevékenység sokkal több kockázatnak van kitéve, mint a befektetési tevékenység.
3. A fejlesztések végrehajtásához szükséges korszerű bázis hiánya az orosz vállalkozásoknál a szükséges berendezések elhasználódása vagy hiánya miatt. Számos ipari vállalkozást a termelés nagy erőforrás- és energiaintenzitása jellemez, amit súlyosbít a gyártóberendezések nagyfokú elhasználódása. A vállalkozások állótőkéjének elmaradottsága miatt a gazdaság egésze immunisnak bizonyul a kutatás-fejlesztési befektetésekre.
4. Az innovációval szembeni ellenállás jelenségének jelenléte, amely leggyakrabban két okból következik be:
5. Az innovációs folyamatot hatékonyan irányítani képes személyi állomány hiánya, a személyi probléma a kormányzat minden szintjén érezhető, mind az országban, mind az egyes vállalkozásoknál.
6. Innovatív termékek marketingkutatásának végzésének nehézségei. Az ország instabil gazdasági helyzete még rövid távon is megnehezíti az innovatív termékek iránti kereslet megbízható felmérését.
7. Az innovatív tevékenységhez megfelelő szervezeti irányítási struktúra megléte szükséges a vállalkozásnál.
8. Alulértékelt humántőke, amelyet nem vesznek figyelembe sem az alaptőke meghatározásakor, sem a beruházások indokolásakor, sem a gazdálkodó szervezet stratégiájának kidolgozásakor, miközben a világgyakorlatban széles körben alkalmazzák a szellemi humán potenciál fejlesztését szolgáló rendszereket. .
A legfrissebb statisztikák szerint az 1000 fő feletti nagyvállalatok a legaktívabbak az innováció terén. Ez azzal magyarázható, hogy a nagyvállalatok nagy pénzügyi, termelési, humán és politikai erőforrásokkal rendelkeznek - érdekeik lobbizásának képessége, ami nagyban meghatározza a versenyharc sikerét. A külföldi cégek tapasztalatai is azt mutatják, hogy az innovatív fejlesztés kényelmesebb a nagyvállalatok, nagyvállalatok számára.
Az innovációs tevékenység végzésére lehetőséggel rendelkező vállalkozásoknál hatékony innovációmenedzsment- és innovációmenedzsment-technológia-fejlesztési rendszer kialakítása szükséges. Az innovatív fejlesztés egy ipari nagyvállalatnál eredményesen valósítható meg egy speciális szervezeti struktúra aktív bevonásával, amelyet innovációs és technológiai támogatási központnak nevezhetünk.
A vállalkozásoknál olyan alosztályok létrehozása javasolt, amelyek közvetlenül felelnének az innovációért és az innovációs fejlesztésért. Az ilyen felosztásokban ötvözhető a stratégiai és az innovatív fejlesztés funkciója, amelyek egymással szorosan összefüggenek. Az ilyen alegységek nagy orosz vállalatok részei, például az OJSC Lukoil, az OJSC Russian Railways, az OJSC Rosneft stb.
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
FSBEI HPE Altáj Állami Műszaki Egyetem névadója I.I. Polzunova
Közgazdasági és Menedzsment Intézet
"Gazdaságelmélet és Vállalkozástudományi Tanszék"
Barnaul, 2012
Bevezetés
A modern típusú fenntartható gazdasági növekedés kialakulásának fő globális trendje a posztindusztriális társadalom kontextusában az átmenet a nyersanyag- és ipari gazdaságról az úgynevezett „innovatív gazdaságra”, amely a szellemi erőforrásokon, a tudományon alapul. intenzív és információs technológiák, valamennyi termelési tényező hatékony felhasználása és minőségi javítása. Az oktatás, a tudás és az innováció szerepének folyamatos növekedése számos ország előrehaladott fejlődésének jellemzője. Az ilyen országokban a munkatermelékenység és a GDP növekedésének döntő részét az új ismeretek adják, amelyek alapján hatékony termelési technológiákat hoznak létre, jó minőségű termékeket állítanak elő, és változik a termelésirányítás szervezete. Ugyanakkor azok az országok, amelyek irányítják az új technológiák létrehozásának folyamatát, ellenőrizni fogják azokat a piacokat is, ahol az ezen technológiák felhasználásával készült termékeket értékesítik.
Világpiaci pozícióinak Oroszország általi megerősítése a high-tech és tudásintenzív iparágak felgyorsult fejlődése nélkül korlátozottnak tűnik. A magas növekedési ütem feladatának megvalósítása a gazdaság szerkezeti változásai nélkül az ország versenyképességének csökkenéséhez, a high-tech termékek piacáról való kiszorulásához vezet, ami végső soron nem teszi lehetővé a lakosság életszínvonalának korszerűsítését. szabványok és az állam egészének biztonságának biztosítása.
Az elmúlt években az innovatív gazdaság és az innovatív fejlesztés témaköre nagy népszerűségnek örvend a hazai közgazdászok és politikusok körében. Például az orosz gazdaság fejlesztésének különböző forgatókönyvei között kiemelten szerepel az „innováció-orientált” opció, amely szerint a beruházások és a termelés szerkezete intenzíven eltolódik az információs és high-tech javára. ágazatokban. Ez a kérdés annak köszönhető, hogy bár a tudományos és technológiai fejlődés a gazdasági növekedés egyik fő tényezője, Oroszországban az innováció még nem a gazdasági növekedés fő motorja.
A kutatás tárgya az innovatív gazdaság. A munka témája az innovatív gazdaság fejlesztése.
Ennek a kurzusnak a célja az innovatív gazdaság vizsgálata.
Ennek a tanulmánynak a céljai a következők:
meghatározza az "innovatív gazdaság" fogalmát;
vegye figyelembe az innovatív gazdaság jellemzőit;
elemzi az innovatív gazdaság fejlődésének főbb irányzatait;
vegyük figyelembe Oroszország innovatív gazdaságát.
A munka megírásának módszertani alapját oktatási irodalom, Oroszország hivatalos statisztikáiból származó adatok, folyóiratok elemző és statisztikai áttekintései, valamint internetes források képezték.
A munka egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből és a felhasznált források felsorolásából áll.
1. fejezet Az "innovatív gazdaság" fogalmának elméleti vonatkozásai
1.1 Az innovatív gazdaság fogalma és lényege
Az újítások a Homo sapienssel együtt jelentek meg az ókorban tűz, ütő, kőbalta stb. formájában. És a mai napig elkísérik az emberiséget.
A fejlődés, az innováció és ennek megfelelően az innovatív gazdaság elméletét egy kiváló tudós, Josef Schumpeter osztrák közgazdász alkotta meg a huszadik század elején.
Alapvető monográfiája "A gazdasági fejlődés elmélete" 1911-ben, 1926-ban és 1934-ben jelent meg és újra kiadták.
Azóta a fejlődés és innováció elméletét számos kiváló tudós, köztük a közgazdasági Nobel-díjasok is folyamatosan elmélyítették.
Joseph Schumpeter volt az első, aki bevezette a különbséget a gazdasági növekedés és a fejlődés között, meghatározta és osztályozta az innovációt. Ez a koncepció (innováció) öt esetet foglal magában:
) Új termék létrehozása, amelyet a fogyasztók még nem ismernek, vagy a termék új minősége.
) Egy adott iparágban még nem tesztelt új termelési módszer létrehozása, amely nem feltétlenül új tudományos felfedezésen alapul, és az áruk kereskedelmi forgalomba hozatalának új formájából állhat.
) Új piac megnyitása, vagyis olyan piac, amelyen egy adott ország adott iparága még nem kereskedett, függetlenül attól, hogy ez a piac létezett-e korábban.
) A termelési tényezők új forrásának felfedezése, ismét függetlenül attól, hogy ez a forrás korábban létezett-e, vagy újból kellett létrehozni.
) Az iparág új szervezetének létrehozása, például monopólium elérése vagy monopolhelyzet felszámolása."
A kapitalizmus megjelenésével kialakult egy innovatív gazdasági szektor, amely magában foglalja a gyógypedagógiát, a tudományt, a kreatív vállalkozókat és az innovációban érdekelt államot.
A huszadik század második felében a világ tudományos és technológiai szempontból vezető országai egy posztindusztriális társadalmat hoztak létre, amelyben az innovatív gazdaság szektora vált meghatározóvá. Ezt a gazdaságot pedig általában innovatívnak nevezik, mivel az innovációkat a gazdaság és az élet minden szektorában és szférájában létrehozták és alkalmazták.
A felhalmozott jó minőségű és kreatív humántőke az innovációk tömeges generációjának és az innovatív gazdaság megteremtésének fő mozgatórugója lett.
Az innovatív gazdaság először az Egyesült Államokban jelent meg. A jól ismert amerikai futurista, E. Toffler a kezdetét - 1956-ot jelzi "a második hullám pipák gazdaságának eltűnésének és a harmadik hullám új gazdaságának megszületésének első szimbolikus jelzőjeként:" fehérgallérok "és Az irodai dolgozók számban meghaladták a „kékgalléros” gyári dolgozókat (E. Toffler „A harmadik hullám”).
Az innovatív gazdaság (tudásgazdaság, intelligens gazdaság) egy olyan gazdaságtípus, amely az innovációk áramlásán, a folyamatos technológiai fejlesztésen, a nagyon magas hozzáadott értékű high-tech termékek és maguk a technológiák előállításán és exportján alapul. Feltételezzük, hogy ebben az esetben a profitot elsősorban az innovátorok és tudósok intellektusa, az információs szféra hozza létre, nem pedig az anyagi termelés (ipari gazdaság), és nem a pénzügy (tőke) koncentrációja.
Az innovatív gazdaság egésze olyan gazdaság, amely képes hatékonyan felhasználni a társadalom számára hasznos innovációkat (szabadalmak, licencek, know-how, kölcsönzött és saját új technológiák stb.).
Az innovatív gazdaság egyben általános innovációs rendszer (infrastruktúra) az államban, amely hozzájárul a tudósok elképzeléseinek gyakorlati megvalósításához, illetve azok innovatív termékekben való megvalósításához.
Az innovatív gazdaság egyben olyan gazdaság is, amely képes felhalmozni és megsokszorozni a pozitív kreatív humántőkét. És megakadályozni a negatív, romboló összetevőjének felhalmozódását.
Az innovatív gazdaság hat fő összetevőből áll:
) oktatás;
) humán tőke, beleértve a magas életminőséget és a magasan képzett szakembereket;
) innovációs rendszer, amely magában foglalja az innovációs rendszer jogszabályi kereteit és anyagi elemeit (technológiai transzfer központok, üzleti inkubátorok, technoparkok, technopoliszok, innovációs központok, klaszterek, csúcstechnológiás fejlesztési területek, kockázati vállalkozás stb.);
) innovációkat megvalósító innovatív iparág;
) kedvező környezet az innovációs rendszer működéséhez, az innovátorok munkájához és életéhez.
Egyes kutatók (E. Toffler, F. Fukuyama, D. Bell, J. Naisbitt és mások) úgy vélik, hogy a modern világ legtöbb fejlett országa számára az innovatív gazdaság biztosítja az azt létrehozó ország világgazdasági fölényét. .
A világ tudomány és innováció terén vezető országait a következők jellemzik:
a humán tőke magas szintje és minősége, valamint a fejlesztésébe való nagy befektetések;
a jogállamiság, a polgárok és a vállalkozások magas szintű személyes biztonsága;
magas életminőség;
társadalmi stabilitás;
aktív és hozzáértő elit;
magas HDI és gazdasági szabadság indexek;
az alaptudomány magas szintű fejlettsége;
az alkalmazott tudományok magas szintű fejlettsége;
a technológiai fejlesztés erőteljes szellemi központjainak – technoparkoknak – jelenléte az országban;
a tudásgazdaság jelentős ágazata;
erőteljes szinergikus hatások az emberi szellemi tevékenység minden területén;
fejlett és hatékony, államok által támogatott innovációs rendszerek jelenléte;
a kormányok által támogatott fejlett és hatékony kockázatitőke-rendszerek jelenléte;
vonzó befektetési környezet és magas befektetési minősítés;
kedvező üzleti környezet;
diverzifikált gazdaság és ipar;
versenyképes termékek a globális technológiai piacokon;
az ország gazdaságának és fejlődésének hatékony állami szabályozása;
az ország versenyképes technológiai és tudományos fejlődését biztosító transznacionális vállalatok jelenléte;
alacsony infláció (általában 3% alatti).
A felsorolt tényezők és feltételek jelenléte meghatározza az innovációk létrejöttét és a hatékony mechanizmusokat, amelyek a versenyképes termékek szintjére hozhatják őket.
Az innovatív gazdaság alapfogalmai az innováció, az innovációs tevékenység és az innovációs infrastruktúra. Mik ezek a fogalmak, mi a tartalmuk és terjedelmük? Ismerkedjünk meg röviden ezekkel a fogalmakkal, mert ezek helyes értelmezésétől nagymértékben függ a hatékony innovatív gazdaság kialakításának taktikája és stratégiája az országban.
Az innováció, innovációs tevékenység, innovációs folyamatok olyan fogalmak, amelyek jelenleg a legkülönfélébb és legtágabb értelmezésekkel bírnak. Ezeknek a fogalmaknak a fejlődését és elterjedését minden újjal kapcsolatos folyamatokban, beleértve az új ötleteket és találmányokat, az új tudományos eredményeket, az új ismereteket és technológiákat, az alap- és feltáró kutatások új eredményeit stb., a mindennapi ötletek és a kettő keveredése generálja. koncepciók: innovatív és új. Az innováció újként való tág értelmezése magában foglal mindent, amit a tudományos és technológiai haladás ért, keveri a tudományos és innovációs prioritásokat, hamis elképzeléseket szül a tudományos vagy innovációs fejlődést biztosító infrastruktúrákkal szembeni azonos követelményekről. A tézis alátámasztására a tudományos és technológiai haladás alábbi felfogásából indulunk ki: célszerű a tudományos és technológiai fejlődést feltételesen felosztani két fő egymással összefüggő és egymást kiegészítő komponensre - a tudományos és technológiai vívmányok összetevőjére, valamint a termelési és műszaki összetevőkre. eredményeket.
szakmai céltudatos fejlesztés és a tudományos-műszaki eredmények eredményeinek felhasználása új technológiák, új rendszerek, gépek, berendezések, új termelésszervezési és tervezési módszerek stb. létrehozásában;
a megtermelt termelési eredmények és a műszaki vívmányok gyakorlati megvalósítása a fogyasztó felé akár a piacon, akár a „megrendelés-teljesítési” mechanizmuson keresztül;
a létrehozott innovatív termék hatékony felhasználásának és működtetésének biztosítása;
a piac vagy a vevő által igényelt innovációk (innovatív irányultságú tudományos-technikai vívmányok) létrehozásához és megvalósításához szükséges új tudományos-technikai vívmányok kutatása, megszerzése (ha ilyen nincs).
A fentiekből arra következtethetünk, hogy innovációs tevékenység alatt egy csapat tevékenységét kell érteni, amelynek célja a termelési és műszaki vívmányok – innovációk, a meglévő progresszív technológiák, rendszerek, gépek, ill. hazai és világtudományi és technológiai tudományos és műszaki vívmányok felhasználásán és megvalósításán alapuló berendezések. Biztosítania kell a rendelkezésre álló mennyiség és a már megszerzett és kipróbált tudományos-technikai vívmányok szintje és azok fejlesztési (létrehozott) vállalkozásokban való alkalmazása közötti rés megszüntetését.
Ebből következik, hogy az innovációs tevékenység telítettsége a hatékony innovatív gazdaság kialakulásának legfontosabb feltétele.
1.2 Az innovatív gazdaság megkülönböztető jegyei
Az innovatív gazdaságot a következők jellemzik:
a gazdasági szabadság magas mutatója;
az oktatás és a tudomány magas szintű fejlettsége;
magas és versenyképes életminőség;
magas színvonalú humán tőke tág értelemben;
az innovatív vállalkozások magas aránya (60-80% felett) és az innovatív termékek;
tőkepótlás;
a verseny és az innováció iránti nagy kereslet;
az innovációk redundanciája, és ennek következtében egyesek hatékonyságának biztosítása versenyen keresztül;
új piacok beindítása;
a piac sokszínűségének elve.
Az innovatív gazdaságban a tudományos és technológiai tudás hatására átalakulnak és gyökeresen megváltoztatják technológiai alapjukat az anyagtermelés hagyományos szférái, mert az innovatív gazdaságban az a termelés, amely nem új tudáson és innováción alapul, életképtelennek bizonyul.
Az információs technológia, a számítógépes rendszerek és a magas termelési technológiák az innovatív gazdaság alaprendszerei. Fejlesztésük során gyökeresen átalakítják az információ fogadásának, feldolgozásának, továbbításának és előállításának minden eszközét, radikálisan technológiásítják a szellemi tevékenységet (például a tervezés és a gyártás technológiai előkészítésének automatizálása, a gyártás folyamatának automatizált irányítása, a pénzügyi és számviteli jelentéskészítés automatizálása). valamint szervezési és adminisztratív tevékenységek, többnyelvű automatizált fordítás, diagnosztika és mintafelismerés stb.).
Az innovatív gazdaság főbb jellemzői. Egy társadalom gazdasága akkor innovatív, ha a társadalom:
bármely egyén, személycsoport, vállalkozás az országban bárhol és bármikor megkaphatja az automatizált hozzáférési és telekommunikációs rendszerek alapján az új vagy ismert tudásról, innovációról (új technológiákról, anyagokról, gépekről, szervezetről és vezetésről) minden szükséges információt. termelés, stb.), innovációs tevékenység, innovációs folyamatok;
előállított, kialakított és bármely egyén, személyek csoportja és szervezet számára elérhető modern információs technológiák és számítógépes rendszerek, amelyek biztosítják az előző bekezdés végrehajtását;
olyan fejlett infrastruktúrák vannak, amelyek biztosítják a folyamatosan gyorsuló tudományos és technológiai haladás és az innovatív fejlődés fenntartásához szükséges mennyiségű nemzeti információs források létrehozását, és a társadalom képes minden szükséges sokrétű információt előállítani a társadalom dinamikusan fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosításához, ill. mindenekelőtt tudományos információk ;
a termelés és az irányítás minden szférájában és ágában felgyorsult automatizálás és számítógépesítés folyamata zajlik; radikális változások mennek végbe a társadalmi struktúrákban, amelyek következménye az innovációs tevékenység kiterjesztése és aktiválása az emberi tevékenység különböző területein;
kedvesen fogadják az új ötleteket, ismereteket és technológiákat, készek bármikor megalkotni és a széles körű gyakorlatba bevezetni különféle funkcionális célú innovációkat;
olyan innovatív infrastruktúrák vannak kiépítve, amelyek képesek az adott időpontban szükséges, magas termelési technológiákra épülő innovációk gyors és rugalmas megvalósítására, innovatív tevékenységek kiépítésére; egyetemesnek kell lennie, versenyképesen kell végrehajtania az innovációk létrehozását és a termelés fejlesztését;
az innováció és az innováció területén a szakmai személyzet továbbképzésének és átképzésének egy jól bevált rugalmas rendszere működik, amely hatékonyan valósítja meg a hazai iparágak és területek helyreállítását és fejlesztését szolgáló komplex projekteket.
Az innovatív gazdaság fejlesztéséhez és az új piacok kialakulásának ösztönzéséhez speciális innovációs infrastruktúra és az innovációs folyamatot támogató intézmények létrehozása szükséges.
2. fejezet Az innovatív gazdaság fejlődésének fő irányai
.1 Innovatív gazdaság fejlődése a XX. században: világtapasztalat és Oroszország
A háború utáni időszakban a vasfüggönyön kívüli országok gazdasága a gazdasági és technológiai paradigmaváltás több szakaszán ment keresztül. Fő tartalmuk a nemzetközi munkamegosztás további elmélyítése, valamint az iparosodott és fejlődő országok közötti versenyviszony megváltozása volt. Ez utóbbin belül is mély rendszerszintű változások mentek végbe: a fejlődő világ „a repülés előtt” (ázsiai országok: először Japán, majd Korea, Hongkong, Tajvan, Szingapúr stb.) kettészakadt, ami fokozatosan elkezdte meghatározni a a technológiai változások ritmusa, iránya és természete az országokban. Tekintsünk egy innovatív gazdaság fejlődésének három szakaszát a huszadik században.
Az első szakasz: a helyreállítási időszak technológiai paradigmája.
A második világháború előestéjén szinte az összes vezető ipari ország (USA, Oroszország, Németország, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország) katonai irányultságú gazdasággal rendelkezett. A technológiai paradigma is megfelelt neki - új katonai felszerelések létrehozása, a "terméktechnológiák" hangsúlyozása, az állam aktív szerepvállalása, mint fő vásárló és vásárló. Az árverseny és a költségeket csökkentő technológiák bevezetésének volumene elenyésző volt, a vevőért folytatott küzdelemnek, a kereskedelmi eredményekre való összpontosításnak nem volt értelme.
A második világháborúban vereséget szenvedett nyugat-európai országok és Japán a „felzárkózó növekedés” stratégiájának megvalósításával kezdték meg ipari fejlődésüket.
1955-1961-ben. A nyugat-európai országokban a K+F ráfordítások évente több mint 20%-kal nőttek. Mindenekelőtt a gazdaság polgári szektorának fejlesztésére és a polgári technológiák bevezetésére helyezték a hangsúlyt (az Egyesült Államok akaratlanul is "segítette" leendő versenytársait - Németországot és Japánt - azzal, hogy meghatározta a katonai kiadások maximális mértékét a GDP-ben. ). Úgy gondolják, hogy a kutatási erőfeszítések polgári területekre való koncentrálása, a legkiválóbb tudósok és szakemberek vonzása ezekbe az ágazatokba vált okaivá az országok versenyképességének és sikerességének növekedését a világpiacon.
Ebben a szakaszban az importált (ismét főként amerikai) technológiák, amelyek a szabványosított termékeket előállító alapvető iparágak fejlesztését célozták (amely teljes mértékben megfelelt a helyreállítási szakasz feladatainak), a progresszív változások "motorjává" váltak. A fő kutatás-fejlesztési költségek külföldi technológiák adaptálásához kapcsolódnak. Tehát 1960-ban. Japán 94,9 millió dollárt, Franciaország 90,8 millió dollárt, Nyugat-Németország 127,5 millió dollárt fizetett a technológiai importért. (1965-ben ezek a számok rendre 167 millió dollár, 213 millió dollár és 195,2 millió dollár voltak).
A technológiai fölény növekvő jelentősége a polgári termékek, különösen a fogyasztási cikkek gyártásában az Egyesült Államok vezető pozíciójának elvesztésével járt a világpiacon összességében: nőtt a negatív kereskedelmi mérleg és a kereskedelmi előnyök az ágazatban. a high-tech áruk csökkentek. Már 1985-ben. a csúcstechnológiás termékek exportjának többlete az Egyesült Államokba irányuló behozatalukhoz képest mindössze 3,5 milliárd dollárt tett ki.
Tehát a gazdasági és technológiai paradigmaváltás első szakaszának eredményeként olyan versenytársak jelentek meg az Egyesült Államok számára, amelyek a polgári termelés innovációinak bevezetésére fókuszáltak, különös tekintettel a piacra és a piaci stratégiákra, amelyek új feltételeket teremtenek az Egyesült Államok számára. a kupac nemzetközi felosztása.
A második szakasz: átállás az erőforrás-takarékos technológiai paradigmára.
Az 1970-es évek olajválsága volt a sokk, amely mélyreható változásokat okozott gyakorlatilag minden ipari ország gazdasági és technológiai paradigmájában. 2,51 dollárról nőtt az olaj világpiaci ára. hordónként 1972-ben 10,79 dollárra. 1974-ben A második olajválság, amely 1979-ben kezdődött, az olajárak 37,29 dollárra emelkedéséhez vezetett. Ez a helyzet váltotta ki az olajimportáló országok nemzetgazdaságaiban mélyreható rendszerszintű változások szükségességét, lendületet adott a mélyreható modernizációnak és a komoly progresszív változásoknak.
A legérdekesebb a technológiai paradigma megváltoztatásának tapasztalata Japánban. Először is sok vállalkozásnak javasolták, hogy kutatási erőfeszítéseiket energiatakarékos technológiák létrehozására és megvalósítására irányítsák. Például az acéliparban kisebb olajfogyasztású acélgyártási technológiákat fejlesztettek ki, emellett az energiahordozók fogyasztása is jelentősen csökkent. A kormány ajánlásait megfelelő pénzügyi intézkedéscsomag támasztotta alá. Így a kormány az 1975-ös 7,5%-ról (a teljes finanszírozásból) 1985-re 16,3%-ra emelte a vonatkozó kutatási munkák elvégzésének költségeit. Ezen túlmenően a kormány nagyszabású projektet indított az alternatív energiaforrások és energia beszerzésére szolgáló technológia fejlesztésére. természetvédelmi technológiák.
Másodszor, a teljes ipari szerkezet átalakulni kezdett az energiatakarékos, technológia-intenzív, magasabb hozzáadott értékű termékek előállítása felé. Az energiaintenzív iparágak megnyirbálták, a csúcstechnológiás iparágak pedig gyorsan fejlődtek. Tehát, ha az 1970-es évek elején Japán volt a világ második országa az alumíniumgyártásban, akkor az 1980-as évek végére az ipar gyakorlatilag megszűnt: 14 alumíniumot gyártó üzemből csak egy maradt. Ezzel párhuzamosan olyan high-tech iparágak alakultak ki, amelyek magas hozzáadott értéket képviselnek, mint például a félvezetők gyártása, a számítógépek, a tiszta kémia és mások. Az eredmény Japán részesedésének növekedése a csúcstechnológiás termékek világpiacán az 1965-ös 7,2%-ról. 1986-ban 19,8%-ra.
Tehát a második szakasz eredményeként sok ország a gazdaság szerkezetét az energiatakarékos termelés fejlesztése és a magasabb hozzáadott érték arányú high-tech termékek aktív fejlesztése irányába változtatta. Valójában az extenzív fejlesztési modellről az intenzívre való átmenet történt, amikor a fenntartható növekedés fő feltétele a termelés erőforrás-kímélő technológiákkal történő növelése volt. Nagy jelentőséget kapott az árverseny, amely a folyamattechnológiák bevezetésével költségcsökkentést ösztönzött.
A harmadik szakasz: a nem szabványosított termékekre való átállás technológiai paradigmája
Ebben a szakaszban új országcsoportok (először a Koreai Köztársaság, majd Malajzia, Thaiföld, Indonézia. Kína stb.) kezdik el sajátítani a szabványosított termékek gyártását, kihasználva az olcsó munkaerőben rejlő előnyöket. A verseny különösen erős a hagyományos ipari ágazatokban, például az acéliparban, a hajógyártásban és az elektronikában. Ez számos iparosodott országban a technológiai vezető pozíciók spektrumának beszűküléséhez vezet, és új piaci rések kialakításának szükségességéhez vezet új termékek fejlesztése és piacra kerülése révén.
Ezzel párhuzamosan csökken egy termék "életciklusa", növekszik a termelés folyamatos megújításának jelentősége, nőnek a magáncégek rugalmasságával és mobilitásával szemben támasztott követelmények az új típusú termékek fejlesztésében és piaci bevezetésében. . Fokozatosan csökken a termelési méretgazdaságosság jelentősége, és nő a cégek új termékek fejlesztésére, bevezetésére és gyors frissítésére való képességének szerepe. Ebben a szakaszban növekszik az alapkutatások jelentősége, amelyek sajátos versenyelőnyt képeznek az alapvetően új javak létrehozásában.
A Szovjetunió is egykor technológiai vezető volt, de járta a maga útját. Olajsokkok és árfolyam-ingadozások nélkül, anélkül, hogy figyelembe kellene venni a nemzetközi munkamegosztás új trendjeit és a világpiaci verseny természetében bekövetkezett változásokat.
A Szovjetunió technológiai politikáját három rendszerszintű gazdasági jellemző határozta meg: az önellátásra való maximális orientáció (zárt, autarkikus gazdaságban); az ország magas védelmi képességének és a szocialista irányultságú országok „ernyős” küldetésének teljesítésének kiemelt jelentősége; a termékek nagy erőforrás-intenzitása.
Egy ilyen rendszer létrehozása összhangban volt az életképesség magas szintjének fenntartásával és az ország függetlenségének biztosításával. A gazdaság jelentős mozgósító képessége olyan nagyszabású feladatok elvégzését tette lehetővé, amelyek nem valósíthatók meg) a piacliberális gazdaságban. A nyugati szakembereket eddig például meglepte, hogy az 1941 júniusától novemberig tartó időszakban 152,3 fő ipari vállalkozást és 6 millió munkavállalót menekítettek ki az ország nyugati régióiból a keletiekbe. A magas mozgósítási „hatékonyság lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy megoldja a helyreállítási időszak problémáit, amikor szükség volt 1710 város és 70 ezer falu, 1300 hidak, 32 ezer vállalkozás és 65 ezer kilométer vasút felélesztésére, amelyek korábban teljesen ill. részben megsemmisült.
De ha az 50-60-as években a Szovjetuniónak magas növekedési üteme volt (körülbelül 6%), és a létrehozott gazdasági és technológiai rendszer lehetővé tette összetett és nagyszabású feladatok megoldását, akkor a 70-es évek elejére el kellett kezdeni. ennek a rendszernek a világpiaci trendeknek megfelelő átalakítása. Eközben a Szovjetunió hatalmas rendszer maradt, a gazdaság nagyfokú militarizálásával: egyes becslések szerint 1985-re a Szovjetunióban a katonai kiadások a GDP körülbelül 25%-át tették ki. Az 1970-es években elindított újrafegyverkezési program különösen veszélyes anyagi terhet rótt a gazdaság hatékonyságának csökkenésére.
A gazdaság magas militarizáltsága volt az oka a szabványosított termékek gyártása felé orientálódásnak, miközben nem volt szükség „megtakarítási” és „olcsóbb” technológiák kidolgozására, bevezetésére (piaci és árverseny hiányában). Így az acélipari termékek iránti nagy kereslet az egyre bővülő katonai szektorból oda vezetett, hogy a Szovjetunió kétszer annyi acélt olvasztott ki, mint az USA (kétes minőségű és versenyképes tulajdonságokkal). mint a műanyagok.
1989-ben a Szovjetunió volt a világ vezető olaj-, földgáz-, acél-, vasérc-, traktor-, stb. gyártója. Az erőforrás-felhasználás alacsony hatékonyságát bizonyítja, hogy a Szovjetunióban egy tonna papír előállítása 7-szer fogyasztott. több fa, mint Finnországban. Meg kell jegyezni, hogy Szibéria és a Távol-Kelet távoli régióinak természeti erőforrásai egyre inkább részt vettek az ipari forgalomban. Ez jelentősen megnövelte a termelési költségeket, nemcsak a szállítási komponens (a termékek magas "szállítási kapacitása"), hanem a meglehetősen nehéz éghajlati viszonyok miatt is.
A katonai irányultságú gazdaság meghatározta a nemzetgazdaság sajátos belső szervezeti rendszerének kialakításának szükségességét is - az ágazatok közötti arányokat, az alapanyag- és alkatrészellátás arányát, a termelést és az értékesítést teljes mértékben az állam szabályozta. A terv törvény volt. Bármilyen újítás magában hordozta a terv nem teljesítésének kockázatát, amelyet tonnában és rubelben határoztak meg. Nyugati források példát említenek, amikor az új berendezések ukrajnai bevezetésének terve 2900 változtatást írt elő az ellátási, gyártási és értékesítési tervekben. Egyetlen szovjet menedzser sem értett egyet ezzel.
A militarizált gazdaság következménye a fogyasztói kereslet szinte teljes visszaszorítása is volt, ami a nyugati piacokon egyre inkább meghatározta a technológiai politika jellegét és a versenyképesség feltételeit. Hatalmas szakadék tátong a kutatás, annak eredményei és gyakorlati alkalmazása között. A kutatási erőfeszítések párhuzamossága nőtt. Ugyanakkor szó sem lehetett a külföldi tudósokkal folytatott tudományos és műszaki együttműködésről, amely erőforrásokat takarít meg, elkerüli a párhuzamosságokat az alapkutatások növekvő költségei mellett, megosztja a kockázatokat stb. Azon kevés területek egyike, ahol a Szovjetunió egyesek Azóta megengedhette magának a vezetést (kivéve a hadsereget) - ezek űrprojektek, de megvalósításukhoz, amint a gyakorlat azt mutatja, nem volt elegendő gazdasági erőforrás.
Ugyanakkor a Szovjetunióban fennálló teljes időtartama alatt hatalmas "intellektuális" vagy, ahogy Nyugaton mondják, "emberi" erőforrások keletkeztek. A 80-as évek elején több mint 5 millió diák tanult az ország egyetemein, és az új technológiák létrehozásán dolgozó tudósok és mérnökök száma 830 ezer ember volt (összehasonlításképpen: az USA-ban - 600 ezer).
2.2 Innovatív gazdaság a modern Oroszországban
Az 1980-as és 1990-es években, amikor az orosz társadalom radikális reformon ment keresztül, a világgazdaság magját alkotó országok összefüggő nemzetközi tudományos és műszaki termelési központok státuszát szerezték meg, amelyek meghatározzák a tudomány, a technológia és a technológia fejlődését világszerte. A 90-es évek elején. A huszadik században összeomlott a szovjet tudományos és műszaki komplexum, és ennek eredményeként számos iparág leépült: a gépipar, a vegyipar, az energia és számos más iparág. A szakemberek külföldre kiáramlása tömegessé vált. Oroszország, amely továbbra is a világ legnagyobb országa a terület és a természeti erőforrások készletei tekintetében, egyre több vonást kezdett el megszerezni a nyugati és a keleti országok nyersanyag-függelékeként.
Annak ellenére, hogy az ország vezetése következetesen és meggyőzően szólította fel az innovatív fejlesztési irányra való átállást, Oroszország továbbra is messze lemarad a fejlett országok mögött. A Világbank szerint a gazdaság versenyképességének összmutatóját tekintve (380 mutató, beleértve a K+F fejlettségi szintjét is) Oroszország 1994-ben a negyedik tíz helyen állt a világ 180 országa közül. Alig több mint tíz év alatt hazánk a második százhoz lépett.
Mi a helyzet az innovatív gazdasággal hazánkban? Oroszország jelenlegi helyének szemléltetésére a globális technológiai térben két mutatókészletet fogunk használni: a tudományintenzitást (input paraméterek) és a tudományos outputot (output paraméterek, azaz hatékonyság és versenyképesség).
A tudomány intenzitása és a tudományos hatás nemzetközi összehasonlítása
Egy forrás: Orosz Innovációs Index / Szerk. L.M. Hochberg. - M .: Nemzeti Kutatóegyetem "Közgazdaságtudományi Főiskola", 2011. - 14. o.
A tudomány intenzitási mutatói:
a K+F ráfordítások GDP-hez viszonyított arányát tekintve Oroszország Kína és Olaszország szintjén áll, az abszolút befektetések tekintetében pedig nem marad el Kanadától;
a tudományos dolgozók abszolút számával hagyományosan mi tartottuk az élen. Ma a harmadik helyen állunk az USA és Japán után. Kína közel került hozzánk. A tízezer foglalkoztatottra jutó tudományos dolgozók számának fajlagos paraméterét tekintve Kínát 6-szor, Olaszországot 3-szor, Nagy-Britanniát harmadával és Németországot 10 százalékkal előzzük meg.
A tudományos kimenet eredményül kapott paraméterei:
a nemzetgazdaság termelékenységét jellemző egy foglalkoztatottra jutó GDP tekintetében mintegy 4-szeres az Egyesült Államok és 3-szoros Európától való lemaradásunk;
a Világgazdasági Fórum által számított versenyképességi index szerint a 70. helyre esünk vissza, Kína és India mögé, ami az egy főre jutó GDP arányát tekintve lényegesen elmarad mutatónktól;
Az innovációk általános alacsony hatékonysága érezhetően gyengíti az orosz gyártók versenypozícióit a külföldi piacokon.
A szállított innovatív áruk mennyisége és a technológiai innováció költségei
|
|
A szállított mennyiség innovatív termékek, millió rubel. |
A technológiai innovációk költségei, millió rubel. |
|||
|
|
|
|
kutatásra és fejlesztésre |
gépek és berendezések vásárlására |
gyártástervezéshez |
Egy forrás:
2010-ben az Orosz Föderáción kívülre szállított innovatív áruk mennyisége 1 045 830,5 millió rubelt tett ki.
Az innovatív termékek exportjának hosszabb távú dinamikájának figyelembevétele növekedési tendenciát mutat: az 1995-2009 közötti időszakra. - 30%-kal. Ráadásul 2009-ig az innovatív termékek exportjának növekedése meghaladta az összvolumen növekedését. De még 2009 végén is közel 25% volt az export részesedése az innovatív termékek volumenéből.
A hazai áruexport szerkezetében általánosságban a technológiai változáson nem átesett termékek érvényesülnek, az innovatív áruk, munkák és szolgáltatások aránya 5,5% (ebből 2,5% az újonnan bevezetett termékek). Számos ágazatban, amelyek aktívan asszimilálják az innovatív termékeket, a megfelelő értékek magasabb szintet érnek el: 44% (40%) - rádió-, televízió- és kommunikációs berendezések gyártásában; 43% (37%) - az autóiparban; 34% (32%) - az élelmiszertermelésben. Az innovatív fogyasztási cikkeket (textil és bútor) gyártók elsősorban a hazai piacon értékesítették: az export aránya itt nem haladta meg a 3%-ot.
Az összes exportált innovatív termék csaknem kétharmada a kitermelő iparban és a magas szintű középtechnológiai iparágakban található. A high-tech szektorok részesedése ebből a szempontból nem haladta meg a 3%-ot.
Az innovatív termékek exportja leginkább a nem FÁK piacokra irányul - teljes volumenének 85,6%-a, míg a FÁK-országok 14,4%-át teszik ki. Sok tekintetben hasonló tendenciák figyelhetők meg a gazdasági tevékenység szinte minden típusában.
Az innovatív termékek exportjának intenzitása a teljes kiszállított termékmennyiségben való részesedésével mérve a válság idején a 2007-es 1,7%-ról 2009-re 1,1%-ra csökkent. A maximális intenzitási mutatók olyan gazdasági tevékenységekre vonatkoznak, mint a vegyipari termelés. (5,5%) , autógyártás (2,5%) és távközlési berendezések gyártása (2,4%). A legszerényebb mutatók a villamosenergia-, gáz- és víztermeléssel és -elosztással, valamint bútorgyártással kapcsolatos szervezeteknél vannak. Ennek a mutatónak a legmagasabb értékei a magas szintű középtechnológiai iparágakra jellemzőek (2,8%), míg a high-tech szektorokban ez az érték 3,5-szer kisebb.
A technológiai innováció területén végzett tevékenység az innovációs tevékenység egyik kulcsmutatója, amely jellemzi az orosz gazdaság technológiai modernizációjának és innovatív fejlődésének lehetőségét. 2009-ben jelentősen megnőttek a technológiai innovációkra fordított kiadások: ezek értéke 358,9 milliárd rubelt tett ki, ami 27%-kal haladja meg a 2008-as szintet. Általánosságban az 1995-2009 közötti időszakot tekintve. ezek a változatlan áron számított költségek megháromszorozódnak.
Rizs. 2-1 - Az ipari szervezetek technológiai innovációinak költségeinek dinamikája
Egy forrás: Orosz Innovációs Index / Szerk. L.M. Hochberg. - M .: Nemzeti Kutatóegyetem "Közgazdaságtudományi Főiskola", 2011. - 15. o.
Az oroszországi ipari termelés technológiai innovációira fordított kiadások intenzitását az elmúlt években stabil pozitív dinamika jellemezte, 2009-ben ennek a mutatónak az értéke 1,9% volt. Ennek a mutatónak a maximális szintjeit a csúcstechnológiai ágazatokban (4,0%) figyelték meg, különösen a repülőgépgyártásban (4,6%), az orvosi berendezések és eszközök gyártásában (4,4%), valamint az irodai berendezések gyártásában (4,3%). A középtechnológiai iparágak szerkezetében ebben a mutatóban a vezető pozíciókat a kohászat (4,4%), a vegyipar (3,4%) és az autóipar (3,0%) foglalja el. Az általános pozitív dinamika ellenére a technológiai innovációba való beruházás intenzitása tekintetében Oroszország messze elmarad a nyugat-európai országok mögött (összehasonlításképpen: Svédországban eléri az 5,5%-ot, Németországban - 4,7%).
2010-ben az ipari nagy- és középvállalkozások 877,7 milliárd rubel értékben állítottak elő innovatív termékeket, ezen belül a középtechnológiai iparágak 57%-a, a high-tech szektor termékeinek 7%-a és az alacsony technológiai ágazatok 14%-a. A kiszállított áruk, az elvégzett munkák és szolgáltatások összvolumenében az innovatív termékek aránya csökkenő tendenciát mutat, 2010-ben a mutató értéke 4,6% volt.
Az innovációs tevékenység a hazai iparban elsősorban gép- és berendezésvásárláson keresztül valósul meg, a technológiai innovációra szánt források több mint felét (51,2%-át) gép- és berendezésbeszerzésre fordítják (3. ábra). Az innovációs költségek összetételében folyamatosan második helyen álló kutatás-fejlesztési ráfordítások érezhetően elmaradnak tőlük. 2010-ben jelentős növekedést könyvelhettek el a kutatási és fejlesztési költségek – részesedésük a technológiai innovációs beruházások teljes volumenéből 25%-ra nőtt a 2009-es 14%-hoz képest.
Rizs. 2-2 - Az ipari termelés technológiai innovációira fordított kiadások szerkezete innovációs tevékenységtípusok szerint, 2010
Egy forrás: Az orosz tudomány számokban. Rövid statisztikai gyűjtés. - M .: Goskomstat RF, 2011
Az innovációs tevékenységek finanszírozásának minden lehetséges formájával és mechanizmusával ennek fő forrása a vállalkozások saját tőkéje - 74% (2010-ben). Az összesített költségvetési támogatás ezeknek a költségeknek mindössze 3,4%-át biztosítja, és ezek többsége a csúcstechnológiai ágazatokra összpontosul. 2010-ben meredeken nőtt a hazai innovációs szférába vonzott külföldi befektetések volumene (elsősorban a villamosenergia-, gáz- és víztermelésben - 77%), részesedésük a technológiai innováció költségeiből elérte a 3,5%-ot.
Oroszországban a 2000-2010 közötti időszakra. A kutatás-fejlesztési ráfordítások folyamatos növekedése irányába mutatott: az éves átlagos növekedési ütem 7,7%, a volumen összehasonlítható árakon 1,8-szorosára nőtt.
Belső kutatási és fejlesztési kiadások tevékenységi ágazatonként (millió rubel)
|
Szektor / év |
||||||
|
Állami szektor |
||||||
|
Üzleti szektor |
||||||
|
Felsőfokú szakképzési szektor |
||||||
|
Non-profit szervezetek szektor |
Egy forrás: Az orosz tudomány számokban. Rövid statisztikai gyűjtés. - M .: Goskomstat RF, 2011
Rizs. 2-3 - Kutatási és fejlesztési költségek szerkezete, 2010
Egy forrás: Az orosz tudomány számokban. Rövid statisztikai gyűjtés. - M .: Goskomstat RF, 2011
Ami az információs és kommunikációs technológiákat (IKT) mint gazdasági ágazatot illeti, az elmúlt 15-20 évben a világ számos országában jelentősen nőtt a mutatója. Jelentősen nőtt a szolgáltató szektor GDP-hez viszonyított aránya is.
A különböző országok gazdaságának ágazati szerkezete (a GDP %-ában)
Egy forrás: Az orosz gazdaság innovatív fejlődése: hosszú távú trendek // www.fifact.ru
innovatív gazdaság technológiai költség
Az IKT Oroszországban intenzíven fejlődik. A becslések szerint Oroszországban az IKT a GNP hozzávetőleg 9%-át állítja elő. A vezető országokban ez a szám körülbelül 30-40%, optimista becslések szerint pedig több mint 50%. A világ GDP-jében azonban ez az arány alacsony, és különböző becslések szerint 0,3-0,5% körüli, míg India részesedése tízszerese, Kína és az Egyesült Államok részesedése pedig csaknem húszszorosa az Oroszország.
Nyilván meghonosodott Oroszországban a nyílt hurkú innovációs rendszer modellje, amelyben az alap- és alkalmazott kutatásokat költségvetésből finanszírozzák, a minták előállítása és a kereskedelmi forgalomba hozatal hazánkon kívül történik, majd a vállalkozás kész technológiai eszközöket vásárol. megoldások berendezés formájában. Ennek megfelelően az üzletág lemarad a világ fejlődésének dinamikájától, és a költségvetési forrásokat a versenytársak támogatására, legjobb esetben a világpiaci helyzet általános javítására fordítják. Egy ilyen, az ország gazdasági fejlődését korlátozó modell kialakításának számos oka lehet. Mindenekelőtt a hazai vásárlók többsége elkerüli az új technológiák és terméktípusok fejlesztésére fordított nagy kiadásokat, és a meglévő termelési létesítmények fejlesztésére szorítkozik. Másodsorban pedig a külföldi értékesítést (az alkalmazott fejlesztési szektor hanyatlása és a technológiai kereskedelmi szolgáltatások fejletlensége miatt) a konkrét projektekhez, tervekhez nem hozott, nemzetközi szabadalmak által nem védett „technológiai alapanyagok” uralják.
Ennek eredményeként Oroszország érezhetően veszít a technológiacsere hatékonyságában. Az exportjukból származó átlagjövedelem, bár tíz év alatt enyhén nőtt, továbbra is csaknem háromszorosa az importból származó kifizetéseknek. Bizonyos tételek esetében, például a szabadalmi engedélyek és a know-how esetében, a különbség eléri az 5-öt és a 17-szeresét, a védjegyek esetében pedig a 12-szeresét. Csak a tudományos kutatások szerint viszonylag kicsi (1,6-szoros). A 2000-es évek orosz technológiai exportjának földrajzát a fejlődő országok piacai felé történő domináns orientáció jellemzi, ami ismét jól mutatja az alapvetően új innovációk alacsony arányát.
A technológiaexportban a mérnöki szolgáltatások dominálnak (66,5%). A védett iparjogvédelmi tárgyú megállapodások aránya az exportban mindössze 2,8%-ot tett ki, míg a technológiaimport szerkezetében ez az arány elérte a 29%-ot. Az ilyen arányok a külföldi partnerekkel folytatott technológiakereskedelem hatástalanságáról tanúskodnak.
Az orosz tudomány fő problémája a személyzet problémája. Az akadémiai intézményekben kevés a termékeny középkorú tudós – a nehéz 1990-es években külföldre mentek, és külföldi egyetemeken vagy magánvállalatok kutatóközpontjaiban dolgoztak. Legtöbbjük meglehetősen sikeres, és nincs késztetésük arra, hogy visszatérjenek hazájukba.
A tudományos munkatársak kiáramlása a kutatás-fejlesztés területéről a mai napig tart. 2000-hez képest 2009-ben közel 15%-kal csökkent a kutatók száma, és 368,9 ezer főt tett ki.
K+F személyzet (emberek)
|
|
Kutatók |
Kisegítő személyzet |
|||
Egy forrás:
Oroszországban körülbelül 3,5 ezer szervezet foglalkozik kutatással és fejlesztéssel. E szervezetek mintegy 70%-a az állam tulajdonában van. 2009-ben az oroszországi kutatás-fejlesztés volumene 603 milliárd rubel, 2010-ben 730 milliárd rubel volt.
A fejlesztési intézmények egész rendszere jött létre Oroszországban: a Russian Venture Company, a Rusnano, az Orosz Technológiai Fejlesztési Alap, a Skolkovo, a VEB, a Tudományos és Műszaki Szféra Kisvállalkozási Formáinak Fejlesztését Segítő Alap. Ez a rendszer az ország innovációs bázisának megteremtését célozza. Lehetővé teszi a teljes befektetési ciklus biztosítását, különböző szintű tőke vonzását innovatív projektekhez: az indulástól a portfólióig és a stratégiaiig.
Új innovációs politika eszközei kerültek bevezetésre. Ami azt illeti, lehet, hogy itt általánosságban nem sok újdonság van, de nekünk ezek továbbra is eszközök, gondolok itt adókedvezményekre: az innovatív cégek adókedvezménye, az egyetemeken, kutatóintézeteken az innovatív kisvállalkozások létrehozásának lehetősége. Az ilyen vállalkozások közül több mint ezer -1 ezer 715 új innovatív vállalkozás van. A biztosítási díjak kedvezményes mértéke is jelentős - 14%, ami jelentősen eltér a többitől. Már léteznek olyan platformok, az úgynevezett technológiai platformok, amelyek az üzleti, oktatási, tudományos intézmények és kormányzati szervek tevékenységét koordinálják. 30 ilyen technológiai platformot hagytak jóvá. Az orvosi platform ma a legaktívabb. Állami nagyvállalataink innovatív fejlesztési programokat dolgoztak ki, amelyek kötelezettségeiket a tudományra fordított kiadások növelésére és az egyetemekkel való együttműködés erősítésére irányulják.
Oroszországban 115 technológiatranszfer központot, 177 üzleti inkubátort hoztak létre, 25 innovatív területi klasztert választottak ki, amelyekben állami támogatással fejlesztési programokat valósítanak meg. Az Orosz Tudományos Akadémia egyetemei és intézetei saját innovációs központokat hoznak létre, beleértve a külföldi vállalatok részvételét is.
Az intézményi környezet javítása mellett az állam célzott innovációs projekteket támogatott. Összesen 37 projektről van szó, amelyek finanszírozására mintegy 100 milliárd rubelt különítettek el a szövetségi költségvetésből a 2010-2012 közötti időszakban.
Ezenkívül technoparkokat hoznak létre az innovatív gazdaság fejlesztésének céljainak elérése érdekében az Orosz Föderáció területén. A Technopark egy ingatlanegyüttes, amely kutatóintézeteket, ipari létesítményeket, üzletközpontokat, kiállítási helyszíneket, oktatási intézményeket, valamint kiszolgáló létesítményeket fog össze: járművek, bekötőutak, lakóközösség, biztonság. Ma az orosz technoparkok ritka kivételektől eltekintve nem látják el az inkubátor funkcióit, hanem elsősorban egyfajta „biztonsági alapként” szolgálnak, védik a bennük található vállalkozásokat az agresszív külső környezettől. A kisvállalkozások technoparkban való tartózkodási ideje nincs korlátozva, ma átlagosan körülbelül 10 év (a nemzetközi szabvány szerint 2-3 év). Összességében országszerte mintegy 2 ezer olyan szervezet működik, amely magát technoparknak nevezi, de nem mindegyik felel meg ennek a fogalomnak számos szempont szerint. Csak mintegy száz ténylegesen működő technopark van Oroszországban.
2011 végén 7 milliárd rubelt fektettek be a technoparkok infrastruktúrájába. szövetségi alapok, 8,5 milliárd rubel. regionális alapok és 4 milliárd rubel. magánbefektetők alapjai. A technoparkok, mint társadalmilag jelentős projekt létrehozásának eredményességét 9000 munkahely teremtése bizonyítja.
Az innovatív gazdaság fejlesztése rendkívül fontos Oroszország számára, mert Oroszország saját gazdaságának fejlődésében 1-2 megrendeléssel maradt el a vezető országoktól (a fejlett országokban 5-6, Oroszországban 3-4). Így a fejlett országok gazdaságát a biotechnológia, nanotechnológia, információ stb. uralja, miközben a hazai gazdaság még ipari stádiumban van. Ha a helyzet továbbra is fennáll, a gazdasági fejlettség rés elkerülhetetlenül nőni fog, és Oroszország másodlagos szerepet fog betölteni a munkaelosztás világszerkezetében. Oroszország ugyanakkor a fejlett országok csoportjainak (G8) egyenrangú tagjaként pozícionálja magát, és e pozíciók biztosításához innovatív projektre van szükség.
A világ fejlett országaiban még ma is a GDP 75-90%-át az innovációs szektor növekedése adja, míg Oroszországban ez a mutató még mindig csak 10%-os szinten van, ami negatívan befolyásolja a gazdaság általános hatékonyságát. a gazdaság. Így a jelenlegi becslések szerint Oroszországnak az innovációs lemaradásból származó kieső nyeresége évi 1214 milliárd dollár. Az üzemanyag és a nyersanyagok részesedése a világ exportjában csökken, és az előrejelzések szerint 2020-ra 10% alatt lesz. Ezért Oroszország számára a nyersanyag-fejlesztési pálya nemcsak a világgazdasági jelentőség elvesztéséhez vezet, hanem ahhoz is, hogy Oroszországnak nagyon hevesen kell versenyeznie más termelő országokkal, amelyekben az ásványok kitermelésének feltételei vannak. sokkal kedvezőbbek.
2012 októberében vált ismertté, hogy a Gazdaságfejlesztési Minisztérium a 2013-2015-ös költségvetésből 356,7 milliárd rubelt javasol a „Gazdaságfejlesztés és innovatív gazdaság” állami program finanszírozására – derül ki a tárca honlapján közzétett dokumentumból.
2013-ban 124,1 milliárd rubel, 2014-ben 126,1 milliárd, 2015-ben pedig 106,5 milliárd rubelben biztosítottak fejlesztési finanszírozást.
A program célja egy rendkívül versenyképes intézményi környezet megteremtése, amely ösztönzi a vállalkozói aktivitást és vonzza a tőkét a gazdaságba. Emellett az összeállítók azt várják, hogy a meghozott intézkedések révén Oroszország a nyersanyagexportról egy innovatív fejlesztési mód felé terelődik.
2015-re várhatóan eléri, hogy a tárgyi eszköz beruházások éves szinten 6,4 százalékkal, a beruházások GDP-hez viszonyított aránya pedig 25 százalékra emelkedjen. A kis- és középvállalkozásoknál a hozzáadott érték arányának a GDP 21,2 százalékáról 22,4 százalékra kell növekednie.
Ezen túlmenően az állami program célja Oroszország helyének javítása a globális innovációs indexben a 2010-es 64. helyről 2015-ben a 40. vagy még magasabb helyre.
3. fejezet Az orosz gazdaság innovatív fejlődésének kialakulásának problémái
.1 Oroszország állami politikája az innováció területén
Az innovációs szféra és a szellemi tulajdon területén az állami politikát az állam tevékenységének különböző irányainak fejlesztésével, az állami vezetők nyilatkozataiban és a jogszabályok gyakorlati fejlesztésével kapcsolatos dokumentumok sora tükrözi.
Az ilyen információk elemzése lehetővé tette az innováció és a szellemi tulajdon területén államunk előtt álló fejlesztési feladatok elkülönítését (összefoglalását):
A tudományos potenciál átalakítása a fenntartható gazdasági növekedés egyik fő forrásává ("A tudomány és az innováció fejlesztési stratégiája az Orosz Föderációban a 2015-ig tartó időszakra").
Olyan intézményi környezet kialakítása, amely elősegíti a vállalkozói és innovációs tevékenység növekedését a kreativitás szabadságán, az egyes személyek önmegvalósításán alapulva, és amelyet a tulajdonjogok, köztük a szellemi tulajdon védelme jellemez ("A hosszú távú társadalmi-gazdasági koncepció" az Orosz Föderáció fejlesztése a 2020-ig tartó időszakra").
Az állam támogatásával olyan infrastruktúra létrehozása, amely biztosítja a kutatás-fejlesztés eredményeinek kereskedelmi forgalomba hozatalát a szellemi tulajdon egyidejű védelmével az országon belül és külföldön ("Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciója").
A tudományos-műszaki tevékenység eredményeinek felhasználásának hatékonyságának javítása:
a tudományos és tudományos-műszaki tevékenység létrehozásának, jogi védelmének, védelmének és felhasználásának állami ösztönzése;
a szellemi tulajdon piacának kialakítása;
a szabadalmi és engedélyezési tevékenységek fejlesztése;
részvétel az eredmények gazdasági áramlásában, valamint a tudományos és műszaki tevékenységekben a szellemi tulajdon kezelésén keresztül - az immateriális javak egy speciális típusa "Az RF politika alapjai a tudomány és a technológia fejlesztése terén a 2012-ig tartó időszakra és azt követően").
Bevonás a szellemi tevékenység eredményeinek gazdasági forgalmába és a szellemi tulajdonpiac intézményeinek kialakításába, mint az innovációs rendszer alanyai innovációs tevékenységének összetevője ("Az RF politika fő irányai az innováció fejlesztésében" rendszer a 2012-ig tartó időszakra").
Normál modern, jól működő szabadalmi rendszer kialakítása szilárd jogszabályi alappal, modern szellemi tulajdon és szerzői jogok védelmi rendszerével. Meg kell teremteni a feltételeket ahhoz, hogy felfedezéseinket, találmányainkat, know-how-unkat, technológiai fejlesztéseinket szabadalmaztatni, nálunk bejegyeztetni és nálunk kereskedelmi forgalomba hozni.
A szellemi tulajdon forgalmának egyszerűsítése. Mind a jogi keretek megerősítése, mind a szellemi tulajdonjogok védelmének gyakorlati megvalósítása szempontjából lényeges elem mindaz, ami a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos.
Gazdasági tevékenységeink a négy „én” – intézmények, beruházások, infrastruktúra, innováció – már deklarált koncepciójára épülnek majd. Ezt a szemléletet rögzíti a Kormány által készített 2020-ig tartó fejlesztési koncepció is. Teljes mértékben végre kell hajtani. Hozzáadjuk az ötödik összetevőt - az intelligenciát.
Az innovációk „olyan fejlesztések, amelyek egyrészt a gyakorlatban alkalmazhatók, másrészt normálisan védettek. Az innovációt szabadalmazott megoldások sorozatává kell alakítanunk, akkor működni fog. Különben idegen szó marad.
Az állam innovatív politikája integráló funkciót tölt be, amelynek célja, hogy egyetlen komplexumban egyesítse a tudományos, műszaki és ipari szférát az új technológiák létrehozásában és a termelésben történő alkalmazásában. Az innovációs politika a stratégiailag jelentős problémák megoldásának lehetséges megközelítési módjaiból történő kiválasztásával kezdődik, amelyek követése optimális irányt adhat a további fejlődéshez. Oroszország sajátossága a különféle ásványi nyersanyagok készleteinek jelenléte, valamint fejlett szellemi potenciálja. Erre az ingatlanra támaszkodhat és kell is az ország problémáinak megoldása során. Ám az ilyen típusú vagyonok birtoklása valódi lehetőséget nyit két alapvetően eltérő továbbfejlesztési stratégia kialakítására is, amelyek közül az egyik a túlnyomó nyersanyag-felhasználáson alapul, a másik pedig az ország kilátásait köti össze azzal a hangsúlyozással, hogy a továbbfejlesztést hangsúlyozzák. szellemi potenciálját.
A modern üzleti élet fő trendje az erőfeszítések és erőforrások koncentrálása azokra a területekre, ahol egy vállalat vagy ország a legnagyobb versenyelőnnyel rendelkezik. Oroszország számára ezek a közös előnyök a következők:
fejlett fundamentális tudomány;
a lakosság magas iskolai végzettsége;
az orosz szakemberek univerzális, szisztematikus nézete a valóságról, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az interdiszciplináris és interszektorális innovációs projekteket az orosz innovációs rendszer lehetséges specializációs területeként tekintsük;
a gondolkodás innovatív természete.
2008 áprilisában Dubna adott otthont az Államtanács Elnökségének innovációs rendszer kidolgozásáról tartott ülésének, amelyen Medvegyev orosz elnök fejlesztési célokat fogalmazott meg: 50%, és az innovatív termékek aránya az ipari termelés összvolumenéből 20-25%. Ugyanakkor a kutatásra és fejlesztésre fordított belső kiadásoknak a mai GDP 1 százalékáról a GDP 3 százalékára kell nőniük, beleértve a magánvállalkozások tudományra fordított kiadásainak növekedését is. Az innovációs rendszer fejlesztése valójában strukturális váltás az orosz gazdaságban, és valódi kiút egy olyan modellhez, amely lehetővé teszi a fejlett fejlődés elérését” – mondta Medvegyev.
Emellett Dmitrij Medvegyev elnök beszédeiben a munkatermelékenység növelését "a legfontosabb gazdasági feladatnak" nevezte. Oroszország lemaradása a munkatermelékenység tekintetében az Európai Uniótól és az Egyesült Államoktól számos iparágban eléri a 30-szorost. A munkatermelékenység növekedéséhez befektetésekre van szükség. És nem csak a pénz (ma már sok van belőlünk), hanem a modern berendezések és technológiák. Egyszóval innovatív fejlesztés. A Nyugat azonban nem hajlandó megosztani velünk technológiáit.
Az innovációs tevékenység fejlesztése nemcsak fontos, hanem alapvető problémája a válságellenes politikának. Az innovációs tevékenység mértéke és mértéke a közigazgatás eredményességének mutatója. A gazdaság innovatív pályára való átállása a teljes gazdaság szerkezeti átalakítását igényli, nem pedig racionalizálási javaslatok bevezetését. A piacgazdaság elvein alapuló innovációs rendszer kialakítása szükséges. Itt egy ilyen probléma megoldásával kell kezdeni a régió, a megye szintjén.
3.2 Az innovatív gazdaság fejlesztésének problémái az Orosz Föderációban
Az Orosz Föderáció gazdasági fejlődésének kiemelt területe az innovációs út. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az orosz gazdaság innováció-orientálttá alakításának jelenleg gyakorlatilag nincsenek valós előfeltételei, így ennek a fejlesztési lehetőségnek a megvalósítása csak jelentős segítség mellett lehetséges. ide az államtól. Mára azonban a számos régióban az innovációt támogató infrastruktúra (befektetési és kockázati alapok, technológiai parkok, üzleti inkubátorházak stb.) ellenére a legtöbb esetben működésképtelen.
Az üzleti inkubátorok gyakran (hónapos leállás után) irodaközpontokká alakulnak, amelyek fő tevékenysége a helyiségek bérbeadása. Így a kockázati alapok, technológiai parkok és üzleti inkubátorházak létrehozása nem vezet automatikusan innovatív gazdaságfejlesztési politika megvalósításához. Ebből következően az orosz gazdaság innovatív fejlődési pályára való átállása további erőfeszítéseket igényel az ehhez szükséges és elégséges feltételek megteremtése érdekében az államban.
Az Orosz Föderáció innovációi fontos szerepet játszanak az ország egész gazdaságának fejlődésében. Ezeket azonban nem minden vállalkozásnál hajtják végre, és egyéni vállalkozói képviselők magánkezdeményezései. Miért van ez így, annak ellenére, hogy minden vezető ismeri a termék életciklusának elméletét, amely szerint az innováció hiánya a szervezet hanyatlásához vezet?
Mindenekelőtt a leírt helyzet abból adódik, hogy a vállalkozások és szervezetek személyzete nem áll készen az innovációk nagyszabású megvalósítására, ráadásul ritkán érdeklődik készségeik és képességeik fejlesztésében innovációk bevezetéséhez a szervezetben. .
A második ok a fejletlen infrastruktúra. Annak ellenére, hogy a kockázati alapok, technológiai parkok és üzleti inkubátorok működése keretében ösztönzik az innovatív vállalkozói struktúrákat, ezek mérete nem elegendő például egy innovatív termelő vállalat stabil fejlődéséhez. A javasolt juttatások elsősorban a gazdaság nyersanyagágazatában működő cégek kialakulását, fejlődését biztosíthatják. Ebben a szegmensben innovációk is lehetségesek, azonban nem tudják biztosítani a gazdaság egységes és diverzifikált innovációs fejlesztését, ami az orosz kormány deklarált célja.
Az orosz vállalkozások innovációs hiányának harmadik oka a szükséges mennyiségű forrás időszakos hiánya (csak a vállalkozások életének biztosítása érdekében). Ennek következtében a befolyt pénzt „lyukak betömésére” használják, nem fejlesztésre.
A fenti tendenciák mindegyike annak a következménye, hogy hazánkban a vállalatirányítás koncepcionális megközelítése az úgynevezett hagyományos menedzsmentpolitika, amelyen belül a vállalkozás nem az erősségei fejlesztésére, hanem a gyengeségek kiküszöbölésére helyezi a hangsúlyt. A hagyományos megközelítést a következők jellemzik:
- összpontosítani a gyengeségek megtalálására és kiküszöbölésére;
- a vállalkozás stratégiája, kizárólag a rendelkezésére álló erőforrások figyelembevételével;
A nem konvencionális megközelítés viszont a vállalkozás erősségeinek feltárására és fejlesztésére irányul, a kialakítandó stratégia magában foglalja a vállalkozás potenciáljának fejlesztését, beleértve a rejtett potenciált is. Ezen túlmenően a nem konvencionális megközelítés magában foglalja a kockázatok rendszerezését annak érdekében, hogy átkerüljenek a kezelhetőek kategóriájába, és nem szokványos megoldásokat alkalmazzanak az akadályok leküzdésére.
Így a szervezet tevékenysége az innovatív fejlesztési program nem hagyományos megközelítés szerinti megvalósításában az alábbi feladatok megoldása:
- az erőforrások összhangba hozása a megvalósított innovációs stratégia céljával (beleértve a vállalkozás látens potenciáljának aktiválását);
- az új stratégia és céljainak megismertetése a vállalkozás alkalmazottaival, ami lehetővé teszi számukra, hogy aktívabban bevonják őket a kiválasztott innovációs stratégia megvalósításának folyamatába;
- döntések meghozatala az innovációs folyamat irányításának szervezeti felépítéséről, például projektszemléletű menedzsment segítségével;
- a kitűzött célok elérésére fókuszáló innovatív program kidolgozása.
Mint látható, egy nem szokványos megközelítés lehetővé teszi az innovációk bevezetésére összpontosító menedzsment koncepció megalkotását, azonban nem ad megoldást a személyzeti innovációs tevékenység problémájára. Megjegyzendő, hogy a finanszírozás problémája éppen ellenkezőleg, egy nem konvencionális megközelítés alkalmazása keretében oldódik meg - mivel a rendelkezésre álló források hatékonyabb felhasználásával jár, felgyorsul a pénzügyi alap újratermelése, ami az innovatív programok megvalósításához szükséges további pénzügyi források bevonása.
Térjünk vissza a személyi problémára. Elsősorban véleményünk szerint a dolgozói képzés szerkezetének megváltoztatásával oldható meg. Tudjuk, hogy a legtöbb esetben a felsőfokú végzettségűek nem készek konkrét problémák megoldására, de legjobb esetben is tudják, hol és hogyan találják meg a szükséges információkat. Ennek eredményeként a szakember képzését és a meglévő munkakörülményekhez való alkalmazkodását közvetlenül a munkahelyen, tapasztaltabb dolgozók erőivel végzik.
Ez a megközelítés azonban természetesen nem biztosítja a személyi állomány innovatív tevékenységre való hajlamának megfelelő fejlődését. Az innováció-orientált személyzet képzéséhez, fejlesztéséhez tehát szükséges a munkavállalók továbbképzésének megszervezése a saját vállalkozásukban viszonylag fejletlen területeken.
Például egy ipari vállalkozásnál, ahol a becsült termeléstervezés és termékértékesítés kialakult rendszere van, célszerű lehet a tervezési és gazdasági osztály munkatársainak készségeit a költségvetés tervezés irányába fejleszteni annak érdekében, hogy bevezessék ezt a vezetési innovációt, amely hatékonyabb pénzügyi tervezést tesz lehetővé.
Hasonlóképpen egy vállalati automatizálási program megvalósítása során célszerű a személyzetet az automatizálás különböző területeire kiképezni, hogy azonosítsák a megfelelő szoftveres képességeket, és csak a szükséges programokat szerezzék be a vállalat számára optimális ár/minőség aránnyal.
Ezt a gondolatot folytatva megállapítható, hogy az innovációk hatékony megvalósításához szükséges a személyzet folyamatos megismertetése a technológia és a technológia (beleértve a menedzsmentet is) új irányzataival, ami a kulcsa az új ötletek megjelenésének a vállalkozások fejlesztésében, ill. szervezetek.
A fenti intézkedések azonban haszontalanok lesznek, ha a vezetőség nem ismeri az innovatív fejlesztés problémáját. Szokatlanul gyakori az a helyzet, amikor a középvezetők az innovatív ötletek generátorai a vállalkozásnál, miközben a szervezet felső vezetése nem látja a potenciált és értelmét a javasolt innovatív fejlesztési stratégiákban, inkább „mindent úgy hagy, ahogy van”, és arat. jelentéktelen nyereség a stagnálási időszakból.
Ez a probléma az orosz vállalkozások innovatív fejlődésének legjelentősebb akadálya. A felsővezetők nem látják értelmét, hogy önállóan vezessenek be innovációkat, várják a "felülről jövő instrukciókat", azaz például egy pályázati támogatást vagy egy országos innovatív fejlesztési projektet, amely után elkezdenek lépéseket tenni ezt az irányt.
Ennek ellenére a világ tapasztalatai szerint az innovációk finanszírozásának 70%-a magánbefektetőktől származik, nem pedig az államtól. Az állam ezzel szemben finanszírozza a fundamentális tudományt, amely az innovatív fejlesztés elméleti alapja. Az Orosz Föderáció innovatív fejlesztésének jelenleg javasolt stratégiáját egyenesen ellentétes tendenciák jellemzik: a fundamentális tudományok finanszírozását a magánvállalkozásba kívánják áthelyezni, az alkalmazott innovációk bevezetését pedig a termelés költségére. állapot. Mivel egy ilyen megközelítés megvalósításának nagy valószínűséggel nem célja a magánbefektetők profitszerzése, az ilyen irányú alacsony aktivitásuk meglehetősen nyilvánvaló és megvalósul.
A fentiekből számos fő következtetés vonható le.
Egyrészt a vállalkozások és az állam egészének innovatív fejlődésének mozgatórugója véleményünk szerint a képzett innováció-orientált munkaerő, amely az „új” gazdaság fő gazdasági erőforrása.
Másodszor, az innovatív tevékenységek fejlesztésére összpontosító infrastruktúra kialakítása (különleges gazdasági övezetek, technológiai parkok, kockázati alapok stb.) nem elégséges feltétele az innovatív fejlesztések megszervezésének. A létrehozott struktúrák a legtöbb esetben nem töltik be az eredetileg hozzájuk rendelt funkciókat.
Harmadszor, az innovatív fejlesztés nem lehetséges a közép- és felsővezetők ilyen irányú intézkedéseinek összehangolása, valamint a vállalkozás, illetve a régió egészének általuk kidolgozott innovatív fejlesztésének közös értelmezése hiányában.
Negyedszer, érdemes az államnak átgondolni az innováció finanszírozásának alkalmazási pontját, és áttérni azon területek finanszírozására, ahol különböző okok miatt valószínűtlennek tűnik a magánbefektető érkezése.
Következtetés
A tanulmányból számos következtetés vonható le:
) Az innovatív gazdaság (tudásgazdaság, intelligens gazdaság) egy olyan gazdaságtípus, amely az innovációk áramlásán, a folyamatos technológiai fejlesztésen, a nagyon magas hozzáadott értékű high-tech termékek és maguk a technológiák előállításán és exportján alapul.
) Az innovatív gazdaságot a következők jellemzik: a gazdasági szabadság magas mutatója; az oktatás és a tudomány magas szintű fejlettsége; magas és versenyképes életminőség; magas színvonalú humán tőke tág értelemben; az innovatív vállalkozások magas aránya (60-80% felett) és az innovatív termékek; tőkepótlás stb.
) Az innovatív gazdaság fejlődése a huszadik században három szakaszon ment keresztül: a fellendülési időszak technológiai paradigmáján, az erőforrás-takarékos technológiai paradigmára való átálláson, a nem szabványosított termékekre való átállás technológiai paradigmáján.
) Az oroszországi innovációs rendszer fokozatos alkalmazkodása az új feltételekhez mindenekelőtt a vállalkozói szektor innovációs tevékenységi modelljeinek változásában, a technológiai lendület modelljéről az új iránti kereslet azonosításának modelljére való átállásban nyilvánul meg. Termékek. Az oroszországi új innovatív üzletet a tudományos ismeretek gazdasági tevékenységben való felhasználásának modelljei vezérlik, amelyeket a világgyakorlat bizonyít.
) Az innovatív tevékenységek fejlesztésének modern tendenciái Oroszországban nem felelnek meg teljes mértékben az innovatív típusú gazdaság kialakításához kapcsolódó elvárásoknak, amelyek biztosítják a dinamikus, fenntartható növekedést, növelik a termékek versenyképességét és a lakosság életminőségét. Ipari technológiai áttörésekről, a kutatás-fejlesztés eredményeinek intenzív asszimilációjáról egyelőre nem lehet beszélni. A vállalkozások innovációs fogékonysága, különösen a technológiai innováció iránt továbbra is alacsony. A gyakorlatban az innovációnak csekély hatása van a gazdaságra. A makrogazdasági helyzet és az intézményi környezet pedig visszafogja a vállalkozások innovációs tevékenységét. Alacsony szintje jellemző a gazdasági tevékenység minden típusára - az ipari termelésre (beleértve a kisvállalkozásokat is) és a szolgáltató szektorra -, valamint mindenfajta innovációra - technológiai, szervezési, marketingre.
) Az orosz gazdaság innovatív fejlődésének fő negatív aspektusa továbbra is az, hogy a nemzeti innovációs rendszer elsősorban a fogyasztásra orientálódik, nem pedig az új technológiai innovációk előállítására, ami nyilvánvaló veszélyt jelent a technológiai és gazdasági biztonságra nézve.
) Az oroszországi állam innovációs politikája integráló funkciót tölt be, amelynek célja, hogy egyetlen komplexumban egyesítse a tudományos, műszaki és ipari szférát az új technológiák létrehozása és alkalmazása a termelésben.
) Hazánk innovatív gazdaságának fejlődésében számos probléma van. Például a vállalkozások, szervezetek személyzete nem áll készen az innovációk nagyarányú megvalósítására, ráadásul ritkán érdeklődik az innovációk szervezeten belüli bevezetéséhez szükséges készségeik fejlesztésében; fejletlen infrastruktúra; a szükséges pénzeszközök időszakos hiánya (csak a vállalkozások életének biztosítása érdekében).
A felhasznált források listája
1) Avdokushin EF Az "új gazdaság" lényegének és jellemzőinek kérdéséhez // Interregionális tudóscsoport - az új gazdaság problémáinak intézete. Negyedéves tudományos és módszertani folyóirat. - 2004. - 1. sz. - S. 45.
) Vetrov N. P, Zykova M. E., Shmanev S. V. Az orosz gazdaság innovatív fejlődésének kialakulásának problémái // A szakképzés fejlesztési kutatóintézetének közleménye. -2009. - 1. sz. - S. 136-144.
) Vinokurov V.I. Alapfogalmak és definíciók az innováció területén // Innovációk. - 2005. - 4. sz. - P.34.
) Davydova L. V., Ilminskaya S. A. Innovations as a factor of economic growth // Pénzügy és hitel. - 2005. - 17. sz. - 27-től.
) Innovációmenedzsment: Tankönyv. pótlék / Szerk. V. M. Anshina, A. A. Dagaeva. - M .: Delo, 2003 .-- 528 p.
) Innovációmenedzsment: Tankönyv. pótlék / Szerk. időszámításunk előtt D., prof. L. N. Ogolevoy - M .: INFRA - M, 2002 .-- 238 p.
7) Az orosz gazdaság innovatív fejlődése: hosszú távú trendek // www.fifact.ru
) Innovatív gazdaság: világtapasztalat és Oroszország // www.slon-party.ru
) Oroszország tudománya számokban. Rövid statisztikai gyűjtés. - M .: Goskomstat RF, 2011
) A Tudományos Kutatási és Statisztikai Központ (CSIS) hivatalos oldala // www.csrs.ru
11) Az orosz gazdaság innovatív komponensének fejlődése: kilátások és a gazdaságpolitika szerepe. Szakértői felmérésen alapuló elemző kutatás // www.buzdalin.ru
) Rozskov G.V. Az innovatív gazdaság kialakulása Oroszországban. - M .: MAKS Press, 2009 .-- 888 p.
13) Orosz innovációs index / Szerk. L.M. Hochberg. - M .: Nemzeti Kutatóegyetem "Közgazdaságtudományi Felsőiskola", 2011. - 84 p.
) Svirina A.A. Az innovatív gazdaság fejlesztésének problémái az Orosz Föderációban // Kreatív gazdaság. - 2007. - 10. sz. - S. 41-45.
15) Sevcsenko I. V., Aleksandrova E. N. Innovatív gazdaság: elméleti kérdések és főbb fejlődési irányzatok // Pénzügy és hitel. 2005. - 14. sz. - S. 13.
