Ön a kezdőlapon van Nyizsnyij Novgorod enciklopédiái- a régió központi referenciaforrása, amely Nyizsnyij Novgorod állami szervezeteinek támogatásával jelent meg.
Jelenleg az Enciklopédia a regionális élet és a körülötte lévő külvilág leírása Nyizsnyij Novgorod lakóinak szemszögéből. Itt szabadon közzétehet információs, kereskedelmi és személyes anyagokat, kényelmes hivatkozásokat hozhat létre az űrlapon, és véleményét a legtöbb meglévő szöveghez hozzáfűzheti. Az Enciklopédia szerkesztősége különös figyelmet fordít a hiteles forrásokra - a Nyizsnyij Novgorodból származó befolyásos, tájékozott és sikeres emberek beszámolóira.
Meghívjuk Önt, hogy írjon be több információt Nyizsnyij Novgorodból az Enciklopédia-ba, legyen szakértő, és esetleg az egyik rendszergazda.
2. A Wikipédiával ellentétben a Nyizsnyij Novgorod Enciklopédia bármely, még a legkisebb Nyizsnyij Novgorod jelenségről is tartalmazhat információkat és cikket. Ezenkívül nem szükséges áltudomány, semlegesség és hasonlók.
3. Az előadás egyszerűsége és a természetes emberi nyelv stílusunk alapja, és minden lehetséges módon ösztönözzük az igazság közvetítését. Az enciklopédia szócikkeinek célja, hogy érthetőek és gyakorlatiasak legyenek.
4. Különböző és egymást kizáró nézőpontok megengedettek. Különféle cikkeket készíthet ugyanarról a jelenségről. Például - a dolgok állása papíron, a valóságban, a népszerű előadásban, egy bizonyos embercsoport szemszögéből.
5. Az okoskodó köznyelv mindig elsőbbséget élvez az adminisztratív és hivatalnoki stílussal szemben.
Meghívjuk Önt, hogy írjon cikkeket Nyizsnyij Novgorod jelenségeiről, amelyekben Ön véleménye szerint megérti.
A Nizhny Novgorod Encyclopedia egy teljesen független projekt. Az ENN-t kizárólag magánszemélyek finanszírozzák és támogatják, és aktivisták fejlesztik non-profit alapon.
Nonprofit szervezet " Nyissa meg a Nizhny Novgorod Encyclopedia-t» (önjelölt szervezet)
Ezúttal a főtitkár történelmi portréját nézzük meg, amelyre mindenki a sűrű szemöldökéről és csókjairól fog emlékezni. :*
Leonyid Iljics Brezsnyev (1964-1982)
Leonyid Iljics volt az egyik kezdeményezője Hruscsov eltávolításának. Nem fiatalon (57 évesen) került hatalomra, a párt első, majd főtitkáraként betöltött hivatali ideje 18 év volt, mondhatjuk, hogy a régi évekre esett. Ráadásul ebben az időszakban a kormánypárt tagjainak átlagéletkora körülbelül 60 év volt, ezért gyakran a Brezsnyev-korszakra vonatkoznak.
a „gerontokrácia” kifejezés (az ógörög geron – öreg, kratos – hatalom, állam szóból). Azt kell mondanom, hogy nem ez az egyetlen szó, amely Leonyid Iljics igazgatótanácsára utal, és most a tevékenységi irányok leírásával együtt más neveket is figyelembe veszünk.
Belpolitika
Mivel Brezsnyev nagykorú volt, konzervatív politikai preferenciái voltak, néhol reakciós is. Brezsnyev a történelmi pingpong legjobb hagyományai szerint megnyirbálta a Hruscsov által megkezdett átalakulásokat (az első hétéves terv, Sztálin személyi kultuszának kritikája és így tovább), a belpolitikában pedig a kommunizmus építésének útjára lépett.
1977-ben elfogadták a Szovjetunió "Brezsnyev" alkotmányát, amely a "fejlett szocializmus" koncepcióján alapult (a társadalom kommunizmus felé vezető szakasza, amelyben a társadalom minden szférájának harmonikus kombinációja érhető el). Ezt az alkotmányt elfogadása előtt a lakosság minden rétege aktívan megvitatta: vállalkozásoknál, intézményekben, kolhozokban. Az Alaptörvény-tervezethez mindenkinek joga volt javaslatot tenni elképzeléseire. Ez egy lépés volt a nép szuverenitásának megteremtése felé.
De kijelenthetjük, hogy hivalkodó volt a hatalom meghallgatása az emberek véleményére, sőt, az új alkotmány törvényileg megszilárdította az SZKP vezető szerepét a társadalomban, és valójában a szovjet kormányszerveket a pártapparátussal váltotta fel.
Kosygin gazdasági reformját 1965-1970 között hajtották végre. Lényege a vállalkozások termelési volumen növelése iránti érdeklődésének növelése és a gazdasági helyzet ezt követő javítása volt. Az 1957-ben Hruscsov alatt létrejött SNKh-t (nemzetgazdasági tanácsokat) felszámolták, a költségelszámolási elemeket bevezették a vállalkozásokba, ugyanakkor megőrizték az adminisztratív irányítási rendszert. A vállalkozások immár önállóan határozhatták meg a termelési kört, a személyzet számát és bérét, az alapanyag-beszállítókat stb. A vállalkozások ugyanakkor kötelesek voltak teljesíteni az állam által kitűzött tervet, de lehetőségük volt többlettermékek értékesítésére és nyereségük növelésére is.
Az ipar helyzetének javítása érdekében az állam előnyben részesítette az extenzív fejlődési utat, azaz sok új gyár, termelő létesítmény, gyár épült, ugyanakkor a meglévő vállalkozásoknál a munkakörülmények és technológiák nem változtak. javítani.
Kísérlet történt a kialakult gazdálkodási és tervezési formák korszerűsítésére is. A tizedik ötéves tervet (1976-1980) „ötéves hatékonyságnak és minőségnek” nevezték, az ipart az extenzív fejlődés útjára akarták terelni, de a terv nem teljesült, ellenkezőleg, lemaradás az iparban.
A gazdaság agrárágazatának nehézségei elleni küzdelemben növelték a tőkebefektetések mértékét és az eszközellátást.
A vidéki termékek termelésének növelése érdekében egyesületeket hoztak létre - agráripari komplexumokat (AIC). Kolhozok egyesületei, mezőgazdasági nyersanyag-feldolgozó vállalkozások, szállító és kereskedelmi társaságok voltak. De ezek az egyesületek nem hozták meg a várt hatást – a válság tovább haladt.
A lakosság élelmiszerellátásának számos megszakítása után 1982-ben elfogadták a Szovjetunió Élelmiszerprogramját, amely a komplexum teljes mezőgazdaságának fejlesztésére irányult, vagyis minden olyan példányra, amely a mezőtől a pultig tartó termékek útján halad. .
A termékenység javítására kiterjedt vegyszerezést és meliorációt végeztek.
Mindezek az intézkedések azonban nem segítettek leküzdeni a mezőgazdasági válságot.
A Brezsnyev alatti közélet főbb jellemzői több pontra oszthatók.
A) Az anyagi javak elosztásának kiegyenlítő elvének elterjedése a lakosság zömében.
Ennek oka az alacsony fizetésű dolgozók béremelése és a mérnökök alacsonyabb bére. A munka értékelése során nem vették figyelembe a munka minőségét és az esetleges személyes érdemeket.
B) A pénzeszközök szociális szükségletekre való elosztásának maradékelve
Valószínűleg sok szovjet pártvezető követte ezt az elvet. Az anyagi támogatás tekintetében mindig az első helyen áll a haditermelés és a nehézipar, majd a pártelit igényei, a lista legvégén pedig a „társadalmi szükségletek”. A faluban hiányoztak a kórházak, óvodák és étkezdék, ami miatt sok falu lakója a városba költözött.
V) A pártállami nómenklatúra egy különösen kitüntetett helyzetének bevezetése
De a pártelit jól élt, kifejezetten számukra szanatóriumokat, kórházakat építettek, és a legjobb ételt szállították ki. De a társadalmi státusz ilyen különbsége hamarosan hozzájárult a párt presztízsének csökkenéséhez.
G) A marxista-leninista ideológia uralma és minden nézeteltérés elnyomása (a másként gondolkodók üldözése)
Mivel a kommunizmus építése felé vették az irányt, ismét szigorították a cenzúrát, ráadásul harc kezdődött azokkal, akik nem akartak megbékélni a kialakult szabályokkal és nyíltan kifejtették véleményüket (disszidensek)
D) Az ateizmus és a vallás feledésének parancsa
Tudjuk, hogy Hruscsov alatt az ortodoxia üldözése volt, a templomokat bezárták. Brezsnyev alatt az állam és az egyház közötti kapcsolatok új szintre emelkedtek, a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt létrejött a Vallásügyi Tanács, amely gyakorlatilag teljesen alárendelte magának az egyházat. Ráadásul a Hruscsov-korhoz képest megnőtt az ateizmust hirdető előadások száma.
E) Végrehajtás MoszkvábanXXIIOlimpiai játékok (1980 nyara)
A stagnálás időszakának kulturális életének talán legjelentősebb eseménye. A nyári olimpiai játékokat a magasban rendezték meg, ez az esemény még mindig frissen él az emberek emlékezetében, sokaknak máig könnyezik, ha eszébe jut a Viszlát, szeretetteljes medvénk című dal szavai.
Külpolitika
A nemzetközi kapcsolatokban továbbra is aktuális volt a nemzetközi feszültség csökkentésének kérdése . Brezsnyev alatt a következő szerződések révén létrejött a katonai paritás a Szovjetunió (OVD) és az Egyesült Államok (NATO) között:
Új kört kapott a kapitalista országokkal való gazdasági és kulturális kapcsolatok fejlesztése (szovjet-francia nyilatkozat), bővült a kereskedelmi kapcsolatok Európával.
A Szovjetunió külpolitikájában a prioritás a szocialista világtábor megerősítése volt.
1968-ban az OVD hadsereget bevezették Csehszlovákiába, hogy elnyomják a "prágai tavaszt" – az új párttitkár kísérletét a kormányzat decentralizálására és az ország demokratizálására.
1964-1973-ban a Szovjetunió az Egyesült Államok agressziója során segítséget nyújtott Vietnamnak, ahol a szocializmus is meghonosodott.
A katonai-politikai (OVD) és a gazdasági (KGST) együttműködés elmélyült.
A tevékenység eredménye:
Brezsnyev uralma jellemezte az ország kimért és stabil életét, alatta megkezdődött az úgynevezett „stagnálás” korszaka. Brezsnyev 18 éves kormányzása alatt a szovjet kormány a „fejlett szocializmus” irányába lépett politikát (1977-ben elfogadták a Szovjetunió új „brezsnyevi” alkotmányát). Figyelmet fordítottak a népi fogyasztás problémáinak megoldására: a forrásokat a mezőgazdaságba, a könnyűiparba és az élelmiszeriparba irányították. Az ilyen reformok eredménye a lakosság életszínvonalának enyhe emelkedése volt, különösen a vidéki területeken, de az ország gazdaságában az 1970-es évek közepére bekövetkezett első reálnövekedési időszak után a stagnálás jelei mutatkoztak. A talajok vegyszerezése a földek ökológiai állapotának romlásához, a mezőgazdasági szektor gazdasági állapotának romlásához vezetett. Teljes ellenőrzést gyakoroltak az értelmiség felett, és harc folyt a másként gondolkodók ellen. A nemzetközi színtéren Brezsnyev továbbra is követi a Hruscsov által megkezdett utat, hogy párbeszédet alakítson ki a Nyugattal. Az első kétoldalú leszerelési egyezmények kézzelfogható eredményeket jelentettek a feltartóztatás politikájában, amelyek a Helsinki Egyezmények aláírásában csúcsosodtak ki. Ezeket a sikereket azonban súlyosan aláásta a prágai tavasz, majd Afganisztán közvetlen inváziója, amely után újra fellángolnak a feszültségek a nemzetközi ügyekben.
És végül klassz videó az Enjoykintől:
És anekdoták is a témában. Ha meg szeretné nézni őket, lájkolja őket valamelyik közösségi hálózatán:
Brezsnyev odament a tükörhöz, és hangosan elgondolkodott:
„Igen… a régiből lett, nagyon öregből SZUPERSZTÁR!”.
Lenin bebizonyította, hogy a szakácsok is képesek uralni az országot.
Sztálin bebizonyította, hogy egy ember irányíthat egy országot.
Hruscsov bebizonyította, hogy bolond is tud uralkodni egy országon.
Brezsnyev bebizonyította, hogy az országot egyáltalán nem kell kormányozni.
Brezsnyev húsvét első napján érkezett a Kremlbe. Ustinov találkozik vele:
Brezsnyev bólintott, és továbbment. Csernyenko felé sunyi mosoly:
- Krisztus feltámadt, Leonyid Iljics!
- Köszönöm, már értesítettek.
A stagnálás évei általában az 1964-től 1987-ig tartó időszak elnevezése az unióban. Vagyis attól a pillanattól kezdve, hogy L.I. Brezsnyev és az 1987. januári plénum előtt, amely a kardinális reformok megindításáról híres az ország minden területén.
A "pangás" kifejezés megjelenése elsősorban az M.S. , aki az SZKP XXVII. kongresszusán készített jelentésében a Szovjetunió kiábrándító kilátásairól olvasott fel egy ilyen lefolyású jelentést, amelyet "a társadalom életében tapasztalható stagnáló jelenségeknek" nevezett. Ezt az időszakot a gazdasági fejlődés ütemének visszaesése, a mutatók romlása az ország minden területén, az életszínvonal csökkenése jellemzi, és mindez nyilvánvaló globális problémák hiányában.
Az 1964 és 1987 közötti időszaknak van jó és rossz oldala is. Formálisan folytatódott az ország fejlődése, amely egyes mutatók szerint nagyon sikeres volt. Folytatódott például az új gyárak, rekreációs központok, stadionok építése. Nem is olyan régen jártam az űrben – 1961. A társadalom aktívan elsajátította az orvostudományt és a sportot.
Másrészt egyértelmű tendencia mutatkozott az ásványexporttól való függésben. A gazdaság nem erőforrás-ágazatainak növekedése gyakorlatilag megszűnt. Az egzakt és high-tech tudományok válságba kerültek. A mezőgazdaság sem állt félre, fejlődésének leírásához elég annyit mondani, hogy a Szovjetunió élelmiszert és általában mezőgazdasági termékeket importált! A különvéleményt és a nemzeti identitás minden megnyilvánulását, mint régen, üldözték.
A "pangás" okának gyakran a Szovjetunió energiafüggőségét, vagy inkább az olaj- és gázeladástól való függőséget tekintik. A világpiaci dominancia az 1970-es években, az úgynevezett olajboom következtében gyorsan elmúlt, amikor a Szovjetunió technológiai elmaradottsága felszínre került és az olajárak zuhanni kezdtek.
Az ilyen tendenciák egyáltalán nem vigasztaltak, aminek eredményeként a fiatal és lendületes Mihail Gorbacsov lett az államfő. A főtitkári poszton 1985 és 1987 között nem figyeltek meg jobbra váltást, de bejelentették a peresztrojkát - a Szovjetunió fejlődésének hivatalos irányát, valamint a társadalmi és gazdasági szféra teljes körű reformját. az európai országok között az első helyen, az ipari termelésben pedig az Egyesült Államok után a második helyen áll. 1960-hoz képest az Egyesült Államokból származó ipari termelés volumenének elmaradása 45%-ról 20%-ra csökkent. A Szovjetunió nagyon nagy eredményeket ért el a cementgyártásban, ami bizonyítja a világ vezető szerepét ebben az iparágban.
A statisztikák szerint a lakosság jövedelme másfélszeresére nőtt, ami meglehetősen jelentős. A lakosság csaknem 12 millió fővel nőtt.Érdekes tény, hogy a Szovjetunió nehézgépeket, például traktorokat exportált a világ több mint 40 országába. Egyrészt a mezőgazdaság gépekkel való teljes ellátása az Unió büszkesége volt, de nem volt hozam, érdemes volt dolgozni az eredményeken.
A stagnálás legégetőbb problémája a szűkösség volt. Az áruhiány sok történész szerint mesterséges volt, és az úgynevezett „eladói gazdaság” számára készült. A tervgazdaság vállalkozásai nem voltak érdekeltek az időben történő szállításban, a termékek megfelelő minőségében stb. Az alapvető javak eltűnése kritikus volt.
Húsz éve, az 1960-as évek közepétől a 80-as évek közepéig, amikor az ország politikai vezetését L.I. Brezsnyev (1964-1982), Yu.V. Andropov (1982-1984) és K.U. Csernyenkot (1984-1985) a „stagnálás” idejének nevezik. A döntő gazdasági reformoktól kezdve a negatív tendenciák felerősödésével a közélet minden területén, a gazdaság stagnálásával, a társadalmi-politikai rendszer válságával végződött. Nagyon sok adatot lehet idézni a termelés növekedéséről - az 1970-es években. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében felzárkózott a Nyugat legfejlettebb országaihoz. Az 1980-as évek elejére. még az USA-t, Nyugat-Németországot, Japánt, Angliát, Franciaországot is megelőzte és megelőzte az egy főre jutó acél-, szén-, villamosenergia- és cementtermelés tekintetében. A fegyverkezés terén sikerült paritást elérni, lenyűgözőek voltak a Szovjetunió sikerei az űrkutatásban. A katonai kiadások azonban az állami költségvetés 40% -át, a katonai-ipari komplex termelés pedig a bruttó társadalmi termék 20% -át tették ki. 25 milliárd rubelből. a tudományra fordított összes kiadás - körülbelül 20 milliárd rubel. haditechnikai kutatás-fejlesztésre ment. Az ország gazdasági fejlődésének ez az egyensúlyhiánya egyre inkább az emberek életszínvonalát érintette, a régi parancsnoki-igazgatási rendszer keretei között nem lehetett leküzdeni.
L.I. Brezsnyevnek elmondták, hogy meglehetősen átlagos képességekkel és tipikus pártapparátus karrierjével a háta mögött mégis hatalomra került, és valóban arra törekedett, hogy hasznos reformokat hajtson végre az országban. Uralkodásának kezdete erről tanúskodik.
A mezőgazdaság újjáélesztésére tett kísérletek az SZKP Központi Bizottságának márciusi plénumával kezdődtek (1965):
Helyreállították, sőt növelték a vidéki mellékgazdaságok méretét. Eltörölték a személyes állattartási adót, engedélyezték a takarmány értékesítését magánszemélyeknek;
A kolhozok állami gabonabeszerzési tervét csökkentették, a következő 10 évben úgy döntöttek, hogy nem emelik, és a fent tervezett gabona a kolhozok rendelkezésére állt;
A mezőgazdasági termékek főbb fajtáinak állami árai emelkedtek, a tervet meghaladó szállítási pótlék 0,5-szeresére került megállapításra;
Leírták a kolhozok állammal szembeni adósságait.
Mindezek az intézkedések a gazdaságszabályozási intézkedések agrárszektorra történő alkalmazására tett kísérletet. De csak a mezőgazdasági ágazat egészére, nem pedig a termelési folyamat lényegére. A szovjet mezőgazdaság fő negatív tulajdonsága továbbra is megmaradt - a munkások gazdasági érdeklődésének hiánya munkája eredményei iránt (1966 óta bevezették a kollektív gazdálkodók garantált bérét, amely nem volt összefüggésben a termelékenységgel). A melléktelkekkel kapcsolatos engedmények szintén nem vezettek semmire - a vidéki kísérletek évek során visszavonhatatlanul eltűntek benne azok az emberek, akik készek voltak kemény munkára személyes hasznuk érdekében. A parasztok végre kollektív és állami gazdák lettek.
1965 szeptemberében a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A.N. vezetésével megkezdődött a gazdasági reformok időszaka. Kosygin.
Mindenekelőtt a termelésirányítás ágazati rendszerét (minisztériumokat) állították helyre, felváltva az N.S. uralkodása alatt bevezetett területi gazdaságirányítási módszert (gazdasági tanácsok). Hruscsov. A gazdasági reform az önfinanszírozás bevezetését és a vállalkozások korlátozott függetlenségének biztosítását jelentette. De az "alulról építkező tervezést" továbbra is a központból történő tervezéssel kombinálták, bár a kötelező célok száma 9-re csökkent (a korábbi 30 helyett). Az iparágak teljesítményének fő mutatója az értékesített termékek mennyisége volt. Ezen túlmenően a gazdaságot kellett volna felpezsdíteni gazdasági karok bevezetésével. A vállalkozás által befolyt nyereség a pénztárában maradt, amiből viszont a dolgozók anyagi ösztönzését kellett volna végrehajtani (prémiumok, év végén "13 fizetés"). A kölcsönös szállítások fegyelmének fokozása érdekében Kosygin úgy döntött, hogy elfogad egy határozatot, amely szerint a terv teljesítését csak az összes vevői megrendelés teljesítése után számolják el. Az Állami Tervbizottság és a miniszterek ellenezték ezt, arra hivatkozva, hogy ebben az esetben minden vállalkozásuk nem csak prémiumok, hanem fizetések nélkül is maradna. A vállalkozások függetlensége oda vezetett, hogy szándékosan alábecsülték a kitűzött célokat, így a bérek gyorsabban nőttek, mint a munkatermelékenység. A vállalkozások és iparágak vezetőit sem érdekelte a tudományos és technológiai vívmányok megvalósítása, mivel az innovációk bevezetése zavarta a tervezett termelési ciklust. A munkavállalók gazdasági ösztönzői is fokozatosan elvesztették szerepüket. Mindenkinek „13 fizetést” és prémiumot adtak, hogy ne sértsék meg a szovjet társadalom fő ideológiai tételét - a „társadalmi igazságosságot”.
Eredetileg A.N. Kosygin intézkedései határozott eredményeket hoztak. A mezőgazdaság 1966-1969-ben elért mutatói jóval magasabbak voltak, mint az előző időszakban. A munkatermelékenység évente átlagosan 6,5%-kal nőtt ebben az időszakban, ami kétszer annyi, mint 1961-1965-ben. Béralap 1965-1975 1,5-szeresére nőtt. A közgazdasági elvek és a direktíva tervezés szembeállításában azonban az utóbbi győzött. A szovjet nómenklatúra nem tudta figyelmen kívül hagyni, hogy a gazdaság gazdasági élénkítése végül szükségtelenné teszi a hatalmas bürokratikus apparátust. 1970 óta az A.N. reformjai. Koszigint elbocsátották.
Az 1960-as évek szovjet iparában - az 1980-as évek első felében. meredeken nőtt a gazdasági ágazatok fejlettségi aránytalansága. A folyamatban lévő „fegyverkezési verseny” oda vezetett, hogy a katonai kiadások a GNP több mint 20%-át vették fel. A vezető szerep megőrzése az űrkutatásban hatalmas kiadásokat követelt. Általánosságban elmondható, hogy az iparban tovább romlottak a termelő berendezések életkori sajátosságai. Ennek eredményeként a munkatermelékenység növekedési üteme és néhány más hatékonysági mutató jelentősen csökkent. Ha összehasonlítjuk a legfontosabb nemzetgazdasági mutatók átlagos éves növekedési ütemét, akkor azt láthatjuk, hogy öt évről öt évre csökkent.
Mindazonáltal a közelgő válság súlyosságát az 1970-es években mérsékelték a kapott jelentős összegű petrodollárok. Az arab országok és Izrael között 1973-ban kirobbant konfliktus az olajárak meredek megugrásához vezetett. A szovjet olaj exportja hatalmas bevételt kezdett termelni devizában. Fogyasztási cikkek, élelmiszerek vásárlására használták, ami a viszonylagos jólét illúzióját keltette. Az ország vezetése felgyorsította az olaj- és gázmezők fejlesztését Szibéria és az északi új régiókban. Erősödött az ország gazdaságának alapanyagorientáltsága. 1974-ben megkezdődött a Bajkál-Amur fővonal (BAM) építése. Hatalmas pénzeket költöttek teljes vállalkozások, komplex berendezések és technológiák vásárlására. Az 1970-es években - az 1980-as évek elején. ipari óriáscégek és agráripari egyesületek (APO) épültek. A gazdasági tevékenység alacsony hatékonysága azonban nem tette lehetővé a váratlan lehetőségek ésszerű kezelését. Az 1980-as évek első felében a gazdaság tehetetlenségből továbbra is nagyrészt extenzív alapon fejlődött, a termelésbe további munkaerő és anyagi erőforrások bevonására koncentrálva. A gépesítés és az automatizálási eszközök bevezetésének üteme nem felelt meg a kor követelményeinek. Az 1980-as évek közepén a fizikai munka körülbelül 50 millió embert foglalkoztatott: a dolgozók körülbelül egyharmada az iparban, több mint fele az építőiparban, háromnegyede pedig a mezőgazdaságban.
Az ország gazdasági helyzete tovább romlott. A nem hatékony gazdaság képtelennek bizonyult a dolgozók életszínvonal-emelésének problémáinak megoldására. Valójában meghiúsult az a feladat, hogy a fogyasztási cikkeket előállító nemzetgazdasági ágak fejlődési ütemének növelésével jelentősen erősítsék a gazdaság társadalmi orientációját. Az erőforrás-allokáció maradékelve - először a termelés, majd csak azután az ember - uralta a társadalom- és gazdaságpolitikát. A megoldatlan élelmiszer-probléma negatívan hatott a társadalom társadalmi fejlődésére is.
A „pangás” időszaka gazdaságának válságának szembetűnő megnyilvánulása volt az ún. „Árnyékgazdaság”. Olyan körülmények között, amikor az állami termelés nem tudta a polgárok számára elegendő mennyiségű fogyasztási cikkeket, szolgáltatásokat, esetenként élelmiszert biztosítani, a gazdasági kapcsolatok az állam ellenőrzésén kívül jelentek meg. A vállalkozások fel nem vett termékeket készítettek és értékesítettek, megkerülve az állami kereskedelmet. A Szovjetunióban hivatalosan nem létező vállalkozók ("cehovikok") egész rétege alakult ki, akiknek a jövedelme az 1980-as évek elejére megvolt. elérte a 80 milliárd rubelt. Az árnyékgazdaságban az államapparátus intenzív fúziója ment végbe a bűnöző világgal.
L. I. 1982 novemberében halt meg. Brezsnyev és a KGB elnöke, Yu.V. Andropov. 1983 júliusában Yu.V kezdeményezésére. Andropov kormányrendeletet fogadtak el "A szocialista munkafegyelem megerősítésére irányuló munka megerősítéséről". A szigorú adminisztratív ellenőrzés segítségével a termelés rendbetételére tett kísérletet azonban nem koronázta siker. 1983 augusztusában az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot fogadott el "A nemzetgazdaság tudományos és technológiai fejlődésének felgyorsítását célzó intézkedésekről". De mindezek az irányelvek nem tudták megmenteni a haldokló parancsnoki és irányítási gazdaságot. Az 1980-as évek közepére. teljesen kimerítette az erőforrásait.
A Szovjetunió polgárai számára az egyik legnyugodtabb időszak a stagnálás időszaka volt. A Szovjetunió stagnálását sok tudós röviden úgy jellemzi, mint egy olyan időszakot, amelyben az állami élet minden szférája stabilitásban volt. Nem volt gazdasági válság vagy technikai fejlődés. Az állam történetében ezt az időszakot joggal nevezhetjük virágzásnak.
Mint minden más időszaknak, ennek sincs egyértelműen meghatározott időkerete. A tudósok gyakran nem értenek egyet egymással, vitatkoznak a stagnálás időszakának kezdetéről és végéről. A legtöbben egyetértenek abban, hogy a stagnálás körülbelül 20 évig tartó időszak Brezsnyev hatalomra kerülésétől (1964) egészen Gorbacsov hatalomra kerüléséig, vagy inkább peresztrojka-politikájának 1986-os megvalósításáig. Gorbacsov volt az, aki először jellemezte a Szovjetunió stagnálását, ezt röviden azzal fejezte ki, hogy a stagnálás az állam és a társadalmi élet fejlődésében nyilvánult meg. Így ennek az időszaknak az általánosan elfogadott elnevezését Gorbacsovnak köszönhetjük.
Ne vegye a stagnálás időszakát pusztán negatív jelenségnek. Meg kell jegyezni, hogy ebben az időben a Szovjetunió elérte virágkorát. Folyamatosan épültek új városok, bővült a termelési potenciál, és tovább működtek az űrprogramok. A Szovjetunió elkezdett részt venni a nemzetközi tevékenységben, helyreállítva megfelelő partner hírnevét. Jelentősen emelkedett az ország lakóinak jóléti szintje is. Ebben az időszakban nem voltak komoly gazdasági vagy politikai megrázkódtatások, az emberek kezdtek hinni a holnapban. A modern történészek azonban megállapították, hogy ezt a stabilitást a nemzetközi piacon magas olajárak miatt érték el. A külföldi „fekete arany” bőséges készlete lehetővé tette az államkincstár feltöltését hatékony reformok bevezetése és az ország gazdasági potenciáljának javítása nélkül. A gazdaság növekedése megállt, és csak a nyersanyagexportnak köszönhetően nyugodott meg az állam. Azonban vihar előtti csendnek tűnt.
Úgy tűnik, az ország vezetése érezte a riasztó jeleket, mind a társadalmon belül, mind a nemzetközi politikában. Afganisztánban katonai beavatkozást hajtottak végre, hogy enyhítsék a helyzetet az államban, és nyomást gyakoroljanak az olajpiacra. Egy sikertelen és céltalan háború, amelyben az egész civilizált világ az állam szuverenitása oldalán állt, aláásta az állam ingatag alapjait a peresztrojka idején.
A stagnálás időszaka (a stagnálás korszaka) a Szovjetunió fejlődésének időszaka, amelyet az élet minden területének viszonylagos stabilitása, a komoly politikai és gazdasági megrázkódtatások hiánya és a jólét növekedése jellemez. polgárok.
A stagnálás korszakát általában L. I. hatalomra jutása közötti időszak alatt értik. Brezsnyev az 1960-as évek közepén és a peresztrojka kezdete az 1980-as évek elején. Az 1964-től 1986-ig terjedő stagnálási időszak éveit átlagosan konvencionálisan lehet megjelölni.
A „stagnáció” kifejezést először M.S. politikai jelentésében vezették be a forgalomba. Gorbacsov az SZKP KB 27. kongresszusán, amikor beszédében megjegyezte, hogy a Szovjetunió fejlődésében és a polgárok életében bizonyos stagnáló jelenségek kezdtek megjelenni. Azóta a kifejezést széles körben használják politikusok, közgazdászok és történészek.
Meg kell jegyezni, hogy a kifejezésnek nincs egyértelmű értelmezése, mivel a stagnálás alatt mind pozitív, mind negatív jelenségeket értünk. Egyrészt a történészek szerint ez alatt a húsz év alatt érte el a Szovjetunió legmagasabb fejlődését - hatalmas számú nagy és kis város épült, a hadiipar aktívan fejlődött, a Szovjetunió elkezdte felfedezni az űrt és vezetővé vált ezen a területen; az ország a sportban, a kultúrában és a legkülönbözőbb iparágakban is jelentős előrehaladást ért el, beleértve a szociális szférát is - jelentősen nőtt az állampolgárok jólétének szintje, megjelent a jövőbe vetett bizalom. A stabilitás a fő kifejezés, amely leírja ezt az időszakot.
A „stagnáció” fogalmának azonban más jelentése is van. Az ország gazdasága ebben az időszakban tulajdonképpen leállította a fejlődését. Szerencsés egybeesés folytán beállt az úgynevezett "olajboom", a fekete arany ára emelkedett, ami lehetővé tette, hogy az ország vezetése egyszerűen az olajeladásból profitot termeljen. Maga a gazdaság ugyanakkor nem fejlődött, reformokat igényelt, de az általános jólét miatt erre kevesebb figyelmet fordítottak, mint amennyit igényelt. Emiatt sokan „vihar előtti nyugalomnak” nevezik a stagnálási időszakot.
Így egyrészt ebben az időben a Szovjetunió elérte legmagasabb hajnalát, stabilitást biztosított az állampolgárok számára, és a világ egyik hatalmává vált, másrészt nem a legjobb alapot fektette le az ország jövőbeni gazdasági fejlődéséhez - a peresztrojka időszakában.
