Japán / tökéletes modell megpróbálja megmagyarázni a szerzők által okozott japán vállalkozások sikerének titkát, mint például W. Ouchi (1981) és R. Pascal és A. Atos (1981) az elmélet létrehozásához, hogy a legjobb módja annak, hogy motiválja a munkavállalókat, hogy teljes mértékben elérjék őket

A versenyképes fogyasztói szokások megerősítése - versenyelőny. Azok a termékek, amelyek megváltoztatják a szokásokat, kevésbé érzékenyek a más vállalatok támadásaira. Sok vállalkozó ugyanazon a rake-ra érkezik: termékek létrehozása, csak nem ásványi anyagok

Verseny - A gazdasági entitások kölcsönös rivalizálásának formája a termelés legjobb feltételeinek eléréséhez, a legnagyobb nyereség megszerzéséhez.

A módszerek szerint vannak ár- és érzéketlen verseny.

Árverseny Az áruk értékesítését vagy szolgáltatásnyújtás alacsonyabb áron tölti, mint a versenytársak. A fejlett piacgazdaságban az árak csökkentése a termelési költségek csökkentésével vagy a nyereség csökkentésével történhet. A kisvállalkozások csak az árat csökkenthetik versenyképes célokra. A nagyvállalatok teljesen elhagyhatják a nyereséget hosszú ideje Annak érdekében, hogy a versenytársak piacát képezi. A jövőben jelentősen növelhetik az árat, és kompenzálhatják a felmerült veszteségekért. Az árviszonyok árának csökkentése általában a termékminőség és a termékkínálat változásainak csökkentése nélkül történik. A történelemben vannak olyan esetek, amikor a vállalatok közötti versengés az árverseny között nulla képződéséhez vezetett, majd negatív árat (azaz a versenytársak fizetett a vásárlók számára, hogy az árukat elvégezték).

Közvetlen és rejtett árverseny. Körülmények között közvetlen árverseny A Társaság nyíltan jelentette az áruk és szolgáltatások árának csökkentését. -Ért rejtett árverseny A vállalat javítja a termékek tulajdonságait, de az árnövekedés aránytalanul alacsony javulást mutat.

Intelligens verseny Biztosítja a használatát technológiai előnyöket, az értékesítés utáni garancia és szolgáltatások, reklám termékek, amelyek eredménye a magasabb minőségi kínálat a piacon. A feltételek nem árverseny, a gyártó általában figyelembe olyan tényezőket, mint a környezetbarát termékek, fogyasztási biztonság, esztétikai tulajdonságait. Kereskedelmi bélyegek és jelek használhatók találékony versenyeszközökként. A modern körülmények között az olcsó verseny sokkal fontosabb, mint az ár.

A verseny különleges esete tisztességtelen verseny, amely például áruk értékesítése a költségek alatt, hamis reklámozás, ipari kémkedés stb.

Válassza ki az ágazatközi, intra-elválasztható, funkcionális, tökéletes és tökéletlen versenyt.

Színes versenyen belüli verseny - A hasonló áruk termelői közötti versengés, amely megfelel ugyanaz a szükséglet.

Ágazatközi verseny - A termékgyártók versenye, amelyek megfelelnek a különböző igényeknek. A rivalizálás ebben az esetben van a legnagyobb nyereség. Ha az egyik iparágban növeli a nyereségmennyiséget, az iparági tőke túlcsordulása a kevésbé nyereséges iparágakból.

Funkcionális verseny - egy adott termék gyártói közötti verseny.

Tökéletes versenya következő feltételeket jelenti:

A piac számos független termelővel rendelkezik; A piac méretéhez viszonyított kis méretének mérete tehát egyikük sem befolyásolhatja a piaci árat.

1. Az összehasonlító vállalatok homogén termékeket termelnek.

2. A vevők és az eladók teljes árinformációval rendelkeznek.

3. Az eladók egymástól függetlenül járnak el, anélkül, hogy árakat mondanak.

4. A cégek folyékonyak lehetnek az iparban, és hagyják.

A versenytárs verseny keretében a Társaság nem befolyásolhatja az áruk piaci árát, az árat a piac határozza meg. Csökkentse az alábbi árat piaci gyártó Nem nyereséges. Mivel szabadon eladhatja az árut drágább; Növelje a piac feletti árat, szintén értelme van. Mivel a vevők kevesebb áron vásárolnak termékeket a versenytársakból. A fejlett versenyen a keresletgörbe teljesen elasztikus és vízszintes.

Tökéletlen verseny - A piaci helyzet, ha nem legalább a tökéletes verseny feltétele nem történik. A tökéletlen verseny feltételeiben az eladó képes manipulálni az árat és a termelést a maximális nyereség elérése érdekében. A következő alapvető modellek a tökéletlen verseny: monopólium, monoplication, monopolisztikus verseny, oligopólium.

Ha csak egy eladó van a piacon, ez az eladó rendelkezik monopólium. Ebben a piacon az eladó befolyásolhatja az árat az előállított áruk mennyiségének ellenőrzésével. A monopolista termék iránti keresleti görbe piaci keresleti görbe. A monopólium megoldásai befolyásolják terméke iránti keresletét, az ár, a marginális jövedelem és az áruk termelésének korlátozó költségeinek rugalmasságát.

A tökéletes versenyt az egyes gyártók képtelensége jellemzi, hogy befolyásolják az áruk árát, amelyek mindegyiküket értékesítik. Nincs külön versenyképes cég, amely nagyrészt nagyrészt a piaci javaslatot érinti az ár befolyásolására. A monopóliumot az ellátás koncentrációja jellemzi egyetlen cég tulajdonosainak kezében. A monopolista maximalizálja a lehetséges nyereséget, növelve az árat és csökkenti a piacon lévő áruk mennyiségét.

A monopólium modell számos feltételezésen alapul:

· A monopólium termékei nem rendelkeznek tökéletes kereskedőkkel;

· Nincs szabad belépés a piacra;

· A monopolista tökéletes tudatossága a piac állapotáról.

Természetes monopólium - Ez az árucikkek piacának állapota, amelyben a kereslet iránti kereslet e piacon hatékonyabb a termelés technológiai jellemzői miatti verseny hiányában, és a természetes monopóliumok témái által termelt áru nem helyettesíthető Más áruk fogyasztása miatt, az áruk iránti igények iránti igény miatt a termék árváltozástól függ, mint más típusú áruk iránti kereslet.

Ez a fajta árucikkek különleges Állami szabályozáscélja a fogyasztók és a természetes monopóliumok érdekeinek megfelelő mérlegének elérése, egyrészt a fogyasztók természetes monopóliumai által értékesített áruk rendelkezésre állása, másrészt a természetes monopóliumok témáinak hatékony működése .

Természetes monopóliumként a törvényes hívások: az olaj és a kőolajtermékek szállítása fő csővezetékekben; gázszállítás csővezetékekben; elektromos és hőenergia továbbítására szolgáló szolgáltatások; vasúti szállítás; közlekedési terminálok, kikötők, repülőterek szolgáltatásai; A nyilvánosan elérhető elektromos és postai kommunikáció szolgáltatásai.

A természetes monopóliumok szövetségi szabályozó hatóságai úgy vannak kialakítva, hogy szabályozzák és ellenőrzik a természetes monopóliumok témáinak tevékenységét, amelyeknek joga van a területi hatóságaik megteremtésére, és hatáskörükön belül felhatalmazza őket.

Tiszta monopolista - Az egyetlen olyan vállalat, amely a piacon, amely az e piacon felajánlott erőforrás vagy szolgáltatásai vevője, valamint az alternatív értékesítés lehetőségeinek meglehetősen kicsi vagy egyáltalán nem. A monopolista elegendő ahhoz, hogy befolyásolja a vásárlási erőforrás-szolgáltatások árát. A monopolista erőforrás-szolgáltatások javaslatának görbéje asprikus, így a monopolista befolyásolhatja a beszerzett erőforrás árát a mennyiség mennyiségének megváltoztatásával.

A monopólium ereje az egyetlen vevő képessége, hogy befolyásolja az általa vásárolt források árát. Amikor a monoppsiák erejével rendelkező vállalatok növelik a beszerzést, az árat meg kell fizetniük. Mivel az ilyen cégek a releváns erőforrás teljes piaci javaslatának jelentős részét veszik maguknak, a monoponista cég nem tudja megszerezni az összes szükséges erőforrásokat ugyanabban az áron.

A következő típusú monopóliumok megkülönböztethetők:

1. Természetes monopólium. Az a tény, hogy hosszú időközönként az iparág átlagos költsége minimális, ha az egyik benne van, és nem kissé versengő cégek.

2. Véletlen monopólium. A termék javaslata alatt ideiglenes túllépés következtében. Ideiglenes.

3. Mesterséges monopólium. Az ilyen típusú termék kibocsátásának korlátozása miatt következik be.

A monopolista képes növelni a nyereséget az "árkülönbözet" segítségével - ugyanazon termék értékesítése különböző fogyasztók számára egy adott áron. Fontos, hogy az eladó ebben az esetben tudjon, rugalmas vagy nem a vevői kereslet erre a termékre. Ha a fogyasztó igénye nem rugalmas, a monopólium növelheti az áruk árát - a kereslet kis összeggel csökken. Ennek megfelelően, a rugalmas kereslet Az áruk esetében az árat csökkenteni kell. A rugalmas és nem egyenlő keresletű fogyasztói csoportok meghatározására szolgáló monopolista a piaci szegmentáció. Veszély van arra, hogy a csökkentett áron az árut csökkentett fogyasztók átalakítják, hogy valamivel nagyobb, de nem olyan magas, mint más fogyasztók számára. Ezért a monopolista kénytelen korlátozni az áruk értékesítését egy kézbe. A tiszta monopólium gyakrabban jellemző a helyi piacokra, mint a nemzetiek számára.

4 Az árkülönbözet \u200b\u200btípusa megkülönböztethető:

1. Az áruk minden egységét a kereslet árán hajtják végre, és mivel a kereslet ára eltér a különböző vevőktől, akkor megkülönböztető hatás van.

2. A termékárak azonosak az összes fogyasztó számára, de a megvásárolt áruk számától függően eltérőek.

3. A különböző vásárlók termékeit különböző áron hajtják végre.

Az árkülönbség csak akkor fordulhat elő, ha az eladó képes szegmentálni a piacot, azaz Azok, vagy más módon, hogy megteremtse, hogy a rugalmas kereslet milyen különböző vevők. Meg kell találni a vevők jövedelmének szintjét, valamint bármikor értékesítési tranzakciót, mennyire fontos ez a termék neki, stb.

Az árkülönbözet \u200b\u200belőnyös lehet mind az eladók, mind a vásárlók számára. Sellers így növeljék a bevételt, és sok fogyasztó, aki nem rendelkezik a lehetőséget, hogy szert termékek nagyon magas árat is vált vásárlók.

A monopolisztikus verseny akkor történik, amikor sok eladók versenyeznek, hogy eladják a differenciált terméket a piacon, ahol új eladók lehetségesek.

A piacon minden vállalati kereskedelem árui tökéletlen helyettesítése más cégek által végrehajtott áruk esetében. A termék minden eladó, rendkívüli tulajdonságokkal vagy jellemzőkkel szolgáló egyes vásárlók szívesebben az árut konkurens cégek. Az áruk megkülönböztetése azt jelenti, hogy a piacon értékesített téma nem szabványosított. Differenciálás fordulhat elő a termékek közötti érvényes minőségi különbségek miatt, vagy az állítólagos különbségek miatt.

A termék differenciálódása számos feltételből következik:

· Az áruk tervezésének jellemzői;

· Formái, festése és csomagolása;

· Speciális márka és védjegy;

· A termék végrehajtását kísérő különleges szolgáltatások;

· A kereskedelmi vállalkozás konkrét elhelyezkedése;

· Az eladó személyes tulajdonságai (jó hírnév, üzleti készség).

A piacon viszonylag nagy számú eladók létezik, amelyek mindegyike kielégíti a vállalat által végrehajtott áruk által és riválisai által végrehajtott általános típusú piaci keresletnek a piaci igényét. A monopolisztikus verseny, a vállalat piaci részesedésének mérete általában meghaladja az 1% -ot, azaz A tökéletes verseny mellett létező százalékos arány. BAN BEN tipikus eset A vállalat az év során az értékesítés értékesítésének 1% -ról 10% -át teszi ki.

Azokban az esetekben, amikor a diverzifikáció lehetősége van, a termékértékesítés volumene attól függ, hogy milyen sikeres ez a termék a versenytárs termékéből származik, és mennyire képes a különbség a vásárlók érdeklődésére. A termék javítása, romlása vagy változása nem feltétlenül kombinálódik az árváltozással.

Bár a piac monopolisztikus verseny, az egyes eladó áruk egyedülálló, elegendő hasonlóság van a különböző típusú termékek között, hogy csoportos eladók az iparághoz hasonló széles kategóriákban. Az árucsoport számos szorosan összefüggő, de nem azonos termék, amely megfelel ugyanaz a szükséglet.

Oligopólium - a piaci struktúra, amelyben bármely termék megvalósításában nem léteznek nagyon sok eladók, és az új eladók megjelenése nehéz vagy lehetetlen. Az oligopolisztikus cégek által végrehajtott áruk mind differenciálódhatnak és szabványosíthatók.

Általában az oligopolisztikus piacokon két-tíz cégből működnek, amely a termék felét és általánosabb értékesítését teszi ki. Oligopolisztikus piacokon, legalábbis egyes cégek befolyásolhatják az árat nagy frakció A teljes áruk számában. Az eladók tudják, hogy amikor a riválisaik megváltoztatják az árakat, vagy az előállított termékmennyiséget, akkor a következmények a piacon lévő cégek nyereségéről lesznek. Az eladók tisztában vannak a kölcsönös függőségüknek. Feltételezzük, hogy az iparág minden vállalat elismeri, hogy az ár vagy kérdés változása a versengő cégek reakcióját okozhatja. A versenytársak reakciójával az oligopolisztikus piacokon külön eladókat kell figyelembe venni. A reakció, hogy bármely eladó elvárja a versenytárs cégeket az általuk megállapított árak változásaira, a kibocsátás volumene vagy a marketingtevékenységek változásai a döntéseket meghatározó fő tényező. A reakció, hogy az egyes eladók elvárják riválisaikat, befolyásolja az egyensúlyt az oligopolisztikus piacokon.

Az oligopólium intézkedései közé tartozik az árak ellenőrzésének kísérletei, hirdetési termékek és a kibocsátási érték létrehozása. A kevés versenytársak egymással válaszolnak a döntéseikre. Sok esetben az oligopóliumot a monopólium cégek által létrehozott piaci bejegyzés korlátai védik. Természetes oligopólium létezik, ha több vállalat kínálhat termékeket az egész piacon alacsonyabb hosszú távú költségek mellett, mint sok cégnél.

Az oligopolisztikus piacok a következő közös jellemzőkkel rendelkeznek:

1. Csak néhány vállalkozás működik a piacon. Az általuk termelt termék szabványosított és differenciálható lehet.

2. Az oligopolisztikus iparágban egyes cégek nagy piaci részvényesekkel rendelkeznek, így egyes cégek a piacon képesek befolyásolni az áruk árát a piacon történő elérhetőségének változtatásával.

3. Az iparágban lévő cégek tisztában vannak a kölcsönös függőségükkel. Az eladók mindig a versenytársak reakciójával foglalkoznak, amikor az árak, az értékesítési, promóciós költségek vagy más üzleti intézkedések árai.

Az oligopólium egységes modellje nem létezik. Számos modellt fejlesztettek ki, amely megmagyarázta a cégek viselkedését specifikus helyzetekA cég javaslata alapján a riválisaik reakciójára épülnek. Az oligopóliummal a versenyt eredményező nyereség csökkentésére irányuló tendencia nyilvánul meg. Az árak oligopolisztikus rivalizálásának fellépése a vállalat összejátszására a verseny csökkentésére és a nyereség növelésére.

Oligonomia - a piacon, amikor a piacot több eladó és több vásárló irányítja.

A legtöbb egyesülés célja az oligók kialakítása volt: a ciklikus oszcillációtól védettek, mivel mind a költségek, mind az árak módosíthatják. A piacon működő kisvállalkozások közül a három közül választhat: nagyobb az egyesülések miatt; egyedi technológiát szerez, és elengedhetetlen lesz; Áruk értékesítése közvetlenül az interneten keresztül.

Dugolia - (Latin: két és görög: eladni) A helyzet, amelyben csak két eladó van egy bizonyos termék, amely nem kapcsolódik össze az árakon, értékesítési piacokon, kvótákban stb. Ez a szituáció Elméletileg az A. Kournot a "Wealth Triory matematikai elveinek tanulmányozásában" (1838) tanulmányozta. Az elmélet Corno származik verseny és azon a tényen alapul, hogy a vásárlók nyilvánítja az árak, és az eladók igazítsák volumene kiadás ezeket az árakat. Minden duopolista értékeli a termékek iránti kereslet függvényét, majd meghatározza az értékesítésre szánt összeget, azzal a feltevéssel, hogy a versenytárs mennyisége változatlan marad. Szerint Koruno szerint a Diopolia közti helyzetet foglal el a teljes monopólium és a szabad verseny között: a monopóliumhoz képest a felszabadulás némileg nagyobb, és a nettó versenyhez képest - kevesebb.

Ennek része az első típusú monopol tevékenység a leggyakoribb bűncselekmények közötti kapcsolat eladók (szállítók) és a vevők (fogyasztók), a kapcsolat, amely támaszkodik a szerződéses kapcsolatokra manipulálja monopólium áron. Az azonosított rendellenességek mintegy 40% -át teszi ki. Monopólium - különleges típusú piaci ár, amely a szociális költségeknél magasabb vagy alacsonyabb szinten van beállítva, vagy egyensúlyi ár A monopólium jövedelmének megszerzése érdekében. Általános szabályként az üzleti szervezetek Monopolo-t és magas árakat hoznak létre a közértékű vagy talán egyensúlyi áron. Ezt úgy érik el, hogy a monopolisták szándékosan hozott létre hiányzót, csökkentve a termelési volumeneket és mesterségesen megnövelt fogyasztói keresletet. A törvény meghatározza a monopólium magas árát, mint az árucikkek domináns helyzetét érintő gazdasági egység által létrehozott áruk árát, annak érdekében, hogy kompenzálja a használatos termelési kapacitás által okozott ésszerűtlen költségeket, és (vagy) további nyereséget az áruk minőségének csökkenése következtében.

Felületnézetben a legveszélyesebbnek tűnik, hogy monopol magas árak, amelyek közvetlenül a gazdasági egység "zsebében" dolgoznak versenytársainak kárára. Valójában a verseny szabadságának lényegesen nagyobb veszélyt jelentenek önmagukban a monopóliumban alacsony áron. Két lehetőségük ismert.

Az első az, hogy a megvásárolt áruk érintett árát egy gazdasági egység hozta létre, amely az árucikkek piacának domináns pozícióját vevő, mint vevő, annak érdekében, hogy további nyereséget és (vagy) kártérítést kapjanak az eladó rovására az indokolatlan költségekért. Az ilyen árakat a piaci kapcsolatok gyengébb résztvevői, mivel a gazdasági entitások önmagukban járnak el, amelyek megvásárolásakor nem piaci módszerek, a külsőtől való interferencia anélkül, hogy megvédi az érdekeit. Az árak csökkenését az állami értékhez képest, illetve az esetleges egyensúlyi árat a felesleges termékek mesterséges létrehozási zónájával érik el.

A monopólium alacsony árának második lehetősége az, hogy az áruk árait szándékosan megállapítják a gazdasági egység, amely az árucikkek piacának domináns pozícióját, mint eladó, a termék értékesítésétől származó károk szintjén. Az ilyen alacsony ár megállapításának eredménye a versenytársak piacon történő elmozdulása révén a verseny korlátozása. Az alacsony árak viszonylag felszerelhetők és fenntarthatók hosszú idő, Egyes áruk piacának monopolizálására, csak olyan erős gazdasági entitásokra, amelyek hosszú ideig lehetővé teszik a kereskedelem "veszteség". Ennek eredményeként versenytársaik, anélkül, hogy az árat, tönkretennék vagy elhagyják a piacot.

Emlékeztetni kell arra, hogy az üzleti szervezetek megduplázhatják az összegyűjtött "tribute" az úgynevezett "olló": Monopolis és magas árak az eladott termékek és a monopolisz alacsony a megvásárolt. Az ezen árak szintjeit eltávolítják egymástól, például az olló eltérő pengéi. Az árak ilyen mozgása az áruk túlzott és hiányának kiterjesztésén alapul. A feldolgozóipar számos vállalkozásának jellemzője, amely az infláció feltételeiben növeli az árukat készáru többször is több, mint az árak a bányászati \u200b\u200biparágakban. Gyakran az "olló" jó "tribute" -et vág, parasztokkal a mezőgazdasági nyersanyagipar feldolgozásához, ugyanakkor tönkreteszi őket, és a mezőgazdasági termelés bomlásához vezet.

A lelkiismeretes verseny feltételeinek megteremtése és a piaci monopolizáció megelőzése Állami trösztellenes politika. A nemzetgazdaság fejlődésének legfontosabb funkcióit végzi, mivel létrehozza a hazai termelő és a gazdaság egészének versenyképességének növelésének feltételeit.

Az antimonopóliumpolitika gyakorlati megvalósításának problémás megvalósítása az a tény, hogy főként olyan gazdasági mechanizmusokat alkalmaz, amelyek nem eléggé fejlődnek Oroszországban. Ennek megfelelően a trösztellenes politikák hatékonyságát elsősorban a fejlesztés határozza meg nemzeti piac és az állami gazdaságpolitika objektivitása.

A trösztellenes politikák alapjait a szövetségi törvény "versenyen és a monopolisztikus tevékenységek korlátozására, az árupiacokon", amelyet 1991-ben fogadtak el. A jelenlegi rendszer tekintetében antimonopólium szabályozás Az 1998-as válság után reformálták, amikor hiányosságai nyilvánvalóvá váltak. 1999-ben jelentősen átdolgozták FZ "A versenyen és a monopolisztikus tevékenységek korlátozására az árucikkek piacaiban", És az állam bizottság versenyhivatal politika és támogatja az új gazdasági struktúrák átalakult a minisztérium az Orosz Föderáció versenyhivatal politika és Enterprise Support. Ettől kezdve kezdődik a verseny aktív szabályozása a nemzetgazdaság különböző területein (például a szövetségi törvény "a verseny védelméről a pénzügyi szolgáltatási piacon").

A természetes monopóliumok tevékenységeinek állami szabályozásának alacsony hatékonyságának és következetlenségének köszönhetően az Oroszországi Tartalmazási Szövetség Minisztériuma és a vállalkozói támogatás támogatása kénytelen volt megoldani a verseny megsértésének számos esetét, például Irkutskenergo JSC, RAO UES Oroszország.

2004 óta az állami monopóliumellenes politika alapvető változása történt, amikor az állami hivatal általános reformjával egyidejűleg az Orosz Föderáció Minisztériuma az antimonopóliumpolitikáról és a vállalkozói támogatásról szóló minisztériumot átszervezték a szövetségi antimonopólium szolgálatba. Az új struktúra fő tevékenysége határozta meg a verseny fejlődésének és az egységes fejlődés feltételeit közpolitikai Versenytámogatás. Ennek ellenére általában az állami trösztellenes politika megtartotta inaktív jellegét - egyszerűen a verseny előtti esetek rögzítése.

Gazdasági Tanszék

Tanfolyam

"Verseny: entitás, tökéletes és tökéletlen verseny és piaci modellek. Monopolizmus Oroszországban."

Leader: művész:

a gazdasági tudományok jelöltje, az 1. tanfolyam hallgatója FEIF

associate professzor EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagin E.a.

Szentpétervár

Bevezetés ................................................. .. ................................................ .. ............................ 2.

I. Verseny, lényege és jelentése. A verseny típusai ...................................... 3

A verseny fogalma és a gazdaságban betöltött szerepe ........................................ ..... .... 3.

A verseny típusai ............................................... . ........................................... négy

II. Piaci modellek ................................................ .................................................. ........... öt

Tökéletes verseny ................................................ .............................. 7.

Monopolisztikus verseny ................................................ ................. tizennégy

Oligopólium ................................................. .. ................................................ .. ... tizenkilenc

Monopólium. Monopolizmus Oroszországban ............................................... ................ 24.

Következtetés ................................................. .............. .................................... .............. ...................... 32

Használt irodalom lista .............................................. ............... ............................... 35.

A 20. század végén hazánk csatlakozott a közgazdaságtan tervezett rendszeréből való áttérés útjához, amelynek szerves része a verseny, amely a vállalkozói tevékenységek fejlesztésének szükséges feltétele.

A tervezett gazdaság során a verseny nem fizetett figyelembe az országunkban. Ez bejelentette, hogy a verseny teljes megszüntetése maradványként kapitalista rendszer És konfliktussal (nyertesekkel és legyőzött) társadalmi erőforrásokkal helyettesítve. Ennek köszönhetően az orosz gazdaság az erősen monopóliumok rendszerévé vált. Ez az alacsony termelési hatékonysághoz, a túlzottan magas költségekhez vezetett, és egyes iparágakban a fejlett tudományos és technikai fejlemények mély technológiai akciójához vezetett.

Ma megértjük, hogy a heves verseny háztartási boltA jobb nemzeti cégek készen állnak a külföldi piacok küzdelmére, és azok a kedvezőbb helyzetben vannak a fogyasztók a hazai piacon és az árak tekintetében, valamint a termékminőség szempontjából. Végül is, a versenyképes termékeknek olyan fogyasztói tulajdonságokkal kell rendelkezniük, hogy hasznos lenne a versenytársak hasonló termékeitől eltérő. Ez a verseny, amely az ország gazdasági rendszerét önszabályozó irodába fordítja, nem csoda, hogy ADAM Smith a "láthatatlan kezét a piac" nevezte.

Oroszország átmenetével a gazdasági menedzsment piaci módszereire, a verseny szerepe a társadalom gazdasági életében jelentősen nőtt. Ugyanakkor az Orosz Föderáció versenyképességének fenntartása, mint a fejlett országokban, jelenleg fontos feladatává vált a gazdaság állami szabályozásának. Tehát a verseny tanulmányozása, a piaci kapcsolatok fejlesztésében betöltött szerepe jelenleg az országunk gazdasági kutatásának legfontosabb feladata.

Az egyik fő probléma átmeneti időszak orosz gazdaságA mai napig nem engedélyezett a versenypiacok kialakulása az ország minden iparágakban és régiójában részt vevő nem fizetés termelésének és válságának csökkenésében.

A természetes monopóliumok problémája megoldatlan marad. A komplex formában termelési infrastruktúra Államok, alapul szolgálnak a hazai ipar újjáéledéséhez és továbbfejlesztéséhez, a gazdaság valódi ágazatának fejlesztéséhez. Ezért különösen fontos a pénzügyi fenntarthatóságuk biztosításának feladata.

A 90-es évek kezdete óta ezek a problémák élesen Oroszország előtt. A gazdasági átalakulások sikere nagymértékben függ a monopóliumok állapotának és a versenykapcsolatoknak a súlyozott, ellenőrzött rendszerétől.

Versenyfejlesztési problémák orosz piacAz orosz áruk versenyképességének növekedése, a monopolizmus elleni küzdelem rendkívül fontos a modern Oroszországban.

Ennek a munkának a célja, hogy fontolja meg a verseny fogalmát, annak befolyását a vállalat és a gazdaság viselkedésére, hogy jellemezze, hogy jellemezze különböző modellek Piacok a verseny szintjétől függően, figyelembe vesszük az ország gazdaságának monopolizálásának problémáját, és meghatározzák a probléma megoldásának fő módjait.

A piac működésének átfogó feltételei a legerősebb tényező a versenyképességi kapcsolatok fejlesztésének mértéke. Etimológiailag szó verseny visszamegy latinba concurrentia, Jelentése ütközés, verseny.

Piac verseny A fogyasztó korlátozott keresletének küzdelmét hívják, amelyet a piacon elérhető részek (szegmensei) részei között jellemeznek. A verseny rivalizálás a piacgazdaság résztvevői között a legjobb termelési feltételek, az áruk megvásárlása és értékesítése között. Verseny - Versenyképes munka az árucikkek termelők között a tőkebefektetés, az értékesítési piacok, a nyersanyagforrások, és ugyanakkor nagyon hatékony arányos szabályozási mechanizmus társadalmi termelés. Ez generálódik objektív feltételek: Az egyes gyártók gazdasági elszigetelése, a piaci feltételek függvénye, más termékekkel való konfrontáció a fogyasztói kereslet küzdelmében.

A verseny a piacgazdaságban a legfontosabb funkciót végzi - a gyártók számára a fogyasztó érdekeit, ezért a társadalom egészének érdekeit veszi figyelembe. A verseny során a különböző termékekből származó piac csak azokat veszi igénybe, amelyek a fogyasztókhoz szükségesek. Ez az, hogy eladják. Más továbbra is kéretlen, és termelésük csökken. Más szóval, a versenykörnyezeten kívül, az egyén kielégíti érdekeit, nem hisz másokkal. A versenyfeltételeknél az egyetlen módja annak, hogy megvalósítsuk saját érdekeiket, más személyek érdekeinek figyelembe vétele. A verseny egy konkrét mechanizmus, amellyel a piacgazdaság megoldja az alapvető kérdéseket. mit? mint? Kinek kell termelnie?

A versenyképes kapcsolatok fejlesztése szorosan kapcsolódik a gazdasági erő megosztása. Ha hiányzik, a fogyasztó nem rendelkezik választás, és kénytelen, hogy teljes mértékben elfogadja a gyártó által diktált feltételeket, vagy teljesen maradjon a jóság nélkül. Éppen ellenkezőleg, amikor a Split gazdasági ereje és a fogyasztó számos hasonló áru beszállítóval foglalkozik, akkor kiválaszthatja, hogy a legtöbb megfelel az igényeinek és pénzügyi képességeinek.

A verseny elengedhetetlen a társadalomban. Serkenti a független egységek tevékenységét. Az informatikai termelők, mint amilyenek, egymás irányítása. A fogyasztó számára az alacsonyabb árak csökkentése, a termelési költségek csökkentése, a termékminőség javítása, a tudományos és technológiai fejlődés megerősítése. Ugyanakkor a verseny súlyosbítja a gazdasági érdekek ellentmondásait, rendkívül erősíti a társadalom gazdasági megkülönböztetését, meghatározza a nem termelési költségek növekedését, ösztönzi a monopóliumok létrehozását. Az állami struktúrák adminisztratív beavatkozása nélkül a verseny pusztító erejéhez fordulhat a gazdaság számára. Ahhoz, hogy megfékezhesse, és a gazdaság normál stimulálójának szintjén tartsa, az állam törvényei meghatározzák a riválisok "játékának szabályait". Ezek a törvények által rögzített jogait és kötelezettségeit a gyártók és a fogyasztók a termékek, elvek és garanciák az intézkedések a résztvevők a verseny hoznak létre.

A verseny az üzleti szervezetek rivalizálása a saját érdekeik legmagasabb eredményeinek eléréséhez. Ezért a verseny mindenütt létezik, ahol a rivalizációk az alanyok között merülnek fel az érdekeik biztosítására. Gazdasági törvényként a verseny az üzleti vállalkozások érdekeinek rivalizálására és a gazdaság fejlődésének eredményei közötti okozati összefüggést fejezi ki.

A verseny jelenlétében a piacon a gyártók folyamatosan törekszenek termelési költségeik csökkentésére a nyereség növelése érdekében. Ennek eredményeképpen a termelékenység növekszik, a költségek csökkennek, és a vállalat lehetőséget kap az árak csökkentésére. A verseny arra is ösztönzi a gyártókat, hogy javítsák az áruk minőségét, és folyamatosan növeljék a kínált termékek és szolgáltatások sokféleségét. T. Körülbelül. A gyártók arra kényszerülnek, hogy folyamatosan kezeljék a versenytársakat a vásárlók számára a piacon a magas színvonalú áruk és szolgáltatások széles skálájának bővítésével és javításával alacsonyabb áron. Ebből nyeri a fogyasztót.

Történelmileg a verseny egyszerűen keletkezett Árutermelés. Minden egyes kis gyártó a verseny folyamatában kérte, hogy hozzon létre önmagát az áruk termelésének és értékesítésének legkedvezőbb feltételeit a piaci csere többi résztvevőinek kárára. Mivel a kisebb termelők függősége a piacon és a piaci ingadozások az általuk gyártott áruk árai által és a versenyképes harc exacerbated. A gazdaság megerősítésének lehetősége, a bérelt munkavállalók használata, a munkaerő működése, a kapitalista verseny. A modern körülmények között a verseny a termelés fejlesztésének fontos eszköze, és különböző formákban létezik.

A végrehajtási módszerek szerint a verseny az árra és az érzéketlenségre osztható.

Ár A verseny az áruk alacsonyabb áron történő értékesítését jelenti, mint a versenytársak. Az árcsökkentés elméletileg lehetséges a termelési költségek csökkentésével, vagy a nyereség csökkentésével. A kis- és középvállalkozásoknak a piacra való védekezéshez gyakran elfogadják a kis nyereséget. A nagyvállalkozások megengedhetik magukat egy ideig, hogy egyáltalán nem hajlandó nyereséget kapni az olcsó termékek versenytársainak építéséhez, és kiszorítja őket a piacról. Ez a módszer a versenytársak piacáról (a verseny módja) szintén az "árak háborúja" néven ismert. Egyszerre a Coca-Cola amerikai monopóliuma azt jelentette, hogy a latin-amerikai országok piaca volt invázió, később, a japán vállalatok elősegítették termékeiket az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában. A közelmúltban az árverseny iránti érdeklődést újra újjászületették az erőforrásokat megtakarító technológiák bevezetésével kapcsolatban, és ezért csökkentik a költségeket.

Insensus A verseny a magasabb minőségű árukra, a nagyobb megbízhatósággal és az élettartamra alapul, a hirdetési módszerek és az értékesítés ösztönzésének egyéb módjairól.

Az iparági hovatartozás megkülönbözteti az ágazatközi versenyt.

Intra-elválasztható A verseny versenye a vállalkozók között, akik homogén termékeket termelnek a gyártás és az értékesítés legjobb feltételeiért, a szuper nyereség megszerzéséhez.

Ágazatközi A verseny a különböző iparágakban részt vevő vállalkozók közötti verseny, a főváros nyereséges alkalmazásának köszönhetően a nyereség újraelosztása miatt. Mivel a különböző objektív tényezőket befolyásolja a nyereség mértéke, annak értéke különböző iparágakban eltérő. Mindazonáltal minden vállalkozó, függetlenül attól, hogy hol használják tőkéjét, arra törekszik, hogy nyereséget kapjon, nem kevesebb, mint a többi vállalkozó. Ez a tőke túlcsordulását eredményezi egyes iparágaktól másoknak: az iparág alacsony nyereségének magas aránya magas.

A versenyt tökéletes (ingyenes) és tökéletlen (monopolisztikus) is osztják.

-Ért tökéletes A versenyt bármely rendeletből származó szabadság jellemzi: a termelési tényezőkhöz, a szabad árképzéshez stb. Ezzel a versenyrel kapcsolatos szabad hozzáférés, a piaci szereplők közül egyik sem döntő befolyást gyakorolhat az áruk értékesítésére vonatkozó feltételekre.

Monopolisztikus A verseny többnyire az a tény, hogy a monopóliumoknak lehetősége van arra, hogy befolyásolják az áruk értékesítésének feltételeit.

A következő fejezetekben több mint két típusú versenyt fog figyelembe venni.

¨ A piac főbb jellemzői tökéletes verseny

Emlékeztetni kell arra, hogy a tökéletes verseny fent említett jellemzői nem tartoznak az iparágak bármelyikében. A tiszta formában a tökéletes verseny feltételei nem találhatók valódi érvényességben, azaz a tökéletes verseny nem más, mint egy ideális piacgazdaság modellje. Az ilyen modellek, amelyek a "steril tiszta" formában szereplő jelenségeket tükrözik, fontos eszközként szolgálnak a gazdasági elemzéshez. A különálló iparágak csak egyfokú vagy másik fokozatra közelíthetnek.

Tekintsük egymás után a tökéletes verseny fő jellemzőit.

A tökéletes verseny mellett sem az eladók, sem a vásárlók nem befolyásolják a piaci helyzetet a kisegség és számos piaci egység miatt. Néha mindkét fél egyesíti a piac atomisztikus struktúráját. Ez azt jelenti, hogy számos kis eladó és vevő a piacon jár el, hogy a vízcseppek hatalmas számú apró atomokból állnak.

Ugyanakkor a fogyasztó (vagy az eladás eladója) olyan kicsi, mint a kumulatív piaci volumenhez képest, hogy a mennyiségek csökkentése vagy növelése nem okoz felesleges problémákat vagy hiányt. A kereslet és javaslatok kumulatív összege egyszerűen "nem veszi észre" ilyen kisebb változtatásokat. Tehát, ha az egyik számtalan sörtartó bezárul Moszkvában, a nagyvárosi sörpiac nem lesz hiányos, mivel az ital feleslege nem fordul elő, ha egy másik "pont" jelenik meg a meglévő.

Annak érdekében, hogy a verseny tökéletes legyen, a cégek által kínált áruknak meg kell felelniük a termékek homogenitásának feltételének. Ez azt jelenti, hogy a vállalatok termékei homogén vevők és megkülönböztethetetlenek, vagyis megkülönböztethetetlenek. A különböző vállalkozások termékei teljesen felcserélhetők (teljes helyettesítő termékek). Gazdasági jelentés Ez a rendelkezés: az áruk olyan hasonlóak egymáshoz, hogy az egyik gyártó által az ár növekedése az egyik gyártó által az egyéb vállalkozások termékeinek igényeinek teljes körű változásához vezet.

Ilyen körülmények között a vevő nem kíván fizetni egy hipotetikus társaságot, amely nagyobb, mint a versenytársainak fizetnie. Végtére is, az áruk ugyanazok, a vevők közömbösek, melyik cég megszerzi őket, és természetesen megállítja a választásukat a legolcsóbban. Vagyis a termékek homogenitásának feltétele valójában azt jelenti, hogy az árak különbsége az egyetlen ok, amiért a vevő előnyben részesítheti az egyik eladónak egy másiknak. Ezért a tökéletes verseny feltételeiben nincs ok a nem tanácsadó verseny fennállására.

Valójában nehéz elképzelni, hogy az egyik burgonya eladó a "kollektív farm" piacon képes lesz arra, hogy a vásárlók magasabb áron magasabb áron, ha a tökéletes verseny egyéb feltételeit figyelik meg. Nevezetesen, ha sok eladók vannak, és teljesen ugyanazok a burgonya. Ezért gyakran azt mondják, hogy a tökéletes versenyen, minden egyes eladó cég "megkapja az árat", amely a piacon érvényesül.

A tökéletes verseny befektetése az akadályok hiánya a piac bejáratánál, és kilép tőle. Ha ilyen akadályok vannak, az eladók (vagy a vásárlók) úgy kezdődnek, mint egy vállalat, még akkor is, ha sok közülük vannak, és mindegyikük kisvállalkozások. A történelemben pontosan arról volt szó, hogy a kereskedők és a kézművesek középkori céhjei (készletek), amikor a törvény szerint, a városban lévő áruk gyártása és eladása csak a Céh (bolt) tagja lehet.

Napjainkban a hasonló folyamatok kriminalizált üzleti szférákba mennek, amelyek sajnos számos országban Oroszországban számos piacon figyelhetők meg. Minden eladók megfelelnek a jól ismert, nem hivatalos szabályoknak (különösen az árak nem alacsonyabb szinten). Bármely idegennek, amely le fogja lőni az árat, és egyszerűen a kereskedelem "engedély nélkül" kell foglalkoznia a gengszterekkel. És mikor, mondjuk, a moszkvai kormány küldi a piacra, hogy kereskedjen az olcsó gyümölcsök az álcázott rendőri dolgozók (a cél - kényszeríteni a bűnöző "házigazdák" a piac kifejezni magukat, majd letartóztatják őket) A piaci belépési korlátok kiküszöbölése.

Éppen ellenkezőleg, a tökéletes versenyre jellemző nincs akadály vagy a belépés szabadsága a piacra (az iparban) és elhagy Ez azt jelenti, hogy az erőforrások teljesen mobil és problémamentesen mozognak az egyik típusú tevékenységből. A vásárlók szabadon megváltoztatják preferenciáikat az áruk kiválasztásakor, és az eladók könnyen átváltják a termelést a jövedelmezőbb termékek kiadására.

Nincsenek nehézségek és megszüntetése a piacon a piacon. A feltételek nem kényszerítenek senkit arra, hogy maradjon az iparban, ha nem felel meg az érdekeinek. Más szavakkal, a korlátok hiánya a tökéletes verseny piacának abszolút rugalmasságát és alkalmazkodóképességét jelenti.

A tökéletes verseny piacának legutóbbi feltétele, hogy az árakról, a technológiákról és a valószínű nyereségről szóló információk mindenki számára szabadon elérhetőek. A cégeknek lehetősége nyílik arra, hogy gyorsan és ésszerűen reagáljanak a megváltozott piaci feltételekre az alkalmazott források mozgatásával. Nincsenek kereskedelmi titkok, az események kiszámíthatatlan fejlődése, a versenytársak váratlan fellépései. Azaz, a döntéseket a vállalkozás feltételei teljes meghatározottsága tekintetében a piaci helyzet, vagy ami ugyanaz, jelenlétében tökéletes információt a piacon.

A fenti feltételek valójában előre meghatározott, hogy a tökéletes verseny, a piaci entitások nem befolyásolhatják az árakat.

Hatással van az általános helyzetre piaci tantárgyak A tökéletes verseny feltételeiben csak akkor tudnak hozzájárulni. Vagyis, ha egyes külső feltételek ösztönzik az összes eladót (vagy minden vevőt) az iparágat, hogy ugyanazokat a megoldásokat tegyék. 1998-ban az oroszok magukat tapasztalták, amikor az összes élelmiszerboltot az első napok megérintették a rubel leértékelődése után, de a helyzet ugyanolyan megértett, hogy túlbecsülte az áruk árának árait - cukor , só, liszt stb. Bár az árnövekedés gazdaságilag nem indokolt volt (ezek az áruk sokkal többet jelentettek, mint a rubel leértékelődött), az eladók sikerült a piaci piacukat a pozíció egységének eredményeként bevezetniük.

A fejlett versenyben működő cégek (ezeket versenyképesnek nevezik), érzékelik az egyensúlyi árszintet, amely a piacon kifejlesztett, mint egy adott, amelyre a vállalatok egyike sem befolyásolhatja. Az ilyen cégeket az ár-taykers (az angol árból - az ár, az elfogadás, az elfogadás), ellentétben a cégek - árakészítők (Mak - Do), amelyek befolyásolják a piaci árak szintjét.

Például egy piacra, amely feltételei mellett közel áll a tökéletes verseny feltételeihez, globális hal jégkrémpiacaként szolgálhat. A hal fogásban részt vevő vállalat részesedése a globális hal fogásának 0,0000107% -át teszi ki. Ez azt jelenti, hogy a halgyártás egy vállalat általi növekedése csak 0,00254% -kal csökkentette a világi halárcsökkentést, azaz gyakorlatilag hatással lenne a szintjére. A mezőgazdaság a tökéletes versenyhez legközelebb eső iparágak egyike is.

¨ a versenytárs kontextusban

Kezdjük, meghatározzuk, hogy a keresletgörbe hogyan kell úgy néz ki, mint egy tökéletes versenyen működő cég. Először is, a vállalat piaci árat vesz igénybe, azaz az utóbbi egy adott érték. Másodszor, a vállalat az ipar által gyártott és végrehajtott áruk teljes számának nagyon kicsi részét képezi. Következésképpen termelési volumene nem befolyásolja a piaci helyzetet, és ez a meghatározott árszint nem változik a termelés növekedésével vagy csökkenésével.

Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a vállalat termékei keresleti görbéje vízszintes vonalként fog kinézni (lásd az 1. ábrát). Függetlenül attól, hogy a vállalat 10 darabot ad ki, 20 vagy 1, a piac elnyeli őket ugyanabban az áron.

Gazdasági szempontból az abszcissza árvonala, párhuzamos tengelye, a kereslet abszolút rugalmasságát jelenti. Az ár végtelenül kicsi csökkenése esetén a vállalat kiterjeszti az értékesítését az Infinity-hez. A vállalkozás értékesítési árának végtelenül kis növekedésével nullára csökken.

A vállalat termékeinek feltétlenül rugalmas igényének jelenléte szokásos, hogy a tökéletes verseny kritériumát hívja fel. Amint ez a helyzet a piacon fejlődik, a vállalat tökéletes versenytársként fog viselkedni. Valójában a tökéletes verseny kritériumának végrehajtása a vállalat számára számos tevékenységi feltételeket kér a piacon, különösen meghatározza a jövedelemtermelés mintáit.

A cég jövedelmét (bevételét) olyan kifizetéseknek nevezik, amelyek a termékek értékesítése során javítják. Mint sok más mutató, a gazdasági tudomány kiszámítja a jövedelmet három fajtában. Teljes bevétel (Tr) hívja a vállalat által kapott bevétel teljes összegét. Átlagos jövedelem (és R) tükrözi a végrehajtott termékek bevételét, vagy (ami ugyanaz) a végrehajtott termékek számával megosztott közös jövedelem. Végül, forgalmazási jövedelem (Úr) képviseli további jövedelemaz utóbbiak értékesítésének eredményeként a megvalósított egységekből származnak.

A tökéletes verseny kritériumának végrehajtásának közvetlen következménye, hogy a kibocsátás bármely volumenének átlagos jövedelme ugyanolyan értékkel egyenlő - az áruk ára, és ugyanezen a szinten mindig a végső bevétel. Tegyük fel, hogy a Baton ára 8 rubel telepítve van a piacon, majd tökéletes versenytársként működik, a kenyérszíj az értékesítéstől függetlenül (a tökéletes verseny kritériumát végzi). És 100, és 1000 baton lesz eladva ugyanabban az áronként. Ilyen körülmények között mindegyikben eladott Baton 8 rubel standot hoz. (marginális jövedelem). És ugyanezen bevételi összegnek átlagosan minden eladott batonra (átlagos jövedelem) kell lennie. Így az egyenlőség az átlagos jövedelem, a határérték és az ár között van kialakítva (AR \u003d MR \u003d P). Ezért a görbe termékek iránti kereslet egy külön vállalkozás a tökéletes verseny feltételei mind a görbe középső és korlátozza a bevételt.

Ami a vállalat általános jövedelmét (általános bevételét) illeti, a termékek gyártásában és ugyanabban az irányban bekövetkező változások arányában változik (lásd az 1. ábrát). Vagyis egyenes lineáris függőség van: T. R \u003d R. Q. .

Ha a példaunkban lévő stand 100 batonot értékesített 8 rubel, akkor bevételei, amelyek 800 rubel lesznek.

Az összesített (bruttó) jövedelem grafikusan görbéje a Ray, amely a dőlésszögű koordináta eredetén keresztül történik: TG A \u003d DTR / DQ \u003d MR \u003d P.

Vagyis a bruttó jövedelemgörbe döntése megegyezik a lehető legnagyobb jövedelemmel, amely viszont megegyezik a versenyképes vállalat által értékesített termék piaci árával. Innen különösen akkor következik, hogy minél magasabb az ár, a durvább felfelé egyenes bruttó jövedelem lesz.

A vállalat célja a nyereség maximalizálása. A nyereség (P) a kumulatív jövedelem (TR) és a teljes költségek (P) közötti különbség az értékesítési időszakra:

p \u003d tr - ts \u003d pq - ts.

Könnyű látni, hogy a három változó közül az egyenlőség jobb oldali részében a vállalat nyereségellenőrzésének fő karja a termelés volumene. Valójában az ár (P) a tökéletes verseny állandó állapotában van, azaz nem változik. azt külső állapot A vállalat tevékenységei, akikkel figyelembe kell venni, és nem olyan tényezőt, amely kezelhető. Ami a költségeket (TC) illeti, maguk is nagymértékben függenek a termelési kötettől. Más szóval, a versenytárs összefüggésében lényeges megoldások A cégek elsősorban az optimális termelés kialakításához kapcsolódnak. De először meg kell találni a termelés megvalósíthatóságának kritériumát.

Mint sok más mutató, ez a kritérium nem azonos a rövid távú és hosszú távú időszakokban.

Ha a hosszú távú időszakról beszélünk, nyilvánvaló, hogy ilyen a kritérium nem negatív lesz gazdasági eredmény (p\u003e 0). Ha hosszú távon a gazdasági veszteségek jelennek meg, a vállalat tulajdonosai felszámolását igénylik, vagyis az ingatlan lezárásához és értékesítéséhez. Azonban, még akkor is, ha a veszteséges vállalat tulajdonosai nem akarják bezárni (mondjuk, alig reméljük, hogy javítja a helyzetet a jövőben), a lezárást gyakran az akaratuk mellett végzik. Valójában a folyamatos termelés kedvéért a veszteséges vállalkozás elvesztése a hiteleket fizetni kell, amelyre képtelen. Előbb-utóbb egy ilyen politika csődbe (vagy fizetésképtelenség) vezet, hogy. e. a vállalkozásnak a kötelezettségeinek fizetésére. Az elismerés után (a bíróságon) a vállalat csődje ugyanazon tulajdonosok eltávolításra kerül az irányításából, és az ingatlant a hitelezőkre vonatkozó adósságok fedezésére küldi.

Csődintézet piacgazdaságban van a legfontosabb mechanizmusok a vállalkozók társadalmi felelősségének biztosítása. Vállalkozói Szabadság, azaz kizárólag a saját belátása szerint bármilyen (jogi) gazdasági döntéshozatalra van szükség, a kapitalistáknak meg kell fizetniük lehetséges hibák Elveszett ingatlanok. A csőd fenyegetése és az ingatlanvállalkozások kapcsolódó hatalmas megfosztása A vállalkozó, a kalandos projektekből, a partnerek kötelezettségeinek nem teljesítése, a kölcsönzött pénzeszközöknek a visszaküldése nélkül.

Oroszországban az 1998-as alapértelmezett után a csődök hulláma túlterhelt az országban. 1998-ban több mint 4,5 ezer csődbetétet kezdeményezett választottbíróságok - sokszor több, mint az összes korábbi év együtt. A csődbe jutott nagyvállalatok lenyűgöző listája: A kohászat a legendás zapszib, a volzhsky cső üzem, a KMK, az energia - Kuzbassenergo, Pechora, nem Vinnywish és Stavropol Gres, Prokopyevskugol, Krasnoyarskugol, Gépek - Büszkeség nehéz traktor épület Chelyabinsk Traktor üzem, legnagyobb hangberendezés a szovjet idők "Vega" (BERDSK), Novocherkassk elektromos épület gyár, Irbit motorkerékpár növény. Még a "virágzó" olajiparban is, a "Sidanko" ötödik legnagyobb vállalatának csődje. .

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a nyereség meghatározza a termelés megvalósíthatóságáról szóló döntést és a rövid időszak. Valójában azonban a helyzet nehezebb. Valójában rövid távon a cég költségeinek része állandó, és nem tűnik el, amikor a termelés megáll. Például a vállalat helyén található földterület bérleti díja, függetlenül attól, hogy vagy működik-e. Más szóval, a vállalkozás veszteségeit még a termelés teljes megszűnése esetén is garantálják.

A vállalatnak meg kell mérnie, ha a veszteségek kevesebb lesz. A növény teljes megállója esetén a bevételek hiányoznak, és a költségek pontosan megegyeznek az állandó költségekkel. A folyamatos termelés esetén a változókat az állandó költségekhez adják hozzá, de a termékek értékesítéséből származó bevételek megjelennek.

Így kedvezőtlen körülmények között a termelés ideiglenes megszüntetéséről szóló határozat nem történik a nyereség eltűnése idején, majd később, amikor a termelés vesztesége meghaladja az állandó költségek összegét. A termelés megvalósíthatóságának kritériuma rövid távon az állandó költségek törhetetlen elvesztése (| P |< TFC).

Ez az elméleti helyzet teljes mértékben megfelel az üzleti gyakorlatnak. Senki sem áll meg a termelést a veszteségek ideiglenes megjelenése során. A pénzügyi válság idején, 1998. Az oroszországi veszteséges ipari vállalkozások aránya például 51% -ra nőtt. De valószínűtlen, hogy bárki úgy gondolja, hogy a legjobb módja a nehéz helyzetből, hogy megállítsa az ország fél ágazatát.

Így egy rövid távú cég számára három viselkedés lehetséges:

1. termelés a nyereség maximalizálására;

2. Gyártás a károk minimalizálására;

3. A termelés megszüntetése.

Az összes három lehetőség grafikus értelmezése az 1. ábrán látható. 2.

Az ábra egyes cégek bruttó közös költségeinek és a görbék három változatának standard dinamikáját mutatja (pontosabban, közvetlen bruttó jövedelem, amelyet együttműködő: TR1 - magas szint A Társaság termékei, TR2 - átlagos árszint és tr3 - alacsony. Mint már megjegyeztük, a bruttó jövedelmi görbe növeli a meredekebb, mint a fenti árak.

Könnyű látni, hogy a bruttó jövedelemgörbe csak az első esetben (TR1) a bruttó költséggörbe (TC) feletti területen magasabb lesz. Ebben az esetben a vállalat nyereséget fog tenni, és kiválasztja a termelés szintjét, ahol a nyereség maximum. Grafikailag ez lesz a pont (Q1), ahol a TR1 görbe magasabb lesz, mint a TC görbe a maximális távolságon. A nyereségméret (P1) az 1. ábrán látható. 2 merész vonal.

A második esetben (TR2) a teljes hosszúságú bevételi görbe a költségek alatt van, azaz a nyereség nem tud. Mindazonáltal a rés mindkét görbe - nevezetesen grafikusan tükrözi a veszteség mérete - egyenlőtlen. Kezdetben a veszteségek jelentősek. Ezután, ahogy a termelés növekszik, csökken, a minimális (P2) komponensei elérése Q2 előállításakor. Majd kezdjük újra növekedni. Nyilvánvaló, hogy a 2. kérdés, az ilyen feltételek szerinti termékek egysége optimális a vállalat számára, mivel ez biztosítja a károk minimalizálását.

Végül, a harmadik esetben a költségek és a jövedelem (TR3 görbe) közötti különbség növelve növekszik. Más szavakkal, a veszteségek monoton növekednek. Ebben a helyzetben a vállalat jobb abbahagyni a termelést, miután lemondott az elkerülhetetlen veszteséggel ebben az esetben a bruttó állandó költségek összegében (P3).

A termelés megszűnése azonban nem jelenti a vállalkozás megszüntetését (szilárd). Csak egy vállalkozás kénytelen ideiglenesen megállítani a kiadást. Mindaddig áll, amíg a piaci ár meg nem emelkedik olyan szintre, hogy a termelés megkezdi bizonyos jelentést. Vagy a vállalat meg lesz győződve az alacsonyabb árak hosszú távú természetéről, és végül megszűnik.

Az ilyen helyzetek példái az orosz vállalkozások ideiglenes megállója több hónapig, és még évek óta, amelyek évek óta reformok, sajnos nem ritka. Ez megszünteti a termelést (Moskvich), majd Zil, majd a gyártó látszólag az árut - Moszkva régió gyár "Mars", amely csokoládé rudakat termel. A kisvállalkozások számtalan ütközéséről a háttérben, és nem beszél.

Az oroszországi termelés ideiglenes megállója bizonyos specifikussággal rendelkezik az elméletben leírtakhoz képest. Nevezetesen, alacsony ár, mint általában, hivatalosan nem az oka. Az a tény, hogy törvényünk szerint a termékek értékesítése a költségek alatt van, egyszerűen tilos, azaz nemcsak a helyzet< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin > P\u003e Avsmin soha nem működhet. Az üzem mindig hozzárendeli az árat ezen a szint felett.

De a gazdaság objektív törvénye törvényes norma A törlés nem törölhető. Amikor a valós piaci ár a költségek alá esik, a vállalkozás termékei a kinevezett magasabb áron megszűnik. Ilyen körülmények között a vállalat általában megy rejtett formák, alacsonyabb árak. Nevezetesen a fizetés késedelmével barter tranzakciók Kevésbé kedvező arányuk termékeik cseréjének más árukra stb. A legfontosabb dolog, a raktárban sokan nem értékesítési termékek felhalmozódnak.

A buszmegálló ezekben a feltételekben lehetővé teszi, hogy megmentse változó költségek (Ideiglenesen nem fizet fizetés, ne vásároljon nyersanyagokat stb.). És ebben az időben várjon pénzt adósságukból és forrasztva a késztermékek többletétől.

Eddig kizárólag pozitív tényezővel beszéltünk a versenyről, de nem érdemes ideális a tökéletes verseny piacát. Valójában egyetlen típusú tökéletlen verseny sem rendelkezik olyan tulajdonságokkal, amelyek jellemzőek a tökéletes: minimális költségek, optimális elosztás Erőforrások, hiányok hiánya és felesleg, a szuperfites és veszteségek hiánya. Valójában, amikor a közgazdászok vitatkoznak a piaci önszabályozásról, az optimális állapot automatikusan vezet a gazdaságra - és egy ilyen hagyomány visszatér Adam Smithbe, beszélhetünk a tökéletes versenyről és csak róla.

Ugyanakkor a tökéletes verseny nem vonal és számos hiányosság:

1. Az ilyen típusú piacra jellemző kisvállalkozások gyakran nem tudják használni a leghatékonyabb technikát. Az a tény, hogy a termelés mértékének megtakarítása gyakran csak a nagyvállalatok számára érhető el.

2. A tökéletes verseny piaca nem ösztönzi a tudományos és technológiai fejlődést. Valójában a kisvállalkozások általában nincsenek pénzeszközök finanszírozására hosszú és drága kutatási és fejlesztési munkák.

3. A tiszta verseny feltételei nem biztosítanak elegendő tartományt fogyasztói választás vagy új termékeket fejlesztenek ki. A nettó verseny a termékek szabványosításához vezet, míg más piaci struktúrák (például monopolisztikus verseny és gyakran oligopólium) - a termék minőségének széles skáláját, stílusát és árnyalatát generálják. A termék ilyen differenciálódása kiterjeszti a tartományt szabad választás A fogyasztók és ugyanakkor lehetővé teszik a leginkább teljes mértékben a vevő preferenciáinak kielégítését. A tiszta verseny kritikusai azt is jelzik, hogy mivel az új termelési berendezések fejlesztése szempontjából nem progresszív, a piac ezen modellje nem támogatja a meglévő termékek javítását és az újak létrehozását.

Így minden előnyeivel a tökéletes verseny piaca nem lehet az idealizáció tárgya. A piacon működő vállalatok kis dimenziói modern, nagyszabású berendezésekben gazdagok, és a világ innovatív folyamatait áthatolják.

¨ A tökéletlen verseny általános jellemzői

A valódi piacok túlnyomó többsége A tökéletlen versenypiacok. A nevüket az a tény, hogy a verseny, és ezért az önszabályozás (a piac "láthatatlan keze" természetes mechanizmusa tökéletlenül működik. Különösen a többlet és a hiányosságok távollétének elvét gyakran zavarták, ami csak a piaci rendszer hatékonyságát, tökéletességét igazolja. Mivel hamarosan, néhány előnye felesleges, és néhány hiányzik, nem lehet érvelni, hogy az összes rendelkezésre álló gazdaság erőforrás fogyasztása csak a termelés jobb ellátások a szükséges mennyiségben.

A tökéletlen verseny előfeltételei:

1. jelentős piaci részesedés az egyes gyártók között;

2. az ipar számára akadályok jelenléte;

3. A termékek heterogenitása;

4. A piaci információk hiányossága (elégtelensége).

Ahogy lesz győződve később e tényezők mindegyikének külön-külön, és mindegyik hozzájárulhat az eltérés a piaci egyensúly a lényeg az egyenlőség a kereslet és javaslatokat. Így az egyetlen gyártó bizonyos termékek (monopolista), vagy egy csoport nagy nagy cégek (kartell) képes fenntartani túlbecsülték az árak, nem kockáztatja elveszíteni az ügyfelek - a egyszerűen nincs hely, hogy ezt a terméket.

Mint a tökéletes verseny esetében, tökéletlen piacokon lehetséges a fő kritérium elosztása, amely lehetővé teszi, hogy vonzza az egyik vagy egy másik piacot ebbe a kategóriába. A tökéletlen verseny kritériuma a keresleti görbe és az árak csökkentése a vállalat termelésével. A másik megfogalmazást gyakran használják: a tökéletlen verseny kritériuma a keresleti görbe negatív lejtése ( D) a vállalati termékekről.

Így, ha a tökéletes verseny feltételei, a termelés volumene a cég nem befolyásolja az árak szintjét, akkor a feltételek nem tökéletes verseny, ilyen hatással van (ez természetesen vezethető látható. 3).

Ennek a mintának a gazdasági jelentése az, hogy a tökéletlen versenyre vonatkozó nagy mennyiségű termék csak az árak csökkentésével valósítható meg. Vagy más módon: a cég viselkedése jelentősen az iparágban van.

Valójában, tökéletes verseny mellett az ár ugyanaz marad, függetlenül attól, hogy mennyi termék nem engedte fel a céget, mert mérete elhanyagolható a teljes piaci kapacitáshoz képest. Függetlenül attól, hogy meg fog-e abba, hogy megáll-e a mini pékség kenyerét Általános helyzet a Élelmiszer üzlet Oroszország semmilyen módon nem változik, és a kenyér ára megtartja nagyságát.

Éppen ellenkezőleg, a termelési volumen és az árszint közötti kommunikáció jelenléte közvetlenül jelzi a vállalat jelentőségét a piacon. Ha azt mondják, az Avtovaz megduplázza a "Zhiguli" kínálatát, akkor lesz a hiánya a személygépkocsik és az árak ugrik. És ez a helyzet a tökéletlen verseny minden fajtájával. Egy másik kérdés az, hogy a cég jelentősége nemcsak a méreteket, hanem más tényezőket is adhat, különösen a termékek egyediségét is. De a termelési volumen és az árszint közötti kapcsolat mindig megfigyelhető, ha ez valóban a tökéletlen versenypiac.

¨ A monopolisztikus versenypiac fő tulajdonságai

A monopolisztikus verseny a tökéletlen verseny egyik formája. A monopolisztikus verseny olyan piaci struktúra, amelyben nagyszámú cég termel cserélhető áruk és szolgáltatások.

Először is, a "monopolisztikus verseny" kifejezés magára vonzódik. Azt javasolja, hogy e piaci struktúra keretén belül a funkciókat kombinálták a monopóliumokban és a tökéletes versenyen, amelyek antipódok. A tökéletes versenyen a monopolisztikus verseny rodnitis nagyszámú eladót kínál, egyidejűleg a termék vagy szolgáltatás piacán beszél. De nem ugyanazokat, de differenciált termékeket, azaz különböző cserélhető termékeket kínálnak, amelyek megfelelnek ugyanolyan szükségletnek (különféle szappan, fogkrém, ruházati modellek, tankönyvek gazdaság stb.). A termékek minden változata viszonylag kisméretek Kis cégeket termelhet. Például a fogkrém piacon sok cég van, de mindegyikük külön megjelenést eredményez, és a felszabadulásának monopolista. Bármely ilyen cégnek van egy versenytársa, aki megpróbálja elvenni a fogyasztót tőle, és felajánlja neki egy másik típusú fogkrémet. Ezért minden fogkrémet termelő cég versenytársak, annak ellenére, hogy különböző típusúakat értékesítenek. Nem véletlen, hogy aktív reklámpolitikákat végeznek.

A relatív monopolista pozícióját használva a cég megengedheti magának, hogy növelje a termékek árának növelését, hogy a versenyképes cég versenyképes céget végezhet a vevők teljes elvesztésének veszélye alatt. A differenciált termékek javaslatának összefüggésében sok vásárló még mindig nem hagyja el a piacot, mivel az eladó figyelembe veszi az egyéni igényeiket. Például a Fashionista nem fogja megállítani a varró ruhát a "annak" szabójából, még akkor is, ha némileg növeli az árat; A fodrászat ügyfele szintén nem hagyja el a "ő" mestereit hasonló esetben. Az oligopolistól eltérően a monopolisztikus versenyben működő vállalkozás nem veszi figyelembe a versenytársak válaszát az intézkedéseire, mivel számos vállalkozás feltételeiben lehetetlen.

Számos vállalat létezik a piacon, és nincsenek nagyok közöttük, vagy nem rendelkeznek döntő előnyökkel a kicsi és egymás mellett. Az ilyen piacra való áttérés akadályai viszonylag alacsonyak: egy műhely megnyitása a kárpitozott bútorok vagy divatos fodrász termelésére, amelyek nem szükségesek nagy tőke, és nehéz megakadályozni a versenytársakat a versenytársak számára. Általában munkanélküli és gondoskodik a piacról - mindig vannak vásárlók, készen állnak egy kisvállalkozásra.

Miért, olyan liberális körülmények között, amelyek uralják a leírt piacokat, a verseny még mindig nem tökéletes. Az ok a sokszínűség, a termék differenciálódás.

Az egyes vállalatok által termelt termék különbözik más vállalatok termékeitől. Bármelyik gyártó a "mini monopolista" sajátos helyzetét foglalja el (a termék egy adott keskeny fajának gyártója), és van egy bizonyos hatalma a piacon.

A monopolisztikus versenyfeltételek mindegyike csak az érintett termék teljes piacának kis hányadát szabályozza. Az áruk megkülönböztetésének azonban az a tény, hogy az egységes piac különálló, viszonylag független részekre bomlik (ezeket a piaci szegmenseknek nevezik). És egy ilyen piaci szegmensen, a kis cég részesedése nagyon nagy lehet.

Az orosz vállalkozás hatalmas nehézségeit a piacgazdaság feltételeihez való alkalmazkodás terén általában elismert tény. Bizonyos esetekben a problémák forrása a termékek alacsony differenciálódásában rejlik.

Az a tény, hogy a vállalkozás szovjet kora mindent az egységes szabványok és technológiák szerint készített. Sőt, a tartomány rendkívül keskeny: körülbelül egy tucat fajta autót készítettek az országban, közel azonos számú televíziós lehetőségek, kolbász, sajt, stb Emiatt a piacgazdaságban a hazai vállalkozások merev versenyképes konfrontációra ítéltek.

A termékek differenciálódása a minőségi, a szolgáltatás, a reklámozás különbségeinek köszönhetően merül fel. Tekintsük a termékek differenciálódásának mindegyikét.

Először is hangsúlyozzuk, hogy a minőség nem egydimenziós jellemző, azaz. Nem csak az értékelésre, a rossz árukra vagy a jóra vonatkozik. Még a legfontosabb fogyasztói tulajdonságai is egyszerű termékek Elképesztően változatos. Tehát a fogkrémnek: a) tisztítsa meg a fogakat, b) fertőtlenítse a szájüreget, c) a fogak zománcát erősíti, d) erősíti az ínyeket, e) kellemes, stb.

És ezek a tulajdonságok csak a kivétel sorrendjében harmonikusan kombinálhatók egy termékben. Sok esetben az egyes termékinformáció nyereség elkerülhetetlenül elveszíti a másikban. Ebben a példában a hatékony detergens és fertőtlenítőszerek paszta beavatkozása bosszantó íny; BEST B. orvosi hozzáállás A paszták ritkán kellemesek az ízléshez. Ezért a fő fogyasztói tulajdonságok prioritásainak megválasztása lehetőséget nyit a termékek széles választékára. És mindannyian egyedülállóvá válnak a saját módján: egy paszta jobban megerõsíti az ínyeket, a másik jobb, stb.

A differenciálódás alapja további fogyasztói tulajdonságokként is szolgálhat, vagyis azok az áruk jellemzői, amelyek befolyásolják a könnyű használatát vagy egyszerű használatát (például, különböző méretek Csomagolás, különbségek a csomagokban stb.).

Ugyanakkor a gyakorlat azt mutatja, hogy további tulajdonságok érett, gazdag piacon az áruk sorsának. Ez különösen könnyen nyomon követhető, figyelheti a zigzagokat a Furderrame Oroszország piacának fejlesztésére. Mondjuk a kereskedelmi éhség 1991-1992. Krémes olaj, ha eladott, általában nem önállóan telepített vagy véletlenszerű csomagokban történt, nevezetesen a humanitárius segítségnyújtásból származó formában. A telítettség a piac által 1997-ben, fényes csomag fólia csomagoló olajat 200, 250 és 500 g volt jellemző, esetenként szilárd (műanyag doboz) és ajándéktárgy csomagolás (Barrel Vologda Oil). A gyártók arra törekedtek, hogy javítsák termékeik értékesítésének esélyeit a vásárlók további létesítményeinek megteremtésével: Valakinek szüksége van egy kis csomagolásra, valaki kényelmesebb, és valaki egyáltalán szeretne ajándékot Oroszországból. Az 1998-as leértékelése után az érdekelt felek keresete jelentősen csökkentette a piac gazdagságát, és visszatért egy félig elfeledett olajat a polcokon.

A termék fontos minőségi jellemzője a helye. A kiskereskedők számára és sokféle szolgáltatás esetében ez általában kulcsfontosságú. Tehát, ha a töltőállomások hálózata ritka, akkor a legközelebbi benzinkút automatikusan monopolista lesz a területen.

Végül még a köztük lévő képzeletbeli minőségi különbségek a termék differenciálódásának alapjául szolgálhatnak. Hosszú ideig, különösen ismert, hogy a tesztvizsgálatokon lévő dohányosok jelentős százaléka nem tudja megkülönböztetni az "ő" márkáját másoktól, bár mindig csak megvásárolja. Így a szempontból piaci magatartás A fogyasztó nem számít, hogy az árut megkülönbözteti-e. A legfontosabb dolog az, hogy úgy tűnt neki.

A szolgáltatásbeli különbségek kombinálják a második (utáni minőség) egy nagy csoport termék differenciálási tényezőt. Az a tény, hogy egy széles termékcsoport, különösen technikailag összetett fogyasztási cikkek Sok gyártási terméket az eladó és a vevő közötti kapcsolat hosszú távú jellege jellemzi. A drága autónak rendszeresen kell működnie, nem csak a vásárlás idején, hanem az egész élettartamban is.

A teljes körű szolgáltatási ciklus tartalmazza az értékesítési szolgáltatást (segítséget a kívánt termék kiválasztásában; ipari áruk esetében, ez gyakran magában foglalja az egész tanulmány elvégzését); Szolgáltatás a vásárláskor (csekk, szállítás, kiigazítás) és az értékesítés utáni szolgáltatás (garancia és post-garancia javítás, jelenlegi javítások, az optimális kizsákmányolás tanácsadása).

Mindegyik műveletet különböző mennyiségben lehet végrehajtani (vagy egyáltalán nem teljesülnek). Ennek eredményeképpen ugyanez a termék úgy tűnik, hogy a fajták teljes skálájára bomlik, élesen különbözik a szolgáltatási jellemzőikben, ezért úgy tűnik, hogy teljesen más áruk. Ilyen jelenség jelenleg lehetséges, különösen az orosz számítógéppiacon való megfigyelésre, ahol néhányféle számítógépet különböző körülmények között kínálnak különböző áron.

A termék differenciálási tényezők harmadik nagy csoportja a reklámhoz kapcsolódik.

Másodszor, hozzájárul az új igények kialakulásához. Példa az eldobható pelenkák promóciója a csecsemőknek az orosz piacra. Ez volt a hirdetés, amely feltárta a szülők kényelmét és a gyermek számára előnyös, azonnal jelentős piacot teremtve.

Harmadszor, a reklám megteremti a termékek differenciálódását, ahol nincs tényleges különbség közöttük. Amint azt megjegyeztük, a cigaretta piacon sok magas színvonalú különbség károsodott. A minőségi képzeletbeli különbségek révén nagyon gyakran rejtve van az áruk promóciós szállításában.

A termék differenciálása jól ismert monopolisztikus előnyökkel rendelkezik. De a helyzetnek van egy másik érdekes oldala. Korábban azt mondtuk, hogy az iparághoz való hozzáférés, amelyben a monopolisztikus verseny feltételei viszonylag szabadok voltak. Most tisztázza ezt a megfogalmazást: az ilyen piacon lévő kimenetet semmilyen más akadályt nem blokkolja, kivéve a termék differenciálódásával kapcsolatos akadályokat.

Más szóval, a termék differenciálódása nemcsak a vállalat számára nyújt előnyöket, hanem segíti őket a versenytársak védelmében is: ez nem könnyű megismételni a híres likőr finom ízét, vagy legalábbis egyenlő választ talál egy sikeres hirdetési kampányra . Ezért a cégek szándékosan hozták létre és fenntartják a differenciálódást, ezáltal további nyereséget keresnek magukért és egyszerűen (függetlenül az ő akaratuktól - emlékeztetnek a "láthatatlan kéz" elvre), amely számos árut nyújt a piacon.

¨ A nem árverseny szerepe

Egyik más piaci struktúrában sem játszik olyan fontos szerepet, mint a monopolisztikus verseny.

A verseny két fő típusa - az ár és a nem ár - Vállalataink rendkívül jövedelmező körülmények között vettek részt a legigényesebbek, nevezetesen az árverseny. Az árversenyt végző cégek megpróbálják vonzani a fogyasztót az ellenfélnél, az áraknál. Ennek megfelelően a nyereség összege csökken, és ha az ár a költségek alá esik, a veszteségek megjelennek. Ugyanakkor a hazai vállalkozások (különösen a külföldi piacok beírásakor) gyakran meg kell kompenzálniuk az alulbecsült árak költségét.

Éppen ellenkezőleg, a cég érzéketlen versenyében arra törekednek, hogy vonzzák a vevőt az árak csökkenése nélkül, hanem az áruk fogyasztói értékének javításával. Ez nagyon sokféleképpen érhető el: az áruk minőségének javítása, a legjobb alkalmazkodás a fogyasztói csoport igényeihez, alapvetően új típusú terméket teremtve, javítva a szolgáltatást, reklám aktiválást stb. Idő, a nem árverseny alapja az áruk megkülönböztetése.

A világ kétféle verseny utáni háborús időszakához képest az ár észrevehetően dominált volt. Jelenleg azonban a helyzet megváltozott, és az első szerepek az intenzív versenyt alakították ki. Ez számos előnye, hogy az ilyen típusú verseny biztosítja cégeit.

Először is, az árösszakosságok hátrányosak voltak a küzdelem valamennyi résztvevő számára, és különösen pusztítóak voltak a kis- és középvállalkozások számára. (Nevezetesen, a nyugati óriásokhoz képest az orosz vállalkozások a leginkább összehasonlítják.) Az a tény, hogy minél nagyobb a vállalat, annál nagyobb a pénzügyi források, és annál hosszabb ideig értékesíthet árut alacsony áron áron. Az ilyen körülmények között az árháború megverte a hazai ipar válság által gyengült legsebezhetőbb helyeket.

Másodszor, a modern, magasan fejlett gazdaság feltételeiben a fogyasztói kérelmek bonyolultak lettek. A piac elkezdett jóindulatú és változatos áruk változását, amely lehetővé tette a fogyasztókat a nagyobb minőségű, az áruk vagy szolgáltatások stb. Az áruk különleges tulajdonságai gyakran fontosabbak, mint az ár vonzereje. Azaz, a sikeres differenciálás áru gyakran olyan módon, hogy hagyja az összes versenyt általában, ellátást a teljesen szabad piaci rést.

Harmadszor, a megfelelő megközelítéssel rendelkező érzéketlen verseny költsége olcsóbb, mint a versenyköltségek költsége. Valójában az optimális szint alatti árak csökkenése mindig a nyereség csökkenéséhez vezet, és az erősebb csökkenés, annál nagyobb árcsökkentés. A nem tanácsadó verseny és a nyereség intézkedései közötti kapcsolat sokkal nehezebb. A jó kereskedelmi költség olyan rossz. Az elsőnek a második pedig a drága technikai technikák rovására nem érhető el, de a film érdekes ötletének rovására, az elszámoltathatósággal stb. Ugyanez vonatkozik az áruk javítására is: kicsi és ezért olcsó változások a tervezésben, ha jól elképzelhető, sokkal kényelmesebbé teheti a fogyasztót. Ennek eredményeképpen a versenyképesség növekedése magas költségek nélkül érhető el.

Amit mondtak, természetesen nem követi azt, hogy az érzéketlen verseny egyáltalán nem lehetséges költségek nélkül - jó nyilvánosság Vagy a kiváló minőségű termék is sok pénzt költ. De a vállalat tevékenységi területe kétségtelenül szélesebb, mint az árverseny. Mindig remény van, hogy legyőzze a versenytársat a legjobb ötletek segítségével. Mondja, az orosz mérnöki iskola előnyeit és az ország óriási tudományos potenciálját használja.

Végül negyedik, az árverseny a legtöbb országban, köztük Oroszországban, a törvény korlátozza. Az árcsökkentés nem érheti el a dömpingszintet, azaz Az ár nem esik a költség alá.

¨ Az oligopolisztikus piac alapvető jellemzői

Az oligopólium a modern gazdaság egyik leggyakoribb piaci struktúrája. A legtöbb országban szinte minden ipari iparág (kémia, kémia, autóipar, elektronika, hajó- és légi járműépítés stb.) Pontosan ilyen struktúrával rendelkezik.

Az oligopólium piaci struktúra, amelyben van egy kis számú értékesítő cégek a piacon olyan termék, amelyek mindegyike foglal jelentős piaci részesedést és jelentős befolyást áron. Ne nézzen azonban, hogy a vállalatok szó szerint újraszámolódhatnak az ujjakon. Az oligopolisztikus iparban, mint a monopolisztikus verseny mellett, nagy, elég kevés kisebb cég, gyakran érvényes. Számos vezető vállalat azonban ilyen többséggel rendelkezik az ipar teljes forgalmának többségével, amely pontosan tevékenységük az események fejlesztésének meghatározására.

Formálisan az oligopol általában azoké az iparágakban, ahol számos legnagyobb cégek (a különböző országokban per referenciapont készülnek 3-8 cég) még több mint a fele az összes termék. Ha a termelés koncentrációja alacsonyabb lesz, az iparág a monopolisztikus verseny feltételeiben érvényes.

Az oligopólium kialakulásának fő oka a termelés mértékének megtakarítása. Az iparág az eseményen oligopolisztikus struktúrát szerez nagy méret A cégek jelentős költségmegtakarítást biztosítanak, és ezért, ha a nagyvállalatok jelentős előnyökkel járnak a kicsiben.

Általában azt mondják, hogy "nagy két", "nagy trojka", "Big Four", stb. Az oligopolisztikus iparágak, "nagy négy", stb., Több mint fele az értékesítés 2-10 cégből esik ki. Például az Egyesült Államokban négy vállalat számít az összes autó 92% -át. Az oligopólium sok iparágra jellemző. Tehát autókat öt vállalkozás termel (Vaz, Azlk, Gaz, Uaz, Izhmash). Dynamous acél termel három vállalkozások 82% -a gumiabroncs mezőgazdasági gépek - négy, 92% szódát szóda - három, minden termelését a mágnesszalag középpontjában két vállalkozás, autóipari vezetők - három.

Az éles ellentétek könnyűek és Élelmiszeripar. Ezekben az iparágakban a legnagyobb 8 cégszám nem több, mint 10%. A piacon ezen a területen magabiztosan monopolisztikus versenyként jellemezhető, különösen mivel mindkét iparágban a termék differenciálódása kivételesen nagy (például a cukorkák fajtájának, amelyek még az egész élelmiszeripar sem termelnek, de csak egy az ágazataiból egy cukrászipar).

De nem mindig lehet megítélni a piac szerkezetét az egész mutatók alapján nemzeti közgazdaságtan. Így gyakran olyan cégek, amelyek a nemzeti piac elhanyagolható részesedését saját oligopolisták a helyi piacon (például üzletek, éttermek, szórakoztató vállalkozások). Ha a fogyasztó él nagyvárosNem valószínű, hogy a kenyér vagy a tej vásárlása a város másik végére. A tartózkodásának területén található két pék taligopolisták lehetnek.

Természetesen az oligopólium és a monopolisztikus verseny közötti mennyiségi határ megállapítása nagyrészt feltételes. Végtére is, két megnevezett piaci típusnak más különbségei vannak egymástól.

Az oligopolisztikus piacon lévő termékek mind homogén, standardizáltak (réz, cink, acél) és differenciált (autók, háztartási elektromos készülékek). A differenciálódás mértéke befolyásolja a verseny jellegét. Például Németországban az autóművek általában egymással versenyeznek bizonyos autók osztályaiban (a versenytársak száma eléri a kilencet). Az orosz autóipari növények gyakorlatilag nem versenyeznek egymással, mivel legtöbbjük szűken specializálódott és monopolistákká válik.

Az egyes piacok jellegét befolyásoló fontos feltétel az iparág által körülvett akadályok magassága (az első tőke értéke, a meglévő cégek ellenőrzése az új technológiánál és a legújabb termékekkel, műszaki titkok stb.).

Az a tény, hogy az iparágban lévő nagyvállalatok soha nem lehetnek sokat. A gyárak több milliárd dolláros értéke megbízható akadályként szolgál az iparág új vállalatok behatolásának útján. Az események szokásos fejlődésével a vállalat fokozatosan konszolidálódik, és mire az oligopólium az iparágban fejlődik, a legnagyobb vállalatok keskeny körét már meghatározzák. A behatoláshoz azonnal szükség van olyan mennyiségre, amelyet az oligopolisták évtizedek óta fokozatosan fektetnek be az ügybe. Ezért a történet tudja, csak egy nagyon kis számú esetben, amikor az óriás cég jött létre „egy üres hely” egy időben hatalmas befektetést (a Volkswagen Németországban lehet tekinteni egy példát, de az állam jár ebben az esetben, azaz a vállalat kialakításában nagy szerepet játszottak nem gazdasági tényezők).

De még akkor is, ha olyan pénzeszközök voltak, hogy nagy számú óriást építsenek, nem tudnának nyereségesen dolgozni. Végtére is, a piaci kapacitás korlátozott. A fogyasztói igény elég elég ahhoz, hogy elnyelje a több ezer kis pékség vagy autójavító üzletek termékeit. Azonban senki sem igényel egy fémet azon mennyiségekben, hogy több ezer tartományi óriást lehet fizetni.

Jelentős korlátozások vannak a gazdasági információk rendelkezésre állásában ebben a piaci struktúrában. Minden piaci résztvevő alaposan védi a kereskedelmi titkot a versenytársaiból.

A terméktermékek gyártásának nagy aránya a cégek-oligopolisták jelentős mértékű piaci ellenőrzést biztosítanak. Már a vállalatok mindegyike külön elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja az iparág helyzetét. Tehát, ha az oligopolster úgy dönt, hogy csökkenti a termékek termelését, ez növeli a piac árát. A 1998 nyarán, AvtoVAZ kihasználta ezt a körülményt: költözött munka az egyik műszak, ami a felszívódás nem értékesített autó tartalékok, és lehetővé tette a növény emelni az árakat. És ha több oligopolisták kezdenek általános politikát elvégezni, közös piaci erejük közel kerül a monopóliumhoz.

A jellemző oligopolisztikus struktúra az, hogy a cégek a formáció árképzési politika figyelembe kell venniük a reakció a versenytársak, azaz az összes gyártó kiálló az oligopolisztikus piaci kölcsönösen függenek egymástól. Az ilyen helyzet monopolisztikus struktúrájával nincs versenytárs (nincs versenytársak), tökéletes és monopolisztikus versenyen - (versenytársak, ellenkezőleg, túl sok, és lehetetlen figyelembe venni a cselekedeteiket). Eközben a versenytársak reakciója eltérő lehet, és nehéz megjósolni. Tegyük fel, hogy a háztartási hűtőpiacon beszélő cég úgy döntött, hogy 15% -kal csökkenti termékeik árának csökkentését. A versenyzők különböző módon reagálhatnak rá. Először is kevesebb, mint 15% -kal csökkenthetik az árakat. Ebben az esetben ez a cég Visszatérő értékesítési piac. Másodszor, a versenytársak 15% -kal csökkenthetik az árakat is. A végrehajtás összege minden vállalatból nő, de az alacsonyabb árak miatt csökkenhet, a nyereség csökkenhet. Harmadszor, a versenytárs kijelentheti az "árak háborúját", vagyis az árak nagyobb mértékben csökkentése. Ezután a kérdés esik, ha a hívása megtörténik. Általában a "háborús áron" egymás között, a nagyvállalatok nem lépnek be, mivel az eredménye nehéz megjósolni.

Az oligopolisztikus kölcsönös függőség az, hogy figyelembe kell venni a versenytársak reakcióját az oligopolisztikus piacon lévő nagyvállalkozás cselekvéseihez.

Az oligopólium bármely modelljének a versenytársak elszámolását kell folytatnia. Ez egy további lényeges korlátozás, amelyet figyelembe kell venni az oligopolisztikus cég viselkedésének rendszerének kiválasztásakor. Ezért egy szabványos modell az optimális termelési mennyiség meghatározására és az oligopólium termékárak meghatározására nem létezik. Azt lehet mondani, hogy az oligopolista árpolitikájának meghatározása nem csak a tudomány, hanem a művészet is. Itt a menedzser szubjektív tulajdonságait itt játsszák, mint például az intuíció, a nem szabványos megoldások, a kockázat, a bátorság, a meghatározás stb.

¨ oligopólium fajtái

Az oligopolisztikus struktúra lehet a leginkább változó, mindegyik fajta bevezet egy lenyomat a vállalat árpolitikájának kidolgozására. Az iparági vállalkozások száma és értéke, a termék természete, a technológia frissítésének mértéke stb. Játszik. Tekintsük az oligopolista cégek piaci magatartásának néhány lehetőségét.

Nem szabályozott oligopólium Melyik cégek nem lépnek be egymáshoz való érintkezőkbe, és ne próbálj meg tudatosan megtalálni az egyensúlyi pontot.

Kartell (vagy összejátszás) cégek , Nem felszámolják termelési és értékesítési függetlenségüket, de számos kérdésre vonatkozó megállapodást ír elő. Először is, a kariati megállapodások közé tartozik az egységes, monopolis és a magas árak, amelyekre a kartell résztvevői kötelesek árukat értékesíteni a piacon.

A kartellmegállapodás a piac megosztását is előírja. Ez azt jelenti, hogy a kartell minden résztvevője vállalja, hogy termékeit például bizonyos területeken értékesíti termékeit.

Ezenkívül, hogy képes legyen magas árakat tartani, a piacon lévő áruk kínálata gyakran korlátozott, és ez korlátozó termelési méretet igényel. Ezért a karias megállapodások gyakran előírják a különböző áruk termelésének részesedésének meghatározását a kartell minden tagja számára.

A hitel titkos és törvényes lehet. Számos európai országban a kartellek megengedettek, Oroszországban és az Egyesült Államokban törvény által tilos. Számos nemzetközi kartell van, amelynek leghíresebb az OPEC (olaj exportőrök szervezése).

Tegyük fel, hogy a vállalatok - a kartell résztvevői - úgy döntöttek, hogy egyetlen árat hoznak létre termékeikért. Ehhez szükség van a kartell egészének korlátozásának görbéjére. Ezután meghatározhatja az optimális termelési kötetet a kartellben, amely lehetővé teszi az összesített nyereség maximalizálását. Más szóval, a kartell monopolistákként működik. De a legnehezebb probléma a kartellerző megállapodás résztvevői közötti értékesítés elosztása. A nyereség maximalizálása érdekében a kartellnek kvótákat kell létrehoznia, hogy a teljes költségek minimálisak legyenek. De a gyakorlatban ez a létesítési kvóta meglehetősen nehéz. A feladat megoldható fenntartása bonyolult tárgyalások, amelyek során minden cég arra törekszik, hogy „az előzésre” magának a legjobb feltételeket, rejust partnerekkel. Gyakran a magasabb költségekkel rendelkező vállalkozások képesek nagy kvótákat szerezni, amelyek nem teszik lehetővé a nyereség maximalizálásának feladatát. Valójában a piacokat általában földrajzi elvre osztják a jelenlegi értékesítésnek megfelelően.

A kartellek létrehozása komoly akadályokkal találkozik. Ez nem csak antitröszt törvény. A megállapodások gyakran nehéz elérni a nagyszámú vállalat, a termékkínálat jelentős különbségei miatt. Általában a résztvevő a kartell előfordul kísértésnek, hogy sérti a megállapodást, és kap egy nagy nyereséget. Az erőt a jogi tilalom, hivatalosan kartellmunkacsoportja a mai Oroszország nem léteznek. Azonban az egyszeri árképzés gyakorlata meglehetősen széles. Elég emlékezni arra, hogy rendszeresen a fogyasztói piacon időszakosan hiányzik a krém vagy napraforgóolaj, majd benzin. Ezután ezek a termékek ismét jól megnövekedett árakkal jelennek meg minden eladókban.

Gyakran, mind a kartellhez közel álló funkciók próbálnak többet gyakorolni állandó bázis Különböző egyesületek: Tea importőrök, padlógyártók stb. 1998 októberében például az Állami monopóliumellenes bizottság az Orosz Föderáció kezdett vizsgálatot a növekedés benzin ára tagjai a moszkvai Üzemanyag Szövetség, amely egyesíti mintegy 60 tulajdonos-tulajdonosok benzinkút és ellenőrző 85-90% benzin értékesített Moszkvában.

Azonban még több félelem okozza a jövőt ebben az értelemben. A termelés nagy koncentrációja, az ügyfelek meghódításának képtelensége piaci módszerekA fő ágazatok összes vállalkozásának szoros kapcsolatai és számos más tényező kedvez a kartellek hatalmas előfordulását. Ha az események fejlesztése valóban megy ez a forgatókönyv, a gazdaság jelentős károkat okozhat. Ennek megelőzése ezért fontos feladat az állami gazdaságpolitika.

Kartel-szerű piaci szerkezet (vagy "játék a szabályok szerint"), amelyben a cégek szándékosan megegyeznek a viselkedésüket, és kiszámíthatóvá teszik a versenytársak számára, mint hogy az egyensúlyi iparági eredmény elérése vagy közel álljon hozzá.

A cégek nem lépnek be egymásba a megállapodásban, hanem az egyes íratlan szabályokkal való viselkedésük alárendeltek. Egy ilyen politika, egyrészt elkerüli jogi felelősségaz autógyártás elleni jogszabályokból ered. És másrészt csökkentik a versenytársak kiszámíthatatlan reakciójának kockázatát, azaz Biztosítsa magát a fő veszélytől, amely egy nem sík oligopóliumra jellemző. "A játék a szabályok szerint" megkönnyíti az oligopolisztikus egyensúly elérését.

A leggyakrabban használt "játékok a szabályok szerint" a vezetés az árak. Ez az, hogy minden nagyobb árváltozás először egy céget (általában a legnagyobb) tart, majd a többi vállalat által szoros méretben megismétlődik. Az árvezető valóban nem határozatlanul határozza meg az árakat (és így a termelési volumenét) az egész iparág számára. De ezt egy ilyen számítással teszi meg, hogy az új árak rendezzék és a többiek. Végül is, ha kedvezőtlenek a versenytársak számára, egyszerűen nem fogják követni a vezetőt, és az iparág veszélyesnek fog váltani minden résztvevő számára egy nem rendelt oligopólium állapotára. Nem véletlen, hogy ezért a vezető gyakran "bizonyítja" a versenytársak hozzáállását, előzetesen a nyilvánosság előrehaladását a közelgő változás mérete és a többi vállalat reakciójának meghallgatása.

Az árak vezetése nagyon gyakori a Nyugaton, és manapság Oroszországban, például az autóiparban megfigyelhető. orosz autóipar - Az oligopólium klasszikus példája. Az országban lévő autók önálló gyártói általában egy kicsit (körülbelül egy tucat), és nagy cégek, amelyek észrevehető hatással vannak a piacra, és kevesebb. Tehát a teljes három automatikus, gáz és azlk személygépkocsik gyártásában.

1991-1992-ben Leader az árakban autók Folyamatosan elvégezte a legnagyobb gyártót - Avtovaz. És azlk és Gaz követte őt. Ez volt a hiperinfláció ideje, amikor minden megy. Az ár aránya meghatározó. És az Avtovaz megkérdezte a nagyon gyors tempót. A gazdasági talán erre volt szükség. A társadalmi csomag kezdetével szinte a gazdag emberek első vásárlása volt az autó. Emellett sok autó vásárolt új magánvállalkozásokat, ahol a mobilitás a siker fő kulcsa.

Az Avtovaz az árak vezetése valójában rájuk csökkent, mint gyorsan javult, meglehetősen más gyártók rendezése. 1993-ban azonban az azlk és a GAZ megtagadta az árak következő megduplázásának megismétlését. Az a tény, hogy a "Zhiguli" abban az időben versenyképes volt külföldön, és az Avtovaz külföldön magasabb árakra összpontosíthatott. Az árak frissítése az országon belül, és ennek megfelelően elveszíti az orosz fogyasztók egy részét, nem vesztette el semmit - a kiadott autók elmentek exportálni, és meghozták az üzemet nagy nyereség. Éppen ellenkezőleg, a "Muscoviták" és a "Volga" külföldi értékesítése kicsi volt. Gyártosaik kénytelenek voltak számolni az oroszok beszerzési erejével. És abbahagyták az árakat.

A VAZ-2109 drágábbá vált, mint a "Volga" és majdnem háromszor drágább "Moskvich". Ennek eredményeként az Avtovaz volt az első értékesítési kérdések. A lecke nem volt hiába: ugyanabban az 1993-ban a Zhiguli árak növekedési üteme élesen csökkent.

A következő évek fő tényezője az orosz autók nemzetközi versenyképességének fokozatos elvesztése volt. Először "Zhiguli" kénytelenek voltak elhagyni a külföldi piacokat. Ezután a védelmi vámok ellenére a külföldi autók elkezdtek koronázni és Oroszországban.

A helyzet új fordulója a rubel leértékeléséhez vezetett. Külföldi autókat nem érett el, és megnyitotta a hazai autók árának növelését. Az Avtovaz megijesztette az értékesítés legutóbbi nehézségeit ezúttal megtagadta a növekedés vezetőjének szerepét. Elvette az Azlk-t, aki sikerült jelentősen javítani az általa előállított autók minőségét. Így az iparág ismételten visszanyerte az árakat.

¨ A monopólium főbb jellemzői

A monopólium a tökéletlen verseny legélénkebb megnyilvánulása. Valójában a piaci monopolizáció összefüggésében a verseny létezését csak nagy fenntartással lehet elismerni. Végtére is a verseny magában foglalja a gazdasági hatalom szétválasztását, a választott fogyasztó jelenlétét. Ezért kezdődik a gyártók közötti verseny a fogyasztó igényeihez, vágy, hogy a legjobban megfeleljen a kéréseinek. A monopólium szempontjából a fogyasztók ellentétesek egy óriási gyártóval. Akar, vagy nem akarja, hogy a fogyasztó kényszerű Használja a monopolista termékeit, egyetért az árfeltételekről stb.

A monopolista egyediségének segíti az utóbbi termékeinek egyediségét (elengedhetetlenségét). Lehet-e a Moszkvai vagy Vladivostok lakója önkéntesen elhagyni a monopóliumos villamosenergia-beszállító szolgáltatásait, miután kicserélte valamit a háztartásban? Kuzbass szén vállalkozások képesek szállítani termékeiket a vasút segítség nélkül? Az ilyen kérdésekre adott negatív válasz nyilvánvaló, és az a tény, hogy az ilyen helyzet lehetővé teszi a monopolist számára, hogy diktálja feltételeit az erő helyzetéről.

Erősíti a monopolista erejét a piacon és az információ teljességével. Szolgáló minden Az iparág fogyasztói, pontosan a piac volumenét ismeri, azonnal és abszolút pontossággal lehet az értékesítési volumen változásainak nyomon követésére, és természetesen részletesen ismeri azokat az árakat, amelyek ugyanazok a megállapodások.

Nyilvánvaló, hogy ezek a körülmények kombinációja rendkívül kedvező környezetet teremt a monopolist és a kedvező előfeltételek számára a szuperprofit előkészítéséhez. Nyilvánvalóan azonban az a tény, hogy ezek az előnyök azonnal eltűnnek, az iparágban legalább egy másik versenytárs szerepelnek. A monopolista azonnal meg kell mozdulnia a diktátumoktól a fogyasztóhoz képest az utóbbi szükségleteinek és érdekeinek szándékos elszámolásához.

Az oroszok jelenlegi generációja, az állami monopólium összeomlása során tapasztalt tapasztalatai miatt nehézségek nélkül megtalálják a háztartási példák tömegét. A halvány kenyér például a közelmúltban releváns a pékség szempontjából, azonnal ritka lett, miután a monopolizált ellátási rendszert felváltotta a független pékségek tömege.

Ezért a monopolisztikus piaci struktúra, ahol létezik, gyakorlatilag egy teljes rendszer védi túlterhel Akadályok a független versenytársak inváziójának. A monopolisztikus iparban létező fő akadályok:

1. A nagy termelés előnyei (természetes monopóliumig);

2. Jogi akadályok (A nyersanyagforrások monopóliuma, a föld, a föld, az állami kizárólagos jogok által szankcionált tudományos és technikai előrelépések jogai);

3. tisztességtelen verseny.

Tekintsük többet az ilyen típusú akadályokat.

Mint az oligopolisztikus piacon, a monopolizált iparágban csak hatékony nagyvállalatok . A monopólium előfordulásának esélyei csak akkor léteznek, ha a méretek nagy előnyöket teremtenek a költségekben. Ezt az elméletet gyakorlati tapasztalattal többször ellenőrizte.

Az a tény, hogy a monopolisták magas nyeresége mindig is a kisvállalkozások irigységének tárgya volt. Sok ország történetében a kartell (társulás, társulás, szabványok bizottsági stb.) Kisvásárlási kísérletek megteremtése érdekében, mivel a legtöbb országban tilos a kartellek hivatalosan, és a kartellek a legtöbb országban tilosak a beszállítóknak és a fogyasztóknak.

A modern Oroszországban például az ilyen lépések tea importőröket és gyümölcslé gyártókat készítettek. E kísérletek kimenetele azonban mindig kiábrándító volt a szervezők számára. Mivel e szervezet költsége nem volt alacsonyabb, mint a kisgyermekeké, semmi sem zavarta az új, független cégeket, hogy belépjen az iparba, és sikeresen versenyezzen a kartellel, és magabiztosan és büntetlenül büntetik az egyesülés résztvevőihez (ilyen szükségszerűen megjelent) neki.

Egy másik dolog az ipar, ahol a nagyvállalatok alacsonyabb költségekkel járnak, mint a versenytársak. Nagy akadályt hoz létre mindazoknak, akik be akartak behatolni az iparágba. , És a vállalatok számára kedvező körülmények között, és lehetővé teszi számukra, hogy teljesen monopolizálják a piacot. Egy ilyen cég példája az orosz vállalkozás középpontjában szolgálhat. Khrunicheva "- A nehéz tér rakéták gyártója" Proton ".

A gazdasági akadályok mellett a monopólium általában védi jogi akadályok (jogi) Ráadásul pontosan döntő szerepet játszanak.

A jogi akadályok leggyakoribb forrása a tulajdonjogok. Ha egy bizonyos cég tulajdonosa, például egyedi nyersanyagok, különleges tulajdonságokkal rendelkező földterület, stb., Automatikusan létrehozza a monopólium előfeltételeit. Fontos, hogy ezeket előállítsák természetes erőforrások A termék maga egyedülálló és nélkülözhetetlen volt.

Jogi védelem Élvezze a szellemi tulajdon jogait. Tehát helyesen díszített és regisztrált találmány (megerősítve, hogy ezt a dokumentumot szabadalomnak nevezik) adja meg tulajdonosának a monopóliumot, hogy bizonyos ideig az érintett termékek előállításához jusson. A szabadalmi tulajdonos kizárólag monopóliumjogi jogát végezheti, és teljes vagy részleges összegű javadalmazás lehet, hogy más személyekkel (engedéllyel) rendelkezzen. Mondjuk el, eladhatják a szabadalmaztatott termékek termelésére és forgalmazására vonatkozó engedélyt egyes országok Az összes eladott egység által az összes eladott egység által ismert árak megfizetésének feltételeiről.

Éppen ellenkezőleg, a szabadalom hiánya megfosztja a kiváltságok feltalálóját. Tehát ennek a korlátnak a jogi jellege nyilvánul meg: van egy szabadalom - van egy jog, nincs szabadalom - nem és jobb. Hazánk esetében ez a körülmény nagy jelentőséggel bír, mint a szovjet korszak szinte minden találmánya nem nemzetközi szabadalmak védik. És a jelenig a külföldiek ingyenesek.

Megnyilvánulásokkal tisztességtelen verseny Az állam a legigényesebb módon küzd. Az a tény, hogy a kisebb versenytársak elleni küzdelem nagy gyártója hatalmas előnye van, hogy ténylegesen alkalmazzák a durva erő használatát. Ilyen módszerek lehetnek a bank, hogy felfüggessze a kölcsönzést a versenytársaknak, vasúti - áruk szállítása (pontosan ez az, amit John D. Rockefeller tett), stb. Lehetőség van arra, hogy egy versenytársát helyettesítsen, és egy monopóliumot hozzon létre, még akkor is, ha őszintén soha nem alakult volna ki.

A tisztességtelen verseny fontos változata az a dömping - a termékek alatti termékek szándékos értékesítése a versenytárs elhagyása érdekében. Egy nagy cég potenciális monopolista - nagy pénzügyi tartalékkal rendelkezik. Ezért képes hosszú ideig kereskedni alacsony áron, arra kényszerítve ugyanazokat a versenytárs cselekedeteit. Amikor az utóbbi nem áll, és megszakad, a monopolista ismét emeli az árakat, és kompenzálja a veszteségeit.

Oroszországban a gazdaság monopolizációjának problémája nagyon akut. Az orosz piac monopolizálásának fő jellemzője az, hogy a szocialista gazdaság állami monopolizmusának "örököse".

A szocialista gazdaság egyetlen nemzeti gazdasági komplexum volt, amelyben minden vállalkozás nem volt elég önállóan, hanem szerves része volt a nemzeti felépítménynek. Ugyanakkor az egész országnak a termék egy vagy másik formájában való szükségességét gyakran csak egy vagy két gyárral töltötték fel. Tehát az 1980-as évek végén több mint 1.100 vállalkozás teljes monopolisták voltak termékeik előállításában. Még gyakrabban volt a helyzet, amikor a gyártók száma az egész gigantikus országban nem haladta meg a 2-3 gyárat. Az ország által gyártott 327 árucikkcsoport, 290 (89%) súlyos monopolizáció volt.

Így, ha azokban az országokban, a piacgazdaság, a monopolizálása általában áthaladt a szervezési társulás az eredetileg független vállalkozások, a szocialista monopolizmusának alapult tudatos létrehozása csak egy gyártó (vagy egy nagyon szűk csoport a gyártók).

A piaci reformok kezdete hazánkban a monopolisztikus trendek éles erősödéséhez vezetett. Ez részben a Szovjetunió összeomlása és a korábbi uniós köztársaságok közötti gazdasági kapcsolatok gyengülése volt. Új, nevezetesen olyan vállalkozások, akik nem voltak az egész Unió egyetlen gyártója, de akik a csökkentett területen lettek a korábbi monopolistákhoz.

A gazdasági feltételek változása azonban sokkal nagyobb jelentőséggel bír. Köszönjük nekik, a monopolizáció következményei és a gazdaságra gyakorolt \u200b\u200bhatása drámaian nőtt. Az a tény, hogy az orosz gyárak magánvállalkozásokká történő átalakulása erőteljes ösztönzést teremtett a monopol nyereség megszerzéséhez. És az árak megteremtésének és a termelési volumenválasztásának szabadsága lehetővé tette e cél elérésének eszközeit. A monopolizáció mindhárom legfontosabb következménye (a termelés alulbecsülése, az árak túlbecslése, monopólium-szuper-nyereség megszerzése), addig, amíg a szocialista állam a szocialista állam korlátozott, kitört. Ugyanakkor a szovjet monopólium-termelők régi alelnöke hatástalanság - megőrzött, ahol a monopólium maradt. A megnövekedett monopolizmus megnyilvánulása viszont negatívan befolyásolta az ország általános formáját.

A monopólium hatalma, a monopolisták hirtelen korlátozták a javaslatot. A termelés tudatos csökkentése az orosz monopolista vállalkozások fokozott áraival kombinálva az Oroszország válságának különleges mélységeinek legfontosabb mikroökonómiai oka volt.

¨ Természetes monopóliumok

Egyes iparágakban korlátozások nélkül van szabály: minél nagyobb a termelés mértéke, annál alacsonyabb a költségek. Ez előfeltételeket hoz létre egy ilyen fiókban egyetlen gyártójának megerősítéséhez. A piac ilyen állapota monopólium - olyan helyzet, amelyet a gazdaság számára számos nagy probléma merül fel. Ebben az esetben azonban a monopólium természetes okok miatt következik be: a termelés technológiai jellemzői olyanok, hogy az egyetlen gyártó hatékonyabban szolgálja a piacot, mint amennyit képes több versenytárs cég létrehozására. Az ilyen monopólium közgazdászok természetesnek vagy technológiainak nevezik. Neki klasszikus példa Vannak különböző típusú infrastruktúra.

Valójában gazdaságilag nem megfelelő két alternatív repülőteret vagy egy tömítést két egymással versengő vasutak mellett.

Ez értelmetlen és zúzza a természetes monopóliumokat. Például még ha szakadék a vasúti hálózat, a monopolo működtetett egyetlen vállalat, számos regionális helyszínek, és átadják független cégek, természetes forrása a monopólium még nem szűnik meg. A városból és a városba, még csak egy úton haladhat. Ennek eredményeképpen a közlekedési szolgáltatások egységes piaca számos helyire osztható. Az egyik monopólium helyett kissé lesz (mindegyik a webhelyén). A verseny szintje nem fog emelkedni. Ezenkívül a regionális vállalatok munkájának koordinációjának nehézsége miatt növelheti a vasúti ágazat teljes költségeit.

A probléma makrogazdasági aspektusa fontos. Infrastruktúrahálózatok, amelyek természetes monopóliumok, biztosítják a gazdasági entitások kapcsolatát és a nemzeti gazdasági rendszer integritását. Nem egy ajándék, amit mondanak. Mi a modern Oroszországban gazdasági egység A Sentil nem utolsósorban egyetlen vasút, közös elektromos és gázellátás határozza meg.

Így a pusztítás a természetes monopóliumok elfogadhatatlan, de ez nem jelenti azt, hogy az állam ne avatkozzon be a tevékenységüket, éppen ellenkezőleg, meg kell szabályozni a tevékenységét természetes monopóliumok a visszaélések elkerülése végett a részükről.

¨ Az antimonopóliumpolitika elvei

A monopólium konjugálja az ország gazdaságának élesen negatív következményeinek teljes csokorjával: a túltermelést, a túlbecsült árakat, a hatástalan termelést. A monopolista ügyfele kénytelen lesz magas árakkal, egyetért a termékek rossz minőségével, elavultsága (a technikai fejlődés lassulása), a fogyasztó érdekeinek elhanyagolásának más megnyilvánulásainak és más megnyilvánulásainak. Még veszélyesebb, hogy a monopólium teljesen blokkolja a piaci önszabályozási mechanizmusokat.

Az összes monopolista az iparági ágazat akadályainak ellenállhatatlanságának köszönhetően, sokáig sem fenyeget. Függetlenül a piac nem tudja megoldani ezt a problémát. Ilyen körülmények között csak az állam javíthatja a helyzetet tudatos anti-monopóliumpolitikával. Nem véletlenül, az időnkben nincs senki fejlett ország (És Oroszország ebben az értelemben nem minősül kivételeknek), amennyiben nincsenek különleges trösztellenes jogszabályok, és nem lenne különleges hatóság a végrehajtás felügyeletére.

Ugyanakkor az antimonopólium politikája számos objektív nehézséggel jár. Amint azt már említettük, az olyan iparágak esetében, amelyekben a monopolisztikus struktúrát lehetséges, a vállalkozás nagy optimális mérete jellemzi, vagyis A médium hosszú távú költségek nagyon nagy termelési volumengel érhetők el. A potenciálisan monopolisztikus iparágak kis termelése rendkívül nem hatékony. Az autók gyűjtése apró vállalkozásokban nem érhető el alacsony költségként, mint az Avtovaz Közgyűlésen.

És ez nem különleges eset. Beszélhetsz a monopolizált iparág átalakítható a tökéletes verseny iparágat közös szabályként. Az ilyen típusú átalakulások megakadályozzák a skála pozitív hatását. Még ha az állam is van jelen, és ellentétben a költségek növekedésével, kénytelen lesz kényszeríteni a kis termelést, mesterségesen kialakított törpe vállalkozások nem versenyképesek lesznek nemzetközi terv. Előbb-utóbb, hogy külföldi óriásokra kerülnek.

Ezen okok miatt a fejlett piacgazdaságokban a monopolisták közvetlen zúzása ritkán található. Az antimonopóliumpolitika szokásos célja nem annyira a monopolisták elleni küzdelem, mint például a monopolisztikus visszaélés korlátozása.

Különösen akut a probléma viszonylag természetes monopóliumok. Magasak gazdasági hatékonyság Abszolút érvénytelen zúzódás. Mint monopolistákként ezek a struktúrák megpróbálják megoldani problémáikat, elsősorban a tarifák és árak növelésével. Ennek következményei az ország gazdaságára a leginkább megsemmisül. A termelés költsége más iparágakban növekszik, az alapértelmezések növekszik, az interregionális kapcsolatok megbénultak.

Ugyanakkor a monopólium pozíciójának természetes jellege, bár lehetőségeket teremt hatékony munkaNem garantálja, hogy ezeket a lehetőségeket a gyakorlatban hajtják végre. Valójában elméletileg Rao "UES Oroszország" lehet alacsonyabb költségek, mint több versenytárs villamosenergia-vállalat. De hol van a garancia, hogy a minimális szinten meg akarja tartani őket, és mondjuk, nem növeli a vállalat felsővezetésének költségeit.

A küzdelem fő módja negatív pártok A természetes monopóliumok abban állnak Állami ellenőrzés A természetes monopóliumtermékek árazására és termelési volumenére (mondjuk, hogy meghatározzuk a kötelező karbantartástól függően a fogyasztók körét).

A szabályozási árak mellett bizonyos előnyök - különösen hazánkban - a természetes monopóliumok szerkezetének szerkezetét is hozhatják. Az a tény, hogy Oroszországban, egyetlen vállalat keretében, mind a természetes monopóliumok előállítása, mind az ilyen áruk termelése, amelyek hatékonyabbak a versenyképes körülmények között. Ez az unió általában a vertikális integráció jellege. Ennek eredményeképpen egy monopolista óriás alakul ki, amely a nemzetgazdaság teljes körét képviseli.

Rao Gazprom, Rao Ues Oroszország, a Vasúti Minisztérium - az ilyen egyesületek legfényesebb példái. A készítmény RAO Gazprom, valamint egy gázellátó rendszer Oroszország (azaz a természetes monopólium elem) tartalmaz geológiai feltárását, bányászatát, műszer-vállalkozások részére, a tervezés és a technológiai szerkezetek, szociális létesítmények (vagyis a potenciálisan versenyképes elemek). A MPS fenntartása olyan, mint az infrastruktúra (vasutak, állomások, tájékoztatási rendszer) és a nem-monopólium tevékenység (vállalkozó és építési és javító szervezetek, vendéglátóipari vállalatok). Rao ues oroszországi egység és erőművek és erőművek. Ezért lehetőség van a természetes monopóliumok ilyen tevékenységeire, ahol megvalósítható.

A természetes, mesterséges (vagy vállalkozói) monopóliummal ellentétben azok az ágazatokban alakulnak ki, ahol az egyetlen gyártónak nincs fokozott hatékonyság Összehasonlítva több versenytárs céggel. A piac monopóliumtípusának létrehozása tehát nem elkerülhetetlen az ilyen iparág számára, bár a gyakorlatban mindkettő kialakulhat, ha a jövőbeli monopolista a versenytársak kiküszöbölése.

A "mesterséges monopólium" kifejezés a gazdasági és jogi irodalomban a következő jellemzőkkel rendelkezik: ez a koncepció egységes, és nagyon ritkán található az egyetlen monopolista piacának dominálásában, és egy gyakoribb helyzete többféle módon vagy más együttműködő cégek, azaz O. O. tiszta monopólium És körülbelül két oligopólium - a kartell és a kartellszerű piaci struktúra. A "monopólium" kifejezés ilyen kiterjesztett értelmezését igazolják az a tény, hogy minden felsorolt \u200b\u200besetben a vállalat bizonyos mértékben a piacon uralkodik, azaz a piacon monopol dominancia jelei vannak.

A mesterséges monopolizmus esetében az antimonopóliumpolitika fő iránya az ilyen monopóliumok kialakulásának ellenére, és néha a már megállapított már létrejöttek megsemmisítése. Ehhez az állam a szankciók széles skáláját használja: ezek megelőző intézkedések (például a nagyvállalatok egyesülésének tilalma), valamint számos, és gyakran nagyon nagy, bírságok a helytelen viselkedéshez a piacon (például , a versenytársakkal való összeállításához, és a közvetlen démonopolizáció, t. e. Egy monopolista széttagolta több független cégbe.

Először Oroszország történetében jogalkotási aktus, Rendjének szabályozása versenyképes vállalkozások magatartását a feltételek a piacgazdaság és tartalmú „játékszabályok” versenytársak fogadták el, 1991. március Ez a törvény az Orosz Föderáció „a versenyre és korlátozása monopolisztikus tevékenységek a kereskedelmi piacokon.” A 1995-ben a törvény szövege megváltozik és kiegészíti.

Az oroszországi anti-monopóliumpolitikát végző fő testület az antimonopóliumpolitikai és vállalati támogatás minisztériuma. Jogainak és lehetőségeiről elég széleskörűek, és a státusz megfelel a piacgazdasággal rendelkező más országok hasonló testületeinek biztosításának.

A törvény új értelmezésével összhangban feltétel nélküli monopolista, amely 65% \u200b\u200b-os és több árucikk-piacot ellenőrző vállalkozásnak tekinthető. A piac 35-65% -át szabályozó vállalkozás is felismerhető egy monopolista, de ezért az antitröszthatóságoknak be kell bizonyítania, hogy a piacon a gazdasági egység "domináns helyzete" van, amelyen meghatározott piaci helyzetet tanulmányoztak.

A "domináns pozíció" lehetőséget ad arra, hogy meghatározó befolyást gyakoroljon a versenyre, megnehezíti a piac elérését más üzleti vállalkozásoknak, vagy más módon korlátozza gazdasági tevékenységük szabadságát. Az erőfölénnyel való visszaélésként értelmezett részvények listája létrejön. Ezek magukban foglalják a forgalomból származó áruk visszavonását annak érdekében, hogy hiányozhassanak, az ügyféllel szemben kedvezőtlen feltételek kivetése, vagy a szerződés tárgyához kapcsolódó feltételek, amelyek akadályozzák a versenytársak piacához való hozzáférést, megsértését telepített sorrend árazás. A versenyt korlátozó gazdasági entitások megállapodásai, az áruk és szolgáltatások árai, az árverések és aukciós árak, az árverések árai a piaci részlegről a piaci hozzáférés korlátozására kerülnek elszámolásra.

A törvény meghatározza az állami ellenőrzést a gazdasági entitások létrehozásának, egyesülésén, összekapcsolódásának, átalakításának, átalakításának, felszámolásának, valamint a részvények megszerzésében való részvételi jogszabályoknak való megfelelés tekintetében alaptőke Vállalatok, a gazdasági entitások kényszerlesztése. Ez biztosítja a vállalkozások és tisztviselők felelősségét az antitröszt törvények megsértésére.

Milyen politikát az állam a természetes monopóliumok felé? Ebben az esetben az ellentmondás merül fel. Egyrészt a cégek természetes monopolisták, mint bármely monopolisták, magas monopóliumárakat hoznak létre, csökkentve a termelési mennyiségét, és szuper nyereséggel nyerik. Másrészt, amint azt fent említettük, a természetes monopóliummal rendelkező iparágakat gazdaságilag hatástalan. Ezért az állam, a természetes monopóliumok fenntartása mellett intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy korlátozzák negatív következményeiket a társadalomra, elsősorban a termékek árának ellenőrzését.

Jelentős figyelmet fordítanak a korlátozó gyakorlat elleni küzdelemre a helyi hatóságok. Az országban instabil gazdasági helyzet feltételeiben a regionális hatóságok gyakran illegális módszerekkel próbálják támogatni vállalkozásaikat. Például egy vagy másik ürügy alatt, hogy tiltsa meg a versengő áruk más területeken történő behozatalát. Ez a helyi termelőket monopóliumpozíciót hoz létre, amely természetesen az Antimonopólium Minisztériumának tiltakozását okozza. Ugyanakkor, mint a modern orosz gazdaság és a politika más területén, központi hatóságokA követelmények jogi igazsága ellenére nem mindig lehetséges leküzdeni a helyi hatóságok ellenállását.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz anti-monopóliumellenes szabályozó rendszer még mindig a kialakulási szakaszban van, és radikális tökéletességet igényel.

Ma megelégedéssel állapítható meg, hogy a hagyományosan létezett szakadék Oroszország és a fejlett kapitalista országok A verseny elmélete és gyakorlata, legalábbis leállt. A piaci kapcsolatokhoz való igazi átmenet objektíven súlyosabb hozzáállást követelt.

A verseny pozitív jellemzői nyilvánvalóak. A verseny jelenlétében a piacon a gyártók folyamatosan törekszenek termelési költségeik csökkentésére a nyereség növelése érdekében. Ennek eredményeképpen a termelékenység növekszik, a költségek csökkennek, és a vállalat lehetőséget kap az árak csökkentésére. A verseny arra is ösztönzi a gyártókat, hogy javítsák az áruk minőségét, és folyamatosan növeljék a kínált termékek és szolgáltatások sokféleségét. T. Körülbelül. A gyártók arra kényszerülnek, hogy folyamatosan kezeljék a versenytársakat a vásárlók számára a piacon a magas színvonalú áruk és szolgáltatások széles skálájának bővítésével és javításával alacsonyabb áron. Ebből nyeri a fogyasztót.

Azonban, mint a gyakorlat, a legtöbb orosz vállalkozás nem áll készen arra, hogy aktívan versenyképes harcot folytasson. Az ár liberalizációja és az inflációs ugrás szempontjából az iparág nehéz helyzetben volt.

A szovjet időszak sok évtizede óta Schalov gazdasága lezárult, a hazai termelők között nem volt verseny (a nemzetgazdaság szinte minden ágazata nagyon monopolizálódott, a vállalkozásoknak nem volt joga a gazdasági döntések önállóságára) vagy a tengerentúlon . Ez az alacsony termelési hatékonysághoz, a túlzottan magas költségekhez vezetett, a Soviet Gazdaság számos ágában a fejlett tudományos és technikai fejlemények mély technológiai akciójához.

Ezért az olyan behozatali hullám, amely az orosz piacra rögzített, a Szovjetunió összeomlása után, pozitív hatás helyett rendkívül negatív hatással volt. A legtöbb behozott árut a modern technológiáknak megfelelően kell elvégezni, mint az orosz áruk, aminek következtében olcsóbbak, és gyakran különböznek a legjobb minőségben a háztartási társaikhoz képest. Ezenkívül a tervezett gazdaság feltételeiben szereplő gyáraink nem rendelkeztek a versenyképes harc hagyományaival, az ilyen fontos komponenseket nem alakították ki intenzív versenynek, reklámnak. Így az orosz gyártókat egyszerűen megpróbálták versenyezni a külföldiekkel, és közülük sokan tönkrementek a reform első éveiben, amely az országot a legmélyebb válsággá változtatta.

Talán nem lenne olyan következmény, ha az állam a behozatal szabályozásával kapcsolatos, fokozatosan növelte a verseny szintjét az ország belföldi piacán, lehetőséget adva a hazai termelőknek az új feltételekbe való alkalmazkodásra.

Az orosz áruk versenyképességének problémája továbbra is akut e mai napig, ezért egy jól átgondolt, illetékes politika, amelynek célja az áruk behozatalának ellenőrzése és a hazai gyártó előmozdítása.

Mindazonáltal a kijárat egy nehéz pénzügyi helyzetből csak a versenyképes termelésorientált fogyasztói igények megteremtésére szolgálhat. És ebben az értelemben a verseny nem destabilizáló tényező, hanem a hazai termelés túlélésének feltétele.

Lehetetlen megtagadni és pozitív pillanatok, amelyek versenyt okoztak gazdaságunknak. A tökéletes verseny elmélete nem messze az orosz valóságtól, amint azt gondolja. Ez hozzájárul az országunkban a kisvállalkozások fejlődéséhez, amely ellenére minden nehézség lendületet nyer.

Az a tény, hogy a legtöbb orosz üzletemberek szó szerint a Scratch-tól kezdték meg munkáját: senki sem volt nagy tőkéje a Szovjetunióban. Ezért a kisvállalkozások magukban foglalták azokat a területeket, amelyek más országokban ellenőrzöttek nagy tőke. Sehol a világon a kisvállalkozások nem játszanak ilyen kiemelkedő szerepet export és import műveletek. Hazánkban számos fogyasztási cikkek kategóriája elsősorban több millió transzfer, vagyis Még csak kis, de a legkisebb vállalkozások sem. Ugyanígy a legkisebb brigád cégek aktívan részt vesznek az egyének és javítás az apartmanok számára. Specifikus orosz jelenség egy kis csípős kereskedelem.

Shubles, fotó anyaság, fodrászok; Eladók, akik ugyanazokat a márkákat kínálják a cigaretta vagy rágógumi a metróállomásokon, és az automatikus javítóműhelyek; Írók és fordítók; Apartmanjavító szakemberek és kereskedelem a zöldségpiacokon - mindegyikük ötvözi a javasolt termék hozzávetőleges skáláját, jelentéktelenül az üzleti élet piaci skálájának méretével, a számos eladót, azaz a versengő verseny számos feltételeivel összehasonlítva . Kötelező számukra és a piacon letelepedett ár meghozatalának szükségessége. A tökéletes verseny kritériuma az Oroszország kisvállalkozás területén gyakran teljesül.

Így a gazdaság számos ágazatában a tökéletes versenyhez közel álló feltételek léteznek, ahol egy új magánvállalkozás érvényesül.

Az iparágakban teljesen más képet figyelnek meg, ahol a privatizált vállalkozások uralják. A gazdaság ezen ágazatai általában nagyon monopolizálódnak.

A monopolizáció magas szintje és az élesen negatív hatása a gazdaságra teszi szükségessé az antimonopóliumpolitikát hazánkban. Ráadásul Oroszországnak demonopolizációra van szüksége, azaz A gazdaság szektorai számának radikális csökkentése, ahol monopóliumot hoztak létre.

A fő probléma, és ugyanakkor nehézség a szocialista korszakban örökölt monopolizmus sajátossága: az orosz monopolisták a legtöbb esetben nem tudatában nem értenek egyet.

Nyugaton a vállalkozások-óriások démonopolizálása az alkatrészek szétválasztásával lehetséges. Ezeket a monopolistákat a független cégek kombinálásával és felvételével alakították ki. Az utóbbi, legalábbis elméletileg (a gyakorlatban ritkán történik, de nincs szükség erre, mert száz százalékos monopolisták szinte soha nem találhatók), mint független vállalatok. Az orosz monopolisták ellenkezőleg, azonnal egyetlen növényként épültek technológiai komplexumamely alapvetően nem osztható különálló részekre, teljes megsemmisítés nélkül.

A demonopolizáció másik módja a külföldi verseny - valószínűleg a hazai monopólium leghatékonyabb és hatékonyabb ütése volt. Ha a piacon lévő monopolista termék mellett kiváló minőségű, és összehasonlítható importált analóg, minden monopolisztikus visszaélés lehetetlenné válik. A monopolista úgy gondolja, hogy egyáltalán nem szabad elmozdulni a piacról.

De a probléma az, hogy a rosszul megfogalmazott pénznem és a vámpolitika miatt az importált verseny nagyon sok esetben túl erős volt. A visszaélés korlátozása helyett ténylegesen megsemmisítette az egész iparágakat.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen erős módszer használata nagyon óvatosnak kell lennie. Az importált áruknak kétségtelenül kellenek jelen lenniük az orosz piacon, hogy valódi veszélyt jelentenek a monopolisták számára, de nem fordíthatják a hazai vállalkozások tömeges felszámolásának okait.

Egy másik módja annak, hogy új vállalkozásokat teremtsenek a monopolistákkal, minden tekintetben előnyösebbek. Megszünteti a monopóliumot, anélkül, hogy megsemmisíti a monopolistát vállalkozásként. Ezenkívül az új vállalkozások mindig a termelés és az új munkahelyek növekedése.

A probléma az, hogy a mai körülmények között nehéz. A gazdasági válság miatt kevés hazai és külföldi vállalat van Oroszországban, és készen áll az új vállalkozások létrehozására. Mindazonáltal bizonyos változások ebben a tekintetben még a válsághelyzetben is megadhatják az állami támogatást a legígéretesebb beruházási projektek számára.

A különleges probléma a természetes monopóliumok. Ez és az ügyben az orosz sajtóban jelentést tesznek a rajongói áramkimaradásokról, a nem fizetésről, a monopolisták és a fogyasztók közötti konfliktusokról. Talán nincs más olyan ország, ahol a természetes monopóliumok fontos szerepet játszanak Oroszországban, mivel Oroszországban nincs olyan ország, amely Oroszországgal összehasonlítható a területek és a nehéz lakosság számára éghajlati viszonyok. A természetes monopóliumok nagy hatékonysága lehetetlenné teszi a zúzást. A természetes monopóliumok negatív pártjainak küzdelmének fő módja az állami ellenőrzés a természetes monopóliumtermékek árképzésén és termelési volumenének.

A 90-es évek kezdete óta ezek a problémák meredeken álltak Oroszország előtt: a monopolizmus elleni határozott és következetes intézkedések nélkül, lehetetlen reménykedni a gazdasági reform sikere és a piacgazdaságra való áttérés érdekében. A gazdasági átalakulások sikere nagymértékben függ a monopóliumok állapotának és a versenykapcsolatoknak a súlyozott, ellenőrzött rendszerétől.

Ebben a szakaszban a monopolizáció és a gátlástalan verseny problémája megszűnik tisztán gazdasági - egyre inkább politikai és nyilvános lesz. Bizonyos esetekben bizonyos esetekben a monopólium létezése indokolt és szükséges, de ezeknek a folyamatoknak az állam súlyos ellenőrzésére kell elvégezni, hogy megakadályozzák a visszaélést monopolizált helyzetével.

A kedvező versenyképesség megteremtésének meghatározó szerepét az antitröszt törvények és az antitröszt hatóságok tevékenysége, amelynek helyes viselkedése hozzájárul az egész gazdaság egészének stabilizálásához.

1. McConel K.R., BRUZ S.L. Economics: elvek, problémák és politika. 2 t-ban.: Per. angolról 11. ed. T. 2. - M.: Köztársaság, 1992. - 400 p.

2. Fisher S., Dornbush R., Svemani R. Gazdaság: per. angolról a 2. ed. - M.: CASE, 1999. - 864 p.

3. Mikroökonómia. Elmélet I. orosz gyakorlat : Tankönyv az egyetemek hallgatóinak tankönyve, a gazdasági specialitások és irányok tanulmányozása / szerkesztése a.g. Mudnova és A.YU. Yudanova. - M.: TTD "Knurus", 1999. - 544 p.

4. Gazdasági elmélet : Tutorial. 2. ed. Pererab. és add hozzá. / N.I. Basilev, A.V. Bondyr, s.p. Gurko et al.; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - MN: Bseu, 1997. - 550 p.

5. Yudanov A.yu. Verseny: elmélet és gyakorlat. Oktatási és gyakorlati kézikönyv. - 2. Ed., Cselekedet. és add hozzá. - M.: Szerzők és kiadók társulása Tandem, kiadó "Gnome-Press", 1998. - 384 p.

6. Knush M.I. Versenyképes stratégiák: tutorial. - St. Petersburg, 2000, - 284 p.

7. A gazdasági elmélet alapjai : Az általános oktatási intézmények 10-11 osztályának bemutatója mélyreható vizsgálat Gazdaság / Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Iskola; Ed. S.I. Ivanova. - 2 könyvben. Könyv 1. - M.: VITA-Press, 1999. - 336 p.

8. Lebedev O.t., Kanykovskaya A.r., Filippova T.YU . A gazdaság / tanulmányok alapjai. Elhelyezkedés. Ed. Dr. Gazdaság. Tudományok, prof. TÓL TŐL. Lebedev. Ed. 2., pótágy: Id "MIM", 1997. - 224 p.

9. Nosova S.S. Gazdasági elmélet: Tanulmányok. Az egyetemek számára. - M.: Humanit. Ed. Vlados központ, 2000. - 520 p.

10. Piacgazdaság . Három kötetben. T. I. A piacgazdaság elmélete. I. rész Mikroökonómia. / V.f. Maksimova - M.: Somintek, 1992. - 168 p.

12. G.a. Kiryushkin, A.V. Mikhailov. Az antimonopólium jogszabályai a gazdasági koncentrációs folyamatok állapotának szabálya. - Orosz Gazdasági Journal, 1998, №11-12.

13. R. Nureyev. A piaci struktúrák típusai: tökéletlen verseny. Antimonopólium jogszabályok. - Gazdasági kérdések, 1995, №12.

14. És Nikiforov. Változások a törvény "A versenyen ..." és a monopóliumárak létrehozásának elleni küzdelem. - Gazdasági kérdések, 1995, №11.

15. Gazdaság. Tutorial. / Alatt. Ed. A.I. Archipova, A.n. Nesterenko, A.K. Bolshakova. - M.: "Prospekt", 1999. - 792 p.

16. Állami trösztellenes politika: gyakorlati tapasztalatok és célkitűzések javítása a jogszabályok. - Orosz Gazdasági Journal, 2000, №3.

Természetesen, és az állandó költségekből megszabadulhatsz, hogy megszüntesse a céget. De ez már nem rövid távú, de hosszú távú időszak, mivel rövid távon termelési kapacitás Ne változtassa meg, beleértve a nem megszüntetett.