A gazdasági és nem gazdasági (igazgatási és jogi) kapcsolatok, a piac és a nem piaci (tervezett gazdasági) kapcsolatok, valamint a nem piaci (tervezett gazdasági) kapcsolatok, valamint a nem piaci (tervezett gazdasági) kapcsolatok, valamint a nem piaci (tervezett gazdasági) kapcsolatok és a nem piac (tervezett gazdasági) kapcsolatok, valamint a nem gazdasági és szervezeti és gazdasági kapcsolatok nyilvánulnak meg a természetes monopóliumok szabályozási módszereiben. Más szóval, ez egy szerves populáció a piac, a tervezett gazdasági (tervezett), szervezeti és gazdasági és igazgatási és jogi (nem gazdasági) kapcsolatok vagy módszerek.
Független módszerek szabályozására természetes monopóliumok is csoportosítva három blokk, amelyek megfelelnek a leírás mértéke a gazdasági kapcsolatok: univerzális módszerek - mind a fejlett piac, mind az átmeneti gazdaság számára szükséges, és ezért támogatást igényel (különösen a termékek szabványosítása és tanúsítása, kötelező könyvvizsgálat, a franchise kereskedési megszervezése); az adott gazdasághoz kapcsolódó módszerek és következésképpen történelmileg korlátozott jellegű (különösen az informális módszerek, bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartása, a részvények megvásárlására vonatkozó korlátozások száma); a nemzetgazdaság alapvető jellemzőivel kapcsolatos módszerek és így biztosítva a nemzetbiztonságot, és ezért az Oroszországban hosszú távú módszerekkel rendelkező korábbi módszerekkel ellentétben (a módszerek egy része, amely az állam magasabb szerepét foglalja magában - különösen a monopolisták részvénytőkéjében a stratégiailag fontos tárgyak kötelező fenntartása az állam és a t .p.).).
Néhány módszer keveredik. A három különböző csoport elosztása lehetővé teszi az Oroszország különböző módszereinek változásának kilátásainak differenciálódását, elkerülve a sablont, figyelembe véve a nemzetgazdaság sajátosságait.
1) A természetes monopolisták szabványosítása és tanúsítása . Ez a módszer egy klasszikus előfeltéren alapul, hogy minden áru és szolgáltatásnak bizonyos minőségi szabványnak kell lennie a gyártás és a végső kiadás terén. Például a gázszállító rendszer csövek felszabadulása meg kell felelnie az erősségi szabványoknak (nyomás, korrózióállóság, átmérő, fémötvözetek stb.), És ezeknek a követelményeknek a megkülönböztetése magában foglalhatja a fogyasztók megtagadását a termék megvásárlásából és a fogyasztó elvesztése.
2) Kötelező könyvvizsgálat. A módszer megközelítésének sokoldalúsága lehetővé teszi a szabályozás és a természetes monopóliumpiacon. A módszer lényege széles körben ismert a gazdasági tudomány és a gyakorlat: A pénzügyi áramlások ellenőrzése és ellenőrzése, a számviteli jelentések betartása elfogadta a szabványokat.
3) Természetes monopóliumszegmens elosztása egy külön cégbe. A módszer lényege, hogy kiszámítsa a természetes monopólium monopolistát egy külön működő vállalatnál a vezetéssel és a tulajdonosgal. A monopólium másik része, amely potenciálisan versenyképes, belép a piacra és versenyez más gyártókkal.
4) . E szabályzási módszer lényege az iparág kedvező működésének feltételeinek megteremtése. Bizonyos feltételeket kérnek a vállalatoknak - az ipar optimális működésének kielégítésére, mind a fogyasztók számára, mind a jövőbeli termelők számára. A feltételek magukban foglalhatják a szolgáltatási költséget vagy a végfelhasználó termékét, az ellátási rendszert, a vállalat üzleti tapasztalatainak üzleti tapasztalatainak elérhetőségét ebben az iparágban, stb. Az összes pályázó közül a minősítő bizottság minden paraméterének megfelelő. Ugyanakkor minden főbb pénz az állam tulajdonában van. A szerződés feltételei magukban foglalják a fogyasztók pénzügyi érdekeinek megsértése nélkül. A franchise-kereskedelem megszervezésének hatékonysága meglehetősen magas, mivel az iparág tapasztalt társasággal rendelkezik, amely ismeri a gyártási folyamat minden finomságát. A Társaság egységes iparágként működik, gyártási funkciókat, termékértékesítést végez a fogyasztók végéhez, és minden lehetőséget biztosít a technikai és pénzügyi problémák kiküszöbölésére.
5) Bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartása. A módszer tartalma meglehetősen világos: a vállalat - a természetes monopolista köteles szolgáltatást nyújtani bizonyos fogyasztói csoportoknak, anélkül, hogy időben fizetné a nyújtott szolgáltatásokat. A fogyasztók konkrét csoportjában minden olyan tárgyat támogató állami biztonságot támogató Oroszországban (katonai egységek, erőteljes épületek stb.), Valamint az Oroszországban szereplő társadalmi szempontból jelentős tárgyakat tartalmaznak.
6) A vállalkozások részvényeinek megvásárlása - természetes monopolisták megvásárlása. A célkitűzésnek a megadott szabályozási módot kell használni a következő okok miatt: az állam figyelemmel kísérése egy stratégiailag fontos iparág felett (beleértve a részvényesek Tanácsának képviselői révén, személyzeti kinevezések, állami megrendelések rendszere révén) ; A nemzetgazdaság energiabiztonságának biztosítása; az orosz fogyasztóknak (háztartásoknak és vállalkozásoknak a valós ágazat vállalkozásainak) fenntartása, és következésképpen az orosz termékek versenyképességének növekedése; Az ilyen fontos feladat végrehajtása az orosz régiók (különösen a vidéki területeken), valamint a más országok és a világ fejlődésének gazdasági és társadalmi-politikai fejlődésére irányuló külgazdasági mozgások megőrzése. Ennek a módszernek a használatát az 1990-es évek eleje gazdasági helyzetének következményei is diktálják, amikor a legtöbb állami tulajdonosi létesítmény spontán (emelt) privatizációja, beleértve azokat is, amelyek stratégiai fontosságúak voltak Oroszország számára. Tágabb tervben a megadott módszert úgy értelmezhetjük, mint egy bizonyos formájú tulajdonos választás.
7) informális módszerek . Az informálisnak kell tekinteni azokat a módszereket, amelyek az "informális szabályok" megvalósításán alapulnak, azaz a hivatalos törvények és szerződések területén kívül létezik. Ami az általunk tanulmányozott problémát illeti, ezt a természetes monopóliumok nem árszabályozásának informális módszereinek létezésében fejezik ki. Működésük a következő formákat veszi:
Adminisztratív - bürokratikus (parancsoló - közigazgatási) formák: az erőművek (szövetségi, regionális, helyi) politikák szubjektivikus hatása a természetes monopóliumokra, a megvalósíthatóság elvén (politikai, társadalmi vagy korrupció);
Személyzeti formák: Igazítás a vezetői hozzászólásokhoz a vállalatoknál - a személyek hűséges vagy személyesen működő személyek monopolistái;
Az egyes kereskedelmi struktúrák érdekeinek (gyakran a kormányzati képviselőkkel való összejátszás) megvalósítása, amely különösen a vállalatok infrastruktúrájú, különösen a regionális és helyi szinten történő változtatásának formájában valósul meg;
A nem szennyezett funkciók természetes monopolistáinak terhelése (leggyakrabban az erőművek "ajánlásai" szerint): további társadalmi terhek, bizonyos jelöltek és pártok támogatása (különösen a választási időszak alatt), a média tartalma stb.
A legnagyobb vállalatok - a természetes monopolisták teljesítése fontos szerepet játszik a globális piacokon, politikai feladatokban, amelyek befolyásolják az ország érdekeit a más országokkal fenntartott kapcsolatokban.
Az informális módszerek specifikus típusai még sokszínűbbek. De a legfontosabb dolog az, hogy ezek a módszerek nagy helyet foglalnak el az oroszországi természetes monopolisták valódi szabályozásában, bár nem reklámozódnak.
Érdemes megjegyezni, hogy a nem töltő ellenőrzési módszerek valamennyi hatékonyságával és praktikusságával, azok használatát az árszabályozási módszerekkel együttműködve kell elvégezni, mivel mindkét szabályozási módszer tükrözi a természetes monopólium gazdasági tevékenységének holisztikus gazdasági képét. Az országra jellemző optimális gazdasági rendszer létrehozása csökkentheti az alkalmazott szabályozási módszerek mennyiségét - mind az ár, mind a nem tanácsos. Ez az előfeltétel relatív, mivel számos változást igényel (társadalmi-politikai, gazdasági), amely nagyon lassan fordul elő. A rendelet sajátosságairól az Orosz Föderáció természetes monopóliuma részletesebben olvasható a 2.3. Bekezdésben.
A vállalat tevékenységeinek közvetlenül a nettó monopóliumpiacokon történő szabályozását két különböző modell alapján végzik. Az egyik a nyereségárának szabályozásán alapul, és a többi tarifát.
A szabályozás elvei a kulcsvezérlő paraméter, a feladat módjától, a felülvizsgálat gyakoriságától és sok más tényezőtől függően különböznek egymástól.
A tarifát úgy kell kidolgozni, hogy a diszkrimináció kizárva legyen. Ezért a tarifát minden egyes értékesítési típusra vagy a szolgáltatás jellegére hozták létre, amely szabályként egy bizonyos paraméteren alapuló partícionálási költségekre van szükség, például a termelési és értékesítési mennyiségek, a közvetlen költségek, a nyereség és a hasonló. A jóváhagyott tarifát általában addig érvényes, amíg a Társaság a felülvizsgálatából áll, amely általában akkor fordul elő, ha a nyereség aránya nem elegendő. Ezenkívül a vállalkozásoknak nemcsak a tarifák növelésére jogosultak, hanem a szerkezetük megváltoztatására is, de bizonyos esetekben még csökkenteni is.
A tarifát meghatározó eljárás három szakaszból áll: a jelenlegi költségek azonosítása, az utóbbi nyereség mértékének befektetéseinek és feladatainak meghatározása. A vállalat megengedett nyeresége minden tőkére számít, függetlenül attól, hogy használják-e vagy sem, a munkaerő-erőforrások hatékony bevonása, a termelési módszerek és az árak elveinek függvényében.
Az ilyen szabályozási modell alkalmazásának fő előnye, hogy lehetővé teszi a fogyasztók és a gyártók érdekeinek védelmét, garantálva a költségek és a beruházások igazolását, valamint a szolgáltatások tisztességes kifizetését. Más szóval, az akadályokat a monopóliumpozíció nagyszabású és legnyilvánvalóbb visszaélése okozza, indokolatlan magas költségek és túlvilágok formájában.
Számos szakértő szerint azonban ez a modell ösztönzi a költségárak költségeit, mivel a tarifák létrehozása a tényleges költségek alapján történik, amely lehetővé teszi a fogyasztók költségeinek áthelyezését. A fő hátránya ennek szabályozási modell elve „költség plusz nyereség” az megsérti ösztönző hatékony beruházás ösztönzése áttétel költségeket a piacról nagyobb piaci verseny nagyobb monopolizálási, a nem megfelelő ösztönzők bővül a szolgáltatások köre biztosított. Bizonyos feltételek mellett, amikor a tõke nyereségének megengedett aránya meghaladja az árát, egy ösztönzés jelenik meg a supernets számára. Ezekkel a hátrányokkal kapcsolatban ez a szabályozási modell egyre kevesebbet alkalmaztak.
A tarifális felső határ szabályozásának modellje az éves vámtarifa számítási képletének négy-öt évének megállapítása, amely egy deflátorot és az úgynevezett termelékenység növelését tartalmazza. A képletek strukturálásakor figyelembe veszik a következőket: a szabályozási tárgy, az árkorlátozás (kifejezés, abszolút vagy relatív érték) feladata, a termelékenység javításának tényezője, a költségek átruházásának lehetősége.
Két fő megközelítés van az árszabályozó objektum létrehozásához. A széles termékválasztékkal rendelkező iparágakban nem mindegyikük szabályozott, és kombinációjuk kosár. Ez egyszerűsíti a számítási eljárást (nem szükséges kiszámítani az egyes típusú termékek gyártásának tényleges költségeinek kiszámítását), és megkönnyíti a kereszttámogatást. Az utóbbi lehetősége különösen fontos azokban az esetekben, amikor az árak jelentősen eltérnek a viszonylagos költségekből, és optimális szintjeiket a költségek és a kereslet elégtelen költségeinek köszönhetően kell megállapítani. A különleges probléma akkor fordul elő, amikor meghatározza az áruk és szolgáltatások kosárában szereplő árak aggregációjának elveit, valamint relatív változásaik mértékét.
Az infláció körülményei között, amely a modern gazdaságban krónikus, hogy megállapítsa a vámtarifa abszolút értékét, nem megfelelő a szemlélet és a fogyasztók, valamint a termelők, így a tarifát nem abszolút, hanem relatív értékekben nem rögzítik. A deflatáló és az árszintek dinamikájának lehetséges eltéréseit figyelembe kell venni a termelékenység növekedési faktorának értékének meghatározásakor, amelyet az ígéretes kereslet, a befektetés volumenének, a más (szabályozatlan) tevékenységekből származó nyeresége alapján kell meghatározni , a költségcsökkentés valószínűsége, valamint a befektetési igények. A költségtermesztők átadásának lehetősége attól függ, hogy a vállalat cselekedeteihez kapcsolódnak-e "ellenőrzöttek", vagy sem.
A természetes monopóliumok tevékenységének szabályozásának modellje számos előnye van:
Ez a modell kevésbé érzékeny a költséges hatékonyságra és tendenciákra a tőkeintenzitás felé. Mivel a Társaságnak joga van hozzárendelni az összes nyereséget és korlátlan maximalizálást érve, ösztönzi a termelési hatékonyság növelését. A termelékenységnövekedés értékének megfelelő meghatározásával a tervezett fokozott hatékonyság egy része a fogyasztóknak alacsonyabb árakként kerül továbbításra.
A vizsgált modell valóban stimulálja a hatékonyságot, mivel a vállalat hozzárendeli (legalább a rövid távú időszakban) minden költségmegtakarítást. A stimuláló hatás azonban nagymértékben függ az árának (különösen a feltételek pontos betartását) és a termelékenység növekedési faktorának merevségétől. Az utóbbi nagyságának rögzítésénél a vállalat hatékonyságának növekedése nem önkéntes, de kényszerül. Már nem szükséges számolni a saját kezdeményezésére, mivel a rövid lejáratú előnyöket a termelékenység növekedésének szigorúbb értéke blokkolhatja, és ezáltal alacsonyabb árak a későbbi időszakban, sőt az aktuális időszak csökkenését is kihasználva.
Ezenkívül az ilyen szabályozás ösztönző hatása viszonylag nagy, ha a tarifális felülvizsgálat előtt még mindig jelentős idő áll fenn, de e pillanat megközelítésével nullára csökken. Más szóval, mint a tarifális felülvizsgálati megközelítések időtartama, a Társaságnak indokolta a tevékenységük eredményeinek javítását, hogy "szelíd" árazási rendszert érjen el.
Meg kell jegyezni, hogy a termelékenységfejlesztési tényező nagysága nagymértékben attól függ, hogy milyen információkat tartalmaz a hatóságok. Ha az állítható vállalat "monopólium az információ" az iparban, akkor gyakorlatilag lehetetlen megállapítani az általa felmerült költségek és a nyereség érvényességét. Ezt a problémát úgy oldják meg, hogy olyan információkat kapnak, amelyek a monopolisták által szervezett helyi piacokon léteznek. Ez lehetővé teszi az egyik vállalat teljesítménymutatóit kritériumként a másik munka értékeléséhez. Természetesen a vállalatok jellemzőinek hasonlósága és működésének feltételei, annál lényegesen összehasonlítása és gyengébb az információ monopóliuma.
A counterproof értekezését átláthatóság és a rugalmasság a szabályozás (amikor ármegállapítás a kosár szolgáltatások) az a képesség, hogy elismerem a keresztfinanszírozás, ami nem hatékony elosztása a termelési tényezők, amelyek célja, hogy felszámolja a versenytársak.
A leírt modellek sok összesen:
A modellek közötti különbség az, hogy az egyik esetben a tarifákon keresztül a nyereség mértékét szabályozzák, a másikban csak a "bejárat" (azaz a költségek minimalizálása stimulálódik, hogy melyik nyereséget kiszámítják) . Az utóbbi években egy olyan modell, amely ötvözi a szabályozás és a nyereség arányait, és a tarifát kezdte alkalmazni. A vállalat javára vonatkozó tarifát ilyen hibaelhárítással nem túl fontos, mivel azokat a nyereségárának korlátozásával igazítják. Ezenkívül a mutató "tisztességes" értékének létrehozására a kritériumok versenyének eredményeit egyre inkább használják.
A diákok, a diplomás hallgatók, a fiatal tudósok, akik a tudásbázisokat használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek.
Posted on http://www.allbest.ru/
Mezőgazdasági Minisztérium
FGBOU VPO Novosibirsk állam Agriai Egyetem
Kari állam és önkormányzati irányítás
Gazdasági Eleme és Gazdasági Tanszék
Irány: állami és önkormányzati irányítás
Szamármunka
a gazdasági elméletben
" Módállapotszabályozástermészetesmonopóliumok"
Elvégzett: Student 8202 Csoportok
Tissren ilya
Ellenőrzött: Sharavina E.V.
Tartalom
Az ország, amely garantálja a versenyképes harcot (az Alkotmány 8. cikke) támogatását, ezt a garanciát a monopolizációra és a tisztességtelen versenyképességre irányuló gazdasági tevékenységek elvégzésére tiltja. Az ilyen tilalom összhangban van az Alkotmány 17. cikkének 3. részének rendelkezéseivel kapcsolatban, hogy az emberi jogok és a szabadságok és a polgárok megtestesülése nem sértheti más személyek jogait és szabadságait. A közjog meghatározása a szabályozásban kezdődött, nevezetesen a versenyképes küzdelem kérdései, a civilizált piac létrehozásának szükségessége.
Az Orosz Föderáció gazdaságában az áruk és szolgáltatások piacán, például a csővezetékek, a vasutak, a motoros közlekedési terminálok szolgáltatásai, a kikötők, a repülőterek, a A piacok iránti kereslet sikeresebb a versenyképes küzdelemben a termelés megkülönböztető jellemzői miatt. Végtére is, az e tevékenység alanyai által termelt áru nem tud helyettesíteni másokkal, köszönhetően, hogy a kereslet számukra kisebb mértékben függ az árváltozásoktól, mint a más típusú áruk iránti kereslet. Ezért a természetes monopólium szabályozása ma releváns. A tanulmány célja a természetes monopóliumok állami szabályozásának módszereinek tanulmányozása. A feladatok céljainak megfelelően:
A természetes monopólium olyan piaci helyzet, amikor egy vállalkozás az egyetlen olyan gyártója, amelynek nincs szoros helyettesítése. Ez a fajta monopóliumot természetesnek nevezik, mert ebben az esetben a bejárati korlátok a természet természetes törvényeit tükröző technológiai jellemzőkön alapulnak, és nem a tulajdonjogok vagy a kormányzati licencek. A termelés több vállalkozásának kényszerítése ebben az esetben nem megfelelő, a költségek növekedéséhez vezetne.
Tekintsük a városi vízellátást. Miután párhuzamosan egymás két cső rendszerrel lehet elérni azt a tényt, hogy vannak a közeli házak, és még a szomszédos lakások egy házban a bérlők közül választhatnak a két vízellátó vállalat bármelyikéhez. A verseny lehetővé vált, de a fogyasztónak szállított víz minden liter vízének jelentős növekedésének ára. A természetes monopóliumok további példái az elektromos hálózatok, a vezetékes telefon, a központosított hőellátás, a városi szennyvíz.
A természetes monopólium helyzetét az 1. ábrán mutatjuk be. 1. Itt a LAC és az LMC a középső és korlátozó költségek hosszú távú költségeinek görbéi, D a keresleti görbe, MR - a megfelelő korlátozó bevételi görbe. Az optimális kimenetet és az árat (Q 1, P 1) az LMC és az MR görbék metszéspontja határozza meg. A monopolista nyeresége ebben az esetben az összeg megegyezik a CP 1 AB területével.
És az utolsó egyformán fontos jellemzője az alacsony kereslet rugalmassága, mivel a kereslet a termékek vagy szolgáltatások által előállított tárgyak a természetes monopólium a legkisebb mértékben függ az értékváltozás, mint a kereslet más típusú termékek (szolgáltatások), Mivel nem lehet másképp helyettesíteni az árukat. Ez a termék kielégíti a lakosság vagy más iparágak legfontosabb igényeit. Ezek az áruk közé tartoznak például a villamos energia. Ha felajánljuk, az autó árának növekedése szinte minden vevőt kényszeríteni fog arra, hogy kategorikusan megtagadja a személyes autó megvásárlását, és szociális járműveket fognak használni, beleértve a villamosenergia-tarifák jelentős növekedését, nem valószínű, hogy használja a használatát, mivel ez az nehéz helyettesíteni az egyenértékű energiahordozóval.
A magas kezdeti tőkebefektetések szintén jellemzőek a természetes monopóliumra, a magas fix költségekre. Nem minden vállalkozó képes ilyen beruházásokat és hasonló fix fizetéseket elvégezni. Fontos megjegyezni, hogy ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a természetes monopólium rendkívül alacsony határértékek. Kostenko ma Kereskedelmi törvény: Tanulmányok. haszon. - TAGANROG: TTI YUFU, 2010.
Természetes monopóliumok Ezeknek a monopóliumoknak a megjelenése a természet által létrehozott versenykultúra akadályainak köszönhető. Például egy monopolista készen áll arra, hogy olyan cég legyen, amelynek geológusai egyedülálló ásványi anyagokat találtak. Ha egy földterületet vásárol mindezzel, ahol a betét található, senki más nem fogja használni. A törvény védi a tulajdonjogokat, beleértve, ha egy monopólium létrehozásához vezetnek. Az állam szabályozási beavatkozása azonban, beleértve az ilyen kritériumokat is, nem zárható ki.
Műszaki és gazdasági monopóliumok. Ez a monopóliumok viszonylagos neve, amelynek eredete olyan technikai, vagy pénzügyi okokból származik, amelyek a skála hatásának hatásaihoz kapcsolódnak. Például valószínű, hogy 2 vízellátó hálózatok, gázellátás és villamos energia metropolisza létrehozása a házhoz. Más szóval, technikailag igazi teljesítés, de irracionálisan technikai és pénzügyi szempontból.
Különös figyelmet kell fordítani a helyi természetes monopóliumokra, mivel leggyakrabban a természetes monopólium közös nézete. Ez egy ilyen állapotot képvisel a helyi árucikkek piacának, amelyben a kereslet elégedettségét az egyik gyártó sikeresen végzi. A versenyképes környezet korlátozása a termelés tudományos és technikai megkülönböztető jellemzőinek köszönhetően a közigazgatási terület társadalmi-gazdasági kritériumainak, hasonlóan a helyi árucikkek földrajzi határaival.
A természetes monopólium helyzetének szabályozásának szükségessége hosszú történelemmel rendelkezik. A természetes monopólium fogalmát John Stewart Millem (1848) határozta meg, amely hangsúlyozta az indokolatlan (az erőforrások megőrzését eredményező) problémáját az állami szektorban előforduló hálózati hálózatok megismétlésére. Leon Valras kifejlesztette a vasúti építés és üzemeltetés mellékletében a természetes és szabályozás közötti kapcsolatot. Az előfeltétel, hogy a szabályozás célja a nagyüzemi termelés hatékony működésének megőrzése a piac ellenőrzésével a "progresszív közérdek" fogalmának, amely teljes mértékben alkalmazta a 20. szféra szabályozására század.
Leginkább ebben az időszakban feltételezték, hogy a szabályozás célja, hogy a társadalmilag kívánt eredményeket minden olyan esetben, ahol lehetetlen a versenyre támaszkodni. A gazdasági folyamatokban a közvetlen beavatkozás szabályozása helyettesíti a "láthatatlan kéz", az úgynevezett "látható kéz" cselekményeket. Nosova S.S. A gazdaság alapjai: tankönyv. - M.: Knourus, 2012.
A gazdaságban, a Szovjetunió, mind az árak megállapítása a tervezett módon, és a forrásokat elosztani központilag, ennek eredményeként csaknem egy különleges elosztása a gazdasági ágazatok tartozó természetes monopóliumok nem végeztünk. A piacgazdaságra való áttérés a természetes monopóliumok szabályozására vonatkozó bizonyos módszerek bevezetéséhez szükséges. Ezt a szükségességet számos ok okozza.
A fejlett piacgazdaságú államokban a természetes monopóliumok szabályozásának modern fogalma azt jelenti, hogy az állami rendelet alkalmazása indokoltnak minősül, ha egy adott terméket (szolgáltatás) az egyetlen gazdasági téma teszi lehetővé, ha lehetetlennek tartani azt a feltételt, hogy A versenyképes küzdelem technológiai és gazdasági okokból lehetetlen. Az egyetlen téma termelési volumenének növekedését a konkrét költségek csökkenése kísérik
Annak ellenére, hogy a termelés koncentrációjának technikai hatékonyságának jelenléte egy vállalkozás kezében, a piac gyakorlata a monopóliumban való visszaélés sok tényét mutatja túlmenő költséggel vagy a nyereséggel kapcsolatos eltérések formájában, amelyek elutasítják a megtakarítások nyilvános hatását a skála miatt indokolatlanul nagy árak. Mindezekkel a hasonló visszaélések gyakran nagyon nehézek felismerni kívülről, mivel a monopolista valós állapotát figyelembe vesszük, általában, gondosan lefedi az információkat.
Ami azt a ténynek köszönhetően, hogy a természetes monopóliumok általában a legtöbb vállalkozás szokásos működéséhez szükséges termékeket hoznak létre, és a felhasznált források alapvető fontosságú részét, a természetes monopóliumok termékeinek kifizetését az ország gazdaságán belüli nem fizetés válságába öntik . A nem fizetés terjesztése - a természetes monopóliumok és más gazdasági struktúrák árkülönbségének eredménye, amely a piacra gyakorolt \u200b\u200bhatással van az állam szabályozási hatása miatt.
A természetes monopóliumok árai szabályozásának szükségessége nem annyira okozott a monopólium viselkedésének negatív hatásai. Van egy fordított szempont: a természetes monopóliumok termékeinek ésszerű megkülönböztetése képes az ország gazdaságpolitikájának erős eszközként szolgálni, amely lehetővé teszi, hogy szabályozzák a gazdaság mindenféle ágazatának gazdasági tevékenységét, és összehangolják Szezonális ingadozások. Más szóval, a gazdaságnak az állítható árak rendszerén keresztül történő expozíciós mechanizmusa hatékonynak tekinthető a költségvetési makrogazdasági politikákhoz.
természetes természetes monopólium orosz
Fontolja meg a nem árszabályozási módszereket. Az egyik ilyen módszer a versenyhatóságok által a piacon történő megkezdése, ahol a piacon belüli verseny lehetetlen vagy nehézkes a jelentős megtakarítások jelenléte miatt. A szabályozó hatóságok aukciót végezzenek, és bizonyos időt biztosítanak a vállalkozás piacának kiszolgálására (Eng. Franchise) jogához, amely vállalja, hogy hozzájárul a legnagyobb összeg költségvetéséhez. Az ilyen típusú versenyt a piacon néha Dombettsu versenyen nevezik, szem előtt tartva az amerikai közgazdász, aki először leírta. Ebben az esetben a kérdés volumene valószínűleg Q 1 értéke az P 1 áron (1. ábra), azonban a monopolista nyereségének egy része átkerül a költségvetésre a piac kiszolgálásához való jogért . Minden más dolog egyenlő, annál nagyobb az ehhez versenyző vállalkozások száma, annál több része a nyereség lefoglalható a költségvetésben. Az ilyen módszer hiánya a természetes monopólium szabályozására "túl kicsi" termékmennyiség.
Példa a piacra a piacra, például a St. Petersburg Alternatív szolgáltatások létrehozásá válhatnak a lakásállomány működésében és javításában. Az ilyen szolgáltatások elvégzésének jogának első versenyét, amelyben 24 cég vett részt, 1996-ban történt. A szubsztitúciós veszélyt ösztönözni fogja az önkormányzati szolgáltatások munkáját. Galperin V.m., Ignatiev S.m., Morgunov V.I. Mikroökonómia T. 2: Tutorial - St. Petersburg: "Gazdaságiskola", 2009.
A következő módszer a természetes monopóliumágazat elosztása egy külön cégbe. A módszer lényege a természetes monopólium monopolist kiszámítása egy külön működő vállalkozásban saját menedzsmentjével és a tulajdonosgal. Ezzel összhangban, az újonnan alakult társaság keletkezik önálló finanszírozási forrásokból származó jövedelmek (szolgáltatásnyújtás szállítására villamos energia és a hűtőközegek), továbbá a javítási költség és újra berendezések legfontosabb termelési eszközök. A monopólium másik része, amely potenciálisan versenyképes, belép a szövetségi piacra és versenyez más gyártókkal.
Ez a szabályozási módszer nagyrészt a strukturális reformok jellege, de nem szabályozás, bár a belföldi feltételekben ez az intézkedés teljes körű, nem reagáló szabályozási módszerré válik. A gazdasági kapcsolatok monopóliumának friss szerkezetének megteremtését (általában több kisebb vállalat kialakulása, különösen a természetes monopólium és a versenyképes ágazat elosztása) valójában a a kivételesen feltaláló szabályozási módszerekben rejlő hatás.
Van még egy másik nem árú módszer. Ez a természetes monopólium termékének minőségi ellenőrzése. Ez a fajta nem reagáló módszerek a természetes monopóliumok szabályozására szolgálnak, hagyományos háttéren alapulnak, hogy minden áru és szolgáltatás bizonyos minőségi szabványnak kell lennie a termelésben és a végleges kiadásban. Például, a kibocsátás a csövek a gáz átviteli rendszer köteles hogy megfeleljen a szilárdsági előírások (a nyomás hatása, korrózióállóság, átmérő, fémötvözet, és így tovább), és az ellentmondást e követelmények képes lesz maga után A fogyasztók megtagadása a termék megvásárlásától és a vevő elvesztésétől.
Ezt a szabályozási módot technikai szempontból meglehetősen munkaerő-intenzívnek tekintik, és a fogyasztók, államok vagy monopólium (például berendezések telepítése) készpénzigényes beruházásokat igényel. Nyilvánvaló, hogy megoldja azt a kérdést, hogy ki köteles a berendezések telepítésével kapcsolatos költségekkel járni kizárólag szervhatóság, de nem a monopolista vagy a végső vevő. Mindezekkel a kérdés megoldásában a megalapozott orosz realitásokból és különösen az Orosz Föderáció lakosságának többségének alacsonyabb életszínvonalát kell figyelembe vennie. Zhuravleva G.P. Gazdasági elmélet. Mikroökonómia-1.2: Tutorial - M.: Dashkov és Co., 2010.
A módszer tartalma meglehetősen pontos: a vállalat természetes monopolista köteles szolgáltatást nyújtani néhány vásárlócsoport számára, mivel figyelembe veszi a nyújtott szolgáltatások időben történő kifizetését. Oroszországban az állami biztonságot támogató összes tárgyat (katonai egységeket, az erőművek helyiségeit stb.) Oroszországban, és még mindig társadalmilag fontos életciklusokat tartalmazzák.
A nem állandó szabályozási módszer bevezetése nagyszámú átmeneti státuszt jelenít meg a gazdaság, amely ezen a ponton az orosz gazdaság. Nyilvánvaló, hogy nincsenek problémák a fejlett piacgazdaságban kifejlesztett piacgazdasággal, egy jól megalapozott biztonsági rendszerrel. A szabályozás módjának alkalmazásának időtartamát az orosz gazdaság feltételeiben az alábbi feltételek határozzák meg: az orosz gazdaság átmeneti jellegének vége, a piaci jellegének megerősítése; A költségvetési ágazat gazdasági helyzetének és a lakosság jólétének javítása.
Ugyanez a szabály másképp formulázható, ha ismerjük a természetes monopólium minden termékének előállításának optimális mennyiségét, t. E. Olyan mennyiségek, amelyek megfelelnek az árak által meghatározott igény szerinti igénynek a maximális költségek. Ezek a mennyiségek referenciaként szolgálnak. A szabályt úgy fogalmazzák meg, mint ez: Csökkentse az összes termék felszabadulásának mennyiségét ugyanolyan arányban, amíg az általános bevételeket az általános költségekhez hasonlítják. Esipova v.e. Árak és árképzés: bemutató. - SPB.: Peter, 2009
A Ramsee Rule a szolgáltatás értékének megfelelően az árak meghatározásának teoritális alapjaként tekinthető. Külföldön már régóta ismert az áruszállítási vasúti tarifák létrehozásának gyakorlata az árképzés elvével összhangban. Oroszországban szinte, hogy az 1995 augusztusi elvével összhangban az árufuvarozási vasúti szállításra vonatkozó díjak differenciálódását vezették be három rakományosztályban.
Vegyünk példát egy elektromos iparágra. Árképzés A csúcs villamosenergia-kereslet Oroszországban azt jelentené, hogy a villamosenergia-tarifáknak télen magasabbnak kell lenniük, mint nyáron, és naponta és este, éjszaka. Ez a világ számos országában van. Még mindig van villamosenergia-tarifák az év szezonjában a kapacitáskihasználás inverz függőségében: télen alacsonyabbak, mint nyáron, és nem különböznek egymástól a napszakra. Az árképzés hazai gyakorlata jelenleg a számvitelen alapul, és nem a költségekről szóló gazdasági elképzelésekre.
A természetes monopólium árszabályozási módja az, hogy az árakat a termelési költségek korlátozására szolgáló árak megállapítása. Az ilyen árak alacsonyak lesznek a természetes monopólium korlátozó költségeinek jellemzői miatt. Az alacsony árak ösztönözni fogják a villamos energiát, a gázt, a kommunikációt, a vizet stb. Fogyasztó termelőket, a termék egyedi fogyasztói jóléte ugyanakkor növekedni fog. Ráadásul az árak korlátozó költségek szintjén az elosztási hatékonyság, amely hozzájárul a gazdaság normális működéséhez, és a legjobb megfelel a társadalom igényeinek.
Úgy véljük, hogy a jövedelmezőség mértékének szabályozása jelentős mellékhatást gyakorol a szabályozott vállalat befektetési döntéseire. A nyereség maximalizálása a tőkeinvállalkozó korlátozott állami szabályozott nyereségességében a termelési tényezők által használt tőkeforrások helyettesítésére törekszik. Van egy úgynevezett túlzott befektetés. A tőkeigényes termelési módszerek alkalmazása azokhoz képest, amelyek a szabályozás hiányában érvényesülnének, viszont az átlagos költségek növekedéséhez vezetnek a minimális szinthez képest. Ez az Avercha-Johnson hatása.
A közigazgatás növelése mellett a természetes monopólium hozamának szabályozása az erőforrás-felhasználás arányában változik: a vállalat választást tesz a tőkeigényes termelési módszer mellett. A cégek olyan technológiát választanak, amely nem biztosítja az erőforrások hatékony elhelyezését. A munkaerő-technológiai helyettesítés maximális normájainak egyenlőségének feltétele a munkaerő-tőkéjével a munkaerő-tőkével nem történik.
Az Avercha-Johnson hatásának hatása a magasabb, mint a munkahelyi csere rugalmassága ehhez a termelési funkcióhoz, és annál alacsonyabb a vállalat termékének árajánlása. A magas helyettesítési rugalmasság megkönnyíti a termelési technológia változását, az alacsony ár rugalmasságát a kereslet lehetővé teszi a termesztési költségek egyaránt termesztési költségeit az áruk vásárlóira.
Az Orosz Föderációban természetes monopóliumok az ország egész gazdaságának főbb, alapvető elemei. Egyrészt a termelési tárgyak földrajzi távolsága magyarázza a gazdasági komplexumban. Ha más szöget látsz, az Orosz Föderáció ipari termelésének szerkezete uralja az alacsony feldolgozási alacsony fokú termékeket, amelynek során a természetes monopóliumok szolgáltatásainak költségei dominálnak.
Az orosz természeti monopóliumok sajátossága az, hogy hatalmas méretűek és létfontosságúak Oroszország egész gazdaságának működéséhez. Ma az Orosz Föderációban 3 fő természetes monopólium van: Gazprom, "Rao EU", "orosz vasutak". És ezeknek a mechanikai szétválasztásnak az ezen iparágak versenyének megteremtése céljából több kárt okozna, mint a jó. A monopóliumok szabályozásának feladata, hogy megtalálja a működésének ilyen formáját, amelyben a monopólium és a verseny szerves kombinációja. Időközben az utóbbi években az árak és a tarifák indokolatlan növekedése lehetővé teszi a természetes monopóliumok növelését a költségek növelése anélkül, hogy a hatékonyság növelése lenne. A természetes monopóliumok fogyasztói és szolgáltatásainak fizetési és elszámolási kapcsolatai nem rendeződnek. Ennek eredményeképpen ez a terület a nem fizetés egyik forrásává vált, és a monopóliumtermékek magas árai korlátozzák az orosz ipar fejlődésének és versenyképességének lehetőségét.
A természetes monopóliumok Oroszországban történő szabályozására szolgáló eszközök három csoportra oszthatók: közvetlenül a természetes monopolisták termékeinek megteremtése; Közvetett árszabályozás a nyereség vagy jövedelmezőség marginális értékeinek megállapítása révén, valamint a termékek termelésének (szolgáltatások nyújtása) természetes monopóliumban történő átruházására irányuló versenyképes mechanizmusok használatával.
Az első ok az, hogy a természetes monopóliumok a gazdaság nagyobb működési ágazatai. Ezek az ország bruttó hazai termékének (GDP) alapját képezik. A gazdaság ágazatának adatainak hatékonyan függ a társadalom pénzügyi jólétének e legfontosabb mutatójának növekedésétől vagy csökkenésétől. A gazdaság e szektorok rosszabb termelésére és gazdasági eredményeire való elmozdulás válsághoz vezethet az ország gazdaságában.
A következő ok a természetes monopóliumok az Orosz Föderációban - ez a gazdaság költségvetési ágazatai. Az orosz vasutak nettó nyereségének aránya jelenleg csak a költségvetésben felsorolt \u200b\u200badók közös értékeinek 6% -a, ugyanakkor, például Gazpromban, ez a szám eléri a 45% -ot. http: //www.gazprom.ru/ A költségvetés hiánya miatt a kormány érdeklődik az ösztönzők megteremtése érdekében, hogy fenntartsák az ilyen iparágak monetáris államát annak érdekében, hogy képesek legyenek állandó bevételeket kapni a költségvetésnek.
És az utolsó oka annak, hogy a természetes monopóliumok - a gazdaság költséghatékony ágazatainak, az árak és a termékeik és szolgáltatásaik ezen szintjének eredményeképpen hatást gyakorolnak egyetlen díjszabásra. A gazdaság inflációs potenciálja növekszik: a költségemelés a reprodukció megerősítéséhez szükséges beruházások hiányát eredményezi. A hiány kompenzálásának szükségessége hozzájárul az áremelésekhez.
Az éghajlati súlyosság előrejelezi az Orosz Föderáció jelentős "életfogyasztását". A természetes monopóliumok szerepe nem korlátozódik a közös termelési feltételek megteremtésére és a pénzügyi növekedés alapvető jellemzőinek kialakítására: az életbiztosítás legfontosabb tényezője, és néha túlélés. Pontosabban, az ország gazdasági tevékenységének hatóköre a gazdaság ezen ágazataiban esedékes.
Oroszország gazdasági fejlődése megköveteli a természetes monopóliumok reformját, elsősorban az elektromos áram-, gáz- és vasúti ágazatban. Enélkül nem lehet megoldani a problémákat, a beruházások vonzása ezekben az iparágakban, hogy kompenzálja a távozás kapacitást, és növeljék a szolgáltatások nyújtása egy olyan időszakban egyre növekvő kereslet rájuk. A természetes monopóliumok szerkezetátalakítása szintén a fogyasztói költségek és szolgáltatásaik csökkentésének alapja. Szükséges a gazdasági érdekek kompromisszuma az ezen iparágak pénzügyi és gazdasági helyzetének megerősítése között, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megbízhatóan megfeleljenek a szolgáltatásaik működési igényének, és amelyek tartalmazzák az orosz árucikkek költségeinek megfelelő összetevőit. Deripaska o.v. Mi lehet a természetes monopóliumok. / "Orosz gazdaság: XXI. Század". - 2011. - № 11.
Az állam feladata az, hogy egyensúlyozza az összes résztvevő érdekeit a folyamatban, miközben biztosítja a gazdaság stabilitásának megőrzését a gazdaságban és a fenntartható növekedésben. A természetes monopóliumok reformjainak szerves részét kell képeznie az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének általános stratégiájának. Időközben az inverz helyzet: a reformok fő kezdeményezői és ideológiai töltőanyagok a monopóliumok maguk, az érdekeltek küzdelme a szerkezetátalakítás és a törvények tartalma körül, és senki sem értékeli a reformok hatásait a gazdaság. Szükséges átfogó elemzést kell végezni, amely válaszot ad, beleértve a kérdéseket is, hogy a természetes monopóliumok árai dinamikája befolyásolja a termelés regionális specifikációját, a fogyasztói vállalkozások pénzügyi helyzetét és a hozzájuk haladó befektetési folyamatokat. Ezeket a kérdéseket a végén a gazdasági növekedés lelassulása.
A reformálásnak figyelembe kell vennie az oroszországi természetes monopóliumok működésének különleges feltételeit, amelyeket a világ bármely országában nem ismételnek meg. Ezek a feltételek a terület nagy hosszúságához kapcsolódnak, ami egyrészt a természetes monopóliumok szerepét okozza az állami integráció gazdasági mechanizmusa, másrészt - elkerülhetetlenül magas szállítási költségek; kemény éghajlati viszonyok a terület nagy részében, amely a gazdaság elkerülhetetlenül magasabb energiaintenzitását okozza.
Ezért a reformok megközelítését szigorúan súlyosan kell súlyozni, pontos számítások alapján. A külföldi modell közvetlen átadása az orosz talajra egyszerűen elfogadhatatlan. Ezenkívül a természetes monopóliumok mindegyike technológiai jellemzői különleges megközelítést igényelnek. Nyilvánvaló, hogy természetes monopóliumot és potenciálisan versenyképes tevékenységeket kell mindegyikben meg kell osztani, amennyire csak a meglévő körülmények között ajánlott.
Az állami politika a vizsgált szektorba kerül megoldását célzó, a következő feladatokat látja el: a szerkezetátalakítási ezen iparágak számára világos különbséget a természetes monopólium és potenciálisan kompetitív fajok és potenciálisan versenyképes típusú gazdasági tevékenységek erősítése, az állami ellenőrzés az első esetben, és a verseny előmozdítása - a másodikban, növeli a költségszerkezet átláthatóságát; Az ezen iparágak vállalkozásainak teljes körű szervezeti és pénzügyi átláthatósága; A különböző típusú tüzelőanyagok gyártói és fogyasztói adóztatási feltételeinek összehangolása, valamint a különböző szállítási szolgáltatások.
A természetes monopóliumok szabályozásának problémája folyamatosan különleges hely volt. A lakosság és a monopolisták közötti egyensúly megőrzése meglehetősen nehéz feladat. A kívánt eredmény elérése érdekében a leghatékonyabb és objektív módon meg kell határoznia a tarifákat, figyelembe véve a két fél érdekeit. És szükség lesz arra is, hogy ösztönözze a természetes monopóliumok cégeit a termelési költségek csökkentése érdekében, javítsa az ingatlan tulajdonságait. Az összes feladat kiviteli alakja esetében a természetes monopóliumokat szabályozó szervek. Mielőtt bármilyen döntést változás szabályozás, a szabályozó hatóságok alapos elemzést végez a gazdasági szektor, figyelembe véve az összes szükséges tevékenysége során.
Szerint a gazdasági, technikai és szervezeti jellemzők, orosz természetes monopóliumok RAO „UES Oroszország” Gazprom, szintjén vannak a legjobb szabványok, és ők jobbak egyes mutatók. Ezek a gazdasági struktúrák, intelligens feltételekkel, nemcsak a gazdaságunkat a mai áttörésből húzhatják ki, hanem megengedhetik maguknak a XXI. Században. Az egyik vezető hely a világon. A természetes monopóliumokat számos tekintetben nemzeti országunknak kell tekinteni.
A kormány prioritása köteles szabályozni a meglévő természeti monopóliumok szabályozását. Figyelembe véve a különleges szerepet tölt be az életében az a gazdaság ágazatokban a természetes monopóliumok, az állami szabályozás (különösen a feltételeket, a szisztémás gazdasági válság) kell irányulnia, hogy kezdődik, hogy megszünteti vagy meghatározza az ár Termékek (szolgáltatások) a természetes monopólium a hazai piacon, miközben ezeket a tarifákat (tarifák) fenntartása szinten, elég a kiterjesztett reprodukció érdekében. Az ország megfelelő politikáival számíthatunk a monopólium tárgyak, de az ország lakói is.
1. http://www.gazprom.ru/ - a Gazprom helyszíne.
2. Akulov Vb, Rudakov M.N. Szervezetelmélet: Tanulmányok. haszon. - Petrozavodsk: Petrgu, 2012.
3. Galperin V.m., Ignatiev S.m., Morgunov V.I. Mikroökonómia T.2: TUTORIAL - SPB.: "Gazdaságiskola", 2009.
4. Gorbukhov v.a. Reklám jog. Cheat lapok: Tanulmányok. haszon. - M.: Eksmo, 2013.
5. GRYAZNOVA A.G., N.N. Duma Gazdasági elmélet. Expressz tanfolyam: Tanulmányok. Kézikönyv - M.: Knourus, 2010.
6. DERIPASKA O.V. Mi lehet a természetes monopóliumok. / "Orosz gazdaság: XXI. Század". - 2011. - № 11.
7. Esipova v.e. Árak és árképzés: bemutató. - SPB.: Peter, 2009
8. Zhuravleva G.p. Gazdasági elmélet. Mikroökonómia-1.2: Tutorial - M.: "Dashkov és K O", 2010.
9. Kostenko MA Kereskedelmi törvény: Tanulmányok. haszon. - TAGANROG: TTI YUFU, 2010.
10. Levkina e.v. Mikroökonómia: Tutorial. - M.: Eksmo, 2011
11. Metelieva Yu.a. Az árképzés jogi szabályozása a természetes monopóliumok területén. / Az orosz jog folyóirat. - 2013. - №10.
12. Nosova S.S. A gazdaság alapjai: tankönyv. - M.: Knourus, 2012.
13. Piculkin A.V. Közigazgatási rendszer: tankönyv. - M.: UNITI, 2010.
14. Rezberg B.a. A gazdasági és társadalmi folyamatok állami irányítása: Tanulmányok. haszon. - Rostov N / D.: Phoenix, 2010.
Közzétett allbest.ru.
A természetes monopólium modellje és az előfordulási oka. Állami beavatkozás a természetes monopóliumok gazdasági tevékenységében. A természetes monopóliumok szabályozásának folyamata. Az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok antimonopólium-szabályozásának összehasonlító elemzése.
a kurzus munka, 2008.05.23
A természetes monopóliumok állami szabályozásának fogalma és lényege. A természetes monopóliumok reformjának fő célkitűzései és célkitűzései az Orosz Föderációban. A természetes monopóliumok trösztellenes szabályozásának kilátásai.
a kurzus munka, hozzáadva 04/07/2015
A természetes monopólium modellje és előfordulása, előnyei és hátrányai, a szabályozás szükségessége és módszerei. A természetes monopóliumok helye és szerepe az Oroszország villamosenergia-komplexumának megreformálásának feltételeiben, gazdasági következményekről.
tézis, Hozzáadva: 2011.01.
A természetes monopóliumok főbb jelei és lényege, a nemzetgazdaságban betöltött szerepük. A természetes monopóliumok témáinak állami szabályozásának módszerei. A természeti és technikai és gazdasági monopóliumok okai Oroszországban.
esszé, hozzáadva 04/19/2014
Jelek, típusok és módszerek a természetes monopóliumok tevékenységének szabályozására. A természetes monopóliumok működésének jellemzői a modern Oroszországban, hozzájárulva a gazdaság fejlődéséhez (villamosenergia-ipar). Természetes monopóliumok reformja.
tANULMÁNYOT, HOGY: 08/31/2013
A természetes monopóliumok fogalma, típusai és tipológiája. A természetes monopóliumok általános jellemzői Oroszországban (Gazprom, UES, Vasutak), részesedése a nemzeti piacon. A természetes monopóliumok állami szabályozásának alapelvei és módszerei az Orosz Föderációban.
a kurzus munka, hozzáadva 08.11.2016
Történelem A monopóliumok megjelenése. A kapcsolatok összetétele a természetes monopólium piacán. Problémák reformproblémák. A közlekedési és természeti erőforrások területén a monopóliumok hatályainak ellenőrzése és ellenőrzése.
tANULMÁNYOK, Hozzáadott 2008.12.20.
A természetes monopóliumok fogalma, tevékenységük, jelek, funkciók és jogalkotási szabályozás az Orosz Föderációban. A természetes monopóliumok szabályozásának módjai. A természetes monopóliumok szabályozásának mechanizmusa az orosz gazdaság körülményeiben.
tanfolyam, hozott 12/19/2014
Az árazás és a nyereség maximalizálása természetes monopóliumban. A természetes monopóliumok állami szabályozásának jellemzői Oroszországban, reformjuk stratégiájának kialakítása. A természetes monopóliumok működésének elemzése és funkciói.
a kurzus munka, hozott 12/14/2013
A természetes monopóliumok trösztellenes szabályozásának tanulmányozásának elméleti vonatkozásai az Orosz Föderációban: a koncepció, az állami szabályozás lényege, az irányító testületek rendszere. Szabályozási szabályozás és a természetes monopóliumok megreformálásának módjai az Orosz Föderációban.
Az állam több évtizede során az állam intézkedéseket hoztak a természetes monopóliumok tevékenységének szabályozására, elsősorban az ár- és nem szabályozó eszközökkel való közvetlen ellenőrzés elveiről.
Fontolja meg a nem árszabályozási módszereket. Az egyik ilyen módszer a versenyhatóságok által a piacon történő megkezdése, ahol a piacon belüli verseny lehetetlen vagy nehézkes a jelentős megtakarítások jelenléte miatt. A szabályozó hatóságok aukciót végezzenek, és bizonyos időt biztosítanak a vállalkozás piacának kiszolgálására (Eng. Franchise) jogához, amely vállalja, hogy hozzájárul a legnagyobb összeg költségvetéséhez. Az ilyen típusú versenyt a piacon néha Dombettsu versenyen nevezik, szem előtt tartva az amerikai közgazdász, aki először leírta. Ebben az esetben a kérdés volumene valószínűleg Q 1 értéke az P 1 áron (1. ábra), azonban a monopolista nyereségének egy része átkerül a költségvetésre a piac kiszolgálásához való jogért . Minden más dolog egyenlő, annál nagyobb az ehhez versenyző vállalkozások száma, annál több része a nyereség lefoglalható a költségvetésben. Az ilyen módszer hiánya a természetes monopólium szabályozására "túl kicsi" termékmennyiség.
Példa a piacra a piacra, például a St. Petersburg Alternatív szolgáltatások létrehozásá válhatnak a lakásállomány működésében és javításában. Az ilyen szolgáltatások elvégzésének jogának első versenyét, amelyben 24 cég vett részt, 1996-ban történt. A szubsztitúciós veszélyt ösztönözni fogja az önkormányzati szolgáltatások munkáját. Galperin V.m., Ignatiev S.m., Morgunov V.I. Mikroökonómia T. 2: Tutorial - St. Petersburg: "Gazdaságiskola", 2009.
A következő módszer a természetes monopóliumágazat elosztása egy külön cégbe. A módszer lényege a természetes monopólium monopolist kiszámítása egy külön működő vállalkozásban saját menedzsmentjével és a tulajdonosgal. Ezzel összhangban, az újonnan alakult társaság keletkezik önálló finanszírozási forrásokból származó jövedelmek (szolgáltatásnyújtás szállítására villamos energia és a hűtőközegek), továbbá a javítási költség és újra berendezések legfontosabb termelési eszközök. A monopólium másik része, amely potenciálisan versenyképes, belép a szövetségi piacra és versenyez más gyártókkal.
Ez a szabályozási módszer nagyrészt a strukturális reformok jellege, de nem szabályozás, bár a belföldi feltételekben ez az intézkedés teljes körű, nem reagáló szabályozási módszerré válik. A gazdasági kapcsolatok monopóliumának friss szerkezetének megteremtését (általában több kisebb vállalat kialakulása, különösen a természetes monopólium és a versenyképes ágazat elosztása) valójában a a kivételesen feltaláló szabályozási módszerekben rejlő hatás.
Így az Orosz Föderáció 2010. április 1-jétől az új fuvarozó elkezdődött - az OJSC szövetségi személytársaság (FPK) az orosz vasutak ágának formájában, amely felelős az utasforgalom szféráért. Mindezekkel kiemelte a munka - versenyképes és nyilvános (szabályozott) 2 szektorát, amely az üzleti elvekben különbözik.
Általában ez a módszer tekinthető ígéretes használható pénzügyi gyakorlattal, bár a hazai körülmények között szükséges figyelembe venni a várható negatív következmények miatt a keletkező műszaki termelés szerkezetét, például az energiaellátás területén.
Van még egy másik nem árú módszer. Ez a természetes monopólium termékének minőségi ellenőrzése. Ez a fajta nem reagáló módszerek a természetes monopóliumok szabályozására szolgálnak, hagyományos háttéren alapulnak, hogy minden áru és szolgáltatás bizonyos minőségi szabványnak kell lennie a termelésben és a végleges kiadásban. Például, a kibocsátás a csövek a gáz átviteli rendszer köteles hogy megfeleljen a szilárdsági előírások (a nyomás hatása, korrózióállóság, átmérő, fémötvözet, és így tovább), és az ellentmondást e követelmények képes lesz maga után A fogyasztók megtagadása a termék megvásárlásától és a vevő elvesztésétől.
Ezt a szabályozási módot technikai szempontból meglehetősen munkaerő-intenzívnek tekintik, és a fogyasztók, államok vagy monopólium (például berendezések telepítése) készpénzigényes beruházásokat igényel. Nyilvánvaló, hogy megoldja azt a kérdést, hogy ki köteles a berendezések telepítésével kapcsolatos költségekkel járni kizárólag szervhatóság, de nem a monopolista vagy a végső vevő. Mindezekkel a kérdés megoldásában a megalapozott orosz realitásokból és különösen az Orosz Föderáció lakosságának többségének alacsonyabb életszínvonalát kell figyelembe vennie. Zhuravleva G.P. Gazdasági elmélet. Mikroökonómia-1.2: Tutorial - M.: Dashkov és Co., 2010.
A tényleges felhasználása a módszer megadja a lehetőséget, hogy hozzon létre előfeltételei a helyes viselkedés a monopolista tekintetében a végső fogyasztó, ami egy igazi esélyt, hogy ellenőrizzék a termék minőségét általa használt.
Egyetlen, hogy egy másik nem árú módszert hozzon létre. Bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartása.
A módszer tartalma meglehetősen pontos: a vállalat természetes monopolista köteles szolgáltatást nyújtani néhány vásárlócsoport számára, mivel figyelembe veszi a nyújtott szolgáltatások időben történő kifizetését. Oroszországban az állami biztonságot támogató összes tárgyat (katonai egységeket, az erőművek helyiségeit stb.) Oroszországban, és még mindig társadalmilag fontos életciklusokat tartalmazzák.
Hatékonyság A módszer alkalmazásakor nem megkérdőjelezhető, mert az állami megőrzésről és annak végrehajtásáról az esetleges esetekben, anélkül, hogy egyoldalúságot nézne. A rövid távú előnyök kizárólag a vevőt kapják, hosszú távon - minden társadalomban.
A nem állandó szabályozási módszer bevezetése nagyszámú átmeneti státuszt jelenít meg a gazdaság, amely ezen a ponton az orosz gazdaság. Nyilvánvaló, hogy nincsenek problémák a fejlett piacgazdaságban kifejlesztett piacgazdasággal, egy jól megalapozott biztonsági rendszerrel. A szabályozás módjának alkalmazásának időtartamát az orosz gazdaság feltételeiben az alábbi feltételek határozzák meg: az orosz gazdaság átmeneti jellegének vége, a piaci jellegének megerősítése; A költségvetési ágazat gazdasági helyzetének és a lakosság jólétének javítása.
Az állam működésének modern fogalmai és gyakorlata elemzése a fejlett piacgazdaságú országok gazdasági kapcsolatoknak
Két fő formája az állami beavatkozás a gazdaságba különböztetünk meg: 1. Közvetlen beavatkozás a közigazgatási források, amelyek alapján a hatalom az államhatalom, és egy olyan tiltó intézkedéseket, engedélyek és a kényszer; 2 ...
Állampolitika a foglalkoztatás és a munkanélküliség szabályozására az Orosz Föderációban
A kormány által elfogadott válságellenes program kijelenti, hogy az állampolitika első prioritása a lakosság társadalmi kötelezettségeinek teljesítése. A módszerek kiemelve vannak ...
A külkereskedelmi tevékenységek állami szabályozása
A kombináció, az alkalmazott eszközök kombinációja a külkereskedelmi tevékenységek állami szabályozásának módszere. A fő módszerek a vámtarifa és a nem tarifális szabályozás módszerei ...
A piacgazdaság állami szabályozása
Az állam funkcióit számos ütési módszer alkalmazásával végzi. A módszerek különböző kritériumok szerint vannak besorolva. A közvetlen és közvetett hatás módszerei megkülönböztethetők ...
Az árak szabályozása a nemzetközi gyakorlatban
Jelenleg az amerikai vezetés, amely korlátozza a kormányzati finanszírozás és közvetlen árszabályozás az egyes árucsoportok, aktívan alkalmazza a piaci karok és módszerek közvetett árszabályozás ...
Természetes monopóliumok a modern Oroszországban
A modern verseny állítható. A verseny szabályozásának fő célja, ami azt jelenti, hogy az antimonopóliumpolitika egésze az, hogy megakadályozza a piac monopolizációját a cégek által. Tekintsük az antitrösztszabályozás főbb módszereit ...
Az infláció és az inflációs politika
Az alacsony inflációs arányok hozzájárulnak a nyereség növeléséhez és a piaci feltételek újjáélesztéséhez, ezért pozitív hatással lehetnek a gazdasági fejlődésre ...
A természetes monopóliumok állami szabályozásának módszerei
A természetes monopóliumok szabályozására szolgáló ár módszer a vállalatok termékeire vonatkozó árak vagy korlátozási tarifák létrehozása. A természetes monopólium szabályozásának egyik ármódja az árazás a Rammeyu ...
Monopolizmus a gazdaságban és a trösztellenes jogszabályokban
Két antimonopólium szabályozási módszer létezik: közvetlen és közvetett. A direkt módszer a szabályozás olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek megszüntetik vagy figyelmeztetés monopolhelyzete egyes tantárgyak a piacon ...
A munkaerő-erőforrások, a személyzet, a vállalkozás személyi összetétele. Vállalkozás, mint a gazdaság fő szintje. A szervezeti struktúra funkcionális menedzsment alrendszerei
személyzeti monetáris politika tranzakciós költségeket lehetne meghatározni, mint a költségek gazdasági interakció, bármilyen formas bevételt. A tranzakciós költségek magukban foglalják a döntéshozatali költségeket ...
A gazdálkodó egység, módszerek és módszerek elméleti elemzése a természetes monopóliumok szabályozására
A gazdaság erős monopolizációjának helyzetében az állam kénytelen nyomon követni a természetes monopóliumok tevékenységét. A természetes monopólium iparágak magas gazdasági hatékonysággal rendelkeznek ...
A főszerkezetek jellemzői
A gazdaság állami szabályozása magában foglalja a nyilvános reprodukció valamennyi felét. A gazdasági folyamatokra gyakorolt \u200b\u200bhatása a piaci önszabályozás kombinációját jelenti az állami szabályozókkal ...
A nemzetközi kereskedelmi elméletek fejlődése
A tarifák nem a kereskedési politika egyetlen formája. 1931 óta, az új eszközök az állami beavatkozás terén a nemzetközi cserék kezdtek megjelenni a világgazdaságban - a nem vámjellegű kereskedelmi korlátozások ...
A tartós áruk iránti igény rugalmassága egy nagyvárosban
Mivel az emberek igényei egymáshoz kapcsolódnak egymás között, az előnyök, az elégedettségük, egymás bizonyos függőségében vannak. Ezért a társadalom fejlődése ...
Főoldal\u003e Absztrakt2. A természetes monopóliumok szabályozására szolgáló nem tanácsadási módszerek létezése. A modern gazdasági elméletben és gyakorlatban a természetes monopóliumok szabályozásának módszereinek két fő csoportja alakul ki: ár és nem tanácsadási módszerek. Az árszabályozási módszerek a természetes monopóliumok szabályozásának alapja, mivel azokat a gyakorlati életben aktívabbak, mint a nem regisztráltak, és megfelelőbb piacnak tekintik. Ez a tény, hogy előre meghatározott az árszabályozás széles körű változatos formái. Az előfordulás idején az esetleges módszerek egybeesnek az ármódokkal, de a gyakorlatban és a felhasználás előfordulásakor alacsonyabbak számukra. Kiválaszthatja a következő típusú ár- és nem szabályozási módszereket. A fő ár-módszerek a következők: Az árak (tarifák) vagy a határértékek, a nyereségárak szabályozása, a blokk tarifák, az árszabályozás korlátozott hatalommal, "hatékony" árképzéssel, "tisztességes" árképzéssel. A következő a következők: Szabványosítás és tanúsítás természetes monopolhelyzetben termékek kötelező audit, elosztása a természetes monopólium szegmensben, miközben külön számviteli mérleg potenciálisan versenyképes és természetes monopólium szegmensek egy vállalaton belül, a szervezet ágakban franchise (franchise) Bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartása, a vállalkozások részvényeinek megvásárlása - természetes monopolisták, informális módszerek. A nem tanácsadás szabályozási módszereinek fejlesztésének fő oka az árszabályozási módszerek tökéletlensége volt. A természetes monopóliumok szabályozására szolgáló független módszerek befolyásolják a monopolista által értékesített termékek árát, de a termelési ciklusban és a gazdasági tevékenységek fenntartásának feltételeit. Nem állandó módszerek révén bizonyos feltételek keletkeznek, amelyekben a monopolista képes a gazdasági tevékenységekből származó nyereséget kivonni, nem olyan jellegű árakat, vagy a társadalom optimális értékét. A természetes monopóliumok állami szabályozásának és az árszabályozási módszerek hiányosságainak szükségessége alapján megkülönböztethetők a nem tanácsadási szabályozási módszerek eredetének alábbi okai. A monopolista gazdasági struktúra és gazdasági célok újjáépítésének képessége. Az esetleges módszerek újraépítik a monopolista szerkezetét, és más célokra irányítják, de gazdasági függetlenségének és jövedelmezőségének fenntartása mellett. Csakúgy mint a monopolista más gazdasági célok jelentkezik új szabályok létrehozásával munka (játékok), amelyben a monopolista előnyös a legtöbb részvétele nélkül a szabályozó hatóságok, javítja a termék minőségét, a termelés optimalizálására és a pénzmozgások. Természetesen az új munkakörülmények bevezetése (játékok) csak a nem árszabályozási módszerek halmazát érinthetik. A termékminőség és szolgáltatások javítása. Jelenleg nehéz értékelni a monopolista áruk és szolgáltatások minőségét, hiszen nincs egységes értékelési rendszer, mind az ipari, mind a magán fogyasztók számára. Nincs, nem számolva a műszaki paramétereket, a fogyasztók számára a forró és hideg víz minőségének értékelésére vonatkozó kritériumokat, kémiai összetételét és hőmérsékletét. Nincs egységes rendszer a lakossági és ipari helyiségek hőellátásának minőségének értékelésére, a tápegység minőségére, amint azt a hálózat feszültségbeli különbségeinek bizonyítja. Ezek a körülmények hozzájárulnak a természetesen monopole iparágakban való menedzserek visszaéléséhez, vezethetnek a társadalom visszautasításának és indokolatlanul magas árakhoz. A helyzet megváltoztatható a nyújtott termékek és szolgáltatások minőségének szabályozási és jogi eszközeinek bevezetésével. Például a monopolista által nyújtott áruk és szolgáltatások minőségének szabványosítása pozitív hatással lesz a vállalkozás technikai struktúrájára új megmentési technológiák bevezetésével, valamint fejlődésével. Ennek megfelelően az áruk és szolgáltatások minőségének minősége ismételt megsértése esetén a monopólistát a monopolistára kell alkalmazni, a szankciókat a minőségi normák be nem tartásából származó gazdasági előnyök, mint a minőségi szabályok nélkül. A pénzügyi folyamatok átláthatóságának növelése és az iparág befektetési vonzerejének növelése. A pénzügyi átláthatóság jelenlegi gyakorlata a természetesen - monopólium iparágakban, a modern orosz gyakorlatban, a norma, amikor lehetetlen megérteni, hogyan kell megérteni, hogyan alakulnak ki a költségek, milyen célokat töltenek. A természetes monopólium szegmens számos vállalkozása aktívan vonzza a tőzsdei pénzeszközöket a kötvényhitelek elhelyezésével, a jogszabályok ellenére, az összes kétes ügyletről, számviteli egyenlegről öt éven belül közzé kell tennie. De a jogszabályi korlátozás legyőzi leányvállalatok létrehozását az egyenlege nulla, akinek kezesek végre egy monopolista. Tehát a kis pénzügyi történelemmel rendelkező vállalatok több millió pénzügyi forrást kapnak. A Needane által említett negatív jelenségek képesek leküzdeni, mint például a természetesen monopolt vállalatokkal rendelkező, független könyvvizsgáló cégekkel rendelkező kötelező könyvvizsgálat, amelyek értékelik a hírnevét a piacon, valamint egy természetesen monopóliumszegmens elosztását egy különálló társaságba a jogalkotási szinten és a potenciálisan versenyképes és természetesen monopóliumszegmensek mérlegének megosztása egy vállalaton belül. A közérdeknek való megfelelés és az ország nemzetbiztonságának biztosítása.Oroszország egyedülálló geopolitikai helyzetű ország, hanem figyelmes hozzáállást igényel a gazdasági és politikai integritás megőrzéséhez. Mint tudod, a természetes monopolisták, mint például az orosz vasutak, Rao "UES Oroszország" és OAO Gazprom, olyan ágak, amelyek összekapcsolják az ország régióit (az orosz vasutak, az áruk szállítása az ország egyik végétől egy másikra, Rao "UES Oroszország "egyetlen tápegység, Gazprom OJSC - az ország gázellátása), de ugyanakkor a közös-készletek, amelyek célja a nyereség. A társadalmi-gazdasági stabilitási és védelmi képességek érdekei meghatározzák bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartását. Ezek a fogyasztók társadalmilag jelentős tárgyak, katonai egységek, állami irányító testületek, különleges szolgáltatások, amelyek biztosítják a jogállamiságot és a polgárok biztonságát. A természetes monopolisták általi feladatoknak való megfelelés elmulasztása a társadalmi destabilizációhoz, a káoszhoz vezetne a gazdaságban, és megsértette az egyetlen gazdasági teret. Általánosságban elmondható, hogy a nem árváltozatok lehetővé teszik, hogy több elemet vegyék figyelembe a természetes monopóliumok területén fekvő ország nemzetbiztonságának biztosítása érdekében. Az állami ellenőrzés megőrzése az iparág felett.A nem tanácsadó szabályozási módszerek létezésének másik oka az, hogy a természetesen monopólium iparágak stratégiai szektorok az ország gazdasági és társadalmi jólétének fejlesztésére és karbantartására, valamint a nagy adófizetőkre. Ezért próbálja meg korlátozni a potenciális tulajdonosok vagy a természetes monopóliumok részvényeit. Jelenleg minden természetesen monopólium cégnél az állam rendelkezik ellenőrző részesedéssel. Az alkalmazás hatékonysága hosszú távon.A nem árszabályozási módszerek létezésének oka általánosítása, hogy hosszú távon hatékonyan működjenek. Ez a képesség, hogy bizonyos feltételeket állapítson meg a természetes monopole iparágak működésének (a játékszabályok) működéséhez, a monopolisták termelési struktúrájának megváltoztatása lehetővé teszi az érzéketlen módszerek számára, hogy megoldják az ipar stratégiai ellenőrzésének és fejlődésének feladatát. Szerint a hosszú távú hatás, nem árszabályozás módszerek különböznek ár módszereket, amelyek jobban tervezett egyes átmeneti késleltetését és képtelenek figyelembe venni az összes gazdasági folyamatai monopolhelyzetben. Ez a szabályozás hosszú távú jellege, amely lehetővé teszi számunkra, hogy beszéljünk a nem tanácsadási módszerek használatának hatékonyságáról. Hatékony menedzsment az állam jelenlegi beavatkozása nélkül a monopolista gazdasági tevékenységében.Ez az oka tükrözi a gazdaságpolitika liberális változatát, amely az állami hatóságok erőfeszítéseiből áll, amelyek a gazdasági tevékenységeket a piaci kapcsolatok irányába fordítják. A monopolista tevékenységben az állami beavatkozás nélküli hatékony irányítás lehetséges, különösen, ha ilyen nem árszabályozási módszert alkalmaznak, mint a franchise kereskedési megszervezése, amely alatt a Társaság optimálisan releváns az ellenőrző hatóságok követelményei szempontjából, de a piaci rendszer jövőbeli jelenlegi jelenlegi korlátozások keretében. 3. A természetes monopóliumok szabályozására szolgáló nem tanácsadási módszerek tartalma és a nem tanácsadási módszerek tartalma. Megmutatjuk a nem árú szabályozási módszerek meghatározott típusainak tartalmát: A természetes monopolisták termékeinek szabványosítása és tanúsítása.Ez a módszer egy klasszikus előfeltéren alapul, hogy minden áru és szolgáltatásnak bizonyos minőségi szabványnak kell lennie a gyártás és a végső kiadás terén. Például a gázszállító rendszer csövek felszabadulása meg kell felelnie az erősségi szabványoknak (nyomás, korrózióállóság, átmérő, fémötvözetek stb.), És ezeknek a követelményeknek a megkülönböztetése magában foglalhatja a fogyasztók megtagadását a termék megvásárlásából és a fogyasztó elvesztése. Kötelező könyvvizsgálat. A módszer megközelítésének sokoldalúsága lehetővé teszi a szabályozás és a természetes monopóliumpiacon. A módszer lényege széles körben ismert a gazdasági tudomány és a gyakorlat: A pénzügyi áramlások ellenőrzése és ellenőrzése, a számviteli jelentések betartása elfogadta a szabványokat. . A módszer lényege, hogy kiszámítsa a természetes monopólium monopolistát egy külön működő vállalatnál a vezetéssel és a tulajdonosgal. A monopólium másik része, amely potenciálisan versenyképes, belép a piacra és versenyez más gyártókkal. A potenciálisan versenyképes és természetes monopóliumszegmens külön számviteli egyenlegének fenntartása egy vállalaton belül.Ez a szabályozás módja hasonló az előzőhez. A két módszer értelmes elve ugyanaz: természetesen a monopólium szegmens, de a második esetben - nem egy külön cégben, hanem a pénzügyi kimutatások külön tárgya. A cég egy monopolista külön mérleg szerint egy bizonyos versenyképes és „tisztán” természetes monopólium szegmensek, számos előnnyel rendelkezik a egyszerűen osztva cég szegmensben. A hatékonyság az, hogy a Társaság egyetlen termelési rendszerként működik a már hibásített struktúrával "termelés - értékesítés". Franchise kereskedési szervezése (franchise). E szabályzási módszer lényege az iparág kedvező működésének feltételeinek megteremtése. Bizonyos feltételeket kérnek a vállalatoknak - az ipar optimális működésének kielégítésére, mind a fogyasztók számára, mind a jövőbeli termelők számára. A feltételek magukban foglalhatják a szolgáltatási költséget vagy a végfelhasználó termékét, az ellátási rendszert, a vállalat üzleti tapasztalatainak üzleti tapasztalatainak elérhetőségét ebben az iparágban, stb. Az összes pályázó közül a minősítő bizottság minden paraméterének megfelelő. Ugyanakkor minden főbb pénz az állam tulajdonában van. A szerződés feltételei magukban foglalják a fogyasztók pénzügyi érdekeinek megsértése nélkül. A franchise-kereskedelem megszervezésének hatékonysága meglehetősen magas, mivel az iparág tapasztalt társasággal rendelkezik, amely ismeri a gyártási folyamat minden finomságát. A Társaság egységes iparágként működik, gyártási funkciókat, termékértékesítést végez a fogyasztók végéhez, és minden lehetőséget biztosít a technikai és pénzügyi problémák kiküszöbölésére. Bizonyos fogyasztói csoportok kötelező karbantartása.A módszer tartalma meglehetősen világos: a vállalat - a természetes monopolista köteles szolgáltatást nyújtani bizonyos fogyasztói csoportoknak, anélkül, hogy időben fizetné a nyújtott szolgáltatásokat. A fogyasztók konkrét csoportjában minden olyan tárgyat támogató állami biztonságot támogató Oroszországban (katonai egységek, erőteljes épületek stb.), Valamint az Oroszországban szereplő társadalmi szempontból jelentős tárgyakat tartalmaznak. A vállalkozások részvényeinek megvásárlása - természetes monopolisták megvásárlása.A célkitűzésnek a megadott szabályozási módot kell használni a következő okok miatt: az állam figyelemmel kísérése egy stratégiailag fontos iparág felett (beleértve a részvényesek Tanácsának képviselői révén, személyzeti kinevezések, állami megrendelések rendszere révén) ; A nemzetgazdaság energiabiztonságának biztosítása; az orosz fogyasztóknak (háztartásoknak és vállalkozásoknak a valós ágazat vállalkozásainak) fenntartása, és következésképpen az orosz termékek versenyképességének növekedése; Az ilyen fontos feladat végrehajtása az orosz régiók (különösen a vidéki területeken), valamint a más országok és a világ fejlődésének gazdasági és társadalmi-politikai fejlődésére irányuló külgazdasági mozgások megőrzése. Ennek a módszernek a használatát az 1990-es évek eleje gazdasági helyzetének következményei is diktálják, amikor a legtöbb állami tulajdonosi létesítmény spontán (emelt) privatizációja, beleértve azokat is, amelyek stratégiai fontosságúak voltak Oroszország számára. Tágabb tervben a megadott módszert úgy értelmezhetjük, mint egy bizonyos formájú tulajdonos választás. Informális módszerek.Az informálisnak kell tekinteni azokat a módszereket, amelyek az "informális szabályok" megvalósításán alapulnak, azaz a hivatalos törvények és szerződések területén kívül létezik. Ami az általunk tanulmányozott problémát illeti, ezt a természetes monopóliumok nem árszabályozásának informális módszereinek létezésében fejezik ki. Hatásuk az alábbi formákban: - adminisztratív - bürokratikus (parancsoló - adminisztratív) formák: a szubjektivitás a hatalmas testek (szövetségi, regionális, helyi) politika természetes monopóliumok, elvén alapuló megvalósíthatósági (politikai, társadalmi vagy korrupció); - Személyzeti formák: Igazítás a vállalatok vezető hozzászólásai - a hűséges politikailag vagy személyesen hatalomvezetői monopolisták; - a megvalósítása érdekében az egyes kereskedelmi struktúrák (gyakran összejátszanak a kormány képviselőivel), amely különösen formájában különböző fokú megfizethetőség cégek az infrastruktúra, különösen a regionális és helyi szinten; - Robbanás a természetes monopolhelyzetben a nem szennyezett funkciók (leggyakrabban szerint „ajánlások” hatalmi struktúrák): további társadalmi terhet, támogatás bizonyos jelöltek és a pártok (különösen a választási időszakban), a tartalom a média, stb - A nagyvállalatok teljesítése - a természeti monopolisták fontos szerepet játszanak a világpiacokon, politikai feladatokban, amelyek befolyásolják az ország érdekeit a más országokkal fenntartott kapcsolatokban. Az informális módszerek specifikus típusai még sokszínűbbek. De a legfontosabb dolog az, hogy ezek a módszerek nagy helyet foglalnak el az oroszországi természetes monopolisták valódi szabályozásában, bár nem reklámozódnak. Érdemes megjegyezni, hogy a nem töltő ellenőrzési módszerek valamennyi hatékonyságával és praktikusságával, azok használatát az árszabályozási módszerekkel együttműködve kell elvégezni, mivel mindkét szabályozási módszer tükrözi a természetes monopólium gazdasági tevékenységének holisztikus gazdasági képét. Az országra jellemző optimális gazdasági rendszer létrehozása csökkentheti az alkalmazott szabályozási módszerek mennyiségét - mind az ár, mind a nem tanácsos. Ez az előfeltétel relatív, mivel számos változást igényel (társadalmi-politikai, gazdasági), amely nagyon lassan fordul elő. 4. A nem ár-módszerek közelítése a gazdasági kapcsolatok szerkezetében. A nem ár-módszerek tartalmával és szerepével kapcsolatos fontos kérdés a gazdasági kapcsolatok szerkezetének pozíciójával foglalkozik. Egyszerűen fogalmazva, a kérdés lehet szállítani: nem árú piaci módszerek, gazdasági vagy nem? Véleményünk szerint nincs határozott válasz. Megpróbáljuk meghatározni a pozíciójukat. Először is, természetesen az intenzív módszerek gazdasági tartalma. Ez az a tény, hogy ezek a módszerek a gazdaság számos ágazatának (ágazati piacok) működéséhez kapcsolódnak, befolyásolják a gazdasági szervezetek gazdasági érdekeit és kapcsolatait, befolyásolják a gazdasági tevékenység költséghányadát és eredményeit stb. Így ezek a módszerek gazdaságnak tekinthetők. Nem véletlen, hogy gazdasági elméletet tanulmányoznak. Ezenkívül nemcsak a "mikroökonómia" és az "ipari piacok elmélete", hanem a "makroökonómia" (a természetes monopóliumok "hatása és az állami szabályozás módja a gazdaságban, a a gazdaság összesített mutatói), az "intézményi gazdaság" (formális és informális szabályok cselekvése, a tulajdonjogok megoszlása, a tranzakciós költségek változása stb.), "Politikai (gazdasági hatalom megoszlása, a különböző típusok aránya) gazdasági kapcsolatok stb.), valamint számos konkrét gazdasági tudomány. Másodszor, a fenti jellemzők ellenére a nem tanácsadási módszereknél a gazdaságtalanul, nevezetesen adminisztratív és politikai szempontok is látható. Az elsőnek az antimonopóliumjogi jogszabályok, a szabályozási keret, a tiszteletük ellenőrzése, a személyes (személyi) kinevezései az állami tulajdonban lévő vállalatokban - a természetes monopolisták, valamint az adminisztratív - bürokratikus orosz gyakorlatban irányítják tiszteletben tartását, adminisztratív) hatás. A második szempontot abban a tényben fejezik ki, hogy végrehajthatják, különösen az ország nemzeti biztonságának és külpolitikai érdekeinek nyújtásával kapcsolatos politikai feladatok révén megvalósíthatók. Így a nem ár-módszerek a gazdasági és nem gazdasági felek kombinációja. Harmadszor, a nem ár-módszerek gazdasági oldalán belül, meg kell látni a különbséget a gazdasági kapcsolatok típusok (szintje) között. Először azonban visszavonulni kell. Jelenleg a gazdasági és piaci kapcsolatok azonosításának véleményét uralják. Ebben az esetben tartunk egy másik megközelítést, amelyet aktívan használtunk a 20. század hazai politikai gazdaságában, és amely az, hogy a piac (áru-pénz) kapcsolatok mellett más típusú gazdasági kapcsolatok is léteznek - különösen, A tervezett kapcsolatok ("kompozíció", vagy ha ez a kapcsolat a kapitalista gazdaság struktúrájában - "hiányos kompozíció"). Ebben az esetben lehetetlen azonosítani a tervezett kapcsolatokat és adminisztratív (parancs-adminisztratív) módszereket. A tervezési kapcsolatok objektív gazdasági kapcsolatok, amelyek a gazdasági tevékenységek koordinációjának különleges (nem piacképes) módszerét tükrözik, ami azt sugallja, hogy ideális esetben közvetlenül a társadalomban létező igények nyilvános elszámolása, amely a gazdasági tervben szerepel, mint a nagy- Scale, nagyon koncentrált termelés, mint egyszer és meglévő természetes monopólium az ágakban. Ugyanezen hagyomány irányába is elfogadták, hogy a gazdasági - gazdasági vagy gazdasági vagy termelési kapcsolatokkal együtt "szervezeti - gazdasági kapcsolatok", amely meghatározza a termelés megszervezésére és kezelésére vonatkozó konkrét mechanizmust, amely számos konkrét gazdasági tudományokat kezelnek. Visszatérve vissza nem térítendő módszerekre, meg kell jegyezni, hogy a fenti gazdasági kapcsolatok megtalálhatók bennük, nevezetesen: - piaci kapcsolatok (jelek: az ipari piacok működése, a monopolizmus és a verseny közötti kapcsolat, az árak közvetett hatása, szoros kapcsolat az ár módszerekkel); - tervezett vagy tervezett gazdasági kapcsolatok (jelek: közvetlen, közvetlenül, közvetlenül a társadalom és a társadalom érdekében, valamint a gazdasági folyamatok egész nemzetgazdasági szabályozása, a közstrisztenciák végrehajtása - például az energiaiparban, tisztán kereskedelmi érdekek korlátozása); - Szervezeti - gazdasági kapcsolatok (jelek: a legnagyobb vállalatok szerkezetének megszervezésének és a termelésnek a termelési rendszereinek különleges jelentősége - ezeknek a vállalatoknak a struktúrájának meghatározása, a magasan képzett vezetők kiválasztása stb.). Összefoglalva, a következő következtetésre vonható le: a gazdasági és nem gazdasági (igazgatási és jogi) kapcsolatok, a piac és a nem gazdasági (tervezett - gazdasági kapcsolatok és a nem gazdasági (tervezett gazdasági kapcsolatok, ténylegesen gazdasági és A szervezeti és gazdasági kapcsolatok nyilvánulnak meg a természetes monopóliumok szabályozási módszereiben. Más szóval, ez egy szerves populáció a piac, a tervezett gazdasági (tervezett), a szervezeti és gazdasági és igazgatási és jogi (nem gazdasági) kapcsolatok vagy módszerek. Független módszerek szabályozására természetes monopóliumok is csoportosítva három blokk, amelyek megfelelnek a leírás mértéke a gazdasági kapcsolatok: univerzális módszerek - mind a fejlett piac, mind az átmeneti gazdaság számára szükséges, és ezért támogatást igényel (különösen a termékek szabványosítása és tanúsítása, kötelező könyvvizsgálat, a franchise kereskedési megszervezése); az adott gazdasághoz kapcsolódó módszerek és következésképpen történelmileg korlátozott jellegű (különösen az informális módszerek, bizonyos fogyasztói csoportok kötelező fenntartása, a részvények megvásárlására vonatkozó korlátozások száma); a nemzetgazdaság alapvető jellemzőivel kapcsolatos módszerek és így biztosítva a nemzetbiztonságot, és ezért az Oroszországban hosszú távú módszerekkel rendelkező korábbi módszerekkel ellentétben (a módszerek egy része, amely az állam magasabb szerepét foglalja magában - különösen a monopolisták részvénytőkéjében a stratégiailag fontos tárgyak kötelező fenntartása az állam és a t .p.).). Néhány módszer keveredik. A három különböző csoport elosztása lehetővé teszi az Oroszország különböző módszereinek változásának kilátásainak differenciálódását, elkerülve a sablont, figyelembe véve a nemzetgazdaság sajátosságait. 5. Tervek és irányok a természetes monopóliumok szabályozására szolgáló nem tanácsadási módszerek javítására. Ennek alapján a jellemző funkciók rejlő nonszensz ellenőrzési módszerek, és milyen mértékben a hatásukat a szabályozási tárgy által jósolt a kilátások a további használatra. Ról ről a természetes monopolista termékek szabványosításának és tanúsításának módjameg kell jegyezni, hogy ez a szabályozási módszer technikai szempontból meglehetősen nehéz, és megköveteli a fogyasztók, államok vagy a monopólium (különösen a berendezések felszerelését). Természetesen, hogy megoldja azt a kérdést, hogy ki kell teremtenie a berendezések felszereléséhez kapcsolódó költségek csak szervhatóság, és nem a monopolista vagy a végső fogyasztó. Ugyanakkor, amikor eldönteni kell ezt a kérdést, a létrehozott orosz valóságból kell folytatni, különösen annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az Oroszország lakosságának többségének alacsony életszínvonalát. A lakosság számos kategóriájára jelentősen nehéz megvásárolni az egyes mérőeszközöket, például a vízmérőket vagy a gázmérőket (különösen a gázfutásos vidéki területeken). Fontos terület lehet a szabványos fogyasztói szolgáltatási követelményeket tartalmazó szerződések szabványos formáinak bevezetése. A módszer gyakorlati alkalmazása lehetővé teszi a monopolista helyes viselkedésének előfeltételeit a végfelhasználó tekintetében, amelynek valódi esélye lesz az általa használt termék minőségének ellenőrzésére. Ennek a módszernek a szabályozási potenciálja a Colossal, mivel természetes monopolistáknak kell megfelelniük az összes megállapított normának és szabálynak való megfelelést, amely viszont a költségstruktúra optimalizálását fogja ösztönözni. Kötelező könyvvizsgálat Mivel a szabályozási módszert további kérelemben előmozdítja, azonban megfelelőbb a megállapított gazdaság és a stabil társadalom számára. Ennek a módszernek a hátrányai (különösen a vállalat-könyvvizsgáló nagyfokú valószínűsége) hátrányai az átmeneti gazdasággal kapcsolatban azt mutatják, hogy a kötelező könyvvizsgálat még nem tudja ellenőrizni és végrehajtani az orosz természetes monopolista gazdasági tevékenységének teljes körű ellenőrzését Feltételek, ahol a lobbizmus és a korrupció mértéke nagyon magas. Ennek a helyzetnek az útja társulhat az állami szabályozó testület képviseletének megteremtésével a vállalatban - egy monopolista az összes pénzügyi folyamat nyomon követésére, ami egyfajta "belülről". Továbbá a monopólista tevékenységének fokozására irányuló intézkedések lehetnek a monopolistól származó valamennyi banki művelet pénzügyi ellenőrzése, valamint az információs közzétételi szabványok létrehozása. A kötelező ellenőrzéssel kapcsolatos további szabályozási intézkedések bevezetése jogalkotási kialakításra van szükség. A természetes monopólium szegmens elosztása egy külön cégben Ez többnyire a strukturális reformok jellege, de az orosz körülmények között ez az intézkedés teljes körű, nem reagáló szabályozási módszerré válik. A gyakorlatban a megadott módszer különböző formákat ölthet. Így Oroszországban 2006. július 1-jétől egy új fuvarozó kezdett munkát végezni - "Federal utas igazgatóság" (FPD), mint az orosz vasutak ága, amely felelős az utasforgalom szféráért. Ugyanakkor két tevékenységet mutatnak be - versenyképes és társadalmi (szabályozott), amely az üzleti elvekben különbözik. És reformja során az orosz villamosenergia-ipar, van egy versenyképes villamosenergia-piac egyidejű elosztását ilyen különleges szerkezetek, mint - a „Federal Grid Company”, „Hydro OGK”, „üzemeltető”, és a megosztott RAO „UES Oroszország” (a jövőben az állam) a saját eszközök növekszik: az első 75 százalék plusz egy részvény, a második 50 százalékkal, plusz egy részvény a harmadik 100 százalékra 2. Ez a módszer akkor tekinthető ígéretes felhasználásra gazdasági gyakorlat, de az orosz feltételeket kellene az esetleges negatív következményeket, mivel a jelenlegi technikai termelés szerkezetét, különösen az energiaellátás területén. Az orosz energiaellátás sajátossága olyan, hogy a természetes monopolisták legtöbb vállalkozása különböző lehetőségeket kínál az energiahordozók fejlesztése során. A HPP és a ChP eltérő technikai potenciállal rendelkezik az energia előállításában: a HPP esetében olcsóbb, mint a ChP-nek. E sajátosságának az orosz energiaipar, az egyik meg kell javítani, és alkalmazkodni az ilyen típusú nem-ár eljárások keretében az orosz valósággal, amely megköveteli szabályozási előrelépést a jogi keret reformjára irányuló energia és más területeken a természetes monopólium, a fejlesztési az állam világos hosszú távú energiastratégiája, a reprodukció mérlegének aktív használata (ebben az esetben az ország fejlesztési üzemanyag-egyenlege). A potenciálisan versenyképes és természetes monopóliumszegmens külön számviteli egyenlegének fenntartása egy vállalaton belülmint a szabályozási módszer nem volt telepített alkalmazást a világ más országaiban, ezért meglehetősen nehéz beszélni a kilátásairól, de mindazonáltal megjegyezhető az orosz specifikusok számára. A nemzetgazdaság sajátosságainak elszámolása lehetővé teszi számunkra, hogy arra lehessen következtetni, hogy Oroszországban a holisztikus vállalkozások létezése számos természetes - monopólium iparágakban (különösen, az energiaellátás) szükséges: ez nem egy nem kellemetlen vállalkozás, hogy nem lehetséges teljes mértékben biztosítja a szükséges szolgáltatások teljes spektrumát a fogyasztók befejezéséhez. Más iparágakban számos kisebb vállalkozást hozhat létre az egyiken alapulva, mivel hozzájárul a műszaki és ipari struktúrához (vasúti szállítás, vezetékes telefonszolgáltatások, repülőtéri szolgáltatások, folyó és kikötő). A franchise kereskedési megszervezése- Az egyik leggyakoribb, nem tanácsadó szabályozási módszer a fejlett piacgazdaságokban. Lényegében ez a módszer a termelési folyamat megkezdése előtt a természetes monopóliumok versenypiaci szervezését jelenti, és képes más szabályozási módszereket cserélni. Ez a sokoldalúság és a használati kilátások. Azonban megköveteli az optimális jogalkotási feltételek megteremtését, amelyek mellett nehézkesek a szabályozó hatóságok karbantartása és korrupciója. Figyelembe kell venni a következő veszélyt: A franchise ajánlattételi ajánlata során a természetes monopolista számára előnyben részesítendő a franchise ajánlata alatt a természetes monopolista, mások figyelmen kívül hagyása. Például a vasúti szállítás területén elsőbbséget élvezhet a "szál" befogadásában a kedvezőbb rakományhordozók, nem az utashordozók számára, annak ellenére, hogy ezek a közlekedés fontos társadalmi jelentősége van. Az orosz gazdasági gyakorlatban e módszer kidolgozását korrelálni kell a természetes monopóliumok tevékenységének szabályozásával, a kereskedelem megnövekedett átláthatóságával, a korrupció csökkenésével az országban, valamint a versenyképesség bővítésével a környezet és a gazdasági, igazgatási és büntető akadályok csökkenése az érintett piacokon. Bizonyos fogyasztói csoportok kötelező karbantartási módjasokféleképpen tükrözi a gazdaság átmeneti állapotának jellemzőit, amely jelenleg az orosz gazdaság. Természetesen azokban az országokban a fejlett piacgazdaság, egy jól működő biztonsági rendszer, nincsenek problémák, különösen az energiaellátás „különleges” fogyasztók számára, mert a legtöbb tárgy tárgyak önálló energiaellátást. Az orosz gazdaságban az említett szabályozási mód használatának időtartamát az alábbi feltételek határozzák meg: az orosz gazdaság átmeneti jellegének befejezése, a piaci jellegének megerősítése; az egyének legjelentősebbé tétele az autonóm, független áramellátás állapota szempontjából; a költségvetési ágazat gazdasági helyzetének és a lakosság jólétének javítása. Ugyanakkor alapvető fontosságú és hosszú távú (a fentiekkel való kiegyenlítéssel rendelkező szoftver) a meghatározott módszer megőrzésének feltételei Oroszországban, nevezetesen különleges földrajzi, természeti-éghajlati, geopolitikai feltételek, amelyek fokozzák a nemzeti fontosságát a lakosság biztonságának és nagyobb szociális védelme. Ami a bevezetést illeti A vállalkozások részvényeinek megvásárlására vonatkozó korlátozások - természetes monopolistákés általában a tulajdonlás választása, akkor a meghatározott nem árú szabályozási módszer, valamint az előző, nagymértékben nyomja meg az orosz gazdaság átmeneti állapotát. Következésképpen a szerepét csökkenteni kell a piacgazdaság megerősítésével együtt. Ennek fényes visszaigazolása volt a Gazprom tőzsde legutóbbi liberalizációja, a korlátozások visszavonása és a részvények forgalma. Ugyanakkor a Gazprom megosztási tőkéjének szerkezetében az állami csomag bővítése volt, amely az állam részesedését az ellenőrző csomagba hozta, így az állam nem vesztette el szabályozási szerepét, egyszerűen megváltoztatta formáját. Az állami csomag részesedése a vállalatoknál - A monopolisták csökkenthetők a piac - versenyképes mechanizmusok az orosz gazdaságban, azonban figyelembe kell venni a nemzeti sajátosságokat. Az állam jelenlétét az Oroszországban a természetes monopolisták részvénytőkéjében az állami értékük okozza: az ország egyetlen gazdasági térre történő szigorításának szükségessége, a nemzetbiztonság problémáinak különleges jelentősége. Ezen túlmenően, az állami tulajdonú cég, a tapasztalat azt mutatja, hogy a fogyasztók is kedvezőbb feltételekkel magáncégek. Tehát a Transneftban a 100 kilométeres 1 tonna olajszivattyúzás díja 47 cent (az összes tantárgy csőjéhez is egyenlő hozzáférést biztosít), és Lukoilben az "USA-UKHTA" - 6 dollár a nem árszabályozás informális módszerei A természetes monopóliumok elsősorban az orosz gazdaság átmeneti állapotával vannak összekapcsolva, az informális intézményi szabályok dominanciáját. Következésképpen a piacgazdaság megerősítését ezekkel a módszerek csökkentésével fogják kísérni, gyengítik a szerepüket. Nagy jelentőséggel bír a civil társadalom intézményeinek megerősítésének folyamata, a jogállamiság, a korrupció és a bürokratikus önkényesség előmozdítására és az üzleti átláthatóság bővítésére irányuló jogszabályok elfogadásának folyamata. Összefoglalva a fenti kilátások a nem árszabályozási módszerek tekintetében, meg lehet jegyezni, hogy az átalakulási gazdaság oroszországi feladatainak megoldásával számos ilyen módszer nagyrészt elveszíti jelentőségét, nevezetesen az egyes fogyasztói csoportok kötelező fenntartását, Számos korlátozás a részvények megvásárlására, az informális módszerekre. Azonban a fent említett módszereket, amelyek sokoldalúak a piacgazdaságokhoz, valamint az orosz gazdaság jellemzőinek tükrözését, meg kell erősíteni és erősíteni kell. Az univerzális módszerekből külön támogatást kell nyújtani azoknál a találmány szerinti módszerekkel, amelyek szervesen kombinálják a természetes monopóliumot és a versenyt. Ezeknek elsősorban a következőknek kell lenniük: a természetes monopólium szegmens elosztása egy különálló cégbe, amikor más szegmenseket fordít a versenyképes szférára, a franchise kereskedési megszervezése (franchise). Az orosz gazdaságra vonatkozó kilátásaik és relevanciája az, hogy egyrészt csökkentik a gazdaság monopóliumának mértékét, másrészt megakadályozzák a többi szélsőséget: a szabad versenyre való áttérés a legnagyobb, rendkívül fontos iparágakban nemzetgazdaság. A természetes monopóliumok szabályozására irányuló nem árképzési módszerek javítása érdekében számos általános intézkedést meg kell különböztetni: Meghatározza a nemzetgazdasági modell működésének szerkezetét és elveit.A világ számos nemzeti modell modern piacgazdaság, amelynek az amerikaiak az amerikai liberális modell, a német modell a szociális piacgazdaság, a japán modell a szabályozott piac (vagy vállalati kapitalizmus), a svéd ( Skandináv) társadalmi demokratikus modell. Az ilyen sokféle modellek jelenléte létrehozza a fejlesztés lehetőségeit és más modelleket, beleértve az orosz nemzeti modellt a piacgazdaság, különösen figyelembe véve a konkrét konkrét feltételek teljes spektrumát. Természetesen lehetséges, és lehet kölcsönözni más nemzeti modellek elemeit, de ebben az esetben a kedvezményezett ország sajátosságai alapján alkalmazkodni kell. Vannak azonban olyan modellek is, amelyek implantációja az egész gazdaság bíboros felülvizsgálatát igényli, ami a gazdaság diszményezéséhez vezethet a gazdasági szervezetek diszharmóniájához, a gazdasági folyamatok kezelhetőségének csökkenéséhez. A kihívás az, hogy egyértelműen nyomon kövesse az összes javasolt fejlesztési modellt az orosz feltételeknek való megfeleléshez. Ezenkívül ez nem csak a nemzetgazdaság egészére, hanem a gazdaság konkrét területeire is vonatkozik, beleértve a természetes monopóliumok szabályozására szolgáló elveket és módszereket, beleértve a függetlenségi módszereket is. A gazdaság működésének alapelveinek világosabb meghatározása, amely továbbfejleszti és kiegészíti a nemzeti gazdaságban meglévő, nem tanácsadási módszereket, figyelembe véve a nemzetgazdaság valóságát. A jogalkotási keret javítása.A modern orosz gazdaságban a nem tanácsadási szabályozási módszerek javításának jelenlegi iránya az optimális jogalkotási bázis létrehozása, amely nélkül az üzleti tevékenységek állampolgári kontrolljának működése, az informális módszerek, a korrupció és mások megszüntetése A negatív jellemzők lehetetlen. Ez egy olyan világos jogalkotási keret létrehozása, amely megfogalmazza a szabályozás alapelveit, amely továbbra is támaszkodik és nem tanácsadási módszerek. A nem tanácsadási módszerek közötti kapcsolat és az optimális jogalkotási keret kialakulása a természetből és a szabályozási módszerek eredetéből következik. Ezt a követelményt más országok jogalkotási és gazdasági tapasztalatainak felhasználásával kell alkalmazni, valamint figyelembe véve az ország történelmi állapotát, a nemzetgazdaság sajátosságait és intézményi környezetét. Műszaki számviteli és monopolisták bevezetése Termék minőségellenőrző rendszerek. Ez a természetes monopóliumok szabályozására szolgáló nem tanácsadási módszerek javítása a technikai oldal, de nehéz nélkül benyújtani a szabályozási folyamat valós végrehajtását. A vezérlőrendszerek létrehozása lehetővé teszi, hogy gyorsan reagálhasson a monopolisták minőségének változásaira, valamint kijelölje a minőség javításának hajlamát. A monopolista technikai elszámolási rendszere pénzügyi szempontból jelentős, de a bevezetésre gyakorolt \u200b\u200btársadalmi hatás kolosszális. A tézisben a következő cikkeket tették közzé 1. Matin A.a. A természetes monopóliumok szabályozása a gazdasági növekedés tényezőjeként // gazdasági tudományok kérdései. - M: "Satellite +" cég .- 2006.-№3.-0,2 p.l. 2. A MATIIN A.A. A rendkívüli monopóliumok, mint az Oroszországi Nemzetgazdasági Oroszországi Gazdasági Gazdasági Intézet. - M: Műhold + Társaság .- 2006.-№3.-0.2 P.L. 3. MATIN A.A. A nem árú módszerek alkalmazása a természetes monopóliumok szabályozására az orosz gazdaságban // Orosz Gazdasági Internet - magazin [elektronikus erőforrás]: ATISO / ADAD Internet Magazine. Munkaügyi és társadalmi. A kapcsolat egy elektron. folyóirat - M.: ATISO, 2006 állam. Regisztráció 0420600008. - Hozzáférési mód: /Articles/2006/matin.pdf, ingyenes - Zavel. A képernyőn. - 0,8 p.
