Minden társadalmi rendszernek megvannak a maga "születési jegyei", a keretei között nem megoldható problémák. Ez alól a kapitalizmus sem kivétel. Hiába változik a csomagolása, ettől a lényege nem változik. Ezért a múlt okos embereinek a kapitalizmusról mondott szavait olvasva látjuk, mit mondanak a máról.

Joszif Vissarionovics Sztálin szavai a kapitalizmus válságáról rendkívül relevánsnak tűnnek ...

Forrás: lib.ru
Válogatott idézet szerzője: V. Kuvsinov

"Emlékezzünk a 2,5 évvel ezelőtti kapitalista országok helyzetére. Az ipari termelés és a kereskedelem növekedése szinte minden kapitalizmus országában. A nyersanyag- és élelmiszertermelés növekedése szinte minden agrárországban. Az USA körüli glóriát, mint a legteljesebb kapitalizmus országa. Győzelmi dalok a" jólétről". Meghajlás a dollár előtt. Doxológia az új technológia tiszteletére, a kapitalista racionalizálás tiszteletére. A kapitalizmus és a legyőzhetetlenek „helyreállításának" korszakának bejelentése A kapitalista stabilizáció erőssége. „Univerzális” zaj és felzúdulás a Szovjetunió Földjének „közelgő haláláról”, a Szovjetunió „közelgő összeomlásáról”.

Így volt ez tegnap.

Most mi a kép?

Jelenleg a kapitalizmus szinte minden ipari országában gazdasági válság van. Most minden agrárországban mezőgazdasági válság van. A "jólét" helyett a tömegek szegénysége és a munkanélküliség kolosszális növekedése. A mezőgazdaság fellendülése helyett a parasztság hatalmas tömegeinek tönkretétele van. Az illúziók összeomlanak a kapitalizmus mindenhatóságáról általában, az észak-amerikai kapitalizmus mindenhatóságáról különösen. Egyre gyengébbek a győzelmi dalok a dollár és a kapitalista racionalizálás tiszteletére. Egyre erősebbek a pesszimista üvöltözések a kapitalizmus "hibáiról". A Szovjetunió „közelgő haláláról” szóló „univerzális” zajt pedig felváltja az „univerzális” rosszindulatú sziszegés arról, hogy meg kell büntetni „ezt az országot”, amely fejleszteni meri a gazdaságát, amikor a krízis körülötte uralkodik.

Ez most a kép.

Pontosan úgy alakult, ahogy a bolsevikok mondták két-három éve.

A bolsevikok azt mondták, hogy a technológia növekedése a kapitalista országokban, a termelőerők növekedése és a kapitalista racionalizáció, tekintettel a munkások és parasztok millióinak korlátozott életszínvonalára, elkerülhetetlenül súlyos gazdasági válsághoz kell, hogy vezessen. A polgári sajtó nevetett a bolsevikok "eredeti jóslatán". A jobboldali eltérők elhatárolták magukat a bolsevik előrejelzéstől, és a marxista elemzést a "szervezett kapitalizmusról" szóló liberális fecsegésre cserélték. És mi történt a valóságban? Úgy alakult, ahogy a bolsevikok mondták.

Ezek a tények.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 16. kongresszusához”, 12. kötet, 235. o.)

A túltermelési gazdasági válságok alapja, oka a kapitalista gazdaság rendszerében rejlik. A válság alapja a termelés társadalmi természete és a termelési eredmények kapitalista kisajátítási formája közötti ellentmondásban rejlik. A kapitalizmus ezen alapvető ellentmondásának a kifejeződése a kapitalizmus termelési lehetőségeinek kolosszális növekedése, amely a kapitalista maximális profit elérése érdekében történik, és a tényleges kereslet relatív csökkenése a több millió dolgozó ember részéről, akiknek színvonala élő kapitalisták folyamatosan próbálnak egy szélsőséges minimum határain belül maradni. A verseny megnyerése és a több haszon kicsikarása érdekében a kapitalisták technológiafejlesztésre, racionalizálásra, a munkások kizsákmányolásának fokozására kényszerülnek, és vállalkozásaik termelési kapacitását a legmesszebbmenőkig emelni. Annak érdekében, hogy ne maradjanak le egymásról, minden kapitalista ilyen vagy olyan módon kénytelen a termelési lehetőségek eszeveszett fejlesztésének útjára lépni. De a belföldi és a külpiac, a munkások és parasztok millióinak vásárlóereje, akik végső soron a fő vásárlók, továbbra is alacsony szinten maradnak. Ezért a túltermelési válságok. Innen erednek azok a jól ismert, többé-kevésbé periodikusan ismétlődő eredmények, amelyek következtében az áruk eladatlanok maradnak, a termelés csökken, a munkanélküliség nő, a bérek csökkennek, és ezáltal a termelés szintje és a tényleges kereslet szintje között ellentmondás alakul ki. még jobban elnehezült. A túltermelés válsága ennek az ellentmondásnak a megnyilvánulása erőszakos és pusztító formákban.

"A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b)" 12. évf. 243. o.)

A válság tanulmányozása során mindenekelőtt a következő tények szembetűnőek:

1. A jelenlegi gazdasági válság a túltermelés válsága. Ez azt jelenti, hogy több árut állítanak elő, mint amennyit a piac fel tud venni. Ez azt jelenti, hogy több manufaktúrát, üzemanyagot, gyári terméket, élelmiszert állítottak elő, mint amennyit a fő fogyasztók, vagyis a tömegek, akiknek jövedelme továbbra is alacsony szinten tud készpénzzel vásárolni. És mivel a kapitalizmusban a tömegek vásárlóereje a lehető legalacsonyabb szinten marad, az áruk, gyárak, gabona stb. „feleslegét” a tőkések raktárakban hagyják, vagy akár megsemmisítik a magas árak tartása érdekében, a termelést csökkentik, megszámolják a dolgozókat, és az emberek tömegei nyomorba kényszerülnek, mert túl sok árut termelnek.
2. A jelenlegi válság az első világgazdasági válság a háború óta. Világválság nemcsak abban az értelemben, hogy a világ összes, vagy csaknem összes ipari országát lefedi, sőt Franciaország sem tudta elkerülni azt a bizonyos depressziót, amely szisztematikusan több milliárd márka német jóvátételt injektál rendszerébe, amely minden adat szerint válságba kell fajulnia. Globális válság abban az értelemben is, hogy az ipari válság időben egybeesett a mezőgazdasági válsággal, amely a világ fő mezőgazdasági országaiban mindenféle nyersanyag és élelmiszer előállítását felölelte.
3. A jelenlegi világválság általános jellege ellenére egyenlőtlenül bontakozik ki, egyes országokat különböző időpontokban és más-más erővel sújt. Az ipari válság elsősorban Lengyelországban, Romániában és a Balkánon kezdődött. Az elmúlt évben ott dolgozott. A megindult mezőgazdasági válság egyértelmű jelei már 1928 végén voltak Kanadában, az USA-ban, Argentínában, Brazíliában és Ausztráliában. Ebben az időszakban az USA ipara felfelé ívelt. 1929 közepére az USA ipari termelése szinte rekordmagasságot ért el. Csak 1929 második felében kezdődött a fordulópont, majd az ipari termelés gyors válsága bontakozott ki, amely az USA-t az 1927-es szintre sodorta vissza. Ezt Kanadában és Japánban ipari válság követi. Aztán jönnek a csődök és válságok Kínában és a gyarmati országokban, ahol a válságot súlyosbítja az ezüst árának zuhanása, és ahol a túltermelési válság a paraszti gazdaság tönkretételével párosul, amelyet a kimerültség szintre vitt a feudális urak kizsákmányolása és a túlzott adók. Ami Nyugat-Európát illeti, ott a válság csak az idei év elején kezd életbe lépni, és nem mindenhol egyforma erővel, Franciaországban pedig még ebben az időszakban is folyamatosan nő az ipari termelés.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP(b) 16. kongresszusához”, 12. kötet, 237. o.)

A győztes országok és Németország között kialakult eredeti kapcsolatokat egy piramisként lehetne ábrázolni, melynek tetején mesterien ülnek Amerika, Franciaország, Anglia stb., kezükben a Fiatal Tervvel, a „Fizetés!” felirattal, ill. Németország lent terül el, kimerülten, és kénytelen minden erejét kivenni magából, hogy teljesítse a milliárdos kártalanítási parancsot. Szeretné tudni, hogy mi az? Ez a "Locarno szelleme". Azt gondolni, hogy egy ilyen helyzet ajándék lehet a világkapitalizmus számára, azt jelenti, hogy semmit sem értünk az életben. Azt gondolni, hogy a német burzsoázia a következő 10 évben 20 milliárd márkát tud majd fizetni, és a német proletariátus a „saját” és „idegen” burzsoázia kettős igájában élve megengedi, hogy a német burzsoázia megszorítsa ezeket. 20 milliárd márka komoly harcok és megrázkódtatások nélkül megőrül. Tegyenek úgy a német és francia politikusok, mintha hisznek ebben a csodában. Mi bolsevikok nem hiszünk a csodákban.

Arról a válságról beszéltem, amely a termelés minden ágát bekebelezte. De van egy iparág, amelyet nem ragadott meg a válság. Ez az iparág a hadiipar. A válság ellenére folyamatosan növekszik. A burzsoá államok dühösen fegyverkeznek és újra fegyverkeznek. Miért? Persze nem beszélgetésre, hanem háborúra. Az imperialistáknak pedig szükségük van háborúra, hiszen ez az egyetlen eszköz a világ újraosztására, az értékesítési piacok, nyersanyagforrások, tőkebefektetési területek újraelosztására.

Teljesen érthető, hogy ebben a helyzetben az úgynevezett pacifizmus utolsó napjait éli, a Népszövetség elevenen rohad, a "leszerelési projektek" a mélybe zuhannak, a haditengerészeti fegyverzet csökkentéséről szóló konferenciák pedig konferenciákká alakulnak. a haditengerészet megújításáról és bővítéséről.
Ez azt jelenti, hogy a háború veszélye felgyorsult ütemben fog növekedni.

A szociáldemokraták fecsegjenek a pacifizmusról, a békéről, a kapitalizmus békés fejlődéséről stb. A Németországban és Angliában hatalmon lévő szociáldemokraták tapasztalatai azt mutatják, hogy a pacifizmus számukra csak álarc, az előkészületek elfedéséhez szükséges. új háborúkra.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b)”, v.12 p.249.)

Az egyre erősödő gazdasági válság nem tehet mást, mint növeli az imperialisták nyomását a gyarmatokra és a függő országokra, amelyek a fő értékesítési és nyersanyagpiacot jelentik. Valóban, a nyomás az utolsó fokig fokozódik. Tény, hogy az európai burzsoázia most háborúban áll az indiai, indokínai, indonéz, észak-afrikai gyarmataikkal.
...

A mezőgazdaság túltermelési válsága odáig fajult, hogy a magas árak és a burzsoázia profitjának fenntartása érdekében Brazíliában 2 millió zsák kávét dobtak a tengerbe, a búzát pedig minden erőfeszítést megtesznek a vetésterület 10-15 százalékkal.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 16. kongresszusához”, 12. kötet, 241. o.)

Egy gazdasági rendszer, amely nem tudja hova tenni termelése "többletét", és kénytelen elégetni egy olyan időszakban, amikor a szegénység és a munkanélküliség, az éhség és a pusztulás uralkodik a tömegeken - egy ilyen gazdasági rendszer maga is halálos ítéletet hirdet önmagára. .

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b)”, v.12 p.323.)

El kell ismerni, hogy a burzsoá közgazdászok teljesen csődbe mentek a válsággal szemben. Sőt, kiderült, hogy még az a minimális életérzés is megfosztottak tőlük, amit nem mindig lehet megtagadni elődeiktől. Ezek az urak elfelejtik, hogy a válságokat nem lehet véletlen jelenségnek tekinteni a kapitalista gazdaság rendszerében. Ezek az urak elfelejtik, hogy a gazdasági válságok a kapitalizmus elkerülhetetlen következményei. Ezek az urak elfelejtik, hogy a válságok a kapitalizmus uralmának születésével együtt születtek. Több mint száz éve időszakos gazdasági válságok vannak, amelyek 12-10-8 évente vagy annál kevesebbszer ismétlődnek. Ebben az időszakban a legkülönbözőbb rangú és színezetű polgári kormányok, minden fokozatú és képességű polgári vezetők, kivétel nélkül mind kipróbálták magukat a válságok „megelőzésében” és „lerombolásában”. De mind kudarcot vallottak. Lebuktak, mert a kapitalizmus keretein belül maradva lehetetlen megakadályozni vagy megszüntetni a gazdasági válságokat. Mi itt a meglepő, ha a jelenlegi burzsoá vezetők is vereséget szenvednek? Mi itt a meglepő, ha a polgári kormányok intézkedései valójában nem a válság enyhüléséhez, nem a dolgozók millióinak helyzetének enyhüléséhez vezetnek, hanem a csődök újabb robbanásához, a munkanélküliség új hullámához, a munkaerő felszívódásához. a kevésbé erős kapitalista egyesületek erősebb kapitalista társulások által?

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP(b) 16. kongresszusához”, 12. kötet, 242. o.)

A kapitalizmusnak sikerült valamelyest enyhítenie az ipar helyzetét a munkások rovására - munkájuk intenzitásának növelésével, a gazdálkodók kárára elmélyíteni kizsákmányolásukat - a munkájuk termékeinek legalacsonyabb árának politikáját folytatva, élelmet és bizonyos mértékig nyersanyagot is, a gyarmat és a gazdaságilag gyenge országok parasztjainak rovására - munkájuk termékeinek, elsősorban a nyersanyagoknak, majd az élelmiszereknek az árának további csökkentésével.

Ez azt jelenti, hogy a válságból a hétköznapi depresszióba való átmenettel van dolgunk, ami az ipar új felemelkedését és felvirágzását vonja maga után? Nem, nem azt jelenti. Mindenesetre jelenleg nincs sem közvetlen, sem közvetett adat, amely a kapitalista országok iparának közelgő felemelkedéséről szólna. Sőt, - úgy tűnik, ilyen adatok nem lehetnek, legalábbis a közeljövőben. Nem lehet, mert továbbra is fennállnak mindazok a kedvezőtlen körülmények, amelyek nem teszik lehetővé a kapitalista országok iparának komoly felemelkedését. Beszélünk a kapitalizmus jelenleg is zajló általános válságáról, amelynek kontextusában a gazdasági válság zajlik, a vállalkozások krónikus alulkihasználtságáról, a krónikus tömeges munkanélküliségről, az ipari válság és a mezőgazdasági válság összefonódásáról, a hiányról. az állótőke komoly megújítására való hajlamról, ami általában a fellendülés kezdetét jelzi stb.
Nyilvánvalóan az ipar legnagyobb hanyatlásának pontjáról, az ipari válság legnagyobb mélységének pontjáról - a depresszióba való átmenettel van dolgunk, de nem egy közönséges depresszióba, hanem egy speciális depresszióba, amely nem vezet az ipar új fellendüléséhez és virágzásához, de nem is viszi vissza a legnagyobb hanyatlásig.

(„Jelentés a 17. pártkongresszusnak a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról”, 13. kötet, 290. o.)

(„A Központi Bizottság politikai jelentése a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 16. kongresszusához”, 12. kötet, 244. o.)

A jelenlegi válság nem tekinthető a régi válságok puszta megismétlésének. Ez néhány új körülmény között történik és bontakozik ki, amelyeket azonosítani kell ahhoz, hogy teljes képet kapjunk a válságról. Számos különleges körülmény bonyolítja és elmélyíti, amelyek megértése nélkül nem lehet tiszta képet alkotni a jelenlegi gazdasági válságról.

Mik ezek a különleges körülmények?

Ezek, ezek a különleges körülmények a következő jellemző tényekre vezethetők vissza:

1. A válság leginkább a kapitalizmus fő országát, fellegvárát, az Egyesült Államokat sújtotta, amely a világ összes országának termelésének és fogyasztásának legalább a felét koncentrálja. Nyilvánvaló, hogy ez a körülmény nem vezethet máshoz, mint a válság befolyási övezetének kolosszális kiterjesztéséhez, a válság súlyosbodásához és a világkapitalizmus rendkívüli nehézségeinek felhalmozódásához.
2. A gazdasági válság kibontakozásával a főbb kapitalista országok ipari válsága nemcsak egybeesett, hanem össze is fonódott az agrárországok mezőgazdasági válságával, tovább súlyosbítva a nehézségeket, és előre meghatározva a gazdasági aktivitás általános hanyatlásának elkerülhetetlenségét. Mondanunk sem kell, hogy az ipari válság felerősíti az agrárválságot, az agrárválság pedig elhúzza az ipari válságot, ami a gazdasági válság egészének elmélyüléséhez vezethet.
3. A mai kapitalizmus – a régi kapitalizmussal ellentétben – monopóliumkapitalizmus, és ez előre meghatározza a kapitalista egyesületek azon küzdelmét, hogy a túltermelés ellenére is magas, monopolárakat tartsanak fenn. Nyilvánvaló, hogy ez a körülmény, amely a válságot különösen fájdalmassá és tönkreteszi az emberek tömegei számára, akik a fő árufogyasztók, nem vezethet máshoz, mint a válság elhúzódásához, nem csak lassítja annak felbomlását.
4. A jelenlegi gazdasági válság a kapitalizmus általános válsága alapján bontakozik ki, amely az imperialista háború időszakában keletkezett, aláásva a kapitalizmus alapjait és elősegítve a gazdasági válság kitörését.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP(b) 16. kongresszusához”, 12. kötet, 245. o.)

A kapitalista országok jelenlegi gazdasági válsága többek között abban különbözik minden hasonló válságtól, hogy a leghosszabb és legelhúzódóbb. Ha a korábbi válságok 1-2 év alatt kimerültek, akkor a mostani válság már ötödik éve tart, évről évre tönkreteszi a kapitalista országok gazdaságát, és kiszívja belőle a korábbi években felhalmozott zsírt. Nem meglepő, hogy ez a válság a legsúlyosabb az összes válság közül.

Hogyan magyarázható a modern ipari válság példátlanul elhúzódó természete?

Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy az ipari válság kivétel nélkül az összes kapitalista országot magával ragadta, megnehezítve egyes országok manőverezését mások rovására.
Ez másodsorban azzal magyarázható, hogy az ipari válság összefonódott az agrárválsággal, amely kivétel nélkül minden agrár- és félagrárországot magával ragadott, ami nem tehette, hogy csak bonyolítsa és elmélyítse az ipari válságot.

Ez harmadrészt azzal magyarázható, hogy az agrárválság ez idő alatt felerősödött, és a mezőgazdaság minden ágára kiterjedt, így az állattenyésztésre is, degradációhoz vezetve, a gépekről a kézi munkára való átállásig, a traktor lecseréléséig. a műtrágyák használatának éles csökkentése, néha pedig a teljes elutasítás, ami tovább elnyújtotta az ipari válságot.

Ezt negyedsorban az magyarázza, hogy az ipart uraló monopóliumkartellek igyekeznek magas áruárakat fenntartani, ami a válságot különösen fájdalmassá teszi, és az árukészletek elsorvadását akadályozza meg.

Ezt végül, és ez a fő, az magyarázza, hogy az ipari válság a kapitalizmus általános válságának körülményei között tört ki, amikor a kapitalizmusnak már nincs és nem is lehet sem a főbb államokban, sem a gyarmatokat és függő országokat, azt az erőt és stabilitást, amivel rendelkezett. A háború és az októberi forradalom előtt, amikor a kapitalista országok ipara az imperialista háborúból örökölte a vállalkozások krónikus alulterheltségét és több millió munkanélkülit, akiktől már nem képes hogy felszabadítsa magát.

Ezek a körülmények határozták meg a jelenlegi ipari válság mélyen elhúzódó jellegét.
Ugyanezek a körülmények magyarázzák azt a tényt is, hogy a válság nem korlátozódott a termelés és a kereskedelem szférájára, hanem a hitelrendszert, a valutát, az adósságkötelezettségek szféráját stb. is átfogta, megtörve a hagyományosan kialakult kapcsolatokat az egyes országok és a társadalmi kapcsolatok között. csoportok az egyes országokban.

(„Jelentés a 17. pártkongresszusnak a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról” 13. köt. 284. o.)

Kétség sem férhet hozzá, hogy a kialakuló válság kapcsán hónapról-napra felerősödik a harc az értékesítési piacokért, az alapanyagokért, a tőkeexportért. A harc eszközei: vámpolitika, olcsó áruk, olcsó hitel, az erők átcsoportosítása és új katonai-politikai szövetségek, a fegyverzet növekedése és az új imperialista háborúkra való felkészülés, végül a háború.

(„A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b)”, v.12 p.248.)

P. S. További anyagok Sztálinról:

A kapitalizmus általános válsága, a kapitalizmus világrendszere felbomlásának forradalmi folyamata és a "belső hanyatlás" általi aláaknázása (lásd V. I. Lenin, Complete Works, 5. kiadás, 38. kötet, 44. o.). A világkapitalizmusból a világszocializmusba való átmenet, a kommunizmus egy egész korszakot vesz igénybe. A szocializmus győzelme kezdetben egy országban - a Szovjetunióban - jelentette ennek a korszaknak a kezdetét. Ahogy a kapitalizmus világrendszere felbomlik, a kapitalizmus belső ellentmondásai azokban az országokban, ahol még életben van, kiéleződnek, és bomlási folyamata a legélesebbé válik. Mindez azt jelenti, hogy a kapitalista rendszer általános válságban van. V. I. Lenin annak a korszaknak a fő tartalmát, amelyben az O. K. K. kibontakozik, abban látta, hogy ez „... világforradalmi válság...” (lásd uo., 27. kötet, 305. o.), a „... ...a szocialista világforradalom" (uo. 37. kötet, 74. o.), „... a kapitalizmus teljes összeomlásának és a szocialista társadalom születésének folyamata" (uo. 36., 48. o.), egyre több ország leszakadása a kapitalista rendszerből és a szocialista világrendszer növekedése.

V. I. Lenin feltárta az O. to. to. eredetét, kiváltó okait. Az imperializmust a szocialista forradalom előestéjének nevezve megmutatta, hogy az imperializmus természete magában foglalja általános válságának elkerülhetetlenségét. Felfedezve a kapitalizmus egyenetlen gazdasági és politikai fejlődésének törvényét annak imperialista szakaszában (vö. A kapitalizmus jogának egyenetlen gazdasági és politikai fejlődése ), V. I. Lenin ezzel megállapította, hogy az O.-tól egy egész korszakig tart. Az O. to. to. premisszája attól az időtől kezdett kifejlődni, amikor a monopólium előtti kapitalizmus monopóliummá nőtte ki magát. Azt az irányvonalat, amely az O.-ról a.-ra való előfeltételek kifejlődésétől a kialakulásáig és fejlődéséig való átmenetet jelentette, a következő pontok határozzák meg.

1. A kapitalizmusban rejlő ellentmondás a termelőerők és a termelési viszonyok között az imperializmus alatt éles konfliktus jelleget öltött. Az O.-tól azt jelenti, hogy ez a konfliktus nemcsak egyre súlyosbodik, hanem forradalmi megoldást is kap a reakciós polgári rendszer gazdasági, társadalmi és politikai kapcsolatainak felszámolása formájában, egyre több ország kiesik a kapitalista rendszerből.

2. A kapitalizmus belépése az imperializmus korszakába beköszöntött a haldoklásának korszakába. V. I. Lenin azt írta, hogy „... a kapitalizmusból kinőtt monopólium már a kapitalizmus haldoklója...” (uo. 30. kötet, 165. o.). O. to. to. nem csak a kapitalizmus haldoklását jelenti. Egyre nő azoknak az országoknak a száma, amelyekben megdöntötték a kapitalizmust, és a kapitalista világrendszer visszafordíthatatlan szétesésének folyamata zajlik.

3. A monopólium előtti kapitalizmus imperializmussá fejlődése azt jelenti, hogy a kapitalizmus olyan szakaszba lépett, amelyben a szocialista forradalmak előfeltételei érlelődnek. Az O.C.C. körülményei között ezek az előfeltételek megvalósulnak: közvetlenül kibontakozik a kapitalizmus megdöntésének és a szocializmus győzelmének forradalmi folyamata az országok egyre szélesebb körében. A szocializmus már nemcsak a szocialista forradalom tudományos elméleteként fejlődik, hanem a kommunista pártok és szövetségesei által vezetett proletariátus valódi forradalmi gyakorlataként is.

4. Az általános válság előtt a kapitalizmus világméretű rendszer maradt, állapotát a belső törvények, a belső erők egyensúlya határozta meg. O.-tól-ig azt jelenti, hogy a szocializmus rendszere áll szemben a kapitalizmus rendszerével. Konfrontációban vannak – gazdasági versengésben, ideológiai és politikai harcban egymással, az imperializmus időnként katonai konfliktusokat kényszerít a szocializmusra. A szocializmus és a kapitalizmus közötti erőviszonyok a világ színterén egyre inkább befolyásolják a kapitalizmus helyzetét. A kapitalizmus egy bizonyos állapotát képviselő O. to. to. egyrészt a kapitalizmus gyengülésében, másrészt a szocializmus erősödésében nyilvánul meg. A világkapitalista rendszer felbomlásának folyamata lévén, az O.-ig magában foglalja a kapitalizmus belső bomlásának felerősödésére irányuló tendenciákat az egyes országok keretein belül. Ezek alkotják és halmozzák fel a kapitalista világrendszer gazdasági és politikai „bomlási termékeit”.

Az O. to. to. lényege az SZKP Programjában jellemezhető következő megnyilvánulásaiban tárul fel: „Egyre több új ország elszakadása a kapitalizmustól; az imperializmus pozíciójának gyengülése a szocializmussal való gazdasági versenyben; az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlása; az imperializmus ellentmondásainak kiéleződése az állammonopólium kapitalizmus fejlődésével és a militarizmus növekedésével; a kapitalista gazdaság megnövekedett belső instabilitása és hanyatlása, ami abban nyilvánul meg, hogy a kapitalizmus egyre képtelenebb a termelőerők teljes kihasználására (alacsony termelésnövekedés, időszakos válságok, a termelési kapacitások állandó kihasználatlansága, krónikus munkanélküliség); a munkaerő és a tőke közötti növekvő küzdelem; a kapitalista világgazdaság ellentmondásainak éles súlyosbodása; a politikai reakció példátlan felerősödése minden irányban, a polgári szabadságjogokról való lemondás és fasiszta, zsarnoki rezsimek létrehozása számos országban; mély válság a polgári politikában és ideológiában – mindebben a kapitalizmus általános válsága nyer kifejezést” (1973, 25-26.).

V. I. Lenin többször is hangsúlyozta az O.k.k. 32. kötet, 28. o. megnyilvánulásainak sokféleségét. Természetesen az O.-nak növekedésével a kapitalizmus egyenetlen fejlődése miatt egyes vonások előtérbe kerülhetnek, mások háttérbe szorulhatnak.

A 60-as évek elejétől. a múltban a legsúlyosabb jelenségek némelyike, mint például a krónikus munkanélküliség, kisebb erővel jelentkezik, mint korábban, de az O.C. ilyen jellemzői. az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlása; a belső instabilitás erősödése és a kapitalista gazdaság hanyatlása.

Az SZKP kongresszusainak anyagai, a kommunista világmozgalom elméleti dokumentumai az O. to.-hoz jellemzést adják, nem egyszer s mindenkorra egy bizonyos „jelkészlethez” kötve, hanem rugalmasan, tükrözve a következetlenséget, ennek a folyamatnak a sokfélesége és változékonysága.

O. to. to. nem egyenes vonalban fejlődik; nem mondható, hogy folyamatosan, évről évre nő. Ez egy egyenetlen és rendkívül összetett folyamat, amely – ahogy V. I. Lenin előre látta – „hosszú és nehéz viszontagságokon” fog keresztülmenni (lásd uo. 27. kötet, 305. o.).

O.-tól-ig magában foglalja a kapitalizmus belső ellentmondásainak súlyosbodásának hosszú távú tendenciáit és a különféle átmeneti folyamatokat (például megnövekedett infláció, egyes országok fizetési mérlegének meredek romlása, társadalmi-politikai robbanások, hasonló az 1968 májusában Franciaországban történthez). Ilyen jelenségek előfordulnak, leküzdhetők, hogy egy idő után újra megjelenjenek, néha egészen más országban. Eltűnésük bizonyos időszakra annak bizonyítékának tekinthető, hogy a modern kapitalizmus képes átmenetileg és részben gyengíteni egyes ellentmondásainak megnyilvánulásait. Az O. to.-ig azonban elsősorban olyan hosszú távú trendek jellemzik, amelyek történelmi távlatban elkerülhetetlenné teszik az egész kapitalista rendszer teljes és végleges összeomlását.

Amíg a kapitalizmus meg nem dönti a szocialista forradalom következtében, addig alkalmazkodik a változó körülményekhez. „A modern kapitalizmus sajátosságai nagyrészt abból fakadnak, hogy alkalmazkodik a világ új helyzetéhez... Az új feltételekhez való alkalmazkodás azonban nem jelenti a kapitalizmus mint rendszer stabilizálódását. A kapitalizmus általános válsága tovább mélyül” (Az SZKP XXIV. Kongresszusának anyaga, 1971, 14-15. o.).

Helytelen lenne csak a gazdasági helyzet adatai alapján megítélni O.-tól-ig. Az O. to. to. számos gazdasági és társadalmi-politikai folyamat összetett összessége, amelyek korrodálják az imperializmus rendszerét. A történelmi fejlődés során a kapitalizmus általános instabilitása fokozódik. Ez nemcsak a gazdasági visszaesések, hanem a termelés növekedésének körülményei között is előfordul, mert ennek az instabilitásnak az összetevői egyrészt a kapitalista gazdaság ellentmondásainak elmélyülése, másrészt a nemzeti gazdaság növekedése. gazdaság, a szocializmus védelmi ereje és politikai befolyása, valamint a monopóliumok uralma által létrehozott kapitalista világ különféle politikai, nemzeti és egyéb társadalmi válságai, amennyiben az a népek egyre kegyetlenebb kizsákmányolásához vezet. Az O. to.-nak egyik megnyilvánulása az imperializmus fokozódó hanyatlása, annak ellenére, hogy a kapitalista termelés kibocsátásának volumene növekszik, technikai felszereltsége javul. Lenin tézise a hanyatlásról semmiképpen sem a kapitalista termelőerők növekedésének leállásáról szóló állítások. Lenin két tendencia harcáról beszél - az egyik a hanyatlás, a másik a technológia fejlettségének növekedése, a termelés volumenének növekedése felé. A 30-as években. súlyos gazdasági válságok idején különösen szembetűnő volt a hanyatlási tendencia. De ez még akkor sem jelentette azt, hogy sehol és semmiben nem történt előrelépés. A 70-es évek elején. a kapitalista termelési és beruházási indexek jelentős növekedést jeleznek, ez viszont nem jelenti azt, hogy nincs többé hanyatlás. A modern korban világosan megmutatkozik a termelőerők potenciális lehetőségei és a kapitalista világban való valós felhasználásuk közötti szakadékban.

Az Egyesült Államokban az ipari termelés volumene 1950 és 1972 között megközelítőleg 2,6-szeresére nőtt, és ebben az időszakban a tudományos kutatások eredményei is sokszorosára halmozódtak fel. A profit növelésére törekedve a monopóliumok új technológiát alkalmaznak, de nem olyan mértékben, ahogy az a tudományos eredmények jelenlegi szintje mellett lehetséges. Még mindig óriási a szakadék a termelőerők fejlettségi szintje között egyrészt a fejlett kapitalista országokban, másrészt a fejlődő országokban, ahol a nem szocialista világ lakosságának kétharmada él. . A modern kapitalizmus hanyatlásának másik mutatója, hogy a kapitalista országokban a modern tudomány és technológia vívmányainak a monopóliumok önző felhasználása következtében katasztrofálisan felerősödik az emberi környezet szennyeződése.

A haladás és a reakció erői közötti történelmi konfrontációban a szocializmus nemcsak az anyagi javak előállításában ér el új sikereket, hanem az emberek elméjéért és szívéért folytatott világméretű harcban is. Számos kapitalista országban új társadalmi és politikai válságok törnek ki, és a munkásmozgalom rohamosan erősödik. Afrika és Ázsia egyes országaiban a nemzeti felszabadító mozgalom kifejezett antikapitalista irányultságot kapott. „A világforradalmi mozgalom, egyéni különítményeinek nehézségei és kudarcai ellenére, folytatja az offenzívát... Az imperializmus tehetetlen az elvesztett történelmi kezdeményezés visszaszerzésére, a modern világ fejlődésének megfordítására” (International Conference of Communist and Labour Felek. Dokumentumok és anyagok, M., 1969, 286., 289. o.).

Fejlődése során az O. to. to. bizonyos szakaszokon megy keresztül, és mindegyiknek megvan a maga sajátossága. Ez utóbbi konkretizálását képviselik sajátos körülmények között. Történelmileg két szakaszon ment keresztül az O.-tól-ig az 50-es évek közepén. belépett a harmadikba.

Az O. k.-ig terjedő korszak periodizálásának alapja a kapitalizmus és a szocializmus közötti erőviszonyok jelentős változása. Az 1914-18-as első világháború és különösen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom kapcsán kezdődött az O.-tól a k-ig. Ennek a szakasznak a főbb jellemzői a következők voltak: megtörtént a kapitalista kizsákmányolás szférájának első csökkenése, Oroszországban létrejött és kifejlődött a proletariátus diktatúrája; számos országban a proletariátus nagy forradalmi felkelései zajlottak, amelyek mélyen megrázták a kapitalizmust; a Nagy Októberi Szocialista Forradalom hatására, amely véget vetett a nemzeti elnyomásnak Oroszországban, a gyarmati országokban felkelések és nemzeti felszabadító háborúk kezdődtek, az imperializmus gyarmati rendszerének válsága alakult ki és bontakozott ki; a kapitalista gazdaság ellentmondásai a kapitalista kizsákmányolás körének csökkenése és a gyarmati rendszer válságának kialakulása következtében súlyosbodtak. Az 1929-33-as gazdasági válság mélységét és kiterjedését tekintve páratlan volt a kapitalizmus egész történetében.

Az 1917-23-as évek - a proletariátus forradalmi akcióinak és a gazdasági megrázkódtatásoknak - három időszaka van. A következő időszak - 1924-29 - a kapitalista gazdaság viszonylagos, instabil stabilizálásának, a burzsoázia politikai uralmának viszonylagos megerősödésének, a proletariátus forradalmi harcának intenzitásának átmeneti gyengülésének időszaka. A harmadik korszakot - 1929-39 - a közgazdaságtanban két válság (1929-33 és 1937-38), a politika területén - elsősorban a fasiszta diktatúrák létrejötte egyes imperialista országokban (Németország, Spanyolország) jellemzi. . Általánosságban elmondható, hogy ezt az időszakot a kapitalista ellentétek új, éles fokozódása jellemzi, a nagy imperialista országok (elsősorban egyrészt a náci Németország, másrészt Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok között) ellentmondásai, amelyek végül elvezettek világháború kitöréséig, háborúk 1939-45.

A második világháború, valamint Európa és Ázsia számos országában lezajlott szocialista forradalmak során megkezdődött az O.K.K. második szakasza, a Szovjetunió fasizmus felett aratott győzelme a Szovjetunió fasizmus feletti győzelme a Szovjetunió megerősödéséhez szükséges feltételek megteremtéséhez vezetett. demokratikus erők minden országban. A Szovjetunió győzelme arra ösztönözte a rabszolga népeket, hogy fokozzák az imperializmus és a nemzeti elnyomás elleni küzdelmet, hozzájárult a nemzeti felszabadító mozgalom erőteljes fellendüléséhez a gyarmati és függő országokban, felszabadította a belső haladó erőket számos európai és ázsiai országban, segített. ezek az erők a munkásosztály vezetésével megdöntik a reakciós rendszereket és létrehozzák a népi demokratikus rendszert. Számos ország elszakadt a kapitalizmustól, és népeik a szocialista átalakulások útjára léptek. Az O.-tól-ig második szakaszának főbb jellemzői: a szocializmus átalakulása egy ország keretei által korlátozott rendszerből több országot felölelő világrendszerré; a gyarmati rendszer válságának elmélyülése, ami annak összeomlásához vezetett; a kapitalista gazdaság belső ellentmondásainak további súlyosbodása.

A világkapitalizmus az általános válság új, harmadik szakaszán megy keresztül. Nem a világháború kapcsán, hanem a béke körülményei között bontakozott ki. Főbb jellemzői: a szocialista világrendszer az antiimperialista harc meghatározó erejévé vált; a gyarmati rabszolgaság rendszere összeomlott, felbomlása nemcsak a gyarmatosítás politikai struktúrájának megtörésében nyilvánul meg, hanem abban is, hogy a gyarmatosítás gazdasági gyökereit kezdték aláásni, sőt helyenként fel is számolni; sok országban a nemzeti felszabadító mozgalmak kezdtek markáns antikapitalista jelleget szerezni; a kapitalista gazdaság fokozott instabilitása. Ez most már nem a második világháború következménye, hanem az új technológia monopolisztikus használatának, a békeidőben példátlan állammonopólium kapitalizmusnak, a militarizációnak az eredménye, amely tovább súlyosbította a teljesség ellentmondásait. a kapitalizmus társadalmi-gazdasági viszonyai.

Még a legfejlettebb kapitalista államok sem mentesülnek a súlyos gazdasági megrázkódtatások alól. Az Egyesült Államok például 1969-1971-ben újabb gazdasági válságot élt át. A 60-as években. a 70-es években megkezdődött a kapitalizmus monetáris és pénzügyi rendszerének súlyos válsága. A kapitalista világ akut energiaválság időszakába lépett. Számos országban csökkent a termelés, emelkedett az infláció és a munkanélküliség.

M. S. Dragilev.

Az előző kérdésekre adott válaszokból kiderült, hogy a polgári társadalom létezése és fejlődése elválaszthatatlanul összefügg a kapitalizmus természetéből, lényegéből fakadó, kibékíthetetlen ellentmondásokkal és alapvető visszásságokkal. Ezek az ellentmondások különféle formákban, gazdasági és politikai megrázkódtatásokban nyilvánulnak meg. A túltermelés gazdasági, pénzügyi, valuta-, kereskedelmi és agrárválságai folyamatosan kísérték a kapitalizmust története során.

Mindezen válságok sajátossága, hogy periodikusan jelentkeznek, és idővel eltűnnek, hogy megfelelő körülmények között újra megjelenhessenek. Ugyanakkor például nem minden kapitalista országban, hanem bármelyikben bekövetkezhet gazdasági válság, amely nem érintheti az ország egész gazdaságát, csak annak különálló ágát, szféráját. A kapitalista termelési mód mechanizmusa fejlődése során spontán módon fejleszti az eszközöket az ilyen válságok leküzdésére. A gazdasági válságok, mint a javak relatív túltermelésének válságai, elsősorban a társadalom életének gazdasági oldalát érintik, és önmagukban nem jelentik a kapitalizmus azonnali összeomlását.

A kapitalizmus általános válsága lényegesen különbözik az időszakos gazdasági válságoktól.

A gazdasági válságok már a monopólium előtti kapitalizmus időszakában kialakultak, míg az általános válság kialakulása a kapitalizmus legmagasabb és utolsó szakaszába, az imperializmusba való fejlődéséhez kapcsolódik. A kapitalista rendszer általános válsága a kapitalizmus szétesésének, a szocialista és nemzeti felszabadító forradalmak korszakát, a szocializmus és a kommunizmus kiépítésének korszakát jellemzi először egyetlen országban, majd több országban.

A kapitalizmus általános időbeli válsága egészen a kapitalista rendszer forradalmi átalakulások eredményeként történő végleges felszámolásáig és a szocialista rendszer létrejöttéig tart az egész világon. Ez egy objektív folyamat. A monopoltőkének, a burzsoá államnak és ideológusainak egyetlen intézkedése sem képes megsemmisíteni vagy megállítani ezt a folyamatot.

A kapitalizmus általános válságának lényege abban rejlik, hogy az októberi szocialista forradalom után a kapitalizmus megszűnt mindenre kiterjedő világgazdasági rendszer lenni. A világ két ellentétes társadalmi rendszerre szakadt, amelyek között harc folyik. A szocializmus lépésről lépésre erősíti pozícióit. Minden új ország, amely a szocialista útra lép, kiesik a kapitalizmusból. Az általános válság során a gyarmatok és félgyarmatok kiszabadulnak az imperializmus láncaiból, az imperializmus gyarmati rendszere végleg felbomlik. A fiatal államok az imperialista igát levetve, a szocialista országok segítségére támaszkodva a társadalmi és gazdasági haladás útjára lépnek, és egy részük közvetlenül a nem kapitalista úton fejlődik. Mindez jelentősen gyengíti az imperializmust, kiélezi ellentmondásait és növeli belső instabilitását.

Annak érdekében, hogy megőrizze és megerősítse a kapitalizmus erősen megrendült alapjait, a burzsoá állam minden irányban fokozza a politikai reakciót. Arra törekszik, hogy ahol csak lehetséges, elnyomja a dolgozó nép haladó szervezeteit, elősegíti a katonai-despotikus, zsarnoki rezsimek létrejöttét, antidemokratikus, munkaellenes törvényeket ad ki, üldözi a kommunista és munkáspártokat.

Így a kapitalizmus általános válsága a polgári rendszer életének minden területére kiterjed: a gazdaságra, a politikára, az ideológiára. Történelmi korszakot képvisel, ahogy V. I. Lenin rámutatott, a kapitalizmus teljes összeomlását és a szocialista társadalom születését.

A kapitalizmus már több mint fél évszázada ebben az állapotban van. Az első világháború idején keletkezett és az oroszországi szocialista forradalom eredményeként kibontakozó kapitalizmus általános válsága több szakaszon ment keresztül, amelyeket a főként a két világrendszer közötti harchoz kötődő sajátosságok és sajátosságok határoznak meg. , valamint a kapitalizmus és a szocializmus közötti erőviszonyok változásai.

Az első szakasz az első világháború és az októberi forradalom idején kezdődött, és több mint 20 évig tartott. Ebben az időszakban az imperializmus lánca megszakadt. Osztatlan uralma a világban elveszett. Megalakult a történelem első szocialista állama, a Szovjetunió. Mongólia a szocializmus útjára lépett. Magában a kapitalista világban az egyenetlen gazdasági és politikai fejlődés következtében az imperialista világban egyre nőttek és élesedtek ki az interimperialista ellentétek. A kapitalizmust számos társadalmi forradalom (Magyarország, Németország) megrázta. Az erjedés az imperializmus gyarmati hátterében kezdődött, és beköszöntött a gyarmati rendszer válsága. A gyarmatok népei felkészítették haderejüket a szabadságukért és függetlenségükért vívott sorsdöntő harcokra.

Ebben az időszakban (1920–1921, 1929–1933, 1937–1938) háromszor is sújtotta a kapitalista országok gazdaságait túltermelési válság, köztük az 1929–1933-as világgazdasági válság, amely erejében a legpusztítóbb volt. Összességében azonban a kapitalizmus többé-kevésbé stabilizálódott. A termelés racionalizálásával, a munkaintenzitás növelésével és a dolgozók kizsákmányolásának fokozásával sikerült valamelyest megerősítenie gazdasági pozícióit. A kapitalizmus egyenetlen fejlődése ugyanakkor oda vezetett, hogy az első világháborúban vereséget szenvedett Németország nemcsak a háború előtti szintjét állította vissza, hanem nyugat-európai riválisait is megelőzte, és az Egyesült Államok félelmetes versenytársává vált. Keleten az imperialista Japán pozíciói erősödtek.

A világgazdasági válság, a forradalmi munkásmozgalom új hullámának növekedése, amely a kapitalizmust fenyegette, arra késztette az imperializmus legharcosabb erőit, hogy találjanak eszközöket a forradalmi munkásmozgalom elnyomására. Felbukkant a fasizmus és utódai - a fasiszta államok, amelyek egy világháború kirobbantását és dominanciájuk megteremtését tűzték ki célul az egész világon.

A második világháború kitörése egyúttal a kapitalizmus általános válságának második szakaszába lépését jelentette. Ebben a szakaszban, amely az 1950-es évek közepéig tartott, a kapitalizmus további vereséget szenvedett. A fasiszta államok veresége és a néptömegek forradalmi mozgalmának újabb felfutása következtében Európa és Ázsia számos országa elszakadt a kapitalizmustól. Kialakult a szocialista világrendszer. Az országok szocialista közössége kezdett az emberiség fejlődésében meghatározó erővé válni.

A nemzeti felszabadító harc csapásai alatt a gyarmati rendszer kezdett szétesni. Az imperializmus mind gazdaságilag, mind területileg erősen korlátozva volt. A világ lakosságának több mint 7%-a a szocializmus útját választotta. Az imperializmus tovább gyengült. A kapitalizmus egyre egyenlőtlenebb gazdasági és politikai fejlődésével az Egyesült Államok elkezdte az imperialista hatalmak vezetőjének szerepét játszani.

Jelenleg a kapitalizmus az általános válság harmadik szakaszában van. Ha az első két szakasz a világháborúkhoz kötődött, akkor az általános válság jelenlegi szakaszának jellemzője, hogy nem világháború kapcsán bontakozott ki, pedig az imperialisták a világ egyes vidékein háborúznak.

Ma az emberiség történeti fejlődésének fő tartalmát, fő irányát és főbb jellemzőit a szocialista világrendszer, az imperializmus ellen és a társadalom szocialista átszervezéséért harcoló erők határozzák meg. Fiatal fejlődő országok tucatjai jelentek meg, levetve az imperializmus igáját, és a progresszív fejlődés útjára léptek. Az imperializmus végleg elvesztette korábbi osztatlan uralmát a világban. A szocialista és kapitalista rendszerek közötti erőviszonyok drámaian megváltoztak a szocializmus javára.

Az általános válság harmadik szakaszában a Kubai Köztársaság, a nyugati félteke első szocialista országa csatlakozott a szocialista világhoz. A szocialista országok részesedése a világ ipari termelésében megközelítőleg elérte a 39%-ot. Az imperializmus gyarmati rendszere szinte teljesen összeomlott.

Így az imperializmus köre tovább szűkült. A kapitalista gazdaság instabilitása fokozódott. Felerősödtek az osztályellentétek és a dolgozó nép harca a tőke ellen. A szakadék, mint még soha, a legnagyobb kapitalista monopóliumok kis maroknyi és az emberek széles tömegei között egyre mélyült. „A kapitalizmus kísérletei az új feltételekhez való alkalmazkodásra” – áll az SZKP 24. kongresszusának határozatában – „nem vezetnek a társadalmi rendszer stabilizálásához. A kapitalizmus általános válsága tovább mélyül.”

Az emberiség többsége feletti hatalmát visszavonhatatlanul és véglegesen elvesztve az imperializmus hanyatlásának és halálának korszakába lépett, bár jelenleg még erős, jól szervezett termelési apparátusa van. Az, hogy a kapitalizmusnak előbb-utóbb óhatatlanul utat kell engednie egy progresszívebb társadalmi rendszernek, nem jelenti azt, hogy harc nélkül feladja pozícióit, automatikusan elhagyja a színpadot. Az általános válság jelenlegi szakaszában a kapitalizmus „megmentőjének” szerepét az amerikai imperializmus vette át. A szabadság és a demokrácia hamis jelszavai mögé bújva, a monopolprofit és a fegyverkezési verseny kovászán duzzadt amerikai monopóliumtőke gazdasági, politikai és ideológiai terjeszkedést hajt végre Ázsia, Afrika és Latin-Amerika országaiban. Az amerikai imperialisták saját önző érdekeikben támogatják a katonai despotikus, reakciós rendszereket, és szembeszállnak a függetlenségükért küzdő népekkel.

Noha az Egyesült Államok világuralomra vall, vezetése még a kapitalista világban is állandóan más imperialista hatalmak támadásának van kitéve. Az elmúlt években az amerikai imperializmusnak jelentős teret kellett engednie magának, és számos gazdasági pozíciót át kellett engednie riválisainak. Jelentősen csökkent az Egyesült Államok részesedése a világ kapitalista ipari termelésében és külkereskedelmében. Jelentősen nőtt viszont a többi kapitalista ország, elsősorban az NSZK, valamint Japán részesedése. Ezen az alapon éleződnek ki az ellentétek a fő imperialista hatalmak között. A forradalmi munkásmozgalom, a nemzeti felszabadító harc és a szocialista országok ellen egységes frontként fellépő imperialisták ádáz küzdelmet folytatnak egymás között, hogy a dolgozó nép kizsákmányolásával megszerzett haszon minél nagyobb hányadát megszerezzék. A felszámolhatatlan interimperialista ellentétek továbbra is a modern kapitalizmus fontos szabályszerűségei maradnak.

Az általános válság jelenlegi szakaszát a szocializmus és a kapitalizmus közötti erőviszonyok további változása jellemzi a szocializmus javára és a kapitalizmus rovására. A kapitalizmus további szétesésének folyamata zajlik. A jövőben egyre több ország esik ki a világkapitalizmus rendszeréből, és a szocialista fejlődés útjára lép. A szocializmus győzelme az egész világon a kapitalizmus végső összeomlását jelzi.

A KAPITALIZMUS ÁLTALÁNOS VÁLSÁGA

A KAPITALIZMUS ÁLTALÁNOS VÁLSÁGA, a kapitalizmus világrendszere felbomlásának forradalmi folyamata és a "belső hanyatlás" általi aláaknázása (lásd V. I. Lenin, Poli. sobr. soch., 5. kiadás, 38. kötet, 44. o.). A világkapitalizmusból a világszocializmusba való átmenet, a kommunizmus egy egész korszakot vesz igénybe. A szocializmus győzelme kezdetben egy országban - a Szovjetunióban - jelentette ennek a korszaknak a kezdetét. Ahogy a kapitalizmus világrendszere összeomlott, ext. a kapitalizmus ellentmondásai azokban az országokban, ahol még él, egyre élesebbé válnak, és bomlási folyamata a legélesebbé válik. Mindez azt jelenti, hogy kapitalista. a rendszer általános válságban van. V. I. Lenin látta a fő. annak a korszaknak a tartalma, amelynek során az O.k.k.. szocialista világforradalom" (uo. 37. kötet, 74. o.), a folyamat h... a kapitalizmus összeomlása annak minden léptékében és a szocialista társadalom születése " (uo. 36. kötet, 48. o.), azt a folyamatot, amely során egyre több ország esik ki a kapitalista rendszerből, és nő a szocialista világrendszer.

V. I. Lenin feltárta az O. to. to. eredetét, kiváltó okait. Az imperializmust a szocializmus előestéjeként írja le. forradalom, megmutatta, hogy az imperializmus természete magában foglalja általános válságának elkerülhetetlenségét. Az egyenetlen gazdasági törvény megnyitása. és politikai a kapitalizmus fejlődése annak imperialistáján. szakaszai (lásd A kapitalizmus egyenetlen gazdasági és politikai fejlődése törvény) V. I. Lenin így megállapította, hogy az O.-tól egy egész korszakig tart. Az O. to. to. előfeltételei a monopólium előtti időszak óta kezdtek beérni. A kapitalizmus monopóliummá nőtte ki magát. Azt a vonalat, amely az O. előfeltételeinek érésétől a kialakulásáig és fejlődéséig való átmenetet jelentette, a következő pontok határozzák meg.

1. A kapitalizmusban rejlő ellentmondás a termelőerők és a termelési viszonyok között az imperializmus alatt éles konfliktus jelleget öltött. Az O. to. azt jelenti, hogy ez a konfliktus nemcsak egyre súlyosabbá válik, hanem forradalmi megoldást is kap a gazdasági, társadalmi és politikai felszámolás formájában. a reakciós burzsoázia kapcsolatai. építkezés, egyre több ország leszakadása következik be a kapitalista rendszertől.

2. A kapitalizmus belépése az imperializmus korszakába beköszöntött a haldoklásának korszakába. V. I. Lenin azt írta, hogy ... a kapitalizmusból kinőtt monopólium már a kapitalizmus haldoklója... (uo. 30. kötet, 165. o.). O. to. to. nem csak a kapitalizmus haldoklását jelenti. Egyre nő azoknak az országoknak a száma, amelyekben megdöntötték a kapitalizmust, és a világkapitalizmus felbomlásának visszafordíthatatlan folyamata zajlik. rendszerek.

3. Növekvő premonopolisztikus. A kapitalizmus az imperializmusba azt jelenti, hogy a kapitalizmus egy olyan szakaszba lépett, amely során a szocializmus előfeltételeinek érlelése befejeződött. forradalmak. Az O.C.C. körülményei között ezek az előfeltételek megvalósulnak: közvetlenül kibontakozik a kapitalizmus megdöntésének és a szocializmus győzelmének forradalmi folyamata az országok egyre szélesebb körében. A szocializmus már nem csak tudományosan fejlődik szocialista elmélet. forradalom, hanem a kommunista által vezetett proletariátus igazi forradalmi gyakorlata is. pártok és szövetségesei.

4. Az általános válság előtt a kapitalizmus világméretű rendszer maradt, állapotát belső tényezők határozták meg. minták, a belső aránya. erők. O.-tól-ig azt jelenti, hogy a szocializmus rendszere áll szemben a kapitalizmus rendszerével. Konfrontációban vannak – gazdasági értelemben. verseny, ideológiai és politikai küzdenek egymással, az imperializmus időnként háborút kényszerít a szocializmusra. konfliktusok. A szocializmus és a kapitalizmus közötti erőviszonyok a világ színterén egyre inkább befolyásolják a kapitalizmus helyzetét. A kapitalizmus egy bizonyos állapotát képviselő O. to. to. egyrészt a kapitalizmus gyengülésében, másrészt a szocializmus erősödésében nyilvánul meg. A világkapitalista összeomlásának folyamata. rendszerek, O. to. to. irányzatokat foglal magában és a vnutr erősítésére. a kapitalizmus terjeszkedése az egyes országokon belül. Gazdaságosan alakulnak és halmozódnak fel. és politikai a világkapitalista rendszer összeomlásának termékei.

Az O. to. to. lényege a következő, az SZKP Programjában leírt megnyilvánulásokban tárul fel: "Egyre több ország leszakadása a kapitalizmustól; az imperializmus pozícióinak gyengülése a szocializmussal való gazdasági versenyben; az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlása; az imperializmus ellentmondásainak súlyosbodása az állammonopólium kapitalizmus fejlődésével és a militarizmus növekedésével; a kapitalista gazdaság megnövekedett belső instabilitása és hanyatlása, ami abban nyilvánul meg, hogy a kapitalizmus egyre képtelenebb a kapitalizmus teljes kihasználására. termelőerők (alacsony termelésnövekedés, időszakos válságok, a termelési kapacitások állandó kihasználatlansága, krónikus munkanélküliség); növekvő harc a munkaerő és a tőke között; a kapitalista világgazdaság ellentmondásainak éles súlyosbodása; a politikai reakciók minden téren példátlan felerősödése , a polgári szabadságjogokról való lemondás és a fasiszta, zsarnoki rezsimek létrehozása számos országban; a polgári politika és ideológia mély válsága – összességében Itt talál kifejezést a kapitalizmus általános válsága” (1973, p. 25-26).

V. I. Lenin többször is hangsúlyozta O.-tól k.-ig a megnyilvánulások sokféleségét. A válság olyan mély – írta V. I. Lenin, – olyan széles ágú, olyan globálisan nagy... (Poli. sobr. soch., 5. ed., vol. 32., 28. o.). Természetesen az O.-nak növekedésével a kapitalizmus egyenetlen fejlődése miatt egyes vonások előtérbe kerülhetnek, mások háttérbe szorulhatnak.

Elölről 60-as évek A múltban leginkább kiélezett jelenségek, mint például a krónikus munkanélküliség, a korábbinál kisebb erővel jelentkeznek, de az O.C. ilyen jellemzői. verseny a szocializmussal; az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlása; a belső megerősítése a kapitalista instabilitása és hanyatlása. gazdaság.

Az SZKP kongresszusainak anyagai, elméleti. dokumentumai a világkommunista A mozdulatok az O.-tól a.-ig jellemzőt adják, semmiképpen sem kötődnek egyszer és mindenkorra egy bizonyos jelkészlethez, hanem rugalmasak, tükrözve ennek a folyamatnak a következetlenségét, sokszínűségét és változékonyságát.

O. to. to. nem egyenes vonalban fejlődik; nem mondható, hogy folyamatosan, évről évre nő. Ez egy egyenetlen és rendkívül összetett folyamat, amely, ahogy V. I. Lenin előre látta, hosszú és nehéz hullámvölgyeken megy keresztül" (lásd uo. 27. kötet, 305. o.).

O. to. to. magában foglalja a súlyosbodás hosszú távú tendenciáit vnutr. a kapitalizmus ellentmondásai, valamint a különféle átmeneti folyamatok (például megnövekedett infláció, egyes országok fizetési mérlegének meredek romlása, társadalmi-politikai robbanások, mint amilyen az 1968 májusában Franciaországban történt). Ilyen jelenségek merülnek fel, leküzdhetők, hogy egy bizonyos idő elteltével újra megjelenjenek, néha egy teljesen más országban. Eltűnésük bizonyos időszakra annak bizonyítékának tekinthető, hogy a modern kapitalizmus képes átmenetileg és részben gyengíteni egyes ellentmondásainak megnyilvánulásait. Az O. to.-ig azonban elsősorban a hosszú távú trendek jellemzik, amelyek történelmivé teszik. perspektíva elkerülhetetlen teljes és végleges összeomlása az egész kapitalista. rendszerek.

Amíg a kapitalizmust meg nem döntik a szocializmus eredményeként. forradalom, alkalmazkodik a változó körülményekhez, a modern kapitalizmus jellegzetességei pedig nagyrészt abból fakadnak, hogy alkalmazkodik a világ új helyzetéhez... Az új feltételekhez való alkalmazkodás azonban nem jelenti a kapitalizmus mint rendszer stabilizálódását. A kapitalizmus általános válsága tovább mélyül" (Az SZKP XXIV. Kongresszusának anyagai, 1971, 14-15. o.).

Helytelen lenne O.-ra való fejlődését csak gazdasági adatok alapján megítélni. konjunktúra. Az O. to. to. számos gazdasági komplex komplexuma. és társadalmi-politikai. az imperializmus rendszerét korrodáló folyamatok. A történelmi során a fejlődés, a kapitalizmus általános instabilitása fokozódik. Ez nem csak a gazdaságban történik recessziókban, hanem a termelés növekedésének körülményei között is, mert ennek az instabilitásnak a feltételei egyrészt a kapitalizmus gazdaságának ellentmondásainak elmélyülése, másrészt az emberek növekedése. x-va, védelmi hatalom és politikai. a szocializmus hatása, valamint a különféle politikai., nat. és más társadalmi válságok a kapitalistában. a monopóliumok uralma által létrehozott világ, amennyiben az a népek egyre kegyetlenebb kizsákmányolásához vezet.

Az O. to. to. egyik megnyilvánulása az imperializmus fokozódó hanyatlása, annak ellenére, hogy a kapitalista termelés volumene. növekszik a termelés, és annak technikai. a felszereltség javul. Lenin tézise a hanyatlásról semmiképpen sem a kapitalista kapitalizmus növekedésének leállásáról szóló állítások. termelőerők. Lenin két tendencia küzdelméről beszél - az egyik a hanyatlás, a másik a technológia fejlettségének növekedése, a termelés volumenének növekedése felé. A 30-as években. súlyos gazdasági krízisek esetén a hanyatlási tendencia különösen hangsúlyos volt. De ez még akkor sem jelentette azt, hogy sehol és semmiben nem történt előrelépés. Kezdetben. 70-es évek kapitalista indexek. a termelés, a beruházások jelentős növekedésről beszélnek, ez viszont nem jelenti azt, hogy nincs többé hanyatlás. Modernben Ebben a korszakban világosan megmutatkozik a termelőerők potenciális lehetőségei és valós kapitalista felhasználása közötti szakadék. a világ.

Az Egyesült Államokban az ipari termelés volumene 1950-72 között megközelítőleg 2,6-szorosára nőtt, és ebben az időszakban sokszorosára több tudományos kutatási eredmény halmozódott fel. A profit növelése érdekében a monopóliumok új technológiát alkalmaznak, de nem olyan mértékben, mint a modern technológia. tudományos szinten. eredményeket. A fejlett kapitalista országokban még mindig hatalmas szakadék tátong a haderők fejlettségi szintjei között. egyrészt országokban, másrészt a fejlődő országokban, ahol a nem szocialista lakosság kétharmada él. béke, másrészt. A modern pusztulás jelzője. a kapitalizmus is az a kapitalistában. országokban az emberi környezet szennyezésének folyamata katasztrofálisan felerősödik a modern tudomány és technológia vívmányainak monopóliumok általi önző felhasználása következtében.

A haladás és a reakció erői közötti történelmi konfrontációban a szocializmus nemcsak az anyagi javak előállításában ér el új sikereket, hanem az emberek elméjéért és szívéért folytatott világméretű harcban is. Sok kapitalistában az országok egyre több új társadalmi-politikai fellángolnak. válságok miatt a munkásmozgalom rohamosan erősödik. Afrika és Ázsia egyes országaiban a nemzeti felszabadító mozgalom kifejezett antikapitalistává vált. irányultság. „A világforradalmi mozgalom, egyéni különítményeinek nehézségei és kudarcai ellenére, folytatja az offenzívát... Az imperializmus tehetetlen az elvesztett történelmi kezdeményezés visszaszerzésére, a modern világ fejlődésének megfordítására” (International Conference of Communist and Labour Felek. Dokumentumok és anyagok, M., 1969, 286., 289. o.). Fejlődése során az O. to. to. bizonyos szakaszokon megy keresztül, és mindegyiknek megvan a maga sajátossága. Ez utóbbi konkretizálását képviselik sajátos körülmények között. Történelmileg két szakaszon ment keresztül az O.-tól-ig az 50-es évek közepén. belépett a harmadikba.

Az O. k.-ig terjedő korszak periodizálásának alapja a kapitalizmus és a szocializmus közötti erőviszonyok jelentős változása. Az 1914-18-as I. világháború és különösen a Nagy Október kapcsán kezdődött el az O.-tól-ig. szocialista. forradalom. Ch. Ennek a szakasznak a jellemzői: volt az első a kapitalista szféra csökkentésének történetében. az oroszországi proletariátus diktatúrájának kizsákmányolása, jóváhagyása és fejlesztése; számos országban a proletariátus nagy forradalmi felkelései zajlottak, amelyek mélyen megrázták a kapitalizmust; hatása alatt nagy okt. szocialista. forradalom, amely véget vetett a nemzetinek Oroszországban elnyomás, felkelések és nemzeti felszabadító háborúk kezdődtek a gyarmatokon, országokban, gyarmatválság, az imperializmus rendszere alakult ki és bontakozott ki; a kapitalista ellentmondások fokozódtak. gazdaság a kapitalista szféra leépítésének eredményeként. a válságos vastagbél, rendszer kiaknázása és telepítése. Gazdaságos Az 1929-33-as válság mélységét és léptékét tekintve páratlan volt a kapitalizmus egész történetében.

Három korszaka van az első szakasznak O-tól ig. 1917-23 - a forradalom időszaka. a proletariátus és a gazdasági mich. sokkok. A következő időszak - 1924-29 - a kapitalista viszonylagos, instabil stabilizálódásának időszaka. x-va, a politikai relatív megerősödése. a burzsoázia uralma, a forradalom intenzitása átmeneti gyengülésének időszaka. a proletariátus harca. A harmadik korszakot - 1929-39-et - a közgazdaságtanban két válság (1929-33 és 1937-38), a politika területén - elsősorban a fasizmus meghonosítása - jellemzi. diktatúrák néhány imperialista. országokban (Németország, Spanyolország). Általánosságban elmondható, hogy ezt az időszakot a kapitalista új éles fellángolása jellemzi. ellentétek, ellentétek a nagy imperialista között országok (elsősorban egyrészt a náci Németország, másrészt Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok között), ami végül az 1939-45-ös második világháború kitöréséhez vezetett.

A 2. világháború alatt és a szocialista. Európa és Ázsia számos országában lezajlott forradalmak után a második szakasz megkezdődött. erők minden országban. A Szovjetunió győzelme arra ösztönözte a rabszolga népeket, hogy fokozzák az imperializmus és a nacionalista elleni küzdelmet. Az elnyomás hozzájárult a nemzeti-felszabadító mozgalmak erőteljes felemelkedéséhez a gyarmatban és a függő országokban, felszabadította a belső. Európa és Ázsia számos országában a haladó erők segítettek ezeknek az erőknek a munkásosztály vezetésével megdönteni a reakciós rendszereket és létrehozni a népi demokratikus rendszert. épít. Számos ország esett el a kapitalizmustól, amelynek népei a szocializmus útjára léptek. átalakulások. Ch. az O.-tól-ig második szakaszának jellemzői: a szocializmus átalakulása egy ország keretei által korlátozott rendszerből egy több országot felölelő világrendszerré; a vastagbél, a rendszer válságának elmélyülése, amely összeomlásához vezetett; további súlyosbodása A kapitalizmus ellentmondásai. gazdaság.

A világkapitalizmus az általános válság új, harmadik szakaszán megy keresztül. Nem a világháború kapcsán, hanem a béke körülményei között bontakozott ki. Fő jellemzői: világszocialista. rendszer döntő erővé vált az antiimperialistában. birkózás; összeomlott az oszloprendszer, a rabszolgaság, szétesése nemcsak a politikai összeomlásban fejeződik ki. a gyarmatosítás struktúrái, hanem abban is, hogy aláássák, helyenként felszámolják a gazdasági. a kolonializmus gyökerei; sok országban a nemzeti felszabadító mozgalmak markáns kapitalizmusellenességre tettek szert. karakter; a kapitalista fokozott instabilitása. gazdaság. Ez a következmény már nem a 2. világháború, hanem a monopólium eredménye. új technológia alkalmazása, amely példátlan az állammonopólium békeidőbeli fejlődésében. kapitalizmus, militarizáció, amely a társadalmi-gazdasági rendszerek egész halmazának ellentmondásait tovább súlyosbította. kapitalizmus viszonyai.

Még a legfejlettebb kapitalista is állam-va nem kímélik a komoly gazdasági. sokkok. Az Egyesült Államok például 1969-1971-ben újabb gazdasági válságot élt át. egy válság. A 60-as években. a 70-es években megkezdődött a kapitalizmus monetáris és pénzügyi rendszerének súlyos válsága. kapitalista A világ az akut energia időszakába lépett. válság. Számos országban csökkent a termelés, nőtt az infláció és a munkanélküliség. M. S. Dragiyaev.

A kapitalizmus általános válsága- a kapitalizmus világrendszerének átfogó válsága, amely a kapitalista országok gazdaságát és politikáját egyaránt átfogja. A kapitalista világrendszer általános válsága az első világháború idején kezdődött, különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiesése után. Ez volt az általános válság első szakasza. A második világháború idején, különösen azután, hogy Európában és Ázsiában a népi demokráciák elszakadtak a kapitalista rendszertől, az általános válság második szakasza bontakozott ki. A világgazdaság kapitalista rendszerének első és második világháborús válságai nem önálló válságok, hanem a kapitalizmus általános válságának fejlődési szakaszai.

A kapitalizmus általános válságának lényege a világgazdaság korábban egyedülálló és mindenre kiterjedő rendszerének kettészakadása két ellentétes rendszerre: a szocialistára és a kapitalistára, amely aláásta a korábbi „egyensúlyt”, és megrendítette a világkapitalizmus alapjait. E két rendszer harca az egész modern élet tengelye. A két gazdasági rendszer közötti történelmi versengésben a szocializmus egyik győzelmet a másik után aratja, demonstrálva előnyeit a korát túlélő kapitalizmussal szemben.

A kapitalizmus általános válságának középpontjában „egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése áll, másrészt a kapitalizmustól elszakadt országok – a Szovjetunió, Kína és mások – növekvő gazdasági ereje. a népi demokratikus országok viszont." A kapitalizmus általános válságának szerves részét képezi az imperializmus gyarmati rendszerének válsága, egyre fokozódó szétesése, ami az imperializmus alapjainak megingása miatt a gyarmati és függő országokban, valamint az imperializmus továbbműködésének lehetetlensége miatt következik be. ezeket az országokat a régi módon. A kapitalizmus általános válságának jellemző vonása az imperialista hatalmak piacokért folytatott küzdelmének súlyosbodása és bonyolítása, a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a tartalékból állandó munkanélküliek hadseregévé változott több milliós munkanélküli hadsereg jelenléte.

A kapitalizmus általános válságának kitörése a nemzetközi munkásmozgalom új erőteljes fellendüléséhez, valamint az összes ország proletárjai és elnyomott népei egységes forradalmi frontjának megszervezéséhez vezetett az imperializmus ellen. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme a marxizmus-leninizmus győzelmét jelentette a szociáldemokrácia felett, megerősítette a proletariátus hegemóniáját és kommunista élcsapatát az elnyomott és kizsákmányolt tömegek forradalmi mozgalmában.

Az erőviszonyoknak a szocializmus javára és a kapitalizmus rovására történő radikális változása a második világháború következtében a kapitalizmus általános válságának további elmélyülését eredményezte. Európa és Ázsia számos országa kiesett a kapitalista rendszerből, a Szovjetunióval együtt a demokrácia és a szocializmus egységes és erőteljes táborát alkotva, szembeszállva a kapitalizmus ellentmondásoktól szaggatott táborával.
A két ellentétes tábor létezésének gazdasági eredménye az egyetlen mindent átölelő világpiac szétesése két párhuzamos, egymással szemben álló világpiacra.

A Szovjetunió és a népi demokráciák gazdaságilag összekapcsolódtak, és a közös fellendülés érdekében együttműködést és kölcsönös segítségnyújtást alakítottak ki egymás között. A demokratikus tábor országaiban tapasztalható magas ipari fejlődés következtében ezeknek az országoknak hamarosan nem a kapitalista országokból kell árut importálniuk, hanem. maguk is szükségét érzik annak, hogy elengedjék saját termelésük többlettermékeit. Következésképpen a főbb kapitalista országok (USA, Anglia, Franciaország) erőinek a világ erőforrásaira való alkalmazási köre csökkenni fog, az ebből eredő összes következménnyel együtt. „Rombolni fognak a világpiaci feltételek ezekben az országokban, és növekedni fog a vállalkozások kihasználatlansága ezekben az országokban. Ez valójában a világkapitalista rendszer általános válságának elmélyülése a világpiac összeomlásával összefüggésben.

A kapitalizmus minden ellentmondásának kiélezésével az általános válság felgyorsítja annak felbomlását és pusztulását, és közelebb hozza a szocialista világforradalom győzelmét.