1. A gazdasági rendszer fogalma.
2. A gazdasági rendszerek típusai.
Hagyományos gazdaság (megélhetési gazdaság, hagyományos termelés, közösségi tulajdon).
Piacgazdaság (magántulajdon, motiváció, verseny, vállalkozási szabadság, piaci árképzés).
A legáltalánosabb megfogalmazásban az állam helye a vegyes gazdaságban a következő pontokra csökkenthető:
· A gazdaság stabilizálása, azaz a foglalkoztatás szintjének és a gazdasági környezet ingadozása által generált infláció kontrollálása, valamint a gazdasági növekedés ösztönzése.
A közös jellemzők ellenére a fejlett országok gazdaságai a vegyes gazdaságok sokféle modelljét képviselik, amit számos tényező magyaráz: a nemzet mentalitása, a történelmi fejlődés menete, geopolitikai helyzete, fejlettségi szintje és természete. az anyagi és technikai bázisról stb. Nézzük meg a vegyes gazdaság néhány modelljét.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
• alacsony állami tulajdoni részesedés és csekély közvetlen állami beavatkozás a termelési folyamatba. Ma az amerikai kormány költségvetése a nemzeti termék mintegy 19%-át kapja;
· A vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzése. A gazdaságpolitika fő elvei a gazdasági tevékenység szabadságának támogatása, a vállalkozói tevékenység ösztönzése, a verseny védelme, a monopóliumok korlátozása;
· magas szintű társadalmi differenciálódás. Az amerikai társadalmi osztályok markánsan különböznek egymástól. A társadalmi egyenlőség feladata egyáltalán nincs kitűzve. Elfogadható életszínvonal jön létre a lakosság alacsony jövedelmű rétegei számára.
A vegyes gazdaság európai modelljének főbb jellemzői:
· az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére. Ma az Európai Közösség országainak költségvetése a nemzeti termék 29%-ától (Spanyolország) 44%-ig (Belgium) kapja meg;
a verseny védelme, a kis- és középvállalkozások ösztönzése;
erős társadalombiztosítási rendszer. Nyugat-Európában a társadalmi-gazdasági rendszerek társadalmi orientációja a legmagasabb a modern világban. A szociális szükségletekre fordított összes kiadás aránya a szövetségi költségvetés kiadásaiban a legtöbb nyugat-európai országban 60% vagy több, Franciaországban és Ausztriában pedig még 73%, illetve 78%. Összehasonlításképpen, ezek a költségek az Egyesült Államokban 55%-ot tesznek ki.
A japán vegyes gazdaság modell jellemzői:
· A kormányzati és a magánszektor tevékenységeinek koordinálása. A munkaerő, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok és pénzemberek, kormányzat) egyértelmű és hatékony interakciója a nemzeti célok elérése érdekében;
az állam különleges szerepe a gazdaságban. Japán erős állami politikával rendelkező ország, amelyet az államnak a gazdasági tevékenységben való közvetlen részvétele nélkül hajtanak végre. Ma Japán állami költségvetése a nemzeti terméknek csak 17%-át kapja;
különös hangsúlyt fektetve az emberi tényező szerepére. Az összes szociális kiadás aránya Japánban 45%. Az ország alacsony munkanélküliségi szintjét a szociális partnerség hagyományai, a jól bevált munkahelyi képzés, valamint a határozott időre szóló szerződések (vagy részmunkaidős) elterjedtsége magyarázza. A japán gazdaság vívmánya a szegények arányának csökkentése. Ha az USA-ban és az EU-országokban ez a szám eléri a teljes népesség mintegy 15%-át, akkor Japánban 1% körül ingadozik.
orosz gazdaság bonyolult és ellentmondásos fejlődési szakaszban van, átmenetinek nevezett - adminisztratív-parancsnoki rendszerből vegyes rendszerbe. A vegyes gazdaság orosz modellje még csak kialakulóban van, és a jövőben várhatóan egyesíti majd a nemzeti jellemzőket és a többi modell közül a legígéretesebbeket. A vegyes gazdaság orosz modelljének a következőkre kell épülnie:
a tulajdon különböző formáiról. Az orosz mentalitás sajátossága egyrészt az individualizmus iránti vágy, amely Európa hatására alakult ki. Másrészt szobornost, kollektivizmus, állami gondolkodás. Történelmileg az orosz állam jelentős szerepet játszott a társadalom életében. Figyelembe kell venni az orosz etnikai csoport sajátosságait is. Az oroszországi szakemberek többsége szerint olyan állami-magán gazdasági rendszerre van szükség, amelyben az állami tulajdon megközelítőleg a magántulajdonnal egyenlő arányt képvisel;
A vállalkozói tevékenység formáinak sokfélesége. A tulajdonosi formák sokfélesége a vállalkozói tevékenység változatos formáit vonja maga után. Oroszország számára pedig különösen fontos a magán- és az állami vállalkozás kombinációja;
· vegyes gazdasági mechanizmus a gazdaság szabályozására. A gazdasági reformok kezdeti szakaszában a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésének előfeltétele az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. Ennek következménye a gazdasági válság elmélyülése, a szaporodási folyamatok szervezetlensége, Oroszország gazdasági biztonságának aláásása volt. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonása a rendszerválságból és a fenntartható gazdasági növekedés biztosítása lehetetlen az állam aktív szerepvállalása nélkül a szaporodási folyamatok szabályozásában;
· a nemzeti termék elosztási formáinak sokfélesége.
A gazdaságba való állami beavatkozás korlátai.
A legnehezebb probléma elméleti és gyakorlati szempontból a kérdés megoldása a gazdaságba való kormányzati beavatkozás megengedett határait. Nyilvánvalóan a piaci törvények működési lehetőségének kell meghatároznia ezeket. Ellenkező esetben a piaci mechanizmus megsemmisül, és a gazdaság a parancsrendszer legrosszabb változatává alakulhat át. A nyugati államok többször is találkoztak ilyen korlátokkal.
A szociálpolitika összeütközésbe kerülhet a termelés növelésére irányuló piaci ösztönzőkkel, gyengítve ezzel a piaci mechanizmus összes előnyét.
Így például az a vágy, hogy tisztességes életszínvonalat biztosítsanak a társadalom minden tagja számára Svédországban, az "általános jóléti államnak" nevezett államban, arra kényszerítette a kormányt, hogy az egyéni jövedelmek adóztatási szintjét a svédországi 80%, ami aláásta a lakosság magasan fizetett részének a rendkívül hatékony munkavégzésre, a komplex szakterületek elsajátítására irányuló ösztönzőket, és ennek következtében a termelés hatékonyságának csökkenéséhez és a munkatermelékenység lassulásához vezetett. Ezzel szemben a szociális segélyben részesülőknél a munka nélkül elviselhető életszínvonal biztosításának lehetősége egy részükben függőségi hangulatot szült, nem járult hozzá a család megerősítéséhez (a segélyt általában csak egyedülálló anyák; ha nő férjhez ment, a segély folyósítását leállították). Ez a svéd gazdaság hatékonyságának csökkenését okozta.
Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állami szerepvállalás túlzott erősödése elkerülhetetlenül bürokratizálódáshoz, a tisztviselők túlzó szerepvállalásához vezet az ország életében, és megnehezíti a különféle döntések meghozatalát az ország életében. a gazdaság.
Ha tehát az állam megpróbál túllépni a piacgazdaságban neki rendelt szerepen, akkor bármennyire is jó szándék vezérli, általában a piaci folyamatok destruktív deformációi következnek be. Végül az egész társadalom szenved, beleértve azokat a részeit is, amelyeken az állam segíteni kívánt.
A modern világ különböző típusú gazdaságai közül talán a piacgazdaság a legnépszerűbb, amely túlnyomórészt kapitalista gazdaság és vegyes gazdaság, vagyis a kapitalizmus és a szocializmus keveréke. A spektrum másik végén a hagyományos gazdaság áll, egy olyan gazdaságtípus, amely a gazdasági növekedés és fejlődés eredményeként gyakorlatilag nem létezik a való világban.
A hagyományos közgazdaságtan magyarázata
A közgazdasági elméletben, a fejletlen gazdaságot, ahol az emberek még mindig primitív eszközöket használnak és ősi betakarítási módszereket alkalmaznak, hagyományos gazdaságnak nevezik. Ennek a gazdaságtípusnak az egyik jellemzője a kiugróan alacsony GDP-növekedés, vagy akár a gazdasági növekedés teljes hiánya. Mivel egy ilyen rezsim nagymértékben támaszkodik a mezőgazdaságra és a kapcsolódó iparágakra, önellátó gazdálkodásnak is nevezik.
Míg a hagyományos gazdaság általánosan elfogadott meghatározása a mezőgazdaságtól való függés körül forog, a szocialista közgazdászok úgy vélik, hogy ez a meghatározás teljesnek tekinthető, ha ehhez hozzávesszük azt a tényt is, hogy ezekben a gazdaságokban megrögzött társadalmi attitűdök vannak, így a társadalmi szokások és hiedelmek meghatározó szerepet játszanak a gazdasági döntések elfogadása. Egy másik meghatározó tényező a barter rendszer elterjedtsége.
Tág értelemben a kifejezést a fejlett gazdaságok tagországai használják leggyakrabban az elmaradott országokra. A hagyományos gazdaságos mód meglehetősen népszerű volt néhány évszázaddal ezelőtt, amikor az országok többsége a mezőgazdaságtól függött.. Ahogy a hagyományos gazdaságú országok fejlődnek, kapitalista jellegzetességeket kapnak.
Mivel a társadalmi szokások és hiedelmek fontos szerepet játszanak ebben a gazdasági rendszerben, az egész közösség összeáll, és egyetlen, összetartó egységként működik. Másrészt azonban gyenge az anyagi alapja, és a közösség inkább az önellátásra koncentrál, nem pedig az életszínvonal javítására.
Példák a hagyományos gazdaságra
Ma a világon egyetlen ország sem ragaszkodik pusztán hagyományos gazdasági rendszerhez. Vannak azonban olyan régiók, amelyek továbbra is mezőgazdasággal és kapcsolódó tevékenységekkel folytatják az élet fenntartását. Sokan azt javasolják, hogy Dél-Ázsia és Afrika országait sorolják a hagyományos gazdaságok közé, de ez technikailag helytelen.
A világ legtöbb országa ma fejlődő országnak minősül. Még a fejletlenek sem minősülnek hagyományos gazdaságnak, mivel nem függenek teljes mértékben a hagyományos mezőgazdaságtól. Még azokban az országokban is, ahol a mezőgazdasági szektor kritikus szerepet játszik, a primitív módszereket felváltották a modern módszerek, ami magasabb termelést és gyorsabb általános gazdasági növekedést eredményez.
Ami az országokat illeti, ahol a lakosság jelentős része továbbra is primitív mezőgazdasági módszereket alkalmaz, a listán szerepel például Banglades, Burma, Malawi stb. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek az országok nem tisztán hagyományos gazdaságok. A szó valódi értelmében a tisztán hagyományos gazdaság az inuitok, az őslakos indiánok, a pigmeusok és más őslakos törzsek, akik számára a gazdaság tisztán önfenntartó.
Számos különböző típusú gazdaság létezik, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Úgy tűnik azonban, hogy a hagyományos gazdaság esetében több a hátrány, mint az előny, ezért a legtöbb ország már piac- vagy vegyes gazdasággá vált. Érdekes módon ezeknek az országoknak a többsége vegyes gazdaságú, ahol a mezőgazdaság - modern formájában - meghatározó szerepet játszik.
Előnyök
1 . Előre meghatározott dolgozói szerepkörök
A tanulságokat egyik generációról a másikra adják át. Így a munkakörök speciálisan előre meg vannak tervezve és kiosztva. Így kevesebb a zűrzavar, és minden világos abból, hogy mi a feladatuk.
2. Kevesebb verseny
Mivel a családok tevékenységeikre specializálódtak, és ugyanazt az üzleti tevékenységet különböző generációk végzik, kisebb a verseny a gazdaságban. A családok monopolizálják vállalkozásukat, és nincs beavatkozás.
3. Kevesebb hulladék vagy többlettermelés
Csak azokat az árukat állítják elő, amelyekre szükség van. A lakosság igényei előre ismertek. Így kevesebb többlet keletkezik, és az erőforrásokat optimálisan használják fel. Nincs import vagy export más gazdaságokból, és csak a rendelkezésre álló erőforrásokat használják fel. Túl kevés elpazarolt erőforrás. Az emberek igényei korlátozottak, ellentétben a modern gazdasággal.
4. Az emberek támogatják
A hagyományos gazdaságban senki sem lopja el mások munkáját. Az emberek támogatják egymást, és igyekeznek hatékonyan kihasználni a korlátozott erőforrásokat. A hagyományos gazdaságban az emberek kevesebb félelemben élnek. Így kisebb a bûnözés esélye, Gyakorlatilag nincs határ gazdag és szegény között. A modern gazdaságra jellemző verseny a vagyon felhalmozására és a munkahelyek megtartására nem része a hagyományos gazdaságnak. Az emberek nyugodt életet élnek, és sokkal nagyobb biztonságban érzik magukat. Minden csoporthoz tartozik egy vezető, akinek a véleménye végleges minden társadalmi-gazdasági döntésben.
5. Kisebb környezeti hatás
Mivel a hagyományos módszertant követik, a környezetterhelés minimális. Kevés a pazarlás, megfelelő az erőforrások elosztása, és mivel alacsony a technológiahasználat, kisebb a környezetkárosító hatás.
Hibák
1. lassú növekedés
A hagyományos gazdaságok primitív termelési módszereket alkalmaznak, így nem alkalmaznak modern technológiát. Régi módszerekhez folyamodnak, korlátozva ezzel a növekedést és fejlődést. Lehetnek bizonyos vak hiedelmeik és hitrendszereik is, amelyek hátráltathatják az általános fejlődést.
2. Rugalmasság a változáshoz
A hagyományokat és a hagyományokat tiszteletben tartják. Ezért az emberek általában óvatosak a változásokkal kapcsolatban, és nem fogadják el könnyen az újításokat. Minden újat elutasítanak, ragaszkodnak a történelmi hagyományokhoz.
3. Alacsony életszínvonal
A korlátozott igények és a technológiai fejlődés hiánya mellett a hagyományos gazdaság tagjainak fő mottója a túlélés. Napi erőfeszítéseik jelentős részét alapvető szükségleteik elérésére és kielégítésére fordítják. Nagyobb mennyiségű áru előállítása nehézkes. Így az életszínvonal alacsony.
4. Kevesebb kényelem
A modern szolgáltatások, mint a folyóvíz, villany, szórakozás nem elérhető. Tudományos vagy technológiai fejlődés hiányában az egészségügyi intézmények nem tudnak megfelelő szolgáltatást nyújtani. Az egészséggel és az orvoslással kapcsolatos ismeretek elavultak. Az infrastruktúra hiánya miatt a betegségek és az állati támadások miatti halálesetek meglehetősen gyakoriak.
5. Kis szabadság
Mivel a munkaköri készségek nemzedékről nemzedékre öröklődnek, nincs szabadság a munkavégzés helyének megválasztásában. Általános szabály, hogy van egy vezető, akinek a döntése végleges. Aki nem követi a hagyományt, az is kizárható a csoportból. Így szinte nincs szabadság a szakmaválasztásban, a hagyományok irányítják az életmódot.
A következőket szokás külön kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, közigazgatási-parancsnoki, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldásában jelentek meg. Vagyis a fogalmat átfogalmazva a gazdasági rendszer az a mód, ahogyan az országban, a társadalomban kialakul a gazdasági élet; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb osztályozása a két fő jellemző szerinti felosztás elvén alapul, nevezetesen:
E kritériumok alapján tehát megállapíthatunk egy bizonyos felosztást, és több típusú gazdasági rendszert különíthetünk el, amelyek mindegyike meghatározott helyet foglal el a világ egy-egy országában zajló valós gazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti szempontok alapján végzett felosztás négyféle gazdasági rendszer meghatározását tette lehetővé:
Hagyományos— a ritka erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok, szokások határozzák meg. Jellemzője a termelésben a kézi munka elterjedt alkalmazása, valamint a kézi erővel kombinált eszközök nem hatékonyak, a fejlett országok szabványaihoz képest elavult technológiákra épülnek. Hasonló rendszer általános a harmadik világ fejletlen gazdaságú országaiban.
A "HOGYAN, MIT és KINEK SZÁMÁRA?" a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok alapján döntenek.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy tiszta kapitalizmus) elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a kapcsolódó termékeken keresztül az optimális (piaci) árak kialakításával, amelyek biztosítják a szükséges kínálati egyensúlyt, ill. igény. Ebben az esetben a vagyon a társadalomban rendkívül egyenlőtlenül oszlik el, és a fő gazdasági szereplők a tárgyi és immateriális javak autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Itt nincs egyetlen gazdasági erőközpont, hanem a piacok rendszere a gazdasági kapcsolatok e szervezési formájának szabályozójaként működik, amelyben az alanyok mindegyike a saját, egyéni, de nem kollektív hasznát igyekszik kitermelni. A termelést csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb területeken végzik, ezért egyes árukategóriák (ezeket közjavaknak is nevezik) alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt a gyártó által nem igényelhetők, annak ellenére, hogy van kereslet. társadalom.
Így a gazdasági élet ezen formájának előnyei a következők:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak megvan az ellenpólusa (ellentéte) a központosított (parancs-közigazgatási) rendszerrel szemben, amelyet az összes anyagi erőforrás állami tulajdonlása és a fontos gazdasági döntések kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül történő elfogadása jellemez. Más szóval, a termelési eszközök (föld, tőke) az állam - a vezető gazdasági egység - kezében összpontosulnak, és a gazdasági hatalomról centralizáltként beszélhetünk. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely cégek és mit termelnek, melyik állja ki a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A Központi Tervezési Hatóság (CPO) a kezdetben elérhető és kész termékeket forgalmazza, hatáskörébe tartozik az a feladat, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben állítsanak elő, milyen minőségűek lesznek ezek a termékek, milyen erőforrásokból, alapanyagokból állítanak elő. Amint ezek a kérdések rendeződnek, a CPO átadja a megrendelést (irányelveket hajt végre) meghatározott vállalkozásoknak, megjelölve a szükséges adatokat. Érdemes megjegyezni, hogy az ország területén található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
Ennek a modellnek jelentős előnye a többihez képest, hogy az erőforrások centralizált elosztása és mindenekelőtt az összes rendelkezésre álló munkaerő-erőforrás figyelembe vétele révén olyan feltételek érhetők el, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát. Egy másik pont - az irányítás merev központosítása, a lakosság közötti jövedelemelosztás ellenőrzésének képessége miatt.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervezési hatóság feladata az ország gazdaságának egészének fejlesztésére vonatkozó ötéves terv elkészítése. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb mozzanatokra bontják, és végül kész terveket kapnak a gazdasági ágak és az egyéni vállalkozások számára. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ugyanezen vállalkozások visszajelzései vannak - a tervezési szakaszban ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimálisságára vonatkozóan. A végül jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Helytelen lenne azonban nem említeni a modell megvalósításának nehézségeit. A prioritások között szerepel közvetlenül a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az a probléma, hogy az állami tervezőtestületek tisztában legyenek a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetével. Hiszen ebben az esetben nagyon nehéz számtalan tényező hatását felmérni, a gazdaság állapotát jellemző mutatók (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrás-költségek) változásait követni. Ugyanakkor még a statisztikailag összegyűjtött információk is gyorsan változnak, ami a tervezést gyakran az idővel összeegyeztethetetlenné teszi. Minél magasabb fokú a menedzsment centralizáltsága, annál torzabb a gazdasági mutatók alulról felfelé történő megfelelősége. Sok gazdasági intézmény gyakran szándékosan torzítja el az elért eredményeket annak érdekében, hogy végül a menedzsment számára a legkedvezőbb fényben nézzen ki.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékek kiadásáról van szó. Ennek az az oka, hogy a vállalkozás vezetése egy magasabb szintű vezetés irányítása alatt áll, és kizárólag annak direktíváinak (csapatainak) van alárendelve, ami nem mindig értékelhető objektíven. A piacgazdaságban a vállalkozások a költségek minimalizálására törekszenek, és olyan új terméket hoznak piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra, hogy nyereséget érjenek el, fenntartva a vállalatot a folyamatosan változó piaci környezetben. A direktíva modellben azonban az irányítási struktúra hiányosságai és a nem megfelelő tudatosság nem teszi lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának megfelelő, potenciáljával arányos növelését.
Összefoglalva érdemes megjegyezni ennek a modellnek a következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a fent bemutatott 2 gazdasági rendszermodell „ideális”, vagyis nem a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok feltételei között fordul elő. A gazdasági kapcsolatok ápolásának gyakorlata a világ különböző országaiban megmutatja a gazdasági rendszerek valós jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancs-igazgatási rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezzük - azokat, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind a magánszemélyek döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon az állami tulajdon mellett van jelen az országban, miközben a gazdaság szabályozása nemcsak a piacrendszer jelenléte, hanem az állam intézkedései révén is történik. Az ilyen típusú gazdasági rendszer példái közvetlenül szolgálhatják a volt szocialista országokat is, amelyek markáns irányítási vonásaival egy bizonyos piaci struktúra meglétét feltételezték az országon belül. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenlőtlenül oszlanak meg, az állam igyekszik csökkenteni a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáit, és támogatni a lakosság egyes szegény rétegeit azzal, hogy kedvező feltételeket teremt a létezéshez. A vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét is magában foglalja a szerkezetében. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt kapjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételekkel bírnak:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
A nemzeti sajátosságoknak megfelelő fejlesztési modellek kialakításának igénye, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot, amely magában foglalja bizonyos változások jelenlétét mind a jelenlegi rendszer keretein belül, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. A legtöbb esetben egy átalakuló gazdasággal rendelkező ország rendelkezik egyrészt a már létező parancsgazdaság jellemzőivel, másrészt a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaságról a piacgazdaságra való átmenet során az államnak a következő pontokra kell figyelnie:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói számára - ingyenes tanácsadást kaphat egy profi jogásztól, ha egyszerűen csak az alábbi űrlapon hagyja kérdését.
Ezzel zárul ez a közgazdasági előadás.
A modern államok gazdasági rendszereit, valamint azokat, amelyek történelmileg különböző országokban építettek fel, három fő modellben mutatják be - hagyományos, parancs és piac. A gazdaságirányítás minden említett rendszerét sajátos jellemzők jellemzik. Tekintsük a hagyományos gazdaság jellemzőit történelmileg legkorábbinak. Melyek a legszembetűnőbb jellemzői?
Mi az a gazdasági rendszer? E fogalom meghatározásának számos megközelítése létezik. Az egyik változat szerint a gazdasági rendszert olyan törvények, normák, hagyományok, értékek és intézmények összességeként kell érteni, amelyeken keresztül a társadalom megoldja a gazdaságirányítással kapcsolatos problémákat, és válaszol a kérdésekre, hogy mit, hogyan és kinek termeljen.
Ami a besorolást illeti - van egy hagyományos gazdasági rendszer, parancs és piac. Tanulmányozzuk részletesebben mindegyikük sajátosságait.
A hagyományos gazdasági rendszer jellemző, ha a modern korszakról beszélünk, a gazdaságilag fejletlen államokra. Konzervatív normákon és attitűdökön alapul a gazdaság irányításának módjaira, a kereslet-kínálat törvényszerűségeinek megértésére, valamint a gazdasági tevékenység alanyainak kölcsönhatására vonatkozóan. Ha már az emberiség fejlődéstörténetéről beszélünk, a hagyományos gazdasági rendszer a korai feudális korszakra volt jellemző, amikor az államok és társadalmak gazdasági rendszereinek alapját a kézműves termelés, a mezőgazdaság és a kereskedelem elemi formái képezték.
A konzervatív szabályokon és szabályozásokon kívül az új technológiák meglehetősen lassú átvételét tapasztalták. Az első tényező - a hagyományok erős szerepe - előre meghatározza, hogy a polgárok nem hajlandók új iparágakat kialakítani, a társadalom gazdasági szerkezetét modernizálni. A második – az új technológiák lassú bevezetése – azt okozza, hogy még ha az emberek akarnak is újat vinni a gazdaságba, erre kevés a tényleges lehetőség.
A hagyományos gazdasági rendszert a közjavak elosztásának tekintélyelvű, főként elve jellemzi. A fő forrásokat egy bizonyos elit kapja. Ha törzsi kapcsolatokról beszélünk - a vezető vagy azok csoportja. Ugyanakkor a társadalom legtöbb alanya életszínvonala alacsony, mivel a gazdasági erőforrások az uralkodó elit kezében összpontosulnak. Ugyanakkor ennek nincs gyakorlati jelentősége, hiszen az ideológiai szintű konzervatív attitűdök előre meghatározhatják az emberek érdeklődésének hiányát a túlzások, a szociális védelem vagy a vállalkozás iránt. Ezért a hagyományos típusú gazdasági rendszert bizonyos esetekben nagyon magas stabilitás jellemzi. Nem sok olyan tényező van, amelyek hatására az ilyen típusú gazdaságokban változások következhetnek be. A belső forradalmi változás mechanizmusai általában nem a konzervatív ideológia miatt alakulnak ki.
A gazdasági modell átalakításában érdekelt külső szereplők megjelenésének valószínűsége ebben vagy abban a hagyományos gazdaságú államban alacsony. Először is, a nemzetközi üzleti színtér jelentős szereplői nem mindig akarják, hogy versenytársak jelenjenek meg. Másodszor, számukra jövedelmezőbb lehet a hagyományos gazdasággal való interakció - általában a termelés odatelepítése, még ha technológiailag egyszerű is, gyakran sokkal olcsóbb, mint a fejlett országokban.
A legfontosabb szempont, amelyet érdemes figyelembe venni, ha egy ilyen jelenséget hagyományos gazdasági rendszerként vizsgálunk, az ennek a modellnek a társadalmi kontextusban való jellemzői. Elsőként érdemes megemlíteni, hogy a közösségi munka az irányítás alapja. Az áruk kiadása közös erőfeszítéssel történik. Az értékesítésükből befolyt összeget szétosztják az adott termékek elkészítésében részt vevő személyek között. Az áruk értékesítése általában a legalacsonyabb áron történik a nagy verseny, valamint az árukat vásárló polgárok viszonylag csekély vásárlóereje miatt. Egyes esetekben a helyi gazdaságok gazdasága magában foglalhatja a szolgáltató iparágakat – például a javításokhoz kapcsolódó ágazatokat.
A munkatermelékenység a hagyományos közösségekben nem a legmagasabb. Fentebb megjegyeztük, hogy a közjavak nagyrészt az uralkodó elitek kezében koncentrálódhatnak. Ugyanakkor sok esetben az államok az állampolgárok szociális védelmét szolgáló intézményeket építenek, mivel a helyi gazdaságok által termelt jövedelmek rendkívül alacsonyak lehetnek, ami politikai instabilitás veszélyét hordozza magában.
A hagyományos gazdaságok fő iparága a mezőgazdaság. A termelés megszervezéséhez egyrészt a szükséges infrastruktúrába való beruházásra van szükség, másrészt az emberek vágya arra, hogy valami mást csináljanak, ami jelentősen eltérhet a hagyományos tevékenységektől, esetleg új ismeretek, készségek, kompetenciák elsajátítására. A vizsgált típusú közösségekben előfordulhat, hogy mindkettő hiányzik a szükséges mennyiségben.
A mezőgazdasági ágazatot általában szintén nem jellemzi az innováció. Ez gyakran a meleg éghajlatnak köszönhető, amelyben előfordulhat, hogy nincs szükség a gyümölcstermesztési és -betakarítási technológiák jelentős korszerűsítésére. Ráadásul az érintett termékek közvetlen vásárlói nem biztos, hogy érdekeltek a mezőgazdasági munka javításában. A helyzet az, hogy a meleg éghajlatnak és a gyümölcstermesztés egyéb kedvező feltételeinek köszönhetően a mezőgazdasági termelők mentesülhetnek a műtrágya használatától, a termékek génmódosításától, valamint a zöldségek és gyümölcsök növekedését gyorsító anyagoktól. A vásárlók tehát kezdik megszokni, hogy az egyik vagy másik piacról érkező mezőgazdasági termékek teljesen környezetbarátak lesznek. Elveszíthetik érdeklődésüket az innovatív módszerekkel termesztett gyümölcsök vásárlása iránt.
Ami a hagyományos gazdaság termelő ágazatait illeti, ezek leggyakrabban kis kézműves műhelyek. Az áruk kiadásának technológiái általában szintén meglehetősen konzervatívak. Ez pedig az áru potenciális vásárlóinak kívánságaiból is adódhat. Sokan szívesebben vásárolnak megfelelő profilú mesteremberek által készített termékeket - edényeket, lakberendezési cikkeket, bútorokat -, amelyek kézzel, természetes anyagok felhasználásával készülnek.
Tehát a hagyományos gazdasági rendszer fő jellemzői: a gazdaság közösségi módja, a mezőgazdasági termékek túlsúlya az iparcikkek szerkezetében, a konzervatív normák jelenléte a társadalmi viselkedésben, az új technológiákhoz való korlátozott hozzáférés. A megfelelő gazdaságirányítási modell általában lehetővé teszi a szabad kereskedelmet, és ez teszi lehetővé az állampolgárok számára, hogy elfogadható életszínvonalat biztosítsanak maguknak és családjuknak. Egyes esetekben az állam társadalmi szerepvállalása jelentőssé válik.
A hagyományos gazdasági rendszer jellemzőinek tanulmányozása után a nemzetgazdasági irányítás parancsmodelljének sajátosságait is feltárjuk. Fő jellemzője a szabadpiaci kapcsolatok minimális intenzitása. A kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat az állam irányítja. Ha a korai történelmi időszakokról beszélünk - feudális úr vagy rabszolgatulajdonos. Bár meg kell jegyezni, hogy a szabad kereskedelemnek még az emberiség fejlődésének megfelelő történelmi szakaszaiban is ritkán voltak korlátozások. Ha figyelembe vesszük a hagyományos gazdasági rendszer pozitív vonásait, akkor mindenekelőtt a polgárok áruvásárlási és -eladási tilalmainak népszerűtlenségét emelhetjük ki. Ezért a történelemben nehéz gyakorlati példákat találni a parancsnoki gazdasági modell állami szintű felépítésére, mielőtt megjelent a Szovjetunióban, Kínában, a Varsói Szerződés országaiban, Észak-Koreában, Albániában, Kubában.
A legtöbb államban a megfelelő típusú gazdaságot teljesen vagy részben piacgazdasággá alakították át. Ennek a ténynek az értékelését illetően a legaktívabb viták a szakértői közösségben zajlanak. Vannak olyan szakemberek, akik biztosak abban, hogy a parancsgazdasági rendszer alacsony hatékonysága miatt nem telepedett le a világban. Mások, különösen a kínai tapasztalatokra hívva fel a figyelmet, azt mondják, hogy a megfelelő modell sok szempontból felülmúlja a többit, különösen ami a nemzetgazdaság társadalmi orientációját illeti. Az államok parancsgazdaságtól való elutasítását tehát inkább politikai okok diktálták.
A hagyományos gazdasági rendszer jellemző vonása a társadalmi egyenlőtlenség. Parancsgazdasági modellnél ez nem annyira markáns. Ezért sok államban a megfelelő gazdaságirányítási rendszer nagyon népszerű volt, és sok modern országban - Kínában, Kubában, nagyrészt Fehéroroszországban - még mindig működik.
Ahogy fentebb megjegyeztük, a hagyományos gazdasági rendszer jele a konzervatív normák jelenléte, amelyek szerint a gazdasági folyamatokat irányítják. Hogyan oldja meg az állam a vonatkozó feladatokat a parancsmodell felépítése során?
A gazdaság kulcstémája ebben az esetben egy bizonyos politikai intézmény. Feladata a gazdaságfejlesztési tervek kialakítása, valamint azok megvalósításának biztosítása. Az érintett politikai intézmény meghatározza:
Az állam megoldja a termelés, az ellátási és az elosztási csatornák optimális elhelyezésével kapcsolatos kérdéseket is. Az irányított gazdasági rendszerben a hatóságok határozzák meg a fizetéseket, juttatásokat és a kívánatos jövedelmezőségi mutatókat.
Egyes esetekben az önszabályozás elvei bevezethetők az államok gazdasági rendszereibe. Ez általában a vállalkozói tevékenység folytatására vonatkozó engedélyben fejeződik ki az állampolgárok bizonyos kategóriái számára, feltéve, hogy a vonatkozó tevékenységek elsősorban a személyes szükségletek kielégítésére, és nem a lehető legnagyobb haszon megszerzésére irányulnak. Ebben az értelemben a hagyományos és az irányító gazdasági rendszereknek lehet némi hasonlósága. Az első esetben a társadalmi termelés alapja éppen azok a gazdaságok, amelyek helyi szinten működnek - magánműhelyek, kisboltok, egyéni árutermelés. Parancsgazdaság esetén a vállalkozói tevékenység megengedett formái valószínűleg megegyeznek.
Tehát megvizsgáltuk, mi az a parancs és a hagyományos gazdasági rendszer. A második jellemzője előre meghatározza annak kifejezett eltérését az elsőtől. Főleg azért, mert a társadalom és az alá tartozó vezetés alanyainak joguk van viszonylag szabadon gazdasági tevékenységet folytatni. Ebben az értelemben a hagyományos gazdasági rendszer sajátosságai közelebb teszik a piaci rendszerhez, amelyet mindenekelőtt az állampolgárok szinte korlátlan szabadsága jellemez az adás-vételi kapcsolatokban. E folyamatok szabályozásában az állam részvétele minimális.
A piacgazdasági rendszer feltételezi, hogy az országban kiépültek a társadalmi intézmények, mindenekelőtt az állampolgárok részvétele a politikai kormányzásban. A gazdaságfejlesztés megfontolt modellje megköveteli a magántulajdon védelmét. A hagyományos, parancs-, piacgazdasági rendszerek a közjavak elosztási mechanizmusa szempontjából különböznek egymástól. Az első esetben a fő források, amint fentebb megjegyeztük, az uralkodó körök kezében összpontosulnak. A parancsrendszerben ezeket az állam osztja szét.
A piacgazdaság feltételezi, hogy a közjavakat a kereslet és a kínálat önszabályozó mechanizmusai alapján osztják el a társadalomban. A legjobb közjavakat tehát azoknak a polgároknak kell megszerezniük, akik rendelkeznek a szükséges tőkével. Viszont senki sem tiltja meg másoknak, hogy befektessenek munkájukkal, saját vállalkozást alapítsanak, gazdasági egységként fejlődjenek és ugyanazt a státuszt szerezzék meg – tőkés személy. Míg például a hagyományos gazdasági rendszer jellegzetessége az állampolgárok társadalmi státuszának emelésének rendkívül összetett mechanizmusa. Annak ellenére, hogy a megfelelő gazdaságfejlesztési modell nem tiltja a piaci kapcsolatokat, a gyakorlatban az ember saját vállalkozásának fejlesztését vagy a munkaerő tőkésítésének lehetőségét nagymértékben bonyolítja a technológiához való hozzáférés hiánya, a jogi keretek fejletlensége, és gyakran mások rosszallása a vállalkozói tevékenységekkel kapcsolatban.
A legfontosabb szempont, amire figyelni kell: az általunk vizsgált gazdasági rendszertípusok (hagyományos, parancsnoki, piaci) egyrészt egymással kombinálhatók, másrészt ha az emberiség jelenlegi fejlődési szakaszáról beszélünk, akkor gyakorlatilag soha nem fordulnak elő tiszta formájukban.legalábbis az állam nemzetgazdasági szintjén. Még a fejlett országokban is lehetnek olyan közösségek, amelyekben a gazdasági kommunikáció a hagyományos gazdaságra utalhat. Például Oroszországban, valamint Nyugat-Európa számos országában a GDP jelentős százalékát a mezőgazdaság adja. Technológiai szempontból ez az iparág a hagyományos gazdasági modellen belül fejlődő szegmenshez sorolható.
A gazdaságirányítás parancsi elvei számos államban – Kínában, Észak-Koreában, Kubában, nagyrészt – megőrződnek Oroszországban, ha az állami tulajdonú vállalatokról beszélünk, amelyek számos iparágban vezető szerepet töltenek be. Így a gyakorlatban a világ legtöbb országában de facto vegyes gazdaságmodell alakult ki. Egyesítheti az általunk figyelembe vett mindegyik jellemzőit.
Mi határozza meg bizonyos elemek túlsúlyát az államokban, amelyek leginkább jellemzik az általunk vizsgált gazdasági rendszerek típusait? A hagyományos, parancsnoki, piaci, vegyes modellek általában társadalmi tényezők, az ország fejlődésének történelmi sajátosságai, más államok befolyása és geopolitikai helyzete miatt alakulnak ki. Nehéz olyan kritériumrendszert meghatározni, amely alapján a kormányok minden esetben vezérelhetők a gazdaságirányítás optimális modelljei kiválasztásakor.
Vannak olyan megközelítések, amelyek szerint az állam civilizációs hovatartozása alapján kell meghatározni az ország gazdasági rendszerének piaci, parancsnoki vagy hagyományos elvekkel való összeegyeztethetőségét. Sok olyan ország van, amely formálisan független, saját nyelvvel és kultúrával rendelkezik, de hasonló álláspontok szerint egyetlen civilizációt alkot. Ebben az esetben még a politikai prioritások észrevehető különbségei mellett is logikus, hogy hasonló megközelítéseket alkalmazzanak a gazdaság irányításában. Ha az ilyen elméleteket nem is tekintjük irányadónak, az látható, hogy sok kultúrában közel álló államban nagyon hasonló elvek érvényesülnek a gazdasági kapcsolatok kiépítésében. Például az ázsiai államok – Japán, Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr – gazdasági sikerét sok kutató mindenekelőtt a fegyelem fejlett kultúrájával és a polgárok kemény munkájával társítja. Ha nem lenne megfelelő alap, a nyugati befektetők, akiknek gyakran döntő szerepet tulajdonítanak ezen országok gazdasági sikerében, valószínűleg nem fektetnének be új high-tech iparágak fejlesztésébe olyan területeken, amelyek infrastrukturálisan nem túl fejlettek és nem jelentős természeti erőforrásokkal rendelkeznek.
Az ázsiai népek jeles diszciplínája a kutatók szerint elsősorban a konzervatív attitűdök óriási szerepével függ össze a szocializációban, az oktatásban, a világfelfogásban, a többi emberrel való kommunikációban, amely az adott társadalmakban alakult ki. Ez a jellemző a hagyományos gazdasági rendszer ismertetőjele. A neves ázsiai államok nemzetgazdaságai esetében azonban a konzervatív megközelítések és a teljes körű piaci mechanizmusok sikeres kombinációjáról beszélünk.
Így a világpiac többféle gazdálkodási formát alakított ki. Ezek hagyományos, piaci, parancsnoki és vegyes gazdasági rendszerek. Az első a kistermelésre, kiskereskedelemre, kis forgalmú egyéni vállalkozói tevékenységre épül. A parancsgazdaságban a gazdaságirányításban a vezető szerep az államé, bizonyos esetekben a magánvállalkozás bizonyos formái megengedettek, lehetővé téve az állampolgárok személyes igényeik kielégítését.
A piaci modellben a gazdasági folyamatokat minimális állami beavatkozással menedzseljük. A kereskedelmi kommunikáció a kereslet-kínálat törvényei alapján valósul meg. Tiszta formájában azonban, ha egyetlen ország nemzetgazdaságáról beszélünk, gyakorlatilag nem figyelhető meg a hagyományos, parancs- vagy piacgazdaság. Létezhet valamilyen alapvető gazdaságirányítási modell, de az esetek többségében más rendszerek elemeit fogja tartalmazni.
A gazdasági rendszer egymással összefüggő elemek összessége, amelyek közös gazdasági szerkezetet alkotnak. A gazdasági szerkezetek 4 típusát szokás megkülönböztetni: hagyományos gazdaság, parancsgazdaság, piacgazdaság és vegyes gazdaság.
Hagyományos gazdaság természetes termelésen alapul. Általában erős mezőgazdasági elfogultsággal rendelkezik. A hagyományos gazdaságot a klánrendszer, a törvényes birtokokra, kasztokra való felosztás, a külvilágtól való közelség jellemzi. A hagyományos gazdaságban erősek a hagyományok és a ki nem mondott törvények. A személyes fejlődés a hagyományos gazdaságban erősen korlátozott, és az egyik társadalmi csoportból a másikba való átmenet, amely a társadalmi piramisban magasabban helyezkedik el, gyakorlatilag lehetetlen. A hagyományos gazdaság gyakran bartert használ pénz helyett.
A technológia fejlődése egy ilyen társadalomban nagyon lassú. Mára gyakorlatilag nem maradt olyan ország, amely a hagyományos gazdasággal rendelkező országok közé sorolható lenne. Bár egyes országokban ki lehet emelni a hagyományos életmódot folytató elszigetelt közösségeket, például Afrikában a törzseket, amelyek távoli őseitől alig különböznek. Ennek ellenére minden modern társadalomban továbbra is megőrzik az ősök hagyományainak maradványait. Ez például utalhat a vallási ünnepek, például a karácsony megünneplésére. Ezen túlmenően a szakmák továbbra is férfiakra és nőkre oszthatók. Mindezek a szokások így vagy úgy hatással vannak a gazdaságra: gondoljunk csak a karácsonyi kiárusításokra és az ebből eredő keresletnövekedésre.
irányított gazdaság. A parancs- vagy tervgazdaságra jellemző, hogy központilag dönti el, hogy mit, hogyan, kinek és mikor termel. Az áruk és szolgáltatások iránti kereslet megállapítása statisztikai adatok és az ország vezetésének tervei alapján történik. A parancsgazdaságot a termelés magas koncentrációja és a monopólium jellemzi. A termelési tényezők magántulajdona gyakorlatilag kizárt, vagy jelentős akadályok állnak a magánvállalkozás fejlődése előtt.
A túltermelési válság a tervgazdaságban nem valószínű. Valószínűbbé válik a minőségi áruk és szolgáltatások hiánya. Valóban, miért építsünk egymás mellé két üzletet, ha meg lehet boldogulni eggyel, vagy miért fejlesztünk fejlettebb berendezéseket, ha gyenge minőségű berendezéseket tud gyártani – még mindig nincs alternatíva. A tervgazdaság pozitívumai közül érdemes kiemelni az erőforrások, elsősorban a humán erőforrás megtakarítását. A tervgazdaságot ráadásul a váratlan – gazdasági és katonai – fenyegetésekre való gyors reagálás jellemzi (emlékezzünk arra, hogy a Szovjetunió milyen gyorsan tudta evakuálni a gyárait az ország keleti részébe, nem valószínű, hogy ez megismétlődhet piacgazdaság).
Piacgazdaság. A piacgazdasági rendszer a parancsolóval ellentétben a magántulajdon túlsúlyán és a kereslet-kínálaton alapuló szabad árképzésen alapul. Az állam nem játszik jelentős szerepet a gazdaságban, szerepe a gazdaság helyzetének törvényeken keresztüli szabályozására korlátozódik. Az állam csak arról gondoskodik, hogy ezeket a törvényeket betartsák, és a gazdaság minden torzulását gyorsan kijavítja a "piac láthatatlan keze".
A közgazdászok sokáig károsnak tartották az állami beavatkozást a gazdaságba, és azzal érveltek, hogy a piac külső beavatkozás nélkül is képes szabályozni magát. a nagy gazdasági világválság azonban megcáfolta ezt az állítást. Az tény, hogy a válságból csak akkor lehetne kikerülni, ha lenne kereslet árukra és szolgáltatásokra. S mivel ezt a keresletet egyetlen gazdálkodó egység sem tudta generálni, így csak az államtól származhatott kereslet. Éppen ezért a válságok idején az államok elkezdik újra felszerelni hadseregeiket – így ők képezik az elsődleges keresletet, ami feléleszti az egész gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy kikerüljön az ördögi körből.
A piacgazdaság szabályairól többet megtudhat innen speciális webináriumok a Gerchik & Co. forex brókertől.
kevert gazdaság. Manapság gyakorlatilag nincs olyan ország, ahol csak piac-, parancs- vagy hagyományos gazdaság lenne. Minden modern gazdaságnak vannak piac- és tervgazdasági elemei, és természetesen minden országban vannak a hagyományos gazdaság maradványai.
A legfontosabb iparágakban vannak tervgazdaság elemei, például az atomfegyverek gyártása – ki bízna magáncégre egy ilyen szörnyű fegyver gyártását? A fogyasztói szektor szinte teljes egészében magáncégek tulajdonában van, mert ők jobban tudják meghatározni termékeik keresletét, és időben meglátni az új trendeket. De bizonyos áruk csak hagyományos gazdaságban állíthatók elő - népviselet, bizonyos élelmiszerek stb., így a hagyományos gazdaság elemei is megmaradnak.
