Szó szerint a szorzó jelentése "szorzó".A szorzóhatás lényegea következőkből áll: az autonóm kiadások bármely összetevőjének növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és a kiadások kezdeti növekedésénél nagyobb összeggel.
Képletesen szólva, mivel a vízbe dobott kő köröket okoz a vízen, az autonóm kiadások pedig a gazdaságba "bedobva" láncreakciót okoznak a jövedelem és a foglalkoztatás növekedése formájában.
Fontolgat az autonóm befektetések hatása a nemzeti jövedelem növekedésére ... Ez megvizsgálja az autonóm költségek szorzóját.
Vegyünk egy feltételes digitálispélda , szemléltetve a szorzóhatás lényegét. Tegyük fel, hogy az új híd építésére irányuló autonóm beruházások kezdeti volumene 1000 dollár. A termelési tényezők minden tulajdonosa, aki forrásokat biztosított az építés megszervezéséhez, megkapja a bevételét. Például a munkavállalók keresetük egy részét kereslet formájában mutatják be a fogyasztási cikkek piacán, például televíziók vásárlásakor.
A jövedelem másik részét a dolgozók spórolják meg. Következésképpen néhány más üzleti ügynök (TV -gyártó) növeli pénzbeli bevételét. Ennek egy részét a TV -gyártók fogyasztási cikkekre, például autókra is költik. Jövedelmük másik részét szintén megtakarítás formájában félreteszik. A folyamat a lakosság egyre több új szegmensét kezdi megragadni, akik miután megkapták jövedelmüket, kereslet formájában mutatják be őket a fogyasztási cikkek piacán.
Felmerül láncreakció: a kezdeti 1000 dollár önálló befektetések formájában több mint 1000 dollárral növeli az összesített keresletet és jövedelmet, vagyis 1000 dollárt meg kell szorozni egy tényezővel. Ez az együttható a szorzó.
Mint tudod, a jövedelem növekedésével nem minden értéke költött, de csak egy része. A másik rész mentett. Tegyük fel, hogy a kezdeti befektetésből származó 1000 dollár bevételnövekedést okozott. Ennek az 1000 dollár összegű bevételnek a tulajdonosai egy részét költik. Tegyük fel, hogy a fogyasztási határhajlandóság (MPC) 0,8. Következésképpen 1000 dollárból csak 800 dollárt költenek, a többit megtakarítják, azaz MPS = 0,2. A jövedelem későbbi növekedése azt eredményezi, hogy 800 dollárból csak 80% -ot fordítanak fogyasztásra, ezért a fogyasztáshoz felhasznált nemzeti jövedelem növekedése 800 x 0,8 = 640 dollár lesz. egyre több új réteg gazdasági szereplőnek. A kezdeti befektetés által okozott nemzeti jövedelem növekedésének kiszámításához 1000 + 800 + 640 + ... dollárt kell hozzáadni.
A geometriai progresszió összegének határa, amellyel ebben az esetben foglalkozunk, 5000 dollár lesz.
Így egy 1000 dolláros befektetés ötszörösére növelte a fogyasztásra használt nemzeti jövedelmet. A szorzó 5 lesz.
Minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, és ennek megfelelően, annál alacsonyabb a megtakarítási hajlandóság, annál nagyobb a szorzó együttható, és annál nagyobb mértékben nő a nemzeti jövedelem a beruházások kezdeti növekedésével. Így a szorzót úgy lehet meghatározni, mint a bevétel változásának és az autonóm kiadások bármely összetevőjének változásához viszonyított arányát.
A kezdeti "lökés", amelyet a befektetések nyújtanak, mind a magánszektorból, mind a kormányból származhat. Figyelemre méltó, hogy Keynes különleges szerepet tulajdonít az államnak az összesített kereslet ösztönzésében. Elméleti konstrukcióiban a beruházási projekteket szervezet formájában valósítják meg nyilvános munkák - utak, hidak, gátak építése stb.
A befektetési folyamat ösztönzésére szolgáló keynesi receptek jórészt alapul szolgáltak Roosevelt "New Deal" amikor kitört az Egyesült Államok és más országok A nagy depresszió... Az állam által finanszírozott közmunkák (gátak, utak építése stb.) Széles körű végrehajtása ezekben az években jól szemlélteti a magas beruházási és nemzeti jövedelem fenntartására irányuló közkiadási politikát, vagy inkább a a gazdaság ki a stagnálás és a depresszió állapotából, magas munkanélküliséggel.
A nagy gazdasági világválságot kísérő árutúltermelés összefüggésében fontos volt további hatékony kereslet megteremtése és a munkanélküliség csökkentése, ahelyett, hogy új árucikkeket dobtak volna piacra. Így egy híd vagy gát építése növeli a foglalkoztatottak készpénzes bevételét, de nem ad hozzá extra árutömeget az eladatlan készletek általános "halmához".
Fontos megjegyezni, hogy a figyelembe vett sokszorozó hatás- ezrövid távú gazdasági egyensúlyi hatás... Ebből a szempontból nem mindegy, hogy a kezdeti beruházást "a legmodernebb gépek építésére használják-e, vagy a lyukakat ásó, majd temető emberek tevékenységének kifizetésére".
Fentebb figyelembe véve az összkiadások növekedésével járó multiplikátorhatás. A kezdeti befektetés azonban a mennyiséget is befolyásoljafoglalkoztatás... Itt látható, hogy általában a szorzó elvét először az angol közgazdász írta leRichard Kahn 1931 -ben , még Keynes „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című munkájának megjelenése előtt (1936). R. Kahn azt vizsgálta, hogy a kezdeti beruházások, a jövedelmek növelése és a munkahelyteremtés a gazdaság bármely ágazatában hogyan járulnak hozzá a másodlagos foglalkoztatáshoz a fogyasztási cikkeket létrehozó iparágakban vagy termelési szférákban. Példánkban az elsődleges foglalkoztatás hozta létre például a televíziót vásárló munkavállalók jövedelmét. A termék iránti kereslet növekedése arra ösztönzi a TV -gyártókat, hogy bővítsék a termelést, vásároljanak berendezéseket és új munkavállalókat vegyenek fel. Így a kezdeti beruházás lendületet ad a bővített szaporodásnak, új beruházásokat, új munkahelyeket teremt és növeli a teljes nemzeti jövedelmet.
A szorzóhatás lényege a következő: az autonóm kiadások bármely összetevőjének növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és a kiadások kezdeti növekedésénél nagyobb összeggel. Ahogy a vízbe dobott kő köröket okoz a vízen, úgy az autonóm költségek is, azaz a gazdaságba fecskendezett injekciók láncreakciót okoznak a nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás növekedése formájában. Nem véletlen, hogy a „szorzó” szót használják a makroökonómiában ennek a hatásnak a leírására - szó szerint „szorzót” jelent.
Tekintsük például az autonóm beruházások hatását a nemzeti jövedelem növekedésére. Ez megvizsgálja az autonóm költségek szorzóját.
Vegyünk egy hagyományos digitális példát a rajzfilm -hatás lényegének illusztrálására. Tegyük fel, hogy az új híd építésére irányuló autonóm beruházások kezdeti volumene 1000 millió rubel. A termelési tényezők minden tulajdonosa, aki forrásokat biztosított az építkezés megszervezéséhez, megkapja jövedelmét. Például a munkások rész bevételüket (a dőlt betűs szó nagyon fontos!) kereslet formájában mutatják be a fogyasztási cikkek piacán, például a televíziókban. A jövedelem másik részét a dolgozók spórolják meg. Következésképpen néhány más üzleti ügynök (TV -gyártó) növeli pénzbeli bevételét. A tévékészítők jövedelmük egy részét fogyasztási cikkekre, például autókra is költik. Jövedelmük másik részét megtakarítás formájában is megtakarítják. A folyamat a lakosság egyre több új szegmensét kezdi megragadni, akik miután megkapták jövedelmüket, kereslet formájában mutatják be azokat a fogyasztási cikkek piacán.
Láncreakció keletkezik: a kezdeti 1000 millió rubel. autonóm befektetések formájában az összesített kereslet és jövedelem több mint 1000 millió rubellel való növekedését okozza, azaz 1000 millió rubel tényezővel kell megszorozni. Ez az együttható a szorzó. Hogyan határozza meg? Nem véletlen, hogy a „rész” szót akkor emelték ki, amikor a bérek elköltéséről beszélgettünk. Mint tudják, a jövedelem növekedésével nem minden értékét költik el, hanem csak egy részét. A másik része mentésre kerül. Tegyük fel, hogy 1000 millió rubel. a kezdeti befektetés bevételnövekedést váltott ki. E jövedelmek tulajdonosai egy részét költik. Tegyük fel, hogy marginális fogyasztási hajlam (ASSZONY) 0,75. Következésképpen 1000 millió rubelből. csak 750 millió rubel. elköltik, a többit megmenti, azaz MPS= 0,25. A jövedelem későbbi növekedése azt eredményezi, hogy 750 millió rubelből. továbbá csak 75% -ot fordítanak fogyasztásra, ami azt jelenti, hogy a fogyasztásra felhasznált nemzeti jövedelem növekedése 750 x 0,75 = 562,5 millió rubel lesz. A folyamat egyre több gazdasági szereplőre terjed át. Mekkora lesz a nemzeti jövedelem növekedése a kezdeti befektetés miatt? 1000 + 750 + 562,5 + ... millió rubelt kell hozzáadnia. A geometriai progresszió összegének határa, amellyel ebben az esetben foglalkozunk, 4000 millió rubel lesz. Ezt az értéket a képlet alapján számítják ki
azok. 1000 x (1 + 0,75 + 0,75 2 + 0,75 3 + 0,75 4 + ...) = 1000 x 1: 1 - ASSZONY= = 1000 x (1: 0,25) = 4000 millió rubel. A 6.14 képlet szerint kiszámított érték az önálló költségek szorzója:
Így a beruházás 1000 millió rubel. a fogyasztáshoz felhasznált nemzeti jövedelem négyszeres növekedését okozta. A szorzó, amint az a (6.14) képletből is látszik, amelybe a példánkban szereplő számokat helyettesítettük, 4.
A szorzó képlet kifejezhető a megtakarítás határhajlandóságában is:
Minél nagyobb a fogyasztási hajlandóság, és ennek megfelelően, annál alacsonyabb a megtakarítási hajlandóság, annál több Nak nekés minél nagyobb mértékben nő a nemzeti jövedelem, az a beruházások kezdeti növekedését fogja kísérni. Így a szorzót úgy lehet meghatározni, mint a bevétel változásának és az autonóm költségek bármely összetevőjének változásához viszonyított arányt, ebben az esetben k = AY: AJ.
A beruházások kezdeti lendülete mind a magánszektorból, mind a kormányból származhat. Figyelemre méltó, hogy Keynes különleges szerepet rendelt az államnak az összesített kereslet ösztönzésében. Elméleti konstrukcióiban a beruházási projektek állami költségvetésből finanszírozott közmunka - utak, hidak, gátak - építése stb.
A keynesi receptek a befektetési folyamat sokféle módon történő ösztönzésére szolgáltak F. Roosevelt "New Deal" alapjául, amikor az Egyesült Államokban és más országokban tombolt a nagy gazdasági világválság. Az állam által finanszírozott közmunka széles körű végrehajtása ezekben az években jól szemlélteti azt a politikát, amely a magas beruházási és nemzeti jövedelem fenntartása érdekében növeli a közkiadásokat, vagy inkább azt a vágyat, hogy a gazdaságot kihozzák az államból. stagnálás és depresszió magas munkanélküliséggel. Nem véletlen, hogy J. Hicks angol közgazdász úgy tekintette Keynes elméletét a depresszió gazdasági elmélete.
Eddig a teljes költségek növekedésével járó multiplikátorhatást vettük figyelembe. Az előzetes beruházások azonban hatással vannak a foglalkoztatásra is. Általában a szorzó elvét először R. Kahn angol közgazdász írta le 1931 -ben, még Keynes "The General Theory of Employment, Interest and Money" című munkájának megjelenése előtt. R. Kahn azt vizsgálta, hogy a kezdeti beruházások, a jövedelmek növelése és a munkahelyteremtés a gazdaság bármely ágazatában hogyan járulnak hozzá a másodlagos foglalkoztatáshoz a fogyasztási cikkeket előállító iparágakban vagy termelési szférákban. Példánkban az elsődleges foglalkoztatás hozta létre például a televíziót vásárló munkavállalók jövedelmét. A termék iránti kereslet növekedése arra ösztönzi a TV -gyártókat, hogy bővítsék a gyártást, vásároljanak berendezéseket és új munkavállalókat fogadjanak. Így a kezdeti befektetés serkenti a nemzeti termelés bővülését, új beruházásokat, új munkahelyeket teremt és növeli a teljes nemzeti jövedelmet.
A szorzóhatás grafikusan ábrázolható a Keynes -féle keresztmodell használatával (lásd 6.5. Ábra). Így az állami kiadások 200 milliárd dollárt tesznek ki Y = C + Iés a makrogazdasági egyensúly szintje ezen a ponton E 2 1000 milliárd rubel bevételnek felelt meg. Miután a kormány 200 milliárd rubelt költött kiadásokra, az összes kiadás ütemezése felfelé emelkedett. Most az egyensúlyi pont E 3 1800 milliárd rubel jövedelemnek felel meg. Hány rubel nőtt a jövedelem a kormány gazdaságba történő befecskendezése következtében? A válasz nyilvánvaló: 1800 - 1000 = 800 milliárd rubel. Így a kezdeti 200 milliárd rubel. az állam autonóm kiadásai a bevétel négyszeresére, 1000 -ről 1800 milliárd rubelre nőttek. Az abszcisszán lévő távolság, amely a jövedelem 800 milliárd rubellel történő növekedésének felel meg, négyszer nagyobb, mint a ordinátán mért távolság, ami 200 milliárd rubelnek felel meg. kormányzati kiadások.
Ennek így kell lennie, mivel példánkban a szorzó 4. A (6.13) képletből indultunk ki:
Minél nagyobb az érték MPS, minél laposabb lesz a teljes kiadási görbe meredeksége, és annál alacsonyabb a szorzó. A multiplikátor hatásokat, amint azt fentebb említettük, bármely olyan összetevő okozhatja, amely megváltoztatja az autonóm költségek értékét.
A multiplikátor hatás nem csak a jövedelem szintjét vagy a kibocsátást növeli. Az autonóm kiadások bármely összetevőjének csökkentése a jövedelem és a foglalkoztatás többszörös csökkenéséhez vezet. Ekkor a teljes kiadások ütemezése lefelé tolódik, és a makrogazdasági egyensúly egyre alacsonyabb jövedelmi szinten jön létre.
Végül fontos hangsúlyozni, hogy a szorzóhatás csak az alulfoglalkoztatott gazdaságban nyilvánulhat meg. Ez a következtetés nem tűnik váratlannak. Valóban, ha a társadalom minden erőforrását teljes mértékben bevonják, akkor honnan lesz további munkaerő és termelési kapacitás? Egy olyan gazdaságban, amely elérte a potenciális kibocsátás szintjét, a multiplikátorhatás nem lesz képes a jövedelem további bővítésére, hanem csak az általános árszínvonal vagy az infláció növekedését eredményezi. Ez a példa azt sugallja, hogy a multiplikátor hatások elemzésekor nagyon fontos tudni, hogy az összesített kínálati görbe mely szegmenseiben működik a gazdaság - keynesi vagy klasszikus.
A cikk módszertani megközelítéseket tárgyal a modern orosz gazdaság multiplikátorhatásainak mennyiségi becsléseinek megszerzésére. A szerzők a termelés és a termékek forgalmazásának input-output mérlegét használják fő számítási eszközként. Elemzik az orosz gazdaság szektoraiban a szorzók becsléseit befolyásoló kulcsfontosságú tényezőket. A nagyberuházási projektek végrehajtásából származó multiplikátor hatások becsléseinek mechanizmusát írják le.
Kulcsszavak: input-output mérleg, szorzó, multiplikátorhatás, gazdasági tevékenység típusa, beruházás, GDP, költségvetési bevételek
A multiplikatív hatások becslése az orosz gazdaságban.
A multiplikátor hatások értékelése a gazdaságban. Lehetőségek és korlátok
AA SHIROV, Ph.D. közgazdaságtan, E-mail: ***** @ *** ru, AA YANTOVSKY, Ph.D. in Economics, Gazdasági Előrejelző Intézet, Orosz Tudományos Akadémia, Moszkva, E-mail : ***** @ *** ru,
Ha abból indulunk ki, hogy a gazdaságtudomány segít a korlátozott erőforrások racionális felhasználásában, akkor az a döntés, hogy pénzt fektessenek be egy adott projekt vagy egy egész gazdasági ágazat fejlesztésébe, mindkét gazdaság szintjén a gazdaságpolitika alapja és a vállalatok, valamint az állam.
A gazdasági válság kimutatta, hogy nagy mennyiségű felhalmozott tartalék mellett is meghatározóvá válik a felhasználásuk hatékony irányainak kérdése. A kiegyensúlyozott döntés meghozatalához alapos helyzetelemzésre volt szükség, és a csökkenő keresletet az államtartalékok rovására pótló kísérletek eleinte kudarcra voltak ítélve.
Ha az üzleti életben a pénzeszközök befektetésének kérdése a pénzügyi és gazdasági hatékonyság bizonyos, bár nem mindig átlátható módon kiszámított paramétereitől függően dől el, akkor a gazdasági hatóságok döntéshozatalának kritériumai homályosabbak. Az államnak számos lehetősége van az alapok befektetésére, és sok olyan korlátozás, amely befolyásolja a gazdaságpolitika irányainak megválasztását. A célok rangsorolása mindig problémát jelent, mivel a rövid távú és a hosszú távú fejlesztési prioritások közötti konfliktus továbbra is fennáll.
Az összekapcsolódások és kölcsönhatások rendszerének összetettsége meghatározza a gazdaságpolitikai intézkedések indokolásának követelményeit is. Nem elegendő csak az egyes vezetési döntések végrehajtásából származó közvetlen hatások becsléseivel operálni.
A szorzók elméletének felhasználásával
A „szorzó” kifejezést először 1931 -ben vezette be egy angol közgazdász, hogy indokolja a közmunka megszervezését, mint a gazdasági depresszió leküzdésének és a munkanélküliség csökkentésének eszközét. Bebizonyította, hogy a közmunka megszervezésére fordított kormányzati kiadások nemcsak munkahelyek teremtéséhez vezetnek, hanem a fogyasztói kereslet növekedését is serkentik, ezáltal hozzájárulva a gazdaság egészének termeléséhez és foglalkoztatásához. Később a tanár, J.M. Keynes megfogalmazta a multiplikátorhatások elméletét a gazdaságban, kiemelve (a foglalkoztatási szorzó mellett) a jövedelem- és befektetési szorzókat.
A szorzóhatás lényege a következőképpen fogalmazódik meg: az autonóm kiadások bármely összetevőjének növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és a kezdeti költségeknél nagyobb összeggel.
A keynesi multiplikátor modellt különösen az Aftallion és J. M. Clark által javasolt gyorsítási elv egészítette ki. Modelljüket szorzó = gyorsító modellnek nevezik. Később a szorzó elméletét R. Harrod és E. Hansen dolgozta ki. P. Samulson, J. Hicks és más közgazdászok. A szakirodalomban leggyakrabban megtalálható szorzószámítási módszer azon statisztikai adatok összehasonlításán alapul, hogy a vizsgált gazdasági mutató értéke hogyan változik egy másik gazdasági mutató dinamikájától függően. Az egyszerűség ellenére a módszer inkább elméleti.
Az egyik iparágon belüli termelési volumenek és tőkebefektetéseknek a nemzetgazdaság egészére gyakorolt hatásának felmérésével kapcsolatos problémák meglehetősen gyakran merülnek fel. Például az állami támogatás kiemelt területeinek meghatározásakor a költségvetési korlátok összefüggésében.
Feltételezhető, hogy gyakorló közgazdászok-kutatók egyetértenek abban, hogy kívánatos a gazdaságpolitika területén végrehajtott intézkedések végrehajtásának makrogazdasági következményeinek felmérésének problémáját megfelelő modellkonstrukciók keretében megoldani, amelyek figyelembe veszik a gazdaság különböző szintjeit. összesítés. Ebben az esetben a dinamikus modellek egyértelmű előnyökkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik nemcsak a gazdasági fejlődés fő mutatóinak meghatározását, hanem képet kaphatnak arról is, hogy milyen tényezők és hogyan alakul a gazdasági fejlődés pályája.
De egy nagy dinamikus (ágazatközi) modell használata nem mindig lehetséges. Ezenkívül bizonyos feltételek mellett a kutatót szűkebb (helyi) kérdések is érdekelhetik. Például annak értékelése, hogy a gazdaság hogyan fog reagálni, tekintettel a jelenlegi termelési struktúra megőrzésére, az egyik iparág kibocsátásának növekedésére.
A probléma megoldásához használhat egy egyszerűbb eszköztárat, amely lehetővé teszi az egyes ágazatok fejlődésének általános gazdasági dinamikára gyakorolt hatásának értékelését. A multiplikatív hatások számításán alapuló módszer erre tökéletes.
Mielőtt közvetlenül a szorzók számítási módszereinek leírásához folytatnánk, bemutatunk néhány kulcsdefiníciót.
Szorzó (a makroökonómiában) - számszerű együttható, amely megmutatja, hogy a gazdasági fejlődés végső mutatói hányszor változnak a beruházás vagy a termelés növekedésével az elemzett tevékenységtípusban. A makrogazdasági elemzés keretein belül megkülönböztethetők a termelés és a beruházás többszörösei.
Sokszorosító hatás - a szorzó szorzata a termelési volumen, a beruházások és az ipar egyéb jellemzőinek változásával. A növekvő mutatók hatását tükrözi az elemzett tevékenységtípusban, figyelembe véve a gazdasági dinamikához való hozzájárulását.
A definíciókból az következik, hogy a nagy szorzóérték korántsem azonos a nagy szorzóhatással. A gazdaság ágazatai különböző súlyokkal rendelkeznek a bruttó kibocsátás összes mutatójában, így a termelés dinamikájának azonos mértékű változása mellett a kibocsátás nominális növekedése a különböző típusú tevékenységekben jelentősen eltérni fog (például a növekedés százalékos pontja) az olajkitermelésben a névleges volumen tekintetében a termelés jelentősebb lesz, mint a hajógyártásban). Ez azt jelenti, hogy egy magas szorzótényezőjű, ugyanakkor a gazdaságban viszonylag kisebb súlyú tevékenységtípusnak alacsonyabb szorzóhatást kell kifejtenie egy jelentősebb iparághoz képest.
Véleményünk szerint a probléma megoldásának egyik optimális eszköze az ágazatközi egyensúly. Az Input-Output táblákon alapuló eszközök használata lehetővé teszi, hogy ne csak a termelési volumen és a végső kereslet változásainak közvetlen, hanem közvetett hatásait is figyelembe vegyük az iparágban, valamint hogy értékeljük a jövedelemszerzés szerkezetében bekövetkezett változásokat. gazdaság.
A termelésre, a termékek forgalmazására és a hozzáadott érték kialakítására vonatkozó információk rendelkezésre állása az ágazatközi egyensúlyt egyedülálló eszközzé teszi az ágazatközi interakciók elemzéséhez. Mivel ebben az esetben a bruttó kibocsátás egyenlősége megfigyelhető mind a sorok (a termelés eloszlása), mind az oszlopok (a költségek szerkezete) szerint, lehetővé válik a gazdaság egyik ágazatában bekövetkezett változások következményeinek elemzése szektorok és a gazdaság egésze.
Például a termelés növekedése az egyik ágazatban a meglévő költségstruktúrával összhangban a fémek, a villamos energia, a szállítási szolgáltatások stb. Iránti kereslet növekedéséhez vezet, a többi iparág termékei iránti keresletnek megfelelően. saját költségszerkezet. Így a termelés növelésére irányuló kezdeti impulzus az egész gazdaságban elterjed, és további jövedelmet generál a lakosság számára (bérek formájában), az államnak (adók formájában) és a vállalkozásoknak (nyereség formájában). Az a lehetőség, hogy ezeket a folyamatokat modellkonstrukció formájában írják le, lehetővé teszi a gazdaságban tapasztalható multiplikatív hatások elemzését.
Az iparágak közötti elemzés és modellezés módszerei
Ezeket a módszereket különböző módon lehet alkalmazni. Például egy tevékenységtípus fejlesztésének paramétereiben bekövetkező változások lehetséges hatásainak elemzése egy éven belül, állandó ágazati költségstruktúrával (az input-output mérleg ún. Statikus modellje).
Az input-output mérleg és az ezen alapuló legegyszerűbb modellek használata lehetővé teszi a szorzók gyakorlati számítását. Az ágazatközi elemzés esetében ezek két fő típusát kell figyelembe venni - a termelést és a beruházást. Az első azt mutatja meg, hogy a gazdaság bruttó kibocsátása mennyit fog változni az elemzett tevékenységtípus kibocsátásának növekedésével. A második a gazdaság kibocsátásának változásait tükrözi az elemzett szektorban a befektetett eszközökbe történő beruházások növekedésével. A kapott eredmények értelmezéséhez a termelési szorzó egyszerűbb, hatása három fő összetevőre bontható:
1) az ágazat termelésnövekedéséhez kapcsolódó közvetlen hatások;
2) további hatások az ágazatközi kapcsolatok miatt;
3) a jövedelemelosztás hatásai.
A multiplikatív hatás kibontásának mechanizmusa ebben az esetben egyszerű. A termelés növekedésével (például az olajtermelés növekedésével) ennek megfelelően nőnek a köztes termékek költségei, ami kezdeti impulzushoz vezet a kapcsolódó iparágakban. Ezután a kapcsolódó iparágak költségei révén a növekedés gyakorlatilag az egész gazdaságban bekövetkezik. A bruttó kibocsátás ebből eredő növekedése a jövedelem megfelelő növekedésével jár együtt: adók, bérek, nyereség, amelyeket újraelosztanak, és az állam, az üzleti élet és a lakosság végső keresletének növekedésévé alakítják át.
A befektetési multiplikátor kialakításakor egyetlen lényeges különbség van a megfontolt sémától - a kezdeti impulzus a vizsgált szektor tárgyi eszközeibe történő befektetések növekedéséből származik.
A szorzók használata bizonyos típusú gazdasági tevékenységek hatékonyságának elemzésére bizonyos nehézségekkel jár. Először is, a gazdaság szerkezetében idővel változások következnek be, és az adott évre kiszámított szorzó nem alkalmazható az ágazat gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának dinamikus értékelésére. Másodszor, a befektetési szorzó használata azon a feltételezésen alapul, hogy az állóeszközökbe történő befektetés hatása eloszlik az üzembe helyezett kapacitások teljes szolgáltatási horizontján. Harmadszor, nyilvánvaló módszertani problémák merülnek fel maguknak a szorzóknak a kiszámításával.
A dinamikus ágazatközi modell radikálisan megoldhatja az egyes ágazatok gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának felmérésének kérdését, de a komplex modellek alkalmazása általában a számla átláthatóságának némi elvesztésével jár. E tekintetben megpróbáljuk "javítani" az input-output mérleg statikus modelljét, más néven "Leontief-modellt".
"Statisztikai modell"
A bemeneti-kimeneti mérleg statikus modelljében a szorzóeffektusok telepítésének sematikus diagramja látható az ábrán. 1.
A gazdaságban a multiplikátorhatások kialakulásának mechanizmusa (az input-output mérleg keretén belül): X a bruttó kibocsátás vektora; Y a végső kereslet vektora; AX - köztes fogyasztás; VA a hozzáadott érték vektor.
Az input-output mérleg klasszikus rendszere nem tartalmaz közvetlen kapcsolatot a gazdasági szereplők jövedelme és a végső kereslet elemei között (például a béralap nagysága és a háztartások fogyasztása között). E tekintetben hasznosnak tűnik a tényleges számításokat kiegészíteni az input-output mérlegmodell szerint a végső kereslet elemeinek a gazdálkodó szervezetek jövedelmének összegétől függően történő változásának számításaival.
Az elemzett ipari szektor költségeinek szerkezetét az input-output mérleg megfelelő oszlopaiból kaphatjuk meg. Tegyük fel, hogy a költségek szerkezete nem változott a termelés növekedésével. Ezután a bruttó kibocsátás növekedését megszorozva az input-output egyenleg közvetlen költségei együtthatóinak mátrixának megfelelő oszlopának elemeivel megnöveljük a keresletet a gazdaság más ágazatai termékei iránt. az elemzett szektort, és ezáltal megtudja termelési volumenük növekedését.
A termelés kezdeti növekedése viszont a termelési költségek növekedését és a termelés további bővülését eredményezi. Miután megoldottuk az input-output egyenleg csökkentésének problémáját (például iteratív számítási eljárás alkalmazásával), megkapjuk a bruttó kibocsátás teljes iparági növekedését. Miután kivontuk belőlük a közvetlen hatások nagyságát, maradnak az ágazatközi kapcsolatok miatti termelésnövekedés volumene.
A kiszámított input-output egyenleg lehetővé teszi a bruttó hozzáadott érték elemeiben bekövetkező iparági változások elemzését. Ha feltételezzük, hogy az ágazati kibocsátásokkal arányosan változnak, akkor a bérek, a vállalkozások nyeresége és az adók volumene nő. Figyelembe véve ezeket az elemeket a lakosság, az üzleti élet és az állam jövedelmeiként, növekedésük nagysága szerint ki lehet számítani a végső kereslet megfelelő összetevőinek volumenének növekedését, azaz a háztartások fogyasztását, az állóeszköz -felhalmozást és kormányzati fogyasztás. Ez a megközelítés természetesen egyszerűsítés, de általánosságban tükrözi a gazdaságban zajló pénzügyi áramlások elosztási folyamatait.
A háztartások fogyasztására, a kormányzati fogyasztásra és a beruházásokra fordított ráfordítások részesedésének dinamikájának elemzése a lakosság, a kormányzat és a vállalkozások teljes rendelkezésre álló jövedelmében az intézményi számlák adatai alapján azt mutatja, hogy az időszakban. ezek a részvények nem változtak jelentősen. Ez azt jelenti, hogy a becsült állandó rugalmassági együtthatókkal ki lehet számítani a végső fogyasztási elemek mennyiségének változását a háztartások, a kormányzat és az üzleti vállalkozások rendelkezésre álló jövedelmének növekedésétől függően.
A végső kereslet elemeinek volumenváltozásának meghatározásához a bruttó hozzáadott érték összetevőinek értékváltozásától függően a megfelelő rugalmasságokat becsülték meg. Ehhez a következő lineáris regressziós egyenleteket építették a jelentési intervallumra: a háztartások fogyasztása a bérekből, az állóeszközök felhalmozása a nettó cash flow összegéből, amely magában foglalja a nettó nyereséget és az értékcsökkenési leírásokat, valamint az állami fogyasztás az adómennyiségből bevételek. Az egyenletek kidolgozásakor a következő rugalmassági értékeket kaptuk:
· A háztartások fogyasztása a bérköltségből - 0,90;
· Az állóeszköz -felhalmozás a nettó nyereségből és az értékcsökkenésből - 1,6;
· Kormányzati fogyasztás a költségvetés adóbevételeiből - 0,87.
A tőkebefektetések volumenének a nyereség és az értékcsökkenési költségek volumenéből származó rugalmasságának nagy értékét más befektetések jelenléte magyarázza: kölcsönvett források, állami költségvetésből és magasabb szervezetektől származó források. Ha a nettó pénzáramlás értékéből értékeljük a szavatolótőke rovására történő tőkebefektetések volumenének rugalmasságát, akkor ez lényegesen alacsonyabb lesz.
A háztartási fogyasztás rugalmasságának alacsonyabb értékét a béralapból azzal magyarázzák, hogy a lakosság jövedelemszerkezetében a bérek körülbelül 80%-ot tesznek ki. Azt is meg kell jegyezni, hogy a háztartás jövedelmének egy részét megtakarítják.
A kormányzati fogyasztás rugalmasságának fontosságát az adóbevételek volumenével magyarázza, hogy a bevétel egy részét a Stabilizációs Alapba (később a tartalékalapba és a nemzeti jóléti alapba) küldték. A költségvetési hiány egy részét ezekből az alapokból fedezték. Így csökken az állami költségvetési kiadások bevételeitől való függése.
Az orosz gazdaság legfontosabb ágazataira vonatkozó szorzók becsléseit a fent leírt módszerrel a táblázat tartalmazza. 1.
1. táblázat A szorzók becslése a gazdaság legfontosabb ágazataiban
|
Egyfajta tevékenység |
Kivéve az import hatását |
Az import hatását figyelembe véve |
|
Nyersolaj kinyerése | ||
|
Földgáz kitermelése | ||
|
Szénbányászat | ||
|
Ételgyártás | ||
|
Textilgyártás | ||
|
Famegmunkálás és nyomtatás | ||
|
Olajfinomítás | ||
|
Vegyi termelés | ||
|
Gyógyszeripar | ||
|
Vaskohászat | ||
|
Színesfémkohászat | ||
|
Nem fém ásványi termékek gyártása | ||
|
Számítógépes és irodai berendezések gyártása | ||
|
Rádió =, televízió és kommunikációs berendezések gyártása | ||
|
Autótechnika és berendezések gyártása | ||
|
Tengeri technológia és berendezések gyártása | ||
|
Repülőgép és űrtechnika | ||
|
Építkezés | ||
|
Szállítás és tárolás | ||
Most válaszoljunk arra a kérdésre, hogy milyen interakciós ciklust kell leírnia a szorzónak? Elvileg vitatható, hogy az egyik iparágban a kibocsátás növekedése által generált hatás tartós hatással lehet a gazdasági dinamikára. És a beruházások esetében ez a hatás nyilvánvalóan az üzembe helyezett kapacitások teljes élettartama alatt alakul ki. Ugyanakkor elsősorban nekünk kell érdekelnünk azt a hatást, amelyet egyértelmű gazdasági értelmezésű interakciók keretében lehet elérni.
A modern orosz gazdaság lehetséges gazdasági ciklusának megértéséhez operálhatunk a tőkeforgalmi idő jellemzőivel. A számítások azt mutatják, hogy az évek körülményei között. a gazdaságban a tőkeforgalom átlagos időszaka hozzávetőleg 140-150 nap volt, vagyis körülbelül 2,5 teljes tőkeforgalmi ciklus alakult ki az év során (2. táblázat).
2. táblázat: A tőkeforgalom átlagos időszakai a gazdasági tevékenység típusa szerint, nap
|
Egyfajta tevékenység |
Tőkeforgalmi időszak |
|
Mezőgazdaság és erdészet, vadászat és halászat | |
|
Nyersolaj kinyerése | |
|
Fémércek és más ásványok bányászata, az üzemanyag kivételével | |
|
Élelmiszeripar (beleértve az italokat és a dohányt) | |
|
Textil- és ruházati termékek (beleértve a bőrgyártást is) | |
|
Fafeldolgozás és fatermékek gyártása | |
|
Pulp = papírgyártás, kiadás és nyomtatás | |
|
Vegyi termelés | |
|
Egyéb nem fém ásványi termékek gyártása | |
|
Kohászati termelés | |
|
Gépek és berendezések gyártása | |
|
Elektromos berendezések gyártása | |
|
Járművek és berendezések gyártása | |
|
Légi, tengeri és vasúti szállítás gyártása | |
|
Villamos energia, gáz és víz előállítása és elosztása | |
|
Építkezés | |
|
Szállítás és tárolás | |
|
Pénzügy és biztosítás | |
|
Gazdasági átlag |
Csak akkor lehet egyértelműen nyomon követni azt a kapcsolati ciklust, amelyben a beruházások vagy kibocsátások növekedése közbenső keresletet képez, olyan jövedelmet generál, amely a végső kereslet növekedésében realizálódik. A hatások további eloszlása a gazdaságban nem alkalmas a "megszemélyesítésre", ezért nem lehet pontosan meghatározni a gazdaságra gyakorolt multiplikátor hatás befejezésének pillanatát. Egy hipotézist kell vezérelnünk. Elvileg három fő lehetőség van.
Először is azt javasolni, hogy a multiplikátorhatás értékelésénél az alapcikluson belüli kölcsönhatásokat figyeljék a legszorosabban (a termelés vagy a beruházások növekedése - a köztes fogyasztás növekedése - a termelés növekedése a kapcsolódó iparágakban - a jövedelmek növekedése - a jövedelmek eloszlása). Második lehetőség: a számítást iteratív eljárással kell elvégezni, amikor a számítási ciklus végét a végső eredményre vonatkozó, a következő ciklusból meghatározott meghatározott minimális hatás elérése határozza meg. És végül a harmadik lehetőség a tőkeforgalom mértékére vonatkozó adatok felhasználása mind a gazdaság egészére, mind az egyes gazdasági tevékenységek típusaira vonatkozóan. A számlálás egy adott változatának megválasztása a kutató előtt álló feladattól és a kezdeti információk teljességétől függ.
Egy másik komoly probléma a multiplikátorhatások dinamikájának elemzése a gazdaság szerkezetének változásaival összefüggésben. Például, ha csökken az egyik tevékenység termelési volumene más ágazatokhoz képest. Itt nem szabad megfeledkezni arról, hogy a termelési volumen csökkenésével bizonyos típusú költségek kevésbé csökkennek, mint a bruttó kibocsátás. Ugyanakkor egyes területeken termelési egységre vetítve nőnek az egységköltségek. Ez volt a helyzet a kilencvenes évek első felében, amikor a termelés visszaesése (például a villamosenergia -iparban) sokkal kevésbé volt jelentős, mint a gazdaság egészében. Néhány költség feltételesen állandónak minősül, ezért a szorzó kiszámításához a kibocsátás csökkenése esetén megfelelően módosított közvetlen költségek együtthatóit kell használni.
A multiplikátorhatások kiszámításakor meg kell érteni, hogy a valós helyzetben bármely iparág termékeinek bizonyos mennyiségű közbenső vagy végső fogyasztásának növekedése nem vezet ugyanabban az iparágban a termelési volumen növekedéséhez, ha csak mert a felmerült további keresletet részben kielégíti az import ... Például a külföldi eszközök beszerzésében kifejezett tőkebefektetések növekedése vagy az importált alkatrészek kínálatán alapuló termelésnövekedés nem okoz jelentős közvetlen hatást a hazai gazdaságban.
Ennek a sajátosságnak a multiplikátorhatások számításaiban való tükrözése érdekében figyelembe kell venni az import növekedésének értékét, amelyet a termelés vagy a tőkebefektetések növekedése okoz bármely iparágban. Az ilyen számítások elvégzésének egyik módja az importáramok mátrixának használata (az importált áruk és szolgáltatások felhasználási táblázata az input-output mérlegben), amely leírja a külföldi termékek részesedését a köztes és a végső volumenben fogyasztás. Ezek az információk lehetővé teszik, hogy bármely iparág termékei iránti kereslet növekedését az import növekedésére és a hazai termelés növekedésére osztjuk. Ez utóbbi értéket kell használni a további számítások során a multiplikátorhatások felmérésére a fent leírt módszertannak megfelelően. Ugyanakkor a keresletnek az import által fedezett része ki van zárva a szorzóhatás számításaiból. (A 3. táblázatból megítélhető, hogy mennyire jelentős lehet az import hatása a termelésnövekedés multiplikátorhatásaira.)
Ha egy konkrét beruházási projekt megvalósításáról beszélünk, akkor a megvalósíthatósági tanulmány vonatkozó dokumentumaiból lehet információt szerezni az import lehetséges részesedéséről az alapanyagok és berendezések beszerzésében.
3. táblázat: A szorzó változása az import hatására (például járművek és berendezések gyártása)
Természetesen az import részesedése a gazdaság folyó termelőfelhasználásában nem állandó, és ezt többek között befolyásolja a nemzetgazdasági ágazatok termelésének növekedése. Ennek a mutatónak a termelési dinamikától függően történő modellezése azonban külön feladat, és itt nem veszik figyelembe.
A GDP növekedésére és a költségvetési bevételekre gyakorolt hatások értékelése
Az interakciók első ciklusának kiszámításakor lehetetlen figyelembe venni a végső kereslet növekedésének összes összetevőjét. Például a termékekre vetített nettó adók növekedése a külkereskedelmi vámok növekedése miatt. Ezenkívül a kölcsönhatások következő ciklusaiban a gazdaságra gyakorolt kezdeti hatás már nem egy iparágra koncentrálódik. Ezért a termelésre gyakorolt hatástól a GDP -re, majd a költségvetési bevételekre gyakorolt hatásokra való áttéréshez egyszerű arányokat használhatunk, amelyek a hozzáadott érték bruttó kibocsátásban és a költségvetési bevételeknek a végtermékben való részesedésén alapulnak.
Azt is szem előtt kell tartani, hogy vannak korlátozások, amelyek potenciálisan befolyásolhatják a számítási eredményeket. Először is az időfaktor. A szorzó kiszámításának módszertana egy adott év MOB mátrixán alapul. Más szóval, a számítást egy adott év adott gazdasági szerkezetében kell elvégezni. A pontosabb becslések megszerzése hosszú távon a költségstruktúra, a beruházások technológiai szerkezete stb. Változásának hipotézisén, átfogó (esetleg forgatókönyv szerinti) makrogazdasági előrejelzésen alapul. A multiplikátor hatások számításai pedig a legáltalánosabb értékelésként szolgálhatnak bizonyos döntések gazdaságra gyakorolt lehetséges hatására.
Az elemzett tevékenységtípus költségeinek változása nem befolyásolhatja a szorzóhatás kiszámításának eredményeit. Ugyanakkor a termelési hatékonyság növelésének pozitív hatása közvetlenül befolyásolja a költségek összegét, a nyereséget és a rendelkezésre álló pénzügyi forrásokat, bár a költségek szintjének csökkenése a szorzó csökkenéséhez vezet. Így ha a szorzó formálisan csökken, a multiplikátor hatása még növekedhet - a beruházások és a termelési volumen nagyobb növekedése miatt. A 4. táblázatban az olajkitermelő és -finomító iparágak példáját használva bemutatjuk, hogy a legfontosabb költségtípusok változásai hogyan befolyásolják a szorzó nagyságát.
4. táblázat. A szorzóváltozás rugalmassága a legfontosabb költségtípusok csökkenésével (például olajtermelés és olajfinomítás)
Logikus feltételezni, hogy a szorzóhatás nagyságát nemcsak a költségek, hanem a termékfogyasztás szerkezete is befolyásolja. Ennek megfelelően az ilyen típusú tevékenységek termékeinek más gazdasági ágazatok általi fogyasztásával kapcsolatos költségek magasabb szintje is növelheti az általános multiplikátor hatást (és csökkentheti - csökkentheti). Meg kell jegyezni, hogy egy egyszerű szorzómodell számításai keretében ezen hatások értékelése összetett forgatókönyvek kidolgozását igényli, és jelentősen bonyolíthatja a számítási eljárást.
Külön kérdés a makrogazdasági szintű számítások és az egyes befektetési projektek szintjének aránya. Az ágazatközi mérlegben az iparágak egyetlen aggregátumként kerülnek bemutatásra, általános költségstruktúrával. Ugyanakkor, ha olyan konkrét döntések értékeléséről beszélünk, amelyek csak az iparág egyes vállalatait érintik (és még inkább, ha egy konkrét beruházási projektet értékelnek), akkor a számítási eredmények tükrözik ennek végrehajtásának hatékonyságát. projekt az átlagos iparági költségparaméterek keretein belül. Ennek a "kellemetlenségnek" kiküszöbölésére a számítások módosíthatók a költségstruktúra input-output mérlegének exogén feladata miatt, amely közel áll a vállalat vagy az üzembe helyezett termelési egységekhez.
Hasonló a helyzet a tárgyi eszközökbe történő befektetések szerkezetével. Egy nagy projekt megvalósításakor a beruházások technológiai szerkezetének arányai súlyosan eltérhetnek az iparági átlagtól, és ennek megfelelően befolyásolják a végeredményt (5. táblázat).
5. táblázat: A szorzó rugalmassága a technológiai struktúra részvényeinek változásához (1% -os részesedésváltozással),%
A szélesebb adathalmaz lehetővé teszi a leírt módszertan használatát a nagyberuházási projektek megvalósításából származó lehetséges multiplikátorhatások kiszámításához.
A beruházások megtérülése
a berendezések importjának volumene;
élettartam (berendezések értékcsökkenése).
A befektetési projekt végrehajtásából származó multiplikátorhatás kiszámításának módszere magában foglalja a tárgyi eszközökbe történő beruházások volumenének növekedését a létesítmény építésébe tervezett tőkebefektetések összegével.
A létesítmény ipari üzemeltetésének megkezdésével további hatás jelenik meg a termelés növekedésével összefüggésben. Ez a hatás a kapcsolódó iparágak termékei iránti kereslet bővülésének hatására alakul ki. Így a pénzeszközök tárgyak építésébe történő befektetésének halmozott hatása a gazdaság termelési növekedéséből áll a beruházás és a termelés szakaszaiban. A szorzó megfelelő kiszámításához a befektetett pénzeszközök összegét korrelálni kell a vállalkozás éves termelési programjával. Vagyis kiszámítani az 1 rubelre jutó éves termelés növekedésének hatását. befektetett pénzeszközök. Például, ha a beruházások 100 millió rubelt tettek ki, és a vállalkozás éves termelési volumene 20 millió rubel, akkor a végső szorzó a következő kifejezésből származik:
"Beruházási szorzó" + "termelési szorzó" x (20/100)
Ugyanakkor a létesítmény élettartama több tíz év is lehet. Ezért a teljes időszak alatt elért hatásokat az alapra kell csökkenteni. Itt "működik" az eljárás a halasztott jövedelmek alaphelyzetbe hozására a diszkontrátán keresztül. Gazdasági értelemben a tárgyi eszközökbe történő befektetések hatásának időbeli gyengüléseként értelmezhető. A diszkontrátát különböző módokon lehet választani. Először is, az objektum bejelentett élettartama szerint. Például: ha a megvalósíthatósági tanulmány 20 évig feltételezi a létesítmény működését, akkor az állóeszközök maradványértékének lineáris leírásával a létrehozott kapacitás körülbelül 5% -át írják le évente. Ez azt jelenti, hogy feltételezhetjük, hogy a kezdeti beruházás által létrehozott termelési kapacitást hagyományosan ugyanolyan ütemben csökkentik. A diszkontrátának 5%-kal egyenlő alaprésze pedig a befektetés megtérülésének időbeli csökkenését tükrözi. Másodszor, a diszkontáláskor figyelembe lehet venni a minimális kockázati prémiumot, amelyet más befektetési projektekkel analóg módon vesznek vagy speciális módszerekkel számítanak ki.
Véges erőforrások
A gazdaság befektetési erőforrásai végesek, és ezt figyelembe kell venni a multiplikátorhatások értékelésekor. Korlátozott beruházási források esetén a projektek finanszírozhatók többek között a más projektekbe történő beruházások mennyiségének csökkentésével.
Tegyük fel, hogy a létesítmény építésére irányuló beruházási program 50% -át más befektetési programok belföldi csökkentéseiből finanszírozzák, 50% -át pedig külső forrásokból. A befektetési komponens hatása az elemzett iparágba történő befektetések pozitív hatásából és a többi ágazatban tapasztalt negatív hatásból (a beruházások csökkentéséből) fog kialakulni. Ebben a példában a gazdaságba történő beruházások növekedése csak a létesítmény építésébe irányuló beruházások volumenének 50% -a lesz.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a termelési létesítmények építésébe történő beruházások technológiai szerkezete (a befektetett eszközökbe történő beruházások elosztása az építési és szerelési munkák, a berendezések beszerzése és egyéb beruházások között), általában, jelentéktelen mértékben eltér az átlagos technológiai felépítéstől a gazdaságban a befektetések orosz gazdaságon belüli újraelosztásának hatása valószínűleg elhanyagolható. Így a beruházási szakaszban a termelő létesítmény építésének a gazdaságra gyakorolt hatásának halmozott hatása közvetlenül arányosan változik a vonzott beruházások részesedésének csökkenésével az építési finanszírozásban. És a hatás a létesítmény üzemeltetési szakaszában változatlan marad, mivel a létesítmény tervezési kapacitása változatlan marad.
Olyan körülmények között, amikor a teljes projektet teljes mértékben más beruházások csökkentésével finanszírozzák, a létesítmény építési szakaszában a termelésre, a GDP -re és a költségvetési bevételekre gyakorolt pozitív hatás majdnem nullára csökken. Az egyetlen pozitív hatás határozza meg a tárgyi eszközökbe történő befektetések általános szerkezetének változását. Következésképpen a befektetési források jelentősen befolyásolhatják a multiplikátorhatások kiszámításának végeredményét a gazdaságilag jelentős beruházási projektek megvalósításakor.
A szorzóhatások kiszámításának módszertanának továbbfejlesztése a szorzóhatás regionális összetevőjének figyelembevételével jár. Nyilvánvaló, hogy egy beruházási projekt végrehajtásának hatása a regionális gazdaságra az adott régiótól függ. Például egy nagyvállalat építése a depressziós régióban ott sokkal nagyobb hatást gyakorolhat, mint az egész orosz gazdaságon belül. Az ilyen számítások elvégzéséhez regionális ágazatközi mérlegekre vagy speciálisan kifejlesztett módszerekre van szükség, amelyek az ország teljes gazdaságának szintjén a hatásokról a regionális szintű számításokra történő átmenetre irányulnak.
Főbb következtetések
1. A termékek előállításának és forgalmazásának iparágak közötti mérlege egyedülálló eszköz a gazdaságban a multiplikátorhatások nagyságának felmérésére rövid és középtávon, amikor az iparágak közötti kapcsolatok rendszere viszonylag stabil. A gazdaságra gyakorolt multiplikatív hatás hosszú időintervallumon belüli értékeléséhez dinamikus ágazatközi modelleket kell használni.
2. A multiplikátorhatások értékelésére szolgáló módszer alkalmazása kibővíti az ágazatközi makrogazdasági eszközök alkalmazásának lehetőségeit, lehetővé teszi a gazdasági fejlődés strukturális jellemzőinek a legfontosabb makrogazdasági mutatókra gyakorolt hatásának figyelembevételét.
3. A multiplikátor hatások elemzésének leírt megközelítése felhasználható szakértői értékelésekhez az üzleti és kormányzati hatóságok közötti párbeszéd keretében, az adó- és tarifapolitika stb. Megvitatásakor, valamint az egyes nagyberuházások jelentőségének meghatározásakor. projektek. A befektetési projekt megvalósításából eredő lehetséges nemzetgazdasági hatásokra vonatkozó becslések hasznosak lehetnek a vállalkozások képviselői számára érvként az állam közigazgatási vagy pénzügyi támogatásának lehetséges összegéről folytatott vitában.
4. A beruházási projektek végrehajtásából származó multiplikátorhatások meghatározásához a megvalósíthatósági tanulmányból származó információkra kell támaszkodni. E tekintetben világos követelményeket kell előírni a végrehajtandó projekt paramétereire vonatkozó információk mennyiségére és minőségére vonatkozóan.
5. A szorzó kiszámításához szükséges ciklusok száma nyitva marad. Első közelítésként a multiplikatív hatások kialakulásának ciklusának időtartamának becslésére a tőkeforgalom átlagos feltételeire vonatkozó becsléseket kell alkalmazni.
6. A regionális szintű számítások során fontosak a regionális sajátosságok, beleértve a termelés és a jövedelem ágazati szerkezetének különbségeit. A multiplikátorhatások regionális szinten jelentősen függenek e paraméterektől, és ezt figyelembe kell venni a számítások során.
KahnR.F. A lakásberuházások kapcsolata a munkanélküliséggel, 1931.
Keynes J. M. A jólét eszközei (The Means to Prosperity), 1933; A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete, 1936.
ClarkJ... M... A közmunka tervezésének gazdaságossága, 1935.
SamuelsonP., Nordhaus V. Gazdaság. 18 = e szerk., Per. angolról - M :. D. Williams ", 2007.
Lásd például Lisin, V. S..; Uzyakov, M.N. Ipar az ágazatközi kapcsolatok rendszerében: elemzési és előrejelzési képességek. Kiadó: M.: Teis; 2002 év
A nemzeti számlák rendszerében az úgynevezett intézményi számlákat fejlesztik a jövedelmek újraelosztásának nyomon követésére, de komoly nehézségek merülnek fel a jövedelem gazdasági tevékenység típusa szerinti elosztásában.
Az intézményi számlák adatait a Rosstat által kiadott „Nemzeti számlák” referenciakönyvek tartalmazzák.
(Sokszorozó hatás) a nemzeti jövedelem egyensúlyi szintjének változása nagyobb összegben, mint az azt kezdeményező tervezett kiadások változása.
A tervezett kiadásokat nemcsak a bevételek változása befolyásolhatja. A bevételek változása a tervezett költségek mentén történő mozgáshoz vezet. Ugyanakkor a kiadások szerkezetének megváltozása, a beruházások, a kormányzati vásárlások, a fogyasztás, az adók, a nettó export növekedése vagy csökkenése a tervezett kiadások sorában való elmozdulást, sőt annak lejtését is megváltoztatni fogja.
Ha figyelembe vesszük a kiadások változásának hatását, amely nem kapcsolódik a tervezett kiadási sor meredekségének változásához, azaz ha nem vesszük figyelembe a nettó export és a jövedelemadó változásait, akkor csak a tervezett kiadások sorának felfelé vagy lefelé történő mozgására szorítkozunk. Tegyük fel, hogy az állami kiadások növekedése vagy a magánberuházások növekedése következtében jelenleg nem mindegy, hogy a tervezett kiadások növekedése milyen forrásból származik, ez utóbbi 100 milliárd dennel nőtt. egységek Ezzel az összeggel csökkentek az eladók készletei. A termelők válasza a készletek csökkenésére a termelés növekedése lesz, ami a nemzeti jövedelem növekedését vonja maga után, amely a nemzeti termék és a tervezett kiadások kiegyenlítéséig nő.
A rugalmas árképzési modellben a megnövekedett termelést magasabb árak kísérik. A tervezett kiadások, a nemzeti termék vagy az összesített kereslet és az összesített kínálat összehangolása az egyensúly új szintjének elérését jelenti. Esetünkben a tervezett kiadások növekedése 100 milliárd den. egységek új egyensúlyhoz vezetett, amelyben a nemzeti jövedelem 400 milliárd dennel haladja meg a korábbi szintet. egységek A kiadások növekedésének minden monetáris egysége 4 den -t hozott. egységek a nemzeti jövedelem vagy a nemzeti termék növekedése. Ebben az esetben azt mondjuk, hogy a szorzó 4.
Sokszorosító hatás
Egyensúlyi felszabadulási szint Y 0 ingadozhat az összköltség bármely összetevőjének értékváltozása szerint: fogyasztás, beruházások, kormányzati kiadások vagy nettó export. Ezen összetevők bármelyikének növekedése felfelé tolja a tervezett kiadási görbét, és hozzájárul a kibocsátás egyensúlyi szintjének növekedéséhez. Az aggregált kereslet bármely összetevőjének csökkenését a foglalkoztatás és az egyensúlyi kibocsátás visszaesése kíséri.
Az offline költségek bármely összetevőjének növekedése
valamivel nagyobb összbevétel -növekedést okoz ΔY köszönet sokszorozó hatás.
Az autonóm költségek szorzója- az egyensúlyi GNP változásának aránya az autonóm költségek bármely összetevőjének változásához.
m- az autonóm kiadások szorzója;
ΔY- az egyensúlyi GNP változása;
ΔA- az autonóm költségek változása, függetlenül a dinamikától Y.
A szorzó megmutatja, hogy a teljes bevétel teljes növekedése (csökkenése) hányszor haladja meg az autonóm költségek kezdeti növekedését (csökkenését). Fontos, hogy egyszer az autonóm költségek bármely összetevőjének változása generál többszörös változás a GNP -ben. Ha például az autonóm fogyasztás bizonyos mértékben megnő ΔC A akkor ez növeli az összes kiadást és bevételt Y ugyanannyival, ami viszont a fogyasztás másodlagos növekedése (a jövedelem növekedése miatt), de már az összeggel MPC*ΔC A... Továbbá az összes kiadás és bevétel ismét növekszik MPC*ΔC Aés így tovább a „bevétel-kiadás” kör szerint. Lánc keletkezik:
stb.
Ez az egyszerű diagram azt mutatja, hogy a teljes bevétel Y többször reagál a kezdeti impulzusra ΔС A, ami az autonóm kiadások szorzójának értékében tükröződik. Ez azt jelenti, hogy viszonylag kis változások vannak az értékekben C, én, G. vagy X n jelentős változásokat okozhat a foglalkoztatásban és a termelési szintekben.
Sokszorozó hatás lényegében az, hogy növelheti a nemzeti jövedelem növekedését, és csökkentheti ezt a növekedést. Destabilizáló tényezőként minél nagyobb a megtakarítási határhajlandóság értéke, annál erősebb lesz a szorzó hatása, és fordítva.
Emlékezzünk vissza a takarékosság paradoxonjának fogalmára, amelynek lényege lényegében az, hogy az emberek megtakarítási vágya felülmúlja a vállalkozó befektetési vágyát. Ha a háztartás többet takarít meg, akkor a vállalkozó nem tudja ezeket az alapokat befektetési alapként vonzani, ami azt jelenti, hogy a vállalkozó kevesebbet fog befektetni, mivel a hitelrendszernek kevesebb forrása lesz ahhoz, hogy a befektetési folyamathoz hitelezzen. A takarékosság paradoxonjának lényege lényegében az, hogy a háztartások több megtakarítási vágya felülmúlja a befektetők azon vágyát, hogy többet fektessenek be a gazdasági fejlődés történetébe. És az eredmény ugyanaz lesz, a termelési folyamat csökken, a nemzeti jövedelem növekedése csökken. Ez a jelenség annak a ténynek az eredménye, hogy a tőkefelhalmozás növekedésével a működésének határhatékonysága csökken, mivel Egyre nehezebb magas nyereséges befektetéseket elérni. A takarékosság paradoxona annak a ténynek a következménye, hogy először is a tőkefelhalmozás növekedésével a működésének hatékonysága csökken, mivel A rendkívül nyereséges tőkebefektetéseket egyre nehezebb megtalálni. Másodszor, a jövedelem növekedésével a megtakarítások aránya nő, mivel a megtakarítások ϶ᴛᴏ a jövedelem függvénye. A megtakarítások növekedésével a teljes kiadás csökken, és ennek következtében a vállalkozók csökkentik a termelést, és ez hatással van a foglalkoztatásra is.
Recessziós szakadék- az az összeg, amellyel az aggregált keresletnek (összesített kiadásnak) növekednie kell ahhoz, hogy az egyensúlyi GNP-t a teljes foglalkoztatás nem inflációs szintjére emelje.
Ha a tényleges egyensúlyi kimeneti térfogat Y 0 a potenciál alatt I *, ez azt jelenti, hogy az összesített kereslet nem hatékony, vagyis az összesített kiadások nem elegendőek az erőforrások teljes kihasználtságának biztosításához, bár az egyensúly AD = AS elért. Az aggregált kereslet hiánya nyomást gyakorol a gazdaságra.
A recessziós rés megszüntetése és az erőforrások teljes foglalkoztatásának biztosítása érdekében rendkívül fontos az aggregált kereslet ösztönzése és az egyensúly „mozgatása” A pontosan B... Ebben az esetben a teljes egyensúlyi jövedelem növekedése ΔY az:
Nagyságrendi nagyságrend
ΔY = recesszió x szorzó
különbség az autonóm költségek között
Inflációs rés- az az összeg, amellyel az aggregált keresletnek (összes kiadásnak) csökkentenie kell, hogy az egyensúlyi GNP-t a teljes foglalkoztatás nem inflációs szintjére csökkentse.
Ha a tényleges egyensúlyi szint a kibocsátás Y 0 több potenciál I * akkor ez azt jelenti, hogy az összes költség túlzott. Az aggregált kereslet többlete inflációs fellendülést okoz a gazdaságban: az árszínvonal emelkedik, mert a cégek nem tudják megfelelően bővíteni a termelést a növekvő összesített kereslethez, mivel minden erőforrás már el van foglalva.
Az inflációs rés áthidalása feltételezi az összesített kereslet és A pontosan B(az erőforrások teljes kihasználása). Ugyanakkor az egyensúlyi összjövedelem csökkenése ΔY az:
Nagyságrendi nagyságrend
ΔY = - inflációs x szorzó
különbség az autonóm költségek között
Többszörös hatás - fogalom és típusok. A "szorzóhatás" kategória osztályozása és jellemzői 2017, 2018.
