Kína- szupererő? Mi a bizonyítékod?

A Kína és az Egyesült Államok közötti élesen súlyosbodó kereskedelmi és politikai kapcsolatok hátterében az interneten éppen erről a kereskedelmi és politikai konfliktusról szóló vita is felélénkült. Valamilyen oknál fogva aktívan támogatjuk ezt a Kínát, aktívan szimpatizálunk vele, és aktívan fogadunk rá a következő összecsapásban. És valahogy aktívan csodálja őt... Őszinte leszek: nem tudom, mihez kapcsolódik, nem értem.

RF és KNK – szövetségesek? Nos, hogy is mondjam, a Nyugattal fenntartott kapcsolatok hátterében az orosz-kínai kapcsolatok nagyon-nagyon jónak tűnnek, ez igaz, de pontosan a Nyugattal való konfrontáció hátterében, és semmi több. Végül is mi a "dugó" és a gubanc: az Egyesült Államok többször is nyilvánosan megvádolta, hogy egymás felé tolják Oroszországot és Kínát... Sőt, már nyomultak is utána, ahogy az orosz-kínai partnerséget széles körben bejelentették.

Nos, mi lett volna az eredménye ezeknek a "közelítéseknek" és "nyomulásoknak"? Mit gondolsz? Legalább egy meglehetősen szoros katonai-politikai szövetség. Amit a szerző folyamatosan olvasott „nullában” és „tizedben”. Oroszország és Kína. Kína és Oroszország. És mit tegyenek Amerika ellen és hogyan álljanak ellen... ráadásul elég kategorikusan és elég intelligens emberek írtak róla. Nos, és úgymond, nagyon hittem benne. Mert logikus volt, ésszerű és a minket körülvevő valósággal eléggé kikötött.

Aztán megtörtént a 2008-2018-as „válság évtized” és minden ezzel kapcsolatos, és az „optimizmus” csökkent. Csak hosszasan és szépen lehet "okoskodni", de valódi politika nagyon gyorsan mindent a helyére tesz. Tehát csak egy gyors pillantást szeretnék vetni a „kínai külpolitikára”. Ról ről gazdasági eredményeket Csak a lusták nem írtak az Égi Birodalomnak, ők csodálattal írtak. Szintén egy érthetetlen pillanat: hogyan fektetett be a Nyugat óriási pénzt(ami nélkül nem lenne csoda) egy ... a kommunista párt irányítása alatt álló országba?

Minket (és különösen az ukránokat) olyan régóta megfélemlítenek a „dekommunizmussal”, hogy a nyíltan kommunista rezsimbe való gigantikus befektetéseknek ez a pillanata csak azt okozza. komoly kérdéseket: "Mi a helyzet az ideológiával?" Ukrajna teljes és végleges dekommunizációt hajtott végre, de nem kapott befektetést, de van ilyen "szabadság". A 90-es évek Oroszországa sem kapott semmilyen "befektetést", annak ellenére, hogy nyíltan tagadta a kommunizmus ideológiáját. Miért?

Valami valahogy nem illik, a való élet értelmében nem illik a nyugati propagandához. A kínai gazdasági csoda (és előtte a japán) receptje meglehetősen egyszerű: komoly külföldi befektetések, plusz gazdag amerikai piacok megnyitása. Nos, elárasztották... Valami hasonló próbálta ábrázolni a mi "reformereinket" a 80-as évek végén, a 90-es években. De nem „áradtak el”. És nem nyíltak meg előttük a piacok, és nem kaptak befektetéseket. Arról, hogy a 90-es években milyen politikai konfliktusok folytak Oroszország és a Nyugat között. – Hol tart a beruházás? - kérdezték a (már teljesen "lekommunikált") Kreml elvtársak. "Ez pedig pusztán kereskedelmi kérdés, és az üzleti élet teljesen függetlenül hozza meg az ilyen döntéseket." Így szokás volt azt válaszolni, hogy "onnan".

De Kínában ugyanazok a nyugatiak nagyon aktívan fektettek be, ami egészen nyilvánvaló eredményekhez vezetett - egy gigantikus gyár létrehozásához, amely a gazdagok számára gyárt árukat. nyugati piacokon... Ezen (egy időben) Japán emelkedett. Ezen Kína is felemelkedett. Az eredmények szerint pedig már évek óta szokás az Égi Birodalom vívmányait csodálatra méltó hangnemben leírni. Az, ami. Sikerült egy óriási gyárat létrehoznunk (mint korábban Japánban), ez tény.

De ami az Égi Birodalom politikai eredményeit illeti, akkor nem minden olyan egyszerű, mint azt sokan szeretnék. Akár tetszik valakinek, akár nem, 1945 után és 1991-ig "kétpólusú" világban éltünk. És ez szó szerint minden szférában megnyilvánult: a kultúrában, a sportban, a tudományban, a gazdaságban, a politikáról nem is beszélve. De meg kell érteni, hogy a Szovjetunió (különösen a 40-es/50-es évek) meglehetősen szegény ország volt. Még csak annyi pénze sem volt, mint az Egyesült Államoknak. Ennek ellenére kétpólusú rendszer jött létre, és ebben senki sem kételkedett. A Szovjetunió sokkal kisebb gazdasági erőforrások mint az Egyesült Államok képes volt saját világot létrehozni a Föld bolygón. És ez így volt, és senki nem kérdezett.

Háborúk Koreában, Vietnamban, előtte Mao győzelme Kínában. A két rendszer között minden kontinensen (beleértve az Antarktiszon is!) a legszélesebb körű konfrontációra került sor. A teljes történelem 1945-től 1991-ig leírható a két rendszer konfrontációjában...

De a modern Kínában nem minden olyan egyszerű, nem olyan egyértelmű. Természetesen a közgazdaságtan területén elért eredményei tagadhatatlanok (első ránézésre). És úgy tűnik, hogy a kínaiak "globálisan behatolnak", ahol csak lehetséges, a gazdasági szférában (mind Európában, mind Afrikában, latin Amerika). Azonban nem minden ilyen egyszerű, nem minden olyan pozitív. De facto Kína nem kínál alternatívát az Egyesült Államokkal szemben. Igen, pontosan.

Mi volt a szegény Szovjetunió "trükkje" a második világháború után? Nem kötődött a nyugati döntéshozó központokhoz. Költött független külpolitika. Ideológiailag, politikailag, kulturálisan független volt. Emiatt gyűlölték őt nyugaton. Ezért igyekeztek minden lehetséges módon "kipréselni a fényből". És Kína? És mi a helyzet Kínával? Kína nem kínál senkinek semmit. Kína nem terjeszt elő semmilyen "alternatívát" a nyugati politikai (globális) elképzelésekre.

Kína ostobán kereskedik és csak fektet. Szóval ez nagyszerű! De hogy is mondjam... Valamiért eszembe jut a 80-as évek Japánja, amelyről úgy beszéltek, mint "gazdasági óriásról és politikai törpéről". Aztán ő is „takarta magát azzal rézmedence»Recesszió 25 éve. Csak vedd fel és olvasd el a 80-as évek újságjait/könyveit és azt, amit a Mega Super Japanról írtak. És milyen "perspektívákat" festettek. De sajnos mindezt egy rézmedencével borították, sajnos. Ennek egyik oka az, hogy Japán politikailag nem volt független, és nagyon korlátozottan választotta meg a nemzeti fejlesztési stratégiákat.

A "japán gazdasági csoda" véget ért, és ma az ország mély gazdasági, politikai, erőforrás- és szemantikai zsákutcába került. Senki sem mondja, hogy Kína köteles megismételni Japán sorsát, de valahogy "vannak homályos kétségek". Kételyek azzal kapcsolatban, hogy a kínai vezetés képes-e fenntartható fejlődési modellt felépíteni. Kínának csak egy negyedszázada felgyorsult gazdasági fejlődése volt (mint Japánnak egykor). Mára pedig tulajdonképpen ennek a (alacsony bázisról) felgyorsult fejlődésnek a lehetőségei kimerültek.

Kínában nőttek a bérek, a piac telített a kínai gyártmányú árukkal, és csaknem 10 éve gazdasági válság dúl a bolygón. Vagyis éppen az a „modell”, amelyen belül a kínaiak felépítették gazdasági „paradicsomjukat”, a szemünk láttára haldoklik. Itt sokan szeretnek emlékezni kb IOU-k az Egyesült Államok kincstárának egy billió dollárért, amelynek boldog tulajdonosa pontosan a kínai Népköztársaság... Nem érzed a helyzet humorát? És szigorúan véve mire vannak biztosítva ezek a váltók? Őszinte amerikai szó?

Valójában a kínaiak az egész országban úgy dolgoztak, mint Carlo pápa, hogy ezt a billiót áron szerezzék meg. És az amerikaiak... csak kinyomtatták. De kötelesek beváltani ugyanezeket a bizonylatokat? De hogy is mondjam... ha az urak nem nyernek a régi szabályok szerint... Valamiért a legtöbb megfigyelő úgy gondolja, hogy ez a "billió" a KNK által az Egyesült Államokra gyakorolt ​​erőteljes nyomásgyakorlás eszköze. Ez megint csak attól függ, hogyan nézed. Ha tízezer dollárral tartozik a banknak, és nem tud fizetni, akkor ezek a te problémáid, ha tízmillió inkább a bank problémája.

Furcsa módon Oroszországban, amelynek 150 milliárd dolláros IOU-ja volt, gyakorlatilag már nincs ilyen (drágább). De a "nagy Kína" még mindig vár valamire... Mit? Elvileg Kína ebben a tekintetben már elveszett. A kínai vezetés elvesztette az idejét. Amerika "megelőző csapást" mért. Ma egy kicsit késő van Peking számára, hogy kiadja az Egyesült Államok kincstári kötvényeit. Kínának (az amerikai adósság tekintélyes birtokosa) már háborút hirdettek! Kísérlet Ma ha elkezdi "kidobni" ugyanazokat a bevételeket, az már nem vezet sikerhez – azt "agressziós aktusnak" fogják tekinteni, mindennel együtt, amit magában foglal.

Csak az Egyesült Államok számára ma ezek a bevételek a zsarolás és a nyomásgyakorlás érveként szolgálnak – Kínának nagyon nehéz lesz megbékélnie ennek a pénznek az elvesztésével. És ahogy mindannyian megértjük, ez ma már gyakorlatilag elkerülhetetlen. De a kínaiak nem akarnak ezzel megbékélni. Ismerje fel azt a tényt, hogy a kínai vezetés Így bolond - a saját kedvesem. És ha az olvasók közül bármelyik kitart amellett, hogy kifizetésekre van szükség az amerikai iránti bizalom garanciájaként pénzügyi eszközök ahogy a Trump-kormányzat ma nyíltan bejelentette kereskedelmi háború szerte a világon, és ön valami nevetséges trillió bevételről beszél.

És általában, ma riasztó az idő, mindenhol arab terroristák és orosz hackerek vannak... nincs idő a szentimentalizmusra. De facto Kína a mai napig nem dirigál független külpolitika. Ez a Vosztok-2018 nagyképű hadgyakorlat után mutatkozott meg a legélénkebben és legélénkebben, ahol a PLA képviselői vettek részt, és ahol Putyin kínai politikusokkal találkozott. Minden hangos és hivalkodó volt, majd kiderült, hogy az Égi Birodalom bankjai felfüggesztették az "amerikai szankciós listákon" szereplő orosz partnerek kifizetését. Ilyen a kínai "nagyhatalom".

Valamiért mindenki kizárólag az orosz-kínai kapcsolatok szemszögéből nézi ezt a sértő tényt. De itt globális értelemben kell nézni. Még 10 évvel ezelőtt is minden orosz elemző teljesen meg volt győződve arról, hogy Kína számára a pénzügyek függetlensége a szuverenitás és szuverenitás sarokköve (a hírhedt omszki "Kalandor" erre alapozta érvelését). És most "rád"... Valamiért a legtöbb elemző ma úgy tekinti a kínai bankok döntését, mint Oroszország presztízsére mért csapást. Én egy kicsit másképp nézném a helyzetet...

Kína valójában "körbe van véve": Japán, Dél-Korea, Tajvan, a Fülöp-szigetek, Vietnam, Malajzia, Brunei, India... Mindezekkel az országokkal együtt Kínának komoly "területi gravitációja" van. Az amerikai politikusok nem esznek kenyeret ingyen, és ismerik a dolgukat. Nem tűnik zseniálisnak a túlnépesedett Kína stratégiai helyzetét „nem barátokkal” körülvéve nevezni. Kínának sok problémája van. A legtöbbjük mögött pedig „amerikai partnerek” állnak. De még együttműködni is pénzügyi szféra Oroszországgal (mintegy szövetségessel!) az amerikaiak engedélye nélkül a "nagy Kína" "nem áll készen".

Második számú fényes szigetelés. És mellesleg Tibet és az ujgurok problémáját sem törölte senki... És mögöttük (több generáció óta) amerikai "partnerek" is állnak. Egyébként valamikor a Szovjetunió kérdés nélkül elismerte Tibetet és Tajvant kínainak, de a Krím Peking szemszögéből ma ukrán... Ilyen a "szuperhatalom". Ugyanakkor az amerikaiak kínaiakra gyakorolt ​​befolyásának mértéke belső a politika olyan, hogy képesek engedélyezni és tiltani a kínai bankoknak történő fizetést, vagyis a kínai bankárok számára Washington mérvadóbb, mint Peking. – A sírásom.

Valami, tudod, "homályos kétségek gyötörnek" a "nagy Kína" ragyogó kilátásaival kapcsolatban. És azt mondod, hogy lelövik a lopó tiszteket? Hadd lőjenek. Hát ha már nincsenek méltó foglalkozások.

KÍNA – Az égi birodalom gazdasági csodája – Titkos anyagok

Ón. Hogyan működnek Kínában. Az egész élet egy gyár

Kína gazdasági csodája

Részletesebbés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes... Várunk minden ébredezőt és érdeklődőt...

A szó szoros értelmében minden újév kezdete bizalmat ébreszt a lakosságban a változás iránt. Fokozatosan kiszáradhat a hit, de ezzel párhuzamosan új törekvések is megjelennek a következő év eljövetelével kapcsolatban. Azt mondják, hogy a következő évben az élet sokkal jobb lesz, mint most. Holnap jobb lesz, ma és tegnap. Így működik az emberi pszichológia: hinni a legjobbban. És miközben továbbra is szentül hiszünk államunk példátlan ugrásában a szebb jövő felé, valaki a nyugodt fejlődés útját járja, nem rohan a melegből a hidegbe. Ebben az összefüggésben szomszédunkról – a Kínai Népköztársaságról – beszélünk.

De vajon olyan felhőtlen ez a fejlemény, mint amilyennek kívülről látszik? Mérlegeljük a kínai gazdasági csoda előnyeit és hátrányait, amiről a világ minden tájáról beszélnek politikusok, közgazdászok, és mindazok, akik a globális pénzügyi helyzetre szoktak figyelni.

Csak az elmúlt négy évben (a hírhedt világválság kezdete óta) mutatott olyan dolgokat a kínai gazdaság, amitől a fejlett országok lenyelték a nyálát. 2007-hez képest Kína GDP-je több mint 40%-kal nőtt! És ez annak ellenére, hogy Oroszország GDP-je ugyanebben az időszakban szerényen, 5%-kal, az államok GDP-je pedig még 2,5%-kal is előrelépett. Ugyanezen 4 év alatt a kínaiak értéke gazdasági rendszer 52-ről 73 százalékra nőtt egy hasonló rendszer méretéhez képest az Egyesült Államokban. Ha a szokásos matematikai számítások vezérelnek minket, akkor legkésőbb 2018-2019-ben Kína "veri" a legnagyobbat jelenleg amerikai gazdaságés hogy megállják helyüket a gazdasági bajnokság Olimposzán. Emlékezzünk vissza, hogy az Egyesült Államok 120 éve gyönyörködik kizárólagosságában és gazdasági értelemben elérhetetlenségében.

Fontolja meg a kínai gazdasági ipar példátlan növekedésének okait. A gazdaság fejlődésének okai között a szakemberek általában a berendezések és általában a munkahelyek totális korszerűsítését látják, nemcsak a nagy ipari régiókban, hanem – ahogy mondani szokás – vidéken is. Ha még a kilencvenes évek elején a hangsúly azon volt importált berendezések, amelyet a magas költségek miatt 15-20 éves működésre terveztek, az új évszázad elejére Kína úgy döntött, hogy szisztematikusan csökkenti az import részarányát. termelési területés e tekintetben nagyon sikeres volt. A korszerűsített berendezések lehetővé tették a gyártási méretek jelentős bővítését és a termékköltségek csökkentését.

A Kínai Népköztársaság példátlan gazdasági áttörésének következő okaként az úgynevezett "japán opciót" veszik számításba, amikor a hatóságok szándékosan tartják az irányt. helyi pénznem elég alacsony szinten ahhoz, hogy egyedi (majdnem üvegházhatású) feltételeket teremtsenek az export számára elkészült termékek a világ körül. Az elemző szerint pénzügyi központok mai árfolyam RMB, körülbelül 15-20%-a mesterségesen alábecsült marad. Ezzel kapcsolatban a legnagyobb aggodalmat amerikai politikusok és közgazdászok fejezik ki, kijelentve, hogy a kínai valuta mesterséges alulértékelése akadályozza meg a teljes értékű versenyt az árupiacon globális szinten. A kínai hatóságok valójában elismerik, hogy szabályozzák a jüan árfolyamát, de nem sietnek lemondani az ilyen akciókról, különösen azért, mert ezek magához Kínához vezetnek. pozitív következményei... Már lehet legendákat találni az olcsó kínai árukról, vajon hogyan sikerül a kínai gyártóknak olyan, árban eltérő termékeket létrehozni, amelyek a mai mércével is megfizethetőek.

A harmadik ok a kínai gazdaság fejlődésének kezdetén tapasztalható viszonylag alacsony inflációs nyomás. Ha a fejlődő világ gazdaságainak többsége 17-20%-os szinten túljutott volna ezen a szakaszon éves infláció, akkor a kínaiaknak a 90-es években sikerült 7,5-8%-os szinten kiigazítaniuk az inflációt. És ez az a százalék, amellyel a rendszer használható banki megállapodások a gazdaság támogatása és a fel nem használt források közép-, sőt hosszú távú megtakarítások státuszába történő átcsoportosítása. A kialakulásnak ebben a szakaszában folyt a termékek gyártása, amelyeknek csak a tizede felelt meg a nemzetközi szabványoknak, de nagyban különbözött. alacsony árak... De Kína ezt is túlélte, jelentősen emelve az iparcikkek minőségi szintjét a következő 10-15 évben.

A negyedik ok: az állam szigorú irányelvei a városokban és vidéki területeken végzett munkával kapcsolatban. Ha a magukat gazdaságnak tartóak többek között a megoldást tűzték ki célul társadalmi probléma, az Egyesült Államok és az Európai Unió a mérhetetlen munkanélküli segélyből kezdte számolni a veszteségeket, aztán a kínai termelési "ösztönzés" úgy néz ki, hogy ebben az országban nem kell segélyeken "hízni". A kínai hatóságok még a munkanélküli segélyeket is szándékosan csökkentették, hogy a polgárok ne tervezzenek megélni a dolgozó lakosságból. Ez vezetett oda, hogy a többi fejlett gazdasággal összehasonlítva Kínában 2011-ben lényegesen alacsonyabb volt a munkanélküliségi ráta. A hivatalos adatok szerint ez körülbelül 4,4% volt. Megjegyzendő, hogy a globális elemző ügynökségek (főleg az amerikaiak) itt is elfogult megközelítést látnak a munkanélküliek nyilvántartásában. Az amerikaiak azzal vádolják kínai partnereiket, hogy szándékosan úgynevezett "körhinta munkahelyeket" hoznak létre (ezt kicsit más változatban ismerjük), amelyeken egy-egy év alatt több tucat vagy akár több száz ember halad át. Ráadásul a kínai statisztikákat azzal is vádolják, hogy nem veszik figyelembe a falvakban élő munkanélkülieket, mindegyiket megszámolják falusi definíció szerint működik.

A nyugati elemző ügynökségek információi szerint a bármi kiszámításával kapcsolatos probléma nemcsak Oroszországban nagy ...

Mindegy azonban, hogy mit mutatnak be nyugati szakértők, az a tény, hogy szó szerint minden hétköznapi kínai a termelésre összpontosít, nyilvánvaló. Maga a kínai mentalitás nem engedi meg a kínai állampolgároknak, hogy elhagyják munkahelyüket. És itt még csak nem is pártirányelvekről van szó ...

Mindehhez az átlag bér Kínában továbbra is messze van attól, ami a gazdasági jóléthez kapcsolódik. Goskomstatunk kínai megfelelője szerint az átlagos kínaiak 2011-ben körülbelül 6800 rubelt kaptak havonta rubelben. Még a kínai fővárosban Pekingben és gazdasági tőke Sanghajban a lakosság jövedelmi szintje nem különbözik túlságosan az országos átlagtól (a pekingi lakosok számára - körülbelül 10 000 rubel, a sanghaji lakosok számára - legfeljebb 12 000 rubel). Ugyanakkor Kínában egész régiók vannak, amelyek lakóinak többsége a szegénységi küszöb alatt kényszerül élni. Ilyen területek közé tartozik a Hszincsiang Ujgur Autonóm Régió, Belső-Mongólia és számos más terület. A WikiLeaks mindentudó oldal szerint a Hszincsiangi Ujgur Autonóm Kínai Köztársaság lehet az, amely ugródeszka lehet a következő narancsos forradalom elindításához, majd az egész Kínában való terjeszkedéshez. Ez azonban nem más, mint spekuláció, de az a tény, hogy kínai állampolgárok százmilliói számára mély gazdasági szakadék, ha nem is gödör, keserű valóság marad.

Statisztikai becslések szerint Kína lakosságának mindössze 15%-a él jólétként értelmezett szinten. Körülbelül 800 millió kínai ember, annak ellenére, hogy globálisan gazdasági sikereket nem engedhetik meg maguknak, hogy megvásárolják a maguk által előállított áruk nagy részét. Körülbelül 300 millió kínai él a szegénységi küszöb alatt, és ez a szám több mint kétszerese Oroszország lakosságának!

Kiderült, hogy a kínai gazdaság összes külső sikere mellett a belső sikerek még mindig több mint szerények. Ha Kína gazdasági méreteket tekintve a világ élére kerül, akkor ez lesz az első eset a világon, amikor egy ilyen alacsony jövedelmű polgárral rendelkező ország a gazdasági Olimpuszon találja magát, hacsak természetesen nem nagyszabású áttörés e tekintetben a következő 7-8 évben nem történik meg.

A világválság meglepő módon pozitív szerepet játszott Kínában, ellentétben a legtöbb fejlett világgazdasággal. Egy még nagyobb export fellendülést gerjesztett, növelve a kínai gazdaság globális gazdasághoz való hozzájárulásának százalékos arányát. A válság azonban semmilyen módon nem járult hozzá a fejlődéshez hazai fogyasztás számos kínai tartományban. Sanghaj technológiai pozitívuma még nem mutatkozik meg különösebben ugyanazon Belső-Mongólia fejlődésében, amelynek lakosságának nagy százaléka – sok más tartományhoz hasonlóan – más országokban (köztük Oroszországban is) kénytelen vagyont keresni, és a fő jövedelmet ban ben regionális költségvetésösszeadjuk a 30 és 70 évvel ezelőtti kereskedelmet.

Úgy tűnik, a kínai gazdasági csoda nem biztosít egyetemes jóléti lehetőséget. Ellenkező esetben a kínai társadalom klasszikussá válik alkotórész elavult kapitalizmus. Kiderül, hogy bár a világ még nem találta fel a fejlődés arany középútját: vagy egyetemes jólétet és kolosszális külső adósságot, vagy az állam gazdaságának nagyarányú növekedését nagy százalék fizetésképtelen polgárok. És ő és a másik lehetőség a végén a világnak már volt lehetősége átmenni.

Hogy Kína megtalálja-e az erőt ahhoz, hogy egy állami gazdasági csodát a kínai emberek többsége számára egyéni csodává változtasson, mint mindig, csak az idő fogja eldönteni.

A Kína iránti huszadik századi megvetés átadta helyét az alig leplezett csodálatnak. Manapság a KNK-ra az egész világon figyelnek – a bolygó legszegényebb országaitól a szuperhatalmakig fenntartható gazdaság... A kínai áttörés jelensége mindenki számára érdekes.

Nem valószínű, hogy a mai valóságban meg lehet ismételni a nagy gazdasági ugrást – a világ túl sokat változott az elmúlt fél évszázadban. Mindazonáltal nagyon is lehet másolni néhány Kína által kipróbált lépést. Ezért különböző országok, köztük Oroszország és Kazahsztán, elkezdték alaposan tanulmányozni az önellátó gazdaság kiépítésének tapasztalatait a KNK-ban.

Szerencsés ajándékok és olcsó vásárlás

Oroszország különleges helyet foglal el a modern Kína fejlődésében. A második világháború után a Szovjetunió aktívan exportálta saját technológiáit és teljes gyárait a barátságos Kínába. A két háború sújtotta ország együtt hatalmas gyárakat épített fel, amelyek a ceruzától és a játéktól kezdve a tartályokig és olvasztókemencékig bármit képesek voltak előállítani.

A szerzői jog mint fogalom hiányzott: a kommunista világban az országok és népek szabadon cserélhettek bármilyen know-how-t. Kína így kapta meg a kezdeti műszaki képzést. A KNK-ban számos hajó, ház és gyár még mindig a szovjet rajzok szerint épül.

A következő lépés együttműködés a nyugati országokkal - Európával, az USA-val és Japánnal. A "fejlett világ" vállalatai boldogan adták el a kínaiaknak a tegnapi technológiák elavult modelljeit és szabadalmait. Az amerikai és európai nagyvállalatok számára az ilyen ügyletek szörnyen nyereségesnek számítottak. Nulla költség, nincs kár a helyi értékesítési piacon: a kínai fél csak azt szerezte be, amire itthon már nem volt kereslet. Kínát tehát elárasztották a nyugati áruk másolatai, az Egyesült Államok, Európa és Japán pedig túljárta az eszét. Az elavult technológia exportjának messzemenő következményei voltak.

A másolat jövedelmezőbb, mint az eredeti

Nehéz elképzelni, de a múlt század közepén a KNK lakossága alig haladta meg az 500 millió főt. Ma Kínának több mint 1 milliárd lakosa van, és ez a szám folyamatosan növekszik. Egy ilyen értékesítési piac mindent megemészt – különösen, ha az emberek nincsenek hozzászokva az olyan sallangokhoz, mint a mosógép, a telefon vagy a légkondicionáló.

Kína virágzó piacán a belső kereslet mindent felőrölt. Hűtőszekrények, kabátok, autók - eleinte a helyi áruk behatoltak az ország egész területére, majd elkezdték exportra gyártani. Kiderült, hogy a Kínai Népköztársaság alacsony életszínvonala lehetővé teszi a dolgozóknak csekély fizetést. Ez jelentősen növelte a termelés jövedelmezőségét és csökkentette a költségeket az európai gyárakhoz képest. A kínai áruk olcsók és tömegesek lettek. Megjelent az export a KNK-ban.

A 20. század végére minden áru kínai másolata megtalálható volt a világ minden táján – a szomszédos Mongóliától a távoli Argentínáig. És hamarosan az amerikai és európai nagyvállalatok elkezdték átvinni saját termelésüket Kínába. Ahelyett, hogy otthon követték volna nyomon a 40 órás munkahétet, a vállalatok mindent kiszerveztek – vagyis külső vállalkozókra, akik kevesebb pénzért is el tudják végezni ugyanazt a munkát. Az Egyesült Államokban megkezdték az üzemek bezárását; gyártási fellendülés kezdődött Kínában.

Jelenleg nehéz elképzelni, hogy valóban Olaszországban, Svédországban és Japánban készülnének olasz ruházat, svéd technológia vagy japán autók. A formálisan ezekhez az országokhoz tartozó vállalatok már régóta Kína akaratlan szövetségeseivé váltak. Megrendelésekkel rakják meg a kínai munkásokat, bért fizetnek nekik, és GDP-növekedést biztosítanak az egész állam számára. 2001-ben a szárazföldi kínai vállalkozások 50 milliárd dollárnyi közvetlen befektetést vonzottak a tengerentúlról. 2014-re a kínai vállalatokba történő befektetések összesített volumene elérte a 128 millió dollárt, a hongkongi üzleti struktúrákba történő injekciókat figyelembe véve pedig a 239 milliárd dollárt. a nyugati országok gazdasága folyamatosan zuhant.

Gyakran ugyanazokban a gyárakban, ahol a legújabb modellek okostelefonjait vagy az európai márkák licencelt kabátjait gyártják, pontosan ugyanazokat az árukat gyártják címke nélkül. azt mellékhatás Kínai outsourcing. Ha az üzemben nyugati cégek technológiái vannak, miért ne használnák fel azokat saját céljaira? Így kerülnek a piacra az azonos minőségű márkás termékek olcsó analógjai. A kínaiak tudják, hogyan kell pénzt számolni: ha nem emeled az árat, hanem minimum árrést számolsz az árban, gyorsabban vevőkre talál a termék.

A holnaputáni nap előnyei

Ezzel párhuzamosan nőtt a kínai vállalkozások részvétele a tengerentúli projektekben. Ahol a nyugati országok fejletlen régiókat láttak, ahol nincs fogyasztói kereslet, Kína talált lehetőséget a növekedésre. Afrika, India, Óceánia és Indokína, a Karib-térség és Dél-Amerika – ezeken a régiókban történelmileg sok ember és kevés pénz volt. A kínaiak kitalálták a módját, hogyan fordítsák ezt előnybe.

A nyugati technológiával felfegyverzett kínai vállalatok aktívan érkeztek a kis GDP-vel rendelkező országokba. Kezdetben egy cég kevés pénzért kínált egy nyilvánvalóan szükséges megoldást: például aszfaltút építése, repülőtér rekonstrukciója vagy víztorony javítása. A megrendelés átvétele érdekében a kínai cég vegyesvállalatot hozott létre, amelyben a helyi és a kínai félnek is volt részesedése.

Sok kis állam számára ez volt az egyetlen lehetséges lehetőség: külföldi tőke nélkül egyszerűen nem tudták modernizálni az infrastruktúrát és legalább valahogyan fejlődni. Ezt követően a kínai részvétel egyre kiterjedtebbé vált. Például a kínaiak minden építési szerződést feladtak az alacsony költségek és a kompromisszumkészség miatt. Pénzhiányban ott is megjelenne egy kínai bank. Kész volt pénzt kölcsönözni tudatosan veszteséges vállalkozásoknak, hogy a kamat egy KNK-beli cégben telepedjen le. A kínai vállalkozások a külső részvétel megszüntetésével támogatták a hazai vállalatokat.

Most a Kínai Népköztársaság adósainak listája számos országot tartalmaz nem a legvirágzóbb régiókból. Ezek az államok különféle formában fizetnek a kínai vállalatoknak – egészen a kölcsönkamatig. Ez azt jelenti, hogy Kína az elkövetkező évtizedekben pénzügyi párnát biztosított magának – hozzáértő külpolitikával és minden részletre való odafigyeléssel.

2014-ben a Kínai Népköztársaság végzett az élen a GDP nagysága paritáson számolva vásárlóerő... Ez a módszer helyesebb a klasszikus GDP-számításhoz képest, mivel nemcsak a megtermelt áruk költségét veszi figyelembe, hanem a lakosok fizetésének nagyságát is. A világgazdaságok egyfajta értékelésében Kína harmadik éve tartja a vezető pozíciót – a második vonal tulajdonosától, az Egyesült Államoktól pedig évről évre nő a lemaradás.

Új szuperhatalom

A modern Kína kolosszális bevételeit átváltják gyors fejlődés ország. A mai Kína önállóan tervez és épít repülőgép-hordozókat, hosszú távú járatokat, elektromos szuperautókat és egész űrhajókat. Kína az elavult szabadalmak vásárlása helyett technológiát exportál: évről évre egyre több KNK-ban kifejlesztett készülék, készülék, gyógyszer jelenik meg a világon. Más országok most fizetnek Kínának azért, hogy hozzáférjenek a műszaki és gyógyszerészeti know-how-hoz.

Ugyanakkor kínai diákok ezrei tanulnak Európa és Amerika legdrágább és legrangosabb egyetemein. Minden tanulmány teljesen ingyenes: a kínai kormány fedezi a költségeket. Öt-hét év múlva a fiatal szakemberek hazatérnek – Kína pedig a legrelevánsabb tapasztalattal és végzettséggel rendelkező új tudósokat fogadja.

A 21. században a kínai gazdaságépítési módot más országokban is elkezdték reprodukálni. Jelenleg Oroszország és Kazahsztán lehetővé teszi a külföldi vállalatok számára, hogy modern gyárakat építsenek országukba. A termelés lokalizálása kezdő lépés a jövőbeli hegemónia felé. Ha eleinte külföldi cégek egyszerűen csak helyi beszállítóktól vásárol majd alapanyagot, ez már a foglalkoztatás növekedéséhez és a bevételek növekedéséhez vezet. A következő lépés a saját termelés fejlesztése.

Ami a technológiai know-how-t illeti, Oroszország a szó szoros értelmében lemásolta a tudósok "nevelésének" kínai módszerét. 2015-ben az Orosz Föderáció elindította a Globális Oktatási programot. E program keretében egy oroszországi diák ösztöndíjat kaphat külföldi tanulmányokhoz, és a bolygó egyik legjobb egyetemére járhat. Az összes tandíjat az állam fizeti – cserébe a hallgató hazatérési és hazai cégeknél való munkavállalási kötelezettségéért.

Hogyan hódította meg a kínai piac a világot? Sikeres üzleti ötleteik, együttműködés Oroszországgal és az „Egy öv – egy út” projekt lényege.

Szergej Derjugin, az Anti-Crisis Manager szakértője számol be.

A kínai gazdasági modell kialakulása

Mostanában Oroszországban az a benyomás, hogy a modern Kína a világgazdaságban az 1978 óta "Reformok és nyitás politikája" néven végrehajtott átalakulások eredménye. Intuitív módon pontosan ezt a „nyitottságot” úgy értjük, mint a külföldi tőke hazai piacra jutását akadályozó korlátoktól való megszabadulást és a kereskedelmi kapcsolatok fejlesztését más országokkal. Ugyanakkor az egyszerű ember gyakran figyelmen kívül hagyja az „Égi Birodalom” történetének egy másik időszakát, Nagy-Britannia és Franciaország agresszióját.

Az európaiak kínai piac iránti érdeklődése a két ópiumháború eredményeit követően negatív hatással volt a kultúrára és a gazdaságra, valamint a határok megnyitására Európa felé. Az ezt követő reakciós természetű ihetuáni felkelés, amelyet a nyugati hatalmak koalíciója levert, a legnagyobb ázsiai ország területén a befolyási övezetek tényleges megosztásához vezetett. Ezekkel az eseményekkel együtt az Egyesült Államok, amely „munka nélkül” találta magát, a „munkaképtelenség” politikáját folytatta. nyitott ajtók», Kevésbé radikális módszerekkel (a kereskedelemben az egyenlőség elvének előmozdítása) próbálják kibővíteni befolyási körüket és további lehetőségeket szerezni gazdaságuk számára.

A múlt század első felében a belső konfliktusoktól, majd Japán agressziójától megszakított „Égi Birodalom” a birodalom összeomlását, a köztársaság megalakulását és a kommunisták hatalomra jutását éli meg. Ezt követően Kína a Szovjetunió segítsége nélkül termelési bázist kialakítva kulturális forradalmon megy keresztül, amely végül lezárta az országot a kapitalista világgal való külső gazdasági kapcsolatok előtt.

Ideális külkapcsolatok - Kína fejlődésének "független útja".

A zártság velejárója szocialista országokés egy aktív külkereskedelem Kényes kérdés további perspektíva fejlődés. A nyugati tőke elutasítása egyrészt a belső fejlődési potenciált szolgálhatja, másrészt feltételek mellett gyenge gazdaság ez a munkanélküliség, a szegénység és a bûnözés fokozatos növekedéséhez vezet, ami egy szocialista állam számára elfogadhatatlan. Egy ilyen korlátozás „ideálisnak” tekinthető külkapcsolati amikor a beruházások beáramlása nincs komoly hatással a kultúrára, megoldja a társadalom jólétének problémáját, munkahelyeket teremtenek az ország lakosai számára, és a veszteségek csak gazdasági jellegűek, a termelésből származó haszon megosztása formájában és áruk/szolgáltatások értékesítése befektetőkkel.

A fenti „megoldási” logika hasonló az outsourcing gondolatához, ahol egy szervezet jogi és gazdasági függetlenségét megőrizve profitot termel abból, ami más szervezetek üzleti folyamataiba van beágyazva. Hasonló logika húzza meg azokat az átalakulásokat, amelyek „független utat” biztosítanak Kína fejlődésének.

Új Selyemút

Az említett veszteségek a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején korlátozó tényezővé váltak: jelentős számú nagyvállalat ipari bázisának elhelyezkedése a Mennyei Birodalom területén nemcsak a pénzügyi és technológiai modernizáció beáramlását jelentette, hanem a értékesítési lehetőségeiktől termékeiktől függő export rendszer. Ennek az állapotnak előbb-utóbb saját exportrendszer kialakításának szükségességéhez kellett volna vezetnie. Infrastrukturális problémák megoldása belül ez a probléma, ahol a hírhedt Alibaba csoport fontos szerepet játszott, a 2000-es évek elején új lendületet adott gazdasági növekedés, és jelenleg Kína új selyemút létrehozására irányuló stratégiai kezdeményezésének az alapja.

Alibaba Csoport, TaoBao, AliExpress, Alipay

A 90-es években Kínát a gazdasági fejlődés terén elért komoly sikerek ellenére lényegében saját politikája tartotta túszul. Külföldi befektetés pozitívan befolyásolja gyártási szektor, korszerű technológiai alapot biztosítottak, saját piacaik igényeihez alakították ki az ország áru- és szolgáltatásválasztékát, maguknak a befektetőknek a marketingszervezetétől függő exportrendszert teremtve. Más szóval, a nyugati kapitalisták, miután jelentős és olcsót kaptak a rendelkezésükre termelési potenciál az országok nem szándékoztak megosztani az áruk eladásából származó nyereséget, és saját ellátási láncokat építettek ki.

Ez a probléma volt Ma Yun (Jack Ma) sikerének kiindulópontja – miután 1995-ben először megismerkedett az internettel, meggyőződött arról, hogy a kínai gyártókról külföldön nem állnak rendelkezésre a szükséges információk. Első projektje ezen a területen a Yellow Pages, majd 1999-ben az Alibaba csoport analógja volt, amelynek üzleti ötlete azon a törekvésen alapult, hogy segítsen a kínai kis- és középvállalkozásoknak külföldön vevőt találni.

Ezt követően a TaoBao megnyitása, az eBay feletti győzelem (a kínai piacon), saját fizetési rendszerünk, az Alipay létrehozása, egy sikeres AliExpress online áruház. Mindezt azonban egyetlen gondolat egyesíti, amely hangsúlyozza annak szükségességét további fejlődés Kína exportrendszere.

A csúcstechnológiai ipar fejlesztése

Miközben az Alibaba .com lett Kína feltörekvő exportrendszerének gerince a b 2b szegmensben, a kiskereskedelmi piacot különböző online áruházak kezdtek meghódítani. Ez utóbbiak érdeme, hogy a fogyasztók véleményének megváltozása a "made in China / PCR" áruk minőségéről. A Kínai Népköztársaság pártvonala jelezte az iparág fejlődési vektorát a csúcstechnológiák terén, és ugyanezen az okostelefon-piacon 2017-ben új, kínai szereplőkkel találkozhatunk, akiknek terméke ár/minőség arányban felülmúlja sok „márkás” kézműves termékét. . Ennek működésének logisztikai feladata kiskereskedelmi hálózat főként a nemzetközi postai kommunikáció meglévő rendszerei miatt megoldott, és nem teszi lehetővé az ország exportpotenciáljának maradéktalan kiaknázását.

Ha figyelembe vesszük a kínai gazdaságot a GDP dinamikájában, akkor egyértelmű határvonalak láthatók az internetes kereskedelem „boom” kezdeti időszaka (2002) és a függőség időszaka között. külföldi cégek csak a saját áruikat exportálják. A termelés támogatásának belső stratégiája is látható, amikor a 2008-as és 2014-es válságévben a kereskedelem visszaesése szinte semmilyen hatással nincs az ágazati fejlődésre. 2012-ben a szolgáltató szektorban is van rés a kapcsolódó iparágak 20 évét tekintve – ami a gazdasági növekedés általános lassulásával együtt utalhat egyéni tényezők túltermelés.

Egy sáv és egy út

E körülmények tükrében festik új színekkel az „Egy övezet és egy út” koncepcióját. A koncepció lényege a Nagy Selyemút Közép-Ázsia, Európa Közel-Kelet és Kína gazdaságában betöltött jelentőségének történelmi felfogásán alapul, ezért bizonyos marketing szerepet tölt be a tárgyalási folyamatban. Az új koncepció két történelmileg létező fő irányt ötvöz:

Tengeri útvonal – a Szuezi-csatornán keresztül, amely egészen a közelmúltig a fő kereskedelmi útvonal volt a mediterrán országokkal);

Szárazföldi útvonalak – beleértve a Kazahsztánt átszelő Eurázsiai Kontinentális Híd koncepcióját és a Transzszibériai Vasút egy külön vonalát.

A koncepciót aktívan támogatja az SCO, EAEU, APEC. A KNK részéről jelentős munka történt a konszolidáció érdekében pénzügyi források a Selyemút Alapnál és az Ázsiai Banknál Infrastrukturális beruházás... Természetesen ez a kezdeményezés csak egy módja annak, hogy Kína saját exportlehetőségeit megvalósítsa. Ugyanakkor maga a projekt, amelyben számos APEC-állam vesz részt abban, hogy az áruk „kiindulási pontja” legyen az európai piacra, jelentős számú lehetőséget kínál a tranzitállamok számára, amelyek között Oroszország is jelentős szerepet játszik.

Oroszország és Kína

Hazánk szerepe Kínában kettős – a közlekedési infrastruktúra fejlesztésébe való befektetési hajlandóság nemcsak az európai piacokra irányuló exporton keresztül térül meg, hanem a „tranzitállamok” belső piacának megragadásával is az import elosztására. Kínából (a jelenleg szinte korlátlan "postai kereskedelem"-hez képest). A tranzitállam szerepe új lehetőségeket nyit meg vállalkozásunk előtt.

Kínai út és orosz utak

A Kína által népszerűsített transzkontinentális közlekedési rendszer koncepciója, amely a Nagy Selyemútból merít ihletet, az európai piacra és a "tranzit" államok piacára kíván behatolni. A koncepció nem annyira egy új logisztikai struktúra kialakításán, mint inkább a közép-ázsiai államok meglévő közlekedési rendszerének fejlesztésén, korszerűsítésén alapul. A koncepció keretében megoldott feladat a termékek Ázsiából Európába történő szállítási sebességének növelése az aktívan használt termékekhez képest. tengernélés az exportvolumen növekedése. A szárazföldi közlekedési folyosók fejlesztésére befektetési megközelítést alkalmazva a Kínai Népköztársaság is igyekszik bevételt termelni építőipari vállalatainak.

Természetesen kérdéses az egyes útvonalak bevonása a beruházási programokba. Például ugyanaz Transzszibériai vasút az orosz vasutak távol-keleti ágai pedig nyilvánvalóan megkérdőjelezhetőek - az Európába vezető legrövidebb út szempontjából Szibéria és a Távol-Kelet nem az optimális útvonal, de itt kialakulhat az árutranzit vámszedési politikája. pozitív tényező. A déli szövetségi körzet és a központi szövetségi körzet déli részének szerepe, ahol lehetőség van a moszkvai terminálok terhelésének csökkentésére, szintén nem világos. Valószínűleg ezek a közlekedési folyosók a főbb autópályák növekvő terhelése esetén használhatók.

Az is nyilvánvaló, hogy egyetlen tranzitállam egészének alkalmazása a helyes vámbeszedési politika eredménye lehet, és ezzel erősíti Oroszország szerepét ebben a projektben.

A Belt and Road projekt lehetséges üzleti lehetőségei

Közlekedési infrastruktúra fejlesztése a felhalmozott felhasználásával befektetési potenciál A koncepció által feltételezett, elsősorban partnerkapcsolatokra és közös használatra támaszkodik, ami a hazai piacon pozitív hatással lehet a teherszállítás ütemezésére és volumenére (távoli jövő). Ugyanakkor a vasúti közlekedési hálózat elterjedtsége már ma is lehetővé teszi az ország egyes régióinak piacainak telítődését keresett termékekkel.

Annak ellenére, hogy az Internetes Kereskedelmi Vállalkozások Szövetsége lobbiját negatívan értékelték az aktívan kutató végfogyasztók. vámmentes behozatal Az ugyanazon az AliExpress-en vásárolt áruk esetében tevékenységük várható eredménye általában pozitív az üzleti élet számára, és ennek eredményeként felfedi az orosz vállalkozók számára azokat a piaci réseket, amelyeket korábban Kína foglalt el. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az AKIT egyáltalán nem a kiskereskedők érdekeit védi, hanem ily módon igyekszik elősegíteni a versenyt a nagy láncok számára, így könnyebb lesz versenyezni a „masztodonokkal” a „felszabadult” területeket” a források konszolidálásával a legközelebbi szomszédokkal.

Jövőbeli projektek

Regionális kiskereskedők közös létrehozása logisztikai cégek közvetlen kapcsolatban áll a kínai beszállítókkal. Ha kereskedésük egy olcsó termékre irányul, ahol a kínai berendezések kisebb minőségi engedményekkel jelentős előnyt jelenthetnek az árban, és a kiválasztott régió időben történő lefedésével felvehető a verseny a nagy szereplőkkel.

Ha megengedi induló tőke- Bármi közlekedési megoldások a "Selyemút" logisztikai csomópontjából egy távoli, viszonylag nagy agglomerációba történő áruszállításhoz kapcsolódóan kereslet lehet egy vállalkozásnál.

A kínai üzlet hátrányai

A kínai technológiával kapcsolatban ki kell emelni a többé-kevésbé érthető szolgáltatások hiányát. Ugyanaz az AliExpress több éve próbálja támogatni a hibás termékek javításával és cseréjével kapcsolatos munkát, megállapodásokat kötve nagy közvetítőkkel. regionális központok de úgy általában adott piac inkább "mesteremberek" képviselik, akik hozzáférnek a cserealkatrészek megrendeléséhez. Vagyis ez a piac jelentős számú üzleti lehetőséget is kínál.

Meg kell említeni az oroszországi TMall-t is - egy kereskedelmi platform, amely orosz beszállítókkal működik együtt, és hazai raktárakból szállít. A Yandex-Market aggregátor segítségével végzett legegyszerűbb marketingelemzés számos jól ismert márka aukciós terméke esetében jelentős csökkenést mutat átlag ár(Moszkva régió). Ez a helyzet szuggesztív: függetlenül attól, hogy a TMall maga kiskereskedőként lép fel a piacon, vagy kereskedési platformot biztosít megbízható beszállítók számára, a árazási szabály- ok a módokon való gondolkodásra versenyharc most ezzel a játékossal. Alapvetően várt lépés volt az Alibaba csoportból egy kereskedelmi cég létrehozása az AliExpress egyre nagyobb sikerei közepette.

Kínai gazdasági csoda

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

közzétett http://www.allbest.ru/

Bevezetés

Kína Közép- és Kelet-Ázsia állama. A teljes terület 9 596 960 négyzetméter. km, földterület - 9 326 410 négyzetméter. km, a folyók és tavak területe - 270 550 négyzetméter. km. Kína az első helyen áll a világon a lakosság számát tekintve. Az ország lakossága jelenleg meghaladja az 1,3 milliárd főt.

Kína 23 tartományból, 5 autonóm régióból és 4 központi alárendeltségű városból álló köztársaság. Az államfő az elnök (az Országos Népi Gyűlés választja 5 évre). A törvényhozó testület az egykamarás Országos Népi Kongresszus (2979 hely – a képviselőket önkormányzati, regionális és tartományi népgyűlésekből választják 5 évre).

A KNK-ban a föld, az altalaj és az ipari vállalkozások az embereké, és az állami tulajdonnak csak egy kis része van magántulajdonosok kezében, ezért Kínában nincsenek nagytulajdonosok, és a fő osztályok a parasztok, munkások, kereskedők és értelmiségiek.

Kína gazdaságát az fűti nagy készletekásványi. Az ország legnagyobb szén- és olajlelőhelyei (főleg a mezozoikum és a mezo-kainozoos időszakból) Kína északi részén koncentrálódnak. Betétek a színesfém és ritka fémek amelyek közül a legnagyobb a világon az első helyet elfoglaló volfrámlelőhely a dél-kínai masszívumban található, antimon, ón, higany, molibdén, mangán, ólom, cink, réz stb. itt bányásznak.arany és más nemesfém lelőhelyek.

Az ipar fontos szerepet játszik Kína gazdaságában. Jelenleg mindkét hagyományos iparág fejlődik Kínában - textil-, szén-, vaskohászat, foszfor- és cserépgyártás, valamint új iparágak - olajtermelés, olajfinomítás, gáz, vegyipar, repülés, űripar, elektronika, gépgyártás, műszergyártás . Az ország vezető helyet foglal el a világon a szén-, cement-, műtrágya-, acél- és villamosenergia-termelésben.

A kínai gazdasági csoda témakörében mindenekelőtt szeretném megjegyezni, hogy a gazdaság rohamos fejlődése nemcsak Kínában, hanem Japánban is megfigyelhető volt. Ezért kezdjük azzal, hogy a „gazdasági csodát” az általános ázsiai gazdaságmodellel nézzük.

1. Tényezők, jellemző az ázsiai gazdaságmodellre

Ha elmagyarázza Ázsiát (Kína, Japán stb.), akkor abból kell kiindulnia, hogy minden évben többet takarítanak meg. Több megtakarítás- nagyobb növekedés. Ahogy mondták híres közgazdász Paul Krugman, a jólét, nem az ihlet: csak az ő verejtékük, a vérük, hogy ilyen jó, ilyen szilárd sikereket értek el.

Az ázsiai modellt három tényező jellemzi:

Az első a megtakarítások magas aránya a gazdaságban, és így a nagy megtakarítások.

A második tényező az exportorientáltság: ezen országok egyike sem fejlődött gyorsan anélkül, hogy nagyon magas exportráták lettek volna. Miért export? Először is lehetővé teszi, hogy sok embert alkalmazzon – a munkaerő kivonását a mezőgazdaságból, újraelosztását a termelési és szolgáltatási szektorban. A legmunkaigényesebb természetesen az export: rongyok, cipők, bútorok, elektronikai cikkek stb. - e nélkül egyszerűen nem lehet ilyen újraelosztást végrehajtani. Másodszor, a magas exportarányok sok importot tesznek lehetővé, és ha megnézzük ezeket az országokat, nagyon sok az importált cucc: nyersanyagok, anyagok, mérnöki termékek - ők maguk még nem tudták ezt megtenni, mindent elvittek az export költsége. Tehát az export a második tényező.

A harmadik tényező a demokrácia hiánya felsorolt ​​országok kezdve Japánban. Kína, Korea, Tajvan, Szingapúr, Hongkong, Thaiföld, Malajzia, Indonézia – ezeknek az országoknak egyikében sem volt többpárti demokrácia a teljes növekedési időszak alatt. Vannak persze heves viták: miért van ez így, mi okozta. Ezt többféleképpen lehet értelmezni. Az első magyarázat az, hogy a demokrácia beavatkozik a növekedésbe. Például India a 60-as évektől egészen a közelmúltig nem tudta elérni azt, amit Kelet-Ázsia csak azért politikai tényező(demokratikus választások) akadályozták. Fülöp-szigetek, néha Indonézia – ugyanez.

Másképp is értelmezhető: azzal, hogy túl gyorsan fejlődtek, és egyszerűen megfeledkeztek a demokráciáról, a liberális nézetekről, a politikai kérdésekről, megnyugtat az, hogy nagyon jól élnek, és növekszik a gazdaság. Ugyanakkor a Fülöp-szigeteken és Indiában nagyon alacsony a növekedési ütem – mindenkit más kérdések foglalkoztatnak: az erőforrások átcsoportosítása stb.

Meg kell jegyezni, hogy az ázsiai magas növekedés minden sikeres példájában a többpártrendszer egyszerűen hiányzik. Sokkal később jelent meg, amikor eleget értek stabil szinten középosztály, majd mindannyian elkezdték gyorsan fejleszteni a demokráciát.

Másrészt érdemes megjegyezni, hogy ezek az országok mindegyike nagyon stabil és sikeres politikai rendszer, minimális korrupció (főleg az ún. önkényesek), stabil intézmények, vállalkozásbarát környezet - vagyis a kereskedelmi környezet meglehetősen barátságos volt az új tőkebeáramlással szemben; jól fejlettek a kereskedelmi jog, a polgári jog stb. Gazdasági növekedés és állapot Kínában / Jonathan Anderson előadása / 2008. április 3. előadás a "Nyilvános előadások" Polit.ru projekt keretében

2. A modern Kína kialakulása

Az 1990-es évek elejét a gazdasági fejlődés magas üteme jellemezte. Az exportorientált magánszektor terjeszkedése segíti Kína gyors integrációját a világgazdaságba.

Hagyományos közgazdaságtan. Kína ősi mezőgazdasága a termesztéssel kezdődött takarmányfüvek az ország északi részének száraz vidékein, valamint a rizstermelés a Jangce alsó medencéjének nedves szubtrópusi vidékein. A leggyakoribb és legtöbb háziállat a sertés volt. A korai Han-dinasztia (Kr. e. 206 - i.sz. 9) idején a kínaiak feltaláltak néhány mezőgazdasági eszközt és mezőgazdasági módszert, amelyeket sokkal később alkalmaztak Európában és a Közel-Keleten. A legfigyelemreméltóbb eszköz talán a strapabíró fémből készült deszka eke volt (az olvasztási módszereit a Kr. e. 3. században fejlesztették tovább). A vidéki munkaerő új eszközei között szerepelt a többcsöves vetőgép, amely barázdákat csinált a talajba, és közvetlenül a talajba vetette a magokat, csökkentve ezzel a szükségtelen magveszteséget. A berendezés, amely ventilátoros lapátokkal hajtott hajtókar volt, jelentősen csökkentette a csépelt gabona tisztítási idejét. A Ming-dinasztia (1368-1644) és a Mandzsu Csing-dinasztia korai szakaszában (1644-1912) a bevetett földek területe bővült, öntözték, műtrágyázták. Ahol jobb minőségű vetőmagot használtak és új növényeket, főként kukoricát vezettek be, ott nagyobb termést értek el. A termésnövelés legfontosabb tényezője kétségtelenül a kiterjedt öntözőhálózat fejlesztése, kiépítése és használata volt. A 20. század eleje előtt működő építmények csaknem fele 1500 előtt épült.

A birodalmi Kína korszakában számos műszaki újítást vezettek be a gyakorlatba, köztük az öntöttvas olvasztásának folyamatát, és megkezdődött a földgáz kitermelésére szolgáló kutak fúrása. A berendezés azonban egészen a 19. század végéig. kézműves módon készült. Az ország európai minta szerinti iparosítására tett kísérletek aligha vezettek komoly eredményre, kivéve a széntermelés növekedését és a vasútépítést. 1911-ben a dinasztikus rendszer összeomlott, a polgárháború és a nemzetközi konfliktusok késleltették a gazdasági modernizációt.

Gazdasági fejlődés: 1949-1990. Fennállásának első három évében a KNK fő erőfeszítéseit a polgárháború pusztító következményeinek felszámolására összpontosította. A fő hangsúlyt a nehézipar fejlesztésére és a mezőgazdaság kollektivizálására helyezték. Az első ötéves terv (1953-1957) megvalósítása során a nehézipar fejlesztését részesítették előnyben (termelése 75%-kal nőtt). Mao Ce-tung azonban nem volt elégedett a gazdasági növekedés ütemével, és Kínát az „átfogó iparosítás” (a program nagy ugrás"). Az ötlet az volt, hogy az ország teljes lakosságát intenzív munkára mozgósítsák annak érdekében rövid időszak elérni a mezőgazdasági és ipari termékek.

A program kulcsfontosságú eleme volt az „udvari nagyolvasztó” létrehozása, amellyel gyenge minőségű helyi ércből, fémhulladékból, sőt régi konyhai eszközökből is lehet fémet előállítani. Parasztok és városi munkások milliói, felülről jövő utasításoknak megfelelően, kénytelenek voltak elhagyni a mezőket és a gyárakat, hogy kiszolgálják a „kohók”. Noha ez a program azt eredményezte, hogy Kínában a teljes vas- és acélkohászat néhány év alatt meghaladta az Egyesült Királyság kohászatát, gazdasági zavart és a természeti erőforrások pazarlását, beleértve a faszén kitermelését, és végső soron a legsúlyosabb éhezést. Egyes jelentések szerint az 1959-1961-es éhínség közel 30 millió emberéletet követelt.

1960-ban a Szovjetunió leállította Kína segélyezését, és kivonta műszaki szakembereit az országból. Ugyanakkor Kína segélyt kapott (beleértve a búzát az éhen haldokló emberek számára) nyugati országoktól, köztük Kanadától és Ausztráliától. 1961 és 1965 között a kínai gazdaság fellendülése Deng Hsziao-ping és Liu Shaoqi pragmatikusabb politikája szerint zajlott. Az ipari termelés bruttó volumenének növekedése meghaladta az évi 17 százalékot, a mezőgazdaság helyzete normalizálódott. A siker oka a termelésirányításban magasan képzett munkaerő alkalmazása, a tudományos eredmények alkalmazása és a bérrendszer bevezetése volt.

A „pragmatikus elfogultság” kialakulása az 1966-os kezdetre megszakadt, és kb. 10 év ún – A nagy proletár kulturális forradalom. Minden iskolát bezártak, fiatalokból és serdülőkből álló különítmények, akik élvezték a hadsereg támogatását, és magukat hungweipingnek ("vörös gárdának") nevezték, elindultak, hogy legyőzzék az összes "jobbot" - Mao Ce-tung ellenségeit. A kínai szellemi és kulturális életet ért pusztítások mellett a "kulturális forradalom" súlyosan aláásta a kínai gazdaság alapjait. Az iparigazgatásnak, a kormányhivataloknak és magának a Kommunista Pártnak is hiányzott sok képzett személyzete. A külkereskedelem volumene jelentősen visszaesett. Annak ellenére, hogy 1967 után a hadsereg valamelyest visszanyerte az irányítást a helyzet felett, a nyugtalanság és a káosz egészen az 1971-es meghiúsult katonai puccsig folytatódott.

Amikor Mao Ce-tung visszalépett az ország aktív politikai vezetésétől, Teng Hsziao-ping és Zhou Enlai megpróbálta visszaállítani Kínát a kiegyensúlyozott gazdasági fejlődés stratégiájához. Ezeket az erőfeszítéseket azonban meghiúsította az években hatalomra került pártvezetők frakciós ellenzéki tevékenysége. kulturális forradalom". A félelem és a szenvedés korszaka csak Mao Ce-tung 1976-os halálával ért véget.

Ebben az időszakban az ötéves tervek megvalósítása mindvégig folytatódott, megingathatatlan hangsúlyt fektetve a nehézipar fejlesztésére és a hadseregre fordított hatalmas kiadásokra. 1978 után az országban a hatalom Teng Hsziao-pingra szállt. Céljának eléréséhez - a kínai gazdaság hatalmának négyszeresére növeléséhez 2000-re - a mezőgazdasági termelés hatékonyságának erőteljes növelésére és az ipar átfogó szerkezetátalakítására volt szükség.

Ezen feladatok közül az első elképzelhetetlen lett volna az 1984-re ténylegesen befejezett reform nélkül, amely jelentős mértékben növelte az alapvető élelmiszerek előállítását. Az ipari reformok a kisvállalkozások ösztönzésével kezdődtek. Sikereik lehetővé tették a nehéz- és könnyűipar termelési volumene közötti egyensúlyhiány fokozatos felszámolását, és a szolgáltató szektor növekedéséhez vezettek. Az 1979-1988 közötti időszakban Kína az átlagos éves gazdasági növekedést tekintve csak Dél-Korea után volt a második.

Ahogy az állam eltávolodik a menedzsment merev központosításától, a magánvállalkozások egyre erősebb pozíciót foglalnak el a gazdaságban. Az ipari termelésben az állami tulajdonú vállalatok részesedése csökken (az 1978-as 80%-ról 1998-ra 34%-ra), miközben a magánvállalkozásoké tovább nő, és 1998-ban meghaladta a 12%-ot.

1991 óta a külkereskedelem volumene növekedni kezdett. 2002-ben a bruttó hazai termék (GDP) 8%-kal nőtt. 1997 elejére a kínai gazdaságba irányuló külföldi befektetések volumene meghaladta a 40 milliárd dollárt. Kínában a GDP 1980-1990-ben átlagosan 10,2%-kal nőtt, 1990-től 1997-ig a növekedés a világon a legmagasabb volt - 11,9%, 1998-ban pedig kb. 8% .- 9% Nyílt előadás anyaga a Bajkál Üzleti és Nemzetközi Menedzsment Intézetben \ Az MGIMO Keletkutatási Tanszékének professzora Szergej Luzjanin

3 . Gazdasági csodaKínából

A világ egyik legfontosabb eseménye gazdaságtörténet század utolsó negyedében a kínai gazdaság példátlan sikerei voltak.

Most pedig vessük össze a reformkor kezdetén (a 70-es évek vége – 80-as évek) történteket a jelenleg létező Kínával. 25 évvel ezelőtt láttuk a klasszikus szocialista gazdaság- és társadalomrendszert. Szinte az egész gazdaság állami tulajdonban van: kolhozok, szolgáltatások és feldolgozóipar, feldolgozóipar, ipar - szinte minden az állam kezében van (kb. 85-90%). A nyereséget csak a kormány osztotta fel. Minden vállalkozás csak költségvetési jellegű. Ez ismerős téma az orosz közgazdászok számára. Nem tudták önállóan kiosztani az erőforrásokat. Az árakat az állam határozta meg szövetségi és helyi szinten. A magántulajdonnak nagyon nehéz volt versenyezni: nem volt szabad belépés a gazdaságba, nem engedték önállóan fejlődni. Nem is volt kiút: a veszteséges vállalkozást szívesen támogatták, volt újraelosztás, senkit nem zártak be ebben az időszakban; banki kölcsönökés hitelezés - csak a központi vagy helyi hatóságok megoszlása ​​szerint, minden részletben léteztek ötéves tervek; beruházás és új építés - csak a kormány megrendelésére. Ez egy klasszikus változat, és 25-30 évvel ezelőtt ez minden volt. Gazdasági növekedés és állapot Kínában / Jonathan Anderson előadása / 2008. április 3. előadás a "Nyilvános előadások" Polit.ru projekt keretében

Most vessük ezt szembe azzal, ami most Kínában van (ennek az évtizednek a közepén). Persze még mindig nagyon sok az állami vállalkozás, több tízezer van, de már nem a gazdaság 80 - 90%-át teszik ki - 25 - 30%-ot. A többiek vagy privatizált, vagy álprivatizált vállalkozások, amelyekben meglehetősen nagy a magántulajdon, vagy egyszerűen csak egy 20 éve fejlődő magángazdaság. Szinte az egész mezőgazdaság magánkézben van, méghozzá hosszú ideig. jelentős részét a nehézipar állami tulajdonú vállalkozásként létezik. A könnyűipar szinte teljes egészében magántulajdonosok vagy külföldiek kezében van. Ugyanez igaz a kis szolgáltatásokra (éttermek, autók stb.).

A következő dolog: a nyereséget már csak a vállalkozások osztják fel, az állam már nem játszik szerepet - beszedi az adókat, a többit pedig önállóan végzik a vállalkozások számviteli osztályai. Kínában szinte soha nem határozza meg az állam az árakat. Energia - igen: gáz, olaj, villany, helyi városi szolgáltatások. Minden más (ha a közönséges árukról beszélünk, rendszeres szolgáltatások) már a piac határozza meg, és nem az állam.

Kína nemcsak saját népe, hanem a külföldiek számára is ingyenes bejáratot nyitott a gazdaságba. Ma már nemcsak szinte minden iparágba lehet befektetni, de ezt szívesen teszik is, és nem csak a magántulajdon és a külföldiek, hanem az állami vállalatok is versenyeznek vele. Ha Indonéziába, a Fülöp-szigetekre, Brazíliába megy, minden régi séma: 1-2 nagy olajfinomító üzem, 1-2 nagy légitársaság, egyetlen villamosenergia-termelő hálózat, acél - 3 nagy gyár - nagyon monopolizált környezet. feltörekvő piacok... Kínában semmi ilyesmi. 20 légitársaság működik, mindegyik állami tulajdonban van, de keményen versenyeznek egymással, és kormányzati támogatások nélkül. Acélgyárak csaknem ezrei vannak. Több tucat áramtermelő létezik. A távközlés is nagy a verseny, sok cég. Kínában egyáltalán nincs monopolizálás. Az egyetlen példa olyasmire, ami még nem esik versenybe, az a vasút. Jövőre privatizálják és szétszedik.

Ami a kilépést illeti, a 80-as években még a gazdasági eredményeket sem nézték: ha veszteséges - kérem, támogatjuk, adjuk, kitaláljuk. A 90-es évek közepén ez már nem volt így. A statisztikák ismertek: 1996-tól 2001-ig Kína több tízezer állami vállalatot zárt be - alig zárt be, öt éven belül csaknem 30 millió állami dolgozót bocsátott el és küldte haza. Természetesen százalékban kifejezve ez nem a fele a kínai teljes munkaerőnek, de 30 millió még így is több, mint amennyi egész Koreában dolgozik. És mind bementek magánszektor, nem voltak megelégedve új Munkaállapot. Azóta mindenki számára világos: egy igazán veszteséges vállalkozás azonnali bezárás és eladás tárgya.

Általánosságban elmondható, hogy az erőforrás-újraelosztás teljes rendszere megváltozott. Ha 20-30 évvel ezelőtt az ötéves terv úgy nézett ki, mint egy könyv, ma ez egy kis dokumentumfilm, amely csak a makroökonómia általános paramétereit mutatja be. Többé nem ágazati mérlegek, nincsenek többé kötelező érvényű tervek. Még a legnagyobb beruházási ágazati projekteket sem kell jóváhagyni sem központi, sem helyi szinten.

Szeretnék odafigyelni azokra a számokra és diagramokra, amelyek bizonyítják, hogy a Gazdasági csoda hosszú távú stratégia Kína fejlődésére.

Először gazdasági reformok 1978-1997 között az ország bruttó hazai terméke 5,7-szeresére, évi átlagosan 9,6%-kal nőtt (1. grafikon). Ez azt jelenti, hogy rekord sebességgel – 7,5 évente – megduplázódott!

Az elmúlt 19 évben GDP termelés Az egy főre jutó Kínában 4,4-szeresére, a munkatermelékenység (egy foglalkoztatottra jutó GDP) 3,6-szorosára nőtt (1. táblázat). Ugyanezen években az orosz GDP 30%-kal csökkent.

Ha 1978-ban a kínai GDP 23%-kal volt kevesebb az orosznál, akkor 1997-ben már 6,2-szeresen haladta meg az oroszt. Ha 1978-ban Kínában az egy főre jutó GDP 11%-a volt az orosz szintnek, akkor 1990-ben 23%-ra emelkedett, 1997-re pedig már elérte a 75%-ot.

1. táblázat: Gazdasági növekedés Kínában és Oroszországban

Míg az elmúlt évtizedben kialakult fejlődési trendek a közeljövőben is fennmaradnak a kínai gazdaságban, sőt az oroszországi gazdasági növekedés jelentős felgyorsulásával (évente akár 4-5%-kal is), legkésőbb 2005-ig Kína már megelőzte Oroszországot az egy főre jutó GDP tekintetében (2. grafikon).

2. ábra. Általános mutatók növekedése

Számos hipotézis próbálja megmagyarázni a kínai csodát. Értesítő a gazdasági és társadalompolitika 1998. március 25. \ Moszkva Gazdasági Elemző Intézet

4 ... A kínai gazdasági csoda magyarázata

1. hipotézis - elmaradottság.

Azt állítják, hogy a kínai gazdaság azért növekszik ilyen gyorsan, mert Kínában alacsony volt a fejlettség, és az elmaradott országok növekedési üteme magasabb, mint a fejlettebb országoké.

A 3. ábra azt mutatja, hogy ilyen minta nem létezik. Az egy főre jutó GDP azonos mutatói mellett gyors növekedés és mély visszaesés egyaránt lehetséges. Egyetlen másik fejletlen országban sem volt Kínáéhoz közeli növekedési ütem. Ráadásul Kína növekedési üteme egyedülállónak bizonyult az egész világgazdaságban.

3. ábra. A fejlettség szintje és a gazdasági növekedés üteme 1979-1996 között (209 ország)

2. hipotézis - a termelés szerkezetének jellemzői.

Azzal érvelnek, hogy a kínai gazdaság szerkezete – az ipar alacsony részesedése és a mezőgazdaság magas részesedése – döntően hozzájárult a gazdasági növekedés felgyorsulásához.

Valójában a széles körben elterjedt tévhitekkel ellentétben az ipar GDP-ből való részesedése Kínában nem alacsonyabb, hanem magasabb volt, mint Oroszországban (2. táblázat). Az oroszországi ipar alacsonyabb részesedése azonban nem járult hozzá a gazdasági növekedés ütemének növekedéséhez. Fordítva több magas arány Kína nem járult hozzá növekedésének lassulásához Oroszországhoz képest.

2. táblázat A gazdaság ágazati szerkezete, %

Mutatók
Teljes GDP, beleértve:
Mezőgazdaság és erdőgazdálkodás
Szolgáltatási szektor
Minden alkalmazott, beleértve:
Mezőgazdaság és erdőgazdálkodás
Ipar és építőipar
Szolgáltatási szektor

3. hipotézis - a foglalkoztatás szerkezetének jellemzői.

Azzal érvelnek, hogy Kínában a magasabb növekedési rátákat a mezőgazdasági népesség magas aránya magyarázza a reformok kezdetén (2. táblázat).

A 4. ábra azt mutatja, hogy a gazdasági növekedés üteme nem függ a foglalkoztatott népesség szerkezetétől. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya közel 70,5% (Kína 1978-ban), a gazdasági növekedés átlagos éves ütemének értékei a különböző országokban -6,0% és +8,2% között mozognak. Következésképpen a foglalkoztatás szerkezete nem magyarázza Kína magas gazdasági növekedési ütemét.

4. ábra. A mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya

4. hipotézis - nemzeti sajátosságok.

Azzal érvelnek, hogy Kína gazdasági fejlődésének fenomenális eredményei a kínai nemzeti karakter egyedi jellemzőinek köszönhetők, köztük a kemény munka, az elhivatottság és az igénytelenség.

Ha ez így lenne, akkor Kínát történelme során magas gazdasági fejlődés jellemezné. A 20. század első három negyedében azonban a kínai gazdaság növekedési üteme nagyon alacsony volt, ami időszakonként negatívba fordult. Kína egészen a közelmúltig a világ egyik legszegényebb országa volt, és csak néhány éve szűnt meg az éhínség valódi veszélye. 1952-1978-ban. Az egy főre jutó GDP Kínában oroszországhoz és a világátlaghoz viszonyítva egyaránt csökkent (3. táblázat, 5. grafikon).

3. táblázat Az egy főre jutó GDP PPP-ben 1993 jenben

Mutatók	A reformok kezdete előtt Kínában	A reformok kezdete óta Kínában
Dollárban. USA
% A világgal
% Oroszországba

5. grafikon. Egy főre jutó GDP Kínában Oroszország %-ában 1952-1978-ban.

Csak a 70-es évek végén volt fordulópont a fejlődési trendekben, és Kína nagy sebességgel kezdte csökkenteni lemaradását a világ számos országához, köztük Oroszországhoz képest. Így Kínában csak a 70-es évek végén történt valami, ami hatalmas fejlődési potenciált indított el, amelynek létezését sokan nem is sejtették. Ezeket a gyökeres változásokat nyilvánvalóan éppen a gazdasági reformok okozták.

5. hipotézis - a gazdaságpolitika természete.

Ezért teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a kínai gazdaság sikere az alkalmazott gazdasági reformmodellnek köszönhető. Ellentétben Oroszországgal, ahol állítólag liberális reformokat (ún. sokkterápiát) hajtottak végre, Kínában a reformok fokozatos (gradualista) jellegűek voltak. Ellentétben Oroszországgal, ahol az állam „kivonult” a gazdaságból, Kínában az állam jelentős kontrollt tartott a gazdaság felett, és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepe jelentősen megnőtt. Közlemény a gazdaság- és szociálpolitika problémáiról 1998. március 25. \ Közgazdasági Elemző Intézet Moszkva

A malajziai médiában megjelent egy cikk, amely szerint a kínaiak többsége úgy véli, hogy a Teng Hsziao-ping által kezdeményezett gazdasági reformok végrehajtásának köszönhetően Kína gazdasági csodákat tesz. Számos gazdasági és rendszerszintű reform segíti Kína virágzó gazdasági növekedését. Nem Kína az egyetlen ország, amely átállt a tervgazdaságból a piacgazdaságba. A 80-as évek végén a 90-es évek elején a volt Szovjetunió és országok Kelet-Európa megváltoztatták kommunista irányvonalukat. De ezen országok egyike sem hajtott végre olyan nagy változásokat, mint Kína.

Először is, Kína gazdasági reformpályája fokozatos. A gazdasági liberalizáció először ben kezdődött bizonyos helyeken, és egy ilyen kísérlet tartott egy ideig. A tervezett eredmény elérésekor ezt a kísérletet az egész országban elterjesztették, és szükség szerint elvégezték a megfelelő változtatásokat. Ez hozzájárult a reformpolitikák végrehajtásához, és növelte a siker valószínűségét.

Másodszor, a gazdasági reformpolitika végrehajtásának megkezdésével Kínában a politikai struktúra megmarad, és nem változik. A kormány teljes mértékben támogatja a reformpolitika bevezetését annak sikeres végrehajtása érdekében.

Harmadszor, Kína gazdasági reformja hosszú távú munkára épül. 1949 után Kína hatékony, megvesztegethetetlen és többszintű kormányt hozott létre a Kommunista Párt vezetése alatt. Békés és becsületes dolgozó társadalom alakult ki, amely elengedhetetlen az ország gazdasági fejlődéséhez.

Végül a gazdasági reform politikája után Kína elkezdett óvatosan végrehajtani bizonyos makrogazdasági politikákat. Nemzetközi rádió \ malajziai média 09: 13.26 / 2008.11.

A gazdasági reformok típusai

A gazdaságpolitika minden egyes fő irányára (foglalkoztatáspolitika, szociális, külgazdasági, monetáris, költségvetési) a legfontosabb mutatók az állam részvétele a gazdasági életben. Eltérő értékük, változásuk iránya és sebessége a gazdasági reformok egyik vagy másik modelljének megvalósulását jelzi (1. melléklet).

Ha a kormányzati beavatkozás mértékét jellemző mutatók értékei gazdasági élet magas, vagy növekvő vagy csökkenő, de lassan ez a gazdasági reformok fokozatos, fokozatos változatát jelzi.

Ha a gazdasági életbe való állami beavatkozás mértékét jellemző mutatók értékei alacsonyak, vagy különösen gyorsan csökkennek, vagy csökkennek, akkor ez a végrehajtandó gazdasági reformváltozat liberális jellegét jelzi.

5. A gazdaságpolitika természete Kínában és Oroszországban

Foglalkoztatási politika. A kínai gazdasági reformok első két évében a közszférában foglalkoztatottak aránya 94,9%-ról 26,6%-ra csökkent. 1995-re 18,9%-ra csökkent. Hat év oroszországi gazdasági reform után a közszférában foglalkoztatottak aránya továbbra is magasabb, mint Kínában két év reform után, és csaknem kétszerese a jelenlegi kínainak (4. táblázat). Közlemény a gazdaság- és szociálpolitika problémáiról 1998. március 25. \ Közgazdasági Elemző Intézet Moszkva

4. táblázat Foglalkoztatáspolitika, szociálpolitika

Mutatók
Részesedés a foglalkoztatottak számában, %:
A készülékben alkalmazott kormány irányítása alatt áll
Az állami költségvetésből ellátásban és támogatásban részesülők aránya, %
Költségek a társadalombiztosítás a GDP százalékában
Munkanélküliségi ráta, %

Az államigazgatásban foglalkoztatottak aránya mindkét országban nőtt: Kínában 17 év alatt - 40%-kal, Oroszországban 6 év alatt - 90%-kal. Jelenleg az orosz mutató 2,6-szor magasabb, mint a kínai, és miután az NPC legutóbbi ülésén bejelentették a kínai adminisztratív apparátus számának 4 millió fős csökkentését, négyszeresen haladja meg azt.

Társadalompolitika. Kínában meglehetősen alacsony az állami költségvetésből segélyben, támogatásban és támogatásban részesülők aránya, és a reformok kezdetén ezt követően a felére csökkent. Ezzel szemben Oroszországban a költségvetési támogatásban részesülők aránya, és a reformok kezdetekor több mint négyszeresével haladta meg a kínai szintet, az elmúlt 6 évben további 16%-kal nőtt. Most nyolcszoros a különbség ezekben a mutatókban Oroszország és Kína között.

Mind a költségvetési támogatásban részesülők számának csökkenésének, mind az egy főre jutó ellátások átlagos összegének csökkenésének köszönhetően Kínában a társadalombiztosítási és fogyasztói támogatásokra fordított összes kiadás a GDP 4,0%-áról 0,9%-ra esett vissza. Ezzel szemben Oroszországban a szociális kiadások nemhogy nem csökkentek, hanem jelentősen – a GDP 6,3 százalékáról 12,6 százalékra – nőttek. Mára tizennégyszeresére nőtt a különbség ezekben a mutatókban Oroszország és Kína között.

A munkanélküli segélyekre fordított kiadások csökkentése Kínában jelentősen csökkentette a regisztrációra való ösztönzést munkaképes állampolgárok munkanélküliként. A munkanélküliségi ráta közel felére, 5,3%-ról 2,9%-ra csökkent, a foglalkoztatottak aránya a teljes népességen belül az 1978-as 42,3%-ról 1997-re 53%-ra emelkedett, ami hozzájárult a gazdasági fejlődés felgyorsulásához. Az oroszországi szociális kiadások növekedése miatt észrevehetően csökkentek a cselekvőképes állampolgárok termelőtevékenységben való részvételének ösztönzői. Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a munkanélküliségi ráta az 1991. évi 2,6%-ról 1997-re 9%-ra nőtt, miközben a foglalkoztatottak aránya a teljes népességen belül 49,7%-ról 44,4%-ra csökkent. A foglalkoztatottak számának és a teljes népességen belüli arányának csökkenése hozzájárult az oroszországi gazdasági válság elmélyüléséhez.

Külgazdasági politika. A külgazdasági tevékenység liberalizációja Kínában a ténylegesen kivetett behozatali vámok 1978. évi 17,7%-áról 1996-ban 2,5%-ra csökkentette a ténylegesen kivetett behozatali vámokat. Ezzel szemben Oroszországban átmenet történt a viszonylag liberális külkereskedelemből. politika a protekcionizmushoz - - az importvámok aránya a teljes importhoz viszonyítva az 1992-es 0,7%-ról 1997-re 5,3%-ra nőtt (5. táblázat)

4. táblázat A külgazdasági politika és eredményei

Mutatók
Importvámok az import százalékában
Növekedési üteme,%
Export
Importálás
A GDP %-a
Export
Importálás
Gépek és berendezések részesedése az exportból, %

Kína gyakorlatilag nem alkalmazott olyan protekcionista politikai eszközt, mint a leértékelés Nemzeti valuta... Az árfolyam éves leértékelődésének átlagos mértéke 1979-1997 között (8,3%) meglehetősen mérsékelt volt. Ezzel szemben Oroszországban az árfolyam átlagos éves leértékelődési üteme csaknem 12-szerese volt.

A liberális kínai külgazdasági politika eredményeként a külkereskedelem éves növekedési üteme az 1978-as 2-3%-ról 1996-ra 17-20%-ra, valamint fajsúlyok Az export és az import a GDP-ben a reformok előestéjén mért 5-6%-ról 1996-ban 15-17%-ra nőtt. A kínai export volumene 18 év alatt 15,2-szeresére, az import 12,5-szeresére nőtt. A közvetlen külföldi befektetések beáramlása a kínai gazdaságba az 1978-as GDP 0,11%-áról 1997-ben a GDP 5,08%-ára nőtt. Kína fokozott részvétele a nemzetközi munkamegosztásban hozzájárult gazdasági növekedési ütemének növekedéséhez.

A protekcionizmus erősödése a külgazdasági politikában Oroszországban az export és az import éves növekedési ütemének 7-9%-ról való csökkenéséhez vezetett 1994-1995 között. Ennek eredményeként az export és az import GDP-hez viszonyított aránya 1997-ben (22-28%) az 1990. évihez (26-37%) közelinek bizonyult. Az elmúlt években megnőtt a közvetlen befektetések száma orosz gazdaság köteteik azonban még 1997-ben is. nagyságrenddel alacsonyabbak maradnak, mint a kínai gazdaságba irányuló külföldi befektetések.

Pénz-hitel politika. A reformok teljes időszaka alatt a kínai hatóságok nagyon visszafogott monetáris politikát folytattak. A Kínai Nemzeti Banktól származó hitelek átlagos éves növekedési üteme 1992-1997 között nem haladta meg a 15%-ot, és a pénzkínálat átlagos éves növekedési üteme mínusz a növekedési ütem reál GDP- 17,3%. Ennek eredményeként az átlagos éves infláció Kínában alig haladta meg a 10%-ot, és ennek negatív hatása volt gazdasági fejlődés jelentéktelennek bizonyult (2. melléklet).

Ezzel szemben az orosz monetáris hatóságok 1991-1995. rendkívül expanzionista politikát folytatott. A hitelek átlagos éves növekedési üteme A jegybank Oroszország az 1992-1997 közötti időszakra. 200%-ot tett ki, a pénzkínálat átlagos éves növekedési üteme mínusz a reál-GDP növekedési üteme - 255%. Ennek eredményeként az átlagos éves infláció elérte a 435%-ot, ami hozzájárult a reáltermelés meredek csökkenéséhez.

Költségvetési politika. Kínának sikerült viszonylag alacsony inflációs rátát tartania mérsékelt tempó a pénzkínálat növekedése, ami viszont a Nemzeti Bank visszafogott hitelezésének volt köszönhető. A mérsékelt hitelezés a kis méret miatt megmaradt költségvetési deficit... Értéke az 1979-es GDP 5,1%-áról 1981-re a GDP 1,2%-ára csökkent, majd a reformok teljes ideje alatt a GDP 1,4-2,2%-a között maradt.

A kínai hatóságok a világgazdasági gyakorlatban példátlan adócsökkentést hajtottak végre – az 1979-es GDP 30,4%-áról 1996-ban a GDP 10,3%-ára. állami bevételek- a GDP 31,3%-áról 1979-ben a GDP 11,5%-ára 1996-ban.

Az állami bevételek kolosszális csökkenése csak azért nem okozott destabilizáló makrogazdasági következményeket, mert ezzel egy időben és még gyorsabb ütemben az összes állami kiadás radikálisan csökkent - az 1979-es GDP 36,4%-áról 1996-ra a GDP 13,1%-ára.

A kiadások szinte minden elemét csökkentették, de különösen a beruházási, támogatási, támogatási, védelmi, nemzetgazdasági és társadalombiztosítási kiadásokat (6. ábra, 3. melléklet).

6. ábra: Kormányzati kiadások tételenként a GDP %-ában Kínában

A kormányzati fogyasztás a GDP 15,2%-áról 10,6%-ra csökkent. Az általános közkiadások szerkezetében a központi kormányzati kiadások (tm) a GDP 1979-es 20,7%-áról 1996-ban a GDP 3,8%-ára csökkentek a legélesebben. Szintén igen impozáns méretek - a GDP 15,7%-áról 8,3%-ra.

6. A gazdasági reformok természete Kínában és Oroszországban

Így Kína felgyorsult fejlődésének fő oka a követett gazdaságpolitika természete. Az 1979-1997-ben elterjedt tévhitekkel ellentétben. Kínában nem fokozatos (gradualista), hanem liberális gazdasági reformokat hajtottak végre. Ugyanakkor a Kínában végrehajtott reformok liberalitásának és radikalizmusának a jelek szerint nincs analógja a világtörténelemben. A liberális gazdasági modell gyakorlati megvalósításának eredménye az állami terhek mértékének példátlan mértékű csökkenése volt minden területen, ami rekord növekedési ütemet biztosított a kínai gazdaság számára.

A kínaiakhoz képest az orosz reformok sokkal következetlenebbnek, fokozatosnak (gradualisztikusnak) bizonyultak. A gazdaságba való kormányzati beavatkozás mértéke összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint Kínában. Oroszországban nem voltak liberális reformok. Az 1980-as évek végén és a 90-es évek első felében nem csökkent, hanem meredeken emelkedett az állami teher, ami akut válságba sodorta az orosz gazdaságot.

A liberális gazdaságpolitika Kínában nemcsak fenomenális gazdasági eredményeket hozott, hanem az emberi fejlődés összes mutatójának jelentős javulásához is hozzájárult. Az oroszországi gazdaság növekvő állami terhei e mutatók relatív és abszolút romlásával jártak együtt (5. táblázat).

5. táblázat: Humán fejlődési mutatók

Mutatók
			Változás 1978-1995			Változás 1978-1995
Átlagos várható élettartam, év
Csecsemőhalandóság 1000 születésre vetítve
A lakosság írástudási aránya, %
10 ezer főre jutó egyetemi hallgatók száma.
ENSZ Humán Fejlődési Index

1997-ben Oroszországnak sikerült bizonyos mértékben csökkentenie a gazdaságba való állami beavatkozás mértékét, ami hozzájárult a recesszió végéhez, a gazdasági növekedés megindulásához és a humán fejlettségi mutatók némi javulásához. Ennek ellenére az orosz gazdaságra nehezedő állami terhek nagysága 1998 elején még mindig meghaladja a hazai gazdaság lehetőségeit, valamint Kína hasonló mutatói nemcsak utóbbi években, hanem a gazdasági reformok előestéjét is (3. melléklet).

Az állami teher ilyen mértékű fenntartása nem teszi lehetővé a magas és stabil gazdasági növekedés elvárását, lassítja a társadalmi ill. az emberi fejlődés ország. A kínai reformok tapasztalatai azt mutatják, hogy csak egy szélsőségesen liberális gazdaságpolitika képes megállítani Oroszország növekvő lemaradását szomszédaihoz és a világ más országaihoz képest.

7. Kína gazdaságának jelene és jövője

2002-ben volt az 50. évfordulója annak, hogy a KNK gazdasága nemzetgazdasági tervek alapján fejlődött. Ezalatt kilenc ötéves terv teljesült (jelenleg a tizedik folyamatban van). Az 50-es és 70-es években Kína áttért a tervgazdaságra, a 80-as és 90-es években a reformok és a nyitottság körülményei között a gazdasági fejlődés felgyorsult, és a Kínai Népköztársaság több mint 10 éve világelső a GDP-növekedés fenntarthatóságában. 20 év.

1991-2001-ben Kína GDP-je több mint ötszörösére nőtt (folyó áron), 2002-ben pedig a becslések szerint meghaladja a 10 billió értéket. jüan (a folyó árak 30-szoros növekedése 1978-hoz képest). A tervezett szabályozás elveinek hatékony ötvözése révén magas GDP-növekedést sikerült elérni piaci módszerek szocialista tervgazdaság alapján, beleértve a nemzetgazdasági fejlődés ütemének és arányainak centralizált meghatározását.

2010-ben 2001-hez képest a GDP megkétszerezését tervezik, többek között a KNK világgazdasági részvételének bővítésével. A 10. ötéves terv (2001-2005) terve szerint a KNK gazdaságának átlagos éves növekedési üteme körülbelül 7% lesz (2000-es árakon). A GDP volumene 2005-ben eléri a 12500 milliárdot. jüan (főenként 9,4 ezer).

A kínai gazdaság növekedési üteme az elmúlt 10 évben átlagosan évi 10% feletti volt. A Kínai Népköztársaság Állami Fejlesztési és Reformbizottsága szerint 2006-ban Kína GDP-je elérte a 20 billió értéket. jüan (2,5 billió dollár), ami 10,5%-os növekedést jelent. Az Országos Statisztikai Hivatal szerint ez a legmagasabb arány 1995 óta, akkor 10,9% volt. A befektetők az utóbbi időben egyre nagyobb érdeklődést mutattak Kína iránt. Az USA-ból és Nyugat-Európából Ázsia országaiba irányuló tőkebefektetések több mint fele Kínából származik.

A lenyűgöző gazdasági növekedés ellenére a kínai kormány úgy véli, hogy az ország gazdaságának egyik fő problémája a hatalmas kereskedelmi többlet. Így 2006-ban Kína 177,47 milliárd dollárral több árut és szolgáltatást adott el külföldön, mint amennyit megszerzett. Ugyanakkor a fő importcikkek az olaj és egyéb nyersanyagok, míg Kína elsősorban árukat exportál. Az országból származó export volumene 2006-ban alig haladta meg a billió dollárt. 2005-ben az ország kereskedelmi többlete 102 milliárd dollár volt.

Kína jelenleg a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) tagja, és egyre inkább integrálódik<мировую экономику. География экспорта Китая - США 22%, Гонконг 19%, Япония 17%. География импорта Китая - Япония 20%, США 12%, Тайвань 12%, Южная Корея 10%. География импорта - Япония 20%, США 12%, Тайвань 12%, Южная Корея 10%, Германия, Гонконг, Россия и Сингапур.

A következő 20 évben Kína gazdaságának reális esélye van arra, hogy az Egyesült Államok után a második legnagyobb legyen a világon. Az életszínvonal eléri a Koreai Köztársaság vagy Portugália átlagos lakosának jelenlegi szintjét. A kínai feldolgozóipar fokozatosan az élvonalba kerül, és egyre tőkeintenzívebbé válik. A kutatók megjegyzik, hogy Kína még az egyre bonyolultabb ipari termékek, például a félvezető technológiára és az informatikai berendezésekre való átállással sem veszíti el előnyeit a világ 3. legnagyobb gyártójává. ilyen viszonylag olcsó és munkaigényes termékek, például játékok, textilek és cipők gyártása.

A "Morgan Stanley" kutatócsoport úgy véli, hogy 2020-ra Kína GDP-jének 10 billióra kell növekednie. dollár (2000 végén regisztrált dollárárfolyamon), i.e. Kína gazdasága nagyjából akkora lesz, mint az amerikaié jelenleg. Az egy főre jutó jövedelem eléri a 6700 dollárt.Ha a KNK-ban a reformokat gyorsabban hajtják végre, mint azt a WTO-val kötött megállapodások előirányozzák (különösen a külföldi partnerek fokozott nyomása miatt), akkor a GDP növekedése 2006-2015-ben növekedhet. évi 10%-ig, a GDP volumene pedig eléri a 10 billió értéket. dollárt már 2015-re. A Morgan Stanley kutatócsoport következtetései

Következtetés

Kína a XXI. század elején űr- és atomhatalom. Kínában a kommunista párt vezetésével, ötéves tervek alapján folyik a piacgazdaság kiépítése. A gazdaság változatos marad. Magas gazdasági növekedési rátákkal (1992-ben 14,2%, 1998-ban 7,8%) kiterjedt jellegű. 1995-ben a gazdaság túlmelegedésétől tartva a menedzsment úgy döntött, hogy 8-9%-on belül visszafogja a növekedést. Az egy főre jutó GNP 1999-ben elérte a 780 dollárt. A külföldi befektetések magas aránya mellett a KNK gazdaságába beruházó összes külföldi befektető közel 80%-a külföldön élő kínai (huaqiao).

Az aggregált GDP szerint - 4 billió. dollár – Kína a harmadik gazdaság a világon az USA után 13,5 billiójával. a japánok pedig 7200 milliárddal. Az arany- és devizatartalékok tekintetében az ország az első helyen áll - 1,7 billió. dollárt. A külkereskedelem tekintetében a KNK a harmadik helyen áll - 2,1 billió. dollárt. Az Egyesült Államok Kína legnagyobb partnere. A két ország kereskedelmi forgalma 640 milliárd dollár (összehasonlításképpen: az orosz-kínai kereskedelem maximális mutatója 48,2 milliárd). Kína legyűrte Amerikát agresszív domináns exportjával. Kereskedelmi többlet az USA-val - 280 milliárd dollár. Ez egy gazdaságos jégpálya, amely az észak-amerikai kontinensen jár. És mivel Kína a WTO tagja, az amerikaiak semmit sem tehetnek ellene.

2010-ben a CPC tervei szerint Kínának fel kell zárkóznia az Egyesült Államokhoz a teljes GDP tekintetében (jelenleg egyes becslések szerint a KNK gazdasága az USA gazdaságának 45%-át teszi ki, azonban egyes szakértők szerint ez a szám túlbecsülni).

melléklet 1. sz

A gazdasági reformok típusai

A gazdaságpolitika irányai	Mutatók	A mutatók értéke a gazdasági reformok típusától függően
		Fokozatos (Fokozatos, jelentős állami beavatkozással)	Liberális (gyors, ún. sokkterápia)
1.Foglalkoztatási politika	Részesedés az összes foglalkoztatottak számában
	A közszférában alkalmazott
	Az államigazgatásban alkalmazott
2. Szociálpolitika	Szociális támogatások a GDP százalékában
	Az államtól segélyben, támogatásban részesülők aránya. költségvetés, a teljes lakosságban
3.Külgazdaságpolitika
4 monetáris politika	Átlagos éves árfolyam
	A jegybanki hitelek növekedése
	%: - a pénzkínálat növekedése
5 költségvetési politika
	Kormányzati adók
	Kormányzati kiadások, beleértve:
	Állami támogatások
	Kormányzati fogyasztás
	Költségvetési deficit
	Államadósság

2. függelék

A gazdaságpolitika természete Kínában és Oroszországban

A gazdaságpolitika iránya	Mutatók	A mutatók éves átlagértékei 1992-1997 között
1. Szociálpolitika	Szociális támogatások a GDP százalékában
2.Külgazdaságpolitika	Importvámok az importvolumen %-ában
	Az árfolyam éves leértékelődésének átlagos mértéke,%
3. Monetáris politika
	A jegybanki hitelek növekedése
	A pénzkínálat növekedése mínusz a reál-GDP növekedése
4 költségvetési politika
	Kormányzati adók
	Kormányzati kiadások
	Incl. központi kormányzati kiadások
	Kormányzati kiadások a gazdaságra és a támogatások
	Kormányzati fogyasztás
	Költségvetési deficit
	Államadósság
Gazdaságpolitikai eredmények	Inflációs ráta,%
	Munkanélküliségi ráta, %
	Növekedési üteme,%
	Export
	Külföldi beruházások a GDP százalékában
	A reál GDP növekedési üteme, %

3. függelék

Államháztartási mutatók a GDP %-ában

Mutatók	A reformok kezdete	Legutóbbi év, amelyre vonatkozóan rendelkezésre állnak adatok
		Oroszország 1992			Oroszország 1997	Különbség Kína és Oroszország között
Költségvetési deficit
Kormányzati bevételek
Incl. adóbevételek
Összes kormányzati kiadás, beleértve:
Kormányzás, bíróság, rend és biztonság, nemzetközi tevékenységek
Oktatás, egészségügy, tudomány, kultúra, beleértve:
Oktatás
Egészségügyi ellátás
Gazdaság és támogatások
Társadalombiztosítás
Államadósság-szolgálat
Központi kormányzati kiadások
Regionális önkormányzati kiadások
Kormányzati fogyasztás
Államadósság
Referencia: Átlagos éves GDP növekedési ráták, %

Bibliográfia

gazdaság Kína ázsiai modell

1. Gazdasági növekedés és állapot Kínában / Jonathan Anderson előadása / 2008. április 3. előadás a "Nyilvános előadások" Polit.ru " projekt keretében

2. Nyílt előadás anyaga a Bajkál Üzleti és Nemzetközi Menedzsment Intézetben \ Az MGIMO Oriental Studies Tanszékének professzora Szergej Luzjanin

3. Értesítő a gazdaság- és társadalompolitika problémáiról 1998. március 25. \ Moszkva Gazdaságelemző Intézet

4. Nemzetközi Rádió \ Malajziai Média 09: 2008.11.13.26

5. A "Morgan Stanley" kutatócsoport következtetései

6. Világgazdaság: Tankönyv / Szerk. Prof. MINT. Bulatov. - M .: Jogász, 2002.

Közzétéve az Allbesten

Hasonló dokumentumok

A kínai gazdasági modell általános jellemzői. A gazdaságfejlesztés főbb irányai. A problémák a kínai gazdasági reformok eredményei. Kína szabad gazdasági övezetei (FEZ). Kína és Oroszország együttműködése: fejlődés, problémák és kilátások.

teszt, hozzáadva 2008.02.26


A háború utáni Japán belpolitikai helyzete. A magas gazdasági növekedés időszaka. A japán gazdasági modell előnyei és hátrányai, amelyek a gazdaság különböző ágazataiban bekövetkező óriási változások hátterében állnak. A "japán gazdasági csoda" eredményei.

absztrakt, hozzáadva: 2011.04.01


A marxizmus eredete Kínában. Kína fejlődésének sajátos módjának előfeltételei. A modern Kína belső problémáinak áttekintése és jellemzői. A modern Kína társadalompolitikájának sajátosságai és az elmúlt évtizedek gazdasági átalakulásai.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.10.26


A kínai gazdaság reformjának főbb állomásai, gazdasági kapcsolatok és kapcsolatok, amelyek hozzájárultak annak fejlődéséhez. A kínai gazdasági növekedési modell jellemzői. A globális pénzügyi válság hatása az állam fejlődésére, tendenciái és kilátásai.

szakdolgozat hozzáadva: 2015.08.05


A „gazdasági csoda” típusú szupergyors gazdasági fejlődés előfeltételei a világ egyes országaiban és a „gazdasági csoda” társadalmi-gazdasági problémái. A „gazdasági csoda” mechanizmus bevezetésének fő módjai az Orosz Föderáció gazdaságában.

szakdolgozat, hozzáadva 2017.06.17


A nemzetközi gazdasági integráció, mint a világgazdaság jelenlegi fejlődési szakaszának jellemző vonása. Kína gazdasági és politikai helye az ázsiai-csendes-óceáni térség gazdasági együttműködésének kialakításában.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.11.21


Kína külgazdasági tevékenységének szabályozásának jellemzői. A kínai külkereskedelmi reform mérlegelése. A Kínai Népköztársaságnak a Kereskedelmi Világszervezetbe való belépési folyamatának jellemzői. Kína gazdasági növekedésének mozgatórugói.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.03.16


A KNK gazdasági helyzetének általános jellemzői. A szabadgazdasági övezetek szerepe a kínai gazdaságban és a nemzetközi pénzügyi kapcsolatokban való részvételének mértéke. Kína szerepe a világgazdasági kapcsolatokban, kereskedelem az Orosz Föderációval. A gazdasági reformok elemzése.

szakdolgozat hozzáadva 2011.04.03


Kína társadalmi-gazdasági helyzetének elemzése, éghajlati viszonyainak jellemzői. A piaci reformok kínai változatának sajátosságai. Az orosz-kínai gazdasági együttműködés elve. A reformok felhasználási lehetőségei az orosz gazdaságban.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.10.30


Tanulmány Kína helyéről a világgazdaságban. Kína modernizációja: a modell jellemző vonásai, erősségei és gyengeségei; fő makrogazdasági mutatók (GDP); gazdaságfejlesztési stratégia. Az ország 2014. évi fejlődésének főbb kilátásainak mérlegelése.