A legjobb tudósok hozzájárulása még több évszázaddal haláluk után is releváns marad. Ez nemcsak a kiváló fizikusokra vagy matematikusokra vonatkozik, hanem a híres közgazdászok is megérdemlik a hosszú távú hírnevet. Íme néhány a legtehetségesebb tudósok és eredményeik közül.
Talán még azok is ismerik ezt a nevet, akik távol állnak a pénzügyi kérdésektől. Adam Smith híres közgazdász 1723-ban született Skóciában. A klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója lett, fő művei: Az erkölcsi érzések elmélete és a nemzetek gazdagságának természetének és okainak kutatása. Ádám egy egyszerű helyi iskolában kezdte útját, gyermekkorától kezdve szeretett olvasni, és aktívan tanult. 14 évesen a fiatalember Glasgow-ba ment filozófiát tanulni, majd 1746-ban diplomázott az Oxford College-ban, majd irodalomból, jogból és közgazdaságtanból kezdett előadásokat tartani. 1751-ben Smith a logika professzora lett, előadásainak anyagai egy jövőbeli érzésekről szóló könyv alapjául szolgáltak. A kor sok ismert közgazdásza tanított, de hamarosan Adam Smith felmondott, hogy egy tengerentúli útra menjen Buckley herceg fiával. Az utazás során megírta fő művét, a "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" címet, amely világhírnevet hozott számára.
Ez a tudós 1851-ben született az amerikai Davenport városában. Henry fiatal korában, egyetemi tanulmányai során kezdett érdeklődni a pénzügyek iránt, majd később közgazdaságtant tanított. Az államközi kereskedelmi bizottságban is dolgozott. Sok más ismert közgazdászhoz hasonlóan Adams is komolyan megváltoztatta a pénzügy globális megközelítését. Tanulmányozta az állami és a magánszektor közötti kapcsolatokat, amelyek lehetővé tették az állam számára, hogy megváltoztassa a gazdasági szabályozás elveit. Elméletei nem estek egybe Adam Smith elméleteivel. Henry Adams úgy vélte, hogy a társadalomnak és az államnak közös erőkkel kell meghatározniuk a gazdaságpolitikát. Többek között Henry befolyásolta az amerikai vasutak fejlődését, gyakran szakértőként működött ezen a területen.
Ez a porosz származású meghatározta a történelem menetét, nem csak Oroszország és más országok neves közgazdászait ihlették meg gondolatai, hanem például Lenint is. 1818-ban Trierben, ahol gimnáziumi oktatást kapott, majd Bonnban és Berlinben tanult. Az egyetem után érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt. Marx több évig dolgozott egy újságnál, majd elvállalta, Párizsba költözve megismerkedett Engelsszel, ez nagy hatással volt rá. 1864-ben nemzetközi munkásszövetséget alapított, és hamarosan megjelentette a Tőkét, a legfontosabb műveit. A leghíresebb közgazdászok - Smith, Ricardo inspiráltak Marxot, akik elméleteik alapján az érték és a munka, a pénz és a javak kapcsolatát vizsgálták. Meggyőződése szerint az országot egy politikailag uralkodó osztály irányítja. Az ilyen nézetek váltak a marxista mozgalom alapjává.
Sok híres közgazdász nagyban befolyásolta a történelem menetét, de csak ez volt az Egyesült Államok elnökének tanára. Galbraith egyszerű, négygyermekes családba született, iskolába és mezőgazdasági főiskolára járt, majd 1931-ben agglegénye lett. tudomány az agrárgazdaságtanban. 1934-től a Harvardon kezdett tanítani. Nézeteit egy másik híres közgazdász, Keynes munkája befolyásolta. Ezenkívül Galbraith a kormánynak dolgozott az árak és a bérek szabályozásán. 1943-tól a Fortune magazinnak dolgozott, majd 1949-ben visszatért a Harvardra. A második világháború alatt az inflációt kordában tartó közgazdász csapat tagja volt – a legutóbbi háború következményei még mindig rendkívül jelentősek voltak az Amerikai Egyesült Államok számára. Amikor Kennedy 1960-ban elnök lett, Galbraithot indiai nagykövetnek nevezték ki. Az évek során számos könyvet írt, a leghíresebbek közé tartoznak például a The Society of Abundance, az The New Industrial State és a Economics and Social Purposes. Utolsó napjaiig Galbraith továbbra is aktívan dolgozott, tudományos cikkeket publikált, befolyásos szakember és kormányzati tanácsadó maradt, valamint fenntartotta oktatói tevékenységét, majd 2006-ban természetes halált halt.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége
Brjanszki Állami Műszaki Egyetem
Közgazdasági és Menedzsment Tanszék
a "Gazdasági doktrínák története" tudományágban
Kiváló orosz közgazdászok
Brjanszk 2010
BEVEZETÉS
1. KANTOROVICS LEONID VITALIEVICS
2. KONDRATJEV NIKOLAJ DMITRIJEVICS
3. CSAJANOV ALEXANDER VLADIMIROVICS
4. BOGDANOV ALEXANDER ALEXANDROVICH
5. SZLUCSKIJ EVGENY EVGENIEVICH
6. BUNGE NIKOLAI CHRISTIANOVICH
7. KULESHOV VALERY VLADIMIROVICH
8. ANIKIN ANDREY VLADIMIROVICS
9. GRIGORIJ LEONID MARKOVICS
10. TAMBOVCEV VITALY LEONIDOVICS
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
Orosz gazdaságtudományi módszertan Kantorovich
BEVEZETÉS
A társadalom anyagi fejlettségét és állapotát, a lakosság mentalitását, társadalmi „jólétét” minden országban nagymértékben meghatározzák a tudósok-közgazdászok, nézetrendszerük és legfőképpen a reálgazdaságra gyakorolt hatásuk. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végül többet mond el egy országról, mint a jelenlegi adatok. A gazdasági mutatók és statisztikák ugyanis rövid időn belül változhatnak (és változnak is) – az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezen túlmenően bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincsenek-e ellentmondások az ország nemzeti hagyományai és társadalmi és gazdasági gyakorlata között, mivel a nemzeti hagyományok vagy hozzájárulhatnak egy nemzet gazdasági sikeréhez, vagy ha nem veszik figyelembe őket. figyelembe véve annak stagnálását.
1. Kantorovics Leonyid Vitalievics
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak természettudományokat tanul, hanem politikai gazdaságtant, modern történelmet, matematikát is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Tanulmányai ugyanabban az évben végzett befejezése után a Leningrádi Egyetemen marad, mint tanár, és folytatja kutatásait az egyetemen. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, a Szovjetunió intenzív gazdasági és ipari fejlődésének időszakában Kantorovich a matematikai kutatások élére állt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában kívánta alkalmazni. A lehetőség 1938-ban adódott, amikor kinevezték tanácsadónak a rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés teljesítményét, és a probléma matematikai megfogalmazásával egy nagyszámú megkötésnek alávetett lineáris függvényt maximalizált. Formális közgazdasági végzettség nélkül tudta, hogy a számos kötöttség melletti maximalizálás az egyik fő gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, az egész világon széles körű gazdasági alkalmazásra talált. A közgazdász 1939-ben megjelent "Matematical Methods of Organisation and Planning of Production" című munkájában kimutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma számos megkötéssel maximalizálási problémának tekinthető, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban lévő Haditengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, sikerült jelentős tanulmányt készítenie "A tömegek elmozdulásáról" (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Miközben a Leningrádi Egyetemen folytatta a munkát, a tudós egyidejűleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének Közelítő Módszerek Osztályát vezette Leningrádban. 1951-ben (egy matematikussal, V.A.Zalgaller geometriai szakértővel) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később kiadta leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket vont le a szocialista gazdaság ideális szervezetéről az erőforrás-felhasználás magas hatékonyságának elérésére.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitalievich és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda "az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásukért". A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egyúttal szovjet közgazdászok egész generációját támogatta és képezte ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – fiuk és lányuk – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én halt meg, 74 éves korában.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalievicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagja volt.
Kamera tevékenység. Hazánkban kiterjedtebb, mint bárhol máshol. Sok még érintetlen erő szunnyad az orosz természet kebelében, ezek felébresztése és felhasználása nagy feladat, nagy cél!" A nagyszerű tanár és figyelemre méltó közgazdász, K.D. Ushinsky még mindig úgy hangzik, mint a felhívása a gazdasági tudás általános fejlesztésére, amely nélkül az ország gazdaságának sikeres fejlődése ...
A kreativitás objektív szükséglet a forradalmi-demokratikus és a szocialista követelések egységéhez, amely Oroszország társadalmi életére jellemző a parasztreform előkészítésének és végrehajtásának időszakában. Gazdasági örökségének sorsát, az orosz és a világgazdasági gondolkodás fejlődésére gyakorolt hatását az határozza meg, hogy a nagy orosz kutató világképében az utópisztikus és ...
És félnek a szegénységtől, és ennek eredményeként gyermekeiket ugyanolyan munka- és jóléti szokás szerint nevelik, a szerencse pedig kielégíti szülői érzéseiket és büszkeségüket. A közgazdasági gondolkodás történetében az első a tőkére vonatkozó rendelkezések kellően mély elméleti alátámasztásához tartozik. Úgy vélte, hogy "a pénz maga meddő vagyon, amely nem termel semmit". ...
Oroszország gazdasági ereje és függetlensége. Mint a merkantilizmus minden képviselője, ő is az erős államhatalom híve. 1.2. Oroszország gazdasági gondolkodása a 18.-19. század végén A 18. század végén-19. század első negyede. az orosz gazdaságot a többlettermék hiánya jellemezte a nemzetgazdaság valamennyi ágazatának kiterjesztett újratermelésére, folyamatosan kielégítve ...
Az oroszországi gazdasági nézetek kialakulása szoros összefüggésben történt a tudomány más országokban való általános mozgásával. Az orosz tudósok munkái és fejlesztései sok tekintetben eredetiek; számos rendelkezésnek, indoklásnak, következtetésnek nemcsak nemzeti, hanem tágabb jelentősége is van.
Az oroszországi közgazdasági gondolkodás egyik jellemzője az elméleti elemzés szerves kapcsolata a hazai gazdaság fejlődésének aktuális problémáival, átalakítva a társadalmi-gazdasági kapcsolatokat. Ez különbözteti meg Ivan Tikhonovics Pososkov (1652-1726) eredeti "A szegénység és gazdagság könyvét", Pavel Ivanovics Pestel (1793-1826) forradalmi átalakulási programját, valamint Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij dolgozó emberek politikai gazdaságtanának elméletét. (1828-1889), valamint a burzsoá liberálisok, Ivan Vasziljevics Vernadszkij (1821-1884), Alekszandr Ivanovics Csuprov (1842-1908), valamint a társadalmi irányzat teoretikusainak, Nyikolaj Ivanovics Sieber (1844-1888), Mihail munkái. Ivanovics Gugan-Baranovszkij (1865-1919).
Az orosz közgazdászok figyelmének középpontjában sokáig állt paraszti kérdés, az agrárátalakítások problémája. Szó esett a közösségi földbirtoklás kilátásairól, a mezőgazdasági munkaerő hatékonyságának növeléséről, a falu piaci kapcsolatrendszerbe való bevonásának módjairól. Ezek a problémák ellentmondásos megközelítésekben tükröződtek Mihail Mihajlovics Szperanszkij(1772-1839) és Alexandra Nikolaevich Radischeva(1749-1802), a nyugati átalakítási módszerek híveinek és az eredeti út híveinek - a szlavofileknek - munkáiban, Peter Arkadievich Stolypin (1862-1911) agrárreformjának támogatóinak és ellenzőinek vitáiban.
Az eredeti ötletek előmozdításában és megalapozásában nemcsak hivatásos közgazdászok, hanem más tudományterületek képviselői, publicisták, gyakorlati szakemberek is aktívan részt vettek. Például, Szergej Julijevics Witte(1849-1915) nemcsak pénzügyminiszter, hanem elméleti munkák szerzője is. Kezdeményezője és lebonyolítója a gazdaságpolitikai újításoknak, a rubel „arany” alapra való áthelyezésének, a bormonopólium bevezetésének.
Az ipar és a mezőgazdaság, a gazdasági élet és a gazdálkodás más területein a döntő változások elkerülhetetlenségéről írt a "Drága gondolatok" c. Dmitrij Ivanovics Mengyelejev(1834-1907). Az ismert forradalmi alakok nem voltak közgazdasági szakemberek, például enciklopédista és a vidéki társadalmi viszonyok kutatója, az első orosz marxista Georgij Valentinovics Plehanov (1856-1918).
Az orosz közgazdasági gondolkodás kialakításában fontos szerepet játszottak a történelmi iskola képviselői, köztük a gazdasági doktrínák történetével foglalkozó tanulmányok és művek szerzői, Vlagyimir Vlagyimirovics Szvjatlovszkij (1869-1927), Alekszandr Ivanovics Csuprov (1842-1908).
Az orosz gazdaságtudomány egyik fő vívmánya a gazdaságkutatásban használt matematikai módszerek fejlesztése. Vladimir Karpovich Dmitriev(1868-1913) a matematikai iskola egyik legkiemelkedőbb képviselőjének tartják a politikai gazdaságtanban. Viszonylag kevés publikációt hagyott hátra, de kreatív ötletgazdagság, újdonság és a fejlesztések jelentősége jellemzi őket. Dmitriev az irodalomban először javasolt módszert a termékek előállításához szükséges teljes munkaerőköltség meghatározására. A probléma az volt, hogy megpróbáltam kiszámítani a teljes költséghalmazt, i.e. nem csak a jelenlegi, hanem a múltbeli munkaerő, a termelők, mint végtermékek és köztes termékek is, hogy végső soron az összes költség teljes mutatóját kapjuk.
Egy másik közgazdász-matematikus - Jevgenyij Jevgenyevics Szluckij(1880-1948) nem sokkal az egyetemi tanulmányok befejezése után (Kijevben és Münchenben tanult) elkészítette "A kiegyensúlyozott fogyasztói költségvetés elmélete felé" című munkát. Arra a következtetésre jutott, hogy a hasznosság kategóriája az árak és a jövedelmek változásának hatására alakul ki, i.e. valós, objektíven ható tényezők. Ezek a tényezők határozzák meg a fogyasztói preferenciák rendszerét. Slutsky munkája eredményeként a hasznosság objektív értékelést kap, és nem egy, hanem egy fogyasztói csoport preferenciáiról és hasznosságáról beszélünk, ahogy az a piacon valóban megtörténik. Ezt követően az elsőként Szluckij által előadott és alátámasztott álláspontot (Szluckij-egyenlet) más közgazdászok dolgozták ki és részletezték. Javasolták a megfelelő terminológiát is: a „jövedelemhatás” és a „helyettesítési hatás” ún. elemzését, amely szinte minden tankönyvben szerepelt.
A gazdasági és matematikai kutatások területén az egyik legjelentősebb eredmény a felfedezés volt Leonyid Vitalievics Kantorovics(1912-1986) lineáris programozási módszer, i.e. lineáris egyenletek (elsőfokú egyenletek) megoldása programok összeállításával, szekvenciális megoldásukra módszerek alkalmazásával.
A lineáris programozási módszer kidolgozása egy gyakorlati probléma megoldásával kezdődött. A rétegelt lemeztröszt dolgozóinak kérésére Kantorovich elkezdte keresni az erőforrások olyan elosztásának módját, amely biztosítja a berendezés legmagasabb termelékenységét. Kantorovich matematikai módszert javasolt az optimális lehetőség kiválasztására. Valójában a tudós megnyitotta a matematika új ágát, amely széles körben elterjedt a gazdasági gyakorlatban, és hozzájárult az elektronikus számítástechnika fejlődéséhez. A lineáris programozási módszer kifejlesztéséért L. V. Kantorovich közgazdasági Nobel-díjat kapott (1975). A díjat T. C. Koopmans amerikai közgazdászsal közösen ítélték oda, aki valamivel később Kantorovichtól függetlenül hasonló módszertant javasolt.
Kantorovich és legközelebbi kollégái és barátai aktív részvételével - Viktor Valentinovics Novozsilov(1892-1970) és Vaszilij Szergejevics Nemcsinov (1894-1964) - az 50-es évek második felében - a 60-as évek elején. országos közgazdasági és matematikai iskola alakul. Nevükhöz fűződik a SOFE (a gazdaság optimális működését szolgáló rendszerek) nevű makrogazdasági modellrendszer kidolgozása.
A gazdaságtudomány más területein az egyik legnépszerűbb orosz közgazdász, akit az országban és külföldön is elismertek a 19. század végén - a 20. század elején. volt Mihail Ivanovics Gugan-Baranovszkij(1865-1919). Alkotói hagyatéka a kardinális piaci problémák tanulmányozása, az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kialakulásának sajátosságai, a gazdasági válságok okainak és sajátosságainak elemzése, az előrejelzés érdekében mutatórendszer kialakítása, a módok azonosítása. kapitalista kapcsolatok kialakítására.
Alekszandr Vasziljevics Csajanova(1888-1937) méltán nevezik enciklopédikusan művelt, szokatlanul sokoldalú, mély és merész, tehetséges közgazdásznak. Nemcsak kiváló tudós volt, hanem költő, tudományos-fantasztikus író, történész és helytörténész is. Csajanov doktrínája – a család- és munkagazdaságról alkotott koncepciója, a mezőgazdasági együttműködés elmélete, a mezőgazdasági kapcsolatok vizsgálatának módszertana – napjainkban sem veszítette el jelentőségét. Csajanov műveinek átívelő, vezető témája a vidék fejlődési feltételeinek vizsgálata a kritikus fordulópontokban (a Sztolipini reform idején, I. világháború, „háborús kommunizmus”, NEP, „a nagy fordulópont”).
Leonyid Naumovics Jurovszkij (1884-1938), a piacgazdaság egyik legtehetségesebb és legtermékenyebb teoretikusa, aktívan részt vett a pénzügyi és monetáris politika kidolgozásában és gyakorlati megvalósításában. L. N. Yurovsky a pénzügyi gazdaság más szakembereivel és vezetőivel együtt kulcsszerepet játszott a monetáris reform végrehajtásában 1922-1924-ben. A híres "arany dukát" kiadásának egyik szerzője és szervezője. A „vörös pénzemberek” által olyan időszakban végrehajtott pénzreform tapasztalatait, amikor a devizák semmiképpen sem találtak szilárd alapot, külföldi szakértők alaposan tanulmányozták; érdekes ma találkozni vele.
A konjunktúra elméletének fejlődése, a nagy ciklusok fogalma elválaszthatatlanul kapcsolódik Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev (1892-1938) nevéhez. A hosszú hullámok (ún. Kondratyev-féle hosszú hullámok) általa kidolgozott koncepció szerint a gazdaság fejlődése nem korlátozódik a középtávú és rövid ciklusokra. A tudós arra a következtetésre jutott, hogy létezik egy hosszú távú mechanizmus, amely a gazdasági rendszer időszakos megújulását idézi elő, ami képletesen szólva fél évszázadonként „bőrt cserél”. Megújul a technológiai bázis és a termelő apparátus, átépül a gazdasági mechanizmus, átalakul a szervezeti struktúra. N. Kondratyev munkáiban három nagy hullámot vizsgált és kommentált, és azonosította a társadalmi dinamika számos sajátos mintáját. Kondratyev lényegében egy mély gazdasági válság kezdetét jósolta a harmincas években.
Így vagy úgy, számos kiemelkedő, világhírű közgazdász-teoretikus munkássága kapcsolódik az orosz gyökerekhez. Egyikük - a nemzeti és a világgazdaságok modellezésének gyakorlatában használt input-output input-output egyensúlyok rendszerének fejlesztője, Vaszilij Leontiev (1906-1999), Szentpéterváron született, a Leningrádi Egyetemen tanult. A sakkegyensúly gondolatát, amelyet részletesen kidolgozott és gazdagított, először az orosz teoretikusok terjesztették elő és tanulmányozták.
Helyénvaló megemlíteni Grigorij Alekszandrovics Feldman (1884-1958) – a világ első gazdasági növekedési modelljének szerzőjének – módszertani fejlesztéseit és előrejelzési becsléseit. Az általa felépített gazdasági és matematikai modell a kamatlábak, a tőketermelékenység, a termelékenység, a struktúra összekapcsolódását tükrözte. Feldman két lehetőséget dolgozott ki az ország gazdasági fejlődésére a 30-as években; ez volt az ő (minimális) fejlődési változata, amely szinte teljesen egybeesett a valósággal.
A hazai tudomány képviselőinek közgazdasági elképzelései, következtetései, koncepciói nemcsak országos jelentőségűek. A gazdaságtörténetet nem lehet megérteni és nyomon követni az orosz iskola, az orosz képviselők közreműködése nélkül. Valójában nemcsak a legrelevánsabb és legjelentősebb kutatások prioritásáról kell beszélnünk, hanem tágabb értelemben - a hazai és a nyugati gazdaságtudomány kölcsönhatásáról, kölcsönös gazdagodásáról.
71 év telt el Nagy Győzelmünk napja óta. Hazánk és népünk fő szerepe abban a szörnyű háborúban jól ismert. Emlékezzünk és tiszteljük hőseink nevét, akik ezt a bravúrt végrehajtották. És gratulálunk minden Győztes embernek ezen a jeles dátumon!
De ma egy másik kérdés is megkívánja közös figyelmünket – Oroszország azon képessége, hogy saját maga választhasson ilyen hatékony gazdaságot.
A 90-es években a Szovjetunió összeomlott. Ugyanakkor következetesen és bosszantóan hajtottak bennünket abba a gondolatba, hogy Oroszországnak nincs és nem is lehet saját gazdasága. És mindenekelőtt azért, mert nincsenek kiemelkedő közgazdászok, közgazdasági elméletek és releváns gyakorlat. Emiatt arra kértek bennünket, hogy tiszteljünk más "nagy" neveket, és kövessünk más gazdasági irányt.
Elég idő telt el ahhoz, hogy megértsük: a kezelés leple alatt mérgezhetnek is. Az a gazdasági „csoda”, amelyet a világhatalmak nagy pompával mutattak be nekünk, közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy csak egy utasítás, amely előírja az oroszok viselkedési módszereit a gazdaságilag függő területeken.
Eközben maga a sokat emlegetett világgazdasági rendszer sem volt a legjobb állapotban. Ennek a rendszernek az "aranykora" elpárolgott. Most már nincs értelme olyan kinyilatkoztatásokat keresni az alapítóktól, amelyek szükségesek a fejlődés új utak kereséséhez.
A 90-es évek Szovjetunió katasztrófájának okairól szóló viták nem csillapodnak. Különböző tényezők egy ponton konvergáltak. Egy közgazdász szemszögéből azonban csak két globális tévedés volt:
De még ezekkel a téves számításokkal is leküzdhető a katasztrófa. Kína a példa erre. Hasonló problémákkal is meg tudott birkózni. Ez pedig lehetővé tette az ország túlélését és felgyorsította fejlődését.
A Szovjetunió megpróbálta megoldani a felmerült problémákat: nemegyszer megpróbálták visszaadni a vállalkozást a gazdaságba.
Az első próbálkozás a NEP volt. De ebben a kialakításban nem találták meg az egyensúlyt a kereskedelmi funkció és az autokrácia merev rendszere között. Ezt követte az együttműködésre való átállási kísérletek sora. És végül a peresztrojkát nyilvánították hajtóerőnek.
A NEP körülményei között az irányítás túlzottan keménynek bizonyult, és a peresztrojka idején az ország közigazgatása felett is elveszett az irányítás. A peresztrojka újraelosztássá változott.
Kezdetben, a szovjet időszakban, a proletariátus diktatúrájának tüzében formálódott a menedzsment feletti ellenőrzés kérdése. Aztán az erőszakos módszerek nagyrészt érvényesültek, mert nem volt sem elég erő, sem körülmény az erőszakkal szemben. De ez volt a korszellem, az irányítási merevség szinte az egész világon elterjedt.
Az erőszak társadalom aktív elutasítása és az egyén felértékelődése nem jelent meg azonnal. Fájdalmasan érlelődött a tizenkilencedik században és a huszadik század egész elejében, kialakítva a szociológiát, a pszichológiát, valamint más tudományokat és gyakorlatokat az emberi én körül.
A társadalom csak a legszörnyűbb és legembertelenebb második világháborút követően konszolidálta meg és nyíltan tanúsította az állam által tanúsított erőszakkal szembeni intoleranciát.
Sztálin halála egybeesett a közhangulat történelmi változásával, így az erőszakos kormányzati módszerek leépítése időben egybeesett a kormányváltással.
Ezt a folyamatot a vezetői elit vezette. Nem volt nehéz számára megfelelő változtatásokat végrehajtani a széles tömegekkel kötött társadalmi szerződésében. Maga az elit is belefoglalta a megállapodásba a vezetői elit feletti ellenőrzési mechanizmus teljes felszámolását - a nyilvános elnyomás megszüntetésének leple alatt.
Az irányítás végső elvesztése ilyen körülmények között csak azon egyének méretétől függött, akik ellenőrizetlenül uralták az országot.
Nem voltak Oroszország ellenségei, így az ország fejlődése még több évtizeden át folytatódott. De soha nem tudtak a megoldandó feladatok szintjének megfelelő önfegyelmet kialakítani.
Maga a felbomlás ugyanakkor nemcsak ezen problémák miatt ment végbe. A Szovjetuniót a világ felének kulcsfontosságú ellenségének tekintették, amely a maga részéről megpróbálta elpusztítani a Szovjetuniót képességei határán. Ez pedig aligha tekinthető humánus vagy valamiképpen igazolható célnak.
A nagyszerű játéknak azonban még nincs vége. Korunk kulcsszava a globalizáció. Ez az egyetlen (pontosabban, eddig összefüggő) tér kialakításának folyamata. Egyetlen szóköz a fő folyamatok egységes formátumát jelenti. Ezért alkotmányunk gondos csonkítása azt eredményezte, hogy kikerült belőle a társadalom ideológiájáról szóló cikk. Ezt a "lobotómiát" azért hajtották végre, hogy egy teljesen más értékrendszert helyezzenek el az alaptörvény szövegében. Ebben az esetben előfordulhat, hogy az értékek egyáltalán nem jelennek meg, csak az istálló kerete.
Megvan a saját gazdag értékrendünk, amelyet meg tudunk védeni. Emlékünk, kultúránk, tudományunk, nagy honfitársaink, akik sok évszázadon át eszméikkel és munkájukkal megteremtették az orosz világot, gyönyörű hazánkat, és sokat tettek azért, hogy a világ többi része fejlődjön és szép legyen.
Történelmünkben így történt, hogy a szovjet időkben nem volt szokás különösebben beszélni a cári Oroszország közgazdászairól, vagy olyan kortársakról, akiknek nézetei eltértek a párt általános irányvonalától. A szovjet korszak mai közgazdászai messze a kiváló külföldiek háta mögött találták magukat.
Anélkül, hogy könyörögnék Adam Smith érdemeiért és zsenialitásáért vagy Keynes műveiért, megjegyzem: velük ellentétben tanult elméink, mint Kondratyev, Csizsevszkij, Plehanov és még sokan mások, tevékenységei nem korlátozódnak csupán az emlékezetre. fejlődésünk egykor felfedezett mintáiról. Annak ellenére, hogy munkásságuk óta évtizedek teltek el, az általuk írottak fontos hatással lehetnek a társadalom további fejlődésére.
Nem az a kérdés, hogy hány csepp bölcsesség lesz több az orosz művekben, mint a külföldiekben. A fiatal polgárok és társadalmunk társadalmi és gazdasági életében tevékenyen részt vevők kiemelkedő példákat lássanak maguk előtt. Ilyen, amikor a hétköznapi emberekből, akik tegnap itt dolgoztak, törekvéseikből, vágyaikból, tetteikből igazi áttörés születik egy új világba. És mi magunk vagyunk képesek létrehozni ezt a csodát. Mert ez a mi földünk, a mi Szülőföldünk, és ennek mi vagyunk az igazi tulajdonosai, vigyázva a boldogulásra.
Az ilyen munka sokféle formája elképzelhető. Szívesen megfontoljuk és támogatjuk a területről érkező javaslatokat. Ezt a munkát a legkönnyebben a kiemelkedő közgazdászok évfordulójának megünneplésére szolgáló rendezvények jelenthetik.
Azt kell mondanom, hogy az ilyen eseményeket továbbra is elfogadják Oroszország városaiban. Aktívan passzolnak, és ez minden dicséretet megérdemel.
Az ilyen rendezvények azonban inkább olyan eseményekké fajulnak, ahol a szakemberek szűk köre osztja meg kutatásait, és a magukat és történelmünket tisztelő polgármesterek nemesítik meg az emlékhelyeket. A város népszerűsítése, villogó sorok a kulturális hírekben.
Az évforduló jó ok arra, hogy a fiatalabb generációval széles körben beszélgessünk a gazdaságról, honfitársáról, életéről. A naplókból egyáltalán nem kell sokáig felolvasni semmilyen kutatást, bár néha igen színesek.
Az iskolások között szórakoztató olimpiát tarthat - közgazdasági vagy a nap hősének szentelt. Iskolások és hallgatók számára lehetőség nyílik vezető közgazdászok terepi (emlék)szemináriumainak megszervezésére. A tanulók önállóan készíthetnek jelentést. Nem csak az egyén szerepéről, hanem például az akut kortárs problémák tükrében. Megvillanhatnak a kísérletek arra, hogy rájöjjenek, mi a különbség a mi tudósaink és a külföldiek között.
Általános szabály, hogy az emlékkonferencia meglehetősen feltételes esemény. A legjobb esetben az emberek egy rendkívüli előadót fognak hallgatni. De a jeles honfitárs-közgazdász kerek randevúja csak egy klondike a gazdasági kormányzónak. A konferencia pedig alkalommá válik a legígéretesebb befektetők gyönyörű bevonzására, vezető közgazdászok összehívására, a kormány képviselőinek figyelmének felhívására és a legfontosabb problémák kompetens megbeszélésére minden érdeklődővel.
És rengeteg ilyen gazdasági és kulturális vonatkozás létezik, amelyek életre keltik a regionális tájat. A legnagyobb hasznot azok a régiók érhetik el, ahol korábban vagy nagy erőfeszítéssel szerveztek ilyen rendezvényeket.
És máris van pozitív élmény! A lipecki régió vezetése először tartott ilyen rendezvényt - a kiváló orosz közgazdász, G. V. 160. évfordulója alkalmából. Plehanov.
A régió vezetője, Oleg Petrovics Koroljov nemcsak Oroszország igazi hazafia, hanem következetesen szervez rendezvényeket és hajt végre hazafias programokat. És ő egy kemény cégvezető.
Ennek eredményeként a lipecki régió vezető szerepet tölt be a szabadgazdasági övezetek kialakításában. Évente sok milliárd befektetés vonzódik, sok tucat új vállalkozás kapcsolódik a regionális gazdasághoz. Ennek eredményeként a régióban a legmagasabb a foglalkoztatási ráta.
Napjainkban a lipecki régiónak jelentős partnere van e munka keretében - az Orosz Közgazdaságtudományi Egyetem. G.V. Plehanov. Plehanov 160. évfordulójával egy időben ünnepli a maga kerek dátumát - az alapítástól számított 110 évet.
Vityevat orosz közgazdász nevének megszerzésének története. Általában véve a posztszovjet idők meglehetősen kemények voltak a szovjet nevekkel szemben. Az egyetem és vezetése becsülettel mutatkozott be ebben a kérdésben, gondosan bánt a történelemmel és annak gyökereivel. Az egyetemen ma egy egész múzeumkomplexum található, amelyet G.V. Plehanov.
Mind a PRUE vezetése, mind a lipecki régió vezetése nagy lelkesedéssel fogadta az erőfeszítések és időpontok egyesítésére tett javaslatunkat. Kombináljanak olyan rendezvények keretei között, amelyek az egyetem és a régió számára hasznosak, valamint bekerülnek a hazafias nevelés és az ország gazdasági fellendülésének főáramába.
Most a rendezvények lehetséges összeállításáról, valamint a projekt keretében megvalósítható hasznos dolgokról van szó.
Figyelembe véve a régióban rejlő lehetőségeket, az egyetem nemzetközi kapcsolatait, valamint a külföldi hallgatók érdeklődését Plehanov élete iránt, bízhatunk abban, hogy a résztvevők által készített rendezvények nemcsak hazai, hanem széleskörű nemzetközi érdeklődést is kapnak. hang.
A "President" újság minden bizonnyal beszámol majd az eseményekről.
Örömmel fogadunk mindenkit, aki részt vesz ezeken a rendezvényeken. Ezen a nehéz területen is számítunk az orosz elnöki adminisztráció támogatására.
Viktor Ivanov, az President újság főszerkesztő-helyettese
Vlagyimir Daskeev
A Slon.ru szerkesztőségéből
Azon akadémiai közgazdászok listája, akik hasznosak lehetnek a kormány számára sürgető gazdasági kérdések megvitatása során. Sonin választása sokak számára ellentmondásosnak tűnt. De Oroszországban nincs általánosan elfogadott lista a legjobb közgazdászokról.
Kiderült, hogy egy éve végzett egy kis felmérést, amelyben mintegy tucat neves közgazdászt kért fel, hogy nevezzenek meg tíz kollégájukat, akiket az ország legjobb közgazdászának tartanak. Konstantin Sonin és Irina Dezhina listája az IET-től, akiknek cikkét alább közöljük, szinte nem esnek egybe. Hogy miért történt ez, lásd Borisz Grozovszkij „Össz-oroszországi közgazdászok összeírása” című kommentárját. A gazdasági válság, a külső megrázkódtatásokra való reagálás és a nem szabványos gazdaságpolitikai megoldások kidolgozásának szükségessége ismét élesen felvetette a kérdést: ki az orosz gazdaság elismert szakértője, hogyan lehet meghatározni a legtekintélyesebb szakembereket? A kommunizmus összeomlása után az új orosz gazdaságtudomány természetesen nem a semmiből, hanem a régi infrastruktúra romjain és sok tekintetben spontán módon jött létre. Oroszországnak még mindig nincs elismert rendszere a tudósok rangsorolására. Nyugaton az ilyen minősítés általánosan elfogadott módszere az idézettségi index. A rendelkezésre álló, általánosan elismert külföldi adatbázisok azonban nem adnak megnyugtató választ kérdésünkre: egy elméleti szakember sokkal könnyebben publikálhat külföldi folyóiratokban, miközben az orosz gazdaság sajátos problémái az érdeklődési körük perifériáján vannak. A bölcsészettudományok sokkal hangsúlyosabb "regionális" sajátosságokkal rendelkeznek, mint az egzakt és a természettudományok. Az utóbbi években fejlődő Russian Science Citation Index (RSCI) is egyértelműen a természet- és műszaki tudományokra helyezi a hangsúlyt, másodsorban pedig nem teszi lehetővé az oroszok nemzetközi elismertségének és nemzetközi aktivitásának figyelembevételét. tudósok. A vizsgálatunk keretében végzett hazai gazdasági folyóiratok publikációs gyakoriságának elemzése sem hozott teljesen kielégítő eredményt - a lista túl sok a gazdasági környezetben kevéssé ismert nevet tartalmaz. Nyilvánvalóan ennek oka a szakértői értékelési rendszer hiánya. Ezzel szemben a gyakorlati tanácsadással foglalkozó, illetve kormányzati és kereskedelmi struktúrákban dolgozó közgazdászok ebben az időszakban rendszerint csökkentik akadémiai tevékenységüket, miközben valós szakértői igényük és hírnevük éppen ellenkezőleg nő. Ennek eredményeként a szakértői felmérés módszertanát a „hógolyó” módszerrel választották. Az első iteráció során 10 szakértőt választottak ki, és mindegyiküktől meg kellett nevezniük a 10 legjobb orosz közgazdászt. A második iterációban azok a közgazdászok voltak a szakértők, akiket az első körben több mint kétszer neveztek meg, és az első körben nem voltak szakértők. A második forduló eredménye szerint 55 közgazdászt jelöltek meg vezetőnek, közülük 13 főnek nem volt tudományos publikációja az elemzett folyóiratokban.
Szakértői közvélemény-kutatásban megnevezett közgazdászok (az említések száma szerint csökkenő sorrendben)
| № | Vezető közgazdászok | Munkavégzés helye | Beleértve azokat is, akiknek tudományos publikációi vannak kiválasztott folyóiratokban | A közgazdász nevének szakértők általi említésének száma |
| 1 | Polterovich V.M. | CEMI | + | 11 |
| 2 | Guriev S.M. | NES | + | 9 |
| 3 | Yasin E.G. | + | 8 | |
| 4 | Gaidar E.T. | IET | + | 7 |
| 5 | Mau V.A. | ANKH | + | 7 |
| 6 | Zhuravskaya E.V. | NES | + | 6 |
| 7 | Gavrilenkov E.E. | HSE, Trojka párbeszéd | + | 5 |
| 8 | Anatoljev S.A. | NES | + | 4 |
| 9 | Gimpelson V.E. | HSE | + | 4 |
| 10 | Gurvich E.T. | Gazdasági Szakértői Csoport | + | 4 |
| 11 | Sinelnikov-Murylev S.G. | ANKh, IET | + | 4 |
| 12 | Sonin K.I. | NES | + | 4 |
| 13 | Volchkova N.A. | NES | + | 3 |
| 14 | Kudrin A.L. | Pénzügyminisztérium | + | 3 |
| 15 | Entov R.M. | IMEMO RAN, IET | + | 3 |
| 16 | Yudaeva K.V. | Sberbank RF | + | 3 |
| 17 | A. A. Auzan | MSU | + | 2 |
| 18 | Belousov A.R. | Kormány | + | 2 |
| 19 | Vyugin O.V. | MDM Bank | 2 | |
| 20 | Danilov V.I. | CEMI RAS | + | 2 |
| 21 | Dvorkovich A.V. | Az elnök igazgatása | + | 2 |
| 22 | Dmitriev M.E. | CSR | 2 | |
| 23 | Zamulin O.A. | NES | + | 2 |
| 24 | Kapelyushnikov R.I. | HSE | + | 2 |
| 25 | Makarov V.L. | NES, CEMI | + | 2 |
| 26 | Popov V.V. | NES, ANKh | + | 2 |
| 27 | Avtonomov V.S. | HSE | 1 | |
| 28 | Aganbegyan A.G. | ANKH | + | 1 |
| 29 | Afontsev S.A. | IMEMO RAN | + | 1 |
| 30 | Batkibekov S. | Trojka párbeszéd | + | 1 |
| 31 | Gref G.O. | Sberbank | 1 | |
| 32 | Denisova I.A. | NES | 1 | |
| 33 | Dolgopyatova T.G. | HSE | + | 1 |
| 34 | Dynkin A.A. | IMEMO RAN | + | 1 |
| 35 | Ignatiev | központi Bank | 1 | |
| 36 | P. A. Kadochnikov | VAVT | + | 1 |
| 37 | Kolomak E.A. | IEIE SB RAS | 1 | |
| 38 | G.V. Kosenok | NES | 1 | |
| 39 | B. V. Kuznyecov | IAC | 1 | |
| 40 | Lavrov A.M. | Pénzügyminisztérium | + | 1 |
| 41 | D. | NES, CEMI | 1 | |
| 42 | Meljantsev V.A. | MSU | + | 1 |
| 43 | Nabiullina E.S. | Gazdaságfejlesztési Minisztérium | 1 | |
| 44 | Naishul V.A. | Nemzetgazdasági Modell Intézet | 1 | |
| 45 | Nikitin M.I. | HSE | 1 | |
| 46 | Pape Ya.Sh. | INP RAS | + | 1 |
| 47 | Radygin A.D. | ANKh, IET | + | 1 |
| 48 | Roscsin S. Yu. | HSE | + | 1 |
| 49 | Savvateev A.V. | NES | + | 1 |
| 50 | Serova E.V. | FAO ENSZ | + | 1 |
| 51 | Tambovtsev V.L. | MSU | + | 1 |
| 52 | Trofimov G. Yu. | Pénzügyi Kutatóintézet | + | 1 |
| 53 | Trunin I.V. | Pénzügyminisztérium | + | 1 |
| 54 | Shishkin S.V. | Szociálpolitikai Intézet | + | 1 |
| 55 | Jakovlev A.A. | HSE | + | 1 |
A kapott lista tanulmányozása arra enged következtetni, hogy a gazdasági közösség legtekintélyesebb tudósai feltételesen négy csoportra oszthatók. Az első csoportot aktívan publikáló akadémiai tudósok alkotják (R. Kapelyushnikov, E. Yasin, V. Polterovich), akiknek a tudományhoz való hozzájárulását a folyóirat-kiadványok elemzésének adatai is megerősítik. A második csoportba azok a közgazdászok tartoznak, akik főleg nyugati folyóiratokban publikálnak (S. Guriev, E. Zhuravskaya, O. Zamulin), akiknek kevés publikációjuk van hazai folyóiratokban. A harmadik csoportba azok a közgazdászok tartoznak, akik a tudományos munkát az általános kutatásvezetéssel ötvözik, és akik az elmúlt években jelentős mennyiségű adminisztratív feladatokat láttak el (V. Mau, K. Yudaeva). A negyedik csoport – elsősorban a gazdaságpolitika kidolgozásával és végrehajtásával foglalkozó szakemberek (E. Nabiullina, A. Dvorkovich). A vizsgált időszakban kevés tudományos publikációjuk volt. Azon tudósok publikációinak számbavétele, akiknek nevét egy szakértői felmérés során szerezték meg, azt mutatja, hogy viszonylag ritkán publikálják őket vezető orosz gazdasági folyóiratokban. Ezért elemzésünk objektivitásának növelése érdekében figyelembe vettük az orosz közgazdászok külföldi publikációinak eredményeit a RePEc adatbázis felhasználása alapján. Megjegyzendő, hogy a szerző hiánya a RePEc adatbázisban nem jelenti azt, hogy nincsenek publikációi külföldi folyóiratokban. A RePEc adatbázis elsősorban angol nyelvű folyóiratokat fed le, és egyben önkéntes szolgáltatás is. A kapott információkat a 2. táblázatban foglaltuk rendszerbe. A táblázat adatai azt mutatják, hogy a RePEc-bázis figyelembevételével mindössze 14 közgazdász rendelkezik publikációval külföldön. Közülük tizenkettőt egy szakértői felmérés során neveztek meg.
A vezető orosz közgazdászok összevont listája publikációkkal
külföldön és a RePEc-ben bejegyzett
| szerző | Munkavégzés helye | Jelenlét a szakértői értékelésben | A RePEc adatbázisban regisztrált folyóiratcikkek száma | A regisztrált előnyomatok száma a DB RePEc-ben | Tudományos publikációk száma lektorált folyóiratokban |
| Avdasheva S.B. | HSE | 0 | 1 | 11 | |
| Gaidar E.T. | IET | + | 3 | 0 | 6 |
| Popov V.V. | NES | + | 5 | 3 | 6 |
| Gluscsenko K.P. | NSU | 3 | 15 | 4 | |
| Guriev S.M. | NES | + | 11 | 22 | 4 |
| Sonin K.I. | NES | + | 6 | 24 | 3 |
| Volchkova N.A. | NES | + | 0 | 3 | 2 |
| Danilov V.I. | CEMI | + | 1 | 2 | 2 |
| Zamulin O.A. | NES | + | 1 | 6 | 2 |
| Anatoljev S.A. | NES | + | 18 | 12 | 1 |
| Denisova I.A. | NES | + | 0 | 7 | 1 |
| Zhuravskaya E.V. | NES | + | 12 | 32 | 1 |
| Savvateev A.V. | CEMI | + | 1 | 9 | 1 |
| G.V. Kosenok | NES | + | 1 | 6 | 0 |
Megjegyzés: a táblázatban a RePEc adatbázisban regisztrált folyóiratcikkek száma nem tartalmazza az orosz folyóiratokban megjelent publikációkat.
Így egyértelműen két csoport különböztethető meg, amelyek kevés átfedésben vannak egymással. Az első csoportot az Oroszországban aktívan publikáló közgazdászok alkotják, akik közül az első ötvennek legalább 11 cikke van a szóban forgó folyóiratokban. A második csoportba azok a tudósok tartoznak, akik elismertek a tudományos közösségben, de nem feltétlenül publikáltak aktívan a vezető orosz folyóiratokban. Ide tartoznak a főként külföldön publikáló közgazdászok is. Az orosz folyóiratokban legaktívabban publikált tudósok tanszéki hovatartozására vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a vezetők között mindenekelőtt az egyetemeken dolgozó közgazdászok vannak: a 49 emberből mindössze 19 ember rendelkezik 11 vagy több publikációval (beleértve az EBK-ban végzett munkát is - 4). fő, a Moszkvai Állami Egyetemen - 3 fő). A következő leggyakrabban a RAS intézetek alkalmazottai (9 fő), a hatóságok - 4, a tanszéki kutatóintézetek - 5 fő. A listáról mindössze egy ember dolgozik független gazdaságelemző központban (IET), két fő pedig olyan szervezetekben, mint pl. a Kereskedelmi és Ipari Kamara és a Moszkvai Értéktőzsde. A szakértői felmérés során nevesített közgazdászok tanszéki megoszlásáról alkotott kép alapvetően eltérő. A vezető közgazdászok erősen koncentrálódnak több szervezetben, főként független elemző gazdasági központokban (55-ből 25). A vezető közgazdászok következő legnagyobb csoportját az egyetemi dolgozók alkotják, 14 alkalmazottal. Itt azonban még erősebb a koncentráció, mint az analitikai központok dolgozóinál: a HSE-n 8 fő, a Moszkvai Állami Egyetemen 4 fő, a Nemzetgazdasági Akadémián pedig 2 fő dolgozik. A közgazdászok tanszéki hovatartozás szerinti felosztása azonban meglehetősen önkényes: sok tudós dolgozik egyidejűleg kutatóintézeteken és egyetemeken (például az EBK-n, az NES-en, az IET-en és az ANKh-n). Természetesen a „legjobb” meghatározásának minden módszerének megvannak a maga hátrányai. A szakértői felmérés magában hordozza az első tíz választása által meghatározott torzulásokat. És bár a későbbi iterációk kisimítják ezeket a torzulásokat, nem lehet teljesen kiküszöbölni. Az így létrejövő lista ugyanakkor a későbbi felmérések alapjává válhat, amelyekben ez a hiányosság egyre kevésbé lesz jelentős. A szerzők az Átmeneti Gazdasági Intézet munkatársai
