Különböző kiadványokban találunk olyan jelentéseket, amelyek szerint egy adott országban a megélhetési költségek annyiszorosára emelkedtek egy idő alatt. Mondjuk 1965-1983-ra. a megélhetési költségek Nagy-Britanniában 5,73-szorosára, az USA-ban 3,16-szorosára, Németországban pedig 2,13-szorosára emelkedtek. ábra mutatja a megélhetési költségek változását az évek során. 5.
Rizs. 5. A megélhetési költségek dinamikája három országban (1980 = 100). Forrás: Liesner Th. Gazdasági statisztika 1900-1983 // Közgazdász. 1985.
Mennyi a megélhetési költség? Hogyan és miért számítják ki a változásait?
Természetesen a „megélhetési költségek” kifejezést nem szabad szó szerint érteni. Senki sem fogja úgy értékelni az életet. Azon anyagi javak költségéről beszélünk, amelyekre az embernek szüksége van életkörülményeinek biztosításához: élelem, lakhatás, ruházat, magnók, mozijegyek, utazás a közlekedésben és minden más, amire az embernek szüksége van.
De ha az ember minden bevételét létfontosságú javak beszerzésére fordítja, akkor az élete költsége egyszerűen egybeesik a bevételével, nem?
Bizonyos értelemben ez igaz, de a megélhetési költségek mérésekor mégis mást értenek.
Hiszen ha minden fogyasztási cikk ára emelkedett, akkor azt mondjuk, hogy „az élet drágult” még olyan esetekben is, amikor a jövedelem nem változott, és annyit költünk „az életre”, mint korábban. ”Mi drágult? Ugyanaz az árukészlet, amelyet korábban ugyanazon az árakon fogyasztottunk, megdrágult. Ha nem nőttek a bevételeink, akkor most kevesebbet fogunk fogyasztani, ha pedig az áraknál jelentősen nőttek, akkor többet, mint korábban.
Ha azt akarjuk tudni, hogy az élet drágább vagy olcsóbb lett, akkor a jövedelem változását, a fogyasztási halmazok változását ki kell zárnunk, és csak a fogyasztási javak fix halmazának értékváltozását kell figyelembe venni.
Tehát a megélhetési költségek indexét az élet bizonyos szintjének (színvonalának) fenntartása költségeinek változásának számszerű jellemzőjének tekintjük.
Ez a fajta jellemző a gyakorlatban többféleképpen alkalmazható. A Munkaügyi Statisztikusok XIV. Nemzetközi Konferenciája, amelyet 1987-ben Genfben tartottak, a következő felhasználási területeket határozta meg:
Egyes politikai döntések általános gazdasági és társadalmi elemzése, indoklása;
A közalkalmazotti nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak, bérek indexálása;
Adótáblák felülvizsgálata;
Vállalkozók és szakszervezetek közötti bérváltoztatási megállapodások kialakítása;
Döntéshozatal a joggyakorlatban (például a tartásdíj összegével kapcsolatban);
Az infláció számítása különböző gazdasági, statisztikai, pénzügyi és kereskedelmi számításokban.
Hogyan számítható ki a megélhetési költségek indexe? A fent megadott definícióból az következik, hogy egyszer alapáron, máskor aktuális árakon kell értékelni az „életszínvonalat”, és össze kell hasonlítani az eredményeket. Ha Q j a j-edik termék vagy szolgáltatás fogyasztásának volumene, P j és az egységnyi áru ára a bázis- és a tárgyidőszakban, akkor az index a következő formában adható:
| . (14)
|
A számlálóban és a nevezőben szereplő összegzés a háztartások által fogyasztott összes árura és szolgáltatásra vonatkozzon, a mennyiségek feleljenek meg a személyes fogyasztásnak, és az árak megegyezzenek azzal, amelyen a lakosság az összes létező csatornán (kiskereskedelem, feketepiac) vásárol árut. stb stb.
A (14) formájú kifejezéssel már az előző részekben találkoztunk: ez egy árindex, amelyben a vásárlások mennyiségét használjuk súlyként. Ha a bázisidőszak mennyiségeit választjuk, akkor ez a Laspeyres-index, ha pedig a jelenlegi, akkor a Paasche-index; az indexek közötti kapcsolatokról már volt szó, és az indexszámítás ezen oldalára itt nem térünk vissza. Az itt tárgyalt index egyetlen sajátossága, hogy az árváltozásokat „a fogyasztó szemszögéből” kell jellemeznie. Megjegyzendő, hogy a nyugati irodalom felhagyott a kissé kétértelmű „megélhetési költségek indexe” kifejezéssel, és egy specifikusabb „fogyasztói árindexre” (CPI) cserélte fel.
Úgy tűnik, hogy a probléma megoldódott. Van egy képlet (14), csak statisztikai adatokat kell gyűjteni, behelyettesíteni a megfelelő számokat a képletben - és ennyi.
De ahogy az megesik, egy egyszerű és elméletileg világos kérdés számos nehézségbe ütközik, amint statisztika segítségével próbálunk rá kvantitatív választ adni.
Először is, ugyanabban a pillanatban ugyanannak a terméknek a különböző eladói eltérő árai lehetnek, ráadásul este nem ugyanazok, mint reggel.
Másodszor, j azonos értéke szigorúan ugyanazt a szorzatot kell, hogy jelentse; ha tárgyévi tulajdonságai eltérnek a bázisidőszaki tulajdonságaitól, akkor ez más termék. Szükség van tehát valamilyen módra, hogy megállapítsuk, mi rejlik a termék állandó neve mögött: „ugyanaz” vagy „más”? És ha egy statisztikai igényű árumintát valahogy mégis el lehet menteni egy speciális múzeumban, akkor szolgáltatásokkal ez teljesen reménytelennek tűnik.
Harmadszor, egyes áruk elavulnak és eltűnnek a fogyasztásból, míg mások megjelennek. Az eltűnt áruknak nincs aktuális ára, az újonnan keletkezetteknek pedig nincs alapárajuk, így a (14) képlet számlálójára és nevezőjére sem tudunk olyan árulistát összeállítani, amely megegyezik.
Van még egy sor "apróság", de a fentiek is elegendőek. Tegyük fel azonnal, hogy nem lehet teljesen leküzdeni minden nehézséget, és a statisztikai szolgálatok különféle trükkjei lehetővé teszik, hogy csak hozzávetőleges képet kapjunk a számunkra érdekes értékről.
A megélhetési költségindex mérésének két fő megközelítése van: vagy az összetételben rögzített fogyasztási kosár költségének változásával, vagy a csoportindexek átlagolásával.
A fogyasztói kosár kiszámítására példa egy olyan módszer, amelyet évek óta alkalmaznak az Egyesült Királyságban. Minden termék 10 csoportra van osztva.
1. Élelmiszeripari termékek.
2. Alkoholos italok.
3. Dohánytermékek.
4. Lakások.
5. Fűtés és világítás.
6. Tartós fogyasztási cikkek.
7. Ruhák és lábbelik.
8. Szállítás.
9. Egyéb áruk.
10. Szolgáltatások.
A csoportok pedig 91 alcsoportra vannak osztva. Az egyes alcsoportokban a reprezentatív árukat a következő követelmények alapján választottuk ki: az árunak minőségileg és mennyiségileg változatlannak kell lennie egy egységben (például egy állandó tömegű szappan). Ezenkívül szükséges, hogy minden termék kellően reprezentatív legyen mind a jelenlegi, mind a referencia-időszakban. Például a kenyér alcsoportban a következő stabil reprezentatív termékeket választották ki:
13/4 lb fehér kenyér;
14 uncia fehér kenyér;
14 oz fekete kenyér.
Több városban 350 áru- és szolgáltatástípusra határoztak meg árat időszakosan a megfigyelési időszak során; végül ugyanannak a terméknek az árait átlagolták.
A fogyasztási mennyiségek meghatározásához a költségvetési statisztika adatait használtuk fel, amelyhez mintegy 13 ezer háztartás vezetett rendszeresen kiadási nyilvántartást. Mivel azonban az elszámolást nem bizonyos típusú árukra, hanem termékcsoportokra végezték, az index kiszámításakor nem lehetett nélkülözni a költségeket a reprezentatív árukra csökkentő mesterséges módszereket. Emellett továbbra is fennállt a szolgáltatások összemérhetetlenségének problémája, számos (üdüléssel, hobbival stb. kapcsolatos) kiadás szigorú elszámolási kategóriákban történő nyilvántartásának lehetetlensége.
A felmerülő ellentmondások kijavításához tehát mind közvetett becslésekre, mind más jellegű adatokkal való összehasonlításra volt szükség.
A csoportindexek átlagolása a következő szempontokon alapul. Tekintsük az egyes áruk egyedi árindexeit:
I j = P` j / P j.
Az eredményül kapott kifejezéseket a (14) egyenlőséggel helyettesíthetjük:
a j-edik termék összköltségben való részesedésére, akkor a (15) kifejezés a következő formában adható:
és a csoport átlagos árindexének meg kell felelnie az egyenlőségnek:
A fogyasztás szerkezetét itt már a termékcsoportokhoz köthető W k költségek arányai jelentik, ami megfelel a családi költségvetések felmérésében szereplő számviteli adatoknak. Marad az átlagos csoportárindexek (I k) becslése.
Ehhez ismételten minden csoportban kiválasztják a reprezentatív árukat, és azt a feltételezést alkalmazzák, hogy az egyik csoport áruinak árai megközelítőleg azonos arányban változnak. Mivel most nem magukra az árakra vagyunk kíváncsiak, hanem csak az indexeikre, egy ilyen feltételezés, ha igaz lenne, minden problémát megoldana. De ez nem teljesen pontos, ezért itt különféle beállításokhoz kell folyamodnia.
E technikák segítségével a legtöbb nehézség leküzdhető a megélhetési költségek rövid időintervallumonkénti változásának tanulmányozása során. De ha az évtizedekkel elválasztott időszakokat összehasonlítjuk, akkor új nehézségek adódnak.
Először is, a fogyasztás szerkezete nagyon élesen megváltozik, még akkor is, ha ezt nem az egyes javak, hanem az árucsoportok veszik figyelembe.
Másodszor, sok fajta lecserélődik, sokféle áru eltűnik és megjelenik.
Technikákat kell kidolgoznunk, hogy leküzdjük ezeket a nehézségeket. A fogyasztási szerkezet jelentős változásával járó gondokat az úgynevezett változó bázisú láncindexek segítségével küszöböljük ki. Ehhez a megélhetési költségek mondjuk 1992-ben 1960-hoz viszonyított változását egy termékre bontják:
| I 92/60 = I 92/91 I 91/90 ... I 61/60, |
ráadásul mindegyik szorzóindex a saját fogyasztási szerkezete szerint kerül kiszámításra. Így gondolják Nagy-Britanniában, Franciaországban, Svédországban.
Az árufajták vagy típusok változását az alábbiak szerint kell elszámolni. Megállapítják a különböző fajták árának arányát abban a pillanatban, amikor mindkettő a piacon van, majd ezt az arányt használják az egyik fajta átváltásának együtthatójaként. Ugyanez történik a különböző típusú árukkal kapcsolatban, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki.
Így lehetőség van a lézeres lemezjátszó árának újraszámítására a fonográfok korában, és fordítva, egy helyettesítési láncon keresztül.
Így tágul és válik összetettebbé a probléma, amikor az elméleti keret szembesül a valós élet sokszínűségével, amelynek értékét igyekszünk mérni. Ugyanakkor elméleti megközelítésünk meglehetősen primitív volt: az életszínvonal megőrzése alatt a különféle javak fogyasztási volumenének megőrzését értjük. De a fogyasztás szerkezete olyan okok miatt is változhat, amelyek sem az árakkal, sem a bevételekkel nem összefüggenek - életkörülmények, ízlés, divat, demográfiai változások stb.
Elméletileg helyesebb lenne nem az állandó összetétel, hanem a fogyasztás állandó hasznosságának indexét kiszámítani; ebben az esetben a (14) index számlálója és nevezője nem ugyanazokat az árukészleteket, hanem ugyanazon a közömbösségi görbén fekvő halmazokat tartalmazza.
De úgy tűnik, ez a jövő statisztikáinak feladata.
Itt feltételezzük, hogy Q j értékei a referencia-időszakra vonatkoznak, és (15) a Laspeyres-index. Ebben az esetben és C j a bázisidőszak költségei.
1. Számítsa ki a Laspeyres- és Paasche-indexeket (volumen és árak) egy olyan családra, amely az alábbi mennyiségben fogyaszt kenyeret és ruhát (lásd a táblázatot), és teljes bevételét e két áru vásárlására fordítja! Számítsa ki a nominális jövedelem indexét, és bontsa fel ár- és fogyasztási indexekre! Számítsa ki a Fisher-index értékeit az árakhoz és a fogyasztási mennyiségekhez. Hasonlítsa össze az eredményeket, és vonjon le következtetéseket.
2. Egy család ma gyakorlatilag más árukészletet fogyaszt, mint tavaly, az általa fogyasztani kezdett javak nagy részét tavaly nem lehetett volna elfogyasztani. Milyen nehézségekkel kell szembenézniük azoknak a közgazdászoknak, akik meg akarják határozni a megélhetési költségek indexét?
Az "emberi élet költsége" (a továbbiakban - SHL) kifejezést általában nem tartják megfelelőnek az emberi élet természetéhez. Ez formailag igaz, de nem felel meg a való élet követelményeinek. E fogalom tartalmának tudományos közgazdasági megközelítése abban áll, hogy a polgár és a társadalom közötti gazdasági kapcsolatként értelmezzük, azzal a kárral kapcsolatban, amelyet a munka és az élet fennálló rendszere az állampolgár életében és egészségében okozhat.
A való életben az SCJ „nem humanitárius” értékelése ősidők óta fejlődött és a mai napig tart. A rabszolgarendszerben, a jobbágyságban az emberek és életük értékét a piac becsülte meg. Jelenleg ezt a fogalmat használják az okozott kár felmérésére. Ezt a kárt pénzben fejezik ki.
A nyugati közgazdászok körében elterjedt az a megközelítés, amely az emberi egészségre és a várható élettartamra gyakorolt káros tényező hatásából származó többletkockázat kompenzációs árának meghatározására épül. A HLS értékelésének alapelveit és mennyiségi jellemzőit a táblázat tartalmazza.
A természetes kérdés tehát: "Mennyit ér az életed?" megzavarja a közönséget Oroszországban.
Oroszországban nincs hivatalosan elismert és legalább valamennyire megfelelő módszertan az emberi életek árának meghatározására, ugyanakkor szükséges a mindenféle katasztrófa és terrortámadás áldozatainak kártérítés és anyagi segítség kiszámításához.
Jelenleg Oroszországban létezik egy "vállalati módszertan a HLS értékelésére", amelyben a HJ-t az állam (kormány) szinte egyoldalúan értékeli, saját elképzelései alapján a lakosság életének értékéről, az ehhez szükséges pénzügyi források elérhetőségéről. célokra. A jogalkotó, a végrehajtó és az igazságügyi hatóságok nem értve a HLS értékelésének lényegét, anélkül, hogy megkérdezték volna az állampolgárok beleegyezését, 1000 minimálbér keretein belül határozták meg a veszélyes szakmákban dolgozó elit munkavállalók elvesztésének kártalanítását.
Nem veszélyes foglalkozású munkavállaló halála esetén, illetve üzemi baleset vagy foglalkozási megbetegedés következtében bekövetkezett közlekedési baleset esetén csak az eltartottjait terhelik és fizetik ki a csekély havi biztosítást, vagyis nem az egész család érdeke. figyelembe venni.
Az irodalmi adatok elemzése azt mutatja, hogy Oroszországban társadalmilag orientált módszereket keresnek a HFS értékelésére.
Kidolgozásra került a HSP értékelésének módszertana - "a betegségteher korrigált költségének meghatározásának koncepciója". Ennek lényege, hogy megbecsüljük az átlagos költségeket:
Az elhunyt családja által elszenvedett, vészhelyzet következtében rokkant családja által elszenvedett emberi életek költségeinek közvetlen vesztesége, amely az ország lakosságának átlagos becslése, elveszett bérek vagy rokkantsági kompenzáció formájában;
Közvetlen kiadási költség, amely magában foglalja az áldozatok egészségügyi ellátásának költségeit és a szociális juttatásokat;
A ráfordítások közvetett költsége, amely a bruttó (teljes) hazai (regionális) termékben az áldozat halála, fogyatékossága és átmeneti rokkantsága miatt elmaradt haszonból áll.
Amint a fentiekből kitűnik, a HLS értékelése ezzel a módszerrel rendkívül összetett és sok változó összetevőtől függ, és nem használható kellően hosszú jogalkotási érvényességi időn keresztül.
A „stabil jövedelem” módszertannak, amelynek lényege, hogy az elhunyt (elhalálozott) háztartástag jövedelemkiesése utáni térítési hozzájárulás után évente banki kamatot kell fizetni, vannak hátrányai:
Az emberre úgy tekintenek, mint a munka eszközére, amely jövedelmet hoz egy háztartásnak, és nem veszik figyelembe a vágyak és jogok által vezérelt emberi lényegét, valamint humanitárius összetevőjét;
A betéti bevételt egyszeri éves befizetésekre számítják, míg a háztartások szükségletei a havi jövedelemre összpontosulnak, ami közel 2-szeresére csökkenti a banki kamatot;
A jövedelemszámítások tartalmaznak egy inflációs kiigazítást, ami valójában már benne van a banki kamatban.
IL Trunov, LK Aivar, G. Kh. Kharisov egy átlagos ember életének gazdasági megfelelőjének fizikai értelmét az ország lakosságának egy elhunytra jutó átlagos egy főre eső rendelkezésre álló pénzbeli jövedelmének összegeként képviselik. A számításokat több tucat paraméter segítségével végezzük. Ebben az esetben 5 polinomiális képletet használnak, összetett matematikai eszközöket, például az élő emberek életkorának valószínűségi eloszlását, amely összhangban van a Weibull-Gnedenko eloszlással.
Az emberi élet gazdasági megfelelője I. L. Trunov et al.
Paraméterek Ország, év
2000 W. Nagy-Britannia 2001 Franciaország
2002 Svédország
2000 Portugália
1999 Átlag Az átlagos ember életének gazdasági megfelelője nemzeti valutaegységekben (millió egység)
169,02 USD (millió egység) 0,118 2,41 2,12 2,42 3,19 1,95 0,98 1,884
Tekintettel a kiterjedt információk megszerzésének nehézségeire, azok feldolgozására, valamint arra, hogy gyakorlati lehetetlenség a hatóságok számára a kártérítési jogosultság megerősítése, még csak elképzelni is nehéz az elveszett életek kártalanításának javasolt módja megvalósításának szervezeti mechanizmusait.
Ráadásul a fenti módszerek szigorú és következetes értelmezése oda vezet, hogy a nyugdíjas halála nettó gazdasági hatással jár, míg az állatállomány bármely életkorban bekövetkezett elhullása csak kár.
Az ember korai halálának megelőzésének orvosi és műszaki módszerekkel számított gazdasági hatása az emberi élet gazdasági összetevője. Az emberek azonban nem azért élnek, hogy anyagi javakat termeljenek; anyagi javakat termelnek, hogy élhessenek. És nem akarnak belehalni betegségbe vagy balesetbe, nem azért, mert aggódnak az államnak vagy bárki másnak okozott károk miatt, hanem egyszerűen azért, mert élni akarnak, és minél tovább (legalábbis az emberek túlnyomó többsége). De ezek (a gazdasági veszteségek) nem határozzák meg az ember halála esetén bekövetkező társadalmi veszteséget. Életének értékelését is maga az ember végzi el. Ez humanitárius értékének becslése. Ezért az ételt, a kényelmet, a gyönyörű tájat és az eltörölhetetlen vágyat, hogy élni, esetleg tovább - mindent kemény valutában kell kifejezni.
A személy életének a halál által veszélyeztetett személy szempontjából pénzbeni értékelésének módszertanának jogi alapja az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában, a Gazdasági, Szociális Egyezségokmányban kinyilvánított emberi élethez való jog. és a kulturális jogok, valamint az Orosz Föderáció alkotmánya.
Hogyan fejezzük ki rubelben az élni vágyást? Ehhez össze kell hasonlítania ezt a vágyat más vágyakkal, amelyek már pénzbeli értéket kaptak.
Az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban élő emberek gazdasági és fizikailag veszélyes (biztonságos) viselkedésének tanulmányozása során kiderült, hogy az átlagos úthasználó (mind gyalogos, mind járművezető) körülbelül hatszor magasabbra becsüli életét, mint a kedvezményes fizetése keresni egész életében.
Vagyis az emberi élet humanitárius megítélése 6-szor magasabb, mint a gazdasági összetevője!
Így a tudósok keresésének eredményeként az együttható egy konkrét értéke került elő, amely meghatározza az emberi élet költségeinek humanitárius lényegét. Mivel a szakirodalomban más értékeket nem találtak, az SCF számítási példájában használható.
Kutatási célok
A tanulmány célja egy olyan módszertan megtalálása, amely mentes a fenti hátrányoktól (egyszerű képlet, meglehetősen stabil számított mutatók, humanitárius komponens jelenléte a HJ-ben). Az oroszországi gazdaság, társadalmi és adminisztratív tudat sajátosságait figyelembe vevő módszerek.
Kutatási módszerek és anyagok
Módszert javasolnak a kártérítés ésszerű összegének meghatározására az orosz állampolgárnak az emberi élet elvesztése miatt a háztartásban okozott károk megtérítésére, figyelembe véve az orosz gazdaság sajátosságait, a havi jövedelem összegét betét Oroszország egyik legstabilabb bankjában és a humanitárius együttható.
A probléma megoldásának kidolgozott megközelítése a humanitárius stabil havi kompenzációs háztartási jövedelem módszerének nevezhető.
A kompenzációs kifizetést az Orosz Föderáció Sberbankjában elhelyezett betétből származó havi bevételből számított havi kifizetések közötti egyenlőség írja le, az oroszországi átlagbér nagyságát a következő képlet fejezi ki:
ahol: m - (a hónap - hónap szóból) az átlagos havi bér Oroszországban (12 000 rubel); r - (a bérleti díj szóból - bérleti díj) - évi 13% a betét egy részének havi kivonásával a Sberbank számlájáról = 13:12 (hónap) = 1,083;
P - (a százalék - százalék szóból) - a bank kompenzációs hozzájárulásának 100% -a;
С - (a kompenzáció szóból - kompenzáció) - a banknak fizetett egyszeri kompenzációs hozzájárulás összege.
GK - a humanitárius együttható értéke = 6
A kártérítés összegének meghatározásakor a megadott értékekre az egyenletet oldjuk meg:
Az Oroszországi Bankban 2008 decemberében érvényes dollárárfolyamon 6648199 rubel. egyenlő = körülbelül 246 230 dollár.
Az eredmények megvitatása
1. Kidolgozásra került az optimális módszer és képlet az emberéletben bekövetkezett károk megtérítésére vonatkozó kártérítés megállapítására.
2. Az általunk kifizetett kártérítés összege, amelyet egy hétköznapi ember, és nem a szakmai kockázattal járó munkavállalók elvesztése miatti kár megtérítésére kapunk, tízszer magasabb, mint az állam által fizetett kártérítés, amely az alacsonyabb érték. a gazdaságilag fejlett országokban folyósított kompenzációs kifizetéseket, ami megfelel az oroszországi gazdasági helyzetnek.
3. Véleményünk szerint a HLS gazdasági megfelelőjének értékelésére javasolt módszertanunk mentes a fenti módszerek hiányosságaitól, és figyelembe veszi az Orosz Föderáció gazdasági valóságát.
4. A javasolt módszertan lehetővé teszi a humanitárius következmények felmérését, a háztartást, az állam gazdaságát érő valós gazdasági károkat az emberéletek elvesztéséből.
5. A HLS értékeinek értékelése lehetővé teszi mind az emberéletek veszteségéből származó gazdasági károk, mind az állam lakosságának biztonságának növelését célzó intézkedések hatékonyságának, politikai következményeinek felmérését.
Fogalmak, fogalmak, mutatók és módszerek a személy életének gazdasági értékének és árának, gazdasági és társadalmi értékének és jelentőségének, valamint egy személy értékének meghatározására, az általa hozott éves nettó jövedelem közvetlen tőkésítésének módszerével értékelve. , amikor egy személy egyéni (személyes) üzleti vállalkozásnak minősül, megadják. Válogatott példákat mutatunk be az emberi élet költségeinek és árának felmérésére hazánkban és számos külföldi országban.
Az erről a témáról szóló orosz nyelvű információk meglehetősen széles körben jelennek meg az interneten: a Yandexben 100 oldalnyi információ ezekről a kérdésekről 1000 linket tartalmaz az emberi élet költségeinek becsléseiről hazánkban és a világ számos más országában. (10.11.22-én) ... Az ilyen becslések kiszámításának viszonylag részletes módszereit és eredményeit az elektronikus forrásokról szóló megfelelő áttekintések tartalmazzák.
Minden ismert filozófiai kánon szerint, különösen fogalmi, ideológiai és humanitárius álláspontból, valamint vallási szempontból az emberi élet felbecsülhetetlen, i.e. nincs se értéke, se ára. A sors-véletlennek köszönhetően az ember ebbe a világba születik. A sors, ilyen vagy olyan balesetek formájában, szórványosan beavatkozik az események sorozatába, és befolyásolja életének lefolyását, minőségét és időtartamát. A Fatum irányítja azt az időt, amikor ez az élet véget ér. A hívők azt állítják, hogy Isten életet ad az embernek, és el is veszi. Miféle kommercializmusról, az emberi élet milyen értékeiről és árairól szól tehát a nyelv?
Van azonban az életnek egy olyan prózája, amely nem engedi magát elfelejteni. Szociológiai, gazdasági és környezeti szempontból az emberi élet költségeit és költségeit mérő mutatókra gyakran van igény az államok, a társadalmak, az üzleti struktúrák és az egyének részéről. A megfelelő biztosítási díjak összegének meghatározásakor nem nélkülözhető egy adott személy biztosítási (biztosítási) életköltsége vagy annak valamilyen átlagos értéke.
A társadalom és az állam iránti kötelesség teljesítése során az ember meghalhat. A természeti katasztrófák és katasztrófák, a terrorizmus (állami időben nem akadályozott meg), az emberek közötti konfliktusok, a bűnözés, a biztonsági szabályok és a környezetvédelmi előírások megsértése az iparban, a közlekedésben stb., az ember idő előtti halálához vezethet. Ilyen esetekben általában kártérítésre van szükség az áldozatok családjainak és hozzátartozóinak. A kártérítés összegét a különböző esetekben szakszerűen és ésszerűen kell kiszámítani. Elképzelhetetlen, ha ezt nem veszi figyelembe, hogyan lehet ezt megtenni anélkül, hogy megfelelő felmérésre támaszkodna egy eltávozott személy életének költségeiről és értékéről, valamint az államnak, a társadalomnak és a családnak az idő előtti távozásával kapcsolatos anyagi veszteségeiről. összeget a plafonból, vagy úgy határozzák meg, hogy abban vagy más időszakban mindig a kompenzátor pénzügyi lehetőségeire korlátozzák, pl. minimalizálni. A kompenzátor általában az állam vagy a munkáltató.
És végül létezik egy olyan fogalom, mint egy társadalom humán tőkéje, az ország nemzeti vagyona ilyen tőke formájában. Ilyenkor fontos ismerni az élet gazdasági költségeit, annak társadalmi-gazdasági értékét, jövedelemtermelő képességét, mind az adott személy, mind az ország egy főre jutó átlagát.
A fenti megfontolások okán tehát az emberi élet költségeinek legalább három típusát kell megkülönböztetni: a gazdasági, a biztosítási és a kártérítési értékelést.
Az emberi élet biztosítási és kártérítési értékének meghatározásának problémáit és módszereit ez a szöveg nem veszi figyelembe. Sajnos nincs megfelelő egységes elmélet az ilyen problémák megoldására. A biztosítási és kártérítési összegek ilyen helyzetekben történő megállapításának gyakorlata azonban hazánkban és a világ más országaiban meglehetősen széles, és az alábbiakban a leghíresebb digitális példákkal mutatjuk be.
A következőkben annak a kísérletnek az eredményei, amely közelebbről megvizsgálja, mit értünk az emberi élet gazdasági költségén, és megvizsgáljuk az értékelés lehetséges módszertani megközelítéseit és az ilyen mutató értékének értékelésére szolgáló lehetséges egyszerűsített módszereket.
Mindenekelőtt legalább röviden ki kell térni két alapvető (egy terminológiai és egy ténybeli) kiindulóponton:
Valaminek a költsége, mint mutatószám, egy tudományosan, gazdaságilag, társadalmilag és/vagy környezetileg megalapozott érték, amelynek meghatározásához a megfelelő számítási képletek, modellek és algoritmusok, változó bonyolultságú, többlépcsős (iterációs) és kiépítésűek. kidolgozták és a gyakorlatban alkalmazzák. Minden értékelt tárgynál többféle érték különböztethető meg, például standard (névleges), befektetési, biztosítási, adózási, felszámolási, maradványi stb.
Valaminek az ára egy olyan pénzösszeg, amelyet ki kell fizetni vagy már ki kell fizetni a szóban forgó tételért, amikor az elem tulajdonosa – az elem szerzői jogának tulajdonosa – megváltozik. Egy cikk ára lehet szerződéses, direktíva, engedményezett, önkényesen meghatározott, formális, jelentéktelen stb. A legjobb hagyományok szerint a szerzői jog tulajdonosának megváltoztatásában részt vevő valamennyi résztvevő (bizonyos magánszemélyek vagy jogi személyek, a társadalom és az állam) érdekeinek figyelembevételével valaminek az árát a megállapított becsült költség megfelelő mutatója alapján kell meghatározni. a vizsgált témáról. Egy cikk ára sok esetben alacsonyabb az értékénél, ami nem egyezik meg a tényleges társadalmi-gazdasági értékével, de lehet az értékével megegyező vagy jelentősen (néha sokszorosan) magasabb is. Az értékétől egyik vagy másik irányban eltérő tárgy végső adásvételi árának megállapításához általában a piaci alku (alku), a megfelelő tenderek és aukciók eljárásait kell alkalmazni.
Van okunk azt hinni, hogy jelenleg aligha akad olyan ember, aki azt állítaná, hogy a racionális módszerek és a megfelelő képletek az emberi élet gazdasági értékének és értékének egységes meghatározására már kidolgozottak, gyakorlati alkalmazásra készek és alkalmazásuk folyamatban van. . A modern irodalmi források és az internetről származó információk alapján ezt a problémát még nem sikerült megoldani, és a megoldási megközelítés kiindulópontjait nem találták meg, vagy csak vitatják.
A szerző néhány korábbi publikációjában kifejezésre juttatta azt a megfontolást, hogy bizonyos elméleti és gyakorlati okokból a vállalkozás mint üzleti objektum hipotetikusan összetett gépnek (például futószalagnak) tekinthető, mint képletesen szólva egy személy több gépet kezelő és generalista, valamint egy konkrét termék. Ugyanakkor az autókra, a magánszemélyekre és az árukra vonatkozó gazdasági és szociális törvények a vállalkozásokra is érvényesek.
Az elemi logika azt diktálja, hogy gazdasági és társadalmi vonatkozásban a vállalkozásokban, összetett gépekben és árukban rejlő bizonyos mintákat ugyanúgy ki lehet terjeszteni a természet gazdasági királyára, az emberre.
Könnyen feltételezhető tehát, hogy a vállalkozások értékének és értékpapírjaik (és az állampapírok is) integrált jövedelmezőségének (befektetési vonzerejének) meghatározására szolgáló bizonyos módszerek adaptálhatók és alkalmazhatók a vállalkozások értékének meghatározására vonatkozó problémák megoldására. az emberi élet gazdasági költsége. Eleinte ezek a módszerek rendkívül nyersek lesznek, de a jövőben végtelen a fejlesztésük lehetősége. Eleinte az ilyen feladatok eredményeit összesítve átlagolják, főként egy főre vetítve, majd megkezdődik az ilyen értékű becslések fokozatos differenciálódásának korszaka, először bizonyos kategóriák, majd bármely személy esetében.
Először is van értelme különbséget tenni a gazdasági érték és a gazdasági érték, valamint az emberi élet társadalmi értéke között.
Az ember életének gazdasági költsége alatt a világban való létezésének és életének fenntartására fordított pénzeszközök teljes összegét értjük a születéstől a haláláig, az értékelés időpontjában korszerűsítve. Természetesen ennek a pénzösszegnek a kiszámításakor néhány lényeges feltételezés kénytelen lefolytatni, amelyek elnagyolják és átlagolják a kapott eredményt.
Példaként mutassunk be egy személy - egy moszkvai (Szh) - életének nominális minimális gazdasági költségének elemi számítását a következő kezdeti adatokkal:
várható élettartam - 65 év, életkor a munka megkezdése előtt - 21 év, nyugdíjkorhatár - 60 év, nyugdíjkorhatár - 5 év.
A Moszkvában megállapított és 2011.01.01-től érvényes létminimum a különböző korosztályokba tartozó személyek számára, rubel havonta:
Éves létminimum a lakosság azonos korcsoportjaira, rubel évente:
A feltüntetett kezdeti adatokkal az Szhch érték kiszámításának eredménye:
SCH = 66,816 x 21 + 88,872 x 39 + 60,684 x 5 = 5172,6 ezer rubel (5,173 millió rubel)
A kapott összeg Moszkva városának a polgárai számára biztosított minimális szociális garanciáit jellemzi a kérdéses időpontban. Az átlagos orosz mennyiség lényegesen kisebb. Oroszország különböző régióiban és városaiban a HH mutatók értékei eltérnek egymástól, és általában kisebbek, mint a fővárosban. Egyazon lakóhelyen különböző családok és különböző emberek esetében a GHH-értékek általában nem azonosak, és a különbség jelentős lehet.
A Moszkvában a nyugdíjasok számára elfogadott eljárás alapján a moszkvaiak megélhetési bérének elfogadható-megengedhető összege analógia alapján a fővárosi garantált létbér kétszeres súlyozott átlagértéke, i.e. esetünkben 10,346 millió rubel.
Megjegyzendő, hogy az Szhh érték kapott értékei csak akkor ismerhetők el nagyjából tisztességesnek, ha feltételezzük, hogy az éves létminimum vásárlóereje a személy életének mind a 65 évére azonosnak minősül. Ez a feltevés kielégíti az emberi élet fenntartási költségeinek kötelező korszerűsítésének szükségességét különböző időpontokban.
Ezen, a személyi létminimumnak megfelelő jóval magasabb vagy még alacsonyabb költségek tényleges értéke már nem a gazdasági költség, hanem az emberi élet gazdasági költsége. Például az anyag szerzőjének minden családtagjának átlagos éves gazdasági költsége 90,0 ezer rubel.
Az országban megállapított mindenkori létminimumnak megfelelő HWH mutató konkrét személyekre vonatkozó értéke az emberi szegénységi küszöb felső határát jellemzi; megduplázta a megélhetési költségeket - egy személy szegénységi küszöbének felső határát; nyolcszoros létminimum - az ember anyagi jólétének gazdaságilag indokolt társadalmi normája. Egy személy 100 ezer rubel vagy annál nagyobb átlagos havi jövedelme azt jelzi, hogy a gazdagok kategóriájába lehet utalni. Idővel az emberi jólét szintjének skálája felülvizsgálható és finomítható a fenti küszöbértékek növelése irányában.
Az emberi élet gazdasági értéke négy kulcsfontosságú, egymással összefüggő mutatóval jellemezhető:
A szerző szerint ezeknek a mutatóknak a tényleges, tervezett és standard értékeit célszerű megkülönböztetni, mérlegelni és összehasonlítani. Ezen mutatók közül az első normatív értéke jellemzi az ember gazdasági potenciálját a munkavégzés teljes időtartama alatt, a második pedig a munkavégzés általános gazdasági értékét.
Feltételezve, hogy az összes munkaviszonyban töltött év átlagos havi súlyozott átlaga a fentebb figyelembe vett személy által a munkáltatónak hozott feltételes nettó jövedelem, i.e. a tényleges átlagos havi hozzáadott érték mutatója 50 ezer rubel volt, és az ezzel egyidejűleg hozott nyereség adók, illetékek és kamatok előtt, i.e. a megfelelő átlagos havi mérleg szerinti nyereség elérte a havi 10 ezer rubelt. (ugyanaz elismert modernizációs elv mellett) a következőket kapjuk:
Jhs = 50,0 x 12 x 39 = 23,4 millió rubel.
Pzhchb = 10,0 x 12 x 39 = 4,68 millió rubel.
Az adott példa bemutatja az ember életének gazdasági értékének figyelembe vett mutatóinak hozzávetőleges értékét (számsorrendjét) munkatevékenységének minden évében (39 év).
Különösen a dolgozók által hozott átlagos havi súlyozott átlagjövedelem (WAI) 100 ezer rubel. és nyereség (Pzhchb) 25 ezer rubel a 45 éves munkaidő alatt, a vizsgált mutatók értéke a következő lesz:
Jchs = 100,0 x 12 x 45 = 54,0 millió rubel
Pzhchb = 25,0 x 12 x 45 = 13,5 millió rubel.
Hasonló módon kiszámíthatja a Jchs és Pzhchb mutatók értékét bármely konkrét személyre vonatkozóan. Természetesen kívánatos, hogy ebben az esetben a kalkulátor-értékbecslő érvényes személyes éves alapadatokkal rendelkezzen az ilyen számítások elvégzéséhez.
Ugyanígy meghatározzák a Jchd és Pzhhch mutatók megfelelő értékeit.
A munkavállaló munkáltatóit általában érdekelniük kell a személy gazdasági értékének mutatóinak tervezett és tényleges értékeiben, amelyek a lehető legközelebb állnak a szokásos értékükhöz.
Megérdemelt érdek, mint rendhagyó megoldás, az egyéni (személyes) vállalkozásnak tekintett személy nettó jövedelem (nettó termelés) értékének értékelése értékben.
Hasonlóan egy üzleti vállalkozás piaci vagy valós értékének az ilyen tárgy teljes gazdasági értékének közvetlen tőkésítési módszerével történő értékeléséhez, amelyet a jellemző éves normatív nettó bevétel határoz meg, a személy értékének értékelése. vállalkozás (HRV) kiszámítása a következő módon történik:
Счп = Сгчд / Krk - Foch,
ahol Sgchd az érintett személy által a naptári idő utolsó jelentési időszakában termelt éves normatív nettó jövedelem, ezer rubel;
A Krk az Sgchd mutató piaci kapitalizációjának együtthatója, amelynek értékét egyenlőnek vesszük a banki kamat mindenkori kockázatmentes kamatával (jelenleg 6,0%, azaz ma ez az együttható 0,06);
Foch - az érintett személy pénzügyi kötelezettségei az értékelési számítás időpontjában, ha van, ezer rubel.
Például, ha az Sgchd mutató értéke = 40,0 ezer rubel, és a Foch = 10,0 ezer rubel, akkor ilyen kezdeti adatokkal Cp = 40,0 / 0,06 - 10,0 = 667,0 - 10, 0 = 657 ezer rubel.
Jól ismert gyakorlata van annak, hogy egyes sportklubok sportolókat, különösen labdarúgókat adnak el más kluboknak, filmszínészeket - egyes filmstúdiók más stúdióknak, a show-üzletág képviselőit egyes producerek - más producereknek stb. Számos ilyen esetben az emberek értékének felmérése - az ideiglenes szerződéskötés, az ideiglenes vonzás és a nettó bevétel termelőként való felhasználásának költsége, amely bizonyos esetekben akár több millió rubelt is elérhet, vagy akár hagyományos. egységek, a fenti nem triviális módon hajtható végre.
Az emberi élet gazdasági értékének kulcsmutatóinak normatív értékeinek meghatározásának alapvető módszertani megközelítéseit a kiadványok részletesen tárgyalják. Az ilyen számításokat célszerű egy dolgozó személy egy standardórájának tényleges piaci vagy tudományosan megalapozott valós értékére alapozni, és figyelembe venni ennek az értéknek az általánosan ismert jövedelem- és nyereségtípusok szerinti szerkezetét.
Az emberi élet gazdasági értékének és gazdasági értékének mutatói mellett tanácsos nem téveszteni szem elől az emberi élet társadalmi értékének mutatóit sem.
Az emberi élet társadalmi értékének jellemzésére legalább a következő kulcsmutatók használhatók:
Célszerű a tényleges értékek mellett ezen mutatók standard értékeit is megállapítani, és összehasonlítani a megfelelő gazdasági elemzéssel.
A személy társadalmi értékének első mutatója értékének meghatározására szolgáló módszertani megközelítéseket a cikk, a másodikat a cikkben, a harmadikat pedig a cikkben ismerteti.
Egy adott személy megtakarításának lehetséges mértéke elsősorban azokban az esetekben érdekli a társadalmat, amikor e megtakarítások egy részét (általában legfeljebb 50%-át) az állam gazdasági életének különböző üzleti területein történő befektetésekre fordítják, különös tekintettel a valós termelésre, ill. valós szolgáltatások, értékes papírok piacán stb. A megtakarítások önfogyasztása a megtakarított személy, családja és szerettei személyes ügye.
Jelenleg az Orosz Föderáció a személyi jövedelem egykulcsos adózási rendszerét alkalmazza, amelynek kulcsa 13%. Nem jelent különösebb nehézséget egy dolgozó személytől a munkával töltött élete során befolyó adóbevételek teljes összegének kiszámítása.
A hozzávetőleges számítások azt mutatják, hogy a hazánkban dolgozók normális gazdasági életkörülményei között a fizetett személyes emberi tőke (a munkájuk integrált javadalmazása) ára nyolc létbér szintjén kell, hogy álljon a lakosság ezen kategóriája esetében, azaz. megközelíti a 60,0 ezer rubelt havonta (kb. 2000 USD amerikai dollárban). Csak ilyen körülmények között alakul ki az országban az oroszok erős középosztálya - ez a demokrácia, a jólét, a stabilitás, az állam politikai és gazdasági biztonságának garanciája. Ugyanakkor élesen csökkenteni kell a magas és alacsony fizetésűek közötti keresetkülönbséget (legalább 4-5-szörösére, a mai különböző becslések szerint 14-20 vagy több helyett). Ellenkező esetben nem kerülhetők el a társadalmi megrázkódtatások vagy a múltba való visszatérés, i.e. a zsarnokság (despotizmus) mocsarába csúszva.
Van egy másik, nem a legjobb megközelítés az emberi élet költség-árának durva becslésének meghatározására, amely abból áll, hogy megállapítják azt az összeget, amelyet a gyilkosság megrendelője fizet egy bérgyilkosnak az életének megfosztásáért. megrendelt" személy. Hazánkban a bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ezek az összegek 500 és 50 000 USD között mozognak. Ehhez még hozzá kell tenni a gyilkosság megrendelőjének és elkövetőjének leleplezése, elfogása és megbüntetése esetén elhúzódó börtönbüntetésével járó társadalom és állam gazdasági veszteségeit.
A cikk végén bemutatunk néhány publikációból kölcsönzött adatot hazánk és számos külföldi emberi élet költség- és kártérítési árának modern mutatóiról.
Az Orosz Föderációban a bírák és a rendfenntartó tisztviselők életének elvesztése esetén a maximális kifizetést biztosítják - 180 átlagos havi hivatalos fizetés (körülbelül 9,0 millió rubel, azaz 300,0 ezer USD. Katonai személyzet esetében - 120 havi hivatalos fizetés. Ismertek olyan számítások, amelyek szerint az emberi élet kompenzációs költségének az oroszországi lakosság minden szegmense számára az ország átlagbérének 165,0-es szintjének kell lennie, azaz körülbelül 3,3 millió rubelnek (valamivel több mint 100,0-nak) kell lennie. ezer amerikai dollár).
Ügyvéd I.L. Trunov és partnerei úgy vélik, hogy egy ember életét Oroszországban 300,0 ezer amerikai dollárra (több mint 9,0 millió rubelre) kell becsülni, i.e. az országban jelenleg folyósított maximális összegről.
Prof. CM. Guriev úgy véli, hogy az oroszok esetében figyelembe vett mutatónak 2,0 millió rubelnek (körülbelül 66,0 ezer amerikai dollárnak) kell lennie. Az ország nagy légitársaságai és a moszkvai metró ezt a számot használják a gyakorlatban.
Az Egyesült Államokban a hasonló mutatók 2,0 és 5,8 millió dollár között mozognak, de kivételes esetekben a 9,0 millió dollárt is elérhetik. Németország, Franciaország és India - 1,0 millió USD; Spanyolországban - 400,0 ezer amerikai dollár. Az emberi élet költségeinek átlagos becslése más gazdaságilag gazdag országokban 250,0-300,0 ezer USA dollár között mozog.
Természetesen a gazdaságilag fejlettebb, gazdagabb országokban a vizsgált mutatók jóval magasabbak, mint a fejlődő és szegény országokban.
Az idő előtt elhunyt orosz családjának vagy szeretteinek nyújtott kártérítést általában biztosítótársaságok, fuvarozók, az állam és/vagy a munkáltató fizetik.
A belátható jövőben hazánkban az emberi élet költségének mutatói, mint a gazdasági növekedés, a fejlődő országok csoportjából a fejlett gazdaságok csoportjába való mozgás sebessége és az üzleti élet progresszívebb paradigmájára való átállás, elkerülhetetlenül. növekedés, ami hozzájárul az Oroszországban élők gazdasági és polgári biztonságának jelentős növekedéséhez. , valamint az oroszok várható élettartamának ennek megfelelő növekedéséhez. Idővel jövedelmezőbb lesz pénzt fektetni az ország polgárainak biztonságának biztosítására és életének növelésére, mint az önhibájukon kívül bekövetkezett korai halálesetek megemelt kártalanítására.
Hazánk és a világ polgárainak egy feltűnő részének jelenleg megfigyelhető intenzitása a gazdagság istennőjének, Mamonnak, a profitszomjnak a hódolatának fokozatosan alábbhagynia kell, mivel belátjuk, hogy nem a pénz a legfontosabb az életben, különösen azért, mert a gazdagság mutatója nem foglalja el az első helyet a minőségi emberi élet meghatározó mutatói, valamint a legfontosabb célok és léte értelme között. Az anyagi jólét nem garantálja az ember szerelmét, boldogságát, elégedettségét és az élet élvezetét: "a gazdagok is sírnak", és "nem mindent a királyok tehetnek meg".
Irodalom
A makroökonómia fejlődésével a társadalom tagjainak anyagi és kulturális életszínvonala folyamatosan növekszik. Fontos, hogy tájékozódjon ennek a kategóriának a tartalmáról.
Az életszínvonal az emberek szükségleteinek kielégítési foka, amely megfelel az adott termelési mód termelőerõi és termelési viszonyai elért fejlettségi fokának.
Az életszínvonalat egyrészt maguknak az embereknek a szükségleteinek fejlettségi foka, másrészt az ezek kielégítésére felhasznált élethasznok és szolgáltatások mennyisége és minősége határozza meg. Közvetlenül kapcsolódik a társadalom fő termelőerejének - a munkások munkaerőjének - újratermeléséhez. Az életszínvonal egyértelműen tükrözi a lakosság egyes csoportjainak társadalmi különbségeit. Emiatt a különböző társadalmi csoportok, néprétegek, családok, egyének életszínvonala jöhet szóba.
Az életszínvonal számszerűsítésekor általában olyan abszolút és relatív mutatók halmazát alkalmazzák, amelyek a lakosság anyagi és szellemi ellátásokkal való ellátottságát, és ennek megfelelően az emberek e juttatások iránti szükségleteinek kielégítését jellemzik. Az emberek személyes szükségletei között megkülönböztethetők:
1) anyagi szükségletek. Ide tartozik az élelmiszerek, ruházat, lakhatás, kezelés, szállítás stb. iránti igény;
2) lelki szükségletek. Ide tartoznak azok az igények, amelyeket a tudomány, a kultúra, a művészet, az oktatás, a gyermeknevelés intézményei elégítenek ki;
3) szociális szükségletek. Ide tartozik az időskor biztosításának igénye, a szabadidő növelése, a férfiak és nők közötti egyenlőség, a munka szabadsága és egyetemessége, az alapvető közérdekek egysége.
A személyes szükségletek sokasága miatt az életszínvonal egyetlen mutatóval sem fejezhető ki. Ehhez olyan mutatórendszerre van szükség, amely átfogóan tükrözné a lakosság életszínvonalát.
Ezek közé tartozik:
1) egy főre jutó reáljövedelem;
2) az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának teljes mennyisége;
3) élelmiszerek és nem élelmiszertermékek fogyasztásának mértéke;
4) lakhatás és rezsi biztosítása;
5) az egészségügyi, oktatási, kulturális és fogyasztói szolgáltatások színvonala;
6) a társadalombiztosítás szintje;
7) a munka- és szabadidő aránya, a pihenés feltételei;
8) munkakörülmények, munkahelyi biztonság, munkanélküliségi ráta.
Az életszínvonal ezen mutatói közül a legfontosabb a lakosság reáljövedelmének szintjét jelző mutató. A reáljövedelem dinamikáját pedig a következő mutatók határozzák meg:
1) a tulajdon valamennyi formáját képviselő gyártó cégek alkalmazottainak bérszintje;
2) a magánvállalkozásokból és a személyes melléktelkekből származó bevétel összege;
3) az állami (társadalmi) fogyasztási alapokból a lakosság valamennyi szegmensének fizetett kifizetések és juttatások összege;
4) az adók dinamikája és az állam adópolitikája;
5) trendek és árviszonyok, infláció.
Az életszínvonal felbonthatatlan egységben működik az emberek életmódjával.
Az életmód olyan társadalmi-gazdasági kategória, amely a nemzeti és világközösségben élő emberek (társadalom, társadalmi réteg, személyiség) típusát, életmódját fejezi ki. Az életmód az emberi élet különböző aspektusait öleli fel: - a munkát, társadalmi szerveződésének formáit; - mindennapi élet, szabadidő felhasználási formák; - részvétel a politikai és közéletben; - az anyagi és lelki szükségletek kielégítésének formái; - a mindennapi gyakorlat részévé vált emberi viselkedési szabályok, normák.
Ezért az életmódot nemcsak a gazdasági viszonyok befolyásolják, hanem az emberek társadalmi-politikai berendezkedése, kultúrája, világnézete is egy-egy formációban, a társadalmi növekedés egyik vagy másik szakaszában. Az életmód viszont aktívan befolyásolja a társadalom gazdasági és társadalmi-politikai folyamatait.
Az életmód és az életszínvonal fogalma összefügg egymással, de nem azonos. Például az életszínvonal mutatói is jellemezhetik az életmódot. Az életszínvonal azonban csak az egyik feltétele az emberek életét aktívan befolyásoló életmód kialakításának. Ugyanakkor azonos életszinten az életmód jelentősen eltérhet.
Egy társadalmilag heterogén társadalomban nincs és nem is lehet egyetlen életforma. Az életmódbeli különbségek pedig a társadalom társadalmi differenciálódását erősítik.
Az uralkodó, birtokló lakossági rétegek életstílusát tehát az állandó profitmaximalizálási vágy, a pénz és a gazdagságot megtestesítő dolgok iránti rajongás, az ebből fakadó versengés, az emberek individualizmusa és pragmatizmusa jellemzi. A dolgozók életstílusának jellemzői az anyagi helyzet instabilitása, a munkanélküliség állandó fenyegetése, a bizonytalan öregségtől való félelem, az oktatás vagyoni korlátai, a nemi, életkori és etnikai alapú diszkrimináció. Emellett a munkások, a parasztok és az értelmiség életmódjában is vannak különbségek; a város és a falu lakói; az ipari és mezőgazdasági munkaerő képviselői; a dolgozók túlnyomórészt szellemi és túlnyomórészt fizikai munkát végeznek.
Az életszínvonal növekedésének mértéke a társadalom fejlődésének sajátos történelmi feltételeitől függ. Meghatározzák a jólét növelésének feladatait és a megvalósításukhoz szükséges forrásokat. Az életszínvonal dinamikáját a nemzetközi helyzet is befolyásolja. Súlyosbodása szükségessé teszi az erőforrások eltérítését a védelem erősítésére. Ez általában visszafogja az ország lakosságának életszínvonalának emelkedését.
Egy év leforgása alatt az emberi élet ára Oroszországban több mint egymillió rubellel – akár 4 millió rubelre – nőtt. Egy évvel ezelőtt a kártérítés becsült méltányos összege 2,9 millió rubel volt. Így az év során 38 százalékos volt a növekedése, ami lényegesen magasabb, mint az azonos időszaki infláció. Ez az életminőség jelentős javulását jelzi Oroszországban az elmúlt évben. Valójában polgáraink az európaiak és az amerikaiak szintjén értékelik az életet. Erre a következtetésre jutottak a Rosgosstrakh Stratégiai Kutatási Központ elemzői. A tanulmány a Capital Life Insurance megbízásából készült 35 orosz városban, köztük az összes legnagyobb, 500 ezer fő feletti lakosságú városban. A vizsgálat során összesen 14145 embert kérdeztek meg. Alekszej Zubets, a Roszgossztrakh Kortárs Művészeti Központ vezetője megjegyezte, hogy többféle megközelítés használható az emberi élet "költségének" felmérésére. Az emberi élet "értékének" megítélésének azonban minden körülmények között meg kell felelnie egy követelménynek: szükséges, hogy azt az ország lakossága méltányosnak ítélje meg - a kifizetett kártérítésnek a fogyasztók véleménye szerint kellően meg kell térítenie a kárt. okozta.
A. Zubets felhívta a figyelmet arra, hogy széles körben elterjedt mítoszunk van arról, mennyit fizetnek Nyugaton egy ember halála esetén. E képzetek eloszlatásához elegendő figyelembe venni, hogy bár az Egyesült Államokban a megélhetési költségeket maguk az amerikaiak 1-4 millió dollárra becsülik, a bírósági kifizetések általában 400 000 és 1 millió dollár között mozognak. Egy Irakban meghalt katona családja mintegy 200 ezer dollárt kapott, a britek pedig valamivel többre becsülték katonáikat. A számokból ítélve nem lehet azt mondani, hogy nagy kifizetésekről van szó.
A tanulmány azt mutatja, hogy ma Oroszországban, akárcsak egy évvel ezelőtt, a lakosság 90%-a teljesen elégtelennek tartja az áldozatok családjainak kifizetett kártérítés összegét. És ez annak ellenére van így, hogy az utóbbi időben bizonyos elmozdulások történtek az emberi élet "költségének" megítélésében: például 2007 decemberében módosították a légi szabályzatot, hogy a légi utas halála esetén járó kártérítést 2 főre emeljék. millió rubel. Fontos megjegyezni, hogy minden ingatlancsoport egyformán látja ezt a kérdést – a gazdag és a szegény oroszok is elégtelennek tartják a kompenzáció összegét. A fiatalok és idősek (20 év alatti és 60 év felettiek), valamint az alacsony iskolai végzettségűek valamivel optimistábban tekintenek a dolgok helyzetére. Általánosságban elmondható, hogy az oktatás minőségének növekedésével a személy halálával összefüggésben a kártérítés összegére való érzékenység legnagyobb növekedése figyelhető meg.
Érdekes módon jelentős különbségek vannak a különböző szocio-demográfiai csoportok között egy személy haláláért járó méltányos kártérítés megítélésében. A férfiak több mint kétszer annyira értékelik az életüket / 5,3 millió rubel /, mint a nők / 2,5 millió rubel /. A gazdaságilag legaktívabb korosztály / 30-40 évesek /, képzett és tehetős emberek képviselői - mindannyian az átlagosnál jóval magasabbra értékelik az emberi életet. Az a helyzet, hogy az ország gyors gazdasági fejlődésének körülményei között éppen ezek a társadalmi rétegek hordozói a modern életminőség színvonalának, ami az emberi élet magas szintű tiszteletét, és ennek megfelelően jelentősebb mértékben vonja maga után az életminőséget. kártérítés emberhalál esetén. Ugyanakkor, mint a táblázatból is látható, az iskolai végzettség emelkedése jelentősebb növekedést biztosít az emberi élet "értékének" megítélésében, mint a jövedelem növekedése: nyilvánvaló, hogy a képzettek több az egyéni jogok tiszteletben tartását követelve, mint a gazdagok.
|
Megélhetési költségek, millió rubel |
||||||
|
Oktatás |
Hiányos másodlagos |
Szakirányú másodlagos |
Befejezetlen magasabb |
|||
|
Megélhetési költségek, millió rubel |
||||||
|
A jövedelemszint önértékelése |
Jól étkezünk, meg tudjuk venni az alapvető szükségleti cikkeket |
|||||
|
Megélhetési költségek, millió rubel |
A különböző városok lakosságának összetétele / különösen a képzett és gazdag gazdaságilag aktív korúak aránya / meghatározza jellemző átlagos emberi életköltségüket. Legmagasabb értékei Moszkvára, Szentpétervárra és Novoszibirszkre jellemzőek, a legalacsonyabbak Barnaulra, Szamarára és Izevszkre.
Az oroszok az egy évvel ezelőttihez hasonlóan úgy vélik, hogy az emberéletek elvesztéséért a fő felelősséget a hibás munkáltatóknak és cégeknek kell viselniük. Megjegyzendő, hogy az elmúlt egy évben észrevehetően nőtt azok aránya, akik úgy gondolják, hogy az áldozatok családtagjainak kifizetést azoknak a vállalkozásoknak kell biztosítaniuk, ahol az emberek meghaltak. Ezzel szemben csökken azoknak az oroszoknak a száma, akik úgy gondolják, hogy az államnak kell a főszerepet játszania a veszteségek kompenzálásában: amint látható, „atyai” szerepének gondolata fokozatosan a múlté. Sajnos az elmúlt évben nem nőtt azok aránya, akik saját erejükre támaszkodnak családjuk hosszú távú jólétének megóvásában, különösen a biztosítási eszközök igénybevételével.
Az emberek halálának kompenzációjának lehetséges módjairól szocio-demográfiai csoportonként eltérőek a vélemények, bár ezek a különbségek általában nem túl jelentősek. A gazdaságilag aktív korúak nagyobb valószínűséggel veszik igénybe a család életszínvonalának védelmét biztosító biztosítást egy családfenntartó halála esetén, míg a fiatalok inkább a vállalkozások által fizetett kártérítésre támaszkodnak. Az iskolai végzettség és a jövedelem növekedésével az oroszok egyre inkább a biztosításra támaszkodnak, nem pedig az állam és a vállalkozások segítségére.
Asztal. Kinek kell kártérítést fizetnie az életveszteségért / az összes válaszból /?
|
Állapot |
Az a munkáltató vagy vállalkozás, amely emberek halálát okozta |
Az embereknek saját életüket kell biztosítaniuk, és a biztosítótársaságok fizetnek |
|
|
Hiányos másodlagos |
|||
|
Szakirányú másodlagos |
|||
|
Befejezetlen magasabb |
|||
|
Két felsőfokú, posztgraduális képzés stb. |
|||
|
Alig van elég pénz ételre |
|||
|
Jól étkezünk, beszerezhetjük az első dolgokat, amire szükségünk van. |
|||
|
Nagy háztartási gépeket tudunk venni, de új autót nem |
|||
|
Vehetek autót, de nincs elég pénzem lakásra |
|||
|
Vehetek lakást vagy új házat |
Sajnos annak ellenére, hogy az oroszok 20 százaléka a biztosítást látja a leghatékonyabb fizetési módnak egy személy halála esetén, ennek tényleges elterjedése jóval alacsonyabb. Ma már csak a családok 4 százaléka nyilatkozik arról, hogy hosszú távú felhalmozó életbiztosítással rendelkezik. És további 8 százalékuk rendelkezik kockázati életbiztosítással – a fogyasztók felfogása szerint valószínűleg összeolvad a balesetbiztosítással. A. Zubets szerint hazánkban az életbiztosítási penetráció arányát tekintve az öt évvel ezelőtti Kelet-Európára hasonlítunk. Most Kelet-Európában 20-25 százalékos az alapítványi életbiztosítások penetrációja. Ugyanakkor a jövőbeni életbiztosítást kötni szándékozó fogyasztók aránya magasabb, mint a rövid távú kockázati biztosításra koncentrálók aránya. életszínvonalú életbér
A kötvénytulajdonosok életbiztosítás megkötésének motivációja alapvetően három fő okra vezethető vissza: ez lehet a kényszer (ide tartozik például a kötelező biztosítás hitelfelvételkor), az a vágy, hogy különféle célú forrásokat halmozzanak fel - gyermekek ellátására, öregség stb., valamint életszínvonaluk / vagy családi életszínvonaluk / halál vagy rokkantság esetén történő védelmének vágya. Ugyanakkor mind a betéti, mind a kockázati biztosítást vásárlók körében dominál az a vágy, hogy a családfenntartó rokkantsága vagy halála esetén a saját jólétüket, valamint a család és a gyermekek jövőjét biztosítsák. A forrásfelhalmozási vágy ennél az okból észrevehetően alacsonyabb, még hosszú távú felhalmozási biztosítás megkötése esetén is. Ez a jelenség a lakosság minden szocio-demográfiai csoportjára jellemző.
A kutatás azt mutatja, hogy a betéti és kockázati életbiztosítások tipikus igénybevevője gyakrabban fiatal és középkorú, magas iskolai végzettségű, magas jövedelmű személy. Ugyanakkor a felhalmozási és kockázati életbiztosítás igénybevételét leginkább a jövedelem szintje befolyásolja.
Ezzel szemben az alap- és kockázati életbiztosítás potenciális vásárlójának portréja "elmosódottabb". A különböző szocio-demográfiai csoportok képviselői megközelítőleg egyformán fejezik ki szándékukat a jövőbeni megszerzésükre. Bár itt is fokozott az érdeklődés a biztosítás iránt, amit a képzett fiatalok és a magas jövedelmű középkorúak mutatnak.
Az oroszok a 34 ezer rubelt méltányos és elegendő bérnek tartják egy hétköznapi állami alkalmazott számára. egy hónap, az orosz hadsereg középszintű tisztviselője vagy hadnagya - 37 ezer rubel. Egy miniszter vagy tábornok tisztességes fizetésének az oroszok véleménye szerint ma körülbelül 112 ezer rubelnek kell lennie. havonta. A Roszgossztrakh Információs Technológiai Központ által 2007 végén végzett hasonló tanulmány eredményeivel összehasonlítva kiderült, hogy az oroszok méltányos bérek iránti igénye alig több mint hat hónap alatt 40-50 százalékkal nőtt. Ez egyaránt jelzi a fogyasztói inflációt, amely 2008. január-júliusban a Rosstat adatai szerint 14 százalékot tett ki, és az oroszok megnövekedett életminőségi igényeit.
A. Zubets szerint az alapítványi életbiztosítási piac évente 15-20%-kal fog növekedni Oroszországban. Ha jelenleg még főként a munkaadók vásárolnak kötvényeket, akik így próbálják megtartani a munkavállalókat, akkor a jövőben az élet értékének növekedésével feltételezhető, hogy a magánszemélyek biztosítást kötnek majd.
BEVEZETÉS
2. Az élet értékének elmélete T.K. Schelling
KÖVETKEZTETÉS
Jelenleg a gazdasági tevékenység résztvevői közötti gazdasági kapcsolatok központi láncszeme mindenekelőtt egy személy. Jelentős szerepe kapcsán felmerül a kérdés, hogy szükség van-e az emberi élet értékelésére, aminek számos tényezője lehet. Különösen az emberi élet felmérése szükséges az áldozatok kártérítésének meghatározásakor; az állam, a régiók és az egyéni vállalkozások szociálpolitikai programjának tervezése, a biztosítási tevékenység, valamint az emberek mindennapi életében. Ebből következik, hogy az emberi élet értékelésének meghatározására és számítására szolgáló módszertan kidolgozása az egyik legfontosabb, gyors tudományos és módszertani megoldást, valamint gyakorlati megvalósítást igénylő kérdés. Megjegyzendő, hogy az emberi élet értékelésének kérdése az elméleti és gyakorlati jelentősége ellenére nem kapott kellő figyelmet a hazai tudományos irodalomban.
A fentiek mindegyike meghatározza a kutatási téma relevanciáját. A relevanciának megfelelően kerül meghatározásra a kurzusmunka témája: az élet értékének közgazdasági elmélete.
A kutatás tárgya az ember, mint a társadalom-gazdasági folyamatok szerves része. A kutatás tárgya a gazdálkodó szervezetek pénzügyi tevékenysége területén felmerülő jelenségek, folyamatok ok-okozati összefüggései.
A munka célja az élet értékének közgazdasági elméletének főbb rendelkezéseinek tanulmányozása. A munka célkitűzései: az emberi élet gazdasági megítélésének elméleti alapjainak átgondolása; tanulmányozni T. K. Schelling életérték-elméletének kulcsfontosságú rendelkezéseit; fontolja meg az élet értékelésének fő módszereit, beleértve azok gyakorlati alkalmazását is.
A piacgazdasági és gazdasági kapcsolatok rendszerében a gazdaság a társadalom életének szinte minden szféráját áthatja, míg a közvélemény szerint az ember élettere, mint a társadalmi és gazdasági viszonyok domináns alkotóeleme és alanya. ez alól a nemzeti termelési rendszer és a gazdasági tevékenység sem kivétel. Ezért az egyes személyek gazdasági értékelésének kérdése fejlődésének minden szakaszában, figyelembe véve szakmai képzettségének szintjét, olyan tényező, amelyet objektíven meghatároz a társadalom társadalmi-gazdasági viszonyok természete.
Az emberi személyiség három fő összetevőből áll, feltéve, hogy ezek harmonikusan kapcsolódnak egymáshoz. Ez mindenekelőtt maga az ember, mint egyén és az anyagi világ alanya, valamint intellektusa és szellemisége. Ezen összetevők mindegyikének megvan a maga értéke, amelynek megfelelő gazdasági értékkel és ezért árral kell rendelkeznie, és rendelkeznie kell. Ezen túlmenően, a munkaerőpiacon ezeknek az erőforrásoknak az egyik vagy másik termelési vagy nem termelési folyamat megvalósításához való tényleges keresletétől függően bizonyos áraik lehetnek.
Így az anyagiság, az értelem és a spiritualitás meghatározza minden egyes ember értékét testi, szellemi és értelmi fejlődésének minden szakaszában. Természetesen mindezek a folyamatok korántsem állandóan nem mérsékelten, pontosabban nem harmonikusan zajlanak le, ezzel torzítva az emberi személyiség harmóniáját. Ha azonban minden egyes ember személyiségének fejlődése teljes harmóniában menne végbe, a világ zsúfolásig megtelne ideális emberekkel, és megállna a szó általánosan elfogadott értelmében vett civilizáció fejlődése. Annak ellenére, hogy nem minden ember ideális, sőt gyakran távol áll az ideálistól, teljes mértékben megérdemlik, hogy megfelelő értékelést kapjanak teljesítményükről és potenciális készenlétükről a tevékenységek végzésére, beleértve a fizikai erőnlétet, a szakmai szintet, az intelligencia (kreativitás) szintjét, az erkölcsöt. a fő erkölcsi alapelvek iránti elkötelezettség mértéke, mint például a megszokás és a munka iránti igény, a személyes tisztesség, a lelkiismeret, az emberek iránti kedvesség, a gyermekek, szülők, idősek tisztelete és gondoskodása).
Az emberi személy és a nemzet egészének anyagi összetevője pedig társadalmi-gazdasági szempontból a következő szerkezeti elemekkel reprezentálható - testi egészség, jólét szintje és függetlenség. Megjegyzendő, hogy ha az anyagi tulajdonságok, mint például a fizikai fejlettség és a szakmai felkészültség jól meghatározhatók (legalábbis bizonyos nehézségekkel és feltételezésekkel) és megfelelően értékelhetők, akkor az intelligencia és a spiritualitás, annak ellenére, hogy definíció szerint nagyobb jelentősége van csak ezeknek a tulajdonságoknak a munka vagy más tevékenységek során történő megnyilvánulása révén határozható meg. Ez jelentős nehézségeket okoz, amelyek kapcsán ezeknek az emberi tulajdonságoknak a költségbecslése csak bizonyos feltételezések mellett határozható meg. Ráadásul ezeknek a tulajdonságoknak az értékelése általában szubjektív. Ezért a figyelembe vett tulajdonságok nyilvánvaló hierarchiája ellenére a jelentõség fokát tekintve a hétköznapitól (anyagi) a bonyolultabbak felé (intellektus és szellemiség) felé, egyszerû közgazdasági számításoknál eleinte célszerûnek tûnik vagy nem egyáltalán figyelembe kell venni az egyes személyek értelmének és szellemiségének gazdasági megítélését, vagy a fenti tulajdonságok mindegyikét egyformán értékelni. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az értelem és a spiritualitás elvileg magasabb értéket képvisel, mint az anyagi fizikai összetevő. Így az emberi személyiség teljes költségfelmérését célszerű elvégezni, figyelembe véve testi egészségét (elsősorban munkára való alkalmasságát), intellektusát (beleértve az általános és szakmai képzettség szintjét), valamint a spiritualitás szintjét (a magas erkölcsi normák megléte és betartása). elvek).
Ha összehasonlítjuk hazánk népességének gazdasági megítélését más államok lakosságának gazdasági megítélésének szintjével, akkor az emberi méltóság és az ezek megszerzésére fordított pénzeszközök teljes körű értékelését kell alkalmazni. Ellenkező esetben ezek az összehasonlítások jelentősen torzulnak az egyes országokban tapasztalható spiritualitás és tudásszint (a természetes intelligencia figyelembevételével) jelentős eltérései miatt.
Egyes hazai kutatók megjegyzik, hogy az emberi élet gazdasági (költség)értékelési módszertanának kidolgozásának fő célja az, hogy abban az esetben, ha az emberek (személyzet) valamilyen anyagi sérelmet, rokkantságot vagy halált okozó sérülést szenvednek, objektív módon gondoskodjanak a meghatározott és gazdaságilag indokolt pénzbeli kártérítést kifejezetten az áldozatnak, vagy halála esetén az elhunyt közeli hozzátartozóinak. Ezt tudnia kell ahhoz, hogy helyesen felmérhesse az áldozatot ért kár mértékét, ami hozzájárulna a gazdaságilag hatékonyabb felhasználáshoz és a lakosság tiszteletben tartásához, valamint a munkaerő-források képzésének célzottabb és felelősségteljesebb megközelítéséhez. az ország gazdasági tevékenységének pozitív eredményeit biztosítani. Jelenleg az ilyen kompenzációk nagyságát, amint azt a számítások mutatják, többször alábecsülik. Ennek oka, hogy a kártérítés mértékét azok a szolgáltatók, cégek határozzák meg, amelyek hibájából ezek az esetek tömeges emberhalálhoz és munkahelyi sérülésekhez vezetnek.
Ezen túlmenően lehetetlen felmérni és összehasonlítani a különböző államok gazdasági potenciálját anélkül, hogy figyelembe vennénk ezen államok munkaerő-költségeit és a fogyatékkal élők számát, valamint ezen népességcsoportok számának arányát, ami leírja a az „élő” munkaerő felhasználásának hatékonysága a társadalomban. Ezen túlmenően, csak az ország gazdaságában fel nem használt munkaerő-erőforrások felmérésére vonatkozó konkrét számítások alapján lehetséges megfelelő, korrekt intézkedések kidolgozása a társadalomban társadalmi feszültséget okozó munkanélküliség leküzdésére. Ha az országban dolgozó adminisztratív dolgozók nem értik meg a munkaerő-erőforrások értékének az ország gazdaságában betöltött szerepét, az óriási veszteségeket okoz mind az ország egészének, mind a társadalom minden egyes tagjának, beleértve végső soron magukat a különféle adminisztratív dolgozókat is. szinteket. A munkaerő, a természeti, anyagi (emberi munkával előállított) vagy egyéb erőforrások teljes körű felhasználásának elmulasztása országos, regionális, regionális, önkormányzati szinten, valamint szinten negatív hatással van a gazdaságra és a gazdasági és gazdasági tevékenységek eredményeire. minden egyes vállalkozás esetében.
Az emberi élet értékének objektív közgazdasági értékelésének értelme mind a meglévő tudományos módszerek alkalmazásában, mind pedig újak kidolgozásában van - annak érdekében, hogy meghatározzák az alkotás, nevelés költségeit, biztosítsák a szükséges testi, szellemi, szakmai ill. az egyén spirituális fejlődése, mint alapképző alap az egyes alkalmazottak költségeinek kiszámításához a fejlődés minden szakaszában.
A személy értékelése dinamikus folyamat. Minden életév vagy növeli, vagy csökkenti az egyes emberi személyek értékbecslését (minősítését), vagy egyes, további felhasználásra alkalmas szerveit. Költségbecslés szükséges mind az egyes személyek fontosságának felméréséhez hétköznapi élete során, mind a társadalmi termelési folyamatból való visszavonulása esetén, foglalkozási sérülés esetén, különösen akkor, ha az ebből eredő sérülés rokkantsághoz vezet. vagy a halál.
Egy ilyen értékelés többféle módszerrel is megvalósítható, amelyek mindegyike külön figyelmet érdemel. Az alábbiakban ezek közül néhányat vizsgálunk meg, amelyek minden egyes esetben nagyobb érdeklődésre tartanak számot gazdasági megvalósíthatóságuk, megbízhatóságuk és gyakorlati használhatóságuk szükségessége és elegendősége szempontjából.
Megjegyzendő, hogy a modern hazai közgazdasági irodalomban a "megélhetési költségek" és az "életérték" fogalmak gyakorlatilag szinonimákként használatosak. Ha azonban rátérünk az „érték” és az „érték” fogalmára, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy az érték valaminek pénzben kifejezett értéke, vagy valamiért a költségek összege. Ebben a vonatkozásban indokoltnak tűnik a megélhetési költségek alábbi, legelterjedtebb meghatározása, mint az ember és családja életéhez szükséges javak, szolgáltatások, megélhetési javak folyó áron számított költsége.
Meg kell határozni a megélhetési költségek indexét is, amely a fogyasztási cikkek árának és a szolgáltatások tarifáinak változását jellemzi a lakosság bizonyos kategóriáinak fogyasztói készletében (fogyasztói kosár) szereplő áruk és szolgáltatások rögzített halmazához viszonyítva. . Ez az index a fogyasztási kiadások túlnyomó részének piaci értékének változását tükrözi az áruk árának és a szolgáltatások díjának emelkedése miatt.
A megélhetési költségek indexét különösen az orosz városok minősítésének felállításakor határozzák meg; az összesített városi indexeket az abszolút és relatív megélhetési költségek alapján számítják ki.
Ezenkívül az emberi élet "költsége" kifejezést aktívan használják a biztosításban. Így a biztosított halála esetén várható biztosítási kártérítés, amelyet emberi élet költségének neveznek, Oroszországban 2010-ben jelentősen csökkent a korábbi évek azonos mutatóihoz képest, és visszatért a 2007-es szintre, összege 3,1 millió rubelre a 2009-es 3,9 millió rubelhez és a 2008-as 4 millió rubelhez képest.
Itt az emberi élet költségeit feltételes fogalomnak tekintjük, amely a gazdasági megfelelőt, pontosabban azt a kártérítést jelenti, amelyet egy személynek vagy hozzátartozóinak meg kell kapnia, ha például baleset következtében életét vagy egészségét veszíti el. munkahelyen vagy közlekedésben. 2010-ben egy személy halálával kapcsolatos méltányos kártérítés becsült összege 3,1 millió rubel volt, ez az az összeg, amely ma az oroszok 81%-át kielégítené.
Ebben a fejezetben tehát egy olyan megközelítést vizsgáltunk meg, amellyel az emberi élet értékét az egyes egyének munkája szempontjából határoztuk meg az aggregált társadalmi termék, az ember egyéni haszna a társadalom számára.
Az élet értékének közgazdasági elméletével foglalkozó egyik leghíresebb külföldi teoretikus Thomas C. Schelling. E tudós szerint a modern közgazdasági elmélet számára az „emberi élet megbecsülése” a halál megelőzését jelenti, nem pedig új emberek létrehozását.
TK Schelling a várható élettartam növekedésének értékének két forrását azonosította - ez a család "fogyasztói érdeke", ami annak megőrzésében, mint olyanban, valamint a külső hatásokban nyilvánul meg, amelyek elsősorban az átutalási kifizetésekben fejeződnek ki, amelyeket ez a fogyasztói egység fizet, ill. hasznában részesül.
Emellett a várható élettartam növelésére szolgáló értékforrásnak tekinthető az egyén halála miatti nemzeti össztermék-veszteség felmérésének lehetősége. Ezt a megközelítést, a motoros bukósisak nélkül közlekedő, közúti balesetben elhunyt motorosok életének értékét kidolgozó teoretikusok nagyjából a hasonló tulajdonságokkal rendelkező emberek élete során megszerzett kedvezményes jövedelem értékét határozták meg. TK Schelling bírálja ezt a megközelítést - elvégre ebben az esetben a termék nagy részének potenciális fogyasztója, vagyis maga az elhunyt eltűnik, és arra a következtetésre jut, hogy egy motoros halála ezzel a megközelítéssel nem jelent semmit. a gazdaság szempontjából az ország egészét.
Tekintsük T. K. Schelling, az emberi élet értékéről szóló elméletének főbb rendelkezéseit.
Először is, az „életmentés” kifejezés valamiféle halálozási kockázat csökkentésével természetesen csak az élet meghosszabbítását jelenti, mert előbb-utóbb minden ember meghal. Ezért a megmentett élet értékének becslése helyett célszerű a „megmentett életévet” becsülni, azonban nem szabad elfelejteni, hogy az így megmentett élet éveinek különböző értékei eltérőek lesznek. Ezt a körülményt szem előtt tartva javasolták az életévek különböző, minőségükhöz igazított mutatóit. Ezen mutatók egyikének alkalmazása kizárja a másik használatát, a kutató nagyobb súlyt adhat a fiatalabb éveknek, mint az időskornak, vagy mérheti a további életévekben elért előnyöket.
Az életértékelmélet egyik alapfogalma a biztosítás, amelyet olyan gazdasági kapcsolatrendszerként határoznak meg, amely magában foglalja egy speciális alap alap (biztosítási alap) kialakítását és felhasználását (elosztás és újraelosztás) a leküzdésre, ill. a különféle veszteségek, nemkívánatos események (biztosítási események) okozta károk megtérítése biztosítási kártérítés és biztosítási összegek kifizetésével.
Az életbiztosítás lehetőségének nagymértékben kell befolyásolnia a kockázatcsökkentés értékét abból a szempontból, hogy ki a család eltartója. Ha egy ház az egyén teljes vagyonát képviseli, akkor az ingatlan tűzbiztosítási lehetőségének hiányában a tulajdonos kolosszális és eredménytelen tűzvédelmi beruházásokat hajthat végre. Hasonlóképpen, ha nincs életbiztosítás, akkor úgy tűnik, hogy a fiatal szülőknek mindenáron el kell kerülniük gyermekeik halálának kockázatát. Emiatt minden olyan intézménynek, amely garantálja a családfenntartó halála után megmaradt eltartottak jólétét, megvan az esélye arra, hogy megakadályozza az eredménytelen élethosszabbítási befektetéseket.
Az élet értékének közgazdasági elméletében a kockázat és a halálfélelem kapcsolatát veszik figyelembe, a tényleges életmentés mellett egyes halálos kockázatok kiküszöbölése csökkentheti a halálfélelmet a társadalom egészében. A halálfélelem nemcsak a halál pillanatában velejárója az embernek, nem idegen az élni maradóktól sem, ezzel összefüggésben célszerű olyan tényezőt beépíteni a halálfélelembe, mint a „halálfélelem csökkentése”. a halálozás kockázatát csökkentő pozitív hatások listája. Amint azonban számos tanulmányból kiderül, a halálfélelem nem mindig arányos a tényleges kockázattal; Az emberek félelmei gyakran pszichológiai ingerekhez kapcsolódnak (például éjszakai erőszakos történetek az utcán), amelyek veszélyre emlékeztetik az embereket. Két politikai jellegű kérdés kapcsolódik ehhez a körülményhez. Ezek egyike a következőképpen fogalmazható meg: a kormányzat nem okosan és okosan osztja el erőfeszítéseit a kockázat csökkentésére, aránytalanul nagy figyelmet fordítva a társadalomban különösen aggasztó kockázatokra. Valójában itt arról van szó, hogy ilyen esetekben egy élet megmentésére fordítható nagy fajlagos pénzalap költsége – hasonlóan ahhoz, hogy a nem életveszélyes betegségek kezelését ugyanolyan mértékkel közelítenék meg, mint a halálos betegségek kezelését. . Egy ilyen intézkedés indokolt lehet, hiszen a szóban forgó esetekben a halálveszély érzése a társadalom jólétére gyakorolt negatív hatásában magához a halálhoz hasonlítható. A második kérdés, hogy a kormánynak nem kellene-e forrásokat fordítania az emberek által leginkább félt kockázatok mérséklésére, még akkor sem, ha bizonyítékai vannak arra, hogy ezek a félelmek inkább képzeletbeliek, mint a valóságban.
Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben két megközelítés jöhet szóba. Az egyik az, hogy az ország polgárai nagymértékben eltúloznak valamilyen kockázatot (élelmiszer-adalékanyag-mérgezés, radioaktív szennyeződés, erőszak az éjszakai utcákon), és a kormány tudja, hogy ezek az emberek elképzelései egyszerűen tévesek, és nem vállal semmi különöset. intézkedéseket. A második megközelítés azt feltételezi, hogy a polgárok preferenciái nem korlátozódnak a várható élettartam maximalizálására, hanem többet is tartalmaznak. Ebben az esetben a kormánynak fel kell ismernie, hogy bizonyos veszélyek (talán azok, amelyek leginkább érintik a lakosságot) jobban megérdemlik, hogy foglalkozzanak velük, mint mások.
Az élet gazdasági értékének elméletének mérlegelésekor a pénz időértékének és a diszkontálás fogalmának van jelentős szerepe. Számos tevékenység a biztonság biztosítására vagy a halálozás csökkentésére a jövőben igényel befektetést a jelenbe. Ez felveti a pénz időértékének problémáját: a húsz vagy száz évvel később megmentett életet kevésbé kell-e értékelni, mint a ma megmentett életet?
Számos közgazdasági érvet lehet felhozni amellett, hogy ne magukat az „életeket”, hanem a jövőben megmentett életek imputált pénzbeli értékét leszámítsák bizonyos jelenbeli költségek árán. Először is, a ma életmentésre költött pénzt a jövőben egy jövedelmező vállalkozásba lehet fektetni, hogy a jövőben több pénzhez jusson ugyanarra a célra, és a jövőben több életet menthessen meg. Másodszor, a technológiai fejlődés a jövőben olcsóbbá teheti az életmentést; csak várni kell, és alacsonyabb áron megvásárolni ugyanazt a terméket. Harmadszor, a jövőbeli veszélyek nagyfokú bizonytalansággal járnak: ezek egy része idővel teljesen eltűnik, vagy megszűnik az életveszély, ami értelmetlenné teszi a folyó kiadások egy részét. Végül van okunk azt hinni, hogy az emberek a jövőben gazdagabbak lesznek, és saját pénzüket költhetik életük megmentésére.
A megmentett életek költségének diszkontálása nélkül az első két érv együttesen azt jelenti, hogy a jövőbeli életek megmentésének határhozama magasabb, mint a jelenben történő életmentés, ezért minden erre a célra elkülönített erőforrást a jövőbe kell mozgatni a megmentés határköltségéig. a jövőbeli életek nem egyenlők a jelen határköltségével. Az a tény, hogy valójában semmi ilyesmi nem történik, annak bizonyítékának tekinthető, hogy az emberek lebecsülik a jövőbeli életüket, még akkor is, ha ők maguk ennek nincsenek tudatában.
Külön kutatási területet képez annak vizsgálata, hogy a munkabaleseti halálozás és a halálos kimenetelű foglalkozási megbetegedések gyakoriságaként értékelt bérkülönbségek és kockázati szintek különbségei hogyan korrelálnak a különböző szakmák és iparágak képviselőinél. Az ökonometriai elemzés lehetővé tette a teljes élet implicit megfelelőinek értékelését maguk a munkavállalók szemszögéből, vagyis annak mérését, hogy mekkora jövedelmet veszítenek el, ha szakmájukat kevésbé veszélyesre váltják.
A teljes élettartam implicit megfelelői 5 millió dollár között mozogtak 25 millió dollárig, annak ellenére, hogy a maximális kockázattal járó szakmák képviselői a teljes élet implicit megfelelője 5 millió dollár alattinak bizonyult. A becslések eltérései részben az adatforrások és a számítási módszertan eltéréseiből adódnak. Mindazonáltal valószínűnek tűnik, hogy bizonyos szakmák képviselőinek személyes jellemzőit is tükrözik, különös tekintettel arra, hogy hajlandók pénzt váltani a halálozás kockázatára, az ebből fakadó, kockázatosabb és kevésbé kockázatos szakmákban való eloszlással.
Az élet értékének problémáját alapvetően csak az önző érdek szemszögéből vizsgálják, az emberi természettől azonban nem idegen az életveszélyben lévő polgártársak iránti részvét. Ezzel kapcsolatban felvetődik a kérdés: hogyan lehet számot adni a szegénységük miatt magas kockázatnak kitett személyek számának csökkentésére irányuló érdektelen érdekről, milyen kötelezettségek hárulnak a kormányra az állampolgárok biztonságának biztosítására, és milyen álláspontból kell értékelnie szabályozási vagy költségvetési intézkedések, amelyek várhatóan bizonyos számú életet menthetnek meg.
A kérdés annál is súlyosabb, mivel számos, a halálozás csökkentését célzó tevékenység közjavak közé tartozik. A fentiek figyelembevételével a kormány hogyan értékelje egyes halálozási intézkedések következményeit, figyelembe véve azt a tényt, hogy az ilyen intézkedések költségvetési kiadásokat igényelnek, vagy az ország polgárait bizonyos kormányzati szabályozással járó költségek viselésére kényszerítik.
A probléma megoldásához két előfeltételt fogadunk el: minden család ugyanannyit kap az elfogadott programokból származó potenciális előnyökből; ezek a programok életkortól, vagyontól, szakmától, egészségi állapottól vagy lakóhelytől függően különböző juttatásokat biztosítanak az embereknek. Az „egyenlő részesedés” minden egyes személy esetében kétféleképpen értelmezhető: valamilyen végzetes kockázat egyenlő csökkenéseként vagy a várható élettartam azonos növekedéseként. A két mutató közötti különbséget elsősorban az adott személy életkora okozza. Azt is bevezeti, hogy ha a várható halandóság csökkenés minden állampolgárra egyformán vonatkozik, akkor az ezzel járó transzferfizetések is mindenkire azonosak.
Eleinte azt feltételezhetjük, hogy a jogalkotónak vagy a rendszergazdának ugyanúgy kell megközelítenie a halálozás kockázatát csökkentő programokat, mint a termelékenység növelését, a munkaidő-megtakarítást, a munka egyhangúságának csökkentését, a munkavállalók szabadidejének megszervezését vagy a szenvedések enyhítését. nem halálos betegségben szenvedő betegek.
Például össze lehet hasonlítani a halálozás csökkenése által érintettek jólétének növekedését az adócsökkentések vagy árcsökkentések miatti jólétük növekedésével. Az általános esethez hasonlóan az egyes juttatások értéke személyenként eltérő lehet, még akkor is, ha a halandóság-csökkentő program mindenkit egyformán kezel, ebből a szempontból a halálozási kockázat csökkenése nem különbözik a többi ellátástól. Az életmentő jószág és az összes többi között más a különbség: nagyon valószínűtlen, hogy azok, akiknek előnyük származik abból, hogy szükség esetén csökkentik az amúgy is nagyon csekély halálozási kockázatot, képesek lesznek megfelelően értékelni ezt a jószágot. Másrészt el kell fogadni azt az elvet, hogy ha mindenki egyformán fizet a halálozás csökkentéséért, akkor a megtett intézkedések összes pozitív hatása arányos legyen a megmentett életek számával.
Valódi problémák akkor merülnek fel, ha a különböző embereknek különböző lehetőségei vannak egy ilyen program előnyeinek kihasználására; különösen olyan esetekben, amikor a kockázatcsökkentő intézkedések elsősorban szegény embereket érintenek, vagy véletlenül veszélyes tevékenység közelébe kerültek. Ez a kérdés meglehetősen ellentmondásos; a közgazdászok például hajlamosak azzal érvelni, hogy ha azok fizetnek majd a megfelelő programokért, akiknek előnyük származik az ilyen kockázatok csökkentéséből, akkor az ő értékelésük döntő jelentőségű. Bár nem könnyű azonosítani a valós becsléseket, feltételezhető, hogy a szegények értékelni fogják a kockázatok csökkenését más árukhoz képest, amelyeket pénzért lehet vásárolni, mint a gazdagok.
Így ebben a fejezetben T. K. Schelling életérték-elméletének főbb rendelkezéseit vettük figyelembe, amelynek fő gondolata az, hogy az emberi élet értékét a külső hatások mennyisége határozza meg. Térjünk át a megélhetési költségek felmérésére szolgáló módszerek mérlegelésére.
A megélhetési költségek becslése elsősorban a vezetői döntések hatékonyságával függ össze, és főként a közszférában. Az egészségügyi, katonai, belbiztonsági, biztonsági normák kidolgozására fordított kiadások hatékonyságának értékelése implicit módon magában foglalja az emberi élet költségeinek meghatározását is, mint az implicit költségek összetevőjét.
A megélhetési költségek és az állami kártérítés figyelembe vétele nélkül, illetve a károkozók kártérítése nélkül a gazdasági rendszer rossz jelzéseket fog kapni a valós költség-haszon arányokról. Ez a gazdasági rendszer működésének torzulásához és hatékonyságának csökkenéséhez vezet. Térjünk át a megélhetési költségek felmérésére szolgáló módszerek mérlegelésére.
Az első módszer az emberi élet költségeinek gazdasági értékelésének módszere, amely a munkaerő termelésre vagy más hasznos társadalmi tevékenységre való felkészítésének anyagi költségeinek figyelembevételén alapul.
Ez a módszer a fiatalabb generáció létrehozásának, nevelésének, fejlesztésének és szakmai munkára való felkészítésének költségeinek figyelembevételén alapul. Az ilyen célú forrásfelhasználást jellemző főbb költségek a következők: a gyermek születésével, majd a neveléssel, a szükséges életkörülmények megteremtésével, cipők, ruházati cikkek és egyéb termékek beszerzésével kapcsolatos költségek, az általános iskolai tanulmányok költségei. iskola, valamint speciális szakképzés. ... Ezeknek a költségeknek a nagyságrendje kiszámítható mind megbízhatóbb, bár nagyon munkaigényes közvetlen statisztikai módszerrel, mind pedig hagyományosabb szabályozási módszerek bevezetésével, amelyek figyelembe veszik az ilyen célokra fordított költségek átlagos összegét.
Például a joggyakorlatban a 0 és 18 év közötti gyermek nevelésének költsége a családot elhagyó feleség keresetének 25%-a. Tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma szerint az országban 2010 szeptemberében az átlagos havi fizetés 21 376 rubel volt, egy gyermek nevelésének költsége az éves átlagbér 25%-a, azaz 64 128 rubel / fő. év. Természetesen ez az összeg lényegesen kevesebb, mint a gyermek teljes neveléséhez és fejlődéséhez szükséges költségek. De még a gyermeknevelés ilyen szintű költségei mellett is a munkavállalásra való felkészítés költségei (amely átlagosan 22 éves kortól kezdődik, figyelembe véve a katonai szolgálatot és a megfelelő oktatási intézményekben végzett képzést) 1 410 816 rubelt tesznek ki.
Mivel a pénz időértékének elmélete szerint a becsült járadékfolyam aktuális értéke, egy fizikai érettséget elért személy munkára való felkészítésének összköltsége ebben az időszakban (a szakképzés költségei nélkül) lesz (az évi 15%-os bankhitel jelenlegi minimális kamatlábával) 8 972 790 rubel. Ha ehhez az értékhez hozzáadjuk az iskolai oktatás, valamint a felsőoktatási vagy szakmai oktatási intézmények, a szakképzés költségeit 20%-ban, akkor az ember munkára való felkészítésébe fektetett teljes társadalmi tőkeösszeg 10 767 350 rubel lesz.
Meg kell jegyezni, hogy az egyéni munkaerő-erőforrás ára és értéke nem állandó; valójában havonta változik (a munkabér kifizetésekor). Így a dolgozó egyén értékének költségbecslése havonta nő, legalább a havi díjazás mértékével. Ezt a javadalmazást azonban elvileg közgazdasági szempontból téves lenne bérnek nevezni, hiszen gyakorlatilag az átlagmunkás az általa megtermelt árukibocsátás hozzáadott értékének legfeljebb 8-15%-át kapja a kezébe. ami lényegesen alacsonyabb az általa ténylegesen befektetett munkaerőnél.
Így a munkaerőért fizetett havi kifizetések a munkaerő-erőforrások fenntartásához és fejlesztéséhez szükséges kiegészítő tőkebefektetésnek tekinthetők. Ebben az esetben az egyéni munkavállaló költségének társadalomdinamikai értékelését (S) átlagosan a 3.1 képlet határozza meg.
S = P + Z × T, (3.1)
S a munkaerő-erőforrás költségbecslése, rubel;
P a munkatevékenységbe belépő személy kezdeti gazdasági értékelése, rubel;
Z a dolgozók átlagos éves bére rubelben;
T - szakmai tapasztalat (átlagosan 20-25 és 40-50 év között).
Következésképpen a szokásos munkatapasztalatot (nőknél - 20 év, férfiaknál - 25 év) végzett munkaerő gazdasági értékelése, figyelembe véve a munkaerő-piaci tevékenységet folytató személy kezdeti gazdasági értékelésének fenti értékeit, és az éves átlagbér a nőknél 15,9 millió rubel, a férfiaknál 17,18 millió rubel lesz.
Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban a tényleges munkatapasztalat átlagosan 1,5-2,0-szer magasabb, mint a normatív, amivel kapcsolatban úgy tűnik, hogy az emberi élet árának növekednie kell a szokásos szolgálati idő kialakítása után is. . A valóságban azonban ez nem történik meg, mivel az ember fizikai képességei az érettség, vagyis a fizikai erők fejlődésének csúcspontja után hanyatlásnak indulnak, amit viszont általában az intellektuális képességek folyamatos növekedése kompenzál. .
Ennek eredményeként a lejárati csúcs utáni értékelés általában nem változik jelentősen. Tekintettel arra, hogy a bérek ingadozási spektruma igen széles és nem mindig ésszerű mértékben (nagyságrendnél nagyobb, azaz 10-20-szoros vagy több) tér el az átlagostól, ennek megfelelően a közgazdasági értékelés is. nagyon erősen ingadozik... Attól függően, hogy a kapott bér mennyiben felel meg a munka mértéke és a kapott javadalmazás összege közötti megfelelés elvének, a költségbecslés ugyanilyen mértékben felel meg egy személy valós költségbecslésének az adott országban.
Ezután tekintse át az emberi élet bérek szerinti értékelésének módszerét. Ha a béreket a munkaerő-források létrehozásába és képzésébe korábban befektetett tőkéből levont értékcsökkenési összegnek tekintjük, akkor meghatározható az egyes országok gazdaságát átalakító, társadalmi terméket létrehozó munkaerő-erőforrások jelentős részének ára. Ebben az esetben egy dolgozó átlagos ára a szokásos munkatapasztalatért (amely átlagosan 22,5 év) a korábban meghatározott havi átlagbér figyelembevételével az inflációs ráta lesz (a 2010. január-szeptemberi növekedési ütem 1,062 volt). ), a hitel átlagos diszkontkamata (15%) pedig 16,34 millió rubel lesz.
Természetesen ez az érték nagyon alulbecsült, hiszen a dolgozók nagy részének hivatalos bérszintje is alul van becsülve, azonban egy munkavállaló gazdasági (költség)becslésének ezzel a módszerrel számított nagysága jó egyezést mutat az eredményekkel. a fenti normatív módszerrel kapott számítások. Figyelembe véve az emberi élet bérszámításának módszerével végzett számítások rendkívüli egyszerűségét, valamint a meglehetősen megfelelő gazdasági megvalósíthatóságot, teljes mértékben ajánlott széles körű gyakorlati felhasználásra olyan speciális számításoknál, amelyek gyors és ésszerű költségmeghatározást igényelnek. az emberi élet minden konkrét esetben.
Van egy másik megközelítés is az emberi élet költségeinek felmérésére szolgáló módszerek osztályozására. Ez a megközelítés a következő feltételezéseken alapul:
Az emberi élet keresleti ára alacsonyabb, mint a kínálati ár;
A megélhetési költségek megítélése lehet objektív (azaz az egyén halála után elvileg össze lehet hasonlítani az általa létrehozott termék volumenét és az abba fektetett pénzeszközöket) és szubjektív, a eladási vagy vételi hajlandóság.
Ezen feltételezések alapján a megélhetési költségek felmérésére a következő négy módszert különböztetjük meg.
Erőforrás-módszer, amely szerint az emberi élet számának kiszámítása a jövőbeli bevétel diszkontált folyama, mínusz a jövőbeli önköltségek. Megjegyzendő, hogy az ezzel a módszerrel kapott becslés az életkortól, a várható aktív munkatevékenységtől, a halálozás kockázatától és a várható jövedelemtől függ.
A gyermeknevelés költségeinek elszámolásának módjáról (ún. elszámolási módról) korábban volt szó. Hadd tartsunk még egyszer ennek a módszernek a gondolatát, amely abból áll, hogy az emberi élet költségét a család közvetlen költségeinek plusz a befektetett pénzeszközök alternatív befektetésével kapcsolatos elveszett lehetőségek összegeként határozzuk meg. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy a közgazdászok a könyvelőkkel ellentétben nem azt számolják ki, hogy mennyibe kerül, hanem azt, hogy most mennyibe kerül. Emellett van egy implicit feltételezés, hogy az illető többet ér, mint a szülei által rá költött pénz.
A megélhetési költségek felmérésének szubjektív megközelítései a kereslet és a kínálat szempontjából strukturálhatók.
A megélhetési költségek kereslet alapján történő felmérésének alaptétele a következő: annyit érsz, amennyit mások hajlandók fizetni az életedért. Példaként elképzelhetjük a túszul ejtés szituációját és azt a maximális összeget, amelyet szabadon bocsátásra készek felajánlani.
A negyedik megközelítés az emberi élet értékének kínálati szempontból szubjektív értékeléséhez sorolható. Ő az, aki megalapozza a nyugaton a kártérítés elve szerinti értékeléseket. Az élet kiszámításához két paraméterre van szükség: a halálozási kockázat szubjektív megítélésének változására és az ehhez a változáshoz vezető cselekvések költségére. Ennek a megközelítésnek tipikus példája a légzsákos jármű vásárlása. Ha a légzsák X értékkel csökkenti a halálozás kockázatát, és a költsége Y, akkor a légzsákos autót vásárló egyén Y és X arányánál magasabbra értékeli életét.
Ennek a megközelítésnek a hátránya a halálozási kockázat (vagy X) valószínűségének szubjektív észlelésének paraméterének ismeretének hiánya. A pszichológusok régóta azt sugallják, hogy ez a paraméter még a kockázatra nem hajlamos emberek körében is jelentősen eltér. Így a kockázatos foglalkozásúak gyakran nem tartják magukat veszélyeztetettnek, ami a vizsgált megközelítés keretein belül inkább a halálozási kockázat szubjektív megítélésének alábecsült értékeként jellemezhető, mint a megélhetési költségek alacsony értékeként.
Így ebben a fejezetben megvizsgáltuk az emberi élet költségeinek gazdasági szempontú felmérésének főbb módszereit.
Az egyes egyének gazdasági értékelésének kérdése fejlődésének minden szakaszában, figyelembe véve szakmai képzettségének szintjét, olyan tényező, amelyet objektíven meghatároz a társadalom társadalmi-gazdasági viszonyok természete.
Az emberi személyiség három fő összetevőből áll, feltéve, hogy ezek harmonikusan kapcsolódnak egymáshoz. Mindenekelőtt maga az ember, mint egyén és az anyagi világ alanya, valamint intellektusa és szellemisége. Ezen összetevők mindegyikének megvan a maga értéke, amelynek megfelelő gazdasági értékkel és ezért árral kell rendelkeznie, és rendelkeznie kell. Jelenleg azonban a legelterjedtebb az anyagi és szellemi összetevők értékelése.
Az emberi élet értékének objektív közgazdasági felmérése során a meglévő tudományos módszereket kell alkalmazni, illetve újakat kidolgozni annak érdekében, hogy meghatározzák a teremtés, nevelés, a szükséges testi, szellemi, szakmai és szellemi fejlődés biztosításának költségeit. az egyén, mint alapképző alap az egyes alkalmazottak értékének kiszámításához fejlődésének minden szakaszában.
Az ember értékelése dinamikus folyamat, mivel minden életév vagy hozzáadja vagy csökkenti az egyes emberi személyek értékelésének értékét. Az értékelés elvégzése szükséges mind az egyes személyek jelentőségének felméréséhez a hétköznapi életszakaszban, mind a társadalmi termelési folyamatból való visszavonulása esetén, foglalkozási sérülés esetén, különösen akkor, ha az ebből eredő sérülés rokkantság vagy halál.
Megjegyzendő, hogy a modern hazai közgazdasági irodalomban a "megélhetési költségek" és az "életérték" fogalmak gyakorlatilag szinonimákként használatosak. A megélhetési költségek alábbi, legelterjedtebb meghatározása azonban az ember és családja számára az élethez szükséges áruk, szolgáltatások, megélhetési javak folyó áron számított költségeként indokoltnak tűnik. Ennek a megközelítésnek megfelelően meghatározzák a megélhetési költségek indexét, amely a fogyasztási cikkek árának és a szolgáltatások tarifáinak változását jellemzi a lakosság bizonyos kategóriáinak fogyasztói halmazába tartozó áruk és szolgáltatások rögzített halmazához viszonyítva. (fogyasztói kosár). Ez az index a fő piaci értékének változását tükrözi
Ezenkívül a biztosításban aktívan használják az "emberi élet költsége" kifejezést.
Számos módszer létezik az emberi élet értékének felmérésére. Erőforrás-módszer, amely szerint az emberi élet költsége a jövőbeli bevétel diszkontált folyama, mínusz az ön jövőbeli költségei.
A gyermeknevelés költségeinek elszámolásának módszere, amelynek lényege, hogy az emberi élet költségét a család közvetlen költségeinek plusz a befektetett pénzeszközök alternatív befektetésével összefüggő elvesztett lehetőségek összegeként határozzuk meg.
Emellett léteznek szubjektív megközelítések a megélhetési költségek felmérésére, amelyek a kereslet és a kínálat alapján strukturálhatók.
Így ebben a munkában az élet értékének közgazdasági elméletének főbb lényeges jellemzőit, valamint T. K. Schelling életérték-elméletének rendelkezéseit vették figyelembe. Ezen túlmenően a megélhetési költségek felmérésére szolgáló módszereket is figyelembe vettek, és ezek egy részét a gyakorlatban is tesztelték.
1. Boriszov, A.B. Nagy közgazdasági szótár. - M .: Könyvvilág, 2003. - P.895.
2. Boriszov E.F. Közgazdaságtan: tankönyv. - M .: Yurayt-Izdat, 2005. - P.399.
3. Ivashkovsky S. N. Makroökonómia: tankönyv. - M .: Delo, 2006. - P.472.
4.Kovalev V.V. Pénzügyi menedzsment: elmélet és gyakorlat. - M .: TK Welby, 2007 .-- S.1024.
5. Macconel, K.R. Közgazdaságtan: elvek, problémák és politika / K.R. McKonel, S.L. Bru. - M .: INFRA-M, 2007 .-- P. 940. Raizberg B.A. Modern gazdasági szótár. - M .: INFRA-M, 2007 .-- P.479.
6.Raisberg B.A. Modern gazdasági szótár. - M .: INFRA-M, 2007 .-- P.479.
7. Gazdaságelmélet (politikagazdaságtan): tankönyv / szerk. V.I.Vidyapina, G.P. Zhuravlevoy - M .: INFRA-M, 2008 .-- 640. o.
8. Közgazdaságtan / szerk. J. Itwell, M. Milgate, P. Newman. - M .: INFRA-M, 2006. - P.931.
9.Közgazdasági szótár / szerk. A.N. Azrilian. - M .: Új Gazdasági Intézet, 2007. - P.1152.
