Ekonomisti se radi prepirajo. Najpogosteje - o temah, ki jih ljudje, ki ne poznajo gospodarstva, ne razumejo in jih malo zanimajo. Obstaja več ekonomskih šol, a vsak samospoštljiv ekonomist ima tudi svoje osebno mnenje. Dva ekonomista - pet mnenj. Torej, če imate nocoj zmenek z ekonomistom in ne želite izgledati popolnoma nevedno pred njim, potem je najboljša strategija, da odgovorite na vse, kar vam spremljevalec reče: "Da, seveda, ampak ..." To frazo bo vsak samospoštljiv ekonomist končal sam.
1. Adam Smith
Adam Smith je bil Adam ekonomije, torej prvi ekonomist in ustanovitelj vse ekonomije.
Smith je v svoji knjigi Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov predlagal koncept » ekonomski človek"Vganjata ga sebičnost in želja po dobičku.
To delo velja za temelj kapitalizma. Po čistem naključju je izšel istega leta 1776, v katerem se je pojavila glavna kapitalska sila sveta, ZDA.
Smith je znan po zloglasni "nevidni roki trga". S to »nevidno roko« je Smith razložil čuden paradoks: če delujemo v lastnih sebičnih interesih, vsak od nas ne samo postane bogatejši, ampak tudi poveča bogastvo družbe.
Smith je bil Škot, Škoti pa slovijo po svoji škrtosti.
Ustvarjalec ideje o svobodnem podjetništvu je umrl leto po francoski revoluciji, ki je razglasila ne le svobodo, ampak tudi enakost z bratstvom, kar je bilo v nasprotju z idejo bogatenja posameznika.
Smithove ideje so še vedno sporne. Verjetno ljudem ni bila všeč ideja, da nas ne poganja nekaj bolj vzvišenega, ampak le vulgarna žeja po dobičku. To je bil prvi udarec v naš ponos. Zdaj nam ni tuje: Charles Darwin nam je razložil, da smo potomci opice, in Sigmund Freud - da razmišljamo o malo, razen ...
Smith je eden redkih ekonomistov, ki se je prebil v rusko poezijo. Adam Smith ni bral Evgena Onjegina, toda Eugene Onegin je bral Adama Smitha in je bil zelo varčen.
2. David Ricardo
Tako kot mnogi drugi ekonomisti je bil Ricardo Jud in je izhajal iz sefardske družine, ki se je naselila v Angliji, potem ko je bila izgnana iz Španije. Imel je premožne starše, a ko se je poročil z nežidovko, so mu odvzeli dediščino. Ricardo se je moral sam služiti za kruh in moram reči, da je bil pri tem zelo uspešen. Napravil je kariero v banki in bil izvoljen v parlament, a ne eno ne drugo nista zadovoljila njegovih intelektualnih potreb. Kot rezultat, je Ricardo razvil koncept mednarodne trgovine.
Pred Ricardom je veljalo, da morate čim več izvoziti in čim manj uvažati. Zato se je mednarodna trgovina razvijala izjemno počasi. Ricardo je dokazal, da če se vsaka država specializira za nekaj svojega, za en izdelek, potem zmagajo vsi.
Poleg tega bo država bogatejša, če se odloči proizvajati eno vrsto izdelka in uvažati ostale, tudi če bo na splošno vse blago proizvajala učinkoviteje kot njeni trgovinski partnerji. To pojasnjuje predvsem, zakaj bankir ne bo popravil svojega avtomobila, tudi če avtomobile razume bolje kot drug mehanik: ker lahko čas, porabljen za popravilo avtomobila, bolj dobičkonosno porabi kot bankir.
3. Karl Marx
Marx je imel veliko otrok in je bil reven. Pogosto se je moral zateči k pomoči prijatelja Engelsa, uspešnega poslovneža. To je zaskrbljujoče, saj je večina ekonomistov, ki so odkrili zakone ekonomije, lahko svoja odkritja uporabila za osebno korist.
Kljub temu, čeprav je Marx kot ekonomist občasno razglašen za bankrot, njegove teorije ves čas oživijo.
Marx je verjel, da je vrednost katerega koli blaga določena z delom, porabljenim zanj. Kapitalist lahko dobi dobiček le, če cena blaga presega vrednost proizvodnje, ki se doseže izključno z izkoriščanjem delavcev. In to naj bi prej ali slej pripeljalo do popolnega obubožanja proletariata.
Marxova teza je pravo nasprotje od teorije Adama Smitha, ki je verjel, da če obogatemo, potem s tem pomagamo proletariatu zaslužiti dolar ali dva.
Tako kot Adam Smith je tudi Marx vstopil v rusko poezijo. In to več kot enkrat. Na primer:
Marx je pogledal s stene, pogledal ...
odprl usta
ja, kako bo vpil:
"Niti filisterske revolucije so jih zapletle ..." in tako naprej.
V drugi polovici 20. stoletja je postalo dokončno jasno, da se je Marx motil. V kapitalističnih državah so delavci dosegli življenjski standard brez primere, v socialističnih, zgrajenih na marksističnih načelih, je prebivalstvo namesto obljubljene blaginje položilo zobe na polico. Res je, po krizi na začetku 21. stoletja se lahko ponovno pojavijo Marxove ideje.
4. John Maynard Keynes
Če mislite, da so ekonomisti dolgočasni in dolgočasni ljudje, potem o Keynesu ne veste ničesar. Keynes se je družil s pisatelji, umetniki in drugimi londonskimi boemi in je bil poročen z rusko balerino Lidijo Lopuhovo. Vendar mu poroka ni prinesla zadovoljstva, saj je bil homoseksualec. Keynes ni samo učil drugih, kako upravljati gospodarstvo, ampak je sam postal precej bogat z igranjem na borzi.
Pred Keynesom je obstajala samo ena ekonomija - klasična, ki jo je izumil Adam Smith. Keynes se je domislil novega - keynezijanskega gospodarstva. Velika depresija je pokazala, da Smithova "nevidna roka" ne upravlja vedno gospodarstva in potrebuje težko roko države. V težkih kriznih časih bi morala država več porabiti in tako ohraniti raven zaposlenosti.
Poleg tega je Keynes pomagal ustvariti povojni tečajni režim, ki je bil sprva vezan na zlati standard in zdaj v celoti temelji na ameriškem dolarju.
5. Joseph Schumpeter
Na začetku 20. stoletja je bil Dunaj dom številnih priznanih umetnikov, pisateljev, glasbenikov, psihiatrov in šarlatanov. Ni presenetljivo, da so bili tudi v Avstriji odlični ekonomisti. Ko je bil študent na dunajski univerzi, se je Schumpeter zaobljubil, da bo postal najboljši ekonomist, jahač in ljubimec v prestolnici imperija. Že kot star človek je obžaloval, da se ni izkazal kot dober jahač. V gospodarstvu mu je uspelo.
Schumpeter se je v zgodovino zapisal s svojo teorijo »ustvarjalnega uničenja«, po kateri je kapitalizem gibanje naprej, v katerem se nenehno uničuje vse staro in na njegovem mestu nastaja novo.
V Silicijevi dolini mora biti veliko Schumpeterovih privržencev. Tam investitorji praviloma ne dajo denarja podjetnikom, ki nimajo za seboj vsaj enega projekta v stečaju. Tisti, ki se niso naučili ustvarjalno uničevati, veljajo za preveč zelene, da bi jim lahko zaupali.
6. Friedrich Hayek
Še en priseljenec iz Avstrije, ki je bil tako kot Schumpeter s prihodom Hitlerja prisiljen zapustiti državo. Hayek je bil eden prvih, ki je napovedal propad načrtovanega ekonomskega modela. Uradniki preprosto nimajo dovolj informacij, da bi ustvarili bolj ali manj funkcionalen načrt, je trdil Hayek.
Hayek je imel srečo. Za razliko od večine prerokov je dočakal dan, ko so se njegove prerokbe uresničile. Rodil se je leta 1899 in umrl leta 1992, saj je preživel tako rojstvo kot razpad sovjetske države z načrtnim gospodarstvom.
Hayek načeloma ni prenesel države in ni priznal nobenega vmešavanja v gospodarstvo. Zato je bil goreč Keynesov nasprotnik in je še vedno favorit konservativcev.
7. John Kenneth Galbraith
Ko je bil Galbraith veleposlanik ZDA v Indiji, je predsednik Kennedy rad osebno prebiral njegove depeše. Ne zato, ker je bila Indija taka vroča točka, ampak zato, ker je Galbraith vedno pisal jedko in duhovito.
Galbraith je bil eden od številnih ameriških univerzitetnih profesorjev v šestdesetih letih, ki so postali zvezde svojega časa. Bil je tako znan kot na primer Henry Kissinger in Timothy Leary. V svojih akademskih spisih (ki jih je tako enostavno brati kot njegove depeše iz Indije) je kritiziral velika podjetja, ker so pretirano vplivna na trgu, oblikujejo okuse potrošnikov in igrajo veliko vlogo v politiki. Galbraith je bil skeptičen do gospodarstva - kot, mimogrede, do vsega na svetu. Zlasti je nekoč dejal, da je edina korist ekonomskih napovedi ta, da iz alkimije postanejo spoštovana znanost.
8. Milton Friedman
Če vas vprašajo, po čem je Friedman znan, mi povejte: izumil je monetarizem.
Ekonomisti, kot rečeno, se radi prepirajo med seboj. Friedman se je rad prepiral z vsemi. Še posebej se je rad prepiral s Keynesom, čeprav je Keynes do takrat že umrl.
Nobena vladna ureditev ali gospodarska intervencija ni potrebna, je trdil Friedman. Prosti trgi se uravnavajo sami, tako kot se uravnava vsak zdrav organizem. In da bi se izognili gospodarskim krizam in inflaciji, morate le nadzorovati ponudbo denarja, torej poskrbeti, da v gospodarstvu ni preveč in ne premalo denarja – na enak način, kot potrebuje zdrav organizem. nahraniti zdravega polno hrano, ne prehranjevati, vendar je ne držati na stradanji.
9. Joseph Stiglitz
Stiglitz se je rodil v Garyju v Indiani, mestu, ki je v samo nekaj letih prešlo iz uspešnega jeklenega središča njegovega otroštva v mračno slum. To, da je Gary rojstni kraj glasbene družine Jackson s številnimi otroki, vključno z velikim Michaelom Jacksonom, zadeve ne spremeni.
Stiglitz je eden vodilnih predstavnikov postkeynezijanske ekonomije, ki združuje Keynesove nauke z elementi Marxove teorije. Stiglitz je bil gospodarski svetovalec predsednika Clintona in glavni ekonomist Svetovna banka, v tem prispevku pa je kritiziral delovanje mednarodnih gospodarskih organizacij. Kritiziral je tako Mednarodni denarni sklad kot svojo Svetovno banko. Stiglitz je trdil, da je pretirano občudovanje prostega trga vzrok za stalno revščino v državah v razvoju.
Leta 2001 je Stiglitz prejel Nobelovo nagrado. Nobelov odbor se je seznanil z njegovo raziskavo, ki kaže, da so informacije na trgu neenakomerno porazdeljene in zato "nevidna roka" prostega trga ni niti približno tako učinkovita, kot trdijo privrženci Adama Smitha.
10. Paul Krugman
Krugman je prejel tudi Nobelovo nagrado, a kaj točno mu je bila podeljena, je sporno. Njegovo akademsko delo na področju trgovine ni zelo impresivno. Če kaj, se zdi, da niso tako izjemni, da bi si zaslužili glavno nagrado na planetu.
Najverjetneje so Švedi opazili Krugmanovo kolumno v New York Timesu, v kateri je v vseh osmih letih vladavine Georgea W. Busha neusmiljeno in duhovito kritiziral njegovo politiko. Kolumne so bile sijajno napisane in neverjetno racionalne. Prebralo jih je ogromno občinstva v Ameriki in po svetu, zato Krugman ostaja najbolj znan sodobni ekonomist. Toda Krugmanove kolumne niso vplivale na politiko Busheve administracije. Posledično je bila država na robu finančnega zloma in bankrota, točno tako, kot je napovedal Krugman.
Krugman, ki je bil sprva goreč podpornik Obame, zdaj kritizira njegovo politiko. Poleg tega, če republikanci in konservativci menijo, da Washington porabi preveč, potem Krugman trdi, da mora država tudi pri primanjkljaju državnega proračuna v višini 1,3 bilijona dolarjev porabiti skoraj 1 bilijon dolarjev več, da ameriško gospodarstvo spravi iz stagnacije.
Opis in analiza dejavnosti ruskih ekonomistov, ki so živeli v drugačen čas, njihov kratek življenjepis in glavna dela. Informacije o nagradah, položaju v družbi in družbenem statusu, o stopnji slave. Njihova sled v razvoju ruskega in svetovnega gospodarstva.
MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN ZNANOST RUJSKE FEDERACIJE
ZVEZNA AGENCIJA ZA IZOBRAŽEVANJE
DRŽAVNA IZOBRAŽEVNA USTANOVA
VISOKO STROKOVNO IZOBRAŽEVANJE
DRŽAVNA UNIVERZA KURSK
Fakulteta za ekonomijo in management
Oddelek za ekonomijo
Naloga po disciplinah
"Ekonomska teorija"
na temo "Izjemni ruski ekonomisti"
Timchenko M.P.
UVOD
1. Gospodarstvo Rusije v predrevolucionarnem obdobju
1.1 Splošne značilnosti
1.2 Ivan Tihonovič Posoškov
1.3 Ivan Kondratievič Babst
2 Gospodarstvo Rusije v sovjetskih časih. Leonid Vitalievič Kantorovič - Nobelov nagrajenec
2.1 Biografija Kantoroviča
2.2 Glavni pogledi in dela Kantoroviča
3. Ekonomisti našega časa
3.1 Oleg Vasilijevič Inšakov
3.2 Leonid Ivanovič Abalkin
Zaključek
Bibliografski seznam
UVOD
Tema tega tečaja "Izjemni ruski ekonomisti" je pomembna in pomembna ne samo za sodobno družbo, tako rusko kot svet kot celoto, ampak za celotno gospodarstvo kot celoto. Članek preučuje vpliv najbolj znanih ruskih ekonomistov na svetovno gospodarstvo in njegov razvoj.
Tečaj ne predstavlja le glavnih pogledov ruskih ekonomistov različnih časov, generacij in stilov razmišljanja, temveč tudi njihove biografije, glavna dela in nagrade. To delo predstavlja ekonomiste, ki so delovali pod različnimi državnimi sistemi - v carska Rusija, v Sovjetski Rusiji in v sodobni Rusiji.
To določa temeljno razliko med njihovimi političnimi in ekonomskimi pogledi, kar vam omogoča, da vidite vpliv teh ekonomistov na družbo in gospodarstvo v različnih časovnih obdobjih.
Skozi svetovno zgodovino je bila Rusija in ostaja največja in najvplivnejša država na svetu, zato imajo ruski ekonomisti velik vpliv na svetovno skupnost in gospodarstvo. Rusija je bila vedno eden največjih izvoznikov ne le surovin, ampak tudi različnih izdelkov in blaga, zato ima rusko gospodarstvo velik vpliv na svetovno gospodarstvo. Zato je pri študiju ekonomije kot znanosti nujno preučiti življenje in delo najbolj znanih ruskih ekonomistov.
To delo je zelo pomembno ne samo danes, ampak bo vedno ostalo pomembno, saj je od razvoja ruskega gospodarstva, življenjskega standarda v državi, položaja Rusije na "svetovni areni" in na splošno odvisna usoda Rusije. o tem, kakšni so ekonomisti v Rusiji. In ker ima Rusija ogromen vpliv na svetovno gospodarstvo, lahko rečemo, da je razvoj svetovnega gospodarstva odvisen od ruskih ekonomistov.
V prispevku so obravnavani tudi glavni gospodarski procesi različnih časov, problemi na poti gospodarskega razvoja in izhodi iz problemskih situacij, ki jih predlagajo ti ekonomisti. To pomaga bolje razumeti politične in ekonomske poglede določenega ekonomista, jih analizirati in primerjati z načini reševanja problemov, ki so se lotili.
Namen tega dela je opisati in analizirati dejavnosti ruskih ekonomistov, ki so živeli v različnih časih. In tudi v tem delu je predstavljena kratka biografija in glavna dela opisanih ekonomistov.
Cilji tega tečajnega dela:
1. Določitev glavnih problemov tega časa
2. Izbor najbolj znanih ruskih ekonomistov, ki se najuspešneje trudijo rešiti te probleme
3. Opis in analiza glavnih političnih in ekonomskih pogledov teh ekonomistov
4. Predložitev in opis, analiza glavnih del podatkov ekonomistov
5. Zagotavljanje informacij o glavnih nagradah teh ekonomistov, o njihovem položaju v družbi in družbenem položaju, o stopnji slave
6. Ugotavljanje stopnje vpliva teh ekonomistov na razvoj ruskega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote
Za dosego teh ciljev je bila izvedena študija glavnih del in del ter gospodarskih in političnih stališč velikega števila ruskih ekonomistov in izbrani so bili najbolj znani in pomembni med njimi. Prav tako so bila analizirana nekatera dela teh ekonomistov in narejeni določeni zaključki, ki so bili po preverjanju pristnosti objavljeni v tem delu. Da bi ugotovili stopnjo vpliva teh ekonomistov na razvoj ruskega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, so bili njihovi pogledi in načini reševanja določenih problemov primerjani s stališči sodobnih ekonomistov in s tistimi načini reševanja problemov, ki so bili sprejeti. takrat. In tudi stopnjo vpliva teh ekonomistov določajo problemi, na katere je ta ekonomist opozoril, na najpomembnejše od njih.
1.1 Splošne značilnosti
Doslej je bila zgodovina ekonomske misli obravnavana v omejenih mejah zahodnoevropske ekonomske misli. In to ni naključno, saj je prav slednje odločilno vplivalo na oblikovanje sodobnih predstav o zakonih in mehanizmu delovanja. tržni sistem kmetije. Kljub temu je zgodovina razvoja ruske gospodarske misli, ki jo odlikuje določena izvirnost, precej zanimiva. V okviru predmeta je nemogoče analizirati stališča vseh vidnejših predstavnikov ruske ekonomske misli, zato bo poudarek na tem, kaj jo loči od zahodnoevropske ekonomske misli in na prispevku, ki so ga ruski znanstveniki dali k svetovni gospodarski misli. znanost. Posebnosti ruske ekonomske misli (v odnosu do glavnega toka zahodne ekonomske misli) so naslednje.
Prvič, duh družbenih in gospodarskih reform je neločljiv v večini del ruskih ekonomistov. To pojasnjujejo tako notranji pogoji razvoja države kot močan vpliv marksizma na vse tokove ruske gospodarske misli od druge polovice devetnajstega stoletja.
Drugič, za večino ruskih ekonomistov je kmečko vprašanje in celotna vrsta s tem povezanih družbeno-ekonomskih problemov še posebej pomembna.
Tretjič, v ruski ekonomski misli je bil velik pomen vedno pripisan javni zavesti, etiki, aktivni vlogi politike, z drugimi besedami, negospodarskih dejavnikov.
Lahko imenujete številko Ruske tradicije in funkcije, ki vam bodo bolje pomagale razumeti posebnosti ruske gospodarske misli. Znano je, da v Rusiji v nasprotju s srednjo in zahodno Evropo rimske lastninske pravice, ki temeljijo na dobro urejeni osnovi pravnih zakonikov, niso dobile pravne potrditve. Tam je stoletja stara kultura zasebne lastnine razvila takšno kakovost ekonomska osebnost kot ekonomski individualizem in ekonomski racionalizem. V Rusiji že več stoletij gospodarstvo ni temeljilo na zasebni lastnini, temveč na posebni kombinaciji skupne rabe zemlje in moči države, ki je delovala kot vrhovni lastnik. Je imelo pomemben vpliv na odnos do institucije zasebne lastnine, ki ji je naložil ustrezen moralno-etični odtis. Za rusko osebo je značilno prepričanje, da je "oseba nad načelom lastnine". Ni naključje, da so v ruski miselnosti idejo "naravnega prava", ki je osnova zahodnoevropske civilizacije, nadomestili z ideali kreposti, pravičnosti in resnice. To opredeljuje rusko družbeno moralo in ekonomsko vedenje. In zato je fenomen "pokornega plemstva" čisto ruska lastnost.
Druga ruska tradicija je nagnjenost k utopičnemu razmišljanju, želja po razmišljanju ne v realnostih, temveč v podobah želene prihodnosti. To je povezano tudi s tradicijo zanašanja na "mogoče", nenaklonjenostjo natančnim izračunom, strogo organizacijo poslovanja.
Značilna značilnost ruske miselnosti je tudi želja po konciliarnosti (prostovoljno združevanje ljudi za skupna dejanja, ne glede na lastninsko in razredno neenakost) in solidarnosti, ki se uresničujeta v kolektivnih oblikah dela in lastnine.
Kar se tiče ruskih gospodarskih tradicij, so se kljub svoji raznolikosti skozi stoletja razvijale okoli dveh osnih linij: tradicije nacionalizacije in tradicije skupnosti. Centralizirana regulacija in socialna jamstva- to so najpomembnejše oblike njihove manifestacije. Kar zadeva tradicije malih in srednje velikih podjetij, v predrevolucionarna Rusija kot narodna tradicija so šele nastajale. Toda velik posel obstaja že od antičnih časov in je od samega začetka gravitiral v zakladnico - knežjo, nato pa državno. Še več, od vladavine Petra Velikega se je veliko podjetništvo jasno usmerilo v vojaško-industrijski kompleks in ta usmeritev je v treh stoletjih postala močna nacionalna tradicija.
1.2 Ivan Tihonovič Posoškov
Te ruske značilnosti se odražajo v stališčih prvega ruskega ekonomista I.T. Pososhkov (1652-1726), katerega pogledi predstavljajo svojevrstno kombinacijo idej tako klasične politične ekonomije kot merkantilizma. Stališča predstavnikov te šole niso enotna. Španski merkantilisti so se zavzemali za prepoved izvoza zlata iz Španije in omejitve uvoza tujega blaga. Francozi so se osredotočili na problem zagotavljanja pozitivne trgovinske bilance. Merkantilizem v Rusiji je imel svoje posebnosti, povezane z dejstvom, da je zunanja trgovina igrala veliko manjšo vlogo pri razvoju gospodarstva naše države kot v zahodni Evropi.
Pososhkova niso zanimala predvsem vprašanja zagotavljanja aktivne trgovinske bilance, temveč razvojna vprašanja nacionalno gospodarstvo... Delo obravnava glavne probleme politične ekonomije: bistvo in oblike narodovega bogastva, mehanizme njegove rasti. Vir Poposhkov narodno bogastvo Videl sem v porodu, ob vsem tem sta zanj enako pomembna tako kmetijska kot industrijska dela. Tuje mu je bilo neupoštevanje kmetijstva, značilno za merkantiliste Zahoda. Na področju industrijske politike Posoškov poudarja poseben pomen, ki ga je treba pripisati razvoju novih industrij, da se Rusija lahko izenači z evropskimi državami. Posoškov je družbeni pomen dela videl v zagotavljanju »dobička«, ki v resnici predstavlja razliko med ceno in stroški proizvodnje. Hkrati se Pososhkov merkantilizem jasno kaže v karakterizaciji trgovine. Verjel je, da je »vsako kraljestvo bogato s trgovci«, branil je njegov monopol. Povsem v skladu z merkantilističnimi idejami je Pososhkov predlagal ureditev zunanje trgovine: dvig izvoznih cen, omejitev poslovanja v tujini le na številna pristanišča, prepoved uvoza luksuznega blaga itd. Hkrati je bil Pososhkov tuj enostranskosti koncepta "trgovinske bilance". Za razliko od zahodnoevropskih merkantilistov Posoškov ni enačil bogastva z denarjem. Poleg tega je na splošno obsodil denarno bogastvo kot simbol pohlepa in v nasprotju z moralnimi temelji družbe in to je še ena značilnost ruskega merkantilizma. Pososhkov je videl bogastvo ljudi ne v denarju, temveč v materialnem bogastvu, pridobljenem izključno z delom, in je zato menil, da je bolj koristno povečati materialno bogastvo kot denar. Pri obravnavanju denarja je Pososhkov razvil nominalistični koncept (ki je spet v tradicijah klasične politične ekonomije), saj je verjel, da je njihov potek določen le s carskim žigom. Nista pomembna teža in čistost kovine v kovancu, temveč njeno ime, apoen, ki ga je dodelila država. Pososhkov je pozval, naj iz poceni bakra kuje drag denar, ki bi po eni strani dal dohodek v zakladnico, po drugi strani pa bi državi zagotovil zadostno količino denarja za razvoj trgovine. Pososhkov je pozival k lahkemu zaslužku z bakrom, varčevanju s srebrom in tiskanju zlatih kovancev le, da bi ohranili prestiž države v tujini. Kot vse ideje Pososhkova, njegove denarna teorija zasleduje čisto praktične cilje. Pososhkov navaja izračun, po katerem bo dohodek zakladnice od kovanja bakrenih dimesov po stopnjah, ki jih je predlagal od 10 tisoč pudov bakra, znašal 1 milijardo 820 tisoč rubljev, kar je ogromno, saj vsi državni prihodki v zadnjih letih vladavine Petra I. ni dosegel niti 8 milijonov rubljev na leto. Pososhkov je predlagal, da bakren denar ni malenkost s srebrniki in zlatniki, ampak ravno osnova denarnega obtoka. Njegov denar je bil nekaj podobnega sodobnemu papirnatemu denarju.
Pososhkov, ki se prepira o dejavnikih, ki določajo ceno blaga, izraža dve različni mnenji. Prvi je bil, da je cena v osnovi določena s stroški proizvodnje, in ker so v Rusiji stroški surovin in plač nižji, potem je cena lahko nižja, razlika med njo in ceno podobnega tujega izdelka pa je večja. To predpostavlja tržni mehanizem oblikovanja cen. Po drugi strani Pososhkov predlaga določitev enotnih cen od zgoraj za vse trgovce za domači trg, da bi se izognili po njegovem mnenju nepotrebni konkurenci. In Pososhkov tudi predlaga ruskim trgovcem, da pri trgovanju s tujci določijo enotno ceno za vse. Očitno je vladno intervencijo na prosto trgovino. Ta primer jasno kaže, da so pogledi Pososhkova brez harmonije in doslednosti.
Pososhkov meni, da je denar vrednost, ustvarjena z zakonom, sredstvo za ustvarjanje določenega pravnega reda. Res je, to velja samo za notranji obtok, na področju zunanja trgovina denar mora biti vsekakor poln. Ker je trgovino in proizvodnjo obravnaval kot enoten gospodarski kompleks in v njih videl vir narodnega bogastva, se je Posoškov zavzemal za vsestranski razvoj domače trgovine, industrije, kmetijstva, krepitev gospodarske moči Rusije in njene neodvisnosti.
Pososhkov oblikuje naslednji aksiom v zvezi s kmeti: revni kmetje - revna država, bogati kmetje - bogata država. Pososhkov ni bil nasprotnik kmetovanja, ampak je predlagal uvedbo človečnosti in ekonomske racionalnosti v odnose med posestniki in kmeti. Pososhkov se v svojem sklepanju opira na staro načelo, po katerem so lastniki zemljišč skrbniki kmetov, ki jim jih je dodelila država. To jim daje ne le pravice, ampak tudi obveznosti v odnosu do kmetov in države. Racionalno izkoristiti kmečko delo, zlasti med sezonsko delo Pososhkov je predlagal razširitev sistema quitrent. Odpuščeni kmetje morajo biti plačani v obrti ali industriji po delih, tako da jih zanimajo rezultati svojega dela.
Pososhkov je zagovornik močne državne oblasti. Obenem pa Posoškov, ki priznava samozadostno vlogo države v gospodarstvu, v svojem eseju pravi, da države ne moremo šteti za bogato, če se tam na kakršen koli način zbira denar v zakladnici in jasno loči med bogastvom državljanov. zakladnico in bogastvo ljudi. Za povečanje slednjega je po njegovem mnenju potrebno dobro upravljanje države, dobri zakoni, pravilna sodba. Pososhkov je pisal o "resnici" kot potrebnem predpogoju za možnost odprave revščine in povečanja bogastva v državi. V iskanju resnice in pravice IT Pososhkov kaže precejšen radikalizem, obsoja meščansko dajatev (ker ne upošteva razlike v ekonomskem položaju plačnikov), rast davka in gospostva ter predlaga določitev obveznosti kmetov pri dajanju zemljišča. Temu so dodani predlogi za razmejitev kmečkih in zemljiških posesti, znižanje davkov, ustanovitev enakega sodišča za vse posesti itd. Morda je bil prav zaradi teh predlogov Pososhkov aretiran in zaprt v trdnjavi Petra in Pavla, kjer je umrl.
1.3 Ivan Kondratievič Babst
Ivan Kondratjevič Babst se je rodil leta 1824 v revni plemiški družini. Njegov oče, ki je prišel iz rusificiranih Nemcev, je bil takrat poveljnik obrambne trdnjave Iletskaya v regiji Orenburg. Kot razsvetljena oseba in je v mladosti celo objavil delo "Attila, nadloga petega stoletja", je oče Babst poskušal svojim sinovoma Aleksandru in Ivanu dati dobro izobrazbo. Vsak od njih je nato na nek način nadaljeval delo svojega očeta: Aleksander je odšel na služenje vojaškega roka, Ivan pa je po vpisu na moskovsko univerzo kmalu postal eden najljubših študentov slavnega zgodovinarja T.N. Granovsky. Po diplomi na univerzi Babst leta 1846 so ga na priporočilo Granovskega pustili na oddelku za splošno zgodovino v podiplomski šoli oziroma, kot so takrat rekli, da se pripravlja na profesorsko mesto. Hkrati s pripravo diplomske naloge je Babst začel delati kot učitelj zgodovine v moskovski sirotišnici. Leta 1851 je bila uspešno zagovarjana magistrska naloga (ustreza disertaciji sodobnega kandidata) na temo "Državniki antične Grčije v dobi njenega razpada", mlademu znanstveniku pa je bilo ponujeno mesto na Oddelku za politično ekonomijo v Kazanu. univerza.
S sprejetjem tega predloga je Babst precej pogumno spremenil svojo pot znanstvenika-zgodovinarja, ki mu je bila napovedana bleščeča prihodnost, in postal ekonomist. Izbira se je izkazala za uspešno, še posebej, ker je bila zgodovinska metoda vedno prisotna v delih ekonomista Babsta. Poleg tega je Babst postal eden prvih ruskih ekonomistov, ki je premostil vrzel od klasične politične ekonomije do teorije zgodovinske šole, ki se je pojavila v 1850-ih. V Nemčiji je postal predhodnik institucionalne smeri v gospodarstvu.
Toda nazaj v kazansko obdobje Babstovega življenja. V prvem letu bivanja na univerzi v Kazanu je napisal doktorsko disertacijo na zgodovinsko in gospodarsko temo: "John Law ali finančna kriza Francije v prvih letih regentstva." Ker je to delo objavljeno v tej knjigi, ga nima smisla podrobneje analizirati, vendar je treba povedati, da tema disertacije ni bila abstraktna. Težave denarnega obtoka in kredita so bile v tistem času zelo akutne in celo boleče za nacionalno gospodarstvo Rusije. Od izdaje papirnatega denarja pod Katarino II so zasledovali Rusijo plazeča inflacija zaradi pretirane uporabe tiskarskega stroja s strani vlade. Za isto obdobje, konec 18. stoletja - prva polovica 19. stoletja, so bili za Rusijo značilni poskusi države, da ustvari kreditni sistem, potreben za razvoj industrije in kmetijstva, ki pa kljub temu ni dal oprijemljivih rezultatov. .
Leta 1852 je bilo napisano Babstovo delo o Johnu Lawu. Babstovo delo je postalo znano v gospodarskih krogih in je mlademu profesorju naredilo avtoriteto na novem področju zanj. Hkrati se je Babst močno zanimal za lokalno gospodarske težave, o čemer pričata njegova dela "Regija Volge" in "Izlet v Iletsko zaščito" (kraji njegovega otroštva). To zanimanje za praktična vprašanja njegovega sodobnega ruskega gospodarstva bo še naprej prisotno v vseh njegovih delih.
Babstova najlepša ura, obdobje njegove največje ustvarjalne dejavnosti, priložnost, da svobodno izraža svoje misli, je prišla po smrti Nikolaja I. Novi cesar Aleksander II, ki se je na prestol povzpel februarja 1855, marca 1856, nadzor nad cenzuro, omogoča brezplačno izdajo tujih potnih listov in vrača nekatere pravice univerzam. Družba, ki je že celih trideset let doživljala strašno zatiranje, ni vajena svobodno izražati svojih misli, v sami družbi je bilo sprva zelo malo nagnjenosti k pobudi in pobudi. Družba, vajena vsega pričakovati od zgoraj, je zdaj vse pričakovala od napredne vlade, t.j. programi, ki so prihajali iz takratne družbe, so bili popolnoma enotni in stremeli k istemu: vsi so želeli širjenje izobraževanja, povečanje števila učiteljev in študentov, izboljšanje cenzurnih razmer (niso si upali sanjati o popolna odprava cenzure), železnice- končno najpomembnejše sredstvo za razvoj industrije, razumna distribucija gospodarskih sil, kar je pomenilo odpravo kmetstva, vendar še ni smelo odkrito spregovoriti.
Pod temi pogoji je govor (poročilo) Babsta 6. junija 1856. zbirna dvorana Kazanska univerza, "O nekaterih pogojih, ki prispevajo k množenju ljudskega kapitala", v katerem je Babst poudaril celo vrstico pojavi ne le gospodarske, ampak tudi politične narave, ki ovirajo razvoj nacionalnega gospodarstva Rusije, in ukrepi za njihovo odpravo so naredili velik vtis in po objavi zasloveli v vseruskem obsegu. Ocene o njej so objavili "Ruski bilten", "Knjižnica za branje" in "Sankt Peterburg Vedomosti".
Babst v svojem poročilu nastopa kot zagovornik teorije tržnega gospodarstva in postavlja problem razmerja med teorijo in prakso, novim in starim. »Ali ni zaščitni in izobraževalni sistem enaka teorija kot teorija proste trgovine? Toda predstavniki prvih menijo, da so praktiki v nasprotju s slednjimi. Pravzaprav se izkaže, da je praksa teorija, posvečena s preteklostjo, in da je celoten boj med prakso in teorijo nič več in nič manj kot boj starih prepričanj z novimi koncepti, ki sta jih razvila znanost in čas ... Večina praktikov, ki imajo tako priložnost kot moč za potrebne spremembe, je vedno pripravljena pretiravati pomen težav, ki so jih stari časi nasprotovali novim zahtevam, namesto da bi se lotili slednjih." Tako se zdi, da je vse jasno, Babst je aktivni vodja reformatorskega trga. Ampak poglejmo, kaj bo Babst napisal naprej.
»Ne moremo mimo priznati, da so nepremagljivi teoretiki močno škodili uspehu dobrega cilja. Njihova naglica, skrajnost in nepopustljivost povzročajo trmo in hud boj s strani praktikantov." Neusmiljeni teoretiki, v trenutkih hudih narodnih bolezni jih je bilo vedno veliko, svojo teorijo zamenjujejo z Medejin kotel; mislijo pobiti obstoječo organizacijo družbe in ustvariti novo telo iz posameznih članov trupla ... Ne glede na to, kako škodljiva je katera koli institucija ali katera koli gospodarska oblika ne glede na to, kako prepozno je, je z njim vedno povezanih toliko interesov, toliko zasebne blaginje, da mora teorija nehote ravnati previdno in se postopoma spreminjati, ne glede na to, kako resnična je sama in ne glede na to, kako jasno so izražene potrebe po njej."
Tako dobro, kot splošna nastavitev vprašanje Babst pozval, da preveri distribucijo in organizacijo naše produktivne sile, pogoje za kroženje vrednot, razporeditev bogastva ljudi in opozoril na številne specifične probleme sodobnega ruskega gospodarstva. Tako je na primer Babst pisal o nerazviti industriji, ki je bila povezana s pomanjkanjem in počasnim kroženjem kapitala, in navedel razloge za to stanje: »Počasen kroženje kapitala je enakovredno njihovemu pomanjkanju. Vsako izboljšanje načinov komuniciranja, vsaka širitev kredita prispeva k pospeševanju kroženja in hkrati k množenju proizvodnje." V isti problem sodi Babstov predlog o razvoju delniških podjetij in privabljanju tujih investicij. »Slišali smo grozeče govore proti tujemu kapitalu in njegovemu dotoku k nam. Govorijo o nekakšni sramotni odvisnosti od tujcev. Bogati smo z zemljo, bogati z naravnimi proizvodi, a revni s kapitalom, potrebnim za krepitev naše proizvodnje, za predelavo bogatih in raznolikih proizvodov naše domovine: očitno je, da nam je veliko bolj donosno uporabljati poceni kapital drugih ljudi. .
Drug blok problemov, ki jih je izpostavil Babst, je bil povezan z obstoječimi oblikami družbenih razmerij - preobremenjenim podjetništvom, napihnjenim birokratskim aparatom in korupcijo. "Ljudje nimajo možnosti, da bi v celoti razvili vse svoje industrijske sile, če njihove dejavnosti na vsakem koraku ovira vmešavanje v njihove industrijske zadeve in se ne morejo premakniti brez povpraševanja, brez plačila, da se česa lotijo." Sem je spadal tudi problem monopolov, ki jih od države prejemajo samostojni podjetniki, in monopolnih pravic celotnih posestev, cehov, delavnic, »in monopol je zlo, saj ni nič več in nič manj kot davek na industrijo v korist lenobe oz. krajo." Vse to, pa tudi pomanjkanje kreditov, je po Babstovih besedah malega podjetnika začetnika še posebej prizadelo in oviralo razvoj. zdrava konkurenca... Problem nestabilnosti političnega tečaja, nezaupanje v jutri in jamstva lastninskih pravic. »Ko smo prepričani, da sadovi našega dela, pa naj bodo rezultati materialnega ali nematerialnega dela, ne bodo izgubljeni, smo vsi pripravljeni delati. V turbulentnih časih sta kapital in denar skrita. Splošno nezaupanje, odsotnost kakršne koli varnosti preprečujejo željo po produktivni uporabi kapitala."
Hkrati je treba za boljše razumevanje Babstovih del upoštevati kratke informacije o stanju narodnega gospodarstva Rusije do sredine 19. stoletja. In prejšnji gospodarski trendi. V Rusiji sredi 19. stoletja. Glavna gospodarska panoga je ostala kmetijstvo, katerega osnova je bilo posestvo s podložniki. Še na začetku 19. stoletja. Večina srednje velikih posestnikov, zlasti v osrednječrnozemski regiji, je imela šibke povezave s trgom, potrebe po industrijskih izdelkih je zagotavljala celo z "domačo" proizvodnjo, vendar je že od 20. let 19. stoletja potrošnja posesti začela vse bolj pokrivati kupljeno blago in se v njih razvija vsa blagovna proizvodnja.
K temu je pripomogla izgradnja izboljšanih komunikacijskih poti, uporaba parne vode in železniški promet... Leta 1813 je bil v Rusiji zgrajen prvi parnik, do petdesetih let prejšnjega stoletja pa je bil organiziran promet s paro po vseh glavnih rekah Rusije. Gradnja železnic je potekala zelo počasi. Drugi dejavnik razvoja blagovne proizvodnje je bil vpliv zunanjega trga. Kljub nekaterim nihanjem je promet ruske zunanje trgovine v celotni prvi polovici 19. stoletja. Rastejo ob stalnem presežku izvoza nad uvozom. V izvozu so prevladovale kmetijske in surovine - žito, predvsem pšenica, lan, konoplja, slanina, usnje, les, krzno, pa tudi jadrnice in vrvi. Pomemben delež v uvozu je predstavljalo blago za široko porabo, od surovin je stalno mesto zavzemal material za tekstilno industrijo, postopoma se je povečeval uvoz strojev in opreme.
Kar zadeva carinsko politiko, so jo odlikovale visoke stopnje uvoza številnih tujih izdelkov, vključno s popolno prepovedjo nekaterih od njih. Nato so bile tarife večkrat revidirane, predvsem v smeri povečanja posameznih stopenj. Edina izjema je bila trgovina z vzhodom.
mlad ruska industrija protekcionistična politika je bila koristna, saj jo je ščitila pred tujo, predvsem angleško konkurenco, vendar je bila za ruske posestnike - izvoznike kruha nedonosna, zato so se pod pritiskom plemstva ob koncu Kankrinovih dejavnosti začele zniževati nekatere carinske stopnje. , in po njegovem odstopu nova tarifa 1850, ki je carinsko politiko Rusije vrnil na načela proste trgovine - za večino uvoženega blaga so bile stopnje znatno znižane, za izvoženo blago pa so bile popolnoma uničene. Enako nasprotje interesov med posestniki in proizvajalci je bilo na področju denarnega obtoka. Depreciirani rubelj je bil koristen za izvoznike posestnikov, vendar je bil neugoden za industrijsko buržoazijo, saj je oteževal kopičenje kapitala in uvoz industrijske opreme. Finančna reforma 1839-1843, ki jo je izvedel Kankrin, je za kratek čas stabilizirala rubelj, saj je rast državne in predvsem vojaške porabe spet povzročila njegovo depreciacijo.
Obrnimo se na kmetijstvo. Prevladujoče podložniško kmetje je bilo pretežno v provincah Srednje Rusije. Med kmeti in posestniki sta obstajali dve glavni obliki odnosov - barovnik in quitrent. Corvee je bil donosnejši v črnozemskih provincah, kjer so se razvili posestniki lastna proizvodnja, najprej kruh. Zato so zmanjšali kmečke posesti na minimum, da bi povečali gosposko oranje in za to uporabili kmečko delo.
Vzroki za razvoj zemljiškega podjetništva so bili na eni strani postopno propadanje posestnikov in hkratno povečevanje njihovih potreb, na drugi pa rast domačega povpraševanja po kmetijskih proizvodih vse večjega mestnega prebivalstva in dobrega prebivalstva. konjunktura zunanjega trga od začetka 19. stoletja. Toda intenzivnejša proizvodnja je zahtevala kapital in več kvalificiranih delavcev. Lastniki niso imeli ne enega ne drugega. V ruskem kmetijstvu denarni kapital redko sodeluje, glavni nujni ali bolje rečeno neizogibni kapital pa so podložniki. Posledično se je v štiridesetih letih prejšnjega stoletja v "kmetijski misli" Rusije začela reakcija proti navdušenju nad "zahodnjaštvom" in vrnitvi k "izvirnim" oblikam kmetovanja. Še ena zanimivost posestniškega gospodarstva v tem obdobju. Če na prelomu XVIII in XIX stoletja. posestniki so ponudili trgu več lana, volne, masti in v manjšem obsegu žita kot poceni in zajetno blago, nato se začne rast prodaje žita kot blaga najobsežnejše proizvodnje in do sredine 19. stoletja. Podložniško veleposestniško gospodarstvo osrednječrnozemske regije je dobilo značaj pretirane žitne ekonomije z ogromnim oranjem zemlje in baranskim izkoriščanjem kmetov. Ampak to je bila slepa cesta. Za 60 let XIX stoletja. Produktivnost podložniškega kmetijstva se sploh ni povečala.
Kar zadeva nečernozemske pokrajine, je bilo žito zaradi talnih in podnebnih razmer nedonosno, zato je bila večina zemlje prenesena v uporabo kmetom, od katerih so jemali preživetje in denarne dajatve, pomemben del kmetov pa je bil se ukvarjal z rokodelstvom ali šel delat v mesto. Prav ta zaslužek je bil glavni vir odpuščanja. V kmetijstvu nečernozemskih pokrajin je prišlo do prehoda iz ekstenzivnega pridelava žita na intenzivnejšo pridelavo lana, krompirja, konoplje in živinoreje. Te vrste pridelave niso bile boljše v goščavi, temveč v kmečkem kmetovanju in do sredine 19. stoletja. Kmečka proizvodnja teh izdelkov je začela izrivati posestnika tako v domači kot v tuji prodaji.
Povsem drugačno sliko so dale južne stepske province. Tu se je kmetijstvo razvilo »po ameriški poti«. Sprva so ta zemljišča naselili tuji kolonisti, ki so ustvarili kmetije, ki so se še naprej razvijale z nadaljnjo poselitvijo regije s strani ruskih naseljencev. Poleg tega so se od 1820 do 1830 tu začele pojavljati ogromne latifundije, ki so delovale na kapitalistični osnovi z najeto delovno silo in kmetijskimi stroji. Sprva so imeli specializacijo za ovčerejo, nato pa so se vse bolj preusmerili na pridelavo pšenice, ki so jo izvažali preko črnomorskih pristanišč. Izvoz južnih pristanišč je predstavljal do 90 % vsega izvoza pšenice iz Rusije. Poleg tega, če je bilo na začetku 40-ih svetovno povpraševanje razmeroma majhno, potem je odpoved leta 1846 Uvozne dajatve za kruh v Angliji je industrijska revolucija, ki se je nadaljevala v drugih evropskih državah, povzročila hitro povečanje povpraševanja in cen kruha na svetovnem trgu. Podobni trendi so bili opaženi na jugovzhodu Rusije, čeprav v manjši meri. Prvič, 10-15 % tistih, ki delajo tukaj, je bilo podložnikov. Drugič, oddaljenost teh območij od pristanišč in odsotnost železnic sta jih prisilila, da so se osredotočili predvsem na domači trg, ki ni prinesel takšnega dobička. Res je, ob Volgi in kanalih je kruh od tod deloma dosegel baltska pristanišča. Južne regije so vse bolj tekmovale s Srednjočrnozemsko regijo, od 40. let prejšnjega stoletja pa so podložni posestniki celo predlagali vzpostavitev notranjih carinskih meja in jih ogradili od juga.
Povedati je treba tudi o jugozahodni regiji, kjer so se intenzivne kapitalistične oblike kmetijstva pokazale v razvoju pese in organiziranju tovarn sladkorja.
V industriji Rusije je bilo mogoče opaziti enake težnje stagnacije v panogah, ki so uporabljale podložniško delo, in porast panog s prostimi delavci. Glavno vejo težke industrije - metalurgijo in obdelavo kovin - so predstavljale predvsem uralske tovarne s posestnimi podložniki. Za razliko od navadnih podložnikov niso pripadali osebi, temveč tovarni, ni jih bilo mogoče prodati ali preseliti v drugo podjetje. Nekoč je bil ta status posestnih delavcev izumljen, da bi rejcem neplemiškega porekla omogočili uporabo dela podložnikov, ne da bi pri tem kršili plemiški privilegij. Toda v 19. stoletju. To je povzročilo poseben problem - število takšnih podložnikov v tovarnah se je povečalo zaradi naravna rast, jim je bilo treba zagotoviti delo in jim izplačevati plačo, kar je posledično postalo ovira za racionalizacijo proizvodnje. Šele leta 1847 so na zahtevo samih rejcev smeli izpustiti posestne delavce. Kot rezultat, tehnični napredek v tovarnah Urala v prvi polovici 19. stoletja. Bila je minimalna, medtem ko je v Evropi in ZDA potekala industrijska revolucija, zaostanek Rusije v tej industriji pa je zelo hitro naraščal.
Spomnimo se zdaj novopečenega profesorja moskovske univerze Babsta. Na univerzi je Babst začel poučevati tečaje politične ekonomije, zgodovine politične ekonomije, splošne statistike in statistike Rusije. Čeprav so Babstova predavanja temeljila na klasični politični ekonomiji, je bil Babst eden prvih v Rusiji, ki se je začel zanimati za novo smer ekonomske znanosti, ki se je v Nemčiji pojavila v poznih 40-ih - zgodnjih 50-ih letih XIX stoletja, zgodovinska šola in postala popularizator njenih predstavnikov V. Roscherja in B. Hildebranda. Od leta 1856 je Babst objavil članke: "Zgodovinska metoda v politični ekonomiji", "O delih Wilhelma Rosherja" in "O naravi političnih in ekonomskih naukov, ki so se pojavili po Adamu Smithu". V letih 1860-1862. Izšel je prvi del glavnega dela V. Rosherja »Začetki narodnega gospodarstva s položaja zgodovinske metode«, ki ga je prevedel Babst. Ideje zgodovinske šole so se sčasoma v Rusiji vse bolj širile. Zlasti ideja o potrebi po preučevanju nacionalnih značilnosti razvoja vsake države je odmevala takrat priljubljene misli slovanofilov o izvirnosti zgodovine Rusije.
Kot zgodovinar po izobrazbi in oseba, ki dobro pozna rusko življenje, je bil Babst še posebej naklonjen nalogi zgodovinske šole, da ugotovi, kako se splošni gospodarski zakoni spreminjajo glede na kraj in čas.
Slike ruske narave in ljudskih poklicev, značilnosti vrst ruskih industrijsko prebivalstvo, pogosto izraženo s primerno besedo ljudskih izrekov - vse to je Babst uveljavil, da bi pred občinstvom razjasnil teoreme znanosti in gospodarske značilnosti naše države. Babstova predavanja so občinstvu seznanila ne le s teorijo predmeta, ampak tudi z ruščino gospodarsko življenje... Ker je poznal Rusijo kot maloštevilno in je imel dar preprostega, iskrenega in hkrati visoko umetniškega podajanja svojih informacij, je profesor prisilil svoje poslušalce, da se z ljubeznijo zadržujejo pri najmanjših podrobnostih ruskega nacionalnega gospodarstva. Ta značilnost Babstovih predavanj je bila razlog za povabilo k poučevanju na Moskovski praktični akademiji komercialnih znanosti, ki jo podpira trgovsko društvo amaterjev komercialnega znanja. Poleg tega je Babsta voljno in veliko objavljal periodični tisk, ki se je aktivno razvijal od konca 50-ih let.
Od Babstovih člankov iz poznih 50-ih let je mogoče omeniti naslednje: "Geografija in statistika Rusije in sosednjih držav Azije", "O industrijskih krizah", "O trgovini Kyakhta", "O ukrajinskih sejmih", "O brezplačnem delu" , "Svoboda dela "," Gradivo za reformo industrijske zakonodaje "," O vinski odkupnini ". »O novi tarifi 28. maja 1857«, »Nekaj besed o mestnih bankah in pomožnih blagajnah«, »Zgodovinska skica trgovskega gibanja ob Donavi in njenih pritokih«, »Madžarsko gospodarstvo«, »Značilnosti iz god. sodobnega gospodarskega življenja Francije«. Kot lahko vidite, so teme člankov precej raznolike. Poleti 1858 se je Babst lotil trimesečnega potovanja v Nemčijo. Pisma z njegovimi potovalnimi vtisi so bila objavljena v "Athenaei", nato pa izšla kot ločena knjiga "Od Moskve do Leipziga" (1859). Vsebuje veliko razmišljanj o gospodarskih in političnih vprašanjih, predstavljenih z liberalnega vidika. V posebnem časopisu, ki izraža interese ruske buržoazije, Vestnik promyshlennosti, v prilogi k kateremu je izhajal časopis Aktsioner, je Babst leta 1860 postal sourednik in vodi stalno rubriko »Pregled industrije in trgovine v Rusiji«. Tu je že konec leta 1859 izšel njegov programski članek »Sodobne potrebe našega narodnega gospodarstva«, katerega glavne določbe je razvil Babst; kmalu v svojem govoru (poročilu) "Misli o sodobnih potrebah našega narodnega gospodarstva" (1860) na moskovski univerzi.
V tem članku Babst povzema tri leta, ki so minila od njegovega govora na univerzi v Kazanu, in analizira nove pojave, ki so se v tem času pojavili v ruskem gospodarstvu. Babst je opozoril, da se je kapitalizem v Rusiji v zadnjih treh letih že burno začel, aktivno ustvarjanje delniške družbe, borzni hype. »Nekako čudno je bilo slišati,« piše Babst, »od ljudi, ki doslej niso poznali drugih finančnih transakcij, razen uporabe obresti na kapital, vloženega v upravni odbor, govorice o dividendah, bonusih, obrestnih merah in podobno, ki do nedavnega niso bili poznani večini naše družbe, koncepti." In nadalje Babst ugotavlja, da je po njegovem mnenju "neverjeten fenomen" - prvi, ki so se obogatili v mračnih vodah "korporatizacije", privatizacije in vseh vrst špekulacij, so bili uradniki, davčni kmetje in tujci, kar za nas ni več presenetljivo . Ne da bi opustil svoje prejšnje besede o potrebi po tujih naložbah za Rusijo, Babst poudarja razliko med tujimi naložbami in špekulacijami:
»Potrebujemo dotok tujega kapitala in tujega znanja, vendar le v pravem kapitalu in učinkovitih industrijalcih, ne pa v obisku prevarantov, ki delujejo iz zadnje verande.
»Kljub vsem reformam, tako domnevnim kot tudi izpeljanim, se kljub miru, kljub očitno močnemu gibanju v naši industriji, ki se kaže v nenehno ustanavljajočih se industrijskih podjetjih, v novonastalih tovarnah počutimo nerodno in očitno razburjeno. v celoti že tretje leto.gospodarski organizem, ki se izraža v razširjenih pritožbah zaradi pomanjkanja denarja, v splošnih visokih stroških," je opozoril Babst. Toda v resnici po Babstovem mnenju denar ni bil potreben. »Komercialni ljudje se res trudijo najti denar; a pogledaš bližje in se izkaže, da potrebujejo kapital." "Toda denar ali kapital v obliki denarja," pojasnjuje Babst, "se lahko pojavi v zadostnih količinah le, če obstajajo prihranki iz drugih industrij." Vlada, je poudaril Babst, poskuša te težave rešiti z zadolževanjem, dvigom davkov in tiskanjem denarja. Poleg tega Babst kritizira napačno bančno politiko vlade, v zvezi s katero se je začel odliv ruskega kapitala v tujino. Posledično sta položaj našega denarnega trga in motnja v našem denarnem obtoku škodljiva za celoten gospodarski organizem. Celoten mehanizem ljudskega kroženja dobi značaj naključja, trgovina je opravljena igre na srečo, v celotni gospodarski sestavi družbe so se pojavili znaki, ki so spremljali nenehno napeto in nenormalno smer industrije: strast do špekulacije na splošno, do razkošja, do hitrega dobička brez težav.
Ob tem Babst opozarja na probleme monopolnih privilegijev, potrebo po preglednosti reform in večji pravni svobodi posameznih gospodarskih subjektov in regij, zagovarja privatizacijo neučinkovitih državnih podjetij in hkrati svari pred načrti za pretirano privatizacijo. .
Babst je precej natančno orisal težnje v razvoju narodnega gospodarstva Rusije na prelomu 50. in 60. let prejšnjega stoletja, predvsem pa v industriji, ki ga je v največji meri zanimala. V absolutnem smislu proizvodnje je v obdobju od poznih 1950-ih do poznih 1960-ih let večina glavnih sektorjev ruske industrije pokazala zelo malo rasti, v nekaterih sektorjih pa je prišlo do zmanjšanja proizvodnje. Najprej je to veljalo za panoge, ki so prej temeljile na podložniškem delu. Toda celo vodja kapitalističnega razvoja Rusije - bombažna industrija - je doživela v letih 1862-1865. kriza v zvezi z zmanjšanjem ponudbe ameriškega bombaža zaradi državljanske vojne v ZDA.
Hkrati je potekal aktiven proces ustanavljanja delniških družb v različnih sektorjih gospodarstva. Leta 1860 je bilo v Rusiji že 78 delniških družb, v obdobju od 1861 do 1873 pa jih je nastalo še 357. tuji kapital, na priliv katerega so se polagali upi, vendar se je glavni tok začel šele v drugi polovici 70. let in to na račun domačega. Na primer, lastniki zemljišč, ki so do leta 1872 prejeli približno 772 milijonov rubljev. zaradi odkupnih plačil in prodaje zemljišča je bil del tega denarja pretvorjen v deleže. Ustanovniška mrzlica se je nadaljevala do leta 1873, nato pa je začela upadati kot posledica svetovne ciklične krize, ki se je najprej začela širiti v Rusijo, že prerasla v svetovni kapitalistični sistem, kar se je pokazalo v bančnih zlomah, upočasnitvi gradnje železnic in zmanjšanje proizvodnje v težki, nato pa v lahki industriji. Vrhunec gospodarske krize v Rusiji je dosegel leta 1876. Leta 1877 je pod vplivom rusko-turške vojne. Industrija, povezana z vojaškimi zalogami, je prejela spodbudo za oživitev, nato se je razširila na druge industrije in v letih 1879-1881. prihaja do porasta industrije in trgovine, vendar že v letih 1881-1882, odraža splošni trendi v svetovnem gospodarstvu je nacionalno gospodarstvo Rusije vstopilo v obdobje dolgotrajne depresije do začetka 90-ih let.
Vrnimo se na začetek 60. let, k Babstu. Njegov sloves kot strokovnjak za rusko narodno gospodarstvo je bil razlog, da je bil leta 1862 povabljen, da poučuje politično ekonomijo in statistiko k dediču-careviču Nikolaju Aleksandroviču. Po končanem študiju Babst spremlja dediča na njegovi poti po Rusiji. Babst je Moskovskie vedomosti poslal korespondenco o carjevičevi poti, ki je bila nato sestavljena leta 1864. V ločeno knjigo Potovanje suverenega dediča careviča po Rusiji od Sankt Peterburga do Krima. V tej knjigi poleg podrobne informacije o cesarevičevih obiskih različnih tovarn, trgovskih ter industrijskih in kmetijskih razstav, so cele strani namenjene razpravam o gospodarskih problemih in nalogah Rusije. Pravzaprav je to knjiga o zgodovini in geografiji ruskega narodnega gospodarstva, napisana v preprostem literarnem jeziku. Poleg tega je v tej knjigi, ki uradno pokriva pot dediča ruskega prestola, čeprav se zdi čudno, kritika stiske delavcev in obrtnikov, njihovo izkoriščanje s strani proizvajalcev in kupcev ter predlogi za ustvarjanje delavska združenja (sindikati) in zadruge. Babst ni bil radikalen in revolucionar, ampak je želel, kot je zapisal v svojih javnih predavanjih o politični ekonomiji, "iztrgati delavca iz odvisnosti od kapitala in ga narediti neodvisnega člana industrije." Kar zadeva učiteljsko dejavnost Babsta v kraljevi družini, je bila odobrena in nadaljeval je s poučevanjem odraščajočih bratov dediča Aleksandra in Vladimirja ter z Aleksandrom (bodoči Aleksander III) opravil še dve potovanju po Rusiji v letih 1866 in 1869. .
Poleg poučevanja v kraljevi družini je Babst še naprej profesor na moskovski univerzi, sodeloval je pri oblikovanju nove, bolj liberalne univerzitetne listine, odobrene leta 1863, od 1864 do 1868 pa je bil tudi direktor Lazarjevega orientalskega inštituta. Jeziki. Poleg tega je Babst pridobival vedno večjo težo v krogih moskovske buržoazije tako s svojimi liberalnimi nazori kot s posebnim znanjem, zlasti na področju denarnega obtoka in kredita. Logičen rezultat tega je bil, da je leta 1867 zasedel mesto predsednika upravnega odbora največje moskovske kreditne institucije - Moskovske trgovske banke, katere upravljanje je Babst sprva povezoval s poučevanjem, nato pa je leta 1874 zapustil univerzo. do 1878 le bankir. Hkrati je Babst še naprej objavljal v letih 1867-1868. Babst je bil vodja gospodarskega oddelka v časopisih I. Aksakova Moskva in Moskvich, v 70. letih je pisal članke predvsem za Russkiye Vedomosti, kjer so leta 1873 izšla njegova duhovita Pisma o bankah, objavljena brez imena avtorja, v katerih je Babst izpostavil številne negativne pojave v kreditnem sistemu Rusije in napovedal krizo 1873-1876, ki se je šele začela in ne vsem.
Babst je umrl 6. julija 1881. Na svojem posestvu blizu Moskve Belavino.
2. Biografija Kantoroviča
Leonid Vitalievič Kantorovič (19. januar 1912 - 7. april 1986) se je rodil v Sankt Peterburgu v družini zdravnika. Med državljansko vojno je družina pobegnila iz prestolnice in eno leto živela v Belorusiji. Leta 1922 mu je umrl oče, sina pa je pustila vzgajati mati, rojena Paulina Sachs.
Kantorovičeva ustvarjalnost in zanimanje za naravoslovje sta se pokazala že dolgo pred njegovim vpisom leta 1926. Pri 14 letih je vstopil na matematični oddelek Fakultete za fiziko in matematiko Univerze v Leningradu. Leto pozneje je Kantorovich začel aktivno znanstveno dejavnost na seminarjih profesorjev matematike V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. Prva Kantorovičeva znanstvena dela, izvedena v letih 1927-1929, so se nanašala na deskriptivno teorijo funkcij in množic. Kot študent zadnjega letnika je Kantorovič predstavil dve poročili o teoriji serij na I. Vseslovenskem matematičnem kongresu, ki je potekal leta 1930 v Harkovu. Po diplomi na univerzi istega leta z diplomo iz matematike je Kantorovič v letih 1930-1932. je bil podiplomski študent Fakultete za fiziko in matematiko, medtem ko je poučeval na številnih visokošolskih ustanovah v Leningradu. Hkrati je Kantorovich aktivno sodeloval v znanstvenih raziskavah. Do začetka 30-ih let. vključujejo Kantorovičeve raziskave o konstruktivni teoriji funkcij in približnih analiznih metod. Od leta 1930 do 1948 je Kantorovič deloval kot asistent, nato izredni profesor, od leta 1932 pa kot profesor, predstojnik oddelka za višjo matematiko na Višji inženirski in tehnični šoli mornarice. Od leta 1934 je Kantorovič profesor na Oddelku za matematično analizo Leningradske državne univerze, istega leta je bil odobren za akademski čin profesorja. Leto pozneje, ko je bil obnovljen sistem akademskih stopenj, je brez zagovora disertacije prejel naziv doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti. Leta 1935 je L.V. Brez zagovora disertacije je Kantorovič prejel naziv doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti, od leta 1958 je bil dopisni član Ekonomske akademije ZSSR, od leta 1964 pa redni član Akademije znanosti ZSSR v specialnosti matematike in ekonomije.
Kantorovič se je leta 1938 poročil z zdravnico Natalijo Iljino. Njuna otroka - sin in hči - sta postala ekonomista. Od leta 1940 do 1960 je Kantorovič delal v lenjingradski podružnici Matematičnega inštituta Akademije znanosti ZSSR. VA Steklova (LOMI Akademija znanosti ZSSR), ki združuje to delo z vodenjem oddelkov na Višji inženirski in tehnični šoli (BITU) in na Leningradski državni univerzi. Od leta 1958 do 1961. Kantorovič je skupaj z akademikom V.SNemčinovim vodil Laboratorij za uporabo statističnih in matematičnih metod v ekonomiji, ki so ga ustanovili (leta 1958), ki je kasneje postal osnova za oblikovanje CEMI Akademije znanosti ZSSR v Moskvi in Oddelek za matematiko in ekonomijo na Inštitutu za matematiko Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR. Kantorovič je bil med prvimi znanstveniki, ki so bili povabljeni na delo v Sibirsko podružnico Akademije znanosti ZSSR, ustanovljeno leta 1957. Od leta 1960 do 1971 je L. V. Kantorovič delal v Novosibirsku, bil je namestnik direktorja Inštituta za matematiko Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR in vodja Oddelka za računalniško matematiko na Novosibirski univerzi. Kantorovich je veliko prispeval k oblikovanju novega znanstvenega centra na vzhodu naše države, k oblikovanju in razvoju nove znanstvene smeri, povezane z uporabo matematičnih metod in računalniške tehnologije v gospodarstvu. Od leta 1971 do zadnjih dni svojega življenja je Leonid Vitalievič živel in delal v Moskvi. Kantorovič je bil vodja laboratorija Inštituta za management nacionalno gospodarstvo, od leta 1976 - vodja znanstvene smeri, povezane z razvojem metod za sistemsko analizo in oceno učinkovitosti znanstvenega in tehnološkega napredka.
2. 1 Glavni pogledi in dela Kantoroviča
Kantorovich je v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja razvil zanimanje za gospodarske probleme. Bližajoča se vojna mu je po lastnih besedah dala "jasen občutek, da je šibka točka, ki je zmanjšala našo industrijsko in gospodarsko moč, stanje gospodarskih odločitev." Zagon za razvoj metode sprejemanja ekonomskih odločitev, ki je danes znana kot metoda linearno programiranje, je služil kot sprva zasebna in elementarna praktična težava, ki se je Kantoroviču zdela, na katero so se leta 1938 ukvarjali zaposleni v Centralnem laboratoriju Leningradskega sklada za vezane plošče. Kantoroviča so prosili, naj priporoči numerično metodo za izračun racionalni načrt nakladanje obstoječe opreme. Šlo je za kompleksno izvedbo petine vrst del na luščilnih strojih osmih tipov in različnih zmogljivosti, tako da se je zdelo, da je rezultat odvisen od čistega naključja - katera skupina surovin je bila poslana kateremu stroju.
Rešitev tega problema je zahtevala bistveno nove ideje, ki omogočajo ciljno naštevanje številnih potrebnih kombinacij. Jedro Kantorovičevega odkritja je bila objektivna povezava, ki jo je vzpostavil med problemom optimalnega načrtovanja in problemom določanja ustreznih kazalniki stroškov... Na podlagi tega je Kantorovič oblikoval merila optimalnosti, ki omogočajo predlaganje različne sheme namensko naštevanje dopustnih načrtov in sistemov vrednostnih kazalnikov.
V Kantorovičevem delu so na podlagi razreševalnih faktorjev (množiteljev) različni razredi načrtovanja proizvodne naloge, podana je bila matematična formula proizvodnih problemov optimalnega načrtovanja ter predlagane učinkovite metode za reševanje in metode ekonomske analize teh problemov. Za karakterizacijo pokritosti materiala je dovolj, da navedemo imena delovnih odsekov: porazdelitev obdelave delov z obdelovalnimi stroji; organizacija proizvodnje, ki zagotavlja maksimalno izpolnjevanje načrta, ob upoštevanju določenega asortimana; čim boljša uporaba mehanizmov; največja uporaba kompleksne surovine; najbolj racionalna poraba goriva; racionalno rezanje materialov; najboljša konstrukcijska zmogljivost z danimi gradbenimi materiali; najboljša porazdelitev obdelovalnih površin; najboljši transportni načrt. Kantorovich je pokazal, da lahko vse probleme ekonomske alokacije obravnavamo kot probleme maksimiranja z več omejitvami in jih je zato mogoče rešiti z metodami linearnega programiranja. V primeru proizvodnje vezanega lesa je Kantorovich spremenljivko, ki jo je treba maksimirati, predstavil kot vsoto vrednosti izdelkov, ki jih proizvajajo vsi stroji. Omejitve so predstavljale enačbe, ki so vzpostavile razmerje med količino vsakega od vhodnih faktorjev proizvodnje (les, elektrika, delovni čas) in količino izdelkov, ki jih proizvede vsak od strojev, pri čemer naj bi vrednost katerega koli od stroškov ne presega razpoložljivega zneska. Kantorovič je nadalje uvedel nove spremenljivke (razločevalne množitelje) kot koeficiente za vsakega od proizvodnih faktorjev v omejevalnih enačbah in pokazal, da je vrednosti tako spremenljivke vhodnih faktorjev kot spremenljivke proizvodnje mogoče določiti, če so vrednosti množitelji so znani. Nato je Kantorovič predstavil ekonomska razlaga ti multiplikatorji, ki kažejo, da v bistvu predstavljajo mejne vrednosti (ali "skrite cene") omejevalnih dejavnikov, podobno kot mejna cena vsakega dejavnika v režimu proste konkurence. In čeprav so bile od takrat razvite naprednejše metode za določanje vrednosti množiteljev (Kantorovich je uporabil metodo zaporednega približevanja), je njegovo začetno razumevanje ekonomskega in matematičnega pomena množiteljev postavilo temelje za vse nadaljnje delo na tem področju.
Posebej zanimiv je bil njegov članek "O učinkoviti metodi za reševanje nekaterih razredov ekstremnih problemov" (1940), posvečen preučevanju neskončno-dimenzionalnih problemov konveksnega programiranja. Kantorovič je skupaj z MK Gavurinom preučeval posebne probleme linearnega programiranja leta 1940 transportni problem v matričnih in omrežnih formulacijah. Metoda potencialov, ki so jo predlagali, in njena posplošitev sta se kasneje v gospodarski praksi široko uporabljali. Leta 1942 je Kantorovič ustvaril prvo različico svoje kapitalske monografije »Ekonomski izračun najboljše uporabe virov. Delo je bilo tako pred svojim časom, da je njegova objava postala možna šele leta 1959, ko so bile Kantorovičeve ideje splošno priznane in uporabljene v gospodarski praksi.
Med drugo svetovno vojno je bil Kantorovič v vojaški službi in ostal v obleganem Leningradu. V teh letih je Kantorovič kot profesor na Mornariški inženirski akademiji lahko izvedel zanimivo študijo "O gibanju množic" (1942), v kateri je za načrtovanje uporabil linearno programiranje. optimalna postavitev potrošniške in proizvodne vire. Za znanstveni razvoj v vojnem času je bil Kantorovič leta 1944 odlikovan z redom častnega znaka, kasneje, že leta 1985, pa z redom domovinske vojne 2. stopnje.
V povojnih letih je Kantorovič še naprej delal na Univerzi v Leningradu. Za serijo člankov o funkcionalni analizi, objavljenih v letih 1947-1948, je Kantorovič leta 1949 prejel državno (Stalinovo) nagrado.
V poznih 50. letih. Na pobudo Kantoroviča so se v Leningradu začele raziskave v teoriji in numeričnih metodah matematičnega programiranja ter v teoriji in praktični uporabi modelov optimalnega programiranja. Tu so bile razvite zlasti optimalne cene taksijev, ki so se izvajale po vsej državi, prinesle veliko gospodarski učinek... Na pobudo Kantoroviča se je v teh letih prvič v državi na matematičnih in ekonomskih fakultetah Leningradske državne univerze začelo usposabljanje strokovnjakov za ekonomsko kibernetiko.
K.-jeva dela so postavila temelje za teorijo optimalnega načrtovanja. socialistično gospodarstvo, do konca 80. let. se pogosto uporablja v praksi načrtovanja gospodarskega razvoja v ZSSR, pa tudi v drugih socialističnih državah. Glavne ideje teorije optimalnega načrtovanja so predstavljene v monografiji "Ekonomski izračun najboljše uporabe virov" (1959, 1960), ki je najbolj znano delo znanstvenika. Jedro te knjige je bila formulacija glavnega problema načrtovanja proizvodnje in dinamičnega problema optimalnega načrtovanja. Te naloge so bile oblikovane precej preprosto, vendar so upoštevale glavne značilnosti načrtovanja v sovjetskem gospodarstvu. Temeljili so na shemi linearnega programiranja, t.j. razvit analitični aparat in obsežen nabor računskih orodij, od katerih jih je nekaj predlagal sam Kantorovič. V tem delu je oblikoval daljnosežne ideje za idealno organizacijo socialističnega gospodarstva za doseganje visoke učinkovitosti pri rabi virov.
Kantorovičevo ime je povezano z naravoslovno-znanstvenim pristopom k preučevanju širokega spektra problemov načrtnega gospodarstva, vključno z enim ključnih - problemom cen. Kantorovič je matematično utemeljil tezo o potrebi, da cene ustrezajo družbeno nujnim stroškom dela, opredelil koncept optimalnega, optimalnega razvoja, natančneje določil, kaj je treba razumeti kot maksimalno zadovoljevanje potreb članov. družbe.
Kantorovič je velik del svojega dela o problemih optimalnega načrtovanja posvetil razvoju in analizi specifičnih ekonomskih kazalnikov. V Kantorovičevih delih je izračun ravni veleprodajne cene po panogah nacionalnega gospodarstva je utemeljena struktura cen, potreba po upoštevanju kapitalske intenzivnosti, rabe naravnih virov, oblikovani so predlogi za analitični izračun cenikov z uporabo računalnikov, razmerje med cenami in oceno virov. in oprema je analizirana.
Oblikovanje optimalnih cen, ki ga je predlagal Kantorovič, je temeljilo na razumevanju cen in načrta kot celote, delov enoten sistem... Optimalne cene je Kantorovič imenoval objektivno določene ocene, da bi že v naslovu poudaril, da te cene odražajo sklop pogojev, pod katerimi je bil izdelan optimalni načrt. Kantorovič je s svojo interpretacijo objektivno določenih ocen postavil temelje za optimizacijsko ekonomsko-matematsko analizo širokega spektra temeljnih ekonomskih problemov, vključno z učinkovitostjo kapitalskih naložb, novo tehnologijo, stroškovnim računovodstvom, ekonomska ocena naravni viri, racionalna raba dela.
Kantorovič je izvirno prispeval k preučevanju majhnih (eno- in dvodelnih) modelov, ki so se v tujini precej intenzivno razvijali. Njihova analiza je omogočila raziskovanje problema amortizacije in učinkovitosti kapitalskih naložb ter drugih vprašanj. Kantorovich je obravnaval tudi metode uvajanja in obračunavanja tehničnega napredka, zlasti vprašanje vpliva stopnje tehničnega napredka na standard učinkovitosti kapitalskih naložb, kar je zagotovilo objektiven pristop k izračunu stopnje učinkovitosti.
Ključno Kantorovičevo delo na tem področju je bilo posvečeno dinamičnim problemom optimalnega načrtovanja - "Dinamični model optimalnega načrtovanja", ki je izšel leta 1964. V naslednjem, 1965, je bil ponovno objavljen pod naslovom "Optimalni modeli dolgoročnega načrtovanja". V tej knjigi so bile navedene najpomembnejše usmeritve za razširitev in izboljšanje osnovne sheme dinamičnega modela ter začrtani načini njegove praktične uporabe. Tu je Kantorovič pokazal, kako se elementi nelinearnosti in diskretnosti vnašajo v ekonomski model in kakšno vlogo imajo pri natančnejšem obračunavanju ekonomske realnosti, pa tudi pri matematični analizi ustreznih modelov. To delo je določilo usmeritev številnih del na področju optimalnega načrtovanja, ki so se izvajala v naslednjih letih, tudi v tujini, na primer na teoriji ekonomije blaginje.
Spominsko nagrado Alfreda Nobela za ekonomijo leta 1975 je Kantorovich prejel skupaj s Tjallingom Koopmansom »za njegov prispevek k teoriji optimalne alokacije virov. Dela Koopmansa in Kantorovicha, izvedena popolnoma neodvisno drug od drugega, so bila v tesnem stiku in ameriški znanstvenik je leta 1939 pripravil prvo objavo knjige sovjetskega znanstvenika v angleščini. Kantorovič je v svojem Nobelovem predavanju "Matematika v ekonomiji: dosežki, težave, obeti" govoril o težavah in izkušnjah načrtovanega, zlasti sovjetskega, gospodarstva.
3. Oleg Vasiljevič Inšakov
Oleg Vasiljevič Inšakov leta 1974. Diplomiral je z odliko na Ekonomski fakulteti Rostovske državne univerze z diplomo iz politične ekonomije, kjer je delal do leta 1986. V tem obdobju so se oblikovale raziskovalne in organizacijske sposobnosti, sposobnost dela s sodelavci, želja po inovativnih rešitvah znanstvenih in organizacijskih problemov. V letih 1974-1978. študirala na dopisnem podiplomskem študiju na Oddelku za politično ekonomijo; Od leta 1981 kandidat ekonomskih znanosti, leta 1983 prejel akademski naziv viš. raziskovalec smer politična ekonomija.
Na tej stopnji so glavni znanstveni interesi O.V. Inshakova so osredotočeni na reševanje problema s hrano v ZSSR, ustvarjanje učinkovitega gospodarskega mehanizma za izvajanje agroindustrijske integracije, izboljšanje kakovosti izdelka integrirane proizvodnje. Njegova glavna dela so posvečena temu in smernice za organe in podjetja agroindustrijskega kompleksa.
Od leta 1986 se je začelo delo v Volgogradu državna univerza, kjer je v različnih obdobjih do leta 1995. O.V. Inshakov je vodil Oddelek za politično ekonomijo, teoretično ekonomijo, zgodovino in teorijo gospodarskih sistemov. Inshakov je bil dekan Ekonomsko-pravne fakultete, nato Ekonomske fakultete. Delal je kot prorektor za družbeno-ekonomsko delo, za znanstveno delo in mednarodne odnose, nato kot prvi prorektor. Akademski naziv profesorja na Oddelku za teorijo in zgodovino gospodarskih sistemov je prejel O.V. Inshakova leta 1993, diploma doktorja ekonomskih znanosti pa je bila podeljena leta 1996.
Čeprav delovna biografija O.V. Inshakov je "razdeljen" med dve ruski univerzi - Rostov in Volgograd, Inshakov se je aktivno usposabljal, predaval, preučeval izkušnje z vodenjem in organizacijo znanstvenega in izobraževalnega procesa na številnih univerzah v Avstriji in Bolgariji, Nemčiji in Španiji, Rusiji in ZDA, Francija in Švedska.
Leta 1995 je O.V. Inshakov je bil prvič izvoljen za rektorja Volgogradske državne univerze. V letih 2000 in 2005 Inshakov je bil ponovno uspešno izvoljen za rektorja univerze in na tem položaju plodno deluje vse do danes.
Na novi stopnji je Inshakov lahko učinkovito uporabil nabrane in premišljene izkušnje raziskovalnih, izobraževalnih, metodoloških in organizacijskih dejavnosti v sistemu visokega strokovnega izobraževanja. Inshakov je postal pobudnik in vodja razvoja "Koncepta razvoja Volgogradske državne univerze za obdobje 2000-2005." serije publikacij "Znanstvene šole VolSU". O osnovah in problemih modernizacije visokošolskega gospodarstva je bilo napisanih več člankov.
Organiziral je ustanovitev številnih novih fakultet, internetnega centra in centra za inovacije, znatno okrepil kadrovski in znanstveni in izobraževalni potencial, materialno bazo univerze, razvil in uvedel edinstvene sisteme za oddaljeno organizacijo univerzitetnih raziskovalnih inštitutov, večkanalno financiranje dejavnosti univerze, spodbude in socialno varstvo ekipe v pogojih tržne transformacije sfere visokega strokovnega izobraževanja v Rusiji.
Inshakov je v preteklih letih objavil približno 340 znanstvenih in izobraževalno-metodičnih del, med njimi: 14 znanstvenih monografij in 6 učbenikov nove generacije, ki so postali nagrajenci natečaja Ministrstva za šolstvo Ruske federacije, pa tudi poglavja knjig, članki v revije, poročila ipd., ki izhajajo v osrednjih in univerzitetnih založbah v Rusiji, Nemčiji, ZDA. Urednik in avtor učbenikov z žigom Ministrstva za šolstvo Rusije, ki je zmagal na natečaju "Kulturna pobuda": Osnove ekonomske teorije in prakse. (1994); Osnove ekonomske teorije in prakse tržnih reform v Rusiji (Moskva: Logos, 1997).
Znanstvena dela O.V. Inshakova prvega obdobja so posvečeni temeljnim in uporabnim problemom teorije gospodarskega mehanizma; tipologija in klasifikacija gospodarskih pojavov; prostorsko-časovna organizacija, modernizacija in preoblikovanje gospodarskih sistemov; vzorci in mehanizem razvoja agroindustrijskega kompleksa Rusije, oblikovanje ruske veleprodaje živilske tržnice; regionalni industrijske politike, konkurenčnost, trajnost in varnost regionalnega gospodarstva; družbeno-ekonomski mehanizem tržnega prilagajanja univerz v okviru reforme in posodabljanja visokega strokovnega izobraževanja.
V zadnjem desetletju je O. V. Inshakov razvil evolucijsko-genetski koncept proizvodnih dejavnikov in model »razvojnega jedra« gospodarskih sistemov; dokazali potrebo po razširitvi nivojske strukture predmeta in predmeta ekonomske teorije; utemeljil povezavo med ekonomsko genetiko in nanoekonomijo, na podlagi analize elementov in strukture stroškov človekovega delovanja.
Inshakov je v svojih inovativnih delih o institucionalni ekonomiji na podlagi izvirnih metod in virov razkril ontološke in epistemološke vidike razvoja institucij domačega gospodarstva v 9.-21. stoletju, njihov odsev v konceptualni besedotvornosti ruskega jezika, predlagal institucionalne značilnosti obdobij nacionalne zgodovine, razvil večkriterijsko klasifikacijo institucionalnih gospodarskih mehanizmov.
Inshakov je utemeljil smeri, scenarije in mehanizme strateške modernizacije gospodarstva juga Ruske federacije, kar se odraža v analitičnih zapiskih in poročilih za organe južnega zveznega okrožja o razvoju mreže ITC, potencialu etnoekonomije. , in zmanjšanje sivega sektorja gospodarstva. Vodil je pionirski razvoj "Strategije socialno-ekonomskega razvoja Volgogradske regije za obdobje 2008-2025."
Znanstvena dela O.V. Inshakov je znan znanstveni skupnosti splošno znan, aktivno ga uporabljajo v znanstvenih raziskavah njegovi študenti in predstavniki številnih drugih znanstvenih skupin. Inshakov - stalni predsednik organizacijskega odbora letne mednarodne znanstvene konference "Stoletno iskanje modela gospodarskega razvoja Rusije" (Volgograd, 1998-2008); član organizacijskega odbora vseruskega simpozija "Strateško načrtovanje in razvoj podjetij" (Moskva, CEMI RAS, 2000-2008), vseruske konference "Ekonomska znanost sodobne Rusije" (Moskva, OE RAS, 2000) , številne druge vseruske in regionalne konference, kjer je podal vrsto poročil o problemih strateško upravljanje, evolucijsko, institucionalno in regionalno ekonomijo.
O.V. Inshakov - član znanstveni svet založba "Ekonomija", uredništva revije in serije "Ekonomska znanost sodobne Rusije", serija "Sodobna institucionalna evolucijska teorija", posamezne izdaje serije "Spomeniki ekonomske misli" IE RAS, uredništvo VINITI RAS o problemih agroindustrijskega kompleksa, ekonomije in upravljanja, Volgograd Regionalna znanstvena revija "Strezhen". Glavni urednik znanstvenega letopisa "Ekonomija regionalnega razvoja", ki ga je izdal Južni odsek za spodbujanje gospodarskega razvoja Oddelka za družbene vede Ruske akademije znanosti, serije "Vojna in mir v usodah znanstvenikov -Ekonomisti" (8 številk, 2002-2008), kot tudi znanstvena in izobraževalna revija "Bilten VolSU" (od 1996).
O.V. Inshakov je organizator in predsednik (od leta 2000) južne sekcije za spodbujanje razvoja gospodarstva Oddelka za družbene vede Ruske akademije znanosti, ki združuje več kot 110 doktorjev ekonomskih znanosti z univerz, raziskovalnih inštitutov, podjetij. južnega zveznega okrožja Rusije, regij Voronež in Lipetsk v enem samem teritorialni sistem usklajevanje ustvarjalne dejavnosti znanstvenih delavcev na medoddelčni podlagi. Utelešil je nove ideje za integracijo prizadevanj znanstvenikov iz akademskih raziskovalnih inštitutov in univerz v projekt Regionalnega informacijskega centra za javno uporabo in mrežno obliko organiziranja terenskih, regionalnih in oddaljenih raziskav na podlagi Južnega znanstvenega centra Ruske federacije. akademije znanosti. Od leta 2004 je vodja oddelka za ekonomske raziskave SSC RAS.
O.V. Inshakov je oblikoval znanstveno šolo in raziskovalno smer o problemih evolucije gospodarskih sistemov različnih vrst, tipov, stopenj in obsegov, v okviru katere je izpopolnjeval 41 kandidatov in 15 doktorjev ekonomskih znanosti, vodi raziskave 3 podiplomskih študentov, 3 doktorat študenti, 2 prijavitelja.
Od leta 1999 je O.V. Inshakov je član Strokovnega sveta za ekonomijo Visoke atestacijske komisije Ruske federacije. Od leta 1998 je stalni predsednik sveta doktorske disertacije iz ekonomskih znanosti, pa tudi član drugih svetov disertacije za ekonomske in sociološke vede na Volgogradski državni univerzi in Državni univerzi za turizem in letoviško poslovanje Soči.
Znanstvena in družbena dejavnost O.V. Inshakova: namestnica, predsednica odbora za znanost, izobraževanje, kulturo in odnose z javnostmi Volgogradske regionalne dume (od 2004). Pripravil je več kot 20 zakonov, ki jih je sprejela Volgogradska regionalna duma, da bi okrepila gospodarske temelje izobraževanja in znanosti v regiji. Član upravnega odbora VEO Rusija (2001-2003), namestnik. predsednik podružnice v Volgogradu (od leta 2000); Svetovalec predsednika Agrarne stranke Rusije in namestnik Državna duma RF (od 1996); Predsednik Volgogradskih podružnic Ruske akademije naravoslovnih znanosti in Mednarodne akademije naravoslovnih znanosti, član predsedstva Moskovske akademije naravoslovnih znanosti.
Inshakov aktivno deluje v Znanstveno-tehničnem svetu in Komisiji za štipendije in nagrade na področju znanosti in tehnologije uprave Volgogradske regije. Sopredsednik Sveta za socialni in gospodarski razvoj, pa tudi Komisije za nagrade mesta heroja Volgograda. Stalni komentator regionalne znanstvene, izobraževalne, kulturne in izobraževalne radijske oddaje Stolp je prejel zlato medaljo Razstave gospodarskih dosežkov.
Pod vodstvom O.V. Inshakov v letih 1998-2008. Razvita so bila priporočila za izboljšanje bančnega sektorja, zavarovalniškega sistema, izobraževanja in se aktivno izvajajo v regiji Volgograd, razvijajo se načela družbene odgovornosti poslovnega in socialnega partnerstva, korporativnega upravljanja in zemljiških odnosov v regiji.
Za plodne družbene, znanstvene in izobraževalne dejavnosti O.V. Inshakov je bil odlikovan z redom prijateljstva, medaljami "50 let zmage v veliki domovinski vojni", im. Maršal Žukov (1995), "Za aktivno sodelovanje pri popisu prebivalstva" (2003), "Za storitve pri izvajanju Vseruskega kmetijskega popisa 2006". Prejel je častne nazive "Častni delavec visokega šolstva Ruske federacije" (1998), "Častni delavec znanosti Ruske federacije" (2002), "Častni delavec visokega strokovnega izobraževanja Ruske federacije" (2002) . Inshakov je prejel hvaležnost predsednika Ruske federacije (1996), naziv "najboljši menedžer leta Rusije" na področju izobraževanja (1998), dobitnik štipendije RAS "Izjemni znanstveniki Rusije" ( 1996-2000), "Zasluženi znanstvenik Republike Kalmikije" (2002). Prejel je diplome Državne dume in Sveta federacije Zvezne skupščine Ruske federacije, Ministrstva za šolstvo Ruske federacije, Volgogradske regionalne dume, uprav Volgogradske regije in Volgograda, mednarodne javne nagrade in diplome. za dosežke na področju znanosti in
4. Leonid Ivanovič Abalkin
Leonid Ivanovič Abalkin se je rodil 5. maja 1930 v Moskvi. Oče - Abalkin Ivan Aleksandrovič (1894-1966), računovodja-revizor. Mati - Abalkina Zoya Ivanovna (1896-1976), rojena Moskovčanka, računovodja... Žena - Abalkina Anna Vartanovna (rojena leta 1931). Sin - Ivan Leonidovič Abalkin (rojen leta 1953). Hči - Abalkina Irina Leonidovna (rojena leta 1961).
Vojna je družino Abalkin našla v Moskvi. Leta 1941 se je oče prostovoljno javil v milico, nato je bil premeščen v redno vojsko, služil je kot vodja finančnega oddelka Ločene topniške protiletalske divizije, ki je opravljala nalogo varovanja mostov v Uljanovsku in kasneje v Žlobinu ( Belorusija). Leonida in njegovo mamo so evakuirali v Sverdlovsk, kjer sta živela dve leti in v celoti izkusila življenje migrantov, ko doma pogosto ni bilo elektrike ali toplote. V Sverdlovsku je Leonid nadaljeval študij v srednji šoli, glavni poklic v prostem času je bilo branje leposlovja, predvsem ruskih klasikov. Leta 1943 je oče dobil sobo v vojašnici v Uljanovsku, Leonid in njegova mati pa sta se preselila k njemu. Nato so enoto, v kateri je služil moj oče, premestili v mesto Žlobin. Mesto je bilo praktično uničeno. V njej je preživela le ena šola, v kateri ni bilo niti peči. Živeli smo v zemljanci. Moral sem študirati v treh izmenah, s seboj prinesti pohištvo. Po koncu vojne je bil moj oče demobiliziran in je dobil pravico, da se vrne v Moskvo. Leonid je končal deseti razred v Moskvi. Družina je živela v izjemno utesnjenih razmerah: najprej v majhni sobici v skupnem stanovanju, nato pa več mesecev v kuhinji, za zaveso. Oče je pred upokojitvijo delal kot računovodja na ministrstvu za kmetijstvo.
Leta 1948 je Leonid Abalkin vstopil na Moskovski inštitut za narodno gospodarstvo na Računovodsko-ekonomsko fakulteto in leta 1952 diplomiral z odliko. Na inštitutu je srečal svojo usodo - Anno Saturovo. Poroka se je zgodila. Do takrat je bil moj brat demobiliziran iz vojske, ni bilo kje živeti, med razdelitvijo pa je bila odločilna priložnost, da dobi stanovanje za mlado družino. Moral sem zavrniti ponudbo za podiplomsko šolo in se strinjati z namestitvijo v mestu Gusev v regiji Kaliningrad. Tu je mlada družina dobila enosobno stanovanje. To je bilo prvo, skoraj lastno stanovanje, kjer se je začelo samostojno življenje bodočega akademika.
Leta 1953 se je Abalkinovim rodil prvorojenec Ivan. Sam Leonid je delal kot učitelj na kaliningradski tehnični šoli, poučeval je tečaj statistike, financ, nato politične ekonomije. V Kaliningradu je L. I. Abalkin prejel svoje prvo imenovanje - namestnika direktorja tehnične šole. Leta njegovega življenja v Kaliningradu so postala pomembna faza v življenju Leonida Ivanoviča. To je bilo obdobje aktivnega delovanja socialno delo, ure v dramskem krožku, čas za samopotrditev.
Leta 1958 se je Abalkin prijavil na podiplomski tečaj na Moskovskem državnem gospodarskem inštitutu. Izbira inštituta je bila posledica dejstva, da je bila v njegovi "alma mater", na Ministrstvu za narodno gospodarstvo, podiplomska šola zaprta zaradi obtožb o podpiranju malomeščanskih odnosov. Moskovski državni ekonomski inštitut se je nahajal v neposredni bližini. Učili so ga izjemni znanstveniki profesorji Birman, Kamenitser in drugi, ki so postavili temelje "šole" LI Abalkina.
Leta 1961 sta se združila Moskovski državni ekonomski inštitut in Moskovski inštitut za narodno gospodarstvo. Pod streho slednjega se od 1. septembra 1961 prične odštevanje dejavnosti LI Abalkina kot učitelja. Abalkin postane asistent na Oddelku za politično ekonomijo. Abalkin je na tem oddelku delal 15 let, saj je opravil vse stopnje svoje znanstvene in pedagoške kariere: višji učitelj, izredni profesor, doktor ekonomskih znanosti, profesor, predstojnik oddelka. Od 1966 do 1968 je bil sekretar partijskega komiteja inštituta. V zvezi z izvolitvijo na to funkcijo se spomnim epizode, značilne za tisti čas. Mesto sekretarja partijskega komiteja MINH je bilo nomenklaturno za MGK stranke, kandidata pa je bilo treba potrditi na seji sekretariata, ki jo je vodil prvi sekretar MGK, član politbiroja. Centralnega komiteja CPSU VV Grishin. Ko so Abalkina predstavili, je eden od prisotnih izrazil zbeganost: "Kako je, vodja oddelka in hkrati sekretar partijskega komiteja?" Na kar V.V. Grishin je kategorično nasprotoval: "Zakaj je lahko rektor vodja oddelka, sekretar partijskega komiteja pa ne?" Posledično je bil Abalkin odobren in skupaj je Abalkin delal kot vodja oddelka 10 let.
Leta 1970 je Abalkin zagovarjal doktorsko disertacijo: "Vloga države pri urejanju socialističnega gospodarstva." Leta 1976 je L.I. Abalkin je bil povabljen na mesto namestnika vodje Oddelka za probleme upravljanja na Akademiji družbenih znanosti pri Centralnem komiteju CPSU. Leta 1978, ko se je GA združila z Višjo partijsko šolo, se je pojavilo prosto mesto predstojnika katedre za politično ekonomijo. Vlogo vodje oddelka za politično ekonomijo glavne partijske visokošolske ustanove v državi v tistih letih je bilo težko preceniti. Bil je politične narave, ključnega pomena za usposabljanje kadrov v najpomembnejši disciplini, katere raven poučevanja je bila v veliki meri odvisna od statusa in položaja diplomantov ene najprestižnejših izobraževalnih ustanov v državi.
Kot vodja oddelka, L.I. Abalkin je delal 8 let. V tem obdobju je bil izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR in leta 1986 imenovan za direktorja Ekonomskega inštituta Akademije znanosti ZSSR, ki Abalkin ostaja še danes.
Konec 80-ih - začetek 90-ih je bilo verjetno najbolj dramatično obdobje v novejša zgodovina naša država. Zaznamovale so ga korenite spremembe v gospodarskem in političnem mehanizmu, ustvarjenem v letih sovjetske oblasti. Gore nakopičenih težav na vseh področjih državnega življenja so povzročile potrebo po reviziji temeljna načela vodenje države. V teh letih je Leonid Abalkin dobil redko priložnost, da ne samo opazuje procese, ki se odvijajo od znotraj, ampak tudi da je v njih neposreden udeleženec.
Vse se je začelo poleti 1988, ko je L.I. Abalkin je bil izvoljen za delegata 19. partijske konference iz okrožja Sevastopol v Moskvi. Na tem edinstvenem območju, na razmeroma omejenem območju, so bili skoncentrirani številni vodilni raziskovalni centri države: Ekonomski inštitut, Inštitut za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose, Ekonomski inštitut svetovnega socialističnega sistema, Centralni ekonomsko-matematični inštitut, Inštitut za Nacionalna ekonomska napoved, Inštitut Daljnega vzhoda, Inštitut za sociologijo, Inštitut za znanstvene informacije za družbene vede. V postopku izbire delegatov partijske konference so bila številna srečanja L.I. Abalkin s komunisti teh institucij in regije kot celote. Izrečenih je bilo veliko poslovilnih besed, ukazov, pisnih sklepov, ki ocenjujejo trenutno stanje v gospodarstvu države in s predlogi za izhod iz krize. Vse to, pa tudi zanašanje na dovolj močan znanstveni potencial Ekonomski inštitut Akademije znanosti ZSSR, ni mogel vplivati na vsebino L.I. Abalkin s stopničk konference.
Govor akademika se je mnogim spomnil, a ni bil vsem všeč. Dokaj ostro je ocenil razmere in z vso gotovostjo dejal, da do korenitega preobrata v gospodarstvu ni prišlo, da ni izšlo iz stanja stagnacije, da so naloge hkratne kvantitativna rast in kvalitativne spremembe v nacionalnem gospodarstvu države so nezdružljive. Govor je požel številne kritike delegatov konference in ostro oceno generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU MS Gorbačova, ki je v svojem govoru videl sledi "gospodarske determiniranosti". Po pogovoru z L.I. Abalkinu se je nepričakovano obrnil član politbiroja Centralnega komiteja CPSU, predsednik Sveta ministrov ZSSR N.I. Ryzhkov. Z Nikolajem Ivanovičem L.I. Abalkin sta se poznala že nekaj let. Čeprav so bili odnosi med njima strogo uradni, so se razvijali izključno na podlagi dobre volje in medsebojnega spoštovanja. N.I. Ryzhkov je iztegnil roko in je dolgo ni izpustil in rekel: "Pogovoriti se moramo." Kmalu zatem je bilo srečanje z N.I. Ryzhkova in resolucijo predsedstva Sveta ministrov ZSSR "O obravnavi predlogov Ekonomskega inštituta Akademije znanosti ZSSR o izboljšanju gospodarske reforme, ki se izvaja v državi", v kateri je L.I. Abalkina so prosili, da do 1. decembra predloži ustrezna gradiva Svetu ministrov ZSSR.
Na inštitutu so se vsi zavedali, da je od tega lahko odvisen ne le reševanje praktičnih vprašanj, ampak tudi splošen odnos do ekonomske znanosti, do njenega razvoja, do možnosti vpliva znanosti na izbiro in sprejemanje strateških odločitev. materiali, ki bi jih pripravili. Celoten inštitut se je dvignil na noge in začela se je intenzivna priprava poročila.
Gradivo je bilo vladi predloženo točno pravočasno, vendar je bila razprava zaradi potresa v Armeniji preložena in je potekala 4. januarja 1989. V njej so sodelovali številni vodilni ekonomisti države - akademiki A. Aganbegyan, G. Arbatov, O. Bogomolov, V. Kudryavtsev, S. Sitaryan, člani predsedstva Sveta ministrov ZSSR. Na srečanju so bile morda prvič poimenovane in razkrite tiste negativne težnje, o katerih se je nato v državi veliko razpravljalo. Samo poročilo ni bilo nikjer objavljeno, njegov povzetek pa je bil podan v zborniku Ekonomskega inštituta za leto 1988. Posebej je bilo poudarjeno, da če v letih 1976-1985. in je prišlo do stalnega povečevanja izdatkov državnega proračuna, povečanje teh odhodkov je bilo manjše od povečanja nacionalni dohodek(v absolutnem znesku). Ta proces ni vzbujal posebne skrbi, čeprav je oviral razvoj samofinančnih in trgovinskih odnosov v državi. Poleg tega je v letih 1986-1987. razvilo se je kvalitativno novo razmerje: proračunski izdatki so se začeli povečevati bistveno hitreje kot absolutna rast nacionalni dohodek države in stroški proizvodno območje začela močno prehitevati proračunske prihodke, prejete na tem področju. Na podlagi analize je osebje inštituta, njegov direktor, predlagalo razvoj programa za finančno oživitev nacionalnega gospodarstva, katerega namen je bil zmanjšati proračunski primanjkljaj, normalizirati denarni obtok in stabilizirati potrošniški trg. Glavni sklep je bil, da je razlog za rast negativnih procesov počasnost in polovičnost pri izvajanju gospodarske reforme, odsotnost jasnega, preračunanega programa delovanja.
Če povzamemo razpravo, N.I. Ryžkov je pozdravil poročilo inštituta in pozitivno ocenil njegovo delo. 7. januarja 1989 L.I. Abalkin je bil povabljen na sestanek z generalnim sekretarjem Centralnega komiteja CPSU. Tako je bilo prekinjeno obdobje ohlajanja odnosov z inštitutom in njegovim direktorjem s strani najvišjega vodstva države, ki se je nadaljevalo po nepozabnem govoru L.I. Abalkin na partijski konferenci. Sklepi iz poročila so bili sprejeti. Inštitut je postal intelektualno središče in glavna znanstvena baza za gospodarske reforme.
Spomladi 1989 L.I. Abalkin je bil izvoljen za ljudskega poslanca ZSSR. Hkrati je moral kmalu odstopiti kot poslanec. Sredi maja 1989 je prejel predlog predsednika Sveta ministrov ZSSR N.I. Ryzhkov postane njegov namestnik in vodi komisijo za gospodarsko reformo. LI Abalkin je dal soglasje in se v celoti zavedal, kakšno odgovornost prevzema v razmerah, ko ni skrivnost hitrega in takojšnjega okrevanja gospodarstva države.
Ko je na seji vrhovnega sveta razpravljal o svoji kandidaturi, je L.I. Abalkin je sprejel in dosledno zagovarjal tezo, da je ključ do izhoda iz krize in prestrukturiranja nacionalnega gospodarstva v radikalni prenovi. gospodarskih odnosov, ki vsem gospodarskim strukturam zagotavlja potrebno svobodo. Hkrati bi se morala svoboda upravljanja spremeniti v dodatna finančna sredstva, postati vir družbenega bogastva. Hkrati je Abalkin poudaril, da vladi ne sme dati več kot eno leto in pol, da ustavi rast negativnih procesov in izboljša gospodarstvo. Če tega ne more storiti, mora odstopiti. Čas vladnega življenja je bil napovedan z neverjetno natančnostjo. Potem pa so ostala vprašanja: ali je bila resnična priložnost za reševanje zadanih nalog? Bo imela država priložnost? Ali bo vlada to lahko izkoristila? Danes so odgovori na ta vprašanja znani ...
Sredi leta 1989 so bile gospodarske razmere v državi še vedno pod nadzorom, vzvodi nadzora pa niso bili izgubljeni, čeprav so že začeli omajati. Hkrati je začetek delovanja vlade sovpadal z vedno poglabljajočo gospodarsko krizo: stopnja rasti družbene proizvodnje je hitro upadala in se bližala ničli; proračunski primanjkljaj v letu 1989 bi se lahko spremenil v znesek brez primere, ki bi dosegel 120 milijard rubljev; veliko breme za sam proračun so predstavljale različne vrste subvencij, ki presegajo 100 milijard rubljev; demokratični slogani in zahteve po neomejeni svobodi gospodarske dejavnosti so močno oslabili nadzor nad rastjo denarnega dohodka.
Izjemno negativne in nazadnje katastrofalne težnje so se kazale tudi na političnem področju. Začele so se prve, zloglasne, množične stavke v premogovništvu, uničenje tradicionalnih struktur upravnega sistema upravljanja, ki je bistveno prehitelo oblikovanje tržnih mehanizmov, naraščale so centrifugalne sile separatizma v republikah Sovjetske zveze, novoizvoljeni Sovjeti so bili onesposobljeni – vse to je kmalu pripeljalo do skoraj popolne izgube nadzornega gospodarstva.
Razmere v državi so se razvijale tako, da je morala vlada sprejeti takojšnje ukrepe za stabilizacijo gospodarstva že leta 1989, saj so razmere do začetka leta 1990 grozile, da bodo postale kritične. Prva naloga nove vlade, ki je vključevala L.I. Abalkin je začel nadzorovati vprašanja gospodarske reforme, bil je priprava podrobnega programa oživitve gospodarstva, reševanje socialnih problemov, povezanih z razvojem prihodnjega 13. petletnega načrta (do 1. septembra 1989). V skladu s sklepi spominskega poročila ter pripravljenim načrtom in proračunom za leto 1990 je bilo predvideno izvesti velike strukturne premike v narodnem gospodarstvu. Posledično je bilo načrtovano povečanje proizvodnje potrošniških dobrin z relativno zamrznitvijo proizvodnje proizvodnih sredstev, kar je ustrezalo preusmeritvi gospodarstva k reševanju družbenih problemov, k nasičenju potrošniškega trga. Prvič je bil načrt sestavljen ne kot seštevek razvoja industrije, temveč na podlagi določitve najpomembnejših makroodsekov. Najprej naj bi naredila velik korak k odpravi primanjkljaja državnega proračuna s prepolovitvijo, omejevanjem izdaje denarja in zagotavljanjem povečanja trgovine na drobno. Hkrati je bilo treba iz prakse urejanja nacionalnega gospodarstva izriniti stare, zastarele metode, ko je bila vsa pozornost usmerjena ne na ekonomske, temveč na čisto tehnične parametre, na sestavljanje sto in tisoč izračunov bilance stanja. , podroben seznam posebnih nalog, ki jih ima vsako podjetje.
Na prvem mestu med ukrepi za stabilizacijo gospodarstva je bila postavljena naloga uravnavanja denarnih dohodkov prebivalstva in doseganja njihove skladnosti z realno ponudbo blaga in storitev. Te zahteve so izpolnili z uvedbo davka na rast plač. Dosledna in stroga uporaba tega davčni sistem bi omogočila stabilizacijo razmer v gospodarstvu, zlasti na potrošniškem trgu.
Prav tako je bilo treba postaviti pravno podlago za gospodarsko reformo: razviti in predložiti v obravnavo Vrhovnemu sovjetu ZSSR celoten usklajen sveženj bistveno novih zakonodajnih aktov. To so bili osnutki zakonov o lastnini, zemlji, najemnini, davkih, prehodu republik na načela samofinanciranja, pa tudi zakoni, ki predvidevajo spremembe zakonov o podjetjih in sodelovanju.
Vsi ti dokumenti so bili pripravljeni pod neposrednim nadzorom in sodelovanjem L.I. Abalkina, so bili predloženi v obravnavo Vrhovnemu sovjetu ZSSR, kongresom ljudskih poslancev. V zapletenih, včasih dramatičnih razpravah je gospodarski blok, ki ga vodi L.I. Abalkin je zavzel democentrično stališče, saj je združeval priznanje potrebe po ohranjanju in posodobitvi centraliziranih metod ekonomske regulacije s širokim razvojem demokratičnih načel pri upravljanju proizvodnje in vseh sfer javnega življenja.
Veliko pozornosti je bilo posvečeno organizaciji vodenja poteka gospodarske reforme. V ta namen je konec leta 1989 L.I. Abalkin je začel oblikovati Državno komisijo za gospodarsko reformo Sveta ministrov ZSSR, ustanovljeno s sklepom Kongresa ljudskih poslancev. Pozvana je bila k razvoju znanstvenih osnov in načel gospodarskega upravljanja v okviru korenite reforme, pripravi predlogov za izboljšanje različnih elementov gospodarskega mehanizma ter organiziranju študija tujih izkušenj. Prav tako naj bi usklajevala aktivnosti osrednjih gospodarskih organov pri pripravi metodoloških in regulativnih aktov, potrebnih za izvedbo gospodarske reforme. Vključevali so akademika A. Aganbegyan in S. Shatalin, dopisni član Akademije znanosti ZSSR V. Martynov, ugledni strokovnjaki za probleme upravljanja, profesorji R. Evstigneev, G. Egiazaryan, B. Milner. Razvoj koncepta korenite gospodarske reforme je postal glavna skrb komisije in njenega predsednika.
Kot rezultat, je komisija razvila tak koncept. To je postal nekakšen teoretični preboj. V njej so bile položene vse temeljne ideje, pristopi in načela, ki so kasneje tvorila osnovo sprejetih zakonov in praktičnih korakov vlade. Možno je bilo oblikovati glavne značilnosti novega gospodarskega sistema, ki je sposoben rešiti obstoječe družbeno-ekonomske probleme. Te značilnosti so se v glavnem zvodile na naslednje: različne oblike lastnine, njihova enakost in konkurenca; zaslužek, njihova razdelitev v skladu s prispevkom k končnemu rezultatu; preoblikovanje trga (v kombinaciji z vladno regulacijo) v glavni instrument za usklajevanje dejavnosti udeležencev družbene proizvodnje; državna ureditev gospodarstva, ki temelji na fleksibilnih gospodarskih in socialno načrtovanje; zagotavljanje socialne varnosti državljanov kot najpomembnejše naloge države. Zagotovljena je bila primerjalna analiza možne možnosti ali alternative prehodu na tržno gospodarstvo... Sam koncept in poročilo sta vsebovala podroben argument v prid radikalno zmerni možnosti.
Ta koncept L.I. Abalkin je kljub resnemu odporu konservativnih sil stranke in družbe trmasto porabil ves čas, namenjen njemu in njegovim kolegom, za delo v vladi. Nemogoče je ovreči dejstvo, da je v letu in pol dela, ob vseh težavah in protislovjih, ki so spremljale reforme, ekipa L.I. Abalkinu je uspelo ustvariti pravni okvir za reformo, sprejeti številne temeljne zakonodajne akte - o premoženju in zemljišču, o najemu in delniških družbah, o Državni banki ZSSR in bančnem sistemu, o davku na dohodek in davku na dobiček. , o demonopolizaciji gospodarstva in njegovi denacionalizaciji, o malih podjetjih in podjetniški dejavnosti.
Začeli so se resnično razvijati procesi ustvarjanja mešanega gospodarstva, ki ga predstavljajo podjetja različne oblike premoženja, nastale prve delniške družbe, najemna podjetja in zadruge, kmetije. V kratkem času je bilo ustanovljenih okoli 1,4 tisoč poslovnih in zadružnih bank. Ustanovljene so bile blagovne in borze. Najpomembneje je, da je prišlo do radikalnega premika v javnem razpoloženju. Družba je spoznala potrebo po koreniti prenovi gospodarskih struktur, ustvarjanje bistveno novega modela upravljanja.
Odstop vlade, njen prisilni umik s političnega prizorišča leta 1991 je postala posledica zaostrenih politični boj, nedoslednost v dejavnostih številnih centralnih oddelkov, včasih pa tudi samo sabotaža odločitev. Vse to je cena, ki jo je morala družba plačati za vzpostavitev demokracije pri nas.
V zadnjem desetletju se je koncept gospodarskih reform razvil pod vodstvom L.I. Abalkina ne samo, da ni zastarela, ampak je, nasprotno, še vedno pomembna, seveda ob upoštevanju sodobnih realnosti. Po mnenju številnih domačih in tujih ekonomistov še vedno ostaja najbolj resen, globoko preračunan in teoretično utemeljen program delovanja.
Po odstopu L.I. Abalkin se je vrnil k raziskovalnim dejavnostim kot direktor Ekonomskega inštituta. Skupno je Abalkin objavil več kot 400 publikacij, vključno s 15 posameznimi monografijami. Kot ugleden teoretični ekonomist in politik, strokovnjak za metodologijo ekonomske znanosti, se problema gospodarska politika in gospodarskega mehanizma, Abalkin svoje glavne znanstvene interese osredotoča na razvoj načinov preoblikovanja ruske družbe, razumevanje kulturnega in zgodovinskega ozadja ter načinov civilizacijskih možnosti za gospodarske reforme. Samo v obdobju 1994-1999. je objavil številko večjih del, vključno z: "V primežu krize" (1994), "Zapiski o ruskem podjetništvu" (1994), "K samospoznanju Rusije" (1995), "Cigzagi usode. Razočaranje in upanja "(1995)," Zakasnjene spremembe ali izgubljeno leto "(1997), "Potek gospodarstva v tranziciji" (učbenik, 1997), "Izbira Rusije" (1998) in članki: "Shraniti Rusija" (v reviji "Federalizem"), "Beg kapitala: narava, oblike, metode boja" (v reviji "Voprosy Economiki"), "Vloga države in boj proti ekonomskim dogmam" (v reviji "The Economist"), "Sistem vrednot v ruski ekonomski misli" (v reviji "Voprosy Economiki").
L.I. Abalkin je akademik Ruske akademije znanosti, Mednarodne akademije za upravljanje, Newyorške akademije znanosti, Mednarodne akademije Evrazije, predsednik Mednarodne fundacije Kondratjev, podpredsednik Svobodne ekonomske družbe Rusije in Mednarodne unije ekonomistov. Odlikovan je bil z redom prijateljstva narodov, medaljami za hrabro delo in veteranom dela ter listino predsedstva Vrhovnega sovjeta RSFSR.
Zaključek
V tem delu so bili predstavljeni najbolj znani, izjemni ruski ekonomisti, opis njihovih biografij in njihovih glavnih del. tole tečajno delo daje jasno predstavo o življenju, delu in osnovnih pogledih najbolj znanih ruskih ekonomistov, ki živijo v različnih časih. V okviru gospodarstva bi morale te informacije igrati veliko vlogo. Glede na delo in glavne poglede mladi začnejo bolje razumeti gospodarske procese, primerjajo poglede takratnih ekonomistov z današnjimi. In glede na gospodarske procese tistih časov mladi začnejo bolje razumeti procese v sodobni družbi. Poleg tega so bili ob analizi določenih podatkov narejeni sklepi o pomembnosti in globalnosti dejavnosti tega ekonomista.
Prvo poglavje tega dela je predstavilo ekonomiste carske Rusije. Posledično so bili njihovi glavni problemi problemi podložništva, kar je povzročilo vse gospodarske težave takratne Rusije. Gre za težave, kot so razvoj težke in lahke industrije, kmetijstva in železnic. Lastniki zemljišč, ki so organizirali svoje gospodarstvo na načelih barvanja, niso mogli doseči dobre letine, saj podložniki niso poskušali delati, je bilo zanje nedonosno in nepotrebno. Posledično je posestnik odvzel ves del posesti, danih podložnikom za osebno rabo, misleč, da bo to povečalo dobiček ali produktivnost, kar se seveda ni zgodilo. Lastniki zemljišč tudi niso mogli uvajati nove opreme ali novih tehnologij v kmetijstvo, saj so bili podložniki nepismeni in niso mogli uporabljati novih tehnologij. Nesposobni delavci so bili tudi podložniki, ki so plačevali najemnino in delali v industriji. Posledično industrija jasno kaže stagnacijo. Zato so v prvem poglavju predstavljeni ekonomisti, ki poskušajo rešiti te probleme.
V drugem poglavju so predstavljeni in opisani problemi, ki so se pojavili v Sovjetski Rusiji. Glavni problemi tistega časa so bili nedonosni velika količina državna podjetja zaradi nesposobnega vodstva. Predstavljena so na primer podjetja drugih držav, ki delujejo po istem principu, vendar prinašajo ogromne dobičke. Prav tako je bil najpomembnejši problem tistega časa slab razvoj lahke industrije. Druga velika težava je popoln monopol države nad vsemi vrstami izdelkov in storitev, pomanjkanje konkurence na trgu in na splošno zelo šibek razvoj trga. V prispevku je bil predstavljen le en ekonomist tistega časa, ki pa je predlagal načine za reševanje vseh teh problemov. Ta ekonomist - Leonid Vitalievič Kantorovič - je Nobelov nagrajenec. V tem predmetu je edini predstavnik Sovjetske Rusije, ki je podrobneje opisal svoje življenje, zasluge, dejavnosti in nagrade.
Tretje poglavje opisuje ekonomiste Rusije, ki danes živijo in delajo. Njihov glavni problem je bil najprej premagovanje krize devetdesetih let prejšnjega stoletja, kasneje pa dvig gospodarstva države. Zdaj so ti podatki zelo pomembni, saj se z uporabo poti iz krize, predlaganih leta 1990, lahko delno uporabijo tudi zdaj, med moderna kriza... In seveda si ti ekonomisti prizadevajo za premagovanje trenutne krize. Ekonomisti, opisani v tem prispevku, so najbolj poznani v sodobni Rusiji in ponujajo načine za rešitev teh težav.
Pri predmetnem delu se izpolnijo vsi zastavljeni cilji in cilji.
To delo je pomembno, saj so ruski ekonomisti vedno imeli velik vpliv na rusko gospodarstvo in na svetovno gospodarstvo kot celoto.
Bibliografski seznam
1.www.vikipedia.ru
2.www.economics.com
3.www.economicus.ru
4. Ekonomija in matematične metode. 1976. T. 12. Št. 2.
Uvod? Učbeniki, predavanja, goljufije o ekonomiji Zgodovina ruske ekonomske miselne discipline
Materialni razvoj in stanje družbe, mentaliteto in družbeno "blagostanje" prebivalstva v vseh državah v veliki meri določajo ekonomisti, njihov sistem stališč in, kar je najpomembneje, vpliv na realno gospodarstvo. Kultura, inovativnost in strokovnost ekonomistov nam na koncu povejo več o državi kot sedanje številke. Dejansko se ekonomski kazalniki in statistike lahko (in se) spremenijo v kratkem času – zaradi racionalne uporabe inovativne ekonomske teorije.
Poleg tega je gospodarski uspeh katere koli države odvisen od odsotnosti nasprotij med nacionalnimi tradicijami države ter njenimi družbenimi in gospodarskimi praksami, saj lahko nacionalne tradicije bodisi prispevajo k gospodarski uspeh naroda ali - če se ne upoštevajo - vodijo v njegovo stagnacijo.
Ruski ekonomist L.V. Kantorovič se je rodil leta 1912 v Sankt Peterburgu. Ruska revolucija se je začela, ko je bil star pet let; med državljansko vojno je njegova družina za eno leto pobegnila v Belorusijo. Leta 1922 je umrl njegov oče Vitalij Kantorovič, sina pa je pustila vzgajati mati, rojena Paulina Sachs.
Leonid Vitalijevič je pokazal zanimanje za naravoslovje že dolgo preden je leta 1926 pri štirinajstih letih vstopil na univerzo v Leningradu. Tu ne študira le naravoslovnih disciplin, temveč tudi politično ekonomijo, sodobno zgodovino, matematiko. Njegova nagnjenost k matematiki je postala odločilna v njegovem delu o teoriji vrst, ki ga je predstavil na prvem Vsezveznem matematičnem kongresu leta 1930. Po končanem študiju istega leta ostaja na Leningradski univerzi kot učitelj in nadaljuje raziskovanje na Oddelek za matematiko. Do leta 1934 je postal profesor, leto kasneje, ko je bil obnovljen sistem akademskih stopenj, pa je doktoriral.
V tridesetih letih prejšnjega stoletja, v obdobju intenzivnega gospodarskega in industrijskega razvoja ZSSR, je bil Kantorovič v ospredju matematičnih raziskav in si je prizadeval uporabiti svoje teoretične dosežke v praksi rastočega sovjetskega gospodarstva. Priložnost se je pokazala leta 1938, ko je bil imenovan za svetovalca v laboratoriju za mlet vezane plošče. Imel je nalogo razviti metodo dodeljevanja virov, ki bi lahko povečala produktivnost opreme, in z matematično formuliranjem problema je maksimiziral linearno funkcijo, ki je podvržena velikemu številu omejitev. Brez formalne ekonomske izobrazbe je vedel, da je maksimiranje pod številnimi omejitvami eden glavnih gospodarskih problemov in da se lahko metoda za olajšanje načrtovanja v tovarnah vezanega lesa uporablja v drugih panogah.
Znanstvenikova metoda, danes znana kot metoda linearnega programiranja, je našla široko gospodarsko uporabo po vsem svetu. V službi " Matematične metode organizacija in načrtovanje proizvodnje ", objavljeno leta 1939, je ekonomist pokazal, da je mogoče vse probleme ekonomske porazdelitve obravnavati kot probleme maksimiranja z več omejitvami, zato jih je mogoče rešiti z linearnim programiranjem. Tudi v težkih letih druge svetovne vojne, ko je bil Kantorovič profesor na Pomorski inženirski akademiji v obleganem Leningradu, mu je uspelo ustvariti pomembno študijo "O premikanju množic" (1942). Pri tem delu je z linearnim programiranjem načrtoval optimalno umestitev potrošniških in proizvodnih dejavnikov.
Medtem ko je nadaljeval z delom na univerzi v Leningradu, je znanstvenik hkrati vodil Oddelek za približne metode na Inštitutu za matematiko Akademije znanosti ZSSR v Leningradu. Leta 1951 je (skupaj z matematikom, specialistom za geometrijo V. A. Zalgallerjem) izdal knjigo, v kateri je opisal njihovo delo pri uporabi linearnega programiranja za izboljšanje učinkovitosti transportne konstrukcije v Leningradu. Osem let pozneje je objavil svoje najbolj znano delo Ekonomski izračun najboljše uporabe virov. V njem je naredil daljnosežne zaključke o idealni organizaciji socialističnega gospodarstva za doseganje visoke učinkovitosti pri rabi virov.
Nobelovo spominsko nagrado za ekonomijo leta 1975 so skupaj podelili Leonidu Vitalieviču in Tjallingu Koopmansu "za njihov prispevek k teoriji optimalne razporeditve virov". Naslednje leto je Kantorovič postal direktor Inštituta za sistemske raziskave Akademije znanosti ZSSR. Medtem ko je izvajal lastno raziskavo, je hkrati podpiral in usposabljal celo generacijo sovjetskih ekonomistov.
Leta 1938 se je znanstvenik poročil z Natalijo Iljino, zdravnico po poklicu. Njuna otroka - sin in hči - sta postala ekonomista. Izjemni ruski ekonomist je umrl 7. aprila 1986 v starosti 74 let.
Poleg Nobelove nagrade in nagrad, prejetih v ZSSR, so Leonidu Vitalijeviču podelile častne diplome univerz v Glasgowu, Grenoblu, Nici, Helsinkih in Parizu; bil je član Ameriške akademije znanosti in umetnosti.
Nikolaj Dmitrijevič Kondratjev se je rodil leta 1982 v Moskvi. Kratkoročno delal kot namestnik ministra za prehrano v začasni vladi. Leta 1920 je ustanovil Inštitut za konjunkturo in ga vodil, dokler ga oblast ni razpustila leta 1928. Leta 1925 je objavil članek z naslovom »Veliki cikli konjunkture«, s katerim je postal znan ekonomist na Zahodu. Leta 1930 je bil aretiran zaradi izmišljenih obtožb. V zaporu je poskušal napisati knjigo "Osnovni problemi ekonomske statike in dinamike", ki naj bi bila njegovo glavno delo, a do leta 1938 tako rekoč ni vstal, kar ni preprečilo, da bi ga NKVD obsodil v novi izmišljeni primeru in ga takoj ustrelil. Kondratjev je verjetno edini ruski ekonomist, katerega ime je dobro znano zahodnim učenjakom. Zbrana dela - korak brez primere - so izšla v ZDA.
Glavni znanstveni dosežki znanstvenika so odkritje znanstvenega izraza "veliki konjunkturni cikli", ki jih pogosto imenujemo Kondratjevski valovi. Gospodarski cikel, kot veste, je neke vrste nihanje, ki vsebuje tako recesijo kot okrevanje. Ko se cikel konča, se začne kriza, v procesu premagovanja katere se začne nov cikel. Kondratjev je odkril najdaljše cikle v gospodarstvu, katerih trajanje se giblje od 40 do 70 let. Ravno v tem času mora svetovno gospodarstvo uvesti kvalitativno nove proizvodne metode, iz njih iztisniti vse možnosti in preiti na druge, še bolj drzne metode. Trenutno živimo na koncu četrtega Kondratjevega vala.
Poleg tega je bil Nikolaj Dmitrijevič namestnik ministra za prehrano začasne vlade (leta 1917) in direktor Inštituta za konjunkturo (1920-1928).
Aleksander Vladimirovič Čajanov se je rodil 17. januarja 1888 v Moskvi. Čajanov oče, po rodu kmet, je postal moskovski trgovec. Leta 1906 je Aleksander Vladimirovič vstopil v Moskovski kmetijski inštitut in po diplomi leta 1911 tam začel delati kot učitelj. Njegova specializacija je postala kmetijska ekonomija. Leta 1908 se je pojavilo prvo tiskano delo o sodelovanju v Italiji. Ko je diplomiral na inštitutu, je objavil že okoli 20 prispevkov. Vzporedno z znanstvenim delom se je ukvarjal tudi s praktičnim delom - predvsem na področju lanorejskega sodelovanja. Osrednje združenje pridelovalcev lanu, ki je bilo ustanovljeno z njegovim aktivnim sodelovanjem leta 1915, je začelo aktivno in hitro osvajati trg.
Chayanov nikoli ni bil član nobene stranke, ampak je sodeloval v političnih dejavnostih kot predstavnik zadružnega gibanja. Leta 1917, na predvečer oktobrska revolucija, je bil znanstvenik dva tedna član zadnje začasne vlade kot namestnik ministra za kmetijstvo. Po prihodu boljševikov na oblast je on, tako kot drugi ruski kooperanti, začel aktivno sodelovati z njimi. Leta 1919 je vodil Raziskovalni inštitut za kmetijsko ekonomijo. Februarja 1921 je bil odobren za člana kolegija Ljudskega kmetijskega komisariata in celo V.I. Lenina, da ga uvrsti med vodje novoustanovljenega državnega odbora za načrtovanje. Spomladi 1921 je bil član komisije, ki je razvila in sprejela "Osnovna načela za postavitev davka v naravi".
V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bil razcvet znanstvene dejavnosti Aleksandra Čajanova. Leta 1923 je na znanstvenem potovanju v tujini objavil v Berlinu svojo glavno razprava- Nauk o kmečkem gospodarstvu. Leta 1925 je ta knjiga izšla v Rusiji pod naslovom Organizacija kmečko gospodarstvo... V istih letih je ekonomist objavil številna umetniška dela v žanru zgodovinske in mistične fikcije.
V poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja, ko se je začela krepitev administrativno-komandnih načel upravljanja, je bil Chayanov ostro kritiziran kot "neonacional". Leta 1928 je bil razrešen z mesta direktorja Inštituta za kmetijsko gospodarstvo. Leta 1930 je znanstvenik, tako kot njegov kolega in bližnji prijatelj N. D. Kondratjev je bil aretiran v primeru "Laburistične kmečke stranke": Kondratjev je bil razglašen za vodjo te neobstoječe podzemne stranke, Čajanov pa za njenega aktivnega udeleženca. Ironično je, da je samo ime "Laburistična kmečka stranka" vzeto iz ekonomistove znanstvenofantastične zgodbe "Potovanje mojega brata Alekseja v deželo kmečke utopije", objavljene leta 1920, v kateri je opisal prihodnji sistem "civiliziranih kooperantov". ." Na zaprtem sojenju leta 1932 je profesor akademije Timiryazev A.V. Chayanov je bil obsojen na 5 let zapora. Po 4 letih zapora je bil Aleksander Vladimirovič izgnan v Kazahstan, kjer je začel delati kot svetovalec v republiškem komisariatu za kmetijstvo. Vendar mu ni uspelo preživeti "velikega terorja" poznih tridesetih let - ustrelili so ga leta 1937. Leta 1987 so po pregledu primera "Laburistične kmečke stranke" vsi, ki so šli skozi njo, vključno s Čajanovim, so bili rehabilitirani.
Ekonomistove »kmečke študije« so bile dolgo pozabljene. Šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja so zahodni znanstveniki nepričakovano odkrili, da je pred skoraj pol stoletja ruski znanstvenik razkril glavne značilnosti, ki ločijo kmečko kmetijstvo od kapitalističnega. Znanstvenikove ideje o vertikalnem sodelovanju kot optimalnem načinu modernizacije kmečkih kmetij najdejo svojo uporabo v sodobnih državah tretjega sveta.
A.V. Čajanov je morda eden najbolj "ruskih" ekonomistov v smeri svojih teorij. In to ni presenetljivo: navsezadnje se je ukvarjal z vprašanji kmečkih kmetij. Skrbno je analiziral strukturo navadnega kmečkega kmetovanja in prišel do zaključka o njegovi izjemni stabilnosti, zahvaljujoč kateri se lahko in bi morali milijoni kmetov po vsej Rusiji pritegniti v tržne odnose. Medtem ko so strokovnjaki govorili o tem, da se bo vas kmalu spremenila v "tovarne žita in mesa", je Chayanov izjavil, da je prihodnost Rusije prav v posameznih kmetijah in ne v kmetijskih "tovarnah".
4. Bogdanov Aleksander Aleksandrovič
v bistvu raziskuje, kako ljudje
prilagajati se objektivnim delovnim razmeram"
A.A. Bogdanov
Bogdanov Aleksander Aleksandrovič se je rodil leta 1873. Po izobrazbi zdravnik, leta 1899 je diplomiral na medicinski fakulteti Univerze v Harkovu. Aktiven udeleženec najprej socialdemokratskega in nato boljševiškega gibanja. Znan kot pisatelj znanstvene fantastike: njegova vizija prihodnosti in problemov človeštva je predstavljena v romanih "Red Star" in "Engineer Manny", v katerih je zlasti napovedal nastanek jedrskega orožja. Aktivno se je ukvarjal tudi z medicino: zadnja leta je preučeval problematiko transfuzije krvi (pravijo, po navodilih stranke, ki je nanj polagala upanje, da bo našel sredstvo za večno mladost). Vse nevarne poskuse je postavil samo nase, zaradi česar je leta 1928 umrl.
Za razliko od večine partijskih voditeljev je Aleksander Aleksandrovič res poznal ekonomsko teorijo (kar je že samo po sebi velik dosežek) in o njej napisal celo učbenik. Bogdanov ustanovil nova znanost- tektologija, ki jo je razložil kot splošno znanost o organizacijskih procesih. Menil je, da so zakoni, po katerih se posamezni elementi povezujejo v celoto, enaki v naravi in v družbi. Po vsem svetu delujeta dve sili: sila aktivnosti in sila upora. Če prva sila prevlada nad drugo, vidimo spremembo. Na podlagi teh določb sta Bogdanov in raziskovala gospodarsko življenje. Bogdanovljeve ideje so zelo pomembne, saj je bil prvi, ki je ekonomiste opozoril na dejstvo, da ima pomembno vlogo v gospodarstvu način, kako je proizvodni proces organiziran znotraj organizacije, kako se v njej vodi.
Znanstvenik je zasedal položaje, kot so ideolog Proletkulta (od 1918), direktor prvega inštituta za transfuzijo krvi na svetu (od 1926).
»Definicija uporabnosti bi morala biti strukturirana tako, da
da postane logično neodvisen
iz katere koli kontroverzne hipoteze ali koncepta "
Slutskiy E.E.
Slutsky Evgeny Evgenievich se je rodil 7. aprila 1770. Študiral je na Kijevski univerzi na Fakulteti za matematiko, na Politehnični šoli v Münchnu, a tečaja ni končal nikjer (z univerze je bil izključen zaradi sodelovanja v revolucionarnih dejavnostih). Leta 1911 je končno diplomiral iz prava, leta 1918 - iz ekonomije. Leta 1915 je objavil članek "K teoriji uravnoteženega potrošniškega proračuna", ki ga nihče ni opazil. Svetovna slava je znanstveniku prišla šele, ko je Zahod leta 1934 ponovil njegovo odkritje in nenadoma opazil, da je ruski ekonomist o tem pisal pred 19 leti. Umrl zaradi pljučnega raka 10. marca 1948.
V teoriji vedenja potrošnikov se naše preference kot potrošniki po Slutskem oblikujejo pod vplivom realnih cen, ki jih opazujemo okoli sebe. Treba je razlikovati, kako se povpraševanje spreminja s stalnim dohodkom in spreminjanjem cen ter, nasprotno, s spreminjanjem dohodka in stalnih cen. Poleg tega je izjemen ruski ekonomist veliko prispeval k razvoju kvantitativne metode ekonomija - ekonometrika, ki je še danes zelo priljubljena med zahodnimi ekonomisti. Izvedel enačbo Slutskega. Je eden od utemeljiteljev sodobne teorije naključnih funkcij (razporeditev v funkcionalnih prostorih), ukvarjal se je tudi s korelacijskimi parametri, zadnja leta življenja pa sestavljal tabele funkcij več spremenljivk.
Znanstvenik je imel položaje, kot so profesor politične ekonomije na Kijevskem inštitutu za trgovino (od 1918), uslužbenec Kondratjevskega inštituta za konjunkturo (od 1926), uslužbenec Matematičnega inštituta Akademije znanosti ZSSR (od 1934).
Nikolaj Kristianovič Bunge se je rodil 23. novembra 1823 v družini zdravnika, specialista za otroške bolezni Christian-Georaga Bungea (1776-1857), doktorja medicine na univerzi v Jeni (Nemčija) in Ekaterine Nikolajevne, rojene Gebner, v Izyumov prvi zakon.
Po koncu krimske vojne (1853-1856) je Bunge aktivno sodeloval v liberalnem gibanju. Njegova politična prepričanja so se oblikovala med študijem naprednih evropskih idej in razpravami o poteh razvoja države v liberalnih krogih Nižina, Kijeva in Sankt Peterburga. Trdno je asimiliral zahodne vrednote z njihovo humanistično usmerjenostjo. Znanstveniki so odražali posebnosti ruskega liberalizma v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Priznanje prednosti človeškega uma, vera v intrinzično vrednost svobodne osebnosti, predanost idejam javnosti in pravne države so ga, tako kot drugi liberalci, združili z idejo o izjemnem pomenu svobodne osebnosti. stanje v zgodovini Rusije, privrženost monarhični obliki vladavine, izrazit antiradikalizem, zavračanje ustavnih sloganov (vendar brez načelnega zanikanja ustavnosti). Prevladujoča pozornost družbenim problemom je potisnila politične zahteve v ozadje. V programih liberalnih birokratov in tistih, ki so jim blizu v stališčih liberalnih javnih osebnosti, je bila družbenoekonomska reforma vedno pred politično.
Izjemni ekonomist je neposredno sodeloval pri velikih reformah Aleksandra II. Deloval je v uredniških komisijah, ustanovljenih za pripravo odprave kmetstva, pa tudi v komisijah za reformo bančnega sistema in razvoj liberalne univerzitetne listine. V prvih desetletjih reforme je Bunge vodil kijevsko pisarno državne banke, kar mu je omogočilo, da je praktično obvladal umetnost finančnih transakcij, bil izvoljen v organe mestne oblasti in predsedoval komisiji, ki je sodelovala pri oblikovanju mesta. finančne ocene... Ko je bil imenovan na vladno mesto, je znanstvenik pridobil visok prestiž kot znanstvenik, učitelj, javna osebnost in administrator-finančnik. R.G. Eimontova ga napotuje na majhno skupino profesorjev pedagogov, ki se niso ukvarjali le z izobraževanjem mladih študentov, ampak so poskušali širiti vpliv znanosti tudi izven univerz.
Vprašanja, ki jih je postavil Bunge, so bila široko razpravljana v novinarstvu, sestankih zemstva in vladnih komisijah. Njegov položaj, ki odraža težnje liberalnih krogov, je pridobil ugled in priznanje v družbi. To je prispevalo k pritegnitvi uglednega ekonomista v vladne dejavnosti.
Kuleshov Valery Vladimirovič, specialist na področju metodologije in metod ekonomsko-matematičnega modeliranja, analize, načrtovanja in napovedovanja družbeno-ekonomskih procesov delovanja gospodarstva države, Sibirije in njenih posameznih regij, se je rodil 1. , 1942. Direktor Inštituta za ekonomijo in organizacijo industrijske proizvodnje Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti (od 1991 do danes). Diplomiral je na Moskovskem inštitutu za narodno gospodarstvo. G.V. Plekhanov leta 1965. Istega leta je začel svojo kariero na Novosibirski državni univerzi. Leta 1966. vstopi na redni podiplomski študij Ekonomskega inštituta in Ekonomskega inštituta SB RAS, kjer poteka vsa njegova nadaljnja delovna dejavnost. Leta 1969. zagovarjal disertacijo za diplomo kandidata ekonomskih znanosti. Doktor ekonomije (1981), profesor (1985), dopisni član (1987), redni član Ruske akademije znanosti, akademik (1997), redni član Mednarodne akademije za regionalni razvoj in sodelovanje (1996), V.V. Kulešov je član predsedstva SB RAS, predsednik skupnega znanstvenega sveta SB RAS za ekonomske vede, predsednik disertacijskega sveta za zagovor doktorskih disertacij na IEIE SB RAS.
Glavne usmeritve znanstvenikovega raziskovanja so razvoj metodologije in orodij za dolgoročno napovedovanje razvoja raznovrstnih kompleksov; oblikovanje metodologije za usklajevanje odločitev v gospodarskih sistemih različnih ravni; raziskave in razvoj gospodarskega mehanizma za radikalno zmanjšanje intenzivnosti virov nacionalnega gospodarstva in njegovih sektorjev; metodologija za napovedovanje trenutnega in dolgoročnega razvoja gospodarstva Sibirije in njenih industrij. Ekonomist je avtor in soavtor več kot 200 znanstvenih del, vključno s 16 monografijami, dobitnik nagrade vlade Ruske federacije (2002), V.I. Kosygin (2002). Odlikovan z redom časti (1999), ima diplomo "Častni glavni raziskovalec" Akademije družbenih znanosti province Heilongjiang (LRK).
8. Anikin Andrej Vladimirovič
Andrej Vladimirovič Anikin, Rus sovjetski ekonomist in leksikograf, pisec znanstvene fantastike se je rodil 9. septembra 1927. Leta 1949 je diplomiral na Inštitutu za zunanjo trgovino v Moskvi, leta 1953 je diplomiral na Moskovskem finančnem inštitutu. Kandidat ekonomskih znanosti od 1953, doktor ekonomskih znanosti od 1964. Tema doktorske disertacije znanstvenika: »Kreditni sistem moderni kapitalizem... Raziskave ameriških materialov. Pod enakim naslovom kot znanstvena monografija je izšla leta 1964.
V letih 1949-1957 je Anikin delal na Ministrstvu za zunanjo trgovino ZSSR in Državni odbor o zunanjih gospodarskih odnosih, od leta 1957 - na Inštitutu za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Ruske akademije znanosti na delovnih mestih višjega raziskovalca, vodje sektorja, vodje oddelka, glavnega raziskovalca - vodje skupine. V letih 1965-92. Andrej Vladimirovič je s krajšim delovnim časom delal na Oddelku za politično ekonomijo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov, od leta 1970 ima akademski naziv profesor.
Anikin je zasluženi znanstvenik Rusije (1988), dobitnik akademske nagrade po imenu V.I. N.G. Černiševskega za knjigo Youth of Science. Življenje in ideje mislecev-ekonomistov pred Marxom "(izdaje v ruščini 1971, 1975, 1979, 1985 in izdaje v številnih tujih jezikih).
Glavna področja znanstvenih raziskav in publikacij znanstvenika: denarni promet, kredit, banke, mednarodni monetarni odnosi; ameriško gospodarstvo; zgodovina ekonomske misli; težave finančnih institucij v tranzicijskem gospodarstvu. Veliko je pisal in objavljal v poljudnoznanstveni in znanstveno-umetniški zvrsti, je avtor knjige spominov »Ljudje znanosti. Srečanja z uglednimi ekonomisti "(1995), pa tudi dve knjigi leposlovja.
Izjemnega ekonomista so povabili k predavanju in izvajanju raziskovalnega dela na številnih univerzah in raziskovalnih centrih nekdanje ZSSR in drugih držav, vključno z univerzami v Novosibirsku in Saratovu, Višjo ekonomsko šolo v Berlinu (takrat - NDR), Inštitut za napredne študije Sovjetske zveze na Univerzi Columbia (New York, ZDA), Univerzi v Torontu (Kanada). Bil je svetovalec za sovjetska in ruska vprašanja v investicijski banki Morgan Stanley & Company (New York in London, 1990-1994).
Druge pomembne publikacije znanstvenika: »Kriza denarnega sistema kapitalizma. Problem menjalnih tečajev "(1955)," Valutni problemi Zahodne Evrope "(1960)," Politična ekonomija sodobnega kapitalizma ", soavtor (1970 in 1975)," Zlato. Mednarodni ekonomski vidik "(1984 in 1988)," Muse in Mammon. Puškinovi socialno-ekonomski motivi", (1989), "Način iskanja. Socialno-ekonomske ideje v Rusiji pred marksizmom "(1990)" Zaščita bančnih vlagateljev. Ruski problemi v luči tujih izkušenj "(1997).
Andrej Vladimirovič je napisal več člankov za Veliko sovjetsko enciklopedijo (3. izd.), za "Ekonomsko enciklopedijo. Politična ekonomija "in za" Kreditni in finančni slovar "(1. in 2. izd.). Avtor knjige zgodovinsko-fantastičnih zgodb "Drugo življenje", objavljene v seriji "Knjižnica sovjetske znanstvene fantastike".
Grigoriev Leonid Markovič, ruski ekonomist, predsednik Inštituta za energetiko in finance, dekan Fakultete za management na Mednarodni univerzi v Moskvi. Predsednik upravnega odbora Svetovnega sklada za divje živali, član skupine SIGMA Group se je rodil 22. marca 1947 v Moskvi.
Grigory Leonidovich je diplomiral na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov leta 1968, leta 1971 je postal kandidat ekonomskih znanosti. Ekonomist je diplomiral na Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia, ZDA) leta 1979 in na Evropskem inštitutu za poslovno upravljanje (INCEAD 1999, Fontainebleau, Francija), predmet "Upravljanje ljudi".
Od leta 1971 je Grigoriev začel svojo kariero kot raziskovalec na Inštitutu za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Akademije znanosti ZSSR (IMEMO), kasneje je postal vodja oddelka do leta 1991 in ohranja povezave z IMEMO RAS do danes. Od leta 1990 je znanstvenik kot strokovnjak vključen v delo Komisije za gospodarsko reformo, najprej s strani vlade ZSSR, pozneje pa vlade Ruske federacije. Leta 1991 je Grigory Leonidovich vodil sektor privatizacije na Inštitutu za ekonomsko politiko. Od 1991 do 1992 je delal kot namestnik ministra za gospodarstvo in finance Ruske federacije, hkrati pa je bil predsednik odbora za tuje naložbe. Od leta 1992 je znanstvenik pet let delal kot svetovalec v ruskem direktoratu Mednarodne banke za obnovo in razvoj, leta 1997 je vodil Fundacijo Urada za ekonomske analize, v kateri je do leta 2001 delal kot generalni direktor. Julija 2001 se je zaposlil v Strokovnem inštitutu kot namestnik direktorja, leta 2005 pa je postal predsednik uprave. Od decembra 2004 ugledni ekonomist je predsednik Fundacije Inštituta za energetiko in finance in hkrati od leta 2005 dekan Fakultete za management Mednarodne univerze v Moskvi.
Od leta 2007 je Grigoriev predsednik upravnega odbora Svetovnega sklada za divje živali (WWF-Rusija). V letih 2002-2005 L.M. Grigoriev je vodil Združenje neodvisnih centrov za ekonomsko analizo (ANTSEA), je član uredniškega odbora revije Strategija Rusije, član Ljudske skupščine, član Znanstvenega svetovalnega sveta revije Rusija v globalnih zadevah. Leta 2002 je L.M. Grigoriev je delal kot svetovalec Ministrstva za energetiko Ruske federacije. Leta 2000 je postal član Sveta za zunanjo in obrambno politiko, bil je član odbora ECOSOC za razvojno politiko pri ZN v letih 1999-2006. Od 1988 - izredni profesor na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze (podjetniške naložbe in finance). V letih 1968-1969. znanstvenik je bil član sveta, od 1969 do 1971. je bil predsednik sveta Šole za ekonomijo in matematiko (EMS) na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze.
L.M. Grigoriev je bil avtor več kot dvesto publikacij, udeleženec ali direktor številnih monografij in projektov: "Prehod v tržno gospodarstvo", "Ciklična akumulacija kapitala", "Modernizacija s koalicijami" (v soavtorstvu z VL Tambovtsev) .
Ravnina znanstvenih interesov L.M. Grigoriev vključuje svetovna energija, napovedovanje svetovnega in ruskega gospodarstva; študij instituta lastninskega prava, problemov korporativnega nadzora in privatizacije ter študij akumulacijskega procesa in vprašanj v zvezi z zasebnim finančnim sistemom.
Glavne teme znanstvenih raziskav Leonida Markoviča so:
Svetovno in rusko gospodarstvo, poslovni cikel in napovedovanje;
Svetovna energija;
Problem interesov družbenih skupin, srednjega razreda;
Lastninske pravice in privatizacija, vprašanja nadzora podjetij;
Akumulacijski proces, zasebni finančni sistem.
Vitalij Leonidovič Tambovcev, ruski ekonomist, doktor ekonomskih znanosti, profesor in vodja Laboratorija za institucionalno analizo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze, član skupine SIGMA se je rodil 1. januarja 1947. Leta 1970 je diplomiral na fakulteti. ekonomije Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov kot ekonomist-matematik. Od leta 1972 znanstvenik dela na fakulteti. Leta 1974 je Vitalij Leonidovič zagovarjal doktorsko disertacijo iz ekonomije na Moskovski državni univerzi (specialnost 08.00.13 "Matematične in instrumentalne metode ekonomije"), leta 1986 je bila podeljena diploma doktorja ekonomije (specialnost 08.00.05 "Ekonomija"). in managementa nacionalnega gospodarstva", Moskovska državna univerza), naziv profesorja - leta 1993. Trenutno je vodja laboratorija za institucionalno analizo. Izjemen ekonomist se je ukvarjal z raziskovanjem nove institucionalne ekonomske teorije, tranzicijske ekonomije, strateške načrtovanje, ekonomska analiza predpisov.
Vitalij Leonidovič je sodeloval pri približno 280 publikacijah: "Država in tranzicijsko gospodarstvo: meje nadzora", " Ekonomska analiza normativni akti "," Uvod v ekonomsko teorijo pogodb "," Pravo in ekonomska teorija "," Reforma proračunskega procesa v Rusiji: 2004-2005 ".
Tambovcev V.L. je bil imenovan za vodjo oddelka za ekonomsko izobraževanje Zveznega strokovnega sveta Ministrstva za izobraževanje Ruske federacije (2001 - 2005); namestnik. predsednik ekonomskega oddelka strokovnega odbora Nacionalne fundacije za usposabljanje (1998 - 2004); strokovnjak Ruske fundacije za temeljne raziskave (1996 - do danes); vodja strokovne skupine Ruske humanitarne znanstvene fundacije (1999 - 2005); koordinatorka strokovne skupine za ekonomijo Visokošolskega programa Zavoda za odprto družbo (1998 - 2003); član uredniškega odbora Russian Management Journal (2003 - danes).
ZAKLJUČEK
V avtoritativni knjigi o zgodovini ekonomske misli Marka Blauga "Sto velikih ekonomistov pred Keynesom" in "Sto velikih ekonomistov po Keynesu" sta zbrali dvesto najpomembnejših imen v zgodovini ekonomske misli. In na dvesto imenih lahko najdete le dva ruska ekonomista (oba "pred Keynesom") - Nikolaja Kondratjeva in Jevgenija Slutskega.
Seznam Nobelovih nagrajencev je še bolj depresiven - samo eno ime: Leonid Kantorovič (iz neznanega razloga ni bil uvrščen na Blaugov seznam, čeprav je tja prišel tudi nizozemski znanstvenik Tjaling Koopmans, ki si je s Kantorovičem delil nagrado za isti dosežek) . Vendar tudi izobraženi bralec o teh imenih ve veliko manj kot o tako znanih znanstvenikih, kot sta Marx ali Keynes.
V zgodovini ruskega gospodarstva je veliko imen ljudi, ki so pomembno prispevali k razvoju ekonomske znanosti, ki so se prvi razvili. različne tehnike, teorija, strategija v različna področja gospodarstvo.
Imena teh izjemnih ekonomistov je treba poznati, si jih zapomniti in ne puščati v senci imen znanstvenikov iz razvitih držav.
1. Blaug M. 100 velikih ekonomistov pred Keynesom (prevod iz angleščine. Mikhailova A., Popova A., Rozmainskiy I. et al. Pod uredništvom AA Fofonov). Ekonomska šola, 2008. - 352 str.
2. Kašnikova T.V. E.P. Kostenko Zgodovina ekonomije: Učbenik za univerze (pod uredništvom AM Yurkova). Phoenix, 2006 .-- 512 str.
3. Marshall A. Osnove ekonomske znanosti. Eksmo, 2008 .-- 832 str.
4. Surin A.I. Zgodovina ekonomije in ekonomskih doktrin: Študijski priročnik za univerze. Finance in statistika, 2002 .-- 200 str.
5. Kholopov A.V. Zgodovina ekonomske misli. Eksmo, 2009 .-- 464 str. Priporočilo Moskovski državni inštitut za mednarodne odnose (Univerza) ruskega ministrstva za zunanje zadeve.
O tistih, ki so stali ob začetkih arhitekturne znanosti in tistih, ki so naši sodobniki.
Snob je izbral deset najbolj izjemnih strokovnjakov, ki so pustili pomemben pečat v gospodarstvu.
Ekonomisti se radi prepirajo. Najpogosteje - o temah, ki jih ljudje, ki ne poznajo gospodarstva, ne razumejo in jih malo zanimajo. Obstaja več ekonomskih šol, a vsak samospoštljiv ekonomist ima tudi svoje osebno mnenje. Dva ekonomista - pet mnenj. Torej, če imate nocoj zmenek z ekonomistom in ne želite izgledati popolnoma nevedno pred njim, potem je najboljša strategija, da odgovorite na vse, kar vam spremljevalec reče: "Da, seveda, ampak ..." To frazo bo vsak samospoštljiv ekonomist končal sam.
1. Adam Smith
Adam Smith je bil Adam ekonomije, torej prvi ekonomist in ustanovitelj vse ekonomije.
Smith je v svoji knjigi Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov predlagal koncept »ekonomskega človeka«, ki ga poganjata sebičnost in težnja za dobičkom.
To delo velja za temelj kapitalizma. Po čistem naključju je izšel istega leta 1776, v katerem se je pojavila glavna kapitalska sila sveta, ZDA.
Smith je znan po zloglasni "nevidni roki trga". S to »nevidno roko« je Smith razložil čuden paradoks: če delujemo v lastnih sebičnih interesih, vsak od nas ne samo postane bogatejši, ampak tudi poveča bogastvo družbe.
Smith je bil Škot, Škoti pa slovijo po svoji škrtosti.
Ustvarjalec ideje o svobodnem podjetništvu je umrl leto po francoski revoluciji, ki je razglasila ne le svobodo, ampak tudi enakost z bratstvom, kar je bilo v nasprotju z idejo bogatenja posameznika.
Smithove ideje so še vedno sporne. Verjetno ljudem ni bila všeč ideja, da nas ne poganja nekaj bolj vzvišenega, ampak le vulgarna žeja po dobičku. To je bil prvi udarec v naš ponos. Zdaj nam ni tuje: Charles Darwin nam je razložil, da smo potomci opice, in Sigmund Freud - da razmišljamo o malo, razen ...
Smith je eden redkih ekonomistov, ki se je prebil v rusko poezijo. Adam Smith ni bral Evgena Onjegina, toda Eugene Onegin je bral Adama Smitha in je bil zelo varčen.
2. David Ricardo
Tako kot mnogi drugi ekonomisti je bil Ricardo Jud in je izhajal iz sefardske družine, ki se je naselila v Angliji, potem ko je bila izgnana iz Španije. Imel je premožne starše, a ko se je poročil z nežidovko, so mu odvzeli dediščino. Ricardo se je moral sam služiti za kruh in moram reči, da je bil pri tem zelo uspešen. Napravil je kariero v banki in bil izvoljen v parlament, a ne eno ne drugo nista zadovoljila njegovih intelektualnih potreb. Kot rezultat, je Ricardo razvil koncept mednarodne trgovine.
Pred Ricardom je veljalo, da morate čim več izvoziti in čim manj uvažati. Zato se je mednarodna trgovina razvijala izjemno počasi. Ricardo je dokazal, da če se vsaka država specializira za nekaj svojega, za en izdelek, potem zmagajo vsi.
Poleg tega bo država bogatejša, če se odloči proizvajati eno vrsto izdelka in uvažati ostale, tudi če bo na splošno vse blago proizvajala učinkoviteje kot njeni trgovinski partnerji. To pojasnjuje predvsem, zakaj bankir ne bo popravil svojega avtomobila, tudi če avtomobile razume bolje kot drug mehanik: ker lahko čas, porabljen za popravilo avtomobila, bolj dobičkonosno porabi kot bankir.
3. Karl Marx
Marx je imel veliko otrok in je bil reven. Pogosto se je moral zateči k pomoči prijatelja Engelsa, uspešnega poslovneža. To je zaskrbljujoče, saj je večina ekonomistov, ki so odkrili zakone ekonomije, lahko svoja odkritja uporabila za osebno korist.
Kljub temu, čeprav je Marx kot ekonomist občasno razglašen za bankrot, njegove teorije ves čas oživijo.
Marx je verjel, da je vrednost katerega koli blaga določena z delom, porabljenim zanj. Kapitalist lahko dobi dobiček le, če cena blaga presega vrednost proizvodnje, ki se doseže izključno z izkoriščanjem delavcev. In to naj bi prej ali slej pripeljalo do popolnega obubožanja proletariata.
Marxova teza je pravo nasprotje od teorije Adama Smitha, ki je verjel, da če obogatemo, potem s tem pomagamo proletariatu zaslužiti dolar ali dva.
Tako kot Adam Smith je tudi Marx vstopil v rusko poezijo. In to več kot enkrat. Na primer:
Marx je pogledal s stene, pogledal ...
odprl usta
ja, kako bo vpil:
"Niti filisterske revolucije so jih zapletle ..." in tako naprej.
V drugi polovici 20. stoletja je postalo dokončno jasno, da se je Marx motil. V kapitalističnih državah so delavci dosegli življenjski standard brez primere, v socialističnih, zgrajenih na marksističnih načelih, je prebivalstvo namesto obljubljene blaginje položilo zobe na polico. Res je, po krizi na začetku 21. stoletja se lahko ponovno pojavijo Marxove ideje.
4. John Maynard Keynes
Če mislite, da so ekonomisti dolgočasni in dolgočasni ljudje, potem o Keynesu ne veste ničesar. Keynes se je družil s pisatelji, umetniki in drugimi londonskimi boemi in je bil poročen z rusko balerino Lidijo Lopuhovo. Vendar mu poroka ni prinesla zadovoljstva, saj je bil homoseksualec. Keynes ni samo učil drugih, kako upravljati gospodarstvo, ampak je sam postal precej bogat z igranjem na borzi.
Pred Keynesom je obstajala samo ena ekonomija - klasična, ki jo je izumil Adam Smith. Keynes je izumil novo - keynezijansko gospodarstvo. Velika depresija je pokazala, da Smithova "nevidna roka" ne upravlja vedno gospodarstva in potrebuje težko roko države. V težkih kriznih časih bi morala država več porabiti in tako ohraniti raven zaposlenosti.
Poleg tega je Keynes pomagal ustvariti povojni tečajni režim, ki je bil sprva vezan na zlati standard in zdaj v celoti temelji na ameriškem dolarju.
5. Joseph Schumpeter
Na začetku 20. stoletja je bil Dunaj dom številnih priznanih umetnikov, pisateljev, glasbenikov, psihiatrov in šarlatanov. Ni presenetljivo, da so bili tudi v Avstriji odlični ekonomisti. Ko je bil študent na dunajski univerzi, se je Schumpeter zaobljubil, da bo postal najboljši ekonomist, jahač in ljubimec v prestolnici imperija. Že kot star človek je obžaloval, da se ni izkazal kot dober jahač. V gospodarstvu mu je uspelo.
Schumpeter se je v zgodovino zapisal s svojo teorijo »ustvarjalnega uničenja«, po kateri je kapitalizem gibanje naprej, v katerem se nenehno uničuje vse staro in na njegovem mestu nastaja novo.
V Silicijevi dolini mora biti veliko Schumpeterovih privržencev. Tam investitorji praviloma ne dajo denarja podjetnikom, ki nimajo za seboj vsaj enega projekta v stečaju. Tisti, ki se niso naučili ustvarjalno uničevati, veljajo za preveč zelene, da bi jim lahko zaupali.
6. Friedrich Hayek
Še en priseljenec iz Avstrije, ki je bil tako kot Schumpeter s prihodom Hitlerja prisiljen zapustiti državo. Hayek je bil eden prvih, ki je napovedal propad načrtovanega ekonomskega modela. Uradniki preprosto nimajo dovolj informacij, da bi ustvarili bolj ali manj funkcionalen načrt, je trdil Hayek.
Hayek je imel srečo. Za razliko od večine prerokov je dočakal dan, ko so se njegove prerokbe uresničile. Rodil se je leta 1899 in umrl leta 1992, saj je preživel tako rojstvo kot razpad sovjetske države z načrtnim gospodarstvom.
Hayek načeloma ni prenesel države in ni priznal nobenega vmešavanja v gospodarstvo. Zato je bil goreč Keynesov nasprotnik in je še vedno favorit konservativcev.
7. John Kenneth Galbraith
Ko je bil Galbraith veleposlanik ZDA v Indiji, je predsednik Kennedy rad osebno prebiral njegove depeše. Ne zato, ker je bila Indija tako vroča točka, ampak zato, ker je Galbraith vedno pisal jedko in duhovito.
Galbraith je bil eden od številnih ameriških univerzitetnih profesorjev v šestdesetih letih, ki so postali zvezde svojega časa. Bil je tako znan kot na primer Henry Kissinger in Timothy Leary. V svojih akademskih spisih (ki jih je tako enostavno brati kot njegove depeše iz Indije) je kritiziral velika podjetja, ker so pretirano vplivna na trgu, oblikujejo okuse potrošnikov in igrajo veliko vlogo v politiki. Galbraith je bil skeptičen do gospodarstva - kot, mimogrede, do vsega na svetu. Zlasti je nekoč dejal, da je edina korist ekonomskih napovedi ta, da iz alkimije postanejo spoštovana znanost.
8. Milton Friedman
Če vas vprašajo, po čem je Friedman znan, mi povejte: izumil je monetarizem.
Ekonomisti, kot rečeno, se radi prepirajo med seboj. Friedman se je rad prepiral z vsemi. Še posebej se je rad prepiral s Keynesom, čeprav je Keynes do takrat že umrl.
Nobena vladna ureditev ali gospodarska intervencija ni potrebna, je trdil Friedman. Prosti trgi se uravnavajo sami, tako kot se uravnava vsak zdrav organizem. In da bi se izognili gospodarski krizi in inflaciji, morate le nadzorovati ponudbo denarja, torej poskrbeti, da denarja v gospodarstvu ni preveč in ne premalo – približno enako, kot mora biti zdravo telo. hranjena z zdravo polno hrano, brez prehranjevanja, vendar ne na stradanji.
9. Joseph Stiglitz
Stiglitz se je rodil v Garyju v Indiani, mestu, ki je v samo nekaj letih prešlo iz uspešnega jeklenega središča njegovega otroštva v mračno slum. To, da je Gary rojstni kraj glasbene družine Jackson s številnimi otroki, vključno z velikim Michaelom Jacksonom, zadeve ne spremeni.
Stiglitz je eden vodilnih predstavnikov postkeynezijanske ekonomije, ki združuje Keynesove nauke z elementi Marxove teorije. Stiglitz je bil ekonomski svetovalec predsednika Clintona in glavni ekonomist pri Svetovni banki, na tem mestu pa je kritiziral delovanje mednarodnih gospodarskih organizacij. Kritiziral je tako Mednarodni denarni sklad kot svojo Svetovno banko. Stiglitz je trdil, da je pretirano občudovanje prostega trga vzrok za stalno revščino v državah v razvoju.
Leta 2001 je Stiglitz prejel Nobelovo nagrado. Nobelov odbor se je seznanil z njegovo raziskavo, ki kaže, da so informacije na trgu neenakomerno porazdeljene in zato "nevidna roka" prostega trga ni niti približno tako učinkovita, kot trdijo privrženci Adama Smitha.
10. Paul Krugman
Krugman je prejel tudi Nobelovo nagrado, a kaj točno mu je bila podeljena, je sporno. Njegovo akademsko delo na področju trgovine ni zelo impresivno. Če kaj, se zdi, da niso tako izjemni, da bi si zaslužili glavno nagrado na planetu.
Najverjetneje so Švedi opazili Krugmanovo kolumno v New York Timesu, v kateri je v vseh osmih letih vladavine Georgea W. Busha neusmiljeno in duhovito kritiziral njegovo politiko. Kolumne so bile sijajno napisane in neverjetno racionalne. Prebralo jih je ogromno občinstva v Ameriki in po svetu, zato Krugman ostaja najbolj znan sodobni ekonomist. Toda Krugmanove kolumne niso vplivale na politiko Busheve administracije. Posledično je bila država na robu finančnega zloma in bankrota, točno tako, kot je napovedal Krugman.
Krugman, ki je bil sprva goreč podpornik Obame, zdaj kritizira njegovo politiko. Poleg tega, če republikanci in konservativci menijo, da Washington porabi preveč, potem Krugman trdi, da mora država tudi pri primanjkljaju državnega proračuna v višini 1,3 bilijona dolarjev porabiti skoraj 1 bilijon dolarjev več, da ameriško gospodarstvo spravi iz stagnacije.
Ta znanost je zelo zanimiva in kontroverzna. Ni naključje, da se ekonomisti radi prepirajo. Običajno so razprave namenjene temam, ki so nerazumljive in navadne ljudi malo zanimajo. Na svetu obstaja več ekonomskih šol, vendar ima vsak samospoštljiv ekonomist svoje mnenje o procesih, ki se odvijajo v svetu.
Rečeno je, da obstaja pet različnih stališč za dva ekonomista. Zato se s takšnim strokovnjakom ne prepirajte, bolje je, da se zadržano strinjate in odprete nove teme za razpravo. Potem se pogovor ne sme prekiniti.
Kljub temu ima vsak ekonomist avtoriteto kljub prisotnosti lastnega mnenja. Spodaj bomo povedali o desetih najbolj znanih predstavnikih te veličastne, a tako kontroverzne znanosti.
Adam Smith (1723-1790). Po naključju se je ime znanstvenika izkazalo za preroško. Uspelo mu je postati pravi Adam za gospodarstvo. Prav Smith velja za prvega ekonomista in ustanovitelja vse te znanosti. Temelj zanjo je bila njegova knjiga "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov". Smith je v tem delu predlagal koncept ekonomskega človeka, ki ga vodita sebičnost in želja po obogatenju. Smithovo delo je temelj kapitalizma. Zanimivo je, da se je knjiga pojavila leta 1776, ravno takrat, ko se je rodila največja kapitalistična država na svetu, ZDA. Smith je razkril znamenito nevidno "roko trga". Z njo je razložil čuden pojav. Izkazalo se je, da vsak od nas, ki deluje izključno za lastne sebične namene, ne samo poveča svoj kapital, ampak tudi bogati družbo kot celoto. Morda so ga njegove škotske korenine spodbudile k razmišljanju o naravi Smithovega bogastva? Konec koncev, v tej državi skodost velja za normo. Adam Smith je umrl leto dni po francoski revoluciji. Vendar je razglasila ne le svobodo in bratstvo, ampak tudi splošno enakost. Takšne ideje so bile v nasprotju z mislimi velikega ekonomista o obogatitvi posameznika. Do zdaj Smithova teorija postavlja številna vprašanja. Ni vsem všeč ideja, da večino od nas ne motivirajo visoki motivi, ampak banalna žeja po dobičku. Ta teorija je zadala udarec človekovemu ponosu. Moram reči, da je bila slava znanstvenika tako velika, da mu je uspelo priti celo v rusko poezijo. Torej je dela znanstvenika prebral Eugene Onegin, ki se je smatral za velikega ekonomista.
David Ricardo (1772-1823). Tako kot mnogi drugi ekonomisti je bil Ricardo po narodnosti Jud. Izhajal je iz sefardske družine, ki se je naselila v Angliji, potem ko je bila izgnana iz Španije. Davidovi starši so bili zelo bogati, a ko se je kljub njiju poročil z ne-židovko, je Ricardo izgubil dediščino. Tako si je moral sam služiti za kruh, kar se je dobro izkazalo. Mlademu ekonomistu je uspelo narediti dobro kariero v banki, nato pa je uspel priti v parlament. Vendar takšni dosežki niso mogli zadovoljiti njegovih zahtev. Kot rezultat, je Ricardo prišel do koncepta mednarodne trgovine. Pred njim je veljalo, da bo država imela koristi od največjega izvoza in minimalnega uvoza. Zaradi tega zastarelega pristopa je mednarodna trgovina rasla izjemno počasi. Po drugi strani pa je Ricardo lahko dokazal, da bi bila specializacija države za določen izdelek blagoslov in vsak bi lahko imel koristi od tega pristopa. Ekonomist je prišel do zaključka, da bo blaginja rasla, tudi če bo koncentracija na eno proizvodnjo in uvoz vsega drugega. Tudi če lahko država proizvaja drugo blago z večjo učinkovitostjo kot njeni trgovinski partnerji. Ta teorija jasno pojasnjuje, zakaj bankir ne bi smel opraviti popravil v svojem stanovanju, tudi če to zmore bolje kot najeti delavec. Dejstvo je, da bo ta visokokvalificiran strokovnjak lahko z večjo koristjo izkoristil svoj čas, ki bo delal po svoji specialnosti.
Karl Marx (1818-1883). Svetovno znani znanstvenik je imel veliko otrok in je živel v revščini. Pravzaprav je Marxa podpiral njegov prijatelj Friedrich Engels, uspešen poslovnež. To je samo po sebi precej čudno, saj je večina ekonomistov, ki so odkrili nove vzorce v svoji znanosti, lahko svoje znanje uporabila v sebične namene. Toda sam Marx je lahko ustvaril takšno doktrino, ki, čeprav jo občasno razglašajo za nevzdržno, občasno oživi. Znanstvenik je verjel, da so stroški katerega koli izdelka premosorazmerni z delom, porabljenim zanj. Kapitalist lahko dobi dobiček le, če je cena blaga višja od stroškov proizvodnje. In to je mogoče doseči le z izkoriščanjem delavskega razreda. Končno bo po Marxu kapitalizem vodil v popolno obubožanje proletarcev. Moram reči, da je takšna teorija popolno nasprotje sodbam Adama Smitha. Po njegovem mnenju z bogatenjem kapitalistov pade del dohodka delavcem samim. V drugi polovici prejšnjega stoletja je postalo jasno, da so Marxove ideje napačne. Dejansko so delavci v kapitalističnih državah lahko dosegli visok življenjski standard. Toda v socialističnih državah, ki so živele po zapovedih ekonomista, prebivalstvo ni videlo obljubljene blaginje. Ampak nov krog kriza po svetu na začetku XXI stoletja je ponovno oživila zanimanje za ideje Karla Marxa.
John Maynard Keynes (1883-1946). Tisti, ki mislijo, da so ekonomisti dolgočasni in dolgočasni, bi morali izvedeti več o Keynesu. Ta znanstvenik se je z vso močjo vrtel v krogih londonske boemije, med njegovimi prijatelji so bili pisatelji in umetniki. Johnova žena je bila ruska balerina Lydia Lopukhova. Res je, z njo ni nikoli našel osebne sreče, saj je bil homoseksualec. Toda v ekonomiji se je Keynes izkazal za pravega profesionalca. Hkrati pa ni le učil druge te težke znanosti, ampak je tudi sam igral na borzi. Keynes je to storil precej uspešno, saj je dobro zaslužil s svojim hobijem. Pred Keynesom je bilo gospodarstvo klasična znanost ustvaril Adam Smith. Toda Johnu je uspelo ustvariti novo gospodarstvo, svoje. V časih Velika depresija izkazalo se je, da se Smithova »nevidna roka« ne more vedno spopasti z gospodarskimi težavami, zato je včasih potrebno odločno vladno posredovanje. V težkih kriznih časih je država preprosto dolžna povečati porabo in s tem ohraniti raven zaposlenosti. Keynes je ustvaril tudi povojni tečajni režim. Sprva je bil vezan na zlati standard, zdaj pa na ameriški dolar, podprt le z oblastjo države.
Joseph Schumpeter (1883-1950). Pred stotimi leti je Dunaj postal prestolnica dvomljivih poklicev. Bilo je veliko znanih pisateljev, glasbenikov, psihiatrov in preprosto šarlatanov. Ne brez ekonomistov v glavnem mestu Avstro-Ogrske. Ko je Joseph Schumpeter šele študiral na Univerzi na Dunaju, se je zaobljubil, da bo postal najboljši ljubimec, jahač in ekonomist v prestolnici. Moški je že v starosti obžaloval, da ni mogel obvladati umetnosti jahanja. A v preostalem študiju mu je uspelo. Schumpeter se je uspel zapisati v zgodovino zahvaljujoč svoji teoriji ustvarjalnega uničenja. Po njej se kapitalizem razvija progresivno, medtem ko se vse staro uniči in na njegovem mestu se pojavi nekaj novega. Verjetno se je zdaj v Silicijevi dolini zbralo veliko oboževalcev te teorije. Konec koncev, tam investitorji običajno dajejo sredstva tistim poslovnežem, ki imajo za sabo vsaj en propadli projekt. Navsezadnje se tisti, ki se niso naučili ustvarjalno uničevati, dojemajo kot neizkušeni poslovneži, ki niso vredni zaupanja.
Friedrich Hayek (1899-1992). Tudi ta Avstrijec je državo zapustil s prihodom Hitlerja, tako kot njegov kolega Schumpeter. Prav Hayek je postal eden prvih, ki mu je uspelo postaviti pod vprašaj načrtovani ekonomski model in napovedati njegov propad. Ekonomist je menil, da uradniki nimajo vseh informacij za izdelavo funkcionalnega in zanesljivega načrta. Moram reči, da je imel ekonomist v marsičem srečo. Uspelo mu je doživeti dan, ko so bile njegove teorije osebno utelešene v resničnost, kar je uspelo le redkim pomembnim ekonomistom. Veliki znanstvenik se je rodil leta 1899 in umrl leta 1992. Hayek je lahko videl tako rojstvo sovjetske države z načrtovanim gospodarstvom kot njen propad. Treba je opozoriti, da je Hayek sovražil državo in ni priznal njenega vmešavanja v gospodarstvo. Zato je ostro nasprotoval Keynesu, saj je bil ljubljenec konservativcev.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). V času svojega mandata ameriškega veleposlanika v Indiji je Galbraith pogosto pisal pisma predsedniku Kennedyju. Pravijo, da je rad bral te depeše. In sploh ne zato, ker je bilo v Indiji politično življenje na poseben način v polnem zamahu, le John Galbraith je pisal vedno jedko in duhovito. Bil je eden izmed številnih ameriških univerzitetnih učenjakov iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, ki so postali ikonični liki svojega časa. Galbraith je bil tako znan kot Henry Kissinger ali Timity Leary. Akademski prispevki ekonomista so dokaj lahko berljivi, podobno kot diplomatske depeše iz Indije. Ekonomist je velikim podjetjem očital prevelik vpliv na trg, umetno oblikovanje okusov potrošnikov in aktivno sodelovanje v politiki. Na splošno je bil Galbraith, tako kot vse drugo v življenju, zelo skeptičen do gospodarstva. Tako je dejal, da je edina korist gospodarskih napovedi ta, da v primerjavi z njimi celo alkimija postane spoštovana znanost.
Milton Friedman (1912-2006). Ta znanstvenik je znan po svojem izumu monetarizma. Kot smo že omenili, se ekonomisti radi prepirajo med seboj. Toda Friedman se je na splošno rad prepiral z vsemi. Še posebej rad je razpravljal s Keynesom, ni spravil v zadrego Miltona in dejstva, da je njegov sogovornik že zdavnaj umrl. Friedman je menil, da država ne bi smela nekako regulirati gospodarstva ali se vanj vmešavati. Po mnenju znanstvenika se bodo prosti trgi lahko sami uravnavali, kot vsak zdrav organizem. In da bi se izognili inflaciji in gospodarski krizi, je po njegovem mnenju treba nadzorovati ponudbo denarja. Friedman je menil, da v gospodarstvu ne sme biti preveč denarja, ne premalo. Konec koncev je primerna analogija s človeškim telesom, ki ga je treba hraniti z zdravo in hranljivo hrano. Prenajedanje in pretirano postenje bosta škodljiva.
Joseph Stiglitz (rojen 1943). Znanstvenik se je rodil v zelo izjemnem mestu Gary v Indiani. Od tod izvira glasbena družina Jackson. Stiglitz je videl, kako se je pred njegovimi očmi močno industrijsko mesto z razvitim jeklarskim poslom, kar je nekoč bil, spremenilo v slum. Joseph Stiglitz je eden najpomembnejših predstavnikov postkeynezijanske ekonomije, ki temelji na Keynesovih naukih, vključuje pa tudi elemente Marxove teorije. Sam znanstvenik je bil ekonomski svetovalec predsednika Clintona, služil je kot glavni ekonomist Svetovne banke. Na tem visokem mestu je kritiziral delovanje mednarodnih gospodarskih organizacij. Stiglitz je svoja stališča toliko zagovarjal, da je kritiziral celo Mednarodni denarni sklad in njegovo delovno mesto, Svetovno banko. Znanstvenik je menil, da ne bi smeli po nepotrebnem častiti prostega trga, saj bo to vodilo v revščino v državah v razvoju. Stiglitzovo delo je bilo leta 2001 nagrajeno z Nobelovo nagrado. Komisija se je seznanila z njegovo raziskavo, ki je dokazala neenakomerno porazdelitev informacij na trgu. To nakazuje, da »nevidna roka« prostega trga ni niti približno tako učinkovita, kot menijo privrženci teorije Adama Smitha.
Paul Krugman (rojen 1953). Ta znanstvenik je tudi Nobelov nagrajenec, čeprav je njegova pravica do tega precej sporna. Krugmanovo akademsko delo na področju trgovskih strokovnjakov ni posebej impresivno. Vsekakor jih ni mogoče šteti za tako pomembne, da bi jim podelili glavno nagrado v znanstvenem svetu. Morda so Švedi tako zaznamovali Krugmanovo kolumno v New York Timesu. V tem časopisu je znanstvenik v osmih letih delovanja Georgea W. Busha precej primerno in duhovito kritiziral njegovo politiko. Besedila so bila res relevantna in spretno napisana. Krugmanova mnenja ni brala le cela Amerika, ampak tudi druge države. Zaradi tega je Krugman postal najbolj znan sodobni ekonomist. Res je, ta kritika ni imela nobenega vpliva na politiko predsedniške administracije. Država je bila na robu bankrota in finančnega zloma, kar je pravzaprav napovedal Krugman. Ekonomist je sprva podpiral predsednika Obamo, zdaj pa je začel kritizirati tudi njegovo politiko. Zanimivo je, da je Krugmanovo mnenje v nasprotju z republikanci in konservativci. Ti menijo, da bi moral državni proračun zaradi primanjkljaja v višini 1,3 bilijona dolarjev zmanjšati svojo porabo. Toda Krugman je prišel do zaključka, da mora država porabiti še bilijon več, da bo gospodarstvo izvleklo iz krize.
