Dinamičen razvoj gospodarstva, ki se je začel v drugi polovici 19. stoletja, ko so se pojavile nekatere značilnosti, ki dajejo razlog za domnevo, da se svobodna konkurenca umika monopolu. Novi pojavi vključujejo zaseg vodilnih položajev v industrijskih sektorjih s strani velikanskih podjetij, ki so narekovala tržne razmere, priliv velikih količin tujih naložb v Rusijo in končno oblikovanje finančnega kapitala, katerega predstavniki so nadzorovali ogromne sektorje gospodarstva v obeh industrijskih sektorjih. in finančnih sferah. Vse to je spremenilo naravo ruskega podjetništva in mu dalo nove lastnosti, od katerih so se nekatere izkazale za selektivne tako za gospodarstvo kot za državo.
Monopolizacija industrijske proizvodnje do začetka XX stoletja. ni bil več nov gospodarski pojav v svetu. V tem času so bila monopolna združenja razširjena v ZDA, Nemčiji, Angliji, Franciji, kjer je monopolizacija trga potekala prej kot v Rusiji. Toda tudi v sami Rusiji, v številnih panogah že v 19. stoletju. obstajala so monopolna združenja, ki so pomembno vplivala na razmere na trgu. Po krizi 1900-1903. takšna podjetja so začela prevladovati v gospodarstvu. Prehod iz prostega trga v monopol v Rusiji je potekal pozneje, vendar hitreje kot v zahodnih državah.
Velika zmogljivost in hitra rast ruskega trga sta proizvajalce spodbudila k povečanju obsega proizvodnje, zaposlenost znatnega dela prebivalstva v kmetijstvu pa pojasnjuje zanimanje podjetnikov za tehnično prenovo proizvodnje in povečanje produktivnosti dela.
V predrevolucionarnem obdobju v Rusiji je bila brezposelnost praktično neznana. Visoke stopnje rasti prebivalstva so povzročile problem kmetijske prenaseljenosti v osrednji Rusiji, ki pa je bil precej rešljiv zaradi možnosti preselitve na velika nerazvita kopenska območja Sibirije in drugih oddaljenih ozemelj, ki jih je P.A. Stolypin. Ni dvoma, da je zlobni umor tega velikega državnika imel katastrofalne posledice za državo, saj je nerešeno agrarno vprašanje negativno vplivalo na razvoj celotnega gospodarstva. Hkrati pa presežek podeželskega prebivalstva v središču države ni bistveno pritiskal na trg dela. Povpraševanje po delovni sili je bilo bolj aktivno kot ponudba. To je po eni strani zagotavljalo dokaj visoko stopnjo rasti plač, po drugi strani pa je povzročilo potrebo po tehnični prenovi proizvodnje.
Rusija je prekašala druge države po številu velikih podjetij z več kot 5000 delavci. V Nemčiji je bilo leta 1907 takih podjetij 12. Hkrati je samo v Sankt Peterburgu delovalo 14 podjetij (število delavcev je bilo le 132.000 ljudi), medtem ko je bilo po vsej Rusiji leta 1902 35 tovarn, ki so zaposlovale 270.000 delavcev.
Gospodarska kriza 1900-1903 močno pospešil proces monopolizacije. Stečaj malih podjetij je največjim podjetjem omogočil delitev izpraznjenih tržnih položajev in niš.
Železniška mrzlica 1890-ih, ki je povzročila ogromno povpraševanje po tirnicah, parnih lokomotivah, kovinah in drugih, je bila povezana s hitro rastjo ne le proizvodnje, ampak tudi špekulacijami, ki so se pojavile okoli zaslužka, ogromnih kreditnih dolgov. in goljufije. Močno zmanjšanje vladnih naročil leta 1900, povezano z dokončanjem gradnje velikih železniških prog, je položaj poslabšalo.
Prvi znaki krize so se pokazali v bančnem sektorju. Septembra je na borzi v Sankt Peterburgu izbruhnila panika, okrepil se je odliv sredstev iz bank in posledično je primanjkovalo kreditnih sredstev. Pomanjkanje obratnih sredstev in kreditov sta spodkopavala bombažno, premogovno, kemično, usnjarsko, metalurško industrijo in deloma strojništvo.
Prvič, ko so se znašli brez državne podpore, ki je zagotavljala toplogredne razmere, so bili podjetniki juga prisiljeni razmišljati o proizvodnji železnih razredov, po katerih je bilo povpraševanje na trgu. Odločeno je bilo, da si prizadevamo v treh smereh: povečati prodajo na domačem trgu, predvsem s peticijami vladi za povečanje državnih naročil, organizirati sindikate za odpravo prekomerne proizvodnje in konkurence ter povečati izvoz kovin. Oblika sindikata je prevzela prenos izključne pravice do prodaje blaga, ki naj bi se sintetiziralo, na posebej ustvarjeno enotno trgovinsko in posredniško pisarno (delniško družbo).
Kljub razmeroma poznemu vstopu v obdobje monopolnega kapitalizma je bila raven monopolizacije v Rusiji visoka, skladi in sindikati so skoraj v celoti ali v veliki meri obvladovali trge določenega blaga. Oslabitev konkurence že v tej fazi je imela negativne posledice.
Tako je na primer sindikat kljub državni stimulaciji proizvodnje sladkorja in hitremu prilivu kapitala v industrijo za vzdrževanje visokih cen letno omejil obseg proizvodnje in s tem tudi domačo porabo, ki je podcenjevala porabo na prebivalca. Letna poraba sladkorja v Rusiji na prebivalca je bila 14,7 funtov, medtem ko je v Angliji ta številka znašala 97,4 funtov, v Franciji - 39,3 funtov, na Portugalskem - 13,6 funtov, v Italiji -8,7 funtov.
Druga pomembna značilnost monopolizacije v Rusiji je bila, da so sindikati postali najbolj razširjena oblika monopola, ki delujejo prek prodajnih pisarn v obliki, praviloma delniških družb ali trgovskih hiš. Očitno je ta oblika najbolj v celoti uresničila prednosti monopolov, ki so po eni strani omogočili nadzor trga, po drugi pa ohranjanje neodvisnosti na področju proizvodnje.
Hiter razvoj ruskega trga je postal privlačen za tuje vlagatelje. Zato je že v obdobju industrijskega kapitalizma prišlo do znatnega pritoka kapitala iz tujine, ki sta ga prej ovirala podložnost in pomanjkanje razvitega trga dela. Tujci so raje uvažali končne izdelke v Rusijo, namesto da bi tu gradili svoja podjetja.
Začetek industrijske revolucije je le še okrepil dotok tujih strojev, barvil, preje itd. Še večji porast uvoza je bil povezan z začetkom gradnje železnic. Vlada je ne brez razloga govorila o nevarnosti, da bi Zahod prejel vse dobičke od razcveta ruskih železnic.
Aktivna protekcionistična politika in kasnejša carinska vojna sta povzročila zmanjšanje uvoza blaga in priliv tujega kapitala. Kljub temu se je delež težke industrije močno povečal: s 33,3 % leta 1900 na 40 % do leta 1914, saj so bile tuje naložbe na začetku 20. stoletja usmerjene predvsem v te panoge. Do leta 1914 je bil delež tujih naložb v panoge te skupine 60-odstoten.
Posebno hitro so se razvile regije države, kot so osrednja, severozahodna, Ural, Donbas, Krivij Rih, baltske države in Poljska, v katerih je bilo koncentriranih do 80% vseh delavcev in proizvedenih do 75% bruto industrijske proizvodnje.
Za razliko od težke industrije je lahka industrija opazno zaostajala v procesu monopolizacije. Toda tudi tukaj so se pojavili karteli in sindikati, skupina Knopp, ki je združila bombažne tovarne, pa je imela znake zaupanja. Vendar ta združenja niso zasedla prevladujočega položaja v industriji kot celoti.
Politika ruske vlade je bila usmerjena v to, da tuji vlagatelji v državo raje uvažajo kapital kot končne izdelke, na katere so bile uvedene visoke carine. Spodbujale so se predvsem neposredne naložbe, torej naložbe v neposredno proizvodnjo ali za nakup kontrolnega deleža ruskih podjetij.
Socialna struktura prebivalstva Rusije se je opazno spremenila, ki se je v 20 letih povečala za 40 milijonov ljudi - s 125 milijonov na 165 milijonov, torej za 32% (brez Poljske in Finske). Mestno prebivalstvo se je povečalo s 16,8 milijona na 26,5 milijona ali za 70 %, njegov delež pa s 13,4 % na 18 %. Število najetih delavcev se je povečalo z 10 milijonov na 18 milijonov. Do leta 1913 se je dolžina delovnega dne zmanjšala z 11-12 ur na 9,5-10 ur v državi kot celoti.
Tudi na takih področjih razvoja, kot je raven izobrazbe, je Rusija samozavestno napredovala. Tako so se v letih vladavine Nikolaja II stroški izobraževanja povečali s 25,2 milijona rubljev. do 161,2 milijona rubljev, torej več kot 6-krat. Leta 1908 je bil sprejet zakon o uvedbi obveznega osnovnošolskega izobraževanja.
Rusko gospodarstvo se je razvijalo zelo hitro, politične strukture pa niso sledile takšnemu tempu. V državi je še vedno vladala avtokracija, kar je spominjalo na moskovsko vladavino iz 17. stoletja: Državna duma je bila v svoji sestavi analog posesti Boyar Duma ali Zemsky Sobor, cerkev je igrala veliko vlogo v državi, posest posestnika je ostala. Imperij je spominjal na zastarel avto, ki so ga popravljali na poti, ki je s pregretim motorjem hitelo po kolotekih ruskih cest naproti strašnim preizkušnjam.
Izredna zapletenost proizvodnega procesa, zlasti v hitro razvijajoči se težki industriji, in posledično potreba po zelo znatnih kapitalskih naložbah, sta odločilno prispevala k koncentraciji proizvodnje in kapitala.
V zadnji četrtini XIX stoletja. vztrajno raste relativno majhno število velikih in največjih podjetij, medtem ko se na tisoče malih podjetij prevzame ali začne igrati podrejeno vlogo. Prosto konkurenco v številnih panogah postopoma nadomešča monopol.
Oblike monopolističnih združenj so bile različne - karteli (združenja, ustanovljena z namenom delitve prodajnih trgov, določanja velikosti proizvodnje, ravni cen itd.), Sindikata (združenja za skupno prodajo blaga), trustov (popolna lastninska konsolidacija). podjetij za namen skupne proizvodnje in prodaje), koncerna (združitve številnih skladov ali podjetij na podlagi splošne finančne odvisnosti od katere koli monopolne skupine).
Povečana koncentracija proizvodnje in nastanek monopolov se je zgodila ne le v industrijsko najbolj razvitih državah, temveč tudi v številnih državah z relativno nizko stopnjo industrijske razvitosti.
Monopoli so se razvili v večini držav zahodne Evrope, v Združenih državah Amerike, na Japonskem in v Rusiji.
Najvišja, omejujoča točka razvoja svobodne konkurence v najrazvitejših državah so bila 60. in 70. leta XIX stoletja. V tem obdobju so se monopoli komaj pojavljali, njihov vpliv na gospodarski razvoj pa je bil še vedno zanemarljiv.
V osemdesetih letih se je število kapitalističnih združenj povečalo in so pridobila določen vpliv. Vendar so bila ta združenja izjemno krhka, pogosto razpadla in zamenjana z drugimi.
To še bolj velja za mednarodna kapitalistična združenja (na primer mednarodni železniški kartel). V 90. letih so monopoli že imeli pomembnejši vpliv na potek gospodarskega razvoja.
Kljub hitremu razvoju proizvodnih sil je njihova rast zaostajala za priložnostmi, ki jih ponujata znanost in tehnologija, saj je kapitalizem nemočen, da bi v celoti izkoristil možnosti, ki jih ustvarja razvoj človeškega znanja.
Uvedba trifaznega izmeničnega toka je naletela na odpor lastnikov tehnično zastarelih elektrarn, zgrajenih v prejšnjem obdobju v 90. letih; plinska podjetja ovirala uvedbo električne razsvetljave. Zaostale oblike proizvodnje, ki temeljijo na ročnem delu, so bile široko uporabljene v številnih sektorjih gospodarstva, če je bilo to za kapitaliste donosnejše od uporabe strojev.
Eden od znakov, da kapitalistični način proizvodnje zavira razvoj proizvodnih sil družbe, je bilo povečanje sloja rentijerjev v Angliji in Franciji. Težnja po njihovem preoblikovanju v rentijerske države se je pojavila v povezavi z občutnim povečanjem izvoza kapitala in njegovim povečanjem v primerjavi z izvozom blaga.
Znotraj teh držav je bilo dovolj možnosti za vlaganje kapitala, za množenje proizvodnih sil. Toda izvoz kapitala je obetal neprimerljivo velike dobičke in buržoazija najstarejših kapitalističnih sil je vneto hitela za njimi.
Nekatere države, ki so bile zaradi svoje zaostalosti predmet uporabe tujega kapitala, so po drugi strani sodelovale pri zasužnjenju drugih držav. Tako je na primer Avstro-Ogrska, v katere gospodarstvo so bila vložena velika sredstva nemškega in francoskega izvora, izvažala kapital v balkanske države in jih skušala podrediti svojemu vplivu. Rusija in Japonska, ki sta bili dolžnici številnih držav, sta izbrali Kitajsko in Korejo kot sferi kapitalskih naložb.
Do samega konca 19. stoletja. V gospodarskem življenju največjih kapitalističnih držav se je jasno pokazala težnja po združevanju bančnega in industrijskega kapitala, torej k oblikovanju finančnega kapitala.
Koncentracija kapitala je potekala vzporedno s koncentracijo proizvodnje in slednjo bistveno pospešila. Vse tesneje so se začeli prepletati interesi bank in industrijskih podjetij; na tej podlagi je začela nastajati neposredna povezava, osebna zveza vodilnih bančnih in industrijskih monopolov.
Konec XIX stoletja. v bistvu dokončal teritorialno delitev sveta med kapitalističnimi silami. Kolonialno rivalstvo, boj za prerazporeditev kolonij pa je povzročilo poslabšanje mednarodnih odnosov.
Zadnja četrtina 19. stoletja je torej zaznamoval nastanek posameznih značilnosti, značilnih za novo, zadnjo stopnjo kapitalizma. Kot je zapisal V. I. Lenin: "Bilo bi nesmiselno trditi, na primer, o tem, kateremu letu ali desetletju pripada 'dokončna' vzpostavitev imperializma." V svoji sedanji obliki se je imperializem manifestiral vsekakor ne prej kot na samem koncu 19. in na začetku 20. stoletja.
Kaj je monopol in njegovo ozadje
Koncept monopola je v Rusiji obstajal že od antičnih časov, saj je bila kot takšna gospodarska in politična listina družbe močno drugačna od današnje, na splošno pa je imel monopolni sistem še vedno izrazito obliko. Tako je bil v času vladavine carjev monopol na številne najpomembnejše blago in izdelke: sol, smodnik in celo koledarje. To blago je bilo ljudem te družbe zelo potrebno in ga je bilo težko dobiti, zato je država za to blago določila kvoto in popolnoma uredila trg v zvezi z njim.
Opredelitev 1
Monopolizacija je bila celoten proces osvajanja trga, da bi na njem zasedli prevladujoč položaj.
Tako se je do konca 19. stoletja močno povečalo število zasebnih proizvajalcev, zlasti proizvodnih podjetij in tovarn. To je bilo posledica gospodarskih reform, ki jih je izvedel Aleksander II. Pojavilo se je veliko delniških družb, njihovo število se je skoraj podvojilo. To so bila predvsem železniška prometna podjetja, banke, industrijska podjetja itd.
Do leta 1900 se je število delniških družb še povečalo zaradi različnih dejavnikov:
Opomba 1
Tuji kapital je imel takrat pomembno vlogo pri monopolizaciji. Prav on je vplival na konkurenco, prinesel tudi popolnoma nove vrste in oblike organizacije in upravljanja industrijskih podjetij.
Prehod države v kapitalizem na začetku 20. stoletja je v tistem času oblikoval značaj monopolizacije. Monopol bi lahko označili kot absolutni, zlasti v zvezi z vodnim prometom, železniškim prometom, bankami itd. Država je imela absolutni nadzor nad industrijskimi sektorskimi podjetji (nafta in plin, strojništvo, sladkorna industrija, promet itd.), kar je nalagalo svojo specifično naravo njihovega delovanja.
Spremembe v monopolizaciji so se zgodile na samem začetku 20. stoletja, med krizo 1900-1903 se je monopol še okrepil, pojavljati so se začela združenja, kot so sindikati in karteli. Posebnost takšnih organizacij je bila v naravi prodaje izdelkov: prodajne kvote, ureditev cen, distribucija blaga itd.
Takrat zakonodaja še ni prepovedovala organiziranja protimonopolnih združenj, zato so številna velika podjetja ustvarila koalicije in skupnosti, ki so delovale v zakulisju in v nekaterih primerih celo s podporo vlade.
V obdobju od 1910 do 1914 so se monopolne razmere na trgu le še stopnjevale, rast števila sindikatov in kartelov se je močno povečala. Posebej je opaziti skok v številu bančnih subjektov, ustvarjeni so bili bančni monopoli.
V zvezi z nastalo situacijo so se začele ustvarjati še večje monopolistične strukture, ki so bile že globalne narave – trusti in koncern. Tudi v teh časih je treba opozoriti na nestabilnost monopola v vseh panogah, tako da je bil v strojegradnji, proizvodnji nafte in plina monopol močan, nato v lahki industriji precej šibkejši.
V času 1914-1917 se je monopol na trgu še okrepil, to je posledica vojaških operacij, za preživetje podjetij pa so jih združili v še večja. Res je, nekatera podjetja niso preživela, vojaško-industrijski koncerni pa so, nasprotno, postali še močnejši in močnejši.
Monopoli obstajajo tudi na sodobnem trgu, edina stvar je, da danes zakonodaja v veliki meri nadzira in ureja monopolistične dejavnosti, ustvarjeni so bili celo protimonopolni ukrepi.
Bistvo monopola
Monopoli so različnih vrst, različnih vrst. Če pa poskušamo dati splošno definicijo, ki bi zajemala najrazličnejše oblike monopolov, potem lahko rečemo: monopol je največje kapitalistično podjetje ali združenje takih podjetij, zarota ali zavezništvo kapitalistov, ki so se skoncentrirali v predaja pomemben delež proizvodnje in prodaje določenega blaga, omejuje konkurenco in s prodajo blaga po monopolnih cenah pridobi monopolno visoke dobičke.
Dokler je proizvodnja vsake panoge razpršena med več sto in tisoč neodvisnimi malimi in srednje velikimi podjetji, je prehod v monopol težak. Stanje se spreminja s koncentracijo proizvodnje. Ko zaradi koncentracije v določeni panogi ostane več deset gigantskih podjetij, se jim je neprimerljivo lažje dogovoriti med seboj kot za stotine srednje velikih ali na tisoče malih. Hkrati je velika velikost podjetij tista, ki njihove lastnike potiska k dogovoru o skupnem izkoriščanju trga.
Pojavile so se monopolne organizacije, ki so postale gospodarji razmer, predvsem v težki industriji. Nato so monopoli zajeli tudi panoge lahke industrije in si te panoge podredili eno za drugo.
Monopolni kapitalistični sindikati so bili komaj vidni zarodki v 60. in 70. letih, ko je svobodna konkurenca dosegla najvišji razvoj. Po krizi leta 1873 se je pojavil širok val monopolnih sporazumov.
Sprva so bili ti sporazumi kratkotrajni, krhki in nestabilni, pogosto so razpadli pod pritiskom konkurence. V naslednjih desetletjih so se monopolna združenja razširila na različne panoge.
Monopolna združenja so se s posebno hitrostjo pojavljala in širila v državah mladega kapitalizma - Združenih državah Amerike in Nemčiji. Monopoli so začeli igrati pomembno vlogo v državah starega kapitalizma, v Angliji in v Franciji. Oli je pokrival številne panoge industrije v carski Rusiji.
Naslednja svetovna kriza 1900-1903 je že minila pod znakom prevlade monopolov v težki industriji. Do začetka 20. stoletja so monopolna združenja postala eden od temeljev vsega gospodarskega življenja. Stari kapitalizem svobodne konkurence je zamenjal monopolni kapitalizem – imperializem.
Oblike monopolov
Najenostavnejša oblika monopola je kratkoročno dogovarjanje o cenah. Stranke takšne pogodbe se zavezujejo, da bodo za določeno obdobje upoštevale uveljavljene prodajne cene. Tovrstni dogovori (bazeni, obroči, vogali) so večinoma nestabilni. Ob spremembi tržnih razmer hitro razpadejo.
Trajnejše so monopolistične pogodbe o cenah in prodajnih pogojih, imenovane karteli in sindikati (kartel je francoska beseda; sindikat je beseda grškega izvora; obe besedi pomenita dogovor, zvezo).
Člani kartela si med seboj razdelijo prodajne trge in se zavezujejo, da ne bodo znižali cen svojega blaga pod uveljavljeno raven. Člani kartela pogosto prejmejo določeno prodajno stopnjo - kvoto in se zavežejo, da ne bodo proizvedli več od te stopnje. Za kršitev kvote plačajo globo splošni blagajni.
Kot del kartela vsako podjetje ohrani neodvisnost v proizvodnji in trgovini. V sindikatu podjetja izgubijo svojo poslovno neodvisnost, hkrati pa ohranijo proizvodno in pravno neodvisnost. Prodaja blaga in včasih nakup surovin preide v roke urada sindikata.
Skladi predstavljajo višjo obliko monopolnega združenja. Z vstopom v sklad posamezna podjetja popolnoma izgubijo samostojnost, a ne le komercialno, ampak tudi proizvodno. Prej samostojna podjetja, ki so vstopila v sklad, se popolnoma združijo v eno podjetje; upravljanje z njimi preide v roke skrbniškega odbora; lastniki podjetij postanejo delničarji sklada, ki prejemajo dividende glede na število delnic, ki jih imajo v lasti.
Skladi urejajo proizvodnjo, določajo cene, določajo prodajne pogoje, plačilne pogoje, razdelitev dobička. Z ustanovitvijo sklada se običajno zaprejo nekatera podjetja, ki so vanj vključena, proizvodnja pa je koncentrirana v tistih obratih in tovarnah, kjer se izkaže, da je bolj donosna.
Skladi in sindikati so pogosto vključeni v še večja monopolna združenja, imenovana koncern. V velikih koncernih sodeluje na desetine in včasih na stotine podjetij različnih panog, pa tudi trgovska podjetja, banke, transportna podjetja itd. Delnice vseh podjetij, ki sestavljajo koncern, prehajajo v roke prevladujoče finančne skupine v koncernu, ki izvaja nadzor in prevlado nad ogromnimi množicami kapitala.
Tako praksa kapitalističnega gospodarstva pozna najrazličnejše oblike monopolov - od kratkoročnih dogovorov do velikanskih zavezništev, ki pokrivajo različne veje gospodarstva. Ne glede na to, kako različne so oblike monopolov, je njihov cilj isti: prevzeti prevlado nad proizvodnjo in trgom, uporabiti to prevlado za pridobivanje visokih superdobičkov.
V več desetletjih se je vloga monopolov v gospodarstvu kapitalističnih držav, njihova velikost in delež izjemno povečala.
ameriški monopoli
Združene države Amerike se upravičeno imenujejo "dežela skladov". Največji ameriški monopoli izkoriščajo desetine in sto tisoče delavcev in obrnejo milijarde dolarjev kapitala. Njihovi posesti pokrivajo skoraj ves kapitalistični del sveta. Po zadnjih objavljenih podatkih za leto 1954 so v Združenih državah štiri največja podjetja (v vsaki panogi) monopolizirala proizvodnjo železniških vagonov za 100 %, avtomobilov - za 98 %, pločevine - za 98 %, turbin in generatorjev - za 97 mest. ., blister baker - za 94 odstotkov, proizvodnja električnih svetilk - za 93 odstotkov. Osem največjih podjetij je skoncentriralo 82 %. proizvodnja surovega železa in fero zlitin, 91 % proizvodnja pnevmatik in zračnic, 99 odstotkov proizvodnja cigaret.
V ameriški metalurgiji je od leta 1957 osem monopolov, med katerimi sta največji United States Steel Corporation in Bethlehem Steel Corporation, koncentriralo približno 72 odstotkov. jeklarske zmogljivosti države.
United States Steel Corporation, velikanski metalurški sklad, je na prvem mestu v G8 ameriške industrije železa in jekla. Ustanovljen je bil leta 1901, ima v lasti več kot sto podjetij, do tri četrtine vseh zalog železove rude v Združenih državah Amerike, železnice in parnike za prevoz rude, premoga in kovine, številne koncesije za pridobivanje železove in manganove rude zunaj ZDA. Dejanski lastnik sklada je skupina Morgan, ki ima v lasti približno petino celotnega kapitala ZDA.
Od 1. januarja 1958 so proizvodne zmogljivosti sklada za taljenje jekla znašale 40,2 milijona ton na leto oziroma okoli 30 odstotkov. proizvodne zmogljivosti vseh metalurških podjetij v Združenih državah. Leta 1956 je bilo v podjetjih ameriške jeklarske korporacije topljenih 32 milijonov ton jekla.
Najstarejši ameriški monopol je Standard Oil Trust, ki obstaja kot eno od naftnih podjetij od leta 1870 in kot sklad od leta 1882. To je eden največjih monopolov v kapitalističnem svetu. Njen kapital presega milijardo dolarjev. Standard Oil ima nahajališča ne le v ZDA, ampak tudi v Venezueli, Kolumbiji, Peruju, Kanadi, na Bližnjem vzhodu itd. V obdobju med obema vojnama je ameriški naftni sklad pokrival polovico vse prodaje naftnih derivatov v ameriški preskok. Z njim je tesno povezanih več sto podjetij v različnih državah. Sklad je v rokah druge največje finančne skupine v ZDA, Rockefellerja, ki tekmuje s skupino Morgan.
V ameriški avtomobilski industriji prevladujeta dva monopola. Leta 1956 je General Motors Corporation proizvedel in prodal 52,8 odstotka, Ford Motor Company pa 28,8 odstotka. osebni avtomobili. Oba največja avtomobilska sklada v Združenih državah imata podružnice in pisarne v večini kapitalističnih držav Evrope, v Južni Ameriki, Aziji, Afriki in Kanadi. General Motors ima deleže v 20 državah, vključno z Anglijo in Novo Zelandijo, Mehiko in Pakistanom, Kanado in Južno Afriko, Zahodno Nemčijo in Združeno arabsko republiko. 102 tovarni sklada v ZDA in 33 tovarn v tujini zaposlujeta približno 500.000 delavcev.
Ameriško aluminijsko industrijo nadzira koncern Mellon, kemični koncern. DuPont de Nemours and Company, elektroindustrija - General Electric, letalstvo - Douglas Aircraft Company itd.
V ameriški mesni industriji že pol stoletja prevladujejo štirje monopoli – Armor, Swift, Wilson in Kadahi Packing. Njihove tovarne so skoncentrirane dve petini proizvodnje mesa in mesnih izdelkov v ZDA. Koncern "Armor" ima 35 mesnih tovarn, 44 podjetij, ki se ukvarjajo s predelavo mleka, proizvodnjo margarine, mila, gnojil in drugih izdelkov. V industriji mletja moke so trije največji monopoli v svojih rokah skoncentrirali 38 odstotkov. proizvodnja moke.
United Fruit Company popolnoma prevladuje v proizvodnji, transportu in trgovini banan. V njenih rokah je 3-4 milijone hektarjev zemlje v osmih državah Srednje in Južne Amerike ter ZDA. Poleg tega United Fruit Company nadzoruje industrijo konoplje v Gvatemali, Hondurasu in Panami, proizvodnjo palmovega olja, sladkornega trsa, kakava in dragocenih vrst lesa. Podjetje ima v lasti 1,5 tisoč milj železnic, trgovsko floto 65 ladij, radijske postaje, telegrafske linije.
V okviru druge svetovne vojne so se nekatera podjetja tistih panog, ki so jih še posebej zredila kri milijonov ljudi, hitro spremenila v velikane. Na primer, v letalski industriji je imelo Douglas Aircraft 8.500 delavcev na začetku vojne in 187.000 na začetku leta 1945. Leta 1935 je prodala za 11 milijonov dolarjev izdelkov, leta 1943 pa je ameriški vojski dobavila letala v vrednosti 1 milijardo dolarjev.
angleški monopoli
V Angliji so se ob koncu 19. stoletja začela pojavljati monopolna združenja za nekatere vrste proizvodnje. Železniška industrija je bila združena leta 1880. Leta 1911 je bilo organizirano združenje za monopolno litje železa, ki je pokrivalo 95 odstotkov. to vrsto proizvodnje. Že pred prvo svetovno vojno so v kemični industriji nastali veliki monopoli - Brunner Mond in United Alkali.
V tekstilni industriji so od konca 19. stoletja delovala številna monopolna združenja Coates Company, ki so pokrivala pomemben del proizvodnje niti; bombažni tiskarski sklad, ki je združil 85 odstotkov. proizvodnja chintza, številna združenja finega predenja papirja, barvanja tkanin itd.
Vendar je proces monopolnega združevanja britanske industrije potekal počasneje kot v drugih državah, predvsem v starih panogah industrije, kjer je ostalo veliko število malih in srednje velikih podjetij. Med angleškimi monopoli tistega časa je prevladovala oblika kartelov in sindikatov.
Po prvi svetovni vojni, ko se je morala britanska industrija soočiti s povečano konkurenco na svetovnem trgu, se je začela pospešena rast monopolov, ki so zajeli vse odločilne proizvodne panoge.
Največji monopoli železa in jekla - United Steel Company, Baldwinovo podjetje, Dorman Long, Thomasovo podjetje - so se združili v kartel British Iron and Steel Federation. V električni industriji sta odločilno mesto zasedla največja monopola General Electric in Thompson-Howson. Koncern "Vickers-Armstrong", ki igra vodilno vlogo v vojaški industriji Anglije, je vključeval številna največja podjetja v metalurgiji, strojništvu, ladjedelništvu, elektrotehniki itd.
Leta 1927 je britanski kemični sklad Imliriel Chemical Industries združil številne kemične sklade in začel nadzorovati približno devet desetin vseh izdelkov osnovnih kemikalij, približno dve petini vse proizvodnje barvil, skoraj vso proizvodnjo dušika itd. Večino. Proizvodnja umetnih vlaken je bila koncentrirana v podjetju Cartold, industriji mila in margarine - v anglo-nizozemskem trustu Unilever.
Pomembna mreža tekstilne industrije je postala del monopola Lancashire Cotton Corporation. Anglo-nizozemski naftni sklad Royal Dutch Shell je postal drugi največji naftni sklad na svetu. Pred drugo svetovno vojno je imel okoli 11 odstotkov. svetovna proizvodnja nafte in lastna polja v Indoneziji, Venezueli, Egiptu, Romuniji itd.
Drugo svetovno vojno in povojno obdobje sta zaznamovala nadaljnja rast britanskih monopolov.
Trenutno je pretežni del proizvodnje električnega blaga v Angliji skoncentriran v rokah štirih ali petih največjih podjetij, povezanih med seboj in s številnimi manjšimi podjetji z mrežo kartelnih sporazumov. Associated Electric Industries (AEI) in General Electric proizvedeta približno 50 odstotkov vseh. žarnice z žarilno nitko in več kot 40 odstotkov. plinske sijalke. AEI, General Electric, English Electric in Parsons po podatkih iz leta 1957 proizvedejo v državi približno devet desetin turbin in sedem desetin elektromotorjev. Sistem kartelnih sporazumov v električni industriji vodi Britansko združenje proizvajalcev električne energije, ustanovljeno leta 1902.
Kemični sklad Imperiel Chemical Industries (IKI) je najmočnejši monopol v britanski industriji. IKI zagotavlja skoraj devet desetin osnovnih kemičnih izdelkov. Njene tovarne proizvajajo 12.000 različnih izdelkov, od eksplozivov do zdravil in barvil. IKI proizvede 100 odstotkov. proizveden v Angliji najlon in terilen, 95-100 odstotkov. soda, več kot 50 odstotkov. klor in barvila. Sklad ima monopol v proizvodnji približno 40 kemičnih izdelkov.
Anglo-nizozemski sklad Unilever proizvede dve tretjini vsega mila, porabljenega v Britanskem cesarstvu, in sedem osmin vsega masla in margarine, porabljenega v Zahodni Evropi. Trust ima v lasti eno od petih trgovin z živili v Angliji. Odvisne družbe "Unilever" se ukvarjajo s proizvodnjo klobas, sladoleda, krme za živino.
Združena Afrika je eno največjih komercialnih in industrijskih podjetij na svetu. Nadzira proizvodnjo in nakup arašidov, palmovega olja, kopre in drugih dragocenih izdelkov v Kongu, Nigeriji in Gani, ima mrežo trgovskih postojank na zahodni obali afriške celine in lastno trgovsko floto.
Anglo-nizozemska skupina Royal Dutch Shell predstavlja osmino proizvodnje surove nafte v kapitalističnem delu sveta. Royal Dutch Shell in British Petroleum nadzorujeta 40%. tankerske flote vseh kapitalističnih držav.
Coates je vodilno podjetje v bombažni industriji v Angliji. Podjetje "Cartold" obvladuje 85%. proizvodnja viskoze v državi.
Pomembno mesto v sistemu britanskega monopolnega kapitalizma zavzemajo številna podjetja, ki monopolno izkoriščajo vire surovin v britanskih kolonijah in nerazvitih državah. Ti vključujejo razvoj nasadov kositra in gume v Malaji, Burmi, nahajališča bakra, pa tudi drugih barvnih in redkih kovin v afriških državah, nasadov kakava, čaja, arašidov itd. Ti monopoli, ki zajemajo pomemben del svetovna proizvodnja surovin, igrajo veliko vlogo na kapitalističnem svetovnem trgu. Britanska podjetja in njihove hčerinske družbe imajo 88 % vseh. raziskane zaloge kroma v Afriki, 43 odstotkov. baker, 34 odstotkov kobalta in kositra, 52 odstotkov boksit. Oppenheimerjeva skupina nadzoruje rudarjenje svinca, cinka, urana in vanadija v Severni Rodeziji, diamantov, urana in zlata v Južnoafriški uniji, Jugozahodni Afriki, deloma v Tanganjiki in Kongu.
nemški monopoli
V Nemčiji so se karteli razširili konec prejšnjega stoletja. Težka industrija, ki je nastala pod okriljem in ob dejavni podpori militaristične države, je predstavljala posebno plodna tla za razvoj monopolov.
Že pred prvo svetovno vojno so imela monopolna združenja prevladujoč položaj v odločilnih vejah nemške industrije. Tako je imel jeklarski sindikat Stalferein devet desetin vse proizvodnje jekla, podjetje Krupp je prevladovalo v vojaški industriji, premogovniški sindikat v industriji premoga in dva največja koncerna v elektrotehniški industriji: General Electricity Company (AEG) in Siemens-Schuckert. Voditelji monopolov, tesno povezani z Junkerji, vojaško kasto in državnim aparatom, so bili navdihovalci agresivne politike cesarske Nemčije.
Po prvi svetovni vojni so se položaji nemških monopolov še okrepili zaradi ogromnih dobičkov, pridobljenih med vojno, propada in likvidacije številnih manj močnih podjetij, pa tudi zaradi velikih posojil, ki jih je dal predvsem ameriški finančni kapital. Prešel je nov val koncentracije proizvodnje in kapitala in nastala je številna velika monopolna združenja.
Leta 1925 je bil ustanovljen kemični sklad Interessen-Gemeinschaft Farbenindustry. V svojih rokah je osredotočil vse glavne kemične industrije, skoraj vso proizvodnjo barvil, pomemben del proizvodnje sintetičnega dušika, bencina, gume in drugih nadomestkov. V njegovih podjetjih je pred drugo svetovno vojno delalo več kot 100 tisoč ljudi.
Leta 1926 je z združitvijo največjih metalurških obratov nastal jeklarski sklad Fereinigte Stahlwerke. Leta 1938 je imel jeklarski sklad v lasti približno 15 odstotkov. premogovništvo, približno 40 odstotkov. taljenje surovega železa in 30 odst. taljenje jekla. V njenih podjetjih je bilo okoli 200 tisoč delavcev in zaposlenih.
Vodje Chemical and Steel Trusta, pa tudi drugih organizacij monopolnega kapitala, so skupaj z Junkers in vojaško kasto odigrali odločilno vlogo pri oživljanju agresivnih načrtov nemškega imperializma, pri fašizaciji Nemčije, pri določanju potek notranje in zunanje politike hitlerovskih oblasti tako pred vojno kot med njo.
Po prihodu na oblast fašizma je proces koncentracije kapitala in rasti monopolov potekal še pospešeno. Fašistični vladarji so na vse mogoče načine podpirali in krepili monopole. Po ukazih hitlerovskih oblasti so bile številne panoge, kjer so še vedno prevladovala neodvisna podjetja, prisilno podvržene združevanju v kartele. Prisilni karteli so podjetjem popolnoma odvzeli neodvisnost in jih dali v roke največjim monopolistom, ki so vodili posamezna združenja. Kapital lastnikov, ki niso bili vključeni v "arijsko raso" (skupaj 6-8 milijard mark), je bil zasežen in razdeljen šefom monopolov in voditeljem hitlerovske klike.
V pripravah na agresivno vojno so Krupna, Thyssen, kemični in jeklarski skladi ter drugi monopoli ustvarili ogromne dobičke. Med vojno so se nemški monopoli spremenili v aparat za plenjenje in gospodarsko zasužnjevanje držav in regij, ki so jih zasedle Hitlerjeve čete. Za isti namen so hitlerovci vnaprej ustvarili številne posebne monopole.
Največji med njimi je bil koncern Hermanna Goeringa, ustanovljen leta 1937. V letih vladanja nacistov na ozemljih, ki so jih zavzeli, je ta roparski koncern postal največje podjetje v Evropi, ki si je prisvojil levji delež težke industrije Avstrije, Češkoslovaške, Poljske in Romunije.
Težka industrija Alzacije-Lorraine je bila razdeljena med nemški koncern Rechsint, Oto Wolff in Goering. Koncern IG Farbenindustri je vključeval kemične tovarne Kühlmann v Franciji, elektrokemične tovarne Norska-Hydro na Norveškem itd.
Po porazu nacistične Nemčije so sklepi Potsdamske konference iz leta 1945 predvidevali odpravo prevlade nemških monopolov kot najpomembnejšega pogoja za ustvarjanje demokratične, miroljubne nemške države. V vzhodnem območju Nemčije je dekartelizacija, ki se je dosledno izvajala pod vodstvom sovjetskih okupacijskih oblasti in z aktivnim sodelovanjem sil nemške demokracije, služila kot eden od predpogojev za uspešno socialistično gradnjo v Nemški demokratični republiki.
V zahodnih območjih Nemčije so sklepe Potsdamske konference o razpustitvi monopolov hudo kršile ZDA, Velika Britanija in Francija. Tako veliki monopoli, kot so jeklarski sklad, podjetje Krupp in kemični sklad IG Farbenindustri, so bili podvrženi formalni "reorganizaciji", ki je dekartelizacijo spremenila v pravo farso.
Pravzaprav je bila vsemogočnost monopolov težke industrije popolnoma obnovljena. Leta 1957 je Ruhrjeva "Big Seven" (koncerni Thyssen, Krupn, Mannesmann, Reinische Stahlwerke, Ganiel, Gesch in Klöckner) obvladovala 75 odstotkov. taljenje jekla v Nemčiji in nadzoroval vsaj tri četrtine proizvodnje premoga.
Zahodnonemški koncern IG Farbenindustri, ki je bil po vojni razdeljen na tri družbe (podjetje Baden Anilino in Soda Plants, Farbwerke Hechet in Bayer), dejansko še vedno deluje kot enoten monopol s prejšnjimi lastniki in ima prevladujoč položaj v kemična industrija.
V električni industriji v Nemčiji prevladujeta koncerna Siemens in AEG. Delež Siemensa v prometu blaga v električni industriji države je približno 25%, AEG - približno 13%.
Zahodna Nemčija je edina država v kapitalističnem svetu, kjer je jedrska industrija v celoti v rokah zasebnih koncern. Leta 1956 je bilo ustanovljeno združenje v jedrski industriji Zvezne republike Nemčije, ki so ga sestavljali glavni monopoli Porurja, skupina IG Farbenindustri in elektrotehnični koncern.
Monopoli ZRN so združeni v sektorske in teritorialne sindikate industrijalcev, ki so del "Zveznega sindikata industrije". Ta vseobsegajoča organizacija je neposredna naslednica Zveze nemških industrij, ki je nastala leta 1919 in se je v času Hitlerjeve vladavine imenovala "Imperial Industry Group".
Francoski monopoli
V Franciji v metalurški industriji prevladuje kartel, ki zajema skoraj vsa podjetja v tej panogi. Po podatkih za leto 1956 so štiri največja metalurška podjetja - Yuzinor, Lorraine-esco, Sidelor in Sollak - proizvedle 51,7 % vseh. vsega jekla, topljenega v državi. Štiri avtomobilska podjetja - Renault (največje), SIMKA, Citroen in Pejo - so leta 1956 predstavljala 83,9-odstotni delež. tovorna vozila in 96,7 odst. osebnih avtomobilov, proizvedenih v državi.
Pomembno vlogo ima znani vojaški industrijski kompleks Schneider. Električna industrija je v rokah več monopolnih podjetij. V strojništvu imajo najvidnejšo vlogo tovarni Alzasien in Thebes-Lille, v kemični industriji - "velikih pet" največjih skladov. V razmeroma razdrobljeni tekstilni industriji imata dve največji podjetji pomemben proizvodni delež.
Italijanski monopoli
V Italiji imata koncerna težke industrije Ansaldo in Ilva v lasti največje rudnike, ladjedelnice in strojegradne obrate. Podjetji Terni in Breda imata vodilno vlogo v vojaški industriji in v proizvodnji železniške opreme.
Delež koncerna FIAT je leta 1956 znašal 92 %. vseh avtomobilov in 62 odstotkov. traktorji, proizvedeni v državi.
Koncern Montecatini je monopoliziral proizvodnjo žvepla, kislin, organskih barvil, zdravil, skoncentriral je 59 % proizvodnje. proizvodnja aluminija. Podjetja Montecatini proizvedejo 90 % vsega. barvil, 75 odstotkov žveplova kislina, klorovodikova kislina, amoniak, 65% zdravila in eksplozivi, 100 % najlon. 80 odstotkov sintetični kavčuk. Približno 70 odstotkov proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken ter tkanin iz njih je v rokah sklada SNIA-Viscose. Podjetje "Ital-Chementi" daje 60%. cement. Koncern "Pirreli" ima monopol v proizvodnji izdelkov iz gume (65 %), električnih žic, kablov (80 %) in plastike.
Na popolnoma enak način monopoli prevladujejo v gospodarskem življenju drugih kapitalističnih držav. Sodobna realnost nazorno in nazorno potrjuje Leninovo ugotovitev, da razlike med posameznimi kapitalističnimi državami "povzročajo le nepomembne razlike v obliki monopolov ali v času njihovega pojava, generiranje monopola s koncentracijo proizvodnje nasploh pa je splošna in osnovna. zakon sodobne stopnje kapitalističnega razvoja."
Monopoli v predrevolucionarni Rusiji
Monopoli so prevladovali tudi v industriji predrevolucionarne Rusije. Posebno veliko vlogo so imeli v odločilnih panogah industrije - v metalurgiji, premogovništvu itd.
Veliko vlogo v carski Rusiji je igral sindikat "Produgol" (Rusko društvo za trgovino z mineralnim gorivom Donecke kotline). Leta 1906 ga je organiziralo 18 največjih premogovniških podjetij v Donbasu pod poveljstvom francoske prestolnice. Sindikat Produgol je od prvih korakov svoje dejavnosti pokrival približno tri četrtine vse proizvodnje premoga v Donbasu.
Svet tega združenja je bil v Sankt Peterburgu, v resnici pa je bil sindikat podrejen posebnemu odboru predstavnikov francoskih bank, ki se nahaja v Parizu. Sindikat je imel na podlagi pogodb, sklenjenih s podjetji, izključno pravico do prodaje vsega premoga in koksa, ki so jih izkopali njegovi udeleženci. Visoke cene premoga je vzdrževal z omejevanjem pridobivanja premoga. Kazen je bila zaračunana za vsak funt premoga, ki je bil prodan nad kvoto ali po znižani ceni.
V metalurgiji je odločilno vlogo odigral sindikat Prodamet, ki je v svojih rokah skoncentriral do 95 odstotkov. vsa proizvodnja železnih kovin. Sindikat je zgrabil ogromne super dobičke, močno omejil proizvodnjo in umetno ustvaril stanje kovinske lakote v državi.
Sindikat vžigalic je nadzoroval tri četrtine celotne proizvodnje vžigalic. Velika podjetja so v celoti prevladovala v rečnem in pomorskem prometu. Sindikalno društvo Okean je prevzelo skoraj popolno prevlado na trgu soli. Na predvečer prve svetovne vojne so največji kapitalisti bombažne industrije - Ryabušinski, Konovalovi, Jegorovi - začeli sestavljati monopolno organizacijo.
Sindikat Prodvagon (društvo za prodajo izdelkov ruskih kočij) je bil ustanovljen leta 1904. Vključevalo je 13 podjetij, ki so nadzorovala skoraj vso proizvodnjo in prodajo vagonov. Sindikat tovarn lokomotiv je združeval sedem do osem tovarn, ki so proizvedle 90-100 odstotkov. vse izdelke.
Sindikat rafinerij sladkorja je tako napihnil cene sladkorja, da se je prodaja sladkorja v državi zmanjšala. Sladkor so izvažali v Anglijo in tam prodajali po ugodnih cenah. Izgube iz te operacije so več kot pokrile visoke domače cene in posebne izvozne premije, ki jih je carska vlada plačala sindikatu.
Največja monopolna združenja carske Rusije so bila tesno povezana s tujimi sindikati, karteli in bankami. V številnih primerih so bile dejansko podružnice tujih monopolov. Takšne panoge so bili sindikati "Prodvagon", "Ocean", vžigalice, cement, tobak, kmetijski stroji itd. Naftna industrija carske Rusije, ki je zasedala vidno mesto na svetovnem trgu, je bila dejansko v rokah tujega monopola. skupine, ki so tekmovale med seboj.
Med prvo svetovno vojno so monopoli, ki so bili odvisni od tujega kapitala in z njim tesno povezani, s svojim plenilskim upravljanjem poglobili propad in propad gospodarstva carske Rusije.
Mit o koristih zasebnega podjetja
Zatiranje monopolov v kapitalističnih državah je sovražno do najširših krogov prebivalstva. Plodovi plenilskega upravljanja monopolistov so prizadeli vitalne interese velike večine prebivalstva. V tej situaciji vidijo ideologi buržoazije eno svojih glavnih nalog v tem, da poskušajo prikriti dejstvo vsemogočnosti nepomembne peščice monopolistov, skriti pred očmi delovnega ljudstva prevlado monopolov v sodobnem kapitalizmu.
V ta namen se apologeti kapitalizma najprej sklicujejo na dejstvo, da tudi v najbolj razvitih kapitalističnih državah poleg monopolov obstaja veliko malih in srednje velikih podjetij na področju industrije in trgovine. Toda dejstva kažejo, da na stotine tisoč malih podjetij, ki obstajajo poleg nekaj velikanov, živi v nenehnem strahu pred propadom in propadom. Na primer, v ZDA se je v letih 1945 in 1946 rodilo približno milijon malih podjetij, medtem ko je skoraj 400.000 podjetij propadlo. V naslednjih štirih letih se je rodilo 1.637.100 malih podjetij, umrlo pa 1.414.300. Tako je bilo, kot piše en ameriški meščanski novinar, v prvih šestih in pol povojnih letih "na poljih pokopanih" več kot 2 milijona malih podjetij. Ameriško svobodno podjetništvo."
Tri od desetih novih malih podjetij običajno trajajo manj kot eno leto, dve od desetih živita manj kot dve leti, enemu ali dvema pa uspe preživeti štiri leta. Le četrtini jih uspe preživeti šest let ali več; le redki preživijo do polnoletnosti, če njihov obstoj primerjamo s starostjo osebe, in le kot redka izjema se mala podjetja prenesejo na sinove ali vnuke svojih ustanoviteljev. Stein, ki navaja ta dejstva, priznava, da ima ogromna umrljivost malih podjetij "veliko opraviti z obstojem velikanskih korporacij".
V drugih primerih poskušajo apologeti kapitalizma vzpostaviti neobstoječo razliko med navidezno hvale vrednimi velikimi podjetji in zaslužnimi zlobnimi skladi. Ta apologetska ideja je v središču tako imenovanega protimonopolnega zakona v Združenih državah. Ta zakonodaja, namenjena zavajanju množic in ustvarjanju videza "boja" oblasti proti prevladi monopolov, je popolnoma hinavske in farizejske narave.
Tudi buržoazni politiki so pogosto prisiljeni priznati, da zakoni proti vladavini ostajajo na papirju
»Pomemben del protimonopolnih zakonov,« je predsednik Theodore Roosevelt priznal v sporočilu kongresu 3. decembra 1901, 11 let po zloglasnem Shermanovem zakonu, »bi bil izjemno škodljiv, če ne bi bil hkrati popolnoma sterilen. "
Pol stoletja pozneje, leta 1952, je D. Lilienthal, ena vodilnih osebnosti atomskega poslovanja v ZDA, zapisal: »Naša državna politika do velikih podjetij, ki se izraža v neskončnih protimonopolnih procesih, očitno ne vodi v nobeno resnične rezultate. Zato samo spodkopava spoštovanje državljanov do vlade.
Woodrow Wilson je med volilno kampanjo leta 1912 utemeljeval protimonopolno zakonodajo trdil, da je trust, kot pravijo, "sporazum, zasnovan tako, da se osvobodi konkurence, medtem ko je veliko podjetje podjetje, ki je preživelo konkurenco, zmagalo na področju znanja in ekonomičnost. stroški«. V resnici je nemogoče najti zaupanje, ki po eni strani ne bi bilo domišljija najhujše, najbolj uničujoče konkurence, po drugi strani pa je nemogoče najti tako "veliko podjetje", ki ne bi bilo namenjeno zadavitvi. njenih konkurentov.
V sodobni meščanski ekonomiji so se z igranjem besed močno razširili poskusi prevlade in samovolje monopolov: monopol in oligopol. Če se oklepajo dobesednega pomena teh besed (monopol pomeni vladavino enega, oligopol - vladavino nekaj), znanstveni služabniki stvari prikazujejo tako, da pravijo, da za sodobni kapitalizem ni značilen monopol, ampak oligopol.
Hkrati se marksistični znanosti pripisuje absurdna trditev, da prevlada monopola vsekakor pomeni poenotenje vsake veje v eni sami obliki. Medtem pa vsemogočnost monopolov, kot jo uči marksizem-leninizem, niti najmanj ne izključuje prisotnosti več velikih monopolnih podjetij v kateri koli panogi proizvodnje ali gospodarske dejavnosti.
Prisotnost več monopolov v vsaki panogi ne samo, da ne izključuje prevlade monopolov, ampak, nasprotno, naredi to prevlado še bolj očitno in oprijemljivo, saj boj med monopolističnimi hobotnicami še posebej jasno dokazuje destruktivno naravo monopolov. Tako poskusi žongliranja z besedo oligopol, da bi prikrili dejstvo prevlade monopolov, ne dosegajo svojega cilja.
Meščanski ekonomisti in politiki še naprej v zboru prepevajo o zloglasni »zasebni iniciativi« in »svobodi podjetništva«. Hkrati pa so prisiljeni priznati neizpodbitna dejstva, ki pričajo o prevladi monopolov, v katerih so se te »nepokvarljive koristi« kapitalizma že zdavnaj spremenile v prazno lupino, v fikcijo.
Zanimivo je, da je priznanje vsebovano v študiji o "velikem poslu", ki jo je izdal Brookings Institution. V tej dodobra apologetični knjigi lahko preberete naslednje vrstice: »Mnogi Američani, ki močno verjamejo v sistem podjetništva v konkurenčnem okolju in niso nikoli brali Marxa, se kljub temu bojijo tega, kar je napovedal, namreč, da bo koncentracija poslovne organizacije pospešuje razpad zasebnega kapitala, ki temelji na konkurenci.
Lenin je razkril apologete kapitalizma, ki hvalijo »svobodo pobude« in »zasebno podjetništvo« v okolju, kjer je neodvisna drobna proizvodna proizvodnja, v kateri je obstajala svobodna konkurenca, sposobna razvijati iniciativo in podjetništvo, že zdavnaj umaknila mesto velikim. obsežna proizvodnja in vladavina monopolov ... In pod vladavino monopolov konkurenca pomeni nezaslišano, brutalno zatiranje podjetništva, pobude in energije velike množice prebivalstva, zamenjavo konkurence s finančno goljufijo, despotsko upravljanje monopolov. In kljub temu so sklicevanja na koristno moč "zasebnega podjetja" še vedno vidna v arzenalu meščanske ideologije.
Na primer, v gospodarskem sporočilu nekdanjega ameriškega predsednika Eisenhowerja za januar 1958 je bilo mogoče prebrati izjavo, da »ameriško gospodarstvo temelji na zasebnih podjetjih ter na spodbudah in priložnostih, ki jih ta sistem ustvarja za razvoj in uporabo talentov in energije. posameznikov."
Zasebni in javni monopoli
Proces preraščanja monopola v državno-monopolni kapitalizem vodi v nastanek in razvoj državnih monopolov skupaj z zasebnimi monopoli, ki zavzemajo vidno mesto v gospodarstvu večine kapitalističnih držav. Lenin je že v letih prve svetovne vojne, ko je dejal, da "nacionalizacija industrije ni šla naprej samo v Nemčiji, ampak tudi v Angliji," poudaril: "Iz monopola na splošno so prešli v državni monopol."
Državni monopoli nastanejo na dva načina. Prvi način je, da meščanska država na lastne stroške, torej na račun davkoplačevalcev, ki predstavljajo večino prebivalstva, gradi podjetja za zadovoljevanje državnih potreb (na primer proizvodnja orožja med vojno, zagotavljanje vojaška industrija s surovinami itd.). Drugi način je, da meščanska država pod pritiskom okoliščin (vojaških potreb ali razmislekov o dvigu konkurenčnosti tehnično zaostalih industrij ali pod pritiskom delovnih množic) navaja nekatera že obstoječa zasebna kapitalistična podjetja.
Pri meščanski nacionalizaciji prejmejo nekdanji lastniki podjetij odškodnino, ki ni le nižja, ampak pogosto bistveno večja od realne vrednosti njihovih podjetij. Tako buržoazna nacionalizacija nikakor ne vpliva na temelje kapitalistične zasebne lastnine.
Državni monopoli imajo lahko različne pravne oblike, v nekaterih primerih pa so v 100-odstotni lasti države in jih upravljajo uradniki, ki jih imenujejo vlade. V drugih primerih imajo delniško obliko, delnice pa so bodisi v 100-odstotni lasti države ali pa so v takem ali drugačnem razmerju razdeljene med državno blagajno in zasebne kapitaliste. Potem so podjetja mešane javno-zasebne narave. Delniške družbe vodijo ustrezni organi, v katerih predstavniki države običajno sodelujejo skupaj s predstavniki zasebnih monopolov in bank.
Po drugi svetovni vojni je bila v številnih zahodnoevropskih državah (Anglija, Francija) izvedena meščanska nacionalizacija številnih podjetij in posameznih industrij. V drugih državah (Zahodna Nemčija in Italija) je bilo veliko državnega premoženja podedovano iz predvojnega obdobja, ko so se fašistične oblasti (Mussolini in Hitler) silile v priprave na agresijo. V Avstriji je industrija, ki so jo pred vojno in med vojno ustvarile hitlerovske oblasti, prešla v roke države.
V obdobju po drugi svetovni vojni državni monopoli, tesno povezani z zasebnimi monopoli in služijo predvsem potrebam slednjih, zavzemajo bistveno mesto v gospodarskem življenju kapitalističnih držav. Tako so v Angliji leta 1958 državne naložbe v osnovni kapital znašale (v cenah iz leta 1954) 1258 milijonov, zasebne pa 1709 milijonov funtov. V Zahodni Nemčiji je kapital državnih podjetij leta 1958 znašal 18,3 odstotka. celotnega osnovnega kapitala države. V Franciji so državna podjetja (ob koncu leta 1954) v energetskem sektorju zaposlovala 85,1 odstotka. vsi delavci in zaposleni, v prometu - 47,9 odst. V Italiji so iranska podjetja (največja državno-monopolna skupina) leta 1957 zaposlovala 51,5 odstotka v metalurgiji. od skupnega števila zaposlenih v tej panogi, v elektroenergetiki - 27,7 odstotka, v ladjedelništvu - 32,6 odstotka.
Meščanska nacionalizacija ne vpliva niti na temelje zasebne kapitalistične lastnine niti na razmerja izkoriščanja dela s strani kapitala. V podjetjih z državnim monopolom ostaja proizvodnja proizvodnja presežne vrednosti. Meščanska država deluje v odnosu do delavcev, zaposlenih v teh podjetjih, kot kolektivni kapitalist, kot predstavnik celotnega kapitalističnega razreda kot celote.
Meščanska nacionalizacija posameznih podjetij ali celotnih industrij poteka v pogojih prevlade zasebnih kapitalističnih monopolov, katerih interese ščiti meščanska država in njen aparat. V teh pogojih se zasebni in državni monopoli prepletata, zaradi česar se moč monopolov zlije z močjo države.
Državne monopole pri svojem delovanju vodijo interesi monopolnega kapitala. Hkrati pa včasih opravljajo pomembne funkcije servisiranja zasebnih monopolov. Tako državne železnice prevažajo razsuti tovor največjih zasebnih podjetij po znižanih cenah. Državni monopoli oskrbujejo zasebno industrijo s poceni električno energijo in številnimi vrstami surovin. Vse to vodi v povečanje monopolnega superdobička zasebnih podjetij. Zato je jasna neutemeljenost trditev zagovornikov kapitalizma, da državna podjetja pod meščanskim sistemom služijo »skupnemu dobremu«.
Odnos monopolistov do nacionalizacije podjetij in industrij je dvojen. V tistih primerih, ko prenos zasebnih monopolov, ki so blizu propada, v državno lastništvo pomeni reševanje njihovih lastnikov pred propadom, kapitalski magnati seveda zagovarjajo nacionalizacijo. Nacionalizacijo odobravajo v vseh primerih, ko jim obeta koristi ali ko se monopolisti sicer ne morejo spopasti z nastajajočimi težavami, na primer med vojno ali krizo. V drugih primerih monopolisti zagovarjajo povratni prenos nacionaliziranih podjetij v zasebne roke (reprivatizacija), če menijo, da je to koristno zase.
Enako dvoumna je ocena buržoazne nacionalizacije s strani ideologov kapitalizma in njegovih reformističnih služabnikov. V nekaterih primerih poveličujejo državne monopole in jih razglašajo za uresničevanje socialističnega ideala delovnega ljudstva. V drugih primerih obsojajo nacionalizacijo podjetij kot nesprejemljivo vmešavanje v področje »zasebne iniciative«.
Revolucionarni delavski razred vidi pravi izhod iz protislovij kapitalizma le v socialistični preobrazbi družbe. To zahteva socialistično socializacijo proizvodnih sredstev. Izvedljivo je le s prenosom oblasti iz rok buržoazije v roke delavskega razreda, ki vodi veliko večino delavske družbe. Marksistično-leninistične stranke razkrivajo prevaro reformistov, ki želijo buržoazno nacionalizacijo predstaviti kot prehod v socializem ali v nekakšno "mešano" gospodarstvo, sestavljeno iz elementov kapitalizma in socializma.
Hkrati se revolucionarne stranke delavskega razreda zavzemajo za nacionalizacijo najpomembnejših gospodarskih panog in demokratizacijo njihovega upravljanja. V tem obsegu poleg drugih podobnih ukrepov, kot so prenos gospodarstva na miroljubni tir, izvedba korenitih agrarnih reform, izboljšanje življenjskih pogojev delovnega ljudstva, vidijo komunistične partije resen korak na poti družbenega napredka. interese večine prebivalstva. "Vsi ti ukrepi (so demokratične narave," piše v Izjavi srečanja predstavnikov komunističnih in delavskih strank. "Ne uničujejo izkoriščanja človeka s strani človeka. Njihovo izvajanje pa bi omejilo moč monopolov, povečalo avtoriteto in politično težo delavskega razreda v življenju reakcionarnih sil in olajšala združitev vseh naprednih sil."
Pojav monopolov v Rusiji je bil nenavaden. Prvi monopoli so nastali v 80. letih 19. stoletja (Zveza železniških proizvajalcev itd.). Posebnost razvoja je bila v neposrednem posredovanju državnih organov pri ustvarjanju in delovanju monopolov v sektorjih, ki so zadovoljevali potrebe državnega gospodarstva ali so bili v njegovem sistemu še posebej pomembni (metalurgija, promet, strojništvo, naftna in sladkorna industrija). ). To je privedlo do zgodnjega pojava državno-monopolnih tendenc. V 80-90 letih je bilo v industriji in vodnem prometu vsaj 50 različnih sindikatov in sporazumov. Monopolna koncentracija se je zgodila tudi v bančništvu. Tuji kapital je pospešeno vplival na proces monopolizacije. Do začetka 20. stoletja vloga monopolov v gospodarstvu ni bila velika. Gospodarska kriza 1900-03 je odločilno vplivala na njihov razvoj. Monopoli so postopoma zajemali najpomembnejše panoge industrije in se najpogosteje oblikovali v obliki kartelov in sindikatov, v katerih je bilo trženje monopolizirano, njihovi udeleženci pa so ohranili proizvodno in finančno neodvisnost. Nastala so tudi združenja tipa trust ("Nobel Br." Partnership, the thread trust itd.). Odsotnost zakonodajnih in upravnih norm, ki bi urejale postopek registracije in delovanja monopolov, je omogočila, da je država proti njim uporabila zakonodajo, ki je formalno prepovedovala delovanje monopolov. To je povzročilo širjenje uradno neregistriranih monopolov, ki pa so nekateri delovali s soglasjem in neposredno podporo vlade (Prodparavoz, vojaškoindustrijski monopoli). Nezakonito stanje je povzročalo neprijetnosti (omejevanje komercialnih in zakonitih dejavnosti), zato so si prizadevali za legalizacijo z dovoljenimi oblikami industrijskih združenj. Številni veliki sindikati - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Roof", "Copper", "Wire", ROST in drugi - so bili po obliki delniška podjetja, katerih resnične cilje in dejavnosti so določali posebne tajne pogodbene pogodbe. Pogosto so ista podjetja sodelovala pri več pogodbah hkrati. V obdobju industrijske rasti (1910-14) je prišlo do nadaljnje rasti monopolov. Število trgovinskih in industrijskih kartelov in sindikatov je bilo 150-200. Več deset jih je bilo v transportu. Številne največje banke so se spremenile v bančne monopole, katerih prodor v industrijo je skupaj s procesi koncentracije in kombiniranja proizvodnje prispeval k krepitvi in razvoju trustov, koncernov itd. (Ruska naftna generalna korporacija, "Trikotnik", "Kolomna-Sormovo", "Rossud-Noval", vojaško-industrijska skupina Rusko-azijske banke itd.). Stopnja koncentracije trženja in proizvodnje monopolov je bila zelo neenakomerna. V nekaterih sektorjih nacionalnega gospodarstva (metalurgija, promet, strojništvo, rudarstvo nafte in premoga, proizvodnja sladkorja) so monopoli koncentrirali večino proizvodnje in prodaje ter skoraj v celoti prevladovali na trgu, v drugih (kovinsko obdelava, lahka in živilska industrija) raven monopolizacije je bila nizka.
Med prvo svetovno vojno 1914-18. v Rusiji je delovanje številnih lokalnih monopolov prenehalo, na splošno pa je vojna povečala število monopolov in njihovo moč. Pojavili so se največji koncerni Vtorov, Putilov-Stakheev, Batolin in brata Ryabushinsky. Še posebej so se razvili monopoli, povezani z vojaško proizvodnjo. Ruski monopolni kapitalizem je obstajal na podlagi združitve monopolov z državnimi organi (metalurški obrat, sindikat jute itd.), pa tudi v obliki "obveznih združenj" na pobudo in s sodelovanjem vlade (organizacije Vankov, Ipatiev, Kijevska organizacija proizvodnje bodeče žice itd.). ). Monopoli so bili odpravljeni kot posledica oktobrske revolucije med nacionalizacijo industrije in bank.
Sovjetska država je pri ustvarjanju organov za upravljanje nacionalnega gospodarstva delno uporabila računovodske in distribucijske organe monopolov.
Med prestrukturiranjem 1985-1991. vprašanja protimonopolne politike in mehanizmov urejanja konkurenčnih odnosov niso uvrščena med prednostna področja gospodarskih reform. Vendar je monopol eden vodilnih členov v mehanizmu upočasnjevanja reform, ovira za doseganje pozitivnih rezultatov sprejetih ukrepov.
Liberalizacija ruskega gospodarstva je bila izvedena brez bistvenega preoblikovanja ekonomskih temeljev monopolnih struktur, brez vzpostavljenega sistema protimonopolne regulacije in nadzora. Liberalizacija cen in zunanje trgovine je monopolom odpravila administrativne omejitve, ni pa zagotovila ustreznega celovitega sistema protimonopolne zaščite trga, saj niso bili predvideni ustrezni ukrepi za izvajanje politike konkurence. Izkazalo se je, da uvedba prostih cen ter formalna denacionalizacija proizvodnje in upravljanja ne zadostujeta za nastanek konkurence.
Obnašanje večine monopolnih proizvajalcev se je pri liberalizaciji cen zreduciralo na inflacijo cen, ki jim je ob zmanjšanju obsega proizvodnje omogočila rast dobička. Poleg tega v okviru trenutne krize in naraščajoče inflacije ruski monopolisti iščejo nove načine za pridobivanje monopolno visokih dobičkov z uporabo neplačilne krize. Opozoriti je treba, da protimonopolni organi na takšna dejanja ne najdejo ustreznega odziva.
Kriza v ruskem gospodarstvu otežuje izvajanje dosledne politike konkurence. Po enem od stališč recesija in visoka inflacija v kombinaciji z omejitvami povpraševanja, ki so se pojavile, zmanjšujeta možnosti monopolnega diktata in v določeni meri oslabita resnost problema. Vendar to sploh ne upošteva novih priložnosti za pridobivanje monopolnih koristi in nelojalne konkurence.
Tako današnje gospodarske realnosti zapletajo problem demonopolizacije in razvoja konkurence ter ga postavljajo v kontekst preživetja samega ruskega gospodarstva, ohranjanja njegovih virov, proizvodnje, znanstvenega in tehničnega potenciala.
Sistem protimonopolne ureditve in strategija demonopolizacije nimata dovolj razvitega koncepta, kar pušča pečat na njuni učinkovitosti in sposobnosti zagotavljanja oblikovanja konkurenčnih tržnih načel v ruskem gospodarstvu. Stari problemi se ne rešujejo, rojevajo se novi. Najslabše lastnosti predreformnega sovjetskega in poreformnega ruskega monopola se prepletajo. Razlog za to je ameriškocentrizem, ki je del ruskih reform, podcenjevanje izkušenj držav Zahodne Evrope, predvsem ZRN, pa tudi Japonske in držav postsocialistične Vzhodne Evrope.
