Galina Vasilyevna, jegyezzük meg a "Red Star" olvasóit a beszélgetés elején, milyen feladatokat végeznek az Elnökség orvosi és társadalmi vizsga Moszkva.
Orvosi és Szociális Szakértők Iroda - közszolgálat. Jelenleg a fogyatékos rehabilitációs tevékenységek nyújtása során foglalkozik. Megoldjuk azt a kérdést, hogy a polgárok fogyatékkal élnek-e az egészségre, a funkciók súlyossága, valamint az élet megsértése szerint.
Ha a fogyatékosságot a személy részvételével hozza létre, kívánja szerint egyéni rehabilitációs programot fejlesztenek ki.
A rehabilitáció három szakasza van: orvosi, társadalmi és szakmai. Ezek azok a fő irányok, amelyekkel dolgozunk.
- Kérem, mondja el többet az ilyen típusú rehabilitációról.
Ami az orvosi rehabilitációt illeti, megoldjuk azt a kérdést, amelyben orvosi események szükségesek. Ez lehet valamilyen rekonstruktív műtét, néhány restorative fajok A kezelés lehet protetika, orthefasika, szanatórium-üdülőhely.
Ezután a döntés, milyen szinten fogja rehabilitálni: állapotokban mentőt, kórházi vagy szanatóriumi-resort intézmény.
Rendszerint a fogyatékossággal élő személyek orvosi rehabilitációjának kérdésével foglalkozik, megkérdezzük az orvosi kollégáit, hogy kifejezzék ajánlásukat. És az orvosi rehabilitációs komplexum tevékenységét alkotják.
Moszkvában háromévente alapvető célprogram A fogyatékkal élők rehabilitációja. Van egy garantált lista ingyenes események, Szolgáltatások I. technikai eszközök Rehabilitáció a fogyatékkal élők érdekében. A program minden tevékenységét pénzügyileg biztosítják. Ez a lista valójában a törvény.
- Mi a szakmai rehabilitáció?
Itt együtt dolgozunk a foglalkoztatási szolgálat, a magasabb, másodlagos, másodlagos különleges, iskolai oktatás és az iskola előtti intézmények rendszerével.
Mi szükséges a fogyatékkal élők számára? Szakmai tanácsadás, szakmai tájolás, átképzés vagy különleges szakmai gyakorlat. Ha komolyabb képzésre van szükségünk, akkor rögzítjük, hogy a szakma egy fogyatékkal élő személyt kíván vásárolni, megnézzük az állam lehetőségeit, hogy segítsen neki ezzel, figyelembe véve a személy fizikai és szellemi képességeit.
- Mit jelent a társadalmi rehabilitáció?
Szervek megfelelnek a szervek szociális védelem népesség.
A társadalmi rehabilitációs rendszer fogyatékkal élőkkel kezdődik szükséges dolgokpéldául a műszaki rehabilitációs eszközök.
- Mit lehetne?
Ez lehet mankók, kanyarok vagy kerekes székek ... Ha a fogyatékkal élő személy például nem tud önállóan mozogni, azt legalább három fogyatékkal élő kocsival kell biztosítani.
Még mindig vannak olyan babakocsik, akik elektromos meghajtóval rendelkeznek - elsősorban fogyatékossággal rendelkeznek a korábbi katonai személyzet közül, akik súlyos sérüléseket kaptak a harcok során.
- És autók?
A fogyatékos rehabilitáció technikai eszköze is tartoznak. Ez egyfajta "protetika" - egy autó - a mozgás funkció helyreállítása ...
- Mennyi ideig tartották le az embereket hazánkban, hogy megkapják az autók rendelkezésére?
A fogyatékkal élők rendelkezéseinek története járművek utal rá háború utáni évek. Eredetileg a motoklasztokról szólt, jelenleg - ez általában az "Oka" autó, de tavaly, például Moszkva kiadták a Moszkvát és a nagyszerű veteránokat Hazafias háború "Zhiguli" és más márkák az autók.
Az ezredes visszavonult Vasily Mikhailovich Sementsov a Red Star szerkesztőjére. Szeptember 7-én meghívták az orvosi és szociális ellenőrzést a tanúsítvány kézhezvételével, amely jogosult az autóhoz. Megkérdezi, hogy milyen dokumentumban van a szakértők döntéseik?
A múlt század 70-es évek óta az orvosi bizonyság jegyzéke szerint dolgozunk a fogyatékos autók biztosítása érdekében. A Szovjetunió Miniszterek Tanácsa jóváhagyta, és az Egészségügyi Minisztérium és a Kommunikációs Minisztérium fejlesztette ki. A huszadik század 80-as években néhány változás történt hozzá, de általában az alapdokumentumunk.
- Milyen orvosi bizonyságot kell biztosítani a fogyatékkal élők számára?
Először is, az izomrendszeri rendszer komoly betegségeinek. Vagyis az első sor a kultusz amputációja, majd az ízületek súlyos patológiája és az alsó végtagok edényei. Ráadásul hangsúlyozom, nagyon nehéz.
- Hol lehet megismerkedni ezzel a listával?
Az orosz fogyatékkal élő újság 2000-ben közzétette a jelen problémával kapcsolatos összes dokumentumot, beleértve a listát is. Az újság azonban természetesen nem tudott közzétenni orvosi utasítások, amely alapján elviseljük döntéseinket.
Például a betegség listáján - az alsó végtagok érrendszeri edényeinek atheroszklerózisában, és sok fogyatékkal élők úgy vélik, hogy ez a betegség már kiderült, ez egyértelmű jelzés a járműveken.
Kénytelenek vagyunk megmagyarázni, hogy mit módszeres ajánlások Az autó felszabadulásának bizonysága csak az ateroszklerózis harmadik foka. Vagyis a hajók nagyon súlyos patológiája, ami szinte az egyén önmozgásának lehetetlensége.
Egy másik bizonyság az autó felszabadulásához a gerinc nehéz patológiája, amikor a funkcióit hirtelen megsértik, és a személy nem tud önállóan mozogni.
De ez a lista olyan más betegségeket is tartalmaz, amelyek nem teszik lehetővé az embereket, hogy normálisan mozogjanak. Ez magában foglalja a pulmonalis, szívelégtelenség, "héj szív" és mások.
Ugyanakkor nem működik a központi patológiában idegrendszerMindenféle athoccies, amikor a fogyatékkal élők nem tudnak önállóan mozoghatnak azzal a ténynek köszönhetően, hogy nincsenek koordináció a mozgásnak vagy a fenntarthatóságnak.
- Miért van az, hogy?
Mivel ez a lista kidolgozásakor a fókuszt a fogyatékkal élőknek fizették, amelyek elvesztették a mozgalom működését az ellenségeskedések időszakában a nagy hazafias háborúban. Abban az időben az elülső vonal fogyatékos volt többnyire fiatal testes emberek, és az időskorú idős emberek kategóriája, akiknek időbeli fogyatékossággal rendelkeztek nekik, nem volt kapcsolata, és nem vették figyelembe olyan kategóriát, amely az autók számára a társadalmi rehabilitáció eszközeként jelentkezhet.
De azokat a betegségeknek, amelyeket fent említettem, és amelyek most a fő orvosi bizonyság, hogy megszerezzem az autót, általában nagyon idős emberek. De a mai vizsgálatot pontosan a funkcionális rendellenességek súlyosságára, nem pedig betegségre kell elvégezni. Néha az öregségi emberek nem képesek önállóan mozogni, de nem tudjuk ellátni őket járművekkel - normatív bázis Ez nem teszi lehetővé.
Moszkvában azonban a helyzet még irányítás alatt áll. Azok, akik jogi alapon vannak, megtagadták a személyes autót a szolgáltatási szolgáltatásokat társadalom, nagyon olcsó és nyereséges eszközök Mozgalom.
Rájöttem, hogy az autó kibocsátásának fő pontja a megfelelő orvosi bizonysághoz kapcsolódott. És mi mást érint a döntéshozatalhoz?
A fogyatékkal élők nagy része, különösen fiatal korban, meg kell vezetnie magát. Vagyis, ha szüksége van egy autó egészségre, akkor vannak orvosi bizonyság, de ugyanakkor vannak ellenjavallatok a vezetéshez, akkor kénytelenek lesznek megtagadni. Ott van ilyen pillanat: mivel a rehabilitáció eszköze közvetlenül a fogyatékkal élők számára készült, a fogyatékossággal élő személyek fő kategóriája nem rendelkezik azzal a joggal, hogy az autót más kezekre adja át.
Ilyen jog csak a fogyatékkal élők, a fasiszta koncentrációs táborok korábbi fiatalkori foglyai, valamint a fogyatékossággal élő gyermekek, de a gyermek kivitelezésével a kérdés 18 éves, az autó önállóan vezet, vagy sem.
- A fogyatékos autók által kapott autók lesznek magántulajdon élet?
Olyan preferenciális kategóriák, amelyeket a Védelmi Minisztérium, a Chernobyl lakosok, a fiatal fogvatartottak, a fogyatékkal élők és a háborúbeli résztvevők (például "," afgánok ", az ellenségeskedések veteránjainak (például" afgánok ", a jelenlegi Autók hét évig, akkor a polgárok kötelesek, hogy átadják és átmegyek egy új újratervezéssel. Minden dokumentumot korlátozza.
Letiltott közös kategóriák, mint általában, vesz egy autót magukat az általuk vannak. Ezt követően 60 százalék alapérték Az "OKA" autó a Moszkva lakosságának szociális védelmének tanszéke kompenzációként felsorolja őket.
Általánosságban elmondható, hogy minden, ami a fogyatékos autók problémáival kapcsolatos, túlzott ideges és fizikai túlterhelésekkel jár?
Ez igaz. Nagy megrendelésünk van, hogy megvizsgáljuk, és a lehetőségek nagyon korlátozottak. A jutalékaink a maximumra kerülnek. A nap folyamán az orvosi és a társadalmi szakértelem 110 kerületi irodájának mindegyike akár 25 embert vesz igénybe, de ez nem teszi lehetővé a helyzetet. És itt is gyakran újságírók öntik az olajat a tűzbe.
- És pontosan mi okozza Önt, Galina Vasilyevna, azt állítja a médiát?
Nagyon gyakran az újságírók felelősséget vállalnak a "fogyatékosok és autók" témához, nem gondolkodnak arról, hogy mit írnak. Tegyük fel, hogy ezt a kifejezést megengedett: "A fogyatékos autók biztosítják a jelenlétében orvosi hivatkozás Szűrés a vezetéshez. "
Nekünk van nagy mennyiség A fogyatékkal élők, amelyeknek ezek a referenciák, amelyek bármely regionális klinikán szerzett, úgy vélik, hogy kötelesek gépjárműveket biztosítani. És az autó ez az eset - Ez a protetika típusa, hogy minden protézis egyszerűen így nem tud - orvosi bizonyságtételnek kell lennie, az emberek nem gondolnak rá.
Hamarosan nem fogjuk a vita tárgyát képezni. Most Duma állam Egy törvényjavaslat (a készpénzes kifizetésekkel rendelkező természetes előnyök cseréjére szolgáló program részeként), amely törli a fogyatékkal élők társadalmi rehabilitációjának ilyen mértékét, mint egy autó kibocsátását. Bár városunk megígérte, hogy megőrzi ezeket az előnyöket, hogy a moszkoviták jelenleg élvezik.
(Vége a következő számban a zenekar "minden az ellátásokról és a jogokról".)
Fogyatékkal élő járművek biztosítása és különleges eszközök Mozgás a legfontosabb feltétel társadalmi rehabilitációjuk, az aktív életmódba való visszatérés lehetősége. A "Veteránok" szövetségi törvénye 1995. január 12-én keltezett. A letiltott háború joga a megállapított orvosi bizonyság megszerzésére (fogyatékos I látómező vagy mindkét kéz nélküli csoport nélkül - orvosi bizonyság nélkül) a motocímek használatának ingyenes személygépkocsi. Ha vannak ellenjavallatok az autó vagy a motoklasp vezetésére, az érvénytelen az ugyanazon személynek való átadáshoz való jogot kapja település. Fogyatékkal élő háborúk, akik élnek vidéki tájVágya szerint, ahelyett, hogy egy autó, egy ló kiemelhető ingyen és a megfelelő ruha jármű. A fogyatékkal élő háború halála esetén egy autó (motorkerékpár, ló) átkerül a család tulajdonába. A törvény lehetőséget nyújt a fogyatékkal élők (kérésre) a járművek helyett éves készpénz-kompenzációt kapnak a kiadásokra közlekedési szolgáltatás.
A fogyatékossággal élő személyek egyéni kategóriáinak rendelkezését az Orosz Föderáció kormányának rendelete szabályozza, "A különleges járművekre szoruló fogyatékossággal élő személyek szociális védelmére vonatkozó intézkedésekről szóló intézkedésekről szólnak" 1992. május 28-án, a fogyatékkal élőknek jelezték joga van arra, hogy az orvosi bizonyság jelenlétében motoros szabadon kapjon különleges közlekedési eszközöket és az ellenjavallatok hiányát, amelyek akadályozzák az irányításhoz való felvételt. A jogszabályok a fogyatékkal élő személyek jogát biztosítják, hogy kézi irányítással rendelkezzenek az autót. Az autókat letiltják a letiltott orvosi bizonyság jelenlétében, és az ellenjavallatok hiánya az autó vezetéséhez, amelyeket MCEC határoz meg. Az eladás az illetékes hatóság engedélye alapján történik szociális biztonság Különleges üzletek a helyszínen állandó tartózkodási Tiltva. Néhány régióban helyi adminisztráció Döntést hoz. részleges kártérítés Bérleti garázsok preferenciális kategóriák Fogyatékkal élők kézi autóval.
A "Veteránok" szövetségi törvényével összhangban az Oroszország 1995. július 10-i kormányának rendelete szerint a "kinevezési és kifizetési eljárást jóváhagyták) különleges kategóriák Letiltva a veteránok számától monetáris kártérítés benzinköltségek vagy egyéb tüzelőanyagok, javítás, karbantartás Járművek és pótalkatrészek számukra, valamint a szállítási szolgáltatás. "
A határozat előírja a monetáris kompenzáció kifizetését működési költségek fogyatékkal élő emberek, akik ingyenes járműveket kaptak, vagy megszerezték őket kedvezményes feltételek; fogyatékkal élő emberek I. és II. Csoportok, akik szerzett járműveket teljes érték, a háborús résztvevők, akik letiltottak az általános betegség, a munkajönzés és egyéb okok miatt (a fogyatékkal élők kivételével illegális cselekvés) Ha ingyenesen kaptak járműveket, vagy preferenciális feltételek, fogyatékkal élő I és II csoportok (ugyanabból a számból), megszerzett járművek a teljes költségért, és
A közlekedési szolgáltatások készpénz-kompenzációját a fogyatékkal élő embereknek fizetik, ahelyett, hogy a járművek ingyenes fogadása (fogyatékkal élők kérésére). Ugyanezt a jogot biztosítják a háború résztvevői, amely az általános betegség, a munkajönzés és egyéb okok miatt letiltották (a jogellenes cselekedeteik eredményeként bekövetkezett fogyatékkal élők kivételével). A készpénz-kompenzáció és a kiszolgáló kifizetése, a belügyminisztériumok rendes és felsőbbrendű összetételének személyei, amelyek a vámok ellátásában keletkező sérülések, károsodás, sérülés és betegségek miatt letiltottak katonai szolgálat (hivatalos feladatok), ha joguk van ingyenes átvétel jármű.
A készpénzkompenzáció kifizetése a fogyatékkal élő nyugdíjakat kinevező hatóságok határozata alapján történik. Ez a döntés 10- nappali idő A fogyatékkal élő személytől való kézhezvételétől számított valamennyi szükséges dokumentummal. A pénzkompenzáció minden évben fizetendő. egyenlő részek negyedévenként. A fogyatékossággal élő személyek működési költségeinek és szállítási szolgáltatásainak monetáris kompenzációjának kinevezéséből és kifizetéséből származó viták figyelembe veszik kiemelkedő testek vagy a bíróság.
A jelenlegi jogszabályok nemcsak járművekkel, hanem bizonyos esetekben a fogyatékkal élők, hanem bizonyos esetekben is előírják - a kerékpározás és a kerekes székek speciális eszközeit is. Joga van szabad rendelkezés Az ilyen kis mozgási eszközöket a háború és a munkaerő, a nyugdíjas agerek, valamint a fogyatékkal élő gyermekek fogyatékossággal szolgálják, valamint a 16 év alatti fogyatékkal élő gyermekeket. Bizonyos esetekben az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának, a regionális, regionális, a Szentpétervár és a moszkvai kontrollok, a Cyculas és a kerekes székek munkáshelyének megoldására szolgál, a gyermekkori fogyatékkal élők számára szabadon vagy 50% -os kedvezményes költség (attól függően, hogy anyagbiztonság Tiltva). A fogyatékossággal élő személyek minden kategóriája biztosított meghatározott eszközök Az MCEC megkötéséről szóló közlekedés az utasítások szerint "a populáció protéziós és ortopédiai termékekkel való ellátásának eljárása, a közlekedési eszközök, valamint a fogyatékkal élők életének megkönnyítésére szolgáló eszköz, amely a Támogatási Minisztérium végzése által jóváhagyott RSFSR 1991. február 15-én
52. És az USN tevékenységek funkciói és főterületei a szociális biztonság területén
A képviselők által legalizált megkülönböztetés.
Információ jelenlegi jogalkotó (amely szerint a Belügyminisztérium és a regionális struktúrák vezetői "felelős" tisztviselői megszüntették a fogyatékossággal élő személyek jogát, hogy a járművek technikai eszközeiént kiadott járművek (járművek) hiányosak legyenek. A hitetlenség az, hogy 2004. augusztus 12-i FZ. A fogyatékossággal élő személyek két kategóriájú jogaiban: azoknak, akik a 122. törvény bevezetése előtt álltak a szociális védelmi testületeken (2005.01.01.), És - azoknál, akik a dátum után letiltottak.
Ez azért történt, mert a 12.2. törvényt elvégzett jogalkotók nem tudták figyelembe venni, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának 55. cikkének 2. részével összhangban: "BE Orosz Föderáció Az emberi jogokat és a szabadságjogokat és a polgárokat eltörlő vagy megszünteti törvényeket nem szabad közzétenni. Ezért egyszerűen törölje az összes fogyatékkal élők előnyeit, az állam duma képviselői nem tudtak. - Ebben az esetben túl világos lenne e törvény alkotmányos jellege. Ezért az úgynevezett "utolsó" kötelezettségek vagy jogviszonyok 153. cikke került bevezetésre a törvény 122. szövegébe.
A törvény fejlesztőinek elképzelései szerint a rehabilitáció technikai eszközeinek (autók) biztosítása csak az első kategóriába tartozó fogyatékkal élőknek kell maradnia. Azok, akik ezt a juttatást nem használták 01.01.01.2005-re, a törvények szerint, a jövőben is meg kellett volna tennie. Mivel azt mondják, hogy nem lettek letiltva 2005. január1-ig, ez azt jelenti, hogy a járművek rendelkezésére bocsátott jogi ráta nem alkalmazható, és azt jelenti, és nem kell elosztani.
Az ilyen következtetések alapján a 122. törvény elfogadásával jogaik megsértették. - Az ilyen érvekben logika van, de legalább ellentmondásos, és véleményem szerint megkülönböztető jellegű.
Valóban, mert a "szerencsés", "illeszkedik" törvény által létrehozott A dátum kiderült, hogy több pontosan több jövedelmező pozícióMelyek a kevésbé sikeresek a szerencsétlenségben.
A 2005. január 19-ig működő törvények (négy) és a szabályozási aktusok által az autók biztosítási eljárása által szabályozott szabályozási aktusok szerint az állam köteles az autók számára azoknak, akiknek megfelelő orvosi bizonyságtudománya volt 7 év után az autókat kezelték, és még részben kompenzálják a működésük költségeit. Az újonnan sült emberek, akiknek fogyatékosságai voltak a "monetizáció", azaz bármi is maradnak.
Úgy tűnik, hogy az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium tisztviselői és kollégáik (és ez, valószínűleg ezer köztisztviselek) meg kellett próbálniuk megszüntetni ezt az igazságtalanságot, akik a diszkriminatív jogért szavaztak ... és javítsa ki a hibát.
"A hibákon dolgozhat."
A Belső Szövetségi Minisztérium kezelése, gondoskodva törvényes jogokaz AH letiltotta a 122. törvény elfogadását követően, az Orosz Föderáció kormánya által megkezdődött, és az Orosz Föderáció kormánya révén meg kellett volna kezdeményeznie a Duma-bővítményre vagy a törvényre változtatni a feltételezett hiba kijavításával. De valamilyen oknál fogva ez nem történt meg. Teljesen különböző események voltak.
Kezdetben a 122. törvény elfogadása előtt minden tisztességesen nézett ki. Az Orosz Föderáció elnökének rendelete 2004. március 9-én, 314-es, szövetségi egészségügyi ügynökségnek és társadalmi fejlődés (a továbbiakban: Roszdrav), amely ezt követően az Orosz Föderáció elnöke 2008. május 12-i elnökének rendelete megszűnt.
Mi a célja? És hogy teljesítette-e négy év alatt azokat a feladatokat, amelyeket kiszabott rajta?
Az Orosz Föderáció Kormányának rendelete 2004. június 30-i N 325 "A rendelet jóváhagyásakor Szövetségi ügynökség Egészségügyi és társadalmi fejlődés ", létrehozták, beleértve a szervezést is szociális garanciák, törvény által létrehozott RF a szociálisan védett állampolgárok kategóriáira. A Roszdrava fő funkciója: az egyéni jogi aktusok közzététele, valamint a lakosság egészségének és szociális védelmének nyilvántartása és nyilvántartásai (http://www.gov.cap.ru/hiaraharhy.asp) ? Page \u003d. / 20/12107 / 83819 / 114424/117401/119147/119149).
Funkcióinak teljesítése, 2005.01.26., Roszdrav küldött levelet a szociális védelmi hatóságoknak, amelyet a Lebedev I.V. Ügynökség helyettes vezetője aláírt levél aláírta. № 10-11 / 08-647. A Rozzdrav által közzétett szabályozási aktusnak megfelelően az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteinek szociális védelmi testületei "... 2005. február 5-ig, hogy veszélyes listát adjanak a járművekre jogosult személyekről ... a csatolt forma szerint. "
Mind a négy alkalmazásban a megadott levélben (a törvények száma, amelyek az autók biztosítására szolgáló jogot biztosítottak: "Veteránok", "a fogyatékkal élők szociális védelméről az Orosz Föderációban", "a szociális védelemről" állampolgárok, akik a katasztrófa miatt sugárzásnak kitettek Chernobyl atomerőmű"És" a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjára ") tartalmazott egy grafikonot, jogosult:" a járművek által előzőleg (amikor, hogyan, hogyan). Vagyis a meghatározott szabályozási aktushoz csatolt formáknak megfelelően a listáknak be kellett lépniük, az összes fogyatékossággal élő személyt, akiknek megfelelő orvosi bizonyságot nyújtottak be, 2005. január 1-jéig, beleértve azokat is, akik korábban autókat kaptak. Logikus, hogy feltételezzük, hogy ezek a listák alapul szolgálnak a fogyatékossággal élő személyek szövetségi nyilvántartásának kialakításához.
Titkok a "Madrid Yard" vagy Kursk igazságosság?
De itt kezdődik "a madridi udvar titkai". A legfontosabbak, - milyen listák voltak a Roszdrahba, a regionális szociális védelmi testületekkel Moszkvába 2005 február 5-ig? Kurskben, például véleményem szerint megpróbálták "osztályozni". Az ilyen következtetés azt sugallja, hogy az Orosz Föderáció nyomozóigazgatójának vizsgálati ágazatának egyik vizsgálata sem a Seymsky számára közigazgatási körzet Cocca városok (Shilyakov Yu.Yu., Konorev V.S. és ZUBAREV A.V., akit 2009-2010-ben ellenőriztek, nem tekintették lehetővé a fogyatékkal élő listák előkészítésében közvetlenül részt vevő személyek kihallgatását Kursk régió?
Bár például a Kursk régió lakosságának szociális védelmi bizottságának elnöke Ivanov Nikolayevich, aki adta az alárendeltség közvetlen jelzését: "Tereekhova V.I. A munka érdekében "még mindig él, habozik, sőt úgy tűnik, hogy felemeli a kommunista választók a fényes holnapi harcban ... a személyzet nevei, akik közvetlenül bízták meg a" végrehajtás szervezését ", a nyomozókból elérhető papír. Vegyük és kihallgatják. És ha hirtelen "megszűnik", akkor lehetséges, és dokumentálható Érdekelt ellenőrzés tölt. És hogy hozza létre, hogy a listák ténylegesen beléptek Roszdrah-ból a Kursk Sobes-től. De a nyomozók egyik oka sem történt ...
Az Oblsobbes Berbentsova E.A meglévő alkalmazottjainak bizonysága szerint és a Sprricichekova I.A., amelyet nekik adtak, mind a kutatók, mind a Kursk városi Bíróság bíráinak bírósági üléseiben a Kursk városi Bíróság bíráiban. és Konoroe J.M., a Roszdrav által küldött listákban csak a fogyatékkal élők nevét vezették be, amelynek élettartama 2005. január 1. előtt lejárt.
Kérdezzük meg: ki és mikor utaltak arra, hogy csökkentsék a listákat, ezért a fogyatékkal élők jó felét esett be, a Perilfilheva bíró valószínűleg nem kitalálta, a kursk nyomozók, hogy megkérdezzék a "tekintetét", és Bíró Konoreva Zh.m.. Először nem tudtam ... és aztán, amikor a regionális közösülés fent említett munkatársai a jelenlegi áruló Novikova, O.V. által vezetett bírósághoz vezetett. bírósági munkamenet 2010. szeptember 08-tól), a Konoroe J. M.E bíró kényelmetlen kérdéseinek kérdése. Valamilyen oknál fogva hirtelen eltűnt ...
A Sobular Demarcha eredményeként, valamint annak köszönhetően, hogy a vezető ZUBAREV V.A. és Sulikashvili asszisztens I.M. Nem tudták valóban válaszolni a teszt érdemeire vonatkozó kérdésekre, a tucat kérdések egy és a fele egyszerűen "lógott a levegőben". Válasz rájuk senki sem volt.
Ez azonban nem akadályozta meg a Konoroe bíró J.M. A ZUBAREV A.V. vészhelyzet által végzett hivatalos ellenőrzésről szóló panasz, amely vészhelyzetben indokolatlanul felismeri a jegyzőkönyvet és észrevételeket, amelyek a megválaszolatlan kérdéseket tartalmaztak, egyszerűen elutasították, 2010. szeptember 28-án, megfelelő. Különösen azt írta, hogy állítólag: "körülmények ... a bírósági munkamenet jegyzőkönyvében teljes egészében tükröződik".
Nyilvánvaló, hogy a bíró döntött (talán ő, aki azt javasolta?): Hirtelen a vizsgálat eredményeként megállapítást nyer, hogy a parancs: "listák vágni!" N. N. korábbi elnök Oblmes ivanov n.n. Vagy például a jelenlegi nagykövet Ukrajna Zurabov M.YU., aki 2007. szeptember 24-ig teljesítette a miniszter felelősségét, és valaki a RAG magasabb politikájától, vagy (ne hozza az Úr!) - A vezetők most működnek?! - Még egy óra, így lehet maradni Manta nélkül. És ő (köpeny), bármennyire hűlni közelebb a test, mint bármely jogait néhány fogyatékos.
A Kursk Regionális Bíróság büntetőjogi ügynöksége Medvetsky bíráinak részeként a.M., FLENTLESS E.YU. és Glushakova N.A. Nemcsak a bíró ilyen megkötésével egyetértettek, hanem azt is megállapították, hogy "a kutató következtetései ésszerűek ésszerűek, míg a fellebbező határozatban meggyőző indítékokat kapnak egy ilyen döntés meghozatalára, hogy megállapodjanak azzal, hogy nincsenek alapok."
Mi vagy aki tiszteletben tartott bírák egy ilyen paradox határozatot, továbbra is egy másik rejtély. Mivel nem nagyon irányul: "Fogalmam sincs, nem tudom, nem akarok tudni," az ügyész szájából származó "meggyőző motívum" "meggyőző motívumnak" nevezték - a kérdés az Nem retorikai. Végül is, mert gondosan, a vizsgálat megállapítja az ügy minden körülményétől függ a döntés legitimitásától függően.
Nem tudom, mennyire alaposan tanulmányozta a Kursk Regionális Bíróság elnöke Zolotarev V.g., az egész világon kívül, annak költői társkeresővel. De a "Flare Lamb", amely véleményem szerint a Felügyeleti hatóságok ideiglenesen megvakult és süket "képviselői, valamint a válaszok hiánya konkrét kérdések 14.01. 2011 Zolotarev v.g. Más néven "motívumok" ... a költő - természetesen, ő inkább Oroszországban, mint a költő. Ráadásul a regionális bíróság elnökének álláspontjában.
Azonban a kérdésre adott válasz: Hogyan alakultak ki 2005-ben, sikerült megtalálni. Ő B. hivatalos dokumentum Rozzdrava, akit egy szövetségi nyilvántartás kialakítására bíztak meg. A 2006. május 29-én kelt levelében a 10-11 / 08-5561-et írják: "Azonban eddig nem kapta meg az Altai és Ingushetia köztársaságok listáját, Stavropol Terület, Astrakhan, Kostroma, Kursk, Leningrad Penza, Perm, Samara és Smolensk Régiók, Szentpétervár, Koryak, Khanty-Mansi, Eszki és Yamalo-Nenets autonóm körzetek" Azzal kapcsolatban, hogy Roszdrav elhagyta a jogot, hogy "... ne nyújtsa be 2006-ban az Orosz Föderáció ezen alanyaiban élő személyek járművek által 2006-ban."
E levélből számos megsemmisíthető következtetést követ. Az első az első. Rozzdrava levél 2005. január 26-án, Kursk Sobbers, kiderül, egyáltalán nem teljesítette.
A második lezárása. Nem festés esetén regionális tisztviselők A "Extreme" Roszdravot a megfelelő területeken élő fogyatékkal élők nevezték ki. Ha nincsenek listák a régiókból, akkor nem kell pénzt rendelnünk, Moszkvában döntöttünk.
Ezek a tények.
De tovább - több. A fogyatékossággal élő személyek jogi jogainak megsértése miatt a gondatlan tisztviselők nemcsak nem jöttek létre. Továbbá, nyilvánvalóan Moszkvában, valaki úgy vélte: Ha bárhol eltávolítja a már kapott listákat, akkor a fogyatékkal élő személyek rovására mentett pénzeszközök javíthatják az irodákat és az új irodákat a házak építéséhez. . Kap egy prémium! .. Igen, soha nem tudtad, hol csatolhatsz ilyen Superplan "megtakarításokat"!
Természetesen, bár ez volt a jogellenes listák petegizációja, ugyanakkor jelentősen csökkentette a költségvetés terheit! Marx a tőke írta: "Adja meg az eredmény 10% -os tőkéjét, és a tőke egyetért bármely alkalmazás esetében, 20% -ban élénk lesz, 50% -ban pozitívan készen áll a fejét, 100% -ban emberi törvények... "Amint láthatod, a Sobular Guide-t, amelyet a marxizmus-leninizmusban hoztak létre orosz törvények Úgy döntöttek, hogy nem ünnepélyes ...
A miniszteri díjakban és a regionális díjakban tartózkodó tisztviselők mindegyike, vagy valaki vezető sorrendje teljesítése, vagy saját kezdeményezésére, gondoskodva arról, hogyan "a hatékony munka", a Superplan megtakarítás elérése ... az a tény, hogy ez a megtakarítás volt megsértette azoknak a jogokat, amelyeknek valójában ezek az ülések és léteznek, mindannyian a csökkentésben részt vesznek, nyilvánvalóan aggódnak a legkevésbé.
Egy másik posztulátum, hogy a "pénz szereti a csendet" végrehajtott - a fogyatékkal élők listája csendben csökkent. Természetesen a fogyatékkal élő személyek maguk az ellenük elkövetett bűncselekményről, a tisztviselők nem értesültek, és az ügyészség nem vette észre.
Bűncselekmény folytatása. Második rész.
Ezután elkerülhetetlen. "Okushka" anélkül, hogy nincs technikai tökéletesség, elkerülhetetlenül öregszik, és a tulajdonosok számára egy csomó problémává válik. De a fogyatékossággal élő emberek kérésére a vezetés cseréjéről beállítani az időt, Ami az Orosz Föderáció Belügyminisztériumától kezdve, és a regionális tisztviselőktől folyamatosan elküldték és elküldték a kudarcokat, motiválta az állítólag " jogi alapok Nincs autócsere. "
Ez valóban? Értjük.
Általában az illetékes szocialisták "súlyt" adnak az elkötelezettségüknek (jelentős fontossággal) jeleznek, mint az egyetlen cselekvés szabályozási törvény A 685. számú Orosz Föderáció elnökének rendelete 06.05.2008. Minden korábban működő jogi normák a járművek biztosítására és cseréjére, amelyet a 122. szövetségi törvény állítólag töredékére ítélte meg. Az a tény, hogy ebben a törvényben 153 egy cikk, amely az életalapú jogviszonyok teljesítésével jár, a tisztviselők inkább "elfelejteni". És valójában: végül is, első pillantásra, a törvények "Veteránok" törvényei új kiadásaiban "az Orosz Föderációban szenvedő személyek szociális védelméről", "a polgárok szociális védelméről, akiket a A Chernobyl NPP "és a" politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjának "katasztrófa miatti sugárzás, amely a fogyatékkal élő autók biztosítása érdekében már nem.
Ráadásul az erőfeszítések, az ugyanabból a Belügyek Minisztériumának munkatársai, az autók nem szerepelnek a rehabilitációs technikai eszközök listáján, valamint a szabályozási aktusok - kormányzati döntések - szabályozását az autókkal való fogyatékossággal kapcsolatos eljárást, a kormányrendeletet . 15 2008. január 19-én kelt. törölték. Az új határozat, amely a járművek cseréjére irányuló eljárás meghatározása a 122. szövetségi törvény 153. cikkének követelményével összhangban nem fogadott el. És megítélve a Belügyminisztérium és regionális kollégáik tisztviselőinek "felejtsük" a munkaügyi kapcsolatokról, és a médián keresztül próbálkoznak, hogy ellenőrizze a "jogi okok hiánya" közvéleményt, majd tegyen ilyen döntést a kormány és egyáltalán nem megy.
Önmagában a tisztviselő "elfelejtése", vagy "az információ elrejtése" nem bírál. De ha "hiányos vagy nyilvánvalóan megadja az állampolgárt hamis információ"A" kárt a jogai és a polgárok jogos érdekei ", a jogi jog az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 140. cikkével összhangban történik, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 140. cikkével összhangban, a polgárok rendszeresen megadott autók helyettesítésére bűncselekmény.
Így mindegyik jogosulatlan hiba A fogyatékkal élő személy, azzal a joggal, hogy helyettesítse az autót, amelyet a törvényes döntés meghozatalára jogosult tisztviselő ad, ezek a bűncselekmények vagy a bűncselekmények következő epizódjai, akik rendszeresen végzik a regionális, regionális és republikánus testületek Szociális védelem.
Úgy tűnik, hogy nem látja ezt csak korrupt nyomozók, ügyészek és bírák! De valójában nem látják ezt valamilyen okból szinte minden "harcos korrupcióval"! Miért?
Természetesen minden pénzen nyugszik. Amiben a fogyatékkal élők "mentett". Sokkal jövedelmezőbb, hogy fontolja meg a kormányt, hogy Golikova, TA, ismételten ismételten és v.v. Putyin az állam összes kötelezettségeit a fogyatékkal élők már teljesítették. És olyan probléma, mint az autók cseréje, a fogyatékkal élők további működése veszélyes, vagy egyszerűen lehetetlen, már nem létezik. És mivel a kérdés zárva van, és nincs probléma, akkor ... "Oku" általában eltávolították a termelésből.
Ahelyett, hogy emlékezzen Állami kötelezettségek És hogy a rendet erre a kérdésre természetesen sokkal olcsóbbá tegyék, hogy "széles" gesztust készítsenek, és új "biztosítási mechanizmust" vezessenek be. Az ilyen mechanizmus bevezetésének láthatósága megtörtént. A lényege az, hogy az új autók határidejét szolgáló autók cseréjének helyett a kormány az 508. sz., 2010. július 12-i állásfoglalást kérdezi. "A fogyatékos átadása a személygépkocsik tulajdonában."
Ebben a dokumentumban az Orosz Föderáció témáiban javasolta, hogy átruházzák a fogyatékkal élőket, hogy a leginkább rozsdás autók, amelyeket 2005. január 1-jéig adtak ki, most az ingatlanban. Ez - csere nélkül. Segítsen most, most ugyanaz az AutoBrachl, amelyben van, de már, mint a saját, és - ne tagadja meg magukat! Mit kell használni egy ilyen autót közvetlen rendeltetési hely Gyakran előfordul, hogy már lehetetlen, például a rozsdás és sikertelen alsó, senki, kivéve az "alkalmi" autochlamám tulajdonosokat, nem érdekli. A kormányzat kiadási ára minimális: a papírköltség és a kellékek A döntés az "új mechanizmus", igen, lehet egy olyan tisztviselő bonuse, aki feltalálta ezt a know-how-t.
Miután ezeket a manipulációkat listákkal, döntéshozatallal és tényleges végrehajtással a kézi fogyatékkal élők, az ügyészség "vakon", a törvény nyilvánvaló megsértése és a fogyatékossággal élő személyek jogainak megsértése miatt az összes állami struktúra érdeklődött Az összes orosz skála feloszlatásában tökéletes a fogyatékkal élők ellen, nem csak soha nem feltárta, hanem kezdeményezte.
A válasz a kérdésre, hogy hogyan szövetségi nyilvántartásÉs aki felügyelte a listákat a jelenre való csökkentés marad. És a rejtély, amelyet bárki őrzi, és maga az üzleti ügyészség!
Kinek a törvény nem írt.
Amikor az ügyészség hivatala nyilatkozatot kapott a bűncselekmény megindításáról, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának sajátos tisztviselőire vonatkozó bűncselekmények jelei miatt, amelyek nyilvánvalóan megadták hamis információ, akkor az ügyészség munkavállalója - a Hivatal helyettes vezetője a fő tanácsadói felügyeleti tanácsadó megfelelőségének felügyelete és felszabadítása szövetségi jogszabályok Khokhrina ga Kimenő No. 72/1-R-09 2009. október 13-án kelt. Elküldve nyilatkozatot a büntetőügyek ellenőrzéséről és megkezdéséről a Belügyminisztérium munkatársaival szemben maguknak! Ez az bruttó jogsértés Az "Ügyészségről szóló törvény 10. cikkének 5. részének 5. része, ahol meg van írva:" Tilos panaszokat küldeni a hatóságnak vagy hivatalos személymegoldásokat, vagy amelyek tevékenységét fellebbeznek. "
De ez nem minden! Hivatalos válaszában, Khokhrina G.a. Ismétlődő Frank disinformation, rendszeresen ismételt társak: "Jogi okok cseréje a nem", ami Frank az ügyészség szájából származik.
Úgy tűnik, hogy: a blanant esete, és megköveteli az ügyészség tisztviselőinek azonnali beavatkozását. Azonban, ahelyett, hogy meglátná a törvény nyilvánvaló megsértését, az ügyészség egyik vezetője attól tartott, hogy megvédi a Hochrina G.a.
A Khokhrina G.a. által elfogadott törvény alternatívája nem vette észre az L.I. Szövetségi jogszabályok felügyeletéért a főigazgatóság jogának és szabadságainak felügyeletének felügyeletét. Copteva, majd a fő adminisztráció összes orosz vezetője az Orosz Föderáció általános ügyészségének végső jogszabályainak felügyeletére az Orosz Föderáció Palamarchuk A.V. Végül, a Buksman általános ügyész-helyettes a.e.
És már panaszt ahelyett, hogy az ügyészség nem jogi helyzete a főügyésznek nem a Chayka Yu.s. általános ügyésznek tekinthető, mivel úgy tűnik, hogy a rangsor táblázatán alapul ... és ki gondolná? - Már, Ms. Khokhrin G.a.! Ez ő, kiderül, hogy vesz végső döntés Az ügyészség irodájában. Vagyis rendetlenség főügyészség Az Orosz Föderáció szisztémás.
Úgy tűnik: itt új és látszólag független oktatást hoztak létre - az Orosz Föderáció nyomozóbizottsága. Tehát ki hozza az összes korrupciót a "tiszta víz"! A, nem, az ügyészség "Ozleble" és a vizsgálati bizottság munkatársai után, átirányítja a büntetőügyek megindításáról szóló nyilatkozatokat az ügyészség ügyészségébe, ahol a szokásos megbízás ugyanazokat a Khokhrina G.A. Vagyis egy körkörös hazugság azoknak, akik korrupcióval rendelkeznek, és harcolniuk kell!
Miért viseli a harcosok a törvény ünneplését és a jogot, így jogellenesek?
A jogi nihilizmus teteje.
Meghatározás után Alkotmánybíróság 07/17/2007 No. 624, amely megerősítette a háborúbeli fogyatékossággal élő autók cseréjét, a bíróságok számos döntését az e fogalommeghatározásnak megfelelően követték.
Tehát készült: a Tabunsky kerületi bíróság döntése Altai régió 2008. július 29-én, az Evgenia Zelenin ügyészének követelése a Vladimir Nifontova fogyatékkal élő személyének érdekében; A 2009. július 22-i elnökségi bíróság döntése és a Chita városának központi kerületi bíróságának döntése a Sergey Abramov ellenségeskedések érvénytelenségének megelégedésére vonatkozóan (az ügyészség sajtószolgálatának megfelelően a Karym kerület 2010. december 16-án kelt, elektronikus cím Üzenetek - http://prokuror.ru/menskoe.narod.ru/menu30/articles/2010/12/ar7.html).
Hamarosan azonban a bírák az Alkotmánybíróság fogalommeghatározását közvetlenül ellentmondanak az Alkotmánybíróság fogalommeghatározásának 624-ben.
Miért? A válasz a Legfelsőbb Bíróság honlapján található. Mint példakéntként "üres", amellyel az ügyészek és a szövetségi bírák elkezdték átírni a döntéseik indoklását, a 87-B09-3. Sz. Ügyben, amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága vette figyelembe 2009.09.2009-én Gorokhov Ba, Kolochye bírák. De. és Makarova G.V.
A nagy hazafias háború veteránja, a Moskvin Ba 1. csoportjának fogyatékkal élőként, amelynek törvénye az első és a második példányú bíróság által az autó helyettesítésére került sor, a Legfelsőbb bírák mindent megmutattak A bírák többi részét, mely megoldásokat törvényesnek tekintik.
Először is, Moskvina B.a. esetében Az eljárási árnyalatokat használták, amely abban a tényből áll, hogy ha a folyamatban részt vevő fél egyike egyetért az ellenkező oldal valamely nyilatkozatával, például, hogy miután megkapta az autót, Moskvin B.a. Ebben az esetben az ellenfelek mentesülnek annak szükségességét alól, hogy bizonyítsák azokat a körülményt, amelyekre hivatkoznak (az Orosz Föderáció Polgári Polgári Perrendi Törvényszék 68. cikkének 2. része). Bizonyítsuk be, hogy van egy szabályozási törvény, amelyben ezt a szabályt kimondja, már nem szükséges!
Amint azt a Legfelsőbb Bíróság fogalommeghatározásában rögzítették: "... a Bíróság létrehozása, és nem jelölte meg a felpereset, hogy nem nyilvántartásba vették, hogy a járművet 2005. január 1-je előtt biztosítsák a lakosság szociális védelmi testületeiben" , azt mondják: "A szabad kézhezvételhez való jogot nem rendelkezett járművekkel" (1. bekezdés, az Orosz Föderáció fegyveres erők meghatározása 2009. szeptember 17-én, 87-B09-3. Az az a tény, hogy az 1. csoport fogyatékkal élő személyének biztosítani joga 1954-ben megjelent (az 1. bekezdés, az azonos meghatározás 2. oldalán) és nem jogi alapok Ahhoz, hogy megfosztja őt e jogból, nem volt jog, a Legfelsőbb Bíróság figyelmen kívül hagyott.
1989-ben megszerzett költségekkel, amely a "zaporozhetettek", VAZ 2107, Moskvin B.a. 2008. augusztus 8-ig kihasználva az autót nem ismeri fel hibás és alkalmatlannak (az 1. bekezdés, az ugyanazon definíció 2. oldalán). De amikor a fogyatékkal fellebbezést nyújtott be a Department of Kostroma régióban, akkor az üzenet Október 27-én, 2008-ban tagadta a járművet. Ennek oka az volt az a tény, hogy állítólag: "... 2005. január 1-ig nem regisztrálták a jármű kézhezvételét."
Aki, mikor és ami a legfontosabb, amely alapján szabályozási törvény, Moskvina B.a. Azon számviteli, amelyen azóta 1954-ben állt, ha 2008-ig szövetségi cselekmények Általában hiányzik törvényes norma, feltéve, hogy az autó átvétele magában foglalja a fogyatékkal élő személy eltávolítását a fiókból, a Legfelsőbb Bíróság nem telepítette.
A szemek lezárása a rögzített hiányzására anyagi jog azok a normák, amelyek előírják, hogy az autó átvétele a fogyatékkal élő személy eltávolítását eredményezte a számláról, a bírák megragadta a megfelelőt eljárási normák És véleményem szerint egyszerűen "elkapták" a fogyatékos személyt a szóra, így a törvényes jogháború veteránja.
De elutasítja az egyik fogyatékos személyt az autó cseréjében, annak meghatározásában, hogy 2009.09.17-én a bírák Legfelsőbb bíróság Tény, hogy csapkodtak az összes fogyatékkal élő háborúk jogainak.
Különösen a fogalommeghatározásában a következőket írta: "... az Elsőfokú Bíróság hivatkozása az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2007. július 17-i Alkotmánybíróságának meghatározásáról N 624-OP nem tekinthető jogos, mivel Az Alkotmánybíróság értelmezése a járművét a járművét követő hét éve után, az Alkotmánybíróság időpontjában működő szabályozási jogi aktusok rendszerének konkrét esetére adott esetben ez a meghatározás. Különösen a Bíróság megalapította álláspontját az Orosz Föderáció kormányának rendeletének normáiról 1995. március 14-i, 1995. március 14-i N 244 "a fogyatékkal élők kiadására szánt autó márkájának megváltoztatására, amely a jogot Cserélje ki az autót a hétéves élet lejárta után, amelyet 2008. február 3-án érvénytelennek tekintettek, az Orosz Föderáció Kormányrendeletének 2008. január 19-i rendeletének elfogadásával kapcsolatban. Ezen túlmenően A meghatározott fogalommeghatározás, az Orosz Föderáció elnökének rendelete 2008. május 6-án közzétették az N 685 és az Orosz Föderáció 2008. szeptember 12-i kormányának rendeletét. N 670, amely bevezetett Új mechanizmus a járművek fogyatékkal élő személyek biztosítása a járművek átadásáért olyan személyek tulajdonlására, akik jogosultak, hogy megkapják őket 2005. január 1-je előtt, beleértve azokat is, akik vették meghatározott dátum A nyilvánosság szociális védelmi testületeiben a jármű beszerzésére.
Így következtetések bírósági esetek A kérelmezőnek a járművek joga alapján a pénzügyi jog normáinak téves alkalmazásán és értelmezésén alapul.
Ezzel a helyzetgel a Sverdlovsk Kerületi Bíróság Kostrome 2009. február 10-i döntése és az igazságügyi bizottság meghatározása polgári ügyek A Kostroma Regionális Bíróság 2009. április 13-i nem ismerhető fel jogos, és ezért törlésre van szükség (3-5. Bekezdés a fogalommeghatározások 5. oldalán). "
A jogi nyelvről oroszul, nyilvánosan hozzáférhetővé válik, ez azt jelenti, hogy a legfelsőbb Bíróság három fent említett hőse egyszerűen átlépte az Alkotmánybíróság fogalmát.
A definíció végrehajtásakor valami kényszerítette a bírákat, hogy elfelejtse, hogy:
1) Van egy olyan szövetségi alkotmányos törvény, amely meghatározza a legmagasabbat jogi erő az Alkotmánybíróság döntései;
2) az Alkotmánybíróság által hozott döntéseket az Oroszországban szigorú végrehajtásnak kell alávetni, és mindenki számára kötelező, beleértve a bíróságokat is;
3) Mi végrehajtó Vannak olyan kötelezettségek, amelyek összhangban vannak az értelmezésekkel, amelyeket az Alkotmánybíróság határozataikban adnak meg, és nem fordítva fordítva.
Ez valójában a fogyatékossággal élő személyek jogi jogainak végrehajtása (a törvényben kivetett jogok) bírái a Legfelsőbb Bíróság bírái attól függenek, hogy a tisztviselők elcsábítják-e a vonatkozó törvény kiadását tengely. Bár még nem feltétlenül, mivel az Alkotmánybíróság döntései normák közvetlen cselekvés És nem igényelnek megerősítést más jogi aktusokkal.
Így, köszönhetően Gorokhov, B.a., Kolochyeva G.a. és Makarova G.V. Minden jogszabály gyakorlatilag túlzott volt a fején a fején !!! A legmagasabb "jogalkotó" hivatalos, kimenő vagy nem tett közzé. Ezután az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának meghatározása, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának meghatározása csak papírdarab lett. Ennek eredményeként az Alkotmánybíróság bírái a "Gorokhovo-Koloch-Makarovskaya Módosítás" után csak azoknak tekinthetők, amelyek időről időre közzéteszik, hogy senki ne legyen szükség a hulladékpapírra ... vagy hogyan lehet megérteni a legfelsőbb megvetés megvetését bírák az alkotmányos kollégáik által hozott dokumentumokhoz?
Az ítélkezési gyakorlat elvét az orosz jogszabályokban nem rögzítik. Bíráink, mint amilyenek, függetlenek a döntések meghozatalakor. De mi lesz a "függetlenség" felhatalmazott felügyeleti tisztviselő következményei? Minden személy, még messze a kazántól, ahol a bírósági zabkása sör, különösen a Danilkin büntetése után megérti, hogy valójában a függetlenség csak képzeletbeli.
A mai napig nincs független igazságosság az Orosz Föderációban, csak az ő utánzata van. Véleményem szerint most, a Terry Jogi Nihilizmus után, amelyet definíciójában bizonyították, a Legfelsőbb Bíróság három hősét valószínűleg nem találják meg az Orosz Föderációs bírákban vagy az igazságügyi főiskolákban, amelyek készen állnak az elv és a függetlenség bemutatására.
Természetesen a testéhez közelebb, valamint a fizetés, a díjak és egyéb előnyök. Ezért nyilvánvaló, hogy a fogyatékossággal élő emberek papírjoga és a szövetségi bírák jóléte közötti választás nyilvánvaló ...
De hogyan választja az, akit az Alkotmány végrehajtásának garanciája választ ki, reagál mindezre a rendetlenségre?
A garanciák garantálják ... Bardak.
Lehetetlen azt mondani, hogy az elnök vagy az igazgatása egyáltalán nem válaszol rá, bár vannak ilyen tények. Az elnöki reakciót nem követte az afgán fogyatékkal élőknek. Nem találtam időt arra, hogy válaszoljon az elnökre és az Emberi Jogokért felelős biztosának fellebbezésére, Lukin V.p., és ő, ő, nem, különösen ragaszkodott hozzá ...
A fellebbezésekről rendes polgárok Az elnöki adminisztrációból a stencil szakadékot az információ elfogadásával és a bírák függetlenségével és az alkotmány és a törvények alárendeltségével követik. Annak a kérdésről, hogy miért olyan függetlenek, hogy a bírák olyan függetlenek, hogy döntéseik már nem függnek az Alkotmánytól, sem a törvényektől, akkor nincs válasz, és nyilvánvalóan nem lesz.
Lehetőség van arra, hogy az érintett kérdésben bekövetkezett jogsértések megkezdődjenek, amikor a garanciákat a GDP-vel vádolták, ami nem kizárt, és a Zurabov csapat "szorosabban" adta a kiadásokra szociális kötelezettségek, Igen jövő nagyköveteÚgy tűnik, nem értette meg, így GDP küldte őt ... nagykövet.
Egy másik garanciavállaló többszöri kísérletet tett, hogy az Alkotmánybíróság fogalommeghatározásainak végrehajtásában végezze el. Emlékszem, már utasításokat adott az elnöknek magas hajók Készítsen intézkedéseket az Ön adminisztrációjával együtt ... és amikor azok látják, nem tettek semmit, erősen megragadt a lábat, és kiadott egy rendelet 28. március 28, 2011 N 352 "az utasítások végrehajtásának megszervezését javító intézkedéseket az utasítások végrehajtásának javítása érdekében Az Orosz Föderáció elnöke utasításai ", amely 2011. július 1-jén lépett az erővel, amely jóváhagyta az utasítások és utasítások végrehajtására vonatkozó eljárást. És megbízott, hogy ezt az ügyet az igazságszolgáltatás hatóságai alapján támogassák ...
Vagyis valamiféle tevékenység darabja és utánzása volt, de az ügy nem mozog, sem az IOTA-n.
Mi lesz a következő nyilatkozat és megfigyelés eredménye, valószínűleg megmondjuk az új régi kezesnek, amelyben mindezek a rendetlenség megkezdődött, ha természetesen nem fogja elfelejteni a "megfelelő kapcsolatok" -t, amely szerint a A fentiek hibája, az Úr megszűnt.
"A társadalom a fogyatékkal élőkre utal, következtetéseket von le, hogy a civilizált. És Oroszországnak van valami megismerése itt:" Az Orosz Föderáció kormányának elnöke V.v. Putyin.
Ismerje meg, úgy tűnik, van egy csomó dolog, és nem csak a társadalom, hanem a kormány, a kivétel, talán, képmutatás. Megítélve, hogy a híresek a fogyatékkal élők konkrét problémájával kezelték, a hatóságok minden fenti ágai, ez a fajta ömlesztettség, ellentétben a memóriával.
A 2007. szeptember 6-i Orosz Föderáció kormányának rendelete alapján 561 járművek (autók) A nagy hazafias háború és a fogyatékos ellenségeskedések fogyatékossággal élő szövetségi költségvetésének rovására, valamint a nagy hazafias háborúban résztvevők, amelyek a teljes betegség, a munkaerő-sérülés vagy más okok miatt letiltottak. Az autó ingyenes kézhezvételének jogai nem rendelkeznek a személynek, amelynek fogyatékossága jogellenes cselekedeteik eredményeként keletkezett. Az előfeltételek az orvosi bizonyság és a nyilvántartásba vétel január 01-ig, 2005. január 01-ig a lakosság szociális védelmi testületeiben.
Az autók letiltva vannak szabad használat Elsőbbségi sorrendben. A szociális védelem a lakosság a szervei, az Orosz Föderáció negyedéves 10. napig követő hónap az elmúlt negyedévben a benyújtott az Egészségügyi Minisztérium és a társadalmi fejlődés, az Orosz Föderáció finomított tájékoztatás a prioritás a fogyatékkal autók.
Az autók számát az Orosz Föderáció egészségügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztériuma által kötött állami szerződések alapján vásárolják meg, a szövetségi költségvetésről évente évente elosztott pénzeszközök mérete alapján.
10 napos időszakra, az állami szerződések megkötése után, az Orosz Föderáció lakosságának szociális védelmi hatóságai tájékoztatják a fogyatékossággal élő embereket, amelyek sora megközelítette az autók fogadásának idejét és helyét, és ehhez a dokumentumokhoz szükséges , jogsi).
Ha nem sikerült letiltani az autótól, akkor egy másik fogyatékkal élőkkel van ellátva. A fogyatékkal élő személy megtagadta az autót, a jármű költségeit nem fizetik ki.
Az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma évente legkésőbb február 20-ig köteles az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának benyújtására jelentést nyújtani a fogyatékkal élő autók biztosítása érdekében kiosztott pénzeszközök kiadásairól.
A rituális szolgáltatások nyújtásának feltételeit a 01/12/1996 számú szövetségi törvény szabályozza a temetkezési és temetési vállalkozáson ".
Temetés- Ezek rituális cselekvések a test halála utáni testület (maradványai) a szokások és a hagyományok, valamint az egészségügyi követelmények szerint. A temetkezést az elhunyt földterületének (a sírban, a sírban, a krimitásban lévő temetkezésben), a tűz (hamu, majd a hamu temetkezése követte), víz (temetés a vízben).
A temetkezési helyeket a földterület etikai, egészségügyi és környezetvédelmi követelményeinek megfelelően osztják fel, a rájuk épített temetőkkel, a szomorú falakkal, krematóriumokkal.
A garantált ingyenes szolgáltatások a következők:
Papírmunka
A koporsó és más rituális tárgyak ellátása és szállítása,
Testszállítás temetőben vagy krematóriumban,
Temetés (vagy a későbbi URN kibocsátásával).
A szolgáltatás költségeit a meghatározott garantált lista téríti meg a szakszolgálat a kérdésekre temetkezési ügyben 10 napon belül miatt alapok:
PFR - a nem működő nyugdíjasok temetéséhez;
Az Orosz Föderáció FSS - a munkavállalók vagy gyermekeik temetése miatt;
Költségvetések - a nem munkavállalók temetéséhez.
Az Orosz Föderáció témái jóváhagyják a garantált temetkezési szolgáltatások költségeinek becslését.
Azon személyek, akik nem volt hajlandó fogadni temetésén garantált lista és végrehajtásáért, temetkezési saját költségén jogosult egyszeri szociális segély 1000 rubel. A messzi északi és egyenlő föld körzetében az ellátás fizetendő, figyelembe véve a kerületi együtthatót.
Fizetés szociális ellátás A temetés a halálos bizonyítvány alapján a fellebbezés napján történik:
A test, amelyben az elhunyt nyugdíjat kapott;
A szervezet, amelyben halottaként dolgozott, vagy az elhunyt kiskorú család egyik tagja vagy egy másik tagja;
A szociális védelmi hatóság a lakóhely esetekben, ha a halottak nem működött, és nem volt nyugdíjas, valamint abban az esetben, a szülés egy halott gyermek után 196 nappal a terhesség.
A társadalmi temetkezési juttatás akkor fizetendő, ha a fellebbezés legkésőbb a halál időpontjától számított hat hónapon belül követte.
A garantált jegyzékben előírt szolgáltatások iránti díjak megtagadása, valamint a temetkezések, hozzátartozások, az elhunyt vagy más személy jogi képviselőjének megtagadására vonatkozó megtagadás, valamint az elhunyt vagy más személy jogi képviselője Az elhunyt átfedésben van adminisztratív bírság 2000 és 5000 rubel összegű tisztviselőkről (az Orosz Föderáció igazgatási kódja 5.41. cikke).
Ellenőrzési kérdések
1. Mi az szociális Szolgálat?
2. Melyek a szociális szolgáltatások elvei?
3. Milyen típusú szociális szolgáltatások tudják?
4. Mi a protézis és ortopédiai termékek előállítására?
5. Mi az eljárás a fogyatékkal élők (veteránok) autók által?
6. A pénzeszközök által finanszírozott kár szociális szolgáltatások?
7. Mi az temetés?
Irodalom
Bladdy A.l. A szociális szolgáltatások jogi szabályozása a polgárok számára. Szerző. Dis .k.yu.n. M., 2002.
Buyanova M.O. Orosz állampolgárok szociális szolgáltatása piacgazdaságban (elméleti és jogi szempont). Szerző. Dis dss. M., 2003.
Gusov K.N. (Válasz). Oroszország szociális biztonságának joga. Tankönyv. M: Ltd. Publisher Prospect. 2007. S.521-559.
Zakharov M.L., Tuchkov E. G. Oroszország szociális biztonságának joga. Tankönyv. M: Volters okos, 2004. S.516-539.
Machulskaya e.e., Gorbacsova J.A. Társadalombiztosítási törvény. Tutorial. M: CJSC "Book World", 2000. P.246-257.
Mironenkova M.N. Útmutatás az idősek szociális szolgáltatásokra vonatkozó állami rendszerének fejlesztésére és fogyatékkal élőkre a piacgazdaság kialakításával összefüggésben. Szerző. Dis .k.e.n. M., 1996.
Filippova M.V. (Ed.). Társadalombiztosítási törvény. Tankönyv. M: Ügyvéd, 2006. P.363-409.
Előírások
Az 1995. december 10-i szövetségi törvény 195. évi "A szociális szolgáltatások alapjain az Orosz Föderációban"
Szövetségi törvény 02.08.1995 No. 122 "Az idős és fogyatékkal élő állampolgárok szociális szolgálatairól"
Szövetségi törvény, 1995. november 24. 181 "A fogyatékkal élők szociális védelméről az Orosz Föderációban"
Szövetségi törvénye 01/12/1995 No. 5 "A veteránok"
Szövetségi törvény 01/12/1996 No. 8 "a temetkezési és temetkezési vállalkozáson"
Szövetségi törvény augusztus 22, 2004. Az Orosz Föderáció jogalkotási aktusainak módosításairól és elismeréséről az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak erejét az elfogadáshoz kapcsolódóan szövetségi törvények "A szövetségi törvény módosításának és kiegészítések bevezetéséről" a jogalkotási szervezet (képviselő) és a végrehajtó szervek általános elveiről Állami hatalom Az Orosz Föderáció tárgyai "és" az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok szervezésének általános elveiről "
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2005. augusztus 22-én, 2005. augusztus 22-én 534 "Az állami rendszer létrehozásáról szóló kísérlet végrehajtásáról a szegény állampolgárok számára ingyenes jogi segítségnyújtás céljából"
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2014.12.12. № 771 "A fogyatékossággal kapcsolatos szabályok 2005-ben a rehabilitáció technikai eszközei, az állampolgárok egyes kategóriái a protézisekkel (kivéve a fogsorokat) a szövetségi költségvetés költségei "
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete, 1995. július 10., 694 "A protézis és ortopédiai termékek értékesítéséről"
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2007. szeptember 6-án, 2007. szeptember 6-án "a fogyatékossággal élő személyek szövetségi költségvetésének költségeire vonatkozó járművekről, 2005. január 1-jéig, a szociális védelmi hatóságai által a Orosz Föderáció a járművek biztosítására "
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 1996. július 18. 861 "A fogyatékkal élő gyermekek otthoni és nem állami oktatási intézményei oktatásának és képzésének jóváhagyásáról"
Az Orosz Föderáció Kormányának rendelete 08.06.1996 No. 670 "A szociális támogatás létrehozásáról szóló példamutató rendelet jóváhagyásáról a tartózkodási hely és osztályok nélkül
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2006.11.27. № 896 "A fiatalkori, a fiatalkori, szociális rehabilitációra szoruló szakosított intézményekre vonatkozó példakénti rendelkezés jóváhagyásáról"
Az Orosz Föderáció Kormányának 2005. november 30-i rendelete, "A karbantartókkal rendelkező fogyatékkal élőknek nyújtott szabályok jóváhagyásáról, beleértve a kutyák vezetők karbantartási és állatorvosi szolgálatának éves monetáris kompenzációjának kifizetését"
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2007. szeptember 25. 608 "" A túlélési szolgáltatások fogyatékkal élı személyek számára a szövetségi költségvetés költségeire vonatkozó eljárásról "
Az Orosz Föderáció kormányának rendelete 2005. december 30. 2347-R "A Rehabilitációs Tevékenységek szövetségi listáján, a fogyatékkal élők által nyújtott műszaki rehabilitáció és szolgáltatások"
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának 2002. március 29-i megoldása 25 "A szociális rehabilitációra szoruló kiskorúak számára nyújtott szakemberek tevékenységére vonatkozó ajánlások jóváhagyásáról"
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának határozata 14. november 14., 2003. november 14. "" A "Gerontológiai Központ" állami és önkormányzati intézményeinek szervezésének módszertani ajánlásainak jóváhagyásáról
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának megoldása 12.05.2003 No. 25 "A szociális szolgáltatások állami és önkormányzati intézményeinek állami és önkormányzati intézményeinek szervezésének módszertani ajánlásainak jóváhagyásáról szóló módszertani ajánlások kis kapacitására és Tiltva "
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának határozata 19.07.2 000 № 52 "Az állam (önkormányzati) intézményi tevékenységének szervezésére vonatkozó módszertani ajánlások jóváhagyásáról szociális támogatás Család és gyermekek "
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának a 07/19/2000 No. 53-as Szövetségének határozata "A módszertani ajánlások jóváhagyásáról az állami (önkormányzati) intézmény" pszichológiai és pedagógiai segítségnyújtásának középpontjában "
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának határozata 07/19/2000 No. 54 "Az állami (önkormányzati) intézmény tevékenységének megszervezésére szolgáló módszertani ajánlások jóváhagyásáról a sürgősségi pszichológiai segítségnyújtás központjára"
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának határozata 1999. július 27-i, 1999. július 27-i.
Állásfoglalás a Munkaügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció kelt július 27, 1999 No. 29 „On jóváhagyása iránymutatások a szervezet tevékenységének társadalmi-egészségügyi központok az idős és fogyatékkal élő személyek számára”
Az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának határozata 1997. január 30-án kelt 4 "A kiskorúak szakosodott intézményében működő személyek befogadására, tartalmára és kiadására vonatkozó eljárás jóváhagyásáról a szociális rehabilitációra"
Az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának megrendelése 07.05.2007 No. 321 "A rehabilitáció, a protézisek és a protézis és az ortopédiai termékek cseréjére történő felhasználásának módosításáról"
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2004. január 25-i végzése 10 "Az éjszakai tartózkodás házain"
A 2002. január 22-i RSFSR Oktatási Minisztériumának rendelete 20 "A gyermekek beszámolóinak személyes beszámolóinak és az alimon, nyugdíjak és juttatások kifizetésére kijelölt oktatási intézmények személyes beszámolóinak beiratkozásáról"
Moskva törvénye 04.06.1997 № 11 "A temetkezési és temetkezési vállalkozás Moszkvában"
A Moszkva kormányának rendelete 1996. június 11., 1996. június 11-én "az állam által garantált szociális szolgáltatások területi listáján, amelyet az idősek és a fogyatékkal élők szociális szolgáltatások Moszkvában nyújtottak el"
Az első polgármesteri helyettes polgármesterének megrendelése a Moszkva kormányában, 04.07.2007 No. 115-RZM "Az egészségügyi és higiéniai, védnökségi társadalmi-orvosi és védnökségi szociális szolgáltatások, valamint a komplex szolgáltatások nyújtása A lakások tisztítása, különösen szükségtelenül egyedül és magányos élő nyugdíjasok és fogyatékkal élők
Feladatok
1. 84 éves Pavlova felszólította a szociális védelmi hatóságot, hogy otthoni szolgálatba hozza. A nyilatkozatban azt jelezte, hogy ez egy magányos nyugdíjas, nincs hozzátartozó Moszkvában.
Milyen típusú szolgáltatásokat tartalmaznak a Home Service?
2 . Shishkina házastársainak (76 és 78 éves) egy nyilatkozattal fordultak az ápolói fórumon való elhelyezéséről. A kérésük elégedett volt. A fedélzeti iskolában egy elszigetelt szobát biztosítottak. 5 hónap elteltével azt a vágyat, hogy hazatérjen. Azonban megtagadták őket annak köszönhetően, hogy lakásuk, amelyet a munkaszerződés alapján elfoglaltak, átkerültek az önkormányzati lakhatási alapítvány és garantúrák.
Törvényes?
Milyen idő alatt állt a bentlakásos iskolában, az élő terület megmarad, amelyet a munkaszerződés alatt foglaltak?
Hogyan változik a feladat problémája a lakás privatizációja esetén?
3. A nagy hazafias háború fogyatékkal élő személye a fogyatékkal élők házában él. Két lesz munkahelyi nyugdíjak - nyugdíj az öregségben és a fogyatékosságban. A kórházban lévő nyugdíjak kifizetésekor a vele biztosított szolgáltatások költségeinek 100% -a
Ez a helyes?
Hogyan működik a helyhez kötött szociális szolgáltatások?
4. A Voronov (92 év) a Moszkva északi adminisztrációs körzetének szociális szolgáltatásainak központjára vonzotta az ápolási otthoni helyiségeket. Egy nyilatkozatban rámutatott arra, hogy Van egy fia, aki Saratovban él, három gyermeke - 13, 11 és 8 éves és nem dolgozik a felesége gondozásával kapcsolatban.
Van joga van ingyenes helyiségeket az ápolási otthonban?
Milyen dokumentumokat kell elképzelnie, hogy megerősítse a fiú súlyos anyagállapotát?
A szociális szolgáltatások központjának ellenőriznie kell a megadott információk pontosságát és hogyan?
5. Mikhail Pugovkin (15 éves) egy fiatalabb fedélzeti iskolában él. A kapcsolatokban a társai agresszív, a tanárok és az oktatók észrevételei figyelmen kívül hagyják, alkoholt és kábítószereket fogyasztanak. 2008. május 1., séta után megjelent a panzióban 22,00-kor egy részeg állapotban. A küzdelem megakadályozása érdekében a pedagógus reggelig zárta a raktárhelyiségbe.
Van-e az adminisztrációnak joga van arra, hogy büntetéseket alkalmazzon az építőiskolában élő személyekre?
Hogyan kell az adminisztrációs törvény ebben az esetben?
Lehet-e az adminisztráció kilakolni a gomb a Beszámolási Iskola?
6. Petya Abrahamyan (11 éves) a közlekedési rendőrség eltávolította a Moszkva-Rostov útvonalon induló vonatról. Ő elmenekült az anyja szobájának füle miatt. Az orvosi vizsgálat során csengődött.
Lehet-e a gyermek menedékházba kerülni?
Milyen esetekben megtagadható a fix szolgáltatás támogatása?
Hol kell küldnöm Petya Abrahamyan-t?
7. A TimoMEEV-t a II. Fokozat miatt a csernobili katasztrófa miatt felmerülő betegség miatt kell elszámolni. A BMSE létrehozta a kerekesszéket kézi meghajtással. Ideiglenes távollétük miatt az önkormányzati szociális védelmi hatóságok sorba helyezték.
Milyen időpontja van a TimoMeev technikai rehabilitációval?
Megvásárolhatja őket önállóan?
Van joga megtéríteni, amikor egy kerekesszéket vásárol saját költségén és milyen méretben?
8. 2008 áprilisában Martynyuk fellebbez területi iroda FSS kérésre a sérült lábprotézis helyettesítésére. Megtagadták annak a ténynek, hogy 2006-ban a protézis történt, és a Martynyuk által a protézis használatára vonatkozó szabályok megsértése miatt használhatatlanná vált.
Milyen szabályok vannak a protézisek cseréjére?
Hazugság lehetséges elülső csere Protézis és milyen esetben?
9. Zaitsev, a nagy hazafias háború fogyatékkal élő személyét 2004-ben regisztrálták. 2008 júliusában értesítést kapott az autó fogadásának időpontjáról és helyéről, valamint a szükséges dokumentumok (útlevél, vezetői engedély szükséges) a A nyilvánosság területi testülete.
Zaitsev megtagadta az autót, mert 2007-ben a fia meghalt, ki kellett kezelnie őket.
Lehet-e egy autót biztosítani, ha nem fogyatékban van, és rokona?
A Haresnek jogában áll kártérítés megszerzése?
10. 2008.04.25. A Plenev nyugdíjasát nagy bánat írta fel. Meghalta a férjét (58 éves), aki egy építőszervezetben RAM-ként dolgozott. Nincs gyermeke és más közeli hozzátartozója. A Kemerovo régió temetkezési irodájának irodájában megtagadták az ingyenes szociális szolgáltatásokat a temetéshez, mert A Kemerovo régió hatóságai nem osztják ki költségvetési alapok A szolgáltatás igénybevételének értékének megtérítése, amelyet a szolgáltatások helyett kínálnak, a temetés nem elegendő a fizetéshez.
Milyen források a rituális szolgáltatások és a szociális juttatások kifizetése?
Milyen méretű az átalányösszeg?
Hol kell lássam egy átalányösszegért?
Lehet-e a temetkezési iroda iroda megtagadni az ingyenes szociális szolgáltatásokat a temetéshez?
Hol lehet fellebbezni a Temetkezési Hivatal intézkedéseit?
11. Udaltov (53 éves) hirtelen meghalt a szívrohamból. A feleség fizetett a temetések költségeit. Három hónappal a temetés után, Udaltova fellebbezést nyújtott a munkájának helyére, hogy a férje egyidejűleg a temetéshez egyidejűleg. Az adminisztráció elutasította azt, mert A vállalkozásban való munka ideiglenesen felfüggesztésre kerül, a munkavállalók kényszerülnek, az extrabudgetetary pénzeszközökhez való hozzájárulás nem kerülnek felhalmozódott.
Van-e Udaltynak joga van az egyszeri juttatáshoz?
Hol kell kapcsolatba lépnem az udaltovával?
Milyen dokumentumokat kell elképzelni?
