1. Hitelfelvétel egyéni vállalkozó vagy szervezet vezetője, ill kedvezményes feltételek hitelnyújtás azáltal, hogy a banknak vagy más hitelezőnek szándékosan valótlan információkat közölt arról gazdasági helyzet vagy pénzügyi helyzet egyéni vállalkozó vagy szervezet, ha ez a cselekmény jelentős kárt okozott, -
kétszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy annak összegével büntetendő bérek vagy az elítélt bármely más bevétele tizennyolc hónapig terjedő időtartamra, vagy négyszáznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy öt évig terjedő kényszermunka, vagy hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy legfeljebb szabadságvesztés. öt évre.
2. Az állam illegális átvétele célhitel, valamint annak használata nem az közvetlen kinevezés ha ezek a cselekmények nagy kárt okoztak az állampolgároknak, szervezeteknek vagy az államnak, -
százezertől háromszázezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől két évig terjedő pénzbírsággal vagy szabadságelvonással büntetendő. egy évtől három évig terjedő időtartamra, vagy öt évig terjedő kötelező munkavégzésre, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztésre.
1. Az 1. rész szerinti bűncselekmény tárgya kölcsön vagy kedvezményes hitelezési feltételek. A kölcsön pénz- vagy árukölcsön, törlesztési feltételekkel és általában kamatfizetéssel. Kiosztani sok különböző típusok hitel. A kedvezményes hitelezési kondíciók az általános feltételekhez képest kedvezőbb feltételeket jelentenek a hitelfelvételhez vagy annak visszafizetéséhez. Például a kölcsönfelvevőt előnyben részesítik a kölcsön kamatlábában vagy a kölcsön visszafizetésének késedelmében.
2. A gazdasági helyzetre vonatkozó szándékosan hamis információk közé tartozik:
Helytelen információk az alapítókról, vezetőkről, üzleti partnerekről;
Fiktív garancialevelek, kezességek;
Hamisított szerződések, megvalósíthatósági tanulmány hitelfelvételhez;
Hamis raktár és könyvelés satöbbi.
Az anyagi helyzetre vonatkozó szándékosan hamis információk a következők:
téves információ a társaság mérlegéről;
Hamisított könyvvizsgálói jelentés az éves mérleg ellenőrzéséről;
Érvénytelen hitelezők és adósok listája stb.
3. A nagy kárt 1 millió 500 ezer rubelt meghaladó összegre becsülik, amely valós közvetlen kárból és elmaradt haszonból áll (a kár elsősorban a vissza nem térüléssel jár Pénz kölcsönszerződés alapján a kölcsönfelvevőnek kiállított, kamatfizetés elmulasztása vagy a kölcsön késedelmes visszafizetése stb.).
4. A bűncselekmény elkövetésének módja hasonló a csaláshoz. Szubjektív oldalon különböznek egymástól. Csalás esetén már a hamis okmányokkal történő banki megkereséskor az a cél, hogy a kapott kölcsönt ne adja vissza. Az illegális hitelfelvételnél nincs ilyen cél.
5. A kommentált cikk 2. része szerint a bűncselekmény tárgya az állami célkölcsön. Biztosítani lehet jogalany megállapított sajátosságok figyelembevételével megkötött megállapodás alapján A költségvetési kódex RF és egyéb szabályozás jogi aktusok, feltételekkel és belül költségvetési előirányzatok, amelyekről a költségvetésről szóló vonatkozó törvények (határozatok) rendelkeznek.
Törlesztési és törlesztési feltételekkel költségvetési kölcsönt nyújtanak. A kötelezettségek érvényesítésének rendelkeznie kell magas fokozat likviditás.
6. Illegális lesz állami célhitel beszerzése ( költségvetési kölcsön) a kölcsön felvételének jogalapját meghatározó szabályok megsértése esetén. Ez állhat a gazdasági vagy pénzügyi helyzetre vonatkozó szándékosan valótlan adatok közlésében, a kölcsönszerzési eljárás (versenyen kívüli) megsértésében, olyan tisztviselő megvesztegetésében, akitől a kölcsönnyújtás döntése függ.
7. Az állami célhitel egyéb célra történő felhasználása azt jelenti, hogy a hitelt jogszerűen vették fel, de a forrást a szerződésben meghatározottaktól eltérő célra költötték el.
8. A fő különbség a kérdéses bűncselekmény és a Ptk. A Btk. 285.1. §-a szerint az költségvetési források pontjában említettek. A Büntető Törvénykönyv 285.1. §-a alapján nem kölcsön, és nem a visszafizetés feltételei szerint nyújtják.
1. A kommentált cikk két egymástól független bűncselekményről rendelkezik. A rendelkezés üres, és a jogszabály tanulmányozását igényli hitelszféra.
2. A jelen cikk 1. részében meghatározott bűncselekmény részeként a bűncselekmény fő közvetlen tárgya az közkapcsolatok a monetáris szférában. A jogalkotó további tárgyként a bankok és más hitelezők érdekeit emelte ki. A bűncselekmény tárgya kölcsön (pénz, áruértékek), amely a kölcsönszerződés alapja. Ez utóbbi egy fajta pénzügyi tranzakciók, amely szerint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 42. fejezetének normáival összhangban egy bank vagy más hitelintézet (hitelező) vállalja, hogy készpénzt vagy egyéb értéket (hitelt) biztosít a hitelfelvevőnek az összeg feltételekkel, megállapodásban rögzítettek, és a kölcsönvevő vállalja, hogy az átvett visszaküldi pénzösszegés fizessen rá kamatot. A kedvezményes hitelezési feltételek is tárgynak tekinthetők.
3. Az 1. részben szereplő bûnhalmaz felépítését tekintve anyagi jellegű, azaz. a bűncselekmény befejezésének pillanata a védett érdekek sérelmével jár. Ugyanakkor a kölcsön csak részben vehető igénybe.
4. A bûncselekmény tárgyi oldala a következõ kötelezõ vonásokat tartalmazza: az a cselekmény, amely az egyéni vállalkozó vagy a szervezet vezetõjének kölcsönszerzését jelenti azáltal, hogy a hitelezõt szándékosan hamis adatokkal látja el egy vállalkozás gazdasági helyzetérõl vagy pénzügyi helyzetérõl. egyéni vállalkozó vagy szervezet; a jogalkotó által jelentős kárt okozónak minősített következmények; ok-okozati összefüggés a tett és a következmények között.
Ami az egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági helyzetére vagy pénzügyi helyzetére vonatkozó információkat illeti, ezek egy dokumentumcsomagot képviselnek ( alapító okiratok, a vállalkozás mérlege stb.), amelyeket az Orosz Föderáció Központi Bankjának előírásaival összhangban a pénzintézet hiteligényléssel egyidejűleg.
Hamisnak kell tekinteni az egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági helyzetére vagy pénzügyi helyzetére vonatkozó információkat, ha olyan információkat tartalmaznak, amelyek elfogultan jellemzik a hitel odaítéléséről szóló döntés során figyelembe vett mutatókat. A hitelfelvevő előre tudatában van annak, hogy az információ nem felel meg a valóságnak.
5. A büntetőjog elméletében az a vélemény fogalmazódik meg, hogy jogellenes kölcsönszerzési kísérletnek kell minősíteni az alany azon cselekményét, amely rajta kívül álló körülmények miatt nem vezetett kölcsönhöz. Úgy tűnik, hogy ezt a bűntényt sajátos jellegű, ami abban nyilvánul meg, hogy ennek a bűncselekménynek nincs kísérleti szakasza, ez egy ún. valós károkozással járó összeállítás. Reprezentáció hamisított iratok a gazdasági helyzetre vagy pénzügyi helyzetre vonatkozó okirat-hamisításnak minősül, és a Ptk. Művészet. 292 vagy 327 CC.
6. Kedvezményes hitelezési feltételek alatt a kölcsönszerződés különböző rendelkezéseit kell érteni, amelyek megkönnyítik az adós számára a jelen szerződésből eredő kötelezettségeinek teljesítését. Mint ilyen, a legjellemzőbbek alacsonyabbak kamatok(a meglévőkhöz képest Ebben a pillanatban egy konkrétban gazdasági régió) vagy több hosszú távú hiteltörlesztés stb.
A kedvezményes hitelfeltételek igénybevételének okai eltérőek lehetnek. Így például hamis dokumentumok rendelkezésre bocsátása, amelyek állítólagos tanúbizonyságot tesznek arról, hogy ennek a kölcsönnek az alapját a balesetek és természeti katasztrófák megszüntetésére irányuló intézkedések finanszírozására használják fel.
7. A jelentős mértékben értelmezett kár mértékét a jogalkotó az Art. lábjegyzetében határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 169. cikke.
8. A bûncselekmény szubjektív oldalát a bûnösség szándékos formája jellemzi.
9. A bűncselekmény alanya speciális, egyéni vállalkozó vagy vezető hitelintézet... Ezeket a tantárgyakat a szabályozó dokumentumokat TSB RF. A következőket nevezik így: 1) a fej; 2) helyettes vezetők (nyilván csak azok értendők, akiknek van joguk bejelentkezni). pénzügyi dokumentumokat); 3) Főkönyvelő.
10. Az öncélú kölcsönszerzési szándék megállapítása során az elkövető cselekményét a Kbt. 159. § ("csalás").
11. A kommentált cikk 2. részében a bûncselekmény összetétele a bûncselekmény kissé eltérõ tárgyát írja le. Itt jönállami célú kölcsönről, amely pénzbeli vagy egyéb kölcsön alatt értendő áruforma intézmények által kiadott A jegybank bármely program megvalósításához.
12. A szerkezet összetétele anyagi, pl. objektív oldala hármat tartalmaz kötelező táblák(cselekmény, következmények, okozati összefüggést). A cselekményt kétféle módon lehet elkövetni: állami célhitel jogellenes átvétele; az állami célhitel egyéb célra történő felhasználása. Az állami célú hitel illegális megszerzését úgy kell értelmezni, mint az innen való megszerzést állami költségvetés egy bizonyos összeget pénzeszközöket kizárólag a kölcsönszerződés tartalmában meghatározott célokra, de jogellenesen felhasználni. Például biztosítva költségvetési szervezet amelyen keresztül pénzeszközöket osztanak ki, tudatosan valótlan információ egy egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági helyzetéről vagy pénzügyi helyzetéről. Az állami célhitel rendeltetésétől eltérő felhasználását olyan projektekbe történő forrásbefektetésként kell értelmezni, amelyek nem definiálhatók kölcsönszerződés célzottan.
A kárnak nagynak kell lennie (lásd a Btk. 169. cikkéhez fűzött megjegyzést), és az állampolgároknak, a társadalomnak vagy az államnak okozhatja.
Olyan helyzet lehetséges, amikor állami hitel a jelen cikk 1. részében meghatározott feltételek szerint adják ki. Ilyen esetekben, speciális szabály 2. része szerinti bûnhalmaz. 176. §-a alapján.
13. A szubjektív oldalt szándékos bűntudat jellemzi, akárcsak az előző összetételben. Amikor bebizonyosodott önző cél a kölcsön birtokbavételéért a vétkes személy cselekménye csalásnak minősül.
14. A bûncselekmény alanya 16. életévét betöltött természetes, épelméjû személy, aki állami kölcsönben részesült. Lehet magánszemély és egy vállalkozás vagy szervezet vezetője is.
1. Abban az esetben, ha az eredmények szerint adózási időszakösszeg adólevonások meghaladja teljes összeg Az e kódex (1) bekezdésének 1–3. albekezdése szerint adózás tárgyává nyilvánított ügyletekre számított adó, az ebből eredő különbözetet a rendelkezéseknek megfelelően vissza kell fizetni (beszámítás, visszatérítés) az adózónak. ennek a cikknek.
Az adózó általi benyújtást követően adóvisszatérítés az adóhatóság a visszaigénylésre bevallott adó összegének érvényességét íróasztallal ellenőrzi adóellenőrzés a jelen kódexben előírt módon.
2. Az adóhatóság az ellenőrzés befejezését követően hét napon belül köteles határozatot hozni a megfelelő összegek visszafizetéséről, ha a hivatali adóellenőrzés nem tárt fel adó- és illetékszabálysértést.
3. Az adó- és illetékjogszabályok megsértése esetén a meghatalmazott által végzett asztali adóellenőrzés során. tisztviselők az adóhatóságoknak e kódexnek megfelelően adóellenőrzési aktust kell készíteniük.
A kamerás adóellenőrzés aktusát és egyéb anyagait, amelyek során az adó- és illetékjogszabályok megsértését tárták fel, valamint az adózó (képviselője) által benyújtott kifogásokat a vezető (vezető-helyettes) köteles megvizsgálni. adóhatóság aki az adóellenőrzést lefolytatta, és azokról határozatot kell hozni e kódex szerint.
A kamerás adóellenőrzés anyagának mérlegelése alapján az adóhatóság vezetője (vezető-helyettese) dönt az adózó felelősségre vonásáról. adóbűncselekmény vagy az adózó adóbűncselekmény miatti felelősségre vonását megtagadni.
Ezzel a döntéssel egyidejűleg megszületik:
határozat a visszatérítésre bejelentett adó teljes összegének visszatérítéséről;
határozat a visszatérítésre bejelentett adó teljes összegének visszatérítésének megtagadásáról;
határozat a visszaigényelt adó összegének részleges visszatérítéséről, valamint a visszaigényelt adó összegének egy részének visszaigényléséről szóló határozat.
4. Ha az adózónak adóhátraléka van, egyéb szövetségi adók, az e törvénykönyvben meghatározott esetekben fizetendő vagy behajtandó megfelelő kötbér és (vagy) bírság tartozásait az adóhatóság önállóan beszámítja a visszatérítendő adó összegét a meghatározott hátralékok és kötbér-tartozások visszafizetésébe, ill. (vagy) pénzbírság.
5. Abban az esetben, ha az adóhatóság a bevallás benyújtásának napja és a megfelelő összegek visszafizetésének napja között keletkezett adótartozás fennállása mellett döntött az adóösszeg (részben vagy egészben) visszatérítéséről, és nem meghaladják az adóhatóság határozata alapján visszatérítendő összeget, az összeg után kötbérkamat hátralékot nem számítanak fel.
6. Ha az adózónak nincs adóhátraléka, egyéb szövetségi adója, a megfelelő büntetések és (vagy) pénzbírságok hátraléka, amelyet az e törvénykönyvben meghatározott esetekben kell megfizetni vagy behajtani, az adó összegét a határozattal vissza kell téríteni. pontját az adózó általa megjelölt bankszámlára vonatkozó kérelmére vissza kell téríteni. Jelenlétében írásos nyilatkozat(nyilatkozat benyújtva elektronikus formában emelt minősítéssel Elektronikus aláírás távközlési csatornákon keresztül) az adóalany visszaigényelhető összege a soron következő adó- vagy egyéb szövetségi adók kifizetésére fordítható.
7. Az adóösszeg beszámításáról (visszatérítéséről) szóló határozatot az adóhatóság az adóösszeg (részben vagy egészben) visszaigényléséről szóló határozattal egyidejűleg hozza meg.
8. A visszaigénylésről szóló határozat alapján kiadott, az adó összegének visszaigénylésére vonatkozó végzés az adóhatóságnak az területi szerv Szövetségi Pénzügyminisztérium az adóhatóság e határozatának meghozatalát követő napon.
A Szövetségi Pénzügyminisztérium területi szerve a kézhezvételtől számított öt napon belül a megadott sorrendben a költségvetési jogszabályoknak megfelelően az adózó részére az adóösszeg visszatérítését végzi Orosz Föderációés ugyanezen határidőn belül értesíti az adóhatóságot a bevallás időpontjáról és az adózónak visszaadott pénzeszköz összegéről.
9. Az adóhatóság tájékoztatási kötelezettség írás adófizető kb a döntés a visszatérítésről (részben vagy egészben), a visszatérítendő adó összegének beszámításáról (visszatérítéséről) hozott határozatról, vagy a visszatérítés megtagadásáról a vonatkozó határozat keltétől számított öt napon belül.
A megadott üzenet a szervezet vezetőjének, egyéni vállalkozónak, képviselőiknek személyesen átvételi elismervény ellenében vagy más módon továbbítható, megerősítve az átvétel tényét és időpontját.
10. Az adóösszeg visszatérítési határidejének megsértése esetén az adóösszeg (teljes vagy részleges) visszatérítésére vonatkozó határozatot eredményező 12. naptól kezdődően az adó összegét, a kamat az az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamatlába alapján számítják fel.
A kamatláb elfogadott egyenlő arányú az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozása, amely a visszafizetési határidő megsértése napján volt érvényben.
11. Ha bekezdésében előírtak E cikk 10. pontja szerint a kamatot nem fizették ki az adózónak teljesen, az adóhatóság a visszaigényelendő adó összegének az adózó részére történő tényleges bevallásának időpontja alapján számított fennmaradó kamat visszafizetéséről az értesítés kézhezvételétől számított három napon belül dönt. a Szövetségi Pénzügyminisztérium területi szerve a bevallás időpontjától és az adófizetőnek visszaküldött pénzeszközök összegétől.
Az adóhatóságnak az ezen összeg visszautalására vonatkozó határozata alapján kiállított, a fennmaradó kamat visszafizetésére vonatkozó végzést az adóhatóságnak időben meg kell küldenie, bekezdés határozza meg 8. cikkében a Szövetségi Pénzügyminisztérium területi szervéhez kell visszaküldeni.
11.1. Abban az esetben, ha az adóhatóság határozata alapján visszaigényelhető adóösszeg beszámítása (az adó összegének a meghatározott bankszámlára történő visszafizetése) beszámítása iránti kérelmet nem nyújtotta be az adóhatóság határozatával. az adózó az adóösszeg (teljes vagy részleges) visszatérítéséről szóló határozat meghozatala előtt az adóösszeg beszámítását (visszatérítését) az e kódexben meghatározott módon és feltételekkel hajtják végre. Ebben az esetben a jelen cikk (7)–(11) bekezdésében foglalt rendelkezések nem alkalmazandók.
12. Az e kódexben meghatározott esetekben és módon az adóalanyok jogosultak a felhasználásra deklaratív eljárás adóvisszatérítés.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 176. cikk Adó-visszatérítési eljárás
Jelenleg a hitelezési rendszer meglehetősen fejlett. A hiteleket állampolgárok és vállalkozók egyaránt felveszik. A pénzkibocsátásról szóló döntés meghozatala előtt a bankok ellenőrzik a hitelfelvevők által benyújtott dokumentumokban szereplő információk pontosságát.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 176. cikke előírja a felelősséget azért, ha egy szervezet vezetője vagy egyéni vállalkozó tudatosan hamis információt szolgáltat gazdasági vagy Pénzügyi helyzet ha nagyobb kárt okozott. Ez a kompozíció az első részben biztosított. 2. rész az említett cikkből büntetést szabnak ki arra az alanyra, aki jogellenesen állami célhitelben részesült, a rendelkezésre bocsátott pénzeszközöket nem rendeltetésszerűen használta fel, ha ezzel jelentős kárt okozott a szervezeteknek, az államnak vagy az állampolgároknak.
Az Art. első része szerint Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 176. §-a alapján a bűnös személyt kijelölhetik:
Ha az alany cselekménye az Art. 2. része alá tartozik. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 176. §-a szerint megfenyegeti:
Az utolsó két büntetés időtartama legfeljebb 5 év.
A figyelembe vett normában 2 független kompozíció van. Az elsõ részben a bûncselekmény közvetlen fõ tárgya a közönségkapcsolat a hitelszférában. Mint további objektum a banki és egyéb pénzügyi szervezetek érdekeit emelik ki. A bűncselekmény tárgya a hitel. Ez szolgál a szerződés alapjaként szolgáltató bank... Ez a megállapodás rögzíti a kötelezettséget pénzintézet forrást biztosít a hitelfelvevő számára megállapított feltételeketés be előírt méret... A pénzt elfogadó szervezet pedig vállalja, hogy visszaküldi és kamatot fizet. A bűncselekmény tárgya lehet kedvezményes elbánásban hitelezés. Az 1. rész szerinti jogi aktus összetétele tárgyi. A bûncselekmény befejezésének pillanata a védett érdekek sérelmével függ össze. Ebben az esetben előfordulhat, hogy a pénzeszközök részben beérkeznek.
Ahhoz, hogy egy cselekmény kölcsönszerzés jogellenesnek minősüljön, számos feltételnek kell megfelelnie. A benyújtással különösen a pénzeszközöket kell elfogadni banki struktúra tudatosan valótlan információ a cég/egyéni vállalkozó pénzügyi vagy gazdasági helyzetéről. Második előfeltételeösszetétele a nagy kár ténye. Végül, ahhoz, hogy egy cselekményt kölcsönszerzés jogellenesnek ismerjenek el, ok-okozati összefüggést kell megállapítani az alany cselekményei és a következmények között. 
A személy pénzügyi helyzetére vagy gazdasági helyzetére vonatkozó adatok azok a dokumentumok, amelyeket a szervezet vagy egyéni vállalkozó benyújt a bankhoz. Ide tartozik különösen:
A dokumentációban szereplő információk hamisnak minősülnek, ha elfogultan jellemzik azokat a mutatókat, amelyeket a hitelfelvétel során figyelembe vesznek. A hitelfelvevő maga is tisztában van ezzel, és szándékosan biztosítja azokat.
A szándékos bűntudat jelenléte jellemzi. Az alany cégvezető vagy egyéni vállalkozó. V előírások A jegybank jelezte: nemcsak a cég igazgatója, hanem helyettese, valamint a főkönyvelő is bűnös lehet. Az érdekből származó kölcsönszerzési szándék megállapítása esetén a cselekmény csalásnak minősül.
cikk 2. része Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke a behatolás kissé eltérő tárgyát állapítja meg. Ez egy árucikkben, ill pénzforma, amelyet a jegybank intézményei biztosítanak bármely program megvalósításához. Tervezés szerint a kompozíció anyagnak minősül. Bűncselekményt az követhet el illegális megszerzése elkülönített pénzeszközök vagy más célra használja fel azokat. Az első mód azt feltételezi helytelen magatartást, hasonló a szóban forgó cikk 1. részében feltüntetettekhez. A hitel egyéb célú felhasználása olyan programokba való befektetés, amelyek a szerződésben nem szerepelnek célként. 
A második rész által kialakított kompozícióban nincs különösebb megjelölés a témára vonatkozóan. Ebben a tekintetben minden józan polgár bűnös lehet. A 16. életévüket betöltött személyek felelősségre vonhatók. Az alany nemcsak a vállalkozás vezetője lehet, hanem magánszemély is. Az 1. részhez hasonlóan az önérdekű vagyonlefoglalási szándék megállapítása során a Ptk. 159. §-a alapján, amely szerint az elkövető magatartása csalásnak minősül.
1. Kölcsön vagy kedvezményes hitelezési feltételek átvétele egyéni vállalkozó vagy szervezet vezetője által egy banknak vagy más hitelezőnek az egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági vagy pénzügyi helyzetére vonatkozó tudatosan valótlan adatok benyújtásával, ha ez a cselekmény okozta jelentős kár, - kétszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme mértékéig tizennyolc hónapig terjedő pénzbírsággal, vagy négyszáz évig terjedő kötelező munkával büntetendő. és nyolcvan óra, vagy öt évig terjedő kötelező munkavégzés, vagy hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy öt évig terjedő szabadságvesztés. 2. Állami célkölcsön jogosulatlan felvétele, valamint nem rendeltetésszerű felhasználása, ha ezekkel a cselekményekkel az állampolgároknak, szervezeteknek vagy az államnak jelentős kárt okoztak, - százezer forint pénzbírsággal büntetendő. háromszázezer rubel vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében egy évtől két évig terjedő időtartamra, akár egy évtől három évig tartó szabadságelvonással, akár kényszermunkával egy évig terjedő időtartamra. öt évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel.
Margarita Kuznyecova
A 176. § alapján büntetőeljárás indult a Bank kérelmére. Ha a bank az engedményezés alapján eladta a tartozást, akkor nagyobb kár hiánya miatt megszűnik a büntetőeljárás vagy sem?
Alekszandr Fedotikhin
megkísérelhet-e a bank pert indítani a szervezet adósságának visszafizetése iránt magánszemély felé, ha ez a személy már megkapta a 176. cikk 1. részét
A kérdésre telefonon adták meg a választ
Karavay Edward
Az Art. alapján lesz-e büntetőjogi felelősség? Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke ?. A szervezet vezetője biztosította a bankot hamis információ az anyagi helyzetről, de a hitel megtérül. Ebben az esetben lesz-e büntetőjogi felelősség az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 176. cikke? Végül is nagyobb kár nem történt.
Ha nincs nagyobb sérülés, akkor nincs összetétel
Egor Szimanin
Mondja el, hogyan kell szétszedni a bűncselekményt az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke
ÖSSZETÉTEL: TÁRGY -. TÁRGY -. О oldal -. С oldal -. Ez az egész kompozíció!
igazságügyi osztály at legfelsőbb bíróság statisztikákkal foglalkozik. nézd meg a honlapjukon, ha nem találod, írj oda egy kérést a honlapjukon keresztül, 30 napon belül válaszoljanak.
Vjacseszlav Kuzjutyin
Kérhetnek-e kegyelmet azok az elítéltek, akiket életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek, és mennyi ideig kérhetek
A bûncselekmény elkövetéséért elítélt személyek megbocsátása humanizmus és kegyelem cselekedete. A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya szerint kegyelem vagy helyettesítés halál büntetés bármely elítéltnek adományozható. V...
Konsztantyin Juricsov
A bank meghívott, hogy vegyek fel hitelt, és ott a biztonsági tisztek razziát rendeztek, ki a hibás, kinek van igaza? Nem hivatalosan dolgozom, és a keresetem körülbelül 25 000 rubel havonta + plusz. lakásbérlésből származó jövedelem 22 000 rubel = 47 000. Sürgősen szükségem volt 150 ezer rubelre, és úgy döntöttem, hogy hitelt veszek fel. Mivel minden bank megköveteli a 2NDFL-t, ráakadtam egy oldalra, ahol árulnak különféle referenciák az interneten az övék nagyszámú... Hagytam egy kérést, egy óvatos lány, aki hallgatott visszahívott, én magam kérdeztem az iratokról, hívsz? és elkezdett beszélgetni, feltett pár kérdést és azt mondta, hogy a futár hozza haza az iratokat. Még aznap este a futár 5 példányban kézbesítette a 2NDFL dokumentumokat, mindannyian biztosítottak, hogy minden hivatalos, és még ennek a szervezetnek az adatbázisába is bekerülök + visszaigazolják a bankoknak, hogy itt dolgozom a személyzeti osztályon és a számviteli osztályon. A futár gyorsan odaadta az iratokat és letépett 4500 rubelt és gyorsan elrohant gyalog az 5. emeletről (van lift, szóval van valami ezeknek az embereknek, nem is mentek el a beszélgetésre). Az igazolásokon kívül egy A4-es lapot adtak, ahol a szervezet leírása, TIN-je, jogi személy szerepel. cím, mit csinál, az igazgató neve, ch. könyvelő, korán. a szervezet személyzeti osztálya és telefonjai. Utána bankokhoz fordultam, végül az összes bank elutasította, de az egyik meghívott magához (egy alkalmazott felhívott a másik irodából, ahol a kérelmet hagyta, és azt mondta, hogy jóváhagytak nekem egy hitelt, és a műszaki hibaés hogy utalnom kell a fejére. banki iroda, mondta annak az alkalmazottnak a neve, akihez fordulnom kell. Azt mondta, hogy jöjjek 10 órára, később visszahívtam, hogy 14 00-ra jövök. Így hát elmentünk a feleségemmel a bankba, azt mondták, hogy csak útlevelem van, a bankba menet felhívott egy alkalmazott, aki állítólag arra várt, hogy aláírjam a hitelkérelmet. És itt kezdődött, bemegyünk a bankba, szinte nincs ember, bementünk hitelosztályés megkérdezte a lányt, hol van ilyen és olyan. ... azt mondta, menj fel az emeletre és jobbra. És így kezdtünk el mászni a bankba, beugrik egy biztonsági őr vagy a Belügyminisztérium alkalmazottja géppuskával, bottal a kezében, és kulccsal bezárja az ajtót. Minden ajtó zárva van, majd az ügyfél kinyitotta nekünk és megtaláltuk azt, aki meghívott, leültünk hozzá, üdvözölte és elvette az útlevelem, azt mondta, minden rendben, sétálj velem és 4 méter után besétáltunk az irodába. a bankbiztonsági szolgálattól. Odaraktak minket és elkezdték mutogatni az irataimat, megkérdezték, hogy kinek dolgozom, hogyan fogom fizetni a kölcsönt stb. miközben lefoglalták az útlevelemet, az irodájuk ajtaját bezárta egy alkalmazott, akkoriban a bank is zárva volt minden ügyféllel – nem nyitottak ajtót senkinek. Azt mondták, hogy cselekményem a Btk. 159. cikkelye alá tartozik – csalás, és most hívják a rendőrséget. Rengeteg kérdést tettek fel, aztán elkezdték kérdezgetni, hogy honnan szereztem ezt az igazolást, és hogy letartóztatás nélkül kiengednék őket, ha segítek a rendőrségnek és a bíróságnak az árusítók felkutatásában. Majd írt egy magyarázó levelet a bank vezetőjének, és leírta a futár megjelenését, aki az igazolást nekem kézbesítette. Mondtam nekik, hogy el akarod fogni őket, rendelj egy igazolást az interneten, és jön a futár, de nem akarják. Amíg egy másik irodában magyarázó cédulát írtam, kihallgatták a feleségemet, majd kiengedtek minket és lementünk a kijárathoz, az őr nem akart ajtót nyitni nekünk és felment a biztonsági szolgálatra, majd lement és kinyitotta az ajtót. És itt a kérdés: mit kaphatok a 2NDFL vásárlásáért, mit fognak kapni azok, akik eladták ezeket a tanúsítványokat, és a mai napig árulják, és van-e törvénytelen tevékenysége a banki alkalmazottaknak? Ha jól tudom, nem volt joguk a bankban bezárni az ajtókat és kivenni az útlevelüket! Válaszolj kérlek.
Legyünk őszinték és rendesek. 1. Art 327. h. Az Orosz Föderáció Btk. 3. §-a szerint okirat-hamisítás, ahogy itt valaki mondta, a 2-NDFL tanúsítvány nem ilyen okirat, a hamisítása nem alkot összetételt, akárcsak ennek a tanúsítványnak a felhasználása. Tehát ebben a tekintetben nem sértett meg semmit. Ahogy a bélyegzők nem sértik meg a törvényt, így a bank sem akar belekötni velük. mivel nincs joguk hozzájuk nyúlni, ezzel a bűncselekménnyel fenyegetőzni, és nincs is mit átadni a Belügyminisztériumnak, megtagadják az eljárás kezdeményezését, még akkor sem, ha mindannyian azt mondják, hogy bizonyítványokat hamisítunk. 2. Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a szerinti csalás, azonnal tisztázni fogjuk, hogy most van Art. 159.1, amely csak a hitel megszerzéséhez kapcsolódik hamisított iratok, de ez egy minősítő jellemző, és a fő dolog a pénzeszközök ilyen módon történő ellopása. Vagyis elmagyarázom a bank ténykedését, úgy döntöttek, hogy úgymond kitalálják, hogy bevalljon mindent, és akkor legyen okuk rendőrt hívni. Azaz el kellett ismerned, hogy nem fogod visszaadni a pénzt, ez a lényeg, de egy másik fontos szempont, hogy minden adatod hamis legyen, vagyis ha van útleveled és hamis személyi jövedelemadód, akkor az összetétel nem lesz, mivel az iratok nem azonosíthatók hamisként. Más szóval, az ilyen cselekmények nem tartoznak a cikk hatálya alá. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve értelmében, és ennek következtében nem minősül bűncselekménynek. Van Art. Az Orosz Föderáció Btk. 176. §-a, de ez csak jogi személyekre vonatkozik, már más a lényeg, de ismétlem, ez egy jogi személy, ha magánszemélyként kapta meg, akkor nem tudják alkalmazni. Következtetés: a bankok nem érdekeltek abban, hogy hamisítókat keressenek, mivel akcióikban nincs összetétel, és a rendőrség nem fogja megbüntetni őket. A banknak nem volt kifizetődő, hogy kihívja helyetted a rendőrséget, mivel az Ön tettei sem alkotnak összetételt, és a rendőrség csak hamis hívásért ír ki bírságot a banknak. A banknak csak annyit kellett tennie, hogy szétválasztotta, hogy bevallja, hogy el akarja fogni a pénzt, és nem adja vissza, és azt is, hogy az összes dokumentuma egyáltalán nem a tiéd. Ha jól értem, nem kaptak ilyen információt. Ezzel kapcsolatban feljelentést tehet a banknál a rendőrségen Ön jogellenes őrizetbe vétele, hivatali visszaélés, előítéletes kihallgatás miatt, vagy követelheti az erkölcsi kár megtérítését a banktól. Ha természetesen fel akarja venni a kapcsolatot. És ne feledd, egyik cselekedetedben sincs kompozíció, ahogyan az egész akcióhalmazban sincs kompozíció. ha a bank fenyegetőzni kezd, hivatkozzon arra, hogy intézkedései az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 127. §-a szerint illegális szabadságvesztés, ami legfeljebb két évig terjedő e cselekmény miatt. Egy fontos szempont az, hogy még ha ők maguk is elengedték önt, a bűncselekmény már az arcán van, mivel a bűncselekmény abban a pillanatban fejeződött be, amikor megtudta, hogy nem szabad elhagynia egy bizonyos területet. Egyszerűen fogalmazva, amint bezárják egy szobába, mindez 127, és nem tudsz mit tenni.
Alexey Yakunkin
A problémát a büntetőeljárásban nem tudom megoldani, kérem segítsen, ha meg tudja adni a forrást... G. vállalkozó magánházában tartott házkutatás során a nyomozó által felkért tanúk egyike véletlenül megérintett és összetört egy drága váza. Az incidens a vagyoni kár megtérítéséhez való jog felmerülése érdekében a büntetőeljárás keretében történik? Befolyásolhatja-e ez az eset a nyomozás menetét?
Nem, ez az incidens nem von maga után jogot a vagyoni kár megtérítésére a büntetőeljárás keretében, legalábbis annak a büntetőügynek a nyomozása keretében, amelyben a házkutatást végezték. A kártérítéshez való jog csak akkor keletkezik, ha a vagyoni kár a vádlott által elkövetett bűncselekmény következtében keletkezett. Tehát itt vagy G. tanúvallomást tesz a rendőrségre, például szándékos vagyonrombolás miatt (ha bizonyítani tudja, hogy a vázát szándékosan törték össze, és nem véletlenül) a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke. Ha pedig büntetőeljárás indul, akkor ennek a büntetőügynek a nyomozása keretében G.-nek már a büntetőeljárásban polgári perhez lesz joga. Vagy polgári perrendtartásban egy tanúvallomással foglalkozni.
Zoja Veselova
Lehetséges-e az LLC tartozását végrehajtó okirat alapján a fejére utalni?. Az LLC-nek nincs pénze és vagyona, hogy kifizesse az adósságot egy magánszemélynek spanyol nyelven. lap, által legális cím a szervezet nem található, a tevékenységet már nem végzi, és kikerüli a rendelet kézhezvételét végrehajtási eljárás... De ismert a vezető címe, teljes neve, útlevéladatai, aki azonban a jogi személyek egységes állami nyilvántartásának kivonata szerint nem a főigazgató, hanem vezetői beosztást tölt be. végrehajtó szerv szervezet, meghatalmazás alapján járt el és a munkakörét megjelölő szerződéseket írt alá " Főigazgató„hogy ne tudjon vonzódni hozzá büntetőjogi felelősség a végrehajtók követelményeinek elmulasztása miatt, vagy legalább magyarázatot követel. És ezt láthatóan ő is tudja, hiszen a büntetőjogi felelősségre vonás ellenére sem reagált az LLC-vel szembeni végrehajtási eljárás megindításáról szóló értesítésre... Ezzel kapcsolatban az a kérdés, hogy van-e lehetőség a bíróságon az elismerésre. ezt a vezetőt, mint felelős az LLC megengedett adósságáért (mivel ő kötött előleggel szerződést, de az LLC nem teljesítette), és áthárítja a tartozást rá, mint magánszemélyre, mivel ebben az esetben több valós lehetőség vagyona terhére hajtsa be a tartozást, az önként vállalt visszafizetés megtagadása esetén. Ha igen, melyik bírósághoz kell fordulni – a világ vagy az általános ítélkezési gyakorlathoz, és kinek a lakóhelyén? Jó lenne, ha lenne egy hivatkozás a követelés mintájára. Ha nem, hogyan tehetsz másként ebben a helyzetben? Hálás vagyok a részletes válaszért.
Manapság minden lehetséges) 1) Fellebbezés a bűnüldöző szervekhez, mondjuk csalás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke), illegális kölcsönszerzés (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke) miatt. , a pénzeszközök legalizálása (mosása) (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 174. cikke, 1. része). A büntetőeljárások sokkal dinamikusabbak és hatékonyabbak, mint a választottbírósági / választottbírósági eljárások. Tehát a kérelem elbírálásának határideje 10 nap (az egy hónaphoz képest választottbírósági eljárás); az adóssal szemben közigazgatási kényszerintézkedések alkalmazhatók, mint például letartóztatás, a távozás tilalmának elismerése és mások. Lehetőség van továbbá a személyek széles körének vagyonának elzárására, mint pl.: vezetők; az adós társaság felelős személyei; jogi és magánszemélyek az adós ellenőrzése; az adós közeli hozzátartozói vagy hozzátartozói felelős személyek adós cég és mások. Az idő fontos tényező a büntetőeljárás megindításában. Ha jó eséllyel végrehajtási eljárás keretében behajtjuk a tartozást, akkor később, a hitelezőhöz történő átvételkor kölcsön pénzt, az adós ellen "üldözésben" indítható bűnügyi vádemelés... 2) Nem hivatalosan erőszakos – "ütős" Most már számos ügynökség foglalkozik az adósságtörlesztéssel gazdasági biztonság, nyomozóirodák, magán biztonsági cégek és nyugdíjas (néha aktív) alkalmazottak bűnüldözés... Ami a "fekete" ütközést illeti, világosan meg kell érteni az ilyen cselekedetek következményeit: pszichológiai hatékonyságukkal együtt eleve illegálisak, és károsak is lehetnek. üzleti hírnévés félreérthetetlen kapcsolatba kerülsz az ilyen típusú struktúrákkal. 3) A végrehajtási eljárás a bejelentés pillanatától indul meg végrehajtási okiratés nyilatkozatok végrehajtó... A végrehajtó, akinek még legalább három-négyszáz folyamatban lévő ügye van, egyszerűen nem tudja betartani a törvényben (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 13. cikke) számára biztosított 2 hónapot. (e tekintetben gyakran becsapják a fejüket személyes tapasztalat A végrehajtó 10 hónapon keresztül próbálta behajtani az adósságot, és csak nem szőtt, hogy ne vállalkozzon) 4) e csoport adósságtörlesztésének egyik fajtája az adós cég csődeljárásának eljárása, külső irányítás, ellenséges felvásárlások és összeolvadások, amelyek következtében elérhető alapok hogy kizárható. A fentiek vonatkoznak konkrét helyzet Nak nek konkrét adós vagyis minden adósra külön-külön kell stratégiát kidolgozni!
Oksana Ershova
Hogy hívják azt, aki segít behajtani az adósságokat?
bírósági végrehajtók Hogyan lehet behajtani a tartozást. Még nem jött el az idő, amikor minden ember őszinte, felelősségteljes lesz, és időben törleszti adósságát anélkül, hogy bármilyen szankciót alkalmazna velük szemben. Az adósság-visszafizetés problémája nagyon sok ember között létezik. Pontosan...
Yana Dmitrieva
Milyen bűncselekmények ügyében vizsgálódnak az Orosz Föderáció belügyi szerveinek nyomozói?
az Orosz Föderáció belügyi szerveinek nyomozói - bűncselekmények büntetőügyeiben, cikkekben előírtak 111 rész első – harmadik, 113, 114, 117 második és harmadik rész, 122 harmadik és negyedik rész, 123 harmadik rész, 124, 127,1, 127,2, 134, 135, 150 második és harmadik rész, 151 második és harmadik rész, 158 rész második-negyedik, 159 második-negyedik rész, 160 második-negyedik rész, 161 második és harmadik rész, 162, 163 második és harmadik rész, 164, 165 harmadik rész, 166 második-negyedik rész, 167 második rész, 169, 171 rész második, 171,1 második rész, 172 - 174, 174,1, 175 harmadik rész, 176, 178, 179, 180 harmadik rész, 181 második rész, 183 - 187, 188 második rész - negyedik, 191 - 193, 91,9 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 a második részben, 215.2, 215.3, 219 a második és harmadik részben, 220 a második és harmadik részben, 221 a második és harmadik részben, 222 a második és harmadik részben, 223 a második és harmadik részben, 225 - 227, 228 a második részben, 228.1, 234 a második és harmadik részben, 235, 236, 240 a második és harmadik részben, 241 a második és harmadik részben, 242 .1, 259, 260 a második és harmadik részben, 261 a második, 264, 266 a második és harmadik részben, 267, 268 a második és harmadik részben, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 a második részben és három, 322,1 a második részben, 327 része a másodiknak, 327,1 része a másodiknak és 330 része a másodiknak; (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 151. cikkének 2. része)
Vaszilij Veter
Ha egy 13 éves kapcsolattartó lánnyal kommunikálok, annak ellenére, hogy 18 vagyok. Pedofil vagyok?
Szexi életet élsz vele?
Vlagyimir Javornyickij
A barátom egymillió rubelt vett el. 4 év börtönbe akarják ültetni (szigorú rezsim), mert nem fizette vissza a kölcsönt!Mit tegyen!!?
Igen, még a kérdésben nincs is valami. A hitelt vagyonbiztosítékra veszik fel, a fedezet összege általában a hitel összegének 1,5-2-szerese. Ezenkívül maga a vezető (és néha a főkönyvelő) aláírja a saját nevében a kölcsön visszafizetéséről szóló bizonylatot. Lezárják az óvadékot, ez minden.
Zinaida Belova
segítsen kitalálni: vonatkozik-e a munka törvénykönyve a katonai személyzetre a szabadság tekintetében. A ConsultantPlusban levontam egy olyat, hogy abban az esetben, ha bizonyítvány-hívásom van az intézetbe (első felsőfokú végzettség), akkor elég kérvényt írni és bizonyítvány-felhívást csatolni. Akkor nem érdekel a katonai egység parancsnokának ez ügyben hozott döntése...és a munkából való hiányzás ebben az esetben nem hiányzás...vagy nem.Előre is köszönöm...
Alina Krylova
A hiteltartozást nincs miből visszafizetni. Egy jó barát kölcsönt vett fel. Az üzlet összeomlott. Nincs miből kölcsönt adni. Az ingatlanból - egy 30 ezernél nem többet érő régi autó. Banki tartozás - adósság kamata nélkül - 300 ezer. Van még egy adóssága a szervezetnek, amellyel együttműködött. Nincs lakás – bérel egy lakást. Most magán taxisofőrt foglalkoztat – alig hívja fel a nyereséget az étkezésre és a bérleti díjra. Mi fenyegeti?Börtönbe kerülhet és hány évet adhatnak?
A praxisomban volt példaértékű eset, elítélték őket. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 174.1. Feltételesen.Kérdésére részletesebb választ a teljes ill. hiánya miatt nem tudunk válaszolni megbízható információk a jelenlegi helyzetről.
Vadim Pisanov
Be lehet bizonyítani, hogy az ügylet hamis? A végrendelet helyébe az adásvételi szerződés lépett. Bizonyítható-e az ügylet színlelése és hogyan?
igen tudsz. ha bizonyítja, hogy a szerződést erre kötötték ingyen, és ha az örökhagyó végrendelete arra irányult, hogy megkerülje a végrendelettel történő vagyonosztást, akkor hajrá.
Vlagyimir Yuffa
Hol tűnt el az ex.ua, és mi ennek az oka?
A Belügyminisztérium bezárt. Az EX.UA, Ukrajna legnagyobb fájlmegosztó erőforrása leállt. Az EX.UA domain szolgáltatása leállt – közölte a domaint kiszolgáló Imena.ua regisztrátor. Amíg mi magunk találjuk ki, az EX.UA képviselője Yuris elmondta az AIN.UA-nak ...
Daria Kalinina
Ki a zaklató? Ha ez zaklató, vagy nem túl jó a trágár beszédben?))))))
Az egyik változat szerint a 19. században Londonban élt Patrick Hooligan, az egyik gengszter, származásuk szerint ír neve vált köznévvé. Más változatok a kifejezés eredetét a Hooley szóhoz kötik, amely ír nyelven azt jelenti, hogy féktelen...
Szvetlana Kudrjavceva
Börtönbe kerülhetnek-e kölcsön fizetésének elmulasztása miatt?
Ezt az ügyet ügyvédekkel kell megoldani, van ilyen cég aki ezzel foglalkozik. És igen, nincs joguk elültetni vagy elvenni a tulajdonodat... de általában a segítségével jó ügyvédek meg tudod csinálni, hogy a végén a végrehajtók csak felismerjenek...
Andrej Petrunyak
hordhat magassarkút egy magas lány?
Általában a növekedés 21 évesen véget ér... És ha a srácnak és neked nincsenek komplexusai, akkor lehet.
Evdokia Szergejeva
Amnesty 2013 for feltételesen elítélt .., Moszkva 3097744. sz. kérdés, 2013.12.19. 19:47, az „Egyéb” rovatból Hello 2013 novemberében 4 év próbaidőt kapott az Art. 111 óra 3, korábban nem ítélték el, nem érintett, kerülhetek Putyin amnesztiája alá? , elvégre az én cikkem különösen nehéz, és egészen nemrég volt, még nem regisztráltam a Perm Területi Büntetés-végrehajtási Intézetbe.
Leonyid Krasenyin
hogyan kell elindulni az ülésre, miközben megtartja munkahelyés fizetés. Január 7-én érkezett a segélyhívás a foglalkozásra, az osztályvezető úr beküldött a cég HR osztályára, ott jelentkezni, a HR osztályon visszaküldtek a vezetőhöz. pontja szerinti szabadság iránti kérelem befogadását az osztályvezető megtagadja. 173, csak be kell engedni fizetetlen szabadság... Megvan az első felsőfokú végzettségem, 50 napos behívási bizonyítványom, harmadik képzésem, állami egyetem. akkreditáció, úgy tudom, hogy ebben az esetben kell küldeni egy hiteles levelet a mellékletek listájával (pályázati és igazolási felhívás) és kézbesítési értesítővel a vezetőnek címezve, Ha a helyzet jobb, akkor a vezetőség csak szerdán kap hiteles levelet , hétfőn pedig az intézetben kell lennem. Hogyan legyek a helyzetemben? betegszabadságot kivenni? írj egy hetet saját költségedre? vagy van más lehetőség?
Sürgős táviratban küldje el rövid szabadsági nyilatkozatát az "igazolt tény" kategóriában, átvételi elismervénnyel, valamint egy teljes nyilatkozatot hivatkozási felhívással - ajánlott levélben mellékletek listájával, tértivevénnyel is. Akkor a leendő vezetése nem lesz "levágva", hogy nem kapott tőled kérelmet, és bármely bíróság elismeri a táviratot (a második példányát a távírón biztosítják), a beküldött kérelem másolatát. és egy hívásigazolást (előre készítse el!), valamint egy átvételi elismervény alapot az Ön számára tanulmányi szabadság cikk első részének megfelelően. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 173. cikke - Ön mindent megtett annak érdekében, hogy fiókkal rendelkezzen. nyaralás ebben a helyzetben.
Tamara Golubeva
A Büntetőeljárási Törvénykönyvben van egy olyan fogalom, hogy "az esemény helyszíne", az Ön által említett cikkben is. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 176. cikkét figyelmesen olvassa el. Lényegében az a hely, ahol a robbanóanyagot tartalmazó gyorsítótárat megtalálták, az az eset helyszíne, az ellenőrzés során jegyzőkönyvet kell készíteni az eset pontos helyszínéről.
Valentin Plakhotishin
Jogosak-e a hitelintézet dolgozóinak ezek a lépései?
Olvas: - ; -
Larisa Fomina
Mikor kezdődtek az ítéletek? Eltér-e a Btk.-ban a határozathozatali eljárás a Btk.-tól és a Polgári perrendtartástól? Melyik szövetségi törvényben jelent meg korábban a bírósági ítélet?
igen ... az agráripari komplexumban az rf agráripari komplexumának 178. cikkelyének további határozatai vannak .... és az apk. Ebben az esetben a választottbíróság kihirdeti a határozat teljes meghozatalának időpontját, és ismerteti az APK 176. §-a szerinti ügyben részt vevő személyek tudomására hozásának menetét.
Valentina Popova
dolgozhatok-e óvodai intézményben a 28. cikk 5. pontja, a 176. cikk 3. pontja "g", a 314. cikk 1. pontja szerinti elbocsátás után a feltételes szabadlábra helyezést követően?
nem. És nem engednek közel senkit.Nem is fogadnak elítéltet oktatási intézményekbe dolgozni,még házmesternek sem. A cikkekkel nem minden világos. ... De abból a tényből kell kiindulni, hogy ha valakit olyan bűncselekményért ítéltek el, amely NEM BÜNTETÉSHEZ KAPCSOLÓDÓ...
Nadezhda Semenova
mit tegyek, mondja meg, hogy börtönbe kerülnek-e vagy sem?
Semmi sem fog történni veled. Sőt, ha átkerül a gyűjtőkhöz. Van egy ilyen politikájuk: * megvernek egy embert fenyegetéssel, hogy hamarabb fizessen)
Elizaveta Frolova
A depresszió gyakran és rosszak a gondolatok, egyszerűen nem tudom összeszedni magam
Menj a templomba, ne hagyd, hogy hajtsanak. Majd letelepedsz. És nem kell előbb befejezned a tanulmányaidat, aztán dolgozni? Nem kell félni a hibáktól. Aki nem csinál semmit, az nem téved. Nem teljesen világos, mit jelent acélt hajtani. ... 
Zinaida Andreeva
A jogi személy felelőssége a kölcsön nemfizetéséért. A szervezet (CJSC) 20 millió rubel összegű kölcsönszerződést fog kötni a bankkal. Érdekel a gén lehetséges felelősségének kérdése. igazgató és egyedüli részvényes - büntetőjogi, polgári, adminisztratív a kölcsön nemfizetése esetén.
a CJSC vagyona felelősségre vonható (polgári eljárásban), ha szándékos csőd történik (akkor saját vagyonnal és a Btk. 196., 197. §-a szerint), büntetőjogi felelősséget ír elő a "jogellenes kölcsön felvétele" is. . Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 176. cikke és a „tartozások visszafizetésének rosszindulatú kijátszása” 177.
Ljudmila Veselova
Kérem, mondja meg .. Hogyan kapnak értesítést az ügy megindításáról vagy elmulasztásáról? Milyen okok indokolják az eljárás megindítását? Köszönöm a válaszokat.
Azonnali értesítést küldenek, amelyről a büntetőeljárás megindításáról szóló határozatban vagy a büntetőeljárás megindításához való hozzájárulás megtagadásáról szóló határozatban megjegyzést tesznek. A büntetőeljárás attól a pillanattól tekinthető megindítottnak, amikor az ügyész hozzájárult a büntetőeljárás megindításához. Az előzetes nyomozás időtartama a nyomozó (kihallgató) által a büntetőeljárás megindításáról szóló határozatban meghatározott időponttól számítandó. 1. Büntetőeljárás nem indítható, és a megindított büntetőeljárás az alábbi indokok alapján megszüntethető: 1) bűncselekmény hiánya; 2) a cselekményben nem szerepel bûnösség; 3) a büntetőeljárás elévülése; 4) a gyanúsított vagy a vádlott halála, kivéve azokat az eseteket, amikor az elhunyt rehabilitációja érdekében büntetőeljárásra van szükség; 5) a sértett kérelmének hiánya, ha a büntetőeljárás csak az ő kérelmére indítható, az e kódex 20. cikkének negyedik részében meghatározott esetek kivételével; 6) az e kódex 448. cikke első részének 2. és 2.1. pontjában meghatározott személyek egyikének cselekményében a bűncselekményre utaló jelek jelenlétére vonatkozó bírósági vélemény hiánya, illetve a személy hozzájárulásának hiánya. a Szövetségi Tanács, az Állami Duma, az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, a büntetőeljárás megindítására alkalmas bírák kollégiuma vagy az első részének (1) és (3)–(5) bekezdésében meghatározott személyek vádlottként való részvétele e kódex 448. cikke. (a 2002. május 29-i N 58-FZ, 2009. július 18-i N 176-FZ szövetségi törvénnyel módosított) A 24. cikk második része, annak alkotmányos és jogi értelmezése szerint, az orosz alkotmánybíróság határozataiból eredően A érvényben maradó szövetség nem akadályozza meg a bíróságot abban, hogy a büntetőügyet érdemben vizsgálja meg az eljárásában, ha az új büntetőtörvény kihirdetése előtt a vádlott cselekmény büntethetősége és büntethetősége megszűnt, és nem fosztja meg a vádlott az igazságszolgáltatáshoz való joggal és a hatékony bírói jogvédelemhez való joggal a törvényben meghatározott eljárási formák szerint (Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2004.11.05.-i határozata N 361-O).
Galina Efimova
Segítsen a helyes válaszok kiválasztásában a Büntetőeljárásban - 2. 13. A bűncselekmény feljelentéséről szóló határozatot legfeljebb: 1. Egy nap alatt kell meghozni; 2,24 óra; 3. Tíz nap, és kivételes esetekben az ügyész engedélyével - 15 nap; 4,72 óra; 5. Három nap, hosszabbítás esetén 10 nap; 14. A vádlott testvére a bíróságon visszavonta a nyomozónak tett vallomását. Elfogadható bizonyíték lesz-e a vádlott közeli hozzátartozójának kihallgatásának jegyzőkönyve? 1. Nem, nem fog; 2. Ez akkor történik meg, ha a nyomozó megfelelően elmagyarázza a vádlott testvérének azt a jogát, hogy közeli hozzátartozója ellen ne tanúskodjon; 3. Az lesz, ha vallomását egyéb bizonyítékok összessége megerősíti; 4. Mindenképpen lesz; 15. Az előzetes nyomozási szakasznak nem feladata: 1. A gyanúsított és a vádlott jogainak biztosítása; 2. Kényszerintézkedések ésszerű alkalmazása; 3. A bűncselekmény feltárása; 4. A bűncselekmény elkövetéséhez hozzájáruló okok és körülmények azonosítása; 5. Bizonyítékgyűjtés; 6. A büntetőeljárás felmentő okok miatti megszüntetése; 16. Ha három hónapos eljárás után az előzetes vizsgálatot felfüggesztették, akkor annak folytatásakor a kiegészítő nyomozás időtartama: 1. Az Orosz Föderációt alkotó szervezet ügyésze állapítja meg, legfeljebb egy hónapon belül; 2. A kerületi ügyész állapítja meg, legfeljebb egy hónapon belül; 3.Az Orosz Föderációt alkotó szervezet ügyésze hat hónapon belül állapítja meg; 4. Mindig egy hónap telik el az ügy eljárásba vételétől számítva; 5. A kerületi ügyész állapítja meg, három hónapon belül; 17. Kik vehetnek részt a büntetőeljárás minden szakaszában? 1.A vádlott; 2. A vizsgálat testülete; 3. ügyész; 4. Áldozat; 5. Tanú; 18. Nem sérti a büntetőeljárási törvényt, ha a nyomozó az ügyészi hozzájárulás megszerzése előtt a büntetőeljárás megindításához: 1. Valamennyi megjelölt válasz helyes; 2. Tanúsítás; 3. Szakértő kijelölése; 4. A helyszín szemle; 19. A büntetőeljárás megindítása előtt nyomozati cselekményként végezhető: 1. Az ügy megindítása előtt nyomozati cselekmény nem folytatható; 2.Okmányos audit; 3. Keresés, sürgős esetekben; 4. A helyszín szemle; 5. Lefoglalás közintézményben; 20. Az ügyész a vádemelési javaslattal járó ügyben nem jogosult: 1. új vádiratot készíteni, ha ez nem rontja a vádlott helyzetét; 2. Hosszabbítsa meg a vizsgálati határidőt 3 nappal a vádirat újbóli megfogalmazásához; 3. A büntetőeljárás visszaküldése kiegészítő vizsgálat lefolytatása céljából; 4. Módosítsa a korlátozás mértékét; 21. A szó szűk értelmében vett nyomozati cselekmények közé tartozik: 1. A vádlott megismertetése a büntetőper anyagával; 2. Színreállítás; 3. Büntetőper megindítása; 4. Az ügyben folytatott eljárás felfüggesztése; 5.Megelőző intézkedés megválasztása; 6.Bírósági szakértői vizsgálat készítése; 22. A büntetőeljárási bizonyítás abban különbözik a tudományos ismeretektől, hogy: 1. Sajátos megismerési módszereket alkalmaz; 2. Célja van az igazság megállapítása formájában; 3. Tartalmazza az érdemi és gyakorlati cselekvéseket; 4. Különleges tanúsító jelleggel rendelkezik; 23. Milyen körülmény nem akadályozza meg a megelőző intézkedés megválasztását? 1. Mindezen esetekben nem választható megelőző intézkedés; 2. A vádlott kifogásolja a személyes kezességet; 3. A vádlott nem hajlandó írásban kötelezettséget vállalni arra, hogy nem hagyja el a helyszínt; 4. A kezes megtagadja a személyes jótállás aláírását; 5. A zálogkötelezett megtagadja az óvadék megfizetését; 6. A vádlott kifogásolja a katonai egység parancsnokságának megfigyelését; 24. A büntetőügyben a bizonyítékok: 1. A bűncselekmény eseménye, a vádlott bűnössége és egyéb jelentős körülményei; 2.Tényszerű adatok a relevancia és az elfogadhatóság jeleivel; 3. Minden jelzett válasz helytelen; 4. Minden olyan tény, amely alapján a nyomozó büntetőeljárási határozatot hoz;
2013-as amnesztiára vonatkozik-e a 139. cikk 2. Ha ha van információja, segítsen ebben az ügyben?!. 139 óra 2. Ha van információja, segítsen ebben a kérdésben!
A humanizmus elvétől vezérelve, az Orosz Föderáció Alkotmánya 103. cikke 1. részének "g" bekezdésével összhangban az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumája úgy határoz: 1. A büntetés alóli felmentést szabadságvesztés, tekintet nélkül a kitűzött időtartamra, a 146., 147., 159.1., 159.4., 171., 171.1., 172., 173.1., 173.2., 174., 174-1., 17., 176., 17., 176. A Btk. 178. cikkének kettő, 180., 181., 191., 192., 193. cikke, első és második része, valamint a 194. cikk harmadik részének "a" bekezdése, 195., 196., 197., 198., 199., 199.1, 199.2. Az Orosz Föderáció törvénykönyve szerint, ha a jelen határozat végrehajtási határidejének lejárta előtt ezek a személyek teljesítették a tulajdon visszaszolgáltatására és (vagy) az áldozatok veszteségeinek megtérítésére vonatkozó kötelezettségeiket. 2. Felmenteni a büntetés alól a feltételesen elítéltet, az elítéltet, akinek a büntetését elhalasztották, a büntetés hátralévő hátralévő részétől feltételesen idő előtti felmentést, valamint a szabadságvesztéshez nem kapcsolódó büntetésből e határozat (1) bekezdésében foglaltakat. 3. Az e határozat (1) bekezdése alá tartozó személyek felmentése a hatálybalépés napján nem végrehajtott további büntetés alól, kivéve a bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megfosztását. . 4. Az e határozat alapján büntetés alól felmentett személyek elmarasztalásának megszüntetése. 5. Az e határozat hatálybalépése előtt elkövetett, a 146., 147., 159.1, 159.4., 171. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt a nyomozószerv, az előzetes nyomozás és a bíróság eljárásában lévő büntetőeljárások megszüntetése. 171.1., 172., 173.1., 173.2., 174., 174-1., 176., 177., 178. cikk első és második része, 180., 181., 191., 192., 193. cikk, első, második része, valamint az "a" rész "a" része Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 194. cikkének, 195., 196., 197., 198., 199., 199.1., 199.2. cikkének megfelelően, ha az e bűncselekmények elkövetésével gyanúsított és vádlott eleget tett a tulajdon visszaszolgáltatására és (vagy) a veszteségek megtérítésére vonatkozó kötelezettségének. az áldozatok. 6. Felmenteni a büntetés alól azokat a jelen határozat (1) bekezdése alá tartozó elítélteket, akikkel szemben jogerőre nem lépett bûnös bírósági ítélet született. 7. Ne terjessze ki a jelen határozat 1–3. és 6. bekezdésének hatályát azokra az elítéltekre, akik: a) az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének e határozat (1) bekezdésében felsorolt cikkeiben meghatározott bűncselekményeket követtek el, más bűncselekményekkel összefüggésben. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve által előírt bűncselekmények; b) korábban szándékos bűncselekmények miatt elítéltek és szándékos bűncselekmények miatt újonnan szabadságvesztésre ítéltek; c) aki korábban kegyelettel vagy amnesztia alapján szabadult a büntetés alól, és ismételten szándékos bűncselekményt követett el. 8. Jelen határozat a hivatalos kihirdetése napjától lép hatályba, és hat hónapon belül végrehajtandó. S. Naryskin, az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma elnöke
Tatiana Mihajlova
Segítség !!Kérlek mondd meg inkább mennyi időt kaphatsz okmányhamisításért banki hitelnél ????
Olvas:. Hamisított okmányok, állami kitüntetések, bélyegek, pecsétek, levélpapírok hamisítása, gyártása vagy értékesítése. 1. A bizonyítvány vagy más, jogosító vagy kötelezettség alóli felmentő okirat felhasználása céljából történő meghamisítása, értékesítése, valamint azonos célú előállítása vagy hamis állami kitüntetés értékesítése. Az Orosz Föderáció, az RSFSR, a Szovjetunió, bélyegek, pecsétek, fejléces papírok - három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy négytől hat hónapig terjedő letartóztatással, vagy szabadságvesztéssel büntetendő. legfeljebb két évig. (2) Ugyanezen cselekmények ismétlődően négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők. 3. Tudatosan hamisított okirat felhasználása - a havi minimálbér százszorosától kétszázig terjedő pénzbírsággal sújtandó, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. egy hónaptól két hónapig terjedő időtartamra, vagy száznyolcvan-kétszáznegyven óráig tartó kötelező munkával, vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatással. 159. § Csalás 1. A csalás, azaz más vagyonának eltulajdonítása vagy más vagyonához való jog megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel történő megszerzése - száz forintig terjedő pénzbírsággal büntetendő. húszezer rubel vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb egy évig tartó munkavégzésre vagy háromszázhatvan óráig terjedő kötelező munkavégzésre, vagy egy évig terjedő javítómunkára, vagy szabadságelvonásra. két évig terjedő, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy négy hónapig terjedő letartóztatással, vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel. 2. A személyek csoportja által előzetes összeesküvés útján elkövetett csalás, valamint az állampolgárnak jelentős kárt okozó személy, - háromszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a munkabér, ill. az elítélt egyéb bevétele legfeljebb két évig, vagy négyszáznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzésből, vagy két évig javító munkából, vagy legfeljebb öt évig tartó kötelező munkavégzésből, akár 5 évig. egy évig terjedő szabadságvesztés, vagy öt évig terjedő szabadságvesztés egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül. 3. A hivatali beosztását igénybe vevő személy által elkövetett csalás, valamint nagyarányú csalás, - százezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy munkabér vagy illetmény mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő. az elítélt egy évtől három évig terjedő jövedelme, vagy öt évig terjedő kötelező munkavégzés, két évig terjedő szabadságelvonással vagy anélkül, vagy hat évig terjedő szabadságvesztéssel, tízezerig terjedő pénzbüntetéssel. rubel vagy az elítélt fizetése vagy egyéb jövedelme összegében legfeljebb egy hónapig, vagy anélkül, és legfeljebb másfél évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül. 4. A szervezett csoport által vagy különösen nagy arányban elkövetett csalás - tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő egymillió rubelig vagy a munkabér vagy illetmény összegéig terjedő pénzbírsággal, ill. az elítélt egyéb bevétele legfeljebb három évig, vagy anélkül és korlátozással.a szabadság legfeljebb két évig vagy anélkül.
Lásd: 2012. március 1-i szövetségi törvény N 18-FZ "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról" Az Állami Duma 2012. február 14-én fogadta el. Jóváhagyta a Szövetségi Tanács 2012. február 22-én 2. cikk ...
Evdokia Shcherbakova
Kik a zaklatók?
1. Kölcsön vagy kedvezményes hitelezési feltételek kézhezvétele egyéni vállalkozó vagy szervezet vezetője által egy banknak vagy más hitelezőnek az egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági vagy pénzügyi helyzetére vonatkozó tudatosan hamis adatok benyújtásával, ha ez a cselekmény jelentős károkat okozott, -
kétszázezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő, vagy tizennyolc hónapig terjedő letartóztatással. négytől hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
2. Állami célhitel jogosulatlan felvétele, illetve nem rendeltetésszerű felhasználása, ha ezekkel a cselekményekkel az állampolgároknak, szervezeteknek vagy az államnak jelentős kárt okoztak, -
százezertől háromszázezer rubelig terjedő pénzbüntetéssel vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. kettőtől öt évig terjedő időtartamra.
(a 2003.12.08-i N 162-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
Kommentár a 176. cikkhez
1. A vizsgált bűncselekmény tárgya a hitelezők érdeke, valamint az egyéni vállalkozóknak és szervezeteknek nyújtott hitelezési eljárás.
2. A bűncselekmény tárgya a hitel és a kedvezményes hitelezési feltételek.
3. A közgazdaságtanban (közgazdasági elméletben és gyakorlatban) kölcsön alatt áru vagy pénz kölcsönadását értjük (pénzkölcsön), amelyet meghatározott időn belüli törlesztési feltételekkel bocsátanak ki. A kölcsön nyújtásának előfeltétele a felhasználási kamat fizetése is.
4. A kölcsönnyújtás eljárására a polgári jog az irányadó. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 819. cikke határozza meg a kölcsönszerződés tartalmát, amely szerint a bank vagy más hitelintézet (hitelező) kötelezettséget vállal arra, hogy a hitelfelvevőnek pénzeszközöket (hitelt) biztosít a szerződésben meghatározott összegben és feltételekkel. , a kölcsönvevő pedig vállalja, hogy a kapott pénzösszeget visszaadja és kamatot fizet. Az Art. A Ptk. 820. §-a megállapította a kölcsönszerződés megkötésének kötelezettségét, amelynek elmulasztása érvénytelenségét vonja maga után.
5. A Polgári Törvénykönyv (a pénzen kívül) és egyéb (áru- és kereskedelmi) hitelt is biztosít. Áruhitel (Ptk. 822. §) alatt az egyik fél szerződéséből eredő kötelezettségét kell érteni, hogy a másik félnek általános jellemzők által meghatározott dolgokat biztosítson (áruhitel-szerződés). A kereskedelmi kölcsön (a Ptk. 823. cikke) áruk, munkák vagy szolgáltatások előleg, előtörlesztés, halasztás és részletfizetés formájában történő kölcsön nyújtása. Mindazonáltal a büntetőjogi elméletben (lásd: Volzhenkin BV Gazdasági bűncselekmények. SPb., 1999, 32. o.) és a bírói gyakorlatban a kölcsön és a kölcsönszerződés alapján, mint a szóban forgó bűncselekmény tárgya (a törvény 176. cikkének 1. része). Btk.) alatt pontosan pénzbeli hitelt kell érteni, összhangban a Btk. 819 Polgári Törvénykönyv, amelyet a bank vagy más hitelintézet bocsát ki a hitelfelvevő részére (nevezetesen készpénz formájában).
6. Az objektív oldalt 1) cselekvés, 2) módszer, 3) következmény és 4) cselekvés és következmény közötti ok-okozati összefüggés jellemzi.
7. Cselekvésként az objektív oldal jeleként az egyéni vállalkozó vagy szervezeti vezető kölcsönt vagy kedvezményes hitelezési feltételeket kap. Ez utóbbi a kölcsönadó és a hitelfelvevő közötti megállapodást jelenti a kölcsönadó által kibocsátott és a hitelfelvevő által visszaadott kedvezményes kamatról.
8. A kölcsön jogosulatlan átvétele akkor minősül bűncselekménynek, ha azzal jelentős kárt okozott. cikk lábjegyzetének megfelelően 169. §-a szerint 250 ezer rubelt meghaladó kárról van szó.
E büntetőjogi tilalom célja és a vizsgált bűncselekmény tárgyának sajátosságai alapján megállapítható, hogy a (nagy) kárt a hitelezőnek (banknak vagy más hitelezőnek) okozták. Ez a kár kifejezhető mind ingatlanvesztés formájában, mind pedig a hitelfelvevő által felvett kölcsön vissza nem fizetésével összefüggő elmaradt haszon formájában. A hitelezőt ért súlyos károk sajátos fajtáiként a büntetőjogi szakirodalomban a hitelezői szervezet csődje, rendes működésének megsértése, ideértve a tervezett ügyletek megzavarását, a pénzügyi forgalom csökkenése, az adóelkerülés kényszerűsége, az egyéb nem teljesítése. a vállalt kötelezettségek, a kényszer-elbocsátás szükségessége és néhány egyéb, a hitelezőre nézve kedvezőtlen következmény.
9. Tekintettel arra, hogy a vizsgált bűncselekmény tárgyi jellegű, és ez a bűncselekmény csak a hitelező jelentősebb érdeksérelem okozásával összefüggésben tekinthető befejezettnek, objektív oldalának kötelező jele az okozati összefüggés fennállása. jogellenes kölcsönszerzés és a hitelezőnek okozott jelentős kár között.
10. Mint már említettük, bűncselekménynek minősül a kölcsön jogellenes átvétele, ha arra meghatározott módon kerül sor, mégpedig úgy, hogy egy banknak vagy más hitelezőnek tudatosan hamis tájékoztatást adnak az egyéni vállalkozó vagy szervezet gazdasági vagy pénzügyi helyzetéről. A büntetőjogi elméletben és a bírói gyakorlatban a gazdasági helyzetet tükröző információ alatt a vállalkozás gazdasági gazdálkodását, termelési oldalát jellemző belső és külső adatok összességét értjük. Ide tartoznak a hamis információk az alapítókról, vezetőkről, részvényesekről, fő partnerekről, kapcsolatokról, más cégekkel való együttműködésről; fiktív garancialevelek, kezességek, zálogtárgy (amely a valóságban nem zárható ki), amely nem felel meg a bejelentett értéknek, amely nem a zálogjogosult tulajdona; megvalósíthatósági tanulmány, amely hibásan tünteti fel a kölcsönzött források felhasználásának fő irányait, azokat a konkrét üzleti műveleteket, amelyekre a kölcsön irányul; hamis szerződések és egyéb dokumentumok, amelyek tévesen jelzik a hitelfelvevő termékei értékesítésének lehetőségét, versenyképességét, piaci pozícióját; torz raktári és könyvelési adatok stb.
11. A pénzügyi helyzetre vonatkozó tudatosan hamis információ a pénzeszközök elérhetőségére és jellemzőire vonatkozó információ. Ilyenek általában az adóhivatali nyilvántartásba vételkor meghamisított számviteli bizonylatok, amelyekben a pénzügyi helyzet a valóságosnál jobb helyzetben mutatkozik meg, a meghamisított kintlévőség- és tartozáskimutatás, más banktól kapott kölcsönök és kölcsönök, azok elszámolási és folyószámla kimutatása. számlák és egyéb dokumentumok.
12. A szóban forgó bûncselekmény alanya egyéni vállalkozó vagy szervezet vezetõje (kereskedelmi és nem kereskedelmi; tulajdonosi formája és szervezeti-jogi formája a képzettség szempontjából nem számít). Az Art. Az 1996. november 21-i N 129-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény 2. cikke értelmében a szervezet vezetőjét a végrehajtó testület vezetőjének vagy a szervezet ügyeinek lebonyolításáért felelős személynek ismerik el.
13. A szubjektív oldalt a közvetlen vagy közvetett szándék jellemzi. A személy a hitelezőt gazdasági vagy pénzügyi helyzete tekintetében szándékosan megtéveszti, előre látja annak lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, hogy e cselekményeivel jelentős kárt okozzon, és ilyen következményeket kíván vagy szándékosan megenged.
14. Az Art. 2. része 176. §-a rendelkezik a felelősségről az állami célhitel jogellenes átvételéért, valamint annak rendeltetéstől eltérő felhasználásáért, ha ezzel az állampolgároknak, szervezeteknek vagy az államnak jelentős kárt okoztak.
Ez az összetétel különbözik az Art. 176. §-a alapján a bűncselekmény tárgyáról, tárgyi oldaláról és tárgyáról.
A tárgy ebben az esetben az állami célhitel, azaz. az állam (Orosz Föderáció) által az Orosz Föderációt alkotó egységeknek, a gazdasági komplexum ágazatainak, szervezeteknek és állampolgároknak adott kölcsön bizonyos gazdasági programok végrehajtására, technikai segítségnyújtásra, bizonyos régiók (például északi régiók) támogatására. ), a gazdaság ágazatai (mezőgazdaság, szénipar és mások), egyéni vállalkozások, új gazdálkodási formák (például mezőgazdaság, kis- és középvállalkozások), munkahelyteremtés, menekültek letelepítése, egyéni lakhatás stb.
Az állami célhitel megszerzése jogsértő, ha a hitel felvételének anyagi jogalapját meghatározó szabályok megsértésével történik az igénylők köre, gazdasági, gazdasági és társadalmi helyzete (nem képeznek) vonatkozásában. a 176. cikk 2. része szerinti büntetőjogi felelősségre vonáshoz szükséges a kölcsön megszerzésére vonatkozó eljárási szabályok megsértésének jogellenességének jele).
Az állami célhitel egyéb célú felhasználása az átvett pénzeszközök olyan célokra történő rendelkezése, amelyek ellentétesek a kölcsön kibocsátásakor szándékozottakkal, pl. állami célhitel nyújtásáról szóló határozatban tükröződik.
14. Az Art. 1. része szerinti bűncselekménytől eltérően. 176. §-a alapján az állami célhitel jogellenes átvétele következtében nagy kár keletkezhet nemcsak a hitelezőnél, pl. az állam mint olyan, hanem az állampolgárok és szervezetek számára is. A nagy kár mértékét az Art. lábjegyzete szerint határozzák meg. A Büntető Törvénykönyv 169. cikke (több mint 250 ezer rubel).
15. A bûncselekmény alanya az, akinek hatáskörébe tartozott az állami célhitel-igénylések jogerõs jóváhagyása, vagy az, aki a felvett hitelkerettel való rendelkezésrõl döntésre jogosult (és azt meghozta).
16. A szubjektív oldalt a szándékosság (általában közvetett) jellemzi. A személy felismeri, hogy jogellenesen állami célú kölcsönt vesz fel, vagy azt nem rendeltetésszerűen használja fel, előre látja, hogy ennek következtében az állampolgároknak, szervezeteknek vagy az államnak nagy kárt okoznak, és általában szándékosan engedi, hogy ilyen következmények bekövetkezzenek. (vagy közömbös az előfordulásuk iránt).
17. Önző cél és kölcsön lefoglalási szándék megfogalmazásakor (a 176. cikk 1. és 2. része alapján egyaránt) beszélnünk kell valaki más tulajdonának eltulajdonításáról (például csalás formájában).
