A hatályos jogszabályok szerint minden pénzintézet, amely kölcsönt nyújtott ügyfelének, követelheti a tartozás visszafizetését, valamint pénzbírságot és kötbért 3 éven belül, ami elévülési idő. Úgy tűnik, teljesen jogszerű elkerülni a hitel kifizetését - csak meg kell kötnie egy megállapodást, eltűnnie a bank látóteréből, és már akkor megjelenik, amikor az összes feltétel lejárt. De valójában minden korántsem olyan egyszerű. Mi a fogás? Ezzel fogunk most foglalkozni.
Mindazok a gátlástalan hitelfelvevők, akik az elévülést a kötelezettségeik elmulasztása miatti kiskapunak tekintik, súlyosan csalódnak. Miért? Mielőtt válaszolnánk erre a kérdésre, közlünk olyan általános mítoszokat, amelyek furcsa módon még a neten néhány egészen komoly oldalon is megtalálhatók. Több van belőlük:
Még egyszer megismételjük, hogy a fent felsoroltaknak semmi köze a tényleges jogi normákhoz. Ha csak egyet is elhisz ezek közül a mítoszokból, csak nagyon komoly bajba kerülsz. És most részletesen elmondjuk, miért.
Ideje megdönteni a mítoszokat. Kezdésként foglalkozzunk a törvényben említett hitelek hároméves elévülési ideje visszaszámlálási jellemzőivel:
A fentieket figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy meglehetősen nehéz elkerülni az adósság törlesztését egy hitelből, de mégis lehetséges. Ha sikerült, de a pénzintézet továbbra is követelésekkel bombázza, érdemes tapasztalt ügyvédhez fordulni. Gondosan ellenőrzi a finanszírozók lépéseit, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a futamidő valóban lejárt, és erről meggyőzi a bankot. Néha ezt csak a bíróságon keresztül kell megtenni, de ha megdönthetetlen bizonyítékok állnak rendelkezésre, akkor egyértelműen az adós javára dönt.
Nehezebb feladat a szakosodott behajtócégektől való megszabadulás, amelyeknek sok hazai bank egyszerűen csak továbbítja a rosszindulatú nemfizetőkről szóló információkat, hogy "informálisan" befolyásolja őket. Az ilyen cégek "specialistái" a törvényben meghatározott időszak lejárta után is felkereshetik Önt. Azonban ritkán vesztegetik az idejüket hívásokra, levelekre és perekre. Módszereik a psziché befolyásolására bárkit „meg tudnak győzni” arról, hogy még tartozik valakinek. Jó néhány olyan eset van, amikor az adósságokat az ilyen vendégek első látogatása után kifizették.
De a gyűjtőkkel is lehet foglalkozni. És - meglehetősen sikeresen. Három lehetőség közül választhat a probléma megoldására anélkül, hogy túllépne a jogi területen:
A cikk végén szeretném javasolni a leghatékonyabb intézkedést, amely lehetővé teszi, hogy soha ne találkozzon a bankok, gyűjtők jogi vagy illegális követelményeivel és számos követeléssel. Ha kölcsönt vesz fel, fizesse ki időben adósságát. Ne feledje, hogy az elévülés ellenére még mindig hívásokkal és e-mailekkel bombázzák majd, mielőtt lejárna, és jelentős hírnévveszteséget is szenvedhet.
A kölcsönszerződés nagyszerű módja a finanszírozás megszerzésének és a régóta várt vásárlás megszerzésének. A hitelalapokat általában háztartási gépekre, autókra és lakásokra használják fel. A bankpénz felhasználásáért egy kereskedelmi szervezet kamatot számít fel. De vannak olyan helyzetek, amikor nem lehet fizetni az adósságot. Ebben az esetben a banktársaság bírósághoz fordulhat, és nagy valószínűséggel megnyerheti a pert, ha az elévülés nem ér véget. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogy mennyi ideig tart a kölcsönök elévülési ideje 2018-ban az Orosz Föderációban, mi történik, ha a bank megnyeri az ügyet, hogyan számítják fel és írják le a büntetéseket és a bírságokat, és hogyan lehet elkerülni a hitelek tartozásának kifizetését. .
A Polgári Törvénykönyv szerint az elévülés időtartama az az időtartam, amely alatt a felperes az alperest (korábban teljesített) kötelezettségeinek teljesítését bíróság előtt felhívhatja. Egy banktársaság számára a bírósághoz fordulás nem elsődleges módja a lejárt fizetések fedezetének megszerzésének.
A pénzintézet olyan struktúrával rendelkezik, amely értesíti az ügyfeleket a késésről. Az ilyen osztály feladatai közé tartozik a hitelfelvevőkkel való együttműködés és olyan kompromisszumos javaslatok kidolgozása, amelyek ösztönzik a hitelfelvevőt a késedelem visszatérítésére.
Egyszerűen felvenni és nem fizetni a számlára, nem lehet ésszerű és átgondolt döntés. A kölcsönszerződéseket úgy kötik meg, hogy a jogszabályok teljes mértékben és maradéktalanul védjék a pénzintézetet. Az események alakulásának lehetőségei adósság nemfizetés esetén a következők:
Először egy banki szervezet szakemberei dolgoznak az ügyféllel. Ezen építmény kezelői kötelesek betartani a Ptk. Az adóssal való interakciót általában telefonhívások segítségével végzik.
Ebben a szakaszban megállapodhat a tartozás részletfizetéséről, vagy kérheti a bírság és kötbér felhalmozásának felfüggesztését, az adósságtörlesztéskor fizetési halasztást. Kedvező időszak ez a havi járulékfizetés elmaradása miatt felmerült probléma megoldására.
Ezenkívül a banki szervezet bármikor átengedheti a hitelezést a gyűjtőknek, amelyek lehetnek kereskedelmi és nonprofit szervezetek, azaz olyan cégek, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak a bankszektorhoz.
Ez a helyzet már a 90-es évek „adósságbehajtására” emlékeztethet. Az alkalmazottak különféle pszichológiai nyomásgyakorlási módszereket alkalmaznak, és nem kerülik el a szomszédok, főnökök, szülők és mindazok hívásait, akik valamilyen módon kapcsolatba hozhatók az adóssal.
Ezzel a konstrukcióval megszűnik a szerződés a bankkal, és adósság keletkezik a behajtókkal szemben. A 2014-ig tartó okirati jogok engedményezésének jogszerűségét külön szerződési pontban kell rögzíteni, amely szerint a kölcsönvevő beleegyezik az engedményezésbe.
2014 után előfordulhat, hogy közvetlenül a kölcsön pénzügyi dokumentumában nem is szerepel ilyen rendelkezés, mivel a szövetségi törvény 14. cikke szerint az engedményezés általános alapon történik.
Alternatív megoldás, ha a hitel nem visszafizetése esetén bírósághoz fordulsz a bankhoz. Ezt a banknak az elévülési idő lejárta alatt kell megtennie, de ezt követően sem tiltja meg senki. De nagyon ritka és extrém eset, amikor egy pénzintézet szem elől tévesztette a hitelt, és a leltár során megtalálta, de úgy döntött, hogy megbocsát az ügyfélnek, és rossz hitelnek ismerte el a szerződést.
Különböző ügyvédek eltérően értelmezik azt a kérdést, hogy a magánszemélynek mikortól kell számítani az elévülést. Valaki azt feltételezi, hogy az idő az utolsó fizetés után kezdődik, vannak olyan vélemények, hogy az időszak a kötelezettségek keletkezésének pillanatától kezdődik, vagyis a hitel igénylésekor.
A legoptimistábbak ebben a tekintetben a különböző cégek, amelyek "adósságkönnyítési" szolgáltatásokat nyújtanak. Weboldalunkon olyan személyek véleményére támaszkodunk, akik közvetlenül a bankintézetek képviselői, akiknek gyakorlati tapasztalata lehetővé teszi, hogy különböző pénzügyi kérdésekben kompetens megoldást nyújtsunk.
Amikor a hitelfelvevő olyan helyzetbe kerül, hogy nem tudja fizetni a havi törlesztőrészleteket, akkor kezdődik a lejárt tartozás. A kötbéreket és pénzbírságokat a szerződés feltételeinek megfelelően szabják meg. Ez főszabály szerint napi 0,1%-a a lejárt tartozás összegének, a késedelem napjától számítva.
A kölcsönszerződésen található aláírások és pecsétek, beleértve a telefaxot is, azt jelentik, hogy mind a hitelfelvevő, mind a kölcsönadó minden feltétellel teljes mértékben egyetért, és kész azokat maradéktalanul teljesíteni. Ezért, amint késedelem következik be, a bankárok és az ügyfél tudatában vannak annak, és ettől a pillanattól számítják az elévülési időt.
Így ez az időszak fizetésenként eltérő lesz. Az utolsó törlesztőrészletet követő 3 év elteltével pedig a jelenlegi ütemezés szerint a követelés elévülési ideje teljes mértékben lejár. Ezen időszak alatt az adós fizethet vagy nem fizethet pénzt a számlára, az elévülési idő ettől nem változik.
Azoknál a kölcsönöknél, amelyeket leírnak és beszedőkhöz rendelnek, az elévülési idő változatlan marad. Az időszak időtartamát meghosszabbíthatja:
Ha a banknak bizonyítéka van arra vonatkozóan, hogy az adós nem felejtette el, hogy tartozását fizetnie kell, akkor a kereset elévülési ideje attól a pillanattól kezdődően három év múlva újra kezdődik, majd lejár.
Az igénylési időszak nem összesített időszak, azaz nem függeszthető fel bármikor. Valójában ez annak a tudata, hogy az adós a szerződés alapján nem fizet. Ez a tudás a dokumentumok aláírásakor keletkezik.
Az ügyfél megkapja a kölcsönt és a fizetési ütemtervet, amely egyértelműen jelzi a fizetési esedékesség dátumát vagy hónapját. Ha a számla kifizetése a számlázási időszakban történik, akkor a banknak nincs panasza.
Ha az összeget nem írják jóvá a számlán, késedelem következik be - és kezdődik az elévülési idő. Az adós a per megindítása előtt semmilyen cselekményt nem köteles végrehajtani.
Ezt követően a végrehajtási okiratról szóló ítéletet követően meg kell téríteni minden bankköltséget, beleértve a bírságot, a kötbért és a perköltséget is. Ugyanez a helyzet a hitelkártyákkal.
Végül is úgy tűnik, hogy egy ilyen termékhez nincs fizetési ütemterv. A finanszírozás bankból a kártyaszámlára történő jóváírásától vagy a kártyával történő tranzakció megtörténtétől számítható az időszak?
És itt is ugyanez az elv érvényesül. A felfüggesztés és változás nélküli igénylési időszak a késedelem bekövetkeztétől kezdődik és három évig érvényes. Ezenkívül minden hónapban felhalmozódnak a kötelező befizetések. Ennek megfelelően minden egyes hozzájárulás esetében a futamidő 3 év.
Az adós cselekménye sok tekintetben attól függ, hogy az elévülési idő lejárt-e. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint ez az időszak az adósság keletkezésétől számított 3 év. Ha ez idő alatt fellebbezést nyújtanak be a bíróhoz, akkor valószínűbb, hogy a fellebbezést az alperes javára döntik el, ha:
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a kötelezettségek behajtásáról szóló bírósági határozatot leggyakrabban a bankárok javára hozzák meg. A bíróság végrehajtási okiratot alkalmaz, amely alapján a mulasztó ingatlana a lakás kivételével, ha az egyetlen lakóingatlan, árverésen értékesíthető.
A bank dönthet úgy is, hogy behajtja a tartozást a munkabér 50%-áig visszatartás formájában, a hitelező számlájára utalva. Lehetőség van az összes számla befagyasztására, a külföldre utazás megakadályozására is, ha az adósság meghaladja a 30 000 rubelt.
A hitelfelvevő javára kialakuló helyzetet az elévülési idő lejártakor kell figyelembe venni, még ha részben is. Érdemes megjegyezni, hogy a bíró nem köteles megvédeni az adóst, és Önnek magának kell gondoskodnia a jogairól.
A bankárok 3 év elteltével is pert indíthatnak. A bíróság pedig a pénzügyi társaság mellett dönt. De bármikor benyújthat viszontkeresetet, hogy a követelés lejárt. Ebben az esetben a tartozás törlésre kerül.
Emellett a tartozás egy része is perelhető ilyen módon. Például az első késedelem 2014 márciusában történt, az elévülési idő 2017 márciusában járt le. A bank 2018 áprilisában fordult bírósághoz. Ezért minden olyan tartozást érvénytelenítenek, amely 2015 áprilisa előtt volt.
A hitelszerződés megkötéséhez gyakran egy banki társaságnak kezesre van szüksége. A kezes az a személy, aki képes lesz a tartozást fizetni, ha a hitelfelvevőnek nincs ilyen lehetősége.
Az anyagi kötelezettségek, mint például a hiteltörlesztések, pénzbírságok és egyéb büntetések bizonyos elévülési idővel rendelkeznek. A kölcsönszerződésekre vonatkozóan a törvény három éves futamidőt határozott meg. A meghatározott idő letelte után a szerződéses viszonyok elvesztik relevanciájukat, és nem lehetséges a tartozás behajtása.
Az elévülés ismeretében a gátlástalan hitelfelvevők elbújnak a kötelezettségek teljesítése elől, és nem tesznek eleget a banki követelményeknek. A cikk részletesen ismerteti az inkasszó követeléseinek szabályait és követelményeit, a hitelek nem fizetésének lehetőségét.
Az elévülési idő nem a szerződéskötés napjától kezdődik. Az utolsó fizetés napjától vagy a szerződés megszűnésének napjától három éves időtartam határozható meg. A jogszabályban nincs pontos előírás, minden az adott eset egyéb körülményeitől függ. A hiteltörlesztés végi dátumát nem vesszük figyelembe, a legtöbb peres ügyben a fő kiindulási pont az utolsó fizetés.
Például, ha a kifizetések egy év után leállnak, akkor az elévülési idő a megállapodás aláírásától számított 4 év elteltével jár le. Nem számít az eredetileg megállapított fizetési határidő. Súlyos helyzetekben, amikor jelentős összegekről van szó, a bíróság félúton találkozik a felperessel. Az elévülési időt a kötelezettségek megszűnésének pillanatától számítják, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke. A bíróság a jelentős veszteséget szenvedett hitelintézet kérelmére választhat ilyen határidőt.
Vagyis a behajtási időszak a szerződés lejárta után kezdődik, függetlenül az utolsó fizetés időpontjától. Ha a kölcsönt 5 évre adják ki, akkor a feltételek futamideje a szerződés lejártát követő 3 év elteltével jár le. Az ilyen típusú bírósági felülvizsgálat a lekötött kölcsönök esetében alkalmazható. A hitelkártya-hiteleket ezzel a módszerrel nem lehet behajtani, mert nincs törlesztési határidő. Ha a bíróság mégis ezt a módszert fogadta el az elévülés kiszámításának fő módszereként, akkor a határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni.
A bírósági döntés sok körülménytől függ, így lehetetlen előre meghatározni a bíróság álláspontját. A bírósági ülések ismételten, a vitában részt vevő felek távolléte miatt elhalaszthatók.
Vannak szabályok, amelyek alapján meghatározzák a kijátszó begyűjtési időszakát. Például a követelések kiterjesztésére a következő körülmények érvényesek:
A bank minden lehetséges módon igyekszik bizonyítani a kapcsolatok meglétét a behajtási időszak meghosszabbítása érdekében. A bizonyítékok között azonban nem szerepel az alkalmazottak, mint érdekelt személyek vallomása. A beszedési idő meghosszabbítására nem szolgálhat alapul a telefonbeszélgetés vagy a fizető banki rögzítése videokamerával.
A banktól kapott értesítést tartalmazó levél átvételéről szóló nyugtát a bíróság nem veszi figyelembe. Ha egy állampolgár nem a jelen hitelszerződéshez kapcsolódó igény miatt jelent meg a banknál, akkor ez nem indokolja az igénylési határidő meghosszabbítását.
Ha a hitelfelvevőnek joga van a hitelezővel fennálló kapcsolatának megszüntetésére, akkor bizonyítania kell a bíróságnak, hogy a behajtási időszak lejárt. Ehhez beadványt vagy kérvényt küldenek, amelyet közjegyző hitelesít. Az ilyen intézkedések a beszedési kísérletek és a banki zaklatás leállításához vezetnek. Ha a vádemelés megszüntetéséről döntenek, akkor a bankkal való kapcsolat befejezettnek tekinthető.
Javasoljuk, hogy a kölcsönfelvevő által képviselt alperes jelenjen meg a tárgyalásokon, mivel távolléte valószínűleg a felperesnek kedvező ítéletet eredményez. A bíróság nemcsak a tartozás tőkeösszegét veszi figyelembe, hanem a késedelmes napok után járó kötbéreket és kötbéreket is. Gyakran előfordul, hogy a tartozás kötbér része meghaladja a fő kölcsön összegét.
A beadványban kifejezetten jelezni kell, hogy az elévülés lejárt. Az igazságszolgáltatás nem veszi figyelembe a feltételeket és azok esetleges átruházását. A beadványt helyesen, a jogi alapok ismeretében kell megírni. Optimális a dokumentum megírását szakemberre bízni, sokkal olcsóbb, mint a tartozást teljes egészében visszaadni. Az ügyvéd továbbra is dolgozhat, elutasító döntés esetén a fellebbviteli bírósághoz fordulhat.
A hitelezők a szerződéseket a gyűjtőkre ruházzák át, függetlenül a kötelezettségek lejártának határidejétől. Ha a behajtási időszak lejárt és a bírósági felülvizsgálat megalapozatlan, akkor minden rendelkezésre álló eszközzel igyekeznek visszafizetni a tartozásokat. A fenyegetések, sértések záporozhatnak, a fizikai behatás lehetősége sem kizárt.
A bûncselekményeket nem lehet elnézni, nem ritkák a bûnbevégzés esetei, amikor a kölcsönfelvevõ életét és egészségét valóban veszély fenyegeti. , védi az adós állampolgári jogait. A fenyegetés és a fizikai erőszak mellett ezek a negatív szereplők, gyakran félig bűnözők, nem képesek lefoglalni az adós bankszámláit vagy vagyonát. A törvény tiltja, hogy a bankok személyes adatokat adjanak át az adósokról, így a behajtók már ezzel a jogsértéssel is törvényt sértenek.
A fizetési késedelem a kezestől való behajtáshoz vezet, amellyel a megállapodást általában a szerződés teljes időtartamára írják alá. A követelés címezhető a hitelfelvevőhöz és a kezeshez, mivel mindkettőnek vannak kötelezettségei a bank felé. A beszedés a kezeshez történik a fizetés elmaradásának pillanatától. Az elsődleges szerződés nem módosítható, a kamat és a fizetési feltételek változatlanok maradnak. Ha legalább egy feltétel a bank kezdeményezésére módosul, akkor a kezesnek jogában áll kötelezettségeit bíróság előtt megtámadni.
A hitelfelvevő halálakor és a kezesek hiánya esetén a követelések az örökösökhöz szállnak. Mivel az öröklési ügy csak hat hónap elteltével fejeződik be, amikor a kérelmezők számára kiállítják az öröklési bizonyítványt, csak ezután lehet velük szemben követelni. Az örökös alapítás idejére a tartozás összegére kötbért és kamatot nem számítanak fel, a kölcsönszerződést befagyasztják. Az örökség megkötése után a polgárok automatikusan hitelkötelezettségeket vállalnak. A hitelező velük dolgozik a jövőben.
Az elhunyt utáni öröklés hiányában a bank közvetlen veszteségeket szenved, és előre nem látható körülmények miatt írja le azokat. Ha a kölcsönszerződés a kölcsönfelvevő halála ellen biztosított, akkor a kölcsönadó a biztosítótól visszatérítést kap. A rokonok tartozásának visszafizetését követelni jogellenes, követelést csak kezesnél lehet benyújtani.
A törvényben előírt három év letelte után nyomós érvek hiányában a bank nem fordulhat bírósághoz a behajtásért. Ez azonban nem tiltja a befolyásoló intézkedések megtételét, emlékeztetve az eltérőket a fennálló kötelezettségekre. Ne gondolja, hogy három év után az adós magára marad. Ezen túlmenően a behajtási határidő elmulasztása esetén a bíróság kötelezheti a kölcsönfelvevőt a felhalmozott kötbér visszafizetésére, a megállapodás külön sorának tekintve.
A felperes pert indíthat az adós ellen olyan ingatlan miatt, amely a tartozás biztosítéka, vagy egyszerűen az alperes tulajdonjoga. Vannak helyzetek, amikor az adós észhez tér, és az elévülési idő letelte után, azaz három év után lezárja a tartozást. Ez önkéntes vágy, de ha a bíróság kötelezi Önt az elmulasztott határidő utáni fizetésre, akkor ez törvénysértést jelent. A bíróság ilyen határozata ellen fellebbezést kell benyújtani a felsőbb hatóságokhoz a bíró elleni panasz benyújtásával vagy fellebbezés írásával.
A behajtási lehetőség konkrét időszakának megállapítása segíti az adóst abban, hogy kikerüljön az adósságlyukból. Ha a bank eleinte nem zavarja az adóst, akkor az ilyen magatartás a büntetések felhalmozására irányul. Ha a bank rendelkezik információval az adós vagyonáról és munkavégzési helyéről, akkor előbb-utóbb minden kötelezettségét ki kell fizetnie.
A bank elől bújni drágább lehet, ezért javasolt a civilizált módszerek alkalmazása. Több ilyen lehetőség is létezik: az adós csődbejelentésétől az adósság-átstrukturálásig. A banki struktúra sem érdekli a pereskedést, a nehéz helyzetbe kerülő lelkiismeretes fizető szükségleteit próbálja kielégíteni. Egy bizonyos időszakra kérhet hitelszünetet, amely alatt csak a kamatfelhalmozás jár vissza.
A havi törlesztőrészlet csökkentése a kölcsön futamidejének növelésével szintén elismert szükségesség kritikus helyzetekben. A nemteljesítő hitelek legnagyobb százaléka a fogyasztási hitelezésre vonatkozik. Ezért mindig érdemes elgondolkodni azon, hogy készpénzben vagy hitelkártyával kell-e hitelt felvenni. Az elkövetkező gondok és a veszteségek tengelye nem teszi lehetővé, hogy békében éljen, és a bankok megtanulták kiszámítani a csalókat és a szélhámosokat, és hatékony módszerekkel kezelni őket.
Évről évre csak nő a perek száma a hitelezők és az adósok között. A hitelezőnek jogában áll bírósághoz fordulni, ha az adós megszegte a vállalt kötelezettségeit. Erre főszabály szerint a hitelező az utolsó fizetéstől számított három évet kap – ez a hitel elévülési ideje 2019-ben. Ha a követelést három év elteltével terjesztik elő, az adósnak joga van nyilatkozni az elévülési idő lejártáról, ami önmagában is alapja a felperes követelései kielégítésének megtagadásának.
Mondjuk el részletesebben, mi a bankhitel elévülési ideje, és mi az igénylésének menete.
Az elévülési idő (a továbbiakban: SID rövidítés) az az időtartam, amely alatt lehetőség van a megsértett jogok bírósági védelmére. Ez egyfajta úgynevezett megelőző időszak. Ennek lejártával megszűnik a felperesnek az érdekeinek bíróság előtti védelmére vonatkozó joga. Ez teljesen logikus, különben az igazságszolgáltatás belesodródik a sok éves ügyek tárgyalásába, amelyekre nem lehet bizonyítékot gyűjteni.
Ez a meghatározás az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke. Az Art. 199 megállapította a LED-ek használatára vonatkozó eljárást:
A teljes futamidő 3 év. A jogalkotó fenntartja a jogot, hogy az egyedi követelményekre vonatkozóan különleges feltételeket vagy szabályokat állapítson meg annak kiszámítására, azonban a SID nem lehet több 10 évnél (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke).
A kölcsön elévülési idejének kiszámításának vannak sajátosságai. A 2019-es bírói gyakorlat abból indul ki, hogy lefolyásának kezdete az az időpont, amikor a bank tudomást szerzett joga megsértéséről. Ez összhangban van az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. A kölcsön fizetési késedelme esetén a bank tudomást szerez erről, és már jogosult jogainak védelmét kérni. A bíróság az eset körülményeinek figyelembevételével meghatározhatja az időszak kezdetének más időpontját is, például egyes tartozásokról szóló egyesített iratok elkészítésének időpontját, de ez leggyakrabban a lehető legközelebb esik az időszak kezdetének időpontjához. az utolsó fizetés dátuma.
Az AIT-nek a szerződés lejártától számított visszaszámlálásáról korábban kialakult bírói gyakorlat ma már nem általános. Remek lehetőségeket adott a bankoknak a jogaikkal való visszaélésre, mert a szerződés teljes megállapított időtartamára lehetett kötbéreket és bírságokat számítani, és csak annak lejárta után lehetett pert indítani, bár a hitelintézet vezetése már most is egyértelmű, hogy a hitelfelvevőnek nem áll szándékában. hogy teljesítse kötelezettségeit. 
Nem szabad azt gondolni, hogy amikor a TID lejár, a felek közötti minden kapcsolat automatikusan véget ér. A bankoknak lehetőségük van a lejárt hitel visszakövetelésére, az elévülést a bíróság önmagában nem alkalmazza, ehhez az alperes nyilatkozata szükséges. A minta a bíróságon található információs állványokon található, nem nehéz kitölteni, a legfontosabb, hogy jelezni kell az SID átadását. Arra azonban fel kell készülnie, hogy a bíróságon igazolnia kell a SID beszámításának dátumát.
Ezenkívül a bank eladhatja az adósságot, és gyakran használja is. A behajtók ezzel szemben általában nem folyamodnak kényszerbehajtáshoz és bírósági végrehajtók segítségéhez, saját módszereiket alkalmazzák az adóssal való kapcsolattartásra.
Különös figyelmet fordítunk: a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke értelmében az IIA lefolyását az adós cselekményei megszakítják, jelezve, hogy egyetért a hitelező követelményeivel. Ilyen cselekmények a Legfelsőbb Bíróság magyarázata szerint különösen:
Szünet után újra folyni kezd a LED, vagyis újra három évet számolnak.
Van-e speciális elévülési idő a hitelezők fogyasztói kölcsönszerződésből eredő követelésére?
Nem, a törvény nem ír elő speciális határidőket az ilyen követelményekre, van egy általános SID. A törvény nem szabályozza külön a magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök elévülési idejét, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke a kölcsönök minden fajtájára vonatkozik. A futamidő kezdő dátumának meghatározására vonatkozó szabályokhoz azonban vannak jellemzők.
Hogyan számítják ki az elévülést a bírósági végzés visszavonása után?
A jogszabályban szerepel egy olyan fogalom, mint egy ciklusszünet. Ez vonatkozik az elévülésre is. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2013-as módosításait megelőzően a JI megszakadt azzal, hogy keresetet (vagy a törvény logikája szerint bírósági végzés iránti kérelmet) nyújtottak be a bírósághoz, most már csak olyan cselekmények megtételével, a felperes követeléseinek elismerése.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 204. §-a szerint a tárgyalás időtartama alatt a futamidő „befagyott”. Ugyanakkor a cikk második részében rögzítésre kerül, hogy ha a kereset elbírálás nélkül marad, a határidő folytatódik. Ezek a rendelkezések kiterjeszthetők a bírósági végzésre is. Törlés esetén a JI folyamata, amely a kereset benyújtása előtt kezdődött, attól a pillanattól kezdve folytatódik, amikor a bíróság meghozza a vonatkozó határozatot. Ez az alapvető különbség. Az elévülési idő megszakadása után a törvénynek megfelelően újra lefolyni kezd az elévülési idő, azaz ismét három évet számolnak. A bírósági végzés hatályon kívül helyezése esetén a futamidő visszaszámlálása nem folytatódik, az folytatódik.
Mennyi ideig tart a tartozás elévülése 2019-benév?
Az általános futamidőt a törvény határozza meg - 3 év. Ez a szabály eltérő rendelkezés hiányában érvényes.
Milyen szabályok vonatkoznak a kezes SID-számítására?
A garancia időtartama a szerződésben meghatározott időtartamra korlátozódik. Amennyiben ilyen időtartam nincs meghatározva, a jótállás a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke a kölcsönszerződés lejárta után még egy évig érvényes. Azaz, ha ezalatt az idő alatt a bank nem nyújtott be követelést a kezessel szemben, akkor az utóbbinak lehetősége van nyilatkozni a SID hiányáról.
3 éve nem fizetek hitelt - lejárt az elévülés?
A SID lejárt, ha ezekben az években a bank nem kért bírósági védelmet az adóssal szemben. Előfordul, hogy az adósok nem is tudnak arról, hogy bírósági aktus alapján végrehajtási eljárás indult ellenük. A folyamatban lévő végrehajtási eljárásokat az FSSP honlapján a Végrehajtási eljárások Adatbázisában tekintheti meg. Ha ott nincs információ, akkor nincs ok az aggodalomra. Ha a bank bírósághoz fordul a tartozás behajtása érdekében, akkor nyilatkozni kell arról, hogy a bank elmulasztotta a hitelek elévülési idejét, ami 3 év.
