Bevezetés ……………………………………………………………………….….… 5
1 A migráció elméleti vonatkozásai ………………………………………….… ..6
1.1 A „migráció” fogalmának értelmezése ……………………………………………… 6
1.2 A migrációs folyamatok osztályozása …………………………………… 6
1.3 A népességvándorlás fő időszakai Oroszországban ……………………………………
1.3.1 A forradalom előtti időszak …………………………………………… ..… .8
1.3.2 A népesség vándorlása a 20-as és 30-as években ………………………………………… 9
1.3.3 A háború utáni időszak ………………………………………………… ..… 10
1.3.4 Népességvándorlás a 90-es években ……………………………………………………………………………………………………………… ……… 11
2 A migrációs helyzet Oroszországban a 20. század végén, a 21. század elején és következményei ………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 13
2.1 Migrációs folyamatok a XX. század végén és a XXI. század elején …………. ………… 13
2.2 A modern migrációs folyamatok következményei …………………….… 18
2.3 A migrációs folyamatok negatív aspektusainak megoldási módjai ……….… 20
Következtetés ………………………………………………………………………… .23
Felhasznált források listája …………………………………………… ..25
A. függelék (kötelező) Az Orosz Föderáció lakosságának vándorlása ... .. ……………………………………………………………………………………… ………………………………… 26
B. függelék (kötelező) A migráció növekedési együtthatója …… .27
B. függelék (kötelező) Oroszországon belüli migráció …… … ………… 30
D. függelék (Kötelező) Nemzetközi migráció ................................................... .. 31
E. függelék (kötelező) Az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és menekültek száma …………………………………………………………………………… .32
annotáció
A tananyag 32 oldalt tartalmaz, ebből 5 pályázat, 18 forrás.
Ez a cikk elemzi a modern migrációs folyamatokat, azonosítja a főbb problémákat, és javaslatokat tesz a modern migrációs folyamatok negatív aspektusainak megoldására. Az első fejezet a migráció általános fogalmait tárgyalja. Itt bemutatjuk az Oroszországon belüli népességvándorlás osztályozását és főbb időszakait. A második fejezetben az összeomlott migrációs folyamatokat elemezzük, és a migrációs folyamat azonosított negatív oldalai alapján megoldási módokat javasolunk.
Bevezetés
Az emberi fejlődés teljes útját az ókortól napjainkig minden bizonnyal végigkísérte a területet átszelő mozgás a jobb léthelyet keresve. Ez a folyamat pedig egyre fontosabbá válik a mai modern világban – egy olyan világban, ahol a globalizáció folyamata nagy sebességgel zajlik, hajlamos az interetnikus, interetnikus és nyelvi korlátok lerombolására.
A migrációs folyamat az egyik olyan tényező, amely befolyásolja a település jellegét, szerkezetét, a lakosság összetételét, a terület munkaerő-potenciálját, és az állam átgondolt migrációs politikája hozzájárul az ország társadalmi-gazdasági fejlődéséhez. Mindez megerősíti a folyamat átfogó tanulmányozásának szükségességét, nemcsak elméleti, hanem gyakorlati szempontból is. Ez a téma tanulmányozásának jelentősége.
A kutatás tárgya az Orosz Föderáció területén zajló migrációs folyamatok.
A kutatás tárgya a migrációs folyamatok következményei.
A munka célja az Oroszország területén zajló modern migrációs folyamatok elemzése és következményeinek azonosítása.
A témával kapcsolatos munka feladatai a következők: az Orosz Föderáció területén zajló migrációs folyamatok átfogó tanulmányozása, a következmények, a problémák és a megoldási lehetőségek azonosítása.
A munka a következő kutatási módszereket használja:
Általános tudományos;
Összehasonlító földrajzi,
Történelmi és földrajzi,
Térképészeti.
1 A migrációs folyamatok alapfogalma és osztályozása
1.1 A „migráció” fogalmának értelmezése
Annak ellenére, hogy ma a migráció fontos vizsgálati tárgy, ennek a fogalomnak a megfogalmazására még mindig nincs egységes megközelítés sem a hazai, sem a külföldi szakirodalomban. A hazai szakirodalomban a migráció fogalmának mintegy 40 definíciója létezik, de a megfogalmazások sokféleségéből kiemelkedik egy, amelyet L. L. Rybakovsky fogalmazott meg. 1987-ben, amely nemcsak a tudományos, hanem az oktatási irodalomban is meglehetősen szilárdan megállja a helyét.
A migráció (L. L. Rybakovsky szerint) az a folyamat, amikor az emberek állandó lakóhelyük állandó megváltoztatásával vagy többé-kevésbé hosszú időre átköltöznek bizonyos területek határain, vagy rendszeresen visszatérnek oda.
A. T. Hruscsov professzor definíciója szerint a népességvándorlás alatt "az emberek bármely területen való áthaladását kell érteni". Így a területi a lakosság migrációs mobilitásának fő jellemzője, a migráció következménye pedig a településföldrajzi változás.
1.2 A migrációk osztályozása
A vándorlások osztályozása nem annyira megkülönböztetésük, mint inkább a köztük lévő kapcsolatok fogalma miatt szükséges.
Az általános besorolások általában tér-időbeli jellemzőken alapulnak, ennek alapján a migrációnak több osztályozása is létezik.
A népességvándorlás azonosításának egyik leggyakoribb kritériuma a területek (állam, régió, város stb.) közigazgatási határának átlépése. Ennek eredményeként megkülönböztetünk külső migrációt (kivándorlás és bevándorlás) és belső migrációt. A külső (nemzetközi) migráció az államhatár átlépéséhez kapcsolódik. A belső migráció magában foglalja az ugyanazon országon belüli mozgásokat közigazgatási, települések stb.
A falusi lakosság és a városi lakosság vándorlása, a városok közötti vándorlás és a vidéki vándorlás eltérő - a migrációs áramlások „falu-város”, „város-város”, „város-falu”, „falu-falu”.
A migráció kiemelkedik a nagy területi egységeken belül, például megyében, körzetben, köztársaságban, gazdasági régióban és ezek között. Ennek alapján a migrációt régión belüli és interregionális, régión belüli és interregionális csoportokra osztják.
A migrációt jogállás szerint is osztályozzák – legális és illegális; területi alapon - nemzetközi és hazai; okokból - önkéntes (munkaerő: gazdasági, szakmai, családegyesítés és kényszer: menekültek és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek); időzítés szerint - állandó és szezonális; célok szerint - menedékjog, menekültstátusz megszerzése, családegyesítés, „agyelszívás”, oktatási és munkaerő-migráció.
A migráció legális és illegális csoportba sorolásakor szem előtt kell tartani, hogy a legális migráció legális: vízum, jogállás biztosítása, tartózkodási engedély, illetve illegális migráció ilyen elemek hiányában (nem szabad összetéveszteni az illegális migrációt a jogellenes, azaz terhelt bűnügyi elem).
A kényszermigrációt különféle stressztényezők okozhatják: háborúk, etnikai konfliktusok, politikai vagy etnikai okokból történő üldözés, természeti katasztrófák stb.
Az önkéntes migráció az emberek szabad akaratukból, személyes okokból történő mozgása. Az ilyen migráció egyik típusát, a munkaerőt a minden migráns munkavállaló és családtagjaik jogainak védelméről szóló 1990. évi nemzetközi egyezmény értelmezi. Ez világosan meghatározza a munkaerő-migrációt. Az Egyezmény értelmében a migráns munkavállaló azt a személyt jelenti, aki fizetett tevékenységet folytat, folytat vagy végzett olyan államban, amelynek nem állampolgára (2. cikk (1) bekezdés). Ez a fajta vándorlás a munkaképes lakosság egyik államból a másikba való áttelepülését jelenti, amelyet gazdasági és egyéb okok okoznak. A munkaerő-migráció hátterében a munkaerő-erőforrások kontinensek, régiók, országok közötti egyenlőtlen megoszlása áll, valamint az emberek azon vágya, hogy könnyebben végezzenek munkát, magasabb béreket, esetleg magasabb profitot szerezzenek, és ennek következtében többletmunka keletkezik. A munkaerő-migrációnak két típusa különböztethető meg: az alacsonyan képzett munkaerő a fejlődő országokból a fejlett országokba és a magasan kvalifikált szakemberek – az úgynevezett szakmai migráció, vagy „agyelszívás”.
Számos szakértő szerint azonban jogos a migrációt úgynevezett „ingavándorlásként” emlegetni, amely a nagy városi agglomerációkban széles körben elterjedt, és napi munkába és hazautazásokhoz kapcsolódik a külvárosokból a városokba és vissza. Ezek az utazások helyi jellegűek, és nem befolyásolják a település földrajzi mintázatát, de jelentős hatással vannak a helyi településrendszerek kialakulására.
A migráció további jellemzői közé tartozik egy funkcionális jellemző, amely szerint felosztható munkaügyi, kulturális és háztartási, rekreációs (vagyis turizmushoz és rekreációhoz kapcsolódó), üzleti utakra.
Ideiglenesen megkülönbözteti az ideiglenes, vagy visszatérő (inga, szezonális) és az állandó, vagy visszavonhatatlan (áttelepítés) vándorlásokat.
A szerveződési forma szerint a lakosság vándorlása szervezett, azaz az állam közreműködésével és segítségével végrehajtott, valamint szervezetlen (amatőr) vándorlásra oszlik. A szervezett migrációt széles körben alkalmazták a Szovjetunió gazdasági építési gyakorlatában.
1.3 A népességvándorlás fő időszakai Oroszországban
Területét tekintve az Orosz Föderáció a világ legnagyobb állama. Nagy területeinek fejlődését évszázadokon át a lakosság mozgása kísérte.
Az oroszországi migrációs folyamatok fontos politikai és
társadalmi-gazdasági szerepe.
Méltányos kiemelni az oroszországi migrációs tudomány fejlődéséből
négy szakasz: a forradalom előtti (a 19. század második felétől 1917-ig);
20-30-as évek; a háború utáni időszak, az 50-es évek végétől a 90-es évek elejéig; 90-es évek ...
1.3.1. A forradalom előtti időszak
A Volga és az Oka közötti területet a 8-9. századtól kezdték asszimilálni a szlávok. A XIII századi mongol-tatár hódítások után azonban. itt alakul ki az orosz földek új központja, melynek élén Moszkva áll. Ez a központ körül kezdődik az orosz állam kialakulása, és lakóinak rovására új területeket telepítenek. ... A populáció kezdeti vándorlási iránya északi és északkeleti: megtelepedés az Északi-Dvina, Pechera medencéiben, a Káma felső szakaszán, hozzáférés a Fehér-tenger partjához. A 16. század közepe óta, a kazanyi és az asztraháni kánság annektálása után az orosz állam magában foglalja az egész Volga-medencét, és a Kaszpi-tengerig és az Urálig terjed.
1581-ben egy Yermak parancsnoksága alatt álló orosz különítmény átkelt az Urál-gerincen, 1639-ben pedig az oroszok jelentek meg az Okhotsk-tenger partján. Szibéria és a Távol-Kelet hatalmas területei, amelyek akkoriban nagyon ritkán laktak, könnyen csatlakoznak Oroszországhoz, és a helyi lakosság szőrmeként tisztelegni kezdett - ez volt a szibériai hatalmas erőforrások fejlődésének kezdete.
A keleti régiók tömeges betelepülése ekkor még nem volt, mivel a bevándorlók fő áramlata az Okától délre fekvő, gyengén fejlett területekre – az úgynevezett „vadmezőre” – irányult, amelyet a XVI. században részben visszafoglaltak a nomádoktól. - 18. század. A Krím Oroszországhoz csatolása a 18. század végén. lehetővé tette Oroszország és Ukrajna európai részének déli sztyeppei régióinak tömeges fejlesztését.
Szibéria nagyarányú mezőgazdasági fejlődése a 19. század végén kezdődik. De a lakosság legnagyobb beáramlása a 20. században következik be. a transzszibériai vasút megépítése után. A XIX-XX században. tömeges megtelepedés volt megfigyelhető a legtermékenyebb déli sztyepp és erdőssztyepp vidékeken.
A forradalom előtti időszak kutatói úgy vélték, hogy az Oroszországban lezajlott népességvándorlások között jelentős szerepet játszott Szibéria betelepítésének folyamata. Ugyanakkor ennek az időszaknak az elejéről eltérő vélemények voltak.
Így a forradalom előtti időszak kutatói a gyarmatosítást minden történelmi környezetben rejlő betelepülési folyamatnak tekintették; a sűrűn lakott területekről olyan helyekre való letelepedés folyamata, ahol nincs népesség vagy kicsi, és az életkörülményekhez rosszul alkalmazkodik; állapotfolyamat; a termelőerők fejlesztését és az őslakos lakosság kultúrájának emelését célzó intézkedések.
1.3.2 Népességvándorlás a 20-as és 30-as években
A szovjet időszak migrációs áramlásai Oroszország régiói között összességében hosszú távú tendenciákat folytattak: folytatódott az Urál, Szibéria, a Távol-Kelet és az európai észak betelepülése; nőtt a Szovjetunió volt szakszervezeti köztársaságai orosz lakosságának aránya.
De jelölje meg a szovjet időszakot a kényszerbetelepítések hatalmas növekedésével. Az első ilyen jellegű nagy megmozdulás a kiszorult parasztok elűzése 1930-1932-ben. Közülük százezreket deportáltak a területükön kívülre, főként a zord éghajlati adottságú területekre (taiga, tundra, száraz sztyeppék és félsivatagok). Az 1930-as évek közepén és végén az elnyomott városiak is bekerültek a parasztáradatba - a "korábbi kizsákmányoló osztályok" (nemesség, papság, burzsoázia) maradványai, bármely politikai párt egykori tagjai, az értelmiség jelentős része, minden ellenzéki. stb.
1937-ben tesztelték a „népek áttelepítésének” első változatát: a Primorszkij-területen élő összes koreait két héten belül kivitték Közép-Ázsiába és Kazahsztánba.
A háború 1941-es kitörése után a Szovjetunióban élő összes németet az ország keleti régióiba űzték ki. De ez a gyakorlat 1943-1944-ben érte el a legnagyobb mértéket, amikor kalmükokat, csecseneket, ingusokat, balkárok, karacsájok, krími tatárok, meszkheti törökök, majd valamivel később görögök és számos más népet deportáltak Szibériába, Kazahsztánba, Közép-Ázsiába. Ezeket az áttelepítéseket igen nagy demográfiai veszteségek kísérték (csak a szállítás során és az azt követő első napokban, hetekben a teljes lakosság akár 30%-a halt meg), és természetesen hosszú ideig bonyolították az oroszországi etnikumok közötti kapcsolatokat.
A 20-as évek vége és a 30-as évek - az ország leggyorsabb iparosodásának időszaka, amely nemcsak a régiek növekedését, hanem új városok létrejöttét is okozta. Hatalmas tömegeket neveltek fel, és gyakran erőszakkal űzték el helyükről, és nem csak a Távol-Keleten, hanem az európai és ázsiai északi területeken is nagy ipari létesítmények építésére és új területek kialakítására irányultak. Apatity, Norilsk, Komszomolsk-on-Amur és sok más város más évek vándorlásának eredménye.
Két olyan szempontot kell kiemelni, amelyek az 1930-as és az azt követő évek népvándorlására jellemzőek voltak. Először is a 30-as évek eleje óta. a migráció adminisztratív szabályozása kezdett lendületet venni. Ennek alapját a városi lakosság 1932-ben megkezdett minősítése és a munkaerő-források területi újraelosztásának különféle szervezett formákban történő kiterjesztése adta. Másodszor, a 30-as években. Jelentős méreteket öltött a lakosság kötelező áttelepítése - a rabok, köztük a politikai foglyok az északi régiókba, hogy a kitermelő iparban, a közlekedési építésben stb. dolgozzanak. Például a már említett Komszomolszk-on-Amurt foglyok építették, akik között természetesen volt komszomoltagok is.
A juttatások társadalmi differenciálása a szovjet időszakban a migrációs mozgalom irányításának alapvetően új elemévé vált. A szocialista gazdálkodási formák elsődleges kialakításának feltételeinek megteremtése az új betelepítési és fejlesztési területeken speciális kritériumok bevezetését tette szükségessé a migránsok kiválasztásához. A 30-as években. a migráns-külföldiek és a választójogtól megfosztott személyek semmilyen anyagi előnyben nem részesültek. A magánvállalkozásokban dolgozók sem részesültek ellátásban.
1.3.3 A háború utáni időszak
Az elmúlt években a migrációs áramlások fő iránya megváltozott Oroszországban - a lakosság elkezdte elhagyni az ország északi és keleti régióit, amelyek a nyersanyagokban leggazdagabbak, ezt megelőzően évtizedekig vonzották a migránsokat Oroszország más részeiről. és a volt Szovjetunió köztársaságai. Ezek a területek 1992-ben szenvedték el a legjelentősebb migrációs veszteségeket, amikor a Szovjetunió összeomlásával összefüggésben sok Ukrajnából és Fehéroroszországból itt dolgozó bevándorló hagyta el őket. Összességében 1992 és 1999 között a távol-észak régiói és az azzal egyenértékű területek a népesség közel 7%-át veszítették el a kivándorlás miatt. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderáció 89 tagjából 66-ban csökkent a népesség.A legnagyobb csökkenés a Távol-Észak és a Távol-Kelet régióiban tapasztalható, Chukotkán például háromszorosára csökkent a népesség 1989-hez képest. , a Magadan régióban - felére.
1956-1957-ben. az észak-kaukázusi és kalmükiai népek visszakerültek hazájukba, de a 40-es évek helyzetét nem sikerült teljesen helyreállítani. A 40-es évek végén - az 50-es évek elején azokat a területeket, ahonnan ezeket a népeket kitelepítették, más, szomszédos népek aktívan benépesítették - egészen a fennmaradt lakóépületek használatáig. Nem mindegyik házat és földet adták vissza, ami újabb konfliktusokhoz vezetett.
A kerületek közötti áttelepítés mellett hatalmas migránsáradat költözött vidékről a városokba. Elsőként Közép-Oroszország vidéki lakosai, akik régóta a városokkal kapcsolatban álltak, csatlakoztak hozzá először, később más orosz régiók lakosai, majd a nemzeti köztársaságok lakossága: először az európai rész északi részének, az Urálnak és a Volga régió, majd Észak-Kaukázus és Szibéria.
A 60 év alatt, 1927-től 1988-ig a falu több mint 82 millió embert adott a városnak vándorlási sorrendben, és további 22 millió falusi polgár lett ezekben az években a vidéki települések várossá alakulása következtében. . Ez képet ad a városi és vidéki területek közötti népesség-újraelosztás mértékéről és a vidéki népesség csökkenésének mértékéről ugyanebben az időszakban, ha visszaemlékezünk arra, hogy ugyanazon 60 év alatt a volt Szovjetunió vidéki lakossága 121-ről 98 millió emberre csökkent (Oroszországban pedig 76-ról 39 millióra).
1.3.4 Népességvándorlás a 90-es években
A 90-es évek eleje óta az oroszországi belső migráció képe szinte az ellenkezőjére változott. A migrációs mobilitás általános csökkenésével (mivel a válság körülményei között a költözés és az új helyre való letelepedés még nehezebb probléma, mint a „nyugodt” években) a korábbi migránsok beáramlási régióinak többsége a migránsok térségévé vált. kiáramlás és fordítva. Erőteljes népességkiáramlás indult meg a Távol-Észak és a Távol-Kelet térségéből, ami korábban magas bérekkel ("északi együtthatók" és "sarki pótlékok" a bérekhez) vonzotta a lakosságot. A legtöbb migráns ideiglenesen utazott oda, hogy pénzt keressen, majd azt élhetőbb területeken költse el (például házat vagy lakást, autót stb.). Az infláció azonban „felette” megtakarításaikat, és az északi lakosság jelenlegi jövedelmei sem a zord körülmények között élést, sem az élelmiszerre fordított kiadásokat nem kompenzálják. Például Magadanban a minimális élelmiszer ára kétszerese az országos átlagnak és háromszorosa a Közép-Fekete Föld régió régióinak.
A korábbi migrációs kiáramlási régiók éppen ellenkezőleg, a migránsok vonzáskörzeteivé váltak. Ez elsősorban Közép-Oroszország és az Ural-Volga régió. Sokan visszatérnek ide azok közül, akik korábban távoztak az északi és keleti régiókba.
A 90-es évek eleje óta a városi és vidéki területek közötti migráció is megváltozott. A faluból a városba vándorlás jelentősen csökkent. Sőt, még a városiak vidékre költöztetése is történt, de tömegessé vált a szezonális városi vándorlás vidékre: rokonokhoz, kertes telkekre stb. Mérete különösen nagy a városok környékén.
Az 1980-as évek vége óta új típusú migránsok jelentek meg Oroszországban - menekültek és belső menekültek, főként a közel-külföld országaiból - Kaukázusból, Közép-Ázsiából és Kazahsztánból, háborús és gazdasági válsággal sújtva. Menekültek Oroszország régióiból – Észak-Oszétiából és Csecsenföldről is megjelentek. A regisztrált menekültek és belső menekültek összesített száma több mint 50 ezer fő (2011. január 1-jén). De legtöbbjüket nem regisztrálták. Legtöbbjük Oroszország déli régióiban, a középső feketeföldi régióban, valamint Szibéria déli részén található.
2 Az oroszországi migrációs helyzet a végénXxszázadok és annak következményei
2.1 A vég migrációs folyamataiXxRajtXXIszázad
Az 1989-es és a 2010-es népszámlálási adatok összehasonlítása első pillantásra megerősíti a migráció meredek növekedéséről szóló véleményt (A. melléklet, 1. ábra). Oroszország példátlanul magas migrációs növekedést ért el. Évente több mint kétszerese volt, mint az 1980-as években. A migráció növekedése azonban két áramlásnak köszönhető – az érkezőknek és az indulóknak. Az 1990-es években a növekedés nem az érkezők számának növekedéséből, hanem az Oroszországból való távozás szinte teljes megszűnéséből fakadt.
A normál migrációs folyamatok feltételezik, hogy mindkét áramlás kiegyensúlyozott, és a köztük lévő különbség 10-20%. Ez a migráció növekedése. A közelmúltban forgalmunk egyirányú volt - Oroszország felé. Oroszországból a FÁK-országokba való távozás aránya évi mintegy 50 ezer főre esett vissza. Ez még annál is kevesebb, mint ami a nyugati országokba hivatalos csatornákon keresztül jut el. A kiáramlás meredek csökkenése miatt hazánk jelentős migrációs nyereséghez jutott. Ami az érkezést illeti, körülbelül 1995-ig az 1980-as évekhez hasonló keretek között tartották, majd erőteljes hanyatlásnak indult. És ez a tény külön figyelmet érdemel.
A 2000-es években. a vándorlások mintázata megváltozott (B. melléklet, 1. táblázat). A fő változás a FÁK-országokból érkező migránsok erőteljes gyengülése, ami hozzájárult a migráció növekedéséhez Dél-Szibériában és Európa-szerte (az északi régió kivételével). Ez annak köszönhető, hogy ekkorra a Szovjetunió összeomlása után orosz állampolgárságot szerezni kívánók többsége már Oroszországba költözött. Mára a beáramló területek száma meredeken csökkent, és a legtöbb migráns nagyvárosokba vándorol, különösen Moszkvába a szomszédos régiókkal, az északi fővárosba a régióval. 13 éven keresztül - 1991 és 2003 között - ez a zóna a hivatalos adatok szerint 1 millió 879 ezer embert fogadott. Ide az ország európai északi részéből és délről, az észak-kaukázusi köztársaságokból érkezett a migránsok 20%-a, de a migránsok többsége Oroszország keleti részének volt lakosa, így még mindig meglehetősen csekély a lakosság . Ezen túlmenően a Krasznodari Terület és a Belgorod régió, valamint némi fenntartással - a Kalinyingrádi Terület és a Sztavropoli Terület pályázhat ilyen szerepre. Erőteljes regionális vezetők a Tatár Köztársaság, Szverdlovszk, Szamara, Jaroszlavl régiók. A második terv regionális vezetői közé tartozik Karélia, Volgográd, Szaratov, Kemerovói régiók és Habarovszk Terület. Az oroszországi régiók túlnyomó többsége népességfogyóban van, és a veszteségek meglehetősen egyenletesen oszlanak meg a régiók között (B. melléklet, 1. táblázat).
Ugyanakkor hazánk európai északi része minden tizedik lakosát elveszítette. És ez csak a belső orosz migráció miatt történt, nem számítva azokat, akik más országokba távoztak. A Távol-Keleten Jakutia, Magadan régió, Csukotka, Szahalin, Kamcsatka ürül ki. Az Urál és Nyugat-Szibéria lett a "átrakodási zóna" a további nyugat felé történő mozgáshoz - folyamatosan küldenek embereket a "befogadó zónába", de újabban maguk is még több látogatót fogadtak keletről. Az "átrakodási zóna" magában foglalja a Moszkva körüli régiók gyűrűjét is, amely a fogadással együtt szintén folyamatosan a központba szállítja a lakosságot (B melléklet, 1. ábra).
Általában az enyhe klímával és termékeny földekkel rendelkező déli régiók nagyon csábítóak a telepesek számára (persze, ha a helyzet nem túl feszült és veszélyes bennük). Sajnos a Távol-Kelet déli régiói, amelyek stratégiailag nagyon fontosak Kínához való közelségük miatt, nem vonzóak a migráns honfitársak számára. Ezek a területek még átmenetileg sem képesek lassítani az egész régió egészének degradációját. Részben, ahogy sok demográfus véli, ez a távol-keleti infrastruktúra hibája, amely a szovjet uralom alatti élet mereven központosított szervezetének származéka. A közlekedési hálózatok sokkal nagyobb mértékben orientáltak a vertikális kapcsolatok felé egy távoli közigazgatási központtal, mint a közeli szomszédokkal. Ez még mindig különösen erősen érezhető az ország peremén. Ez is az oka annak, hogy a migrációs áramlások összpontosultak a fővárosi régióban. Ez is a központosítás és a gazdasági, közigazgatási és kulturális élet mellékterméke.
Valójában Szibéria és a Távol-Kelet egyre inkább „lakott szigetekkel” tarkított üres terekké változik. Ez pedig szemrehányás az állami migrációs politika szinte teljes hiányára. A korábbi, meglehetősen aktív politika azonban nem vezetett a külterületek sűrű betelepítéséhez. Évtizedekig ez vagy nagy tömegek erőszakos kitelepítésében, vagy a „hosszú rubel” taktikában fajult. Ennek eredményeként a lakók ideiglenes telepeseknek érezték magukat, és arról álmodoztak, hogy végül visszatérnek "a szárazföldre".
Az utóbbi években csökkenni kezdett az oroszországi belső migráció mértéke: ha a 90-es években az európai befogadó övezet évente 160 ezer migránst szívott fel, akkor most 100 ezer vagy kevesebb. Az "átrakodás" Urál és Nyugat-Szibéria továbbra is kiárusítja az embereket, de ezt a folyamatot már nem kompenzálja a keletről és északról érkező beáramlás. Ám bármennyire is szeretnénk ezt az ország különböző régióiban az életkörülmények kiegyenlítődésének fokozatos elmozdulásával magyarázni, sokkal ésszerűbb az a feltételezés, hogy a teljesen kilátástalan iparágak legelső enyhe fellendülésekor az emberek egyszerűen visszatértek a saját életükhöz. régi életmód, anélkül, hogy túl sokat követelnénk tőle. Az oroszok szokásos passzivitása, készségük, hogy minimális erőfeszítéssel kevéssel is megelégedjenek, a „nemzeti jelleg” jól ismert vonása.
Oroszország a Szovjetunióval ellentétben a nyitott határok és a szabad migrációs mozgások országa. A bekövetkezett változások, mindenekelőtt az Oroszországba való beutazási eljárás egyszerűsítése, az államhatárok „átláthatósága”, az elsősorban illegális bevándorlás mértékének meredek növekedéséhez vezettek. Az évtized elején az érkezők számát tekintve a moszkvai régió lett a "bajnok", ahol mintegy 3 millió bevándorló élt és dolgozott, ami Moszkva és a moszkvai régió lakosságának csaknem hatodát tette ki. A Moszkvai Régió Központi Belügyi Igazgatósága szerint a legtöbb tartózkodási rendet, a külföldi munkaerő bevonására és felhasználására vonatkozó szabályokat Tádzsikisztán (28%), Üzbegisztán (24%) és Moldova állampolgárai követték el. 22%), Ukrajna (18%). A külföldi munkaerő fő felhasználási területei az építőipar (az összes külföldi munkavállaló 55%-a), az ipar (21%), a közlekedés (12%), a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás (9%).
Folyamatos tendencia figyelhető meg, hogy az Oroszországba belépő külföldiek száma meghaladja a távozók számát. Tehát 2000-ben 360 ezer külföldi állampolgár lépett be az Orosz Föderációba, és 242 ezer ember távozott. A 2005. évi megfelelő adatok 177 ezer és 198 ezer fő, 2010-ben - 191,5 ezer és 33,5 ezer fő, 2011-ben - 356,5 ezer és 36,5 ezer fő. Az Oroszországba legálisan belépő külföldiek többsége a megállapított szabályok megsértésével Oroszország területén marad, és illegális migránssá válik.
Az Oroszországba érkezett migránsok zöme a FÁK-tagországokból, elsősorban a Kaukázusból és Közép-Ázsiából, valamint Afganisztánból, Iránból, Pakisztánból, Kínából stb. (D. függelék, 1. ábra). Az illegális migránsok fő áramlata ezekből az országokból érkezik. Figyelemre méltó a meglehetősen nehéz helyzet a Kínából és Vietnamból érkező illegális migránsokkal.
Különösen a teljes belső vándorlásban szükséges kiemelni a munkaerő-erőforrások vándorlását, hiszen ma már az elhelyezkedési célú mozgás a migráció egyik fő oka.
Jelenleg az Orosz Föderációban kétféle munkaerő-migrációt lehet egyértelműen megkülönböztetni: a falvaktól a városokig, a kisvárosoktól a nagyokig. A vidéki településekről is vannak átszállások közvetlenül a nagyvárosokba, közigazgatási központokba, de volumenét tekintve az ilyen áramlások észrevehetően kisebbnek bizonyulnak. Moszkva vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a nagyvárosok között a vonzott munkaerő számát tekintve. A közvélemény-kutatások eredményei azt mutatják, hogy nemcsak a szomszédos régiók lakosai, hanem más szövetségi körzetek képviselői is, egészen a Távol-Keletig, szeretnének a fővárosi régióba költözni.
A lakosság mobilitása az elmúlt néhány évben folyamatosan csökkent. A migrációs áramlások fő irányai is megváltoztak. Külön kell megvizsgálni a közép-oroszországi régiók helyzetét. A 2007-2010-es eredmények szerint, mint korábban, a központi szövetségi körzet legtöbb alanyában migrációnövekedés figyelhető meg, ami részben kisimítja a természetes népességfogyást, amely a központi szövetségi körzet abszolút minden alanyára jellemző. A 2010 végi adatok szerint a migráció visszaesése csak a Brjanszki és a Kosztromai régióban következett be. Azonban szinte minden olyan régióban, ahol a migrációs áramlások egyenlege pozitív, a régiók közötti vándorlásra az a jellemző, hogy a távozók száma meghaladja az érkezők számát. Ez a helyzet Brjanszkban, Vlagyimirban, Ivanovoban, Orjolban, Rjazanban és más régiókban. Nyilvánvaló, hogy a központi szövetségi körzetben a belső migránsok többsége számára a vonzás központja Moszkva és a moszkvai régió. A tveri régióban a térség fővárosközi helyzete miatt bonyolultabb a helyzet, sőt Moszkva és Szentpétervár munkaerőforrás-adományozójává válik. Így a központi szövetségi körzet legtöbb alanya általános migrációs növekedését a külső bevándorlók biztosítják, akiknek túlnyomó többsége a FÁK-ból és a balti országokból származik.
Ugyanakkor az olyan régiók, mint a belgorodi és a jaroszlavli régiók pozitív vándorlási egyenleggel rendelkeznek, mind a nemzetközi, mind az interregionális migráció tekintetében (B. melléklet, 1. táblázat). Ezek az alanyok a Kaluga, Lipetsk és Tver régiókkal együtt a Moszkvához és a Moszkvai régióhoz legközelebb eső régiók csoportjába tartoznak a központi szövetségi körzet átlagos nominális felhalmozott bérét tekintve, ami ismét megerősíti a gazdasági élet fontosságát. tényező a migráció során.
A szövetség többi alkotóeleme a béreket tekintve többé-kevésbé alulmarad a fővárosiakhoz képest, így a magasabb beosztás sem garantálhat magasabb fizetést egy moszkvai szakembernek.
A munkaerő-bevándorlók aránya meglehetősen magas. A legtöbb külföldi munkaerő a FÁK-országokban található (D. melléklet, 2. ábra). A Belügyminisztérium statisztikái szerint 2005-ben a közép-ázsiai országokból érkező migránsok legnagyobb része (33,3%) építkezéssel foglalkozott. A közép-ázsiai országokból érkező migránsok számára az uráli szövetségi körzet az első a népszerűségben, különösen a pénzügyileg és gazdaságilag legfejlettebb régiókban - a Sverdlovsk és Tyumen régiókban. A közép-ázsiai országokból érkező munkaerő-migránsok második legnagyobb csoportja (26,2%) a központi szövetségi körzetben talál munkát. Ez ugyanakkor a közép-ázsiai migránsoknak csak egynegyede, miközben a más országokból érkező munkaerő-migráció közel felét (47,5%) ez a körzet foglalkoztatja. Így a tádzsik bevándorlók számára a legvonzóbb terület az Orosz Föderációban a moszkvai agglomeráció (49%). A foglalkoztatás fő területei itt az építőipar, kisebb részben a kereskedelem és a szolgáltatások. A szibériai szövetségi körzet (Moszkva után) a második fontosságú terület a Tádzsikisztánból érkező migránsok fogadása szempontjából (14%). Valamivel kevesebb migránst vonz ebből az országból az Ural (11%) és a Volga szövetségi körzet (10%). A tádzsik migránsok legnagyobb koncentrációja Jekatyerinburgban, Tyumenben, Nyizsnyevartovszkban, Szurgutban, Abakanban, Novoszibirszkben, Novokuznyeckben, Krasznojarszkban, Nyizsnekamszkban és az Urálon túli és Szibériai más városokban figyelhető meg. Itt a migránsok olaj- és gázmezőkön, építőiparban, vegyipari termelésben és ipari vállalkozásokban dolgoznak. A tadzsikok vonzereje Szentpétervár (5%), valamint a Volga városai - Kazan, Ufa, Szamara, Volgograd, Szaratov.
Azon paraméterek között, amelyek alapján a migránsok a letelepedési régiót választják, meg kell jegyezni a szociálisan kapcsolódó hálózatok jelenlétét. Ugyanakkor nem ritka, hogy a közép-ázsiai országokban leállított termelés igazgatói, régi kapcsolatokat használva, az Orosz Föderáció kapcsolódó vállalkozásaiban találnak munkát alkalmazottaiknak. A korábban használt szakmai kapcsolatok is megmaradnak. Különösen sok tádzsik dolgozik a Tyumen régió üzemanyag- és energiakomplexumában, ahol a Szovjetunió összeomlása előtt műszakmunkásként dolgoztak.
Komoly gondok vannak a belső menekültekkel és a belső menekültekkel, valamint a belső migránsokkal is.
Az orosz Szövetségi Migrációs Szolgálat szerint 2010. április 1-től. 56,7 ezer belső menekült és menekült volt az országban. Több mint 35%-uk (19,8 ezer) volt Kazahsztán, 19%-a (10,6 ezer) - Grúzia, 12%-a (7,0 ezer) - Üzbegisztán, 5% (3,0 ezer) - Tádzsikisztán. Több mint 12 ezren (21%) költöztek be Oroszországba instabil társadalmi-politikai helyzetű régiókból (E. melléklet, 1. ábra).
A kényszermigránsok letelepítési folyamata az Orosz Föderáció valamennyi alkotórészében zajlik. A legtöbb belső menekült és menekült az Észak-Oszétia Köztársaságot - Alania (10,7 ezer fő) választotta új lakóhelyül, 6,5 ezren - az Ingusföldi Köztársaságot, 2,8 ezren - Belgorod régiót, 2,0 ezerről 1, 6 ezer - Samara és Orenburg régiók, Krasznodar és Sztavropol régiók, 1,3-1,1 ezer - Nyizsnyij Novgorod régió, Altáj terület, Kemerovo, Novoszibirszk és Volgográd régiók. Amint látjuk, a letelepítés főként az Orosz Föderáció határ menti régióiban történik.
Így a statisztikák szerint az elmúlt 10-12 évben Oroszországban a migrációs folyamatokat a következő jellemzők jellemzik:
Az állandó vándorlások léptéke fokozatosan csökken, az összes regisztrált vándorlási mozgások száma bel- és külföldön egyaránt több mint két és félszeresére csökkent (A. melléklet);
A migránsok többsége a munkaképes korú népesség, amely összlétszámuk 3/4-ét teszi ki;
A migránsok körében minden áramlásban a nők vannak túlsúlyban, főként az idősebb korosztály miatt;
Az Oroszországba állandó tartózkodásra belépők száma meghaladja a határait elhagyók számát, ami biztosítja a lakosság mechanikus növekedését;
A külső migrációs forgalmat az Orosz Föderáció, valamint a FÁK és a balti országok közötti migrációs csere (az érkezők és távozók összege) uralja;
A belső vándorlásban a központi szövetségi körzet a vonzás fényes központja;
A kényszermigráció mértéke jelentősen csökkent;
Az állandó lakhelyre irányuló népességmozgások csökkenése mellett érezhetően megnőtt a rekreációval összefüggő ideiglenes külső vándorlás, az üzleti utak és a magánmeghívásos utazások számának növekedése.
2.2 A modern migrációs folyamatok következményei
Az ország jelenlegi migrációs helyzetét negatívan befolyásoló egyik tényező a migránsok túlzott koncentrációja Oroszország sűrűn lakott középső és déli régióiban, az északi régiókban tapasztalható népesség folyamatos csökkenése mellett, Szibéria és a Távol-Kelet. Az Adygea Köztársaság, Krasznodar és Sztavropol területe, valamint a Rosztovi régió túlzott migrációs terhelést szenved.
Számos gazdaságilag fejlett országban a migráció a születési ráta csökkenésével összefüggésben munkaerő-utánpótlás és népességpótlás funkciót tölt be. Oroszországnak is szüksége van munkaerőre, és a demográfiai helyzetet figyelembe véve a migráció az egyik fő és valós forrása népesség-utánpótlásának és a munkaerőpiac kialakításának.
Az 1990-es évek eleje óta Oroszország az elnéptelenedés időszakába lépett, és a migráció lett az egyetlen olyan tényező, amely visszatartja népességszámának meredek csökkenését. Az Oroszországba irányuló migráció 1994-ben érte el maximális értékét (810 ezer fő), ami lehetővé tette a természetes népességfogyás szinte teljes (91%-os) átfedését. Aztán volt egy „elhalványulási” hullám, és 1999-re a természetes népességfogyás migrációval történő kompenzációja 17%-ra csökkent.
Ma az összes FÁK-tagország közül Oroszország a legnagyobb munkaerőimportőr.
Ennek oka a demográfiai problémák: Oroszország lakossága gyorsan öregszik. A demográfusok szerint néhány éven belül olyan helyzet állhat elő, amikor egy dolgozóra négy nem dolgozó ember jut. Az orosz vállalkozók árnyékigénye a migránsok olcsó munkaerő iránt, valamint az Orosz Föderáció jogszabályainak tökéletlensége hozzájárul a világ különböző országaiból származó állampolgárok Orosz Föderációba történő bevándorlásához. Volt szovjet állampolgárok milliói rohantak Oroszországba, akiknek ilyen vagy olyan okok miatt kellett elhagyniuk lakóhelyüket.
A modern társadalmi folyamatok bonyolult helyzetében nehéz megbízhatóan megjósolni, helyesen figyelembe venni és korrigálni a tömeges migráció összes (politikai, gazdasági, demográfiai, kulturális stb.) következményét.
Oroszországban, mint a világ számos országában, ez a típusú migráció jellemző a munkaerőre. A legtöbb bevándorló azért érkezik Oroszországba, hogy pénzt keressen. Ezt elősegíti Oroszország fejlődő gazdasága, ideértve annak innovatív elemét, az ingyenes, magasan képzett munkaerőt nem igénylő munkahelyek elérhetősége, az oroszok visszafogott hozzáállása bizonyos típusú munkaerőhöz, a munkaképes népesség elkerülhetetlen csökkenése és az öregedés, az oroszországi lakosság és a közép-ázsiai országok közötti barátság és együttműködés erősítésének lehetősége, az oroszországi régiók és a közép-ázsiai országok közötti társadalmi és társadalmi-gazdasági kapcsolatok fejlesztése. Valamint a szomszédos országokból (főleg a vidékiek) bevándorlók hazájában a munkanélküliség magas szintje, az alacsony életszínvonal és a saját országuk bérszínvonala, a jelentős devizaösszegek beáramlása, a pénzfelhalmozás lehetősége. otthon tanulni, a szakma megszerzésének és a szakképzésnek lehetősége Oroszországban.
A migrációs folyamat negatív oldalai:
A migráció a népesség demográfiai szerkezetének megváltozásához vezet;
Az urbanizációs folyamatok felgyorsítása;
A helyzet súlyosbodásának lehetősége a regionális munkaerőpiacokon a migránsok beáramlása miatt;
Jelentős devizaösszegek eltávolítása az országból;
A megnövekedett morbiditás kockázata;
Megnövekedett a bűnözés kockázata, beleértve a terrorizmust is, mivel nagyszámú külföldi migráns a törvényes övezeten kívül találja magát;
- az állam gazdasági veszteségei az illegális bevándorlók miatt a külföldi munkaerő felhasználásáért fizetendő költségvetési hiány miatt;
Adócsalás.
A migrációs folyamat pozitív oldalai:
A migráció pozitív hatással van az ország népességének természetes növekedésére;
További devizabevételi források bevándorlóktól származó jövedelem formájában;
A bevándorlók hozzájárulnak néhány, a lakosság által csekély keresletet igénylő munkaerő-igényes iparág normál működéséhez (építőipar, mezőgazdaság, bányászat stb.);
A külföldi szakképzett munkaerő rovására pénzt takarítanak meg saját szakembereik képzésére saját országukban.
2.3 A migrációs folyamatok negatív aspektusainak megoldási módjai
Az 1990-es évek közepe óta, amikor Oroszország megnyitotta saját munkaerőpiacát a szabad migrációs csere számára, a külső munkaerő-migráció jogi szabályozásának alapja vagy a Szovjetunió elavult törvényei, vagy az Orosz Föderáció törvényeinek különálló normái voltak, amelyek meghatározták a migráció folyamatát. Oroszországba való belépés és elhagyás.
Így a külföldi (elsősorban a FÁK-országokból származó) állampolgárok munkatevékenysége polgári jogi szerződések alapján valósult meg, a munkaügyi kapcsolatok keretében pedig törvényileg szabályozatlan maradt. Elterjedt az a gyakorlat, hogy a munkáltató és a munkavállaló között "megállapodás alapján" vesznek fel munkaerőt, amelyet független kutatások szerint ma is alkalmaznak.
E törvények jelentős hiányosságai között a következőket jegyezzük meg:
Olyan normák hiánya, amelyek lehetővé teszik a külföldi munkaerő felhasználására megállapított engedélyezési eljárás megsértőinek közigazgatási felelősségre vonását;
Az engedélyezési eljárás alá vonandó külföldiek kategóriáinak kimerítő listája hiánya;
A külföldi munkaerő vonzására vonatkozó engedélyezési eljárás kiterjesztése csak az orosz munkáltatók által foglalkoztatott külföldi állampolgárokra és a külföldi jogi személyek által megkötött szerződések alapján végzett munkavégzésre küldött külföldiekre.
Jelenleg a külföldi állampolgárok Orosz Föderáció területén való tartózkodásának és a munkaügyi tevékenységben való részvételének eljárását számos törvényi és szabályozási aktus szabályozza, beleértve: Szövetségi törvény "A külföldi állampolgárok oroszországi jogállásáról". Föderáció" 115-FZ, 2002. december 30-i rendelet a külföldi állampolgárok és hontalan személyek részére kiadott munkavállalási engedélyekről, 941. sz., az Orosz Föderáció kormányának 2002. október 30-i 782. sz. határozata "A kvóta jóváhagyásáról külföldi állampolgárok számára az Orosz Föderációba munkavégzés céljából történő beutazásra szóló meghívók kiállítására", az Orosz Föderáció kormányának 2006. december 22-i 783. számú határozata "Az állam végrehajtó szervei általi meghatározási eljárásról a külföldi munkavállalók vonzásának szükségességét és kvóták kialakítását a külföldi állampolgárok számára az Orosz Föderációban végzett munkavégzéshez."
A fent felsorolt törvényeken kívül a migráns munkavállalókra az Orosz Föderáció olyan szabályozási és jogi dokumentumai vonatkoznak, mint: az Orosz Föderáció 1993. december 12-i alkotmánya (62. cikk, 3. pont), az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve. 2001. december 30-i 197-FZ sz., Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (1994. november 30-i első rész, 51-FZ. sz.).
Tagadhatatlan az Oroszországi Belügyminisztérium Szövetségi Migrációs Szolgálatának pozitív szerepe a külső migráció terén a dolgok rendbetételében. Hiányzik ugyanakkor az az állami szerv, amely migrációs politikát dolgozna ki, koordinálná és figyelemmel kísérné annak végrehajtását. A migrációs ügyekkel foglalkozó különbizottság létrehozása (vagy inkább újjáélesztése) lehetővé tenné a fennálló problémák egy helyre való koncentrálását, amelyet egyetlen osztály sem tud egyedül megoldani.
A munkaerő-migrációs folyamatokat irányító mechanizmus hatékony működésének biztosítása érdekében az első szakaszban az állami szervekkel együtt javasoljuk a migrációs munkaerő-csere rendszerének alkalmazását, és a következő jogkörökkel ruházza fel őket:
Az illegális bevándorlás visszaszorítása, ehhez hatékony mechanizmusokra van szükség, mindenekelőtt egységes bevándorlás-ellenőrzésre az Orosz Föderáció területén;
Munkaerő-migránsok nyilvántartásba vételének megszervezése, beleértve a munkavégzés helye szerinti állam területén történő legalizálásukat;
Olyan engedélyek beszerzése, amelyek lehetővé teszik ideiglenes munkavégzést;
Munkaerő-migránsok munkaerő-kölcsönzés céljából történő foglalkoztatásának megszervezése, beleértve a munkaadók segítését a migránsok legális foglalkoztatásához szükséges dokumentumok elkészítésében;
A munkaadók és a munkaerő-migránsok közötti munkaszerződések betartásának ellenőrzése, elsősorban szociális garanciáik biztosítása;
Konzultáció a munkaadókkal és a munkaerő-migránsokkal a munkaügyi jogszabályok alkalmazásával kapcsolatban.
Oroszország hosszú távú érdekei sürgősen megkövetelik a lakosság Oroszországba irányuló migrációjának integrált, belsőleg következetes rendszerének létrehozását, amely magában foglalja az intézményi struktúrát, a szabályozási keretet, a politika végrehajtásának mechanizmusait és eszközeit, valamint pénzügyi támogatását. Ebben a rendszerben különös figyelmet kell fordítani a FÁK-országok különböző csoportjaiból érkező ideiglenes munkaerő-migránsok migrációs mozgásának és migrációs magatartásának sajátosságainak figyelembevételére, kölcsönösen előnyös élet- és munkakörülmények megteremtésére Oroszországban a Közép-Ázsiából érkező ideiglenes munkaerő-migránsok számára. , amelyek a hazai gazdaság legígéretesebb és legjelentősebb többletmunkaforrását jelentik.
Következtetés
A modern világban, így Oroszországban is, a migrációs folyamatok nagy jelentőséggel bírnak. A migráció hatalmas tömegeket érint, megváltoztatva ezzel az ország számos régiójának társadalmi-gazdasági jellemzőit, fokozva a munkaerő-piaci versenyt. És úgy gondoljuk, hogy az oroszországi migrációs folyamat az egyik fő tényező, amely befolyásolja a település jellegét, a lakosság szerkezetét, összetételét, a terület munkaerő-potenciálját és az ország gazdaságának egészének fejlődését.
Az országban lezajló modern migrációs folyamatok elemzéséből azt látjuk, hogy a permanens vándorlások léptéke fokozatosan csökken, az összes regisztrált – bel- és külső – migrációs mozgások száma mára jelentősen csökkent. A jelentős vándorlási nyereség elsősorban nem az érkezők növekedésének, hanem az oroszországi távozások szinte teljes megszűnésének köszönhető. Folyamatos tendencia figyelhető meg, hogy az Oroszországba belépő külföldiek száma meghaladja a távozók számát. Ennek ellenére továbbra is jelentős a külföldi – különösen az illegális – migránsok áramlása. Mind a belső, mind a külföldi migránsok többsége a nagyvárosokba vándorol, különösen Moszkvába a szomszédos régiókkal, az északi fővárosba a régióval, valamint a bevándorlók jelentős része az Orosz Föderáció határ menti régióiban koncentrálódik, ami a bevándorlók súlyosbodásához vezet. a regionális munkaerő-piaci helyzet, az etnikai konfliktusok kiéleződése, a bűnözés növekedése stb. És ez a migránsok túlzott koncentrációjához is vezet Oroszország amúgy is sűrűn lakott középső és déli régióiban, az északi, szibériai és távol-keleti régiók lakosságának folyamatos csökkenése mellett.
Ennek ellenére tagadhatatlan a migrációs folyamatok, különösen a bevándorlás pozitív hatása. A bevándorlás pozitív hatással van az ország népességének természetes növekedésére, többletbevételek az ország költségvetésébe a bevándorlóktól származó bevételek formájában, a bevándorlók hozzájárulnak egyes, a lakosság által kevéssé igényes munkaerő-intenzív iparágak normális működéséhez (építőipar). , mezőgazdaság, bányászat stb.).
Így a migrációs folyamatok történeti és földrajzi megközelítésen alapuló tanulmányozása lehetővé teszi ennek a folyamatnak az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére gyakorolt hatásának átfogó tanulmányozását, valamint a jelenség pozitív és negatív aspektusainak azonosítását.
Ezért a migrációs folyamatokat szabályozó mechanizmusok kidolgozását mindenekelőtt a migrációs folyamatban érintett társadalmi csoportok és egyének minőségi jellemzői (érdekek, szükségletek, értékek stb.), valamint az érdekek figyelembevételével kell elvégezni. a nemzetbiztonság.
A migrációs politikának biztosítania kell az ország fenntartható társadalmi-gazdasági és demográfiai fejlődését, az Orosz Föderáció nemzetbiztonságát, kielégíteni a növekvő orosz gazdaság munkaerő-szükségleteit, a lakosság ésszerű elosztását az országban, valamint a szellemi és a szellemi erőforrások felhasználását. a migránsok munkaerő-potenciálja Oroszország jólétének és jólétének eléréséhez. A migrációs politika általában véve az egész állampolitika szerves része, hiszen közvetlenül kapcsolódik az ország számos polgárának életéhez, akikről gondoskodni minden állam elsődleges feladata és célja.
A jelenlegi migrációs helyzet elemzése és előrejelzése azt mutatja, hogy a közeljövő migrációs folyamatai egyre fontosabbá válnak az ország számára. Következésképpen a migrációs politikának az orosz állam bel- és külpolitikájának szerves részévé kell válnia, megvalósítása pedig az egyik kiemelt feladat.
A felhasznált források listája
1 Aleshkovsky, I.A. Belső migráció a modern Oroszországban: trendek, meghatározó tényezők, politika M., TEIS, 2007, 96. o.
2 Breeva, EB A demográfia alapjai: Tankönyv. B87 - M .: "Dashkov és K" Kiadói és Kereskedelmi Vállalat, 2005. - 352 p.
3 Pokhlebaeva, A. A migráció fogalma és osztályozása / A. Pokhlebaeva // Journal of International Law and International Relations, 2005. - No. 3. - P. 45-48.
4 A migráció típusai és tényezői [Elektronikus forrás] - Az Orosz Föderáció demográfiája. - 2011. Hozzáférési mód: http://naciarussia.ru.
5 Oroszország gazdaság- és társadalomföldrajza: tankönyv. egyetemeknek / szerk. A. T. Hruscsov. - M.: Drofa, 2001 .-- 672 p.
6 Szociológia Oroszországban / Szerk. V.A. Méreg. 2. kiadás, Rev. és add hozzá. С69 - M .: Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének kiadója, 1998. - 722s.
8 Pruss, I. Nézd, ki jött / I. Pruss // A világ körül,
2006. - 11. sz. - S. 138-148.
9 Fedotova, M.F. Az Orosz Föderáció modern migrációs politikája / M.F. Fedotova, I.S.Shoiko // Jog és biztonság, 2010, - 2. szám. - S. 34 - 40.
10 Oroszország 2012: Áll. kézikönyv / P76 Rosstat. - M., 2012 .-- 59 p.
11 Podgornova, N. V. Modern migrációs folyamatok Oroszországban / NV Podgornova // Földrajz az iskolában, 2000. - №3 /. - S. 39.
13 Malikov, N.S. Munkaerő-migráció Oroszországba a közép-ázsiai országokból: állapot és kilátások / N. S. Malikov, N. A. Guz // Az orosz régiók lakosságának életszínvonala, 2008. - 2. szám - 61-69.
14 Noskova, A.V. Migráció Oroszországba: veszélyek és következmények / A.V. Noskova // Demográfiai kutatás, 2009. - 8. sz. - 54-59.
15 A forradalom előtti migrációk [Elektronikus forrás]. - Demográfia és migráció / A migráció története Oroszországban. Nagy népvándorlás. - 2009.- Hozzáférési mód: http://russia.yaxy.ru.
16 Demográfia / szerk. N. A. Volgin, L. L. Rybakovsky. - M.: Logosz, 2005 .-- 280 p. - (Új Egyetemi Könyvtár). - Bibliográfia. : val vel. 278-279
17 1991. november 28-i 1948-1. sz. szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció állampolgárságáról” (a 2002. május 31-i módosítással).
18 Batishcheva, GA Az oroszországi szövetségi körzetek közötti migrációs csere tényezőinek tanulmányozása / GA Batishcheva // Regionális gazdaság: elmélet és gyakorlat, 2009. - №30. - S. 65-73.
A Függelék
(kívánt)
Az Orosz Föderáció lakosságának migrációja
1. ábra - Külföldről érkezett az Orosz Föderáció területére (fő)
B. függelék
(kívánt)
A migráció növekedési üteme
(10 000 lakosra vetítve)
|
Orosz Föderáció |
|||||||||||||
|
Központi |
|||||||||||||
|
Belgorod régió |
|||||||||||||
|
Brjanszki régió |
|||||||||||||
|
Vladimir régió |
|||||||||||||
|
Voronyezsi régió |
|||||||||||||
|
Ivanovo régió |
|||||||||||||
|
Kaluga régió |
|||||||||||||
|
Kostroma régió |
|||||||||||||
|
Kurszk régió |
|||||||||||||
|
Lipetsk régió |
|||||||||||||
|
Moszkva régió |
|||||||||||||
|
Oryol régió |
|||||||||||||
|
Rjazan megye |
|||||||||||||
|
Szmolenszk régió |
|||||||||||||
|
Tambov régió |
|||||||||||||
|
Tver régió |
|||||||||||||
|
Tula régió |
|||||||||||||
|
Yaroslavskaya oblast |
|||||||||||||
|
Moszkva város |
|||||||||||||
|
Északnyugati |
|||||||||||||
|
Karéliai Köztársaság |
|||||||||||||
|
Komi Köztársaság |
|||||||||||||
|
Arhangelszk régió |
|||||||||||||
|
köztük a nyenyecek |
|||||||||||||
|
Vologodskaya Oblast |
|||||||||||||
|
Kalinyingrádi régió |
|||||||||||||
|
Leningrádi régió |
|||||||||||||
|
Murmanszk régió |
|||||||||||||
|
Novgorod régió |
|||||||||||||
|
Pszkov régió |
|||||||||||||
|
Szentpétervár |
|||||||||||||
|
Déli |
|||||||||||||
|
Adygea Köztársaság |
|||||||||||||
|
Kalmük Köztársaság |
|||||||||||||
|
Krasznodar régió |
|||||||||||||
|
Astrakhan régió |
Az 1. táblázat folytatása
|
Orosz Föderáció |
|||||||||||||
|
Volgograd régió |
|||||||||||||
|
Rostov régió |
|||||||||||||
|
észak-kaukázusi |
|||||||||||||
|
A Dagesztáni Köztársaság |
|||||||||||||
|
Ingus Köztársaság |
|||||||||||||
|
Kabard-Balkár Köztársaság |
|||||||||||||
|
Karacsáj-Cserkes Köztársaság |
|||||||||||||
|
Észak-Oszétia Köztársaság – Alania |
|||||||||||||
|
Csecsen Köztársaság |
|||||||||||||
|
Sztavropol régió |
|||||||||||||
|
Privolzsszkij |
|||||||||||||
|
Baskír Köztársaság |
|||||||||||||
|
Mari El Köztársaság |
|||||||||||||
|
A Mordvai Köztársaság |
|||||||||||||
|
Tatár Köztársaság |
|||||||||||||
|
Udmurtia |
|||||||||||||
|
Csuvas Köztársaság |
|||||||||||||
|
Perm Terület |
|||||||||||||
|
Kirov régió |
|||||||||||||
|
Nyizsnyij Novgorod régió |
|||||||||||||
|
Orenburg régió |
|||||||||||||
|
Penza régió |
|||||||||||||
|
Samara régió |
|||||||||||||
|
Szaratov régió |
|||||||||||||
|
Uljanovszk régió |
|||||||||||||
|
Urál |
|||||||||||||
|
Kurgan régió |
|||||||||||||
|
Sverdlovsk régió |
|||||||||||||
|
Tyumen régió |
|||||||||||||
|
beleértve: |
|||||||||||||
|
Hanti-manszi autonóm körzet – Yugra |
|||||||||||||
|
Jamalo-nyenyec autonóm körzet |
|||||||||||||
|
Cseljabinszki régió |
|||||||||||||
|
szibériai |
|||||||||||||
|
Altáj Köztársaság |
|||||||||||||
|
A Burját Köztársaság |
Az 1. táblázat folytatása
|
Orosz Föderáció |
|||||||||||||
|
Tyva Köztársaság |
|||||||||||||
|
A Khakassia Köztársaság |
|||||||||||||
|
Altáj régió |
|||||||||||||
|
Zabaykalsky Krai |
|||||||||||||
|
Krasznojarszk régió |
|||||||||||||
|
Irkutszk régió |
|||||||||||||
|
Kemerovo régió |
|||||||||||||
|
Novoszibirszk régió |
|||||||||||||
|
Omszk régió |
|||||||||||||
|
Tomszk régió |
|||||||||||||
|
távol-keleti |
|||||||||||||
|
Szaha Köztársaság (Jakutia) |
|||||||||||||
|
Kamcsatkai körzet |
|||||||||||||
|
Primorsky Krai |
|||||||||||||
|
Habarovszk régió |
|||||||||||||
|
Amurskaya Oblast |
|||||||||||||
|
Magadan régió |
|||||||||||||
|
Szahalin régió |
|||||||||||||
|
Zsidó Autonóm Terület |
|||||||||||||
|
Chukotka autonóm körzet |
1. táblázat – A migráció növekedési együtthatója (10 000 lakosra vetítve)
B. függelék
(kívánt)
Belső orosz migráció
1. ábra – Oroszország belső migrációja érkezési területek szerint (fő)
D. függelék
(kívánt)
Nemzetközi migráció
1. ábra - Nemzetközi migráció (az Orosz Föderáció területére érkezők, emberek)
2. ábra – Az Orosz Föderáció területére érkezett egyes országokból 2010-ben (fő)
D. függelék
(kívánt)
Az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és menekültek száma
1. ábra - A belső menekültek és menekültek száma (összesen a regisztráció kezdetétől (2011. január 1-jén)).
Letöltés: Nincs hozzáférése a fájlok letöltéséhez a szerverünkről.
A Szovjetunióban a lakosság legnagyobb számú és állandó vándorlása a vidékről a városba. 1926 és 1988 között a városi lakosság elvándorlási növekedése 82,2 millió főt (44%) tett ki. A forradalom utáni időszakban minden átalakulás így vagy úgy befolyásolta a lakosság városokba való kiáramlását. Meg kell jegyezni, hogy ennek a folyamatnak az ország különböző régióiban eltérő sajátosságai voltak. Tehát a BAM építésének első éveiben a közeli helyekről származó vidéki lakosság 64% volt, a Tyumen régióban található olaj- és gázkomplexum építése során pedig nem volt ilyen magas arány, mivel az ipart megkülönbözteti a magas követelmények a munkaerő szakmai összetételével szemben.
A szovjet korszakban is érezhető volt a régiók közötti migráció folyamata. A lakosság aktívan vándorolt Közép-Oroszországból az Urálba, Szibériába és a Távol-Keletre. Új ásványlelőhelyeket alakítottak ki ott, gyárakat építettek. Az emberek betelepítését az állam magasabb bérszinttel, északi együtthatókkal, sarki pótlékokkal, a szabadságok időtartamának növelésével és egyéb juttatásokkal támogatta. Az új területekre költözés tekintélyesnek számított. Sok tehetséges egyetemet végzett ember próbálkozott ezzel.
A háború utáni iparosodás időszakában a lakosság nagy tömegei költöztek új épületekbe a Szovjetunió köztársaságaiban. Az 50-es években tömeges áttelepítések történtek a szűz földek fejlesztése érdekében, elsősorban Észak-Kazahsztánban. A népszámlálás szerint a peresztrojka kezdete előtt 25,3 millió orosz élt külföldön.
Az 1990-es évek eleje óta a migrációs minta drámaian megváltozott. Először is, a politikai, gazdasági és társadalmi válsággal összefüggésben a migrációs mobilitás csökkent. Másodszor, a korábbi népességbeáramlás területei kiáramlási régiókká váltak. Ez különösen a Távol-Észak és a Távol-Kelet régióiban vált szembetűnővé. Az emberek igyekeztek a legkedvezőbb gazdasági és természeti adottságokkal rendelkező területekre költözni: Közép-Oroszország, az észak-kaukázusi régió, a Volga-vidék, az Urál. A tömeges vándorlások hátterében a régiók munkaerő- és demográfiai potenciáljának pusztulása állt. Az 1989 és 2000 közötti időszakban a Magadan régió és a Chukotka autonóm körzet lakossága 1,8-szorosára csökkent.
Az etnikumok közötti kapcsolatok súlyosbodásával összefüggésben a volt Szovjetunió számos köztársaságában megindult az orosz lakosság aktív reemigrációja Közép-Ázsiából, Transzkaukázusiból és a balti államokból. Egy idő után a helyi lakosság is csatlakozott hozzájuk, akik Oroszország területén kerestek lehetőséget arra, hogy pénzt keressenek maguknak és családjuknak. Megkezdődött az aktív illegális migráció időszaka. A külföldiek sokféle területen találtak munkát: az ukránok, moldovaiak építkezéssel vagy tömegközlekedési szállítással foglalkoztak; Azerbajdzsánok, örmények, grúzok a kereskedelemben, vendéglátásban, autójavításban találták magukat. A külföldi munkaerő legnagyobb fogyasztói Moszkva, a moszkvai régió, a Hanti-Manszijszk és a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület, a Primorszkij terület és az Amurszkaja terület volt.
Az orosz lakosság nagy része nem FÁK-országokba költözött: az USA-ba, Németországba, Izraelbe. A politikai, gazdasági, társadalmi instabilitás miatt a magasan képzett szakemberek elhagyták az országot, akik gyorsan megtalálták alkalmazásukat más országokban. A 90-es évek elején a kiáramlás körülbelül 100 ezer ember volt évente.
AlapfogalmakMigrációk, vagy a lakosság térbeli mozgása, egyike azon nagyon összetett történelmi és demográfiai jelenségeknek, amelyek a modern társadalmi, valamint politikai és gazdasági élet számos jellemzőjét meghatározzák.
A demográfiai tudomány kontextusában a vándorlások azonosak a lakosság mechanikus mozgásaés egy adott helyen a lakosság ki- és beáramlásának egy meghatározott arányát jelenti (vándorlási mérleg). A termékenység és a halandóság aránya, vagyis a népesség természetes mozgása mellett a népesség vándorlása vagy mechanikus mozgása két olyan összetevő, amely meghatározza a népesség dinamikáját.
A migráció lényeges jellemzője a természetük, önkéntes vagy kötelező, törvényes vagy illegális stb. Ez különösen igaz a 20. századra, amely bővelkedett az erőszak és a kegyetlenség megnyilvánulásaiban, amelyek érezhetően megnyilvánultak a migrációs folyamatokban.
Ugyanakkor a migráció eltérő belső egy államon belül hajtják végre, és külső, vagy nemzetközi, ami azt jelenti, hogy a migránsok átlépik az államhatárokat, és általában jelentős változást jelent státuszukban. A külső vándorlások tekintetében a lakosság kiáramlása az elvándorlással, a beáramlás pedig a bevándorlással függ össze. Ezen kívül léteznek olyan típusú külső migráció, mint a repatriálás és az opció.
Kivándorlás(a latin "emigro" szóból - "elköltözök") - ez az állampolgárok országukból egy másikba való távozása állandó tartózkodás céljából, vagy többé-kevésbé hosszú időre politikai, gazdasági vagy egyéb okokból. Mint minden típusú migráció, ez is lehet kényszerű vagy önkéntes.
Illetőleg, kivándorlók- ezek azok, akik elhagyták vagy el kellett hagyniuk szülőhazájukat, és hosszú ideig, néha életük hátralévő részében távol éltek onnan. Úgymond az "üzleti utazók" (például diplomaták), bár ők is hosszabb időt töltenek külföldön, nem számítanak bele a kivándorlók számába. Nem tartoznak ide (általában a jómódú nemesség, a tudományos és művészi értelmiség képviselői), akik több hónapra vagy akár évre is külföldre mentek tanulni vagy gyógyulni, vagy egyszerűen csak időnként külföldön éltek vagy dolgoztak.
Bevándorlás(latinból " bevándorló"-" Beköltözöm") - ez egy másik állam állampolgárainak betelepítése egy bizonyos fogadó államba, amelyet politikai, vallási, gazdasági vagy egyéb okok miatt kénytelenek voltak hosszú időre vagy örökre elhagyni. Ennek megfelelően a bevándorlók azok, akik ide vagy abba a külföldre érkeztek és ott telepedtek le.
Azok a tényezők, amelyek kiszorítják az embereket az egyik országból és azok, amelyek egy másik országba húzzák őket, végtelenül változóak, és számtalan kombinációt alkotnak. A kivándorlás motívumai, akárcsak a bevándorlás motívumai, természetesen alkalmasak csoportos értelmezésre, osztályozásra (gazdasági, politikai, vallási, nemzeti), de mindig van és lesz személyes, tisztán egyéni indítékuk - és sokszor meghatározó is.
A bevándorlás sajátos formája az hazaszállítás(latinból" repatriatio"-" visszatérés a szülőföldre "), vagy visszatérés a szülőföldre és egy adott országból kivándorlók állampolgári jogainak helyreállítása - annak egykori állampolgárai vagy az ott élő népek képviselői. Repatriáltak lehetnek azok a személyek, akik kellő időben közvetlenül emigráltak ebből az országból, valamint ezek gyermekei és más leszármazottai. Ezért a hazatelepítéssel kapcsolatban gyakran operálnak a "történelmi haza", vagy "ősök hazája" fogalmával, amellyel különösen indokolják a zsidók vagy örmények bevándorlását a világ minden országából Izraelbe, ill. az Örmény SSR, vagy a volt Szovjetunió országaiból, Lengyelországból és Romániából származó német nemzetiségűek Németországban,
A nemzetközi (külső) migráció másik, esetünkben jelentős típusa az lehetőségek(latinból" optatio"-" vágy "), vagy letelepedés a lakosság önrendelkezési és állampolgársági és lakóhelyválasztási igénye miatt. Ez általában akkor történik meg, amikor egy adott államot felszámolnak, vagy két szomszédos állam határa megváltozik, ami a státusát megváltoztató területen élő minden ember számára felveti a régi vagy új államisághoz való tartozás megválasztásának problémáját, egyes esetekben - az otthonuk elhagyásának problémája... Ennek megfelelően ugyanez a probléma merül fel a szomszédos államok kölcsönös területcseréjében is, ami természetesen a lakosságot is érinti.
Kivándorlás az Orosz BirodalombólSzokásos az orosz emigráció történetét a 16. századig - Rettegett Iván koráig - nyomon követni: az első politikai emigráns ebben az esetben Kurbszkij herceg volt. A 17. századot az első „dezertőrök” is jellemezték: ők voltak azok a fiatal nemesek, akiket Borisz Godunov Európába küldött tanulni, de nem tértek vissza Oroszországba. A forradalom előtti idők leghíresebb orosz emigránsai talán Gogol, Herzen, Turgenyev (Franciaország és Németország, 1847-1883), Mecsnyikov (Párizs, 1888-1916), Pirogov, Lenin és Gorkij, valamint a leghíresebbek. üzleti út” valószínűleg Tyutchev.
A kivándorlás jogi fogalomként hiányzott a forradalom előtti orosz törvénykezésből. Az oroszok másik állampolgárságra való átállását megtiltották, a külföldi tartózkodás időtartamát pedig öt évre korlátozták, ezt követően pedig az időszak meghosszabbítását kellett kérvényezni. Ellenkező esetben az illető elvesztette állampolgárságát, visszatérése esetén letartóztatták és örök száműzetés alá vonták; vagyona automatikusan a kuratóriumhoz került. 1892-től kezdve a kivándorlás csak a zsidók számára volt megengedett, de ebben az esetben a hazatelepítés minden formája kategorikusan tilos volt számukra.
A kivándorlásnak nem volt más szabályozója. Ennek megfelelően nem volt megfelelő elszámolás. A statisztikák csak azokat a törvényes útlevéllel rendelkező személyeket rögzítették, akik legálisan lépték át a birodalom határait.
De el kell mondanunk, hogy a 19. század közepéig a kivándorlás esetei önmagukban szinte elszigeteltek voltak. Aztán valamivel megszaporodtak (főleg politikai okokból), de az Oroszországba érkezők száma változatlanul meghaladta az onnan távozók számát. És csak az 1861-es jobbágyreform előestéjén és különösen azt követően változott meg komolyan a helyzet: Oroszország külföldre távozása, és így a kivándorlás valóban tömeges jelenséggé vált.
Bár ebbe az időkeretbe beleillik, egy olyan nem triviális eset, mint az úgynevezett „muhajirok” – a meghódított Nyugat-Kaukázusból érkezett hegymászók – tömeges kivándorlása Törökországba, némileg elkülönül egymástól. 1863-1864 között 398 ezer adyg, abazin és nogaj hagyta el a kubai régiót Törökországba, akiknek leszármazottai mind Törökországban, mind a Közel-Kelet más országaiban, Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban élnek.
Ellentétben a forradalom utáni emigrációval, a forradalom előtti emigrációt általában nem kronológiai hullámokra, hanem négy tipológiai csoportra osztják, vegyes megosztási alapokkal: munkaügyi (vagy gazdasági), vallási, zsidó és politikai (vagy forradalmi) csoportra. Az első három csoportban az interkontinentális emigráció feltétel nélkül érvényesült (főleg az USA-ba és Kanadába), a politikai emigráció esetében - Herzentől Leninig - mindig az európai irány dominált.
Munkaerő, vagy a gazdasági kivándorlás kétségtelenül a legmasszívabb volt. Az 1851-1915 évekre. Oroszország a mezőgazdasági túlnépesedésével 4,5 millió embert hagyott hátra, főként parasztokat, kézműveseket és munkásokat. Ugyanakkor a kivándorlás növekedését egy ideig nem kísérte az orosz diaszpóra kialakulása és növekedése, mivel maguk a forradalom előtti emigránsok túlnyomó többsége külföldi állampolgárok, elsősorban Németországból (több mint 1400 ezer fő), Perzsiából (850 ezer), Ausztria-Magyarországból (800 ezer) és Törökországból (400 ezer fő) bevándorlók érkeztek. Ugyanezt tükrözik V. Obolenszkij (Oszinszkij) adatai is: 1861-1915-ben 4,3 millióan hagyták el az Orosz Birodalmat, ebből csaknem 2,7 millióan - még a XIX. Igaz, a kivándorlók többsége nem Oroszországból távozott jelenlegi határain belül, hanem nyugati tartományaiból - a mai Ukrajnából, Fehéroroszországból, Moldovából, a balti országokból.
Az 1870-es évektől kezdődően a kivándorlás európai és ázsiai iránya amerikaira változott (a kivándorlók 2/3-áról 4/5-ére). 1871-1920 között körülbelül 4 millió ember költözött Kanadába, az USA-ba és az Újvilág más országaiba. A kivándorlók hazatelepülési arányát 18%-ra becsülték.
Mennyiségileg vallási elsősorban a kivándorlás Dukhobors, molokanés Régi hívők, elhanyagolható volt. A 19. század legvégén bontakozott ki, amikor mintegy 7,5 ezer dukhobor költözött Kanadába és az USA-ba. Az 1900-as években 3,5 ezer molokán költözött az Egyesült Államokba (főleg Kaliforniába).
Kivándorlás zsidók Oroszország területéről 1870 után indult, és kezdettől fogva az Újvilágra, és elsősorban az Egyesült Államokra koncentrált, ahol az amerikai alkotmány kihirdetése óta a zsidók pontosan ugyanolyan polgári és vallási jogokat élveztek, mint a keresztények. A zsidók az Oroszországból kivándoroltak több mint 40%-át. Az 1910-es népszámlálás által az USA-ban feljegyzett 1732,5 ezer oroszországi őslakos közül 838, lengyelek 418, litvánok 137, németek 121 és oroszok mindössze 40,5 ezer főt tettek ki.
Ebből a szempontból nem könnyű elválasztani a zsidó emigrációt mondjuk a munkától. Vallási és jórészt politikai emigráció elemeit is tartalmazta. Ugyanakkor az oroszországi zsidó emigránsok ragaszkodása az orosz kultúra hagyományaihoz és az orosz nyelvhez akkoriban sem volt egészen hétköznapi.
Ts. Gitelman amerikai kutató helyesen jegyzi meg: " A zsidók egyetlen csoportja sem vándorolt olyan gyakran, olyan nagy számban és olyan súlyos következményekkel, mint Oroszország és a volt Szovjetunió zsidói. Az orosz/szovjet zsidók tömeges kivándorlása fontos szerepet játszott a világ két legnagyobb zsidó közösségének – az Egyesült Államoknak és Izraelnek – kialakulásában." .
1880 és 1890 között 0,6 millió zsidó érkezett az Egyesült Államokba, további 1,5 millió 1900-1914-ben, és 2,5 millió Kelet-Európából, főként Oroszországból 1880-1924 között. Az 1930-ban az Egyesült Államokban élt 3,7 millió zsidó legalább 80%-a Kelet-Európából származott, akiknek oroszlánrésze (60% és több) oroszországi zsidók, főleg kisvárosokból. Valamennyien főként fiatalok voltak, és ha szakmájuk szerint, akkor közöttük a kézművesek, kiskereskedők, zenészek voltak túlsúlyban. Amerikában sokukat átképeztek bérmunkásnak, ami egyébként nagy zsidó proletariátus és erős szakszervezetek megalakulásához vezetett. Az újonnan érkezőknek komoly segítséget nyújtottak hozzátartozóik, valamint az előző hullám zsidó bevándorlók képviselői által létrehozott zsidó filantróp szervezetek.
1870-1890-ben 176,9 ezer orosz zsidó költözött az Egyesült Államokba, számuk 1905-re elérte az 1,3 milliót. Ts.Gitelman szerint 1881-1912-ben összesen 1889 ezer zsidó vándorolt ki Oroszországból, ennek 84%-a az USA-ba, 8,5% Angliába, 2,2% Kanadába és 2,1% Palesztinába. Emlékezzünk arra, hogy ebben az időszakban az orosz zsidók az Orosz Birodalom lakosságának körülbelül 4%-át tették ki, de az Egyesült Államokba irányuló zsidó kivándorlás 70%-át, az Egyesült Államokba Oroszországból érkező bevándorlás 48%-át ők tették ki. és az összes oroszországi kivándorlás 44%-a.
Az oroszországi zsidó bevándorlók többsége ugyanott telepedett le, mint az előző („német”) hullámból származó elődei: főleg az ország északkeleti részén - New York államokban (több mint 45%), Pennsylvania ( körülbelül 10%), New Jersey (5%), valamint Chicago és más városok. Ugyanakkor rendszerint kényelmetlen és túlnépesedett nyomornegyedekben éltek, egyfajta gettóban, saját szokásaikkal és hagyományaikkal; a "német" zsidókkal, az "oroszokkal" helyi szinten szinte nem keveredtek.
Az Oroszországból az Egyesült Államokba irányuló zsidó kivándorlás mennyiségi csúcsa az 1900-as évekre esett - 704,2 ezer ember. A 19. század vége óta nőtt a Kanadába irányuló zsidó kivándorlás - 1898-1920-ban 70 ezer fő, ami az Oroszországból érkező bevándorlás mintegy 50%-át és a Kanadába irányuló zsidó bevándorlás 80%-át tette ki. Körülbelül ugyanennyi zsidó vándorolt ki Palesztinába 1914 előtt.
Politikai Az oroszországi kivándorlás talán nem volt olyan nagy (természetesen a vonatkozó statisztikákat senki nem vezette), olyan összetett és reprezentatív az oroszországi politikai ellenzéki erők széles spektrumára, amelyet nehéz egyértelműen besorolni. Ugyanakkor, mint senki más, belsőleg jól szervezett és felépített volt: elég megjegyezni, hogy csak Európában az oroszországi politikai emigránsok 1855 és 1917 között 287 címen adtak ki újságot és folyóiratot! Ráadásul összehasonlíthatatlanul jobb, mint a forradalom előtti Oroszországból való kivándorlás összességében, alkalmas a feltételes periodizálásra. A.V. Popov különösen két szakaszt különböztet meg: 1) populista 1847-ben, Herzen emigrációjától kezdve, és 1883-ban a „Munkafelszabadítás” marxista csoport genfi megalakulásával ért véget, és 2) proletár(vagy pontosabban szocialista), sokkal masszívabb és összetettebb felépítésű (több mint 150 különböző orientációjú párt).
Az orosz kormány minden lehetséges módon igyekezett megakadályozni a politikai emigrációt, elnyomni vagy akadályozni külföldön folytatott „felforgató” tevékenységét; számos országgal (különösen az Egyesült Államokkal) megállapodást kötött a politikai emigránsok kölcsönös kiadatásáról, ami valójában illegálissá tette őket.
Az első világháború a nemzetközi, elsősorban a munkaerő- és különösen az interkontinentális migráció meredek visszaeséséhez vezetett (ugyanakkor a belső vándorlások rohamosan megnövekedtek, ami elsősorban az előrenyomuló ellenséges erők elől elmenekült menekültáradatnak és kitelepítésnek köszönhető: ezek későbbi visszatérése , általában csak részleges). Élesen felgyorsította a forradalmi helyzetet, és ezzel "hozzájárult" a bolsevikok és baloldali szocialista-forradalmárok győzelméhez. Közvetlenül az októberi forradalom után megkezdődött az orosz lakosság különböző társadalmi csoportjainak tömeges kivándorlása, amelynek nem volt oka azonosulni azzal az osztállyal, amelynek diktatúráját kikiáltották.
Kivándorlási hullámok a SzovjetunióbólÁltalánosságban elmondható, hogy az 1917 utáni orosz emigráció periodizálásának hagyományos sémája, a Szovjetunióból való kivándorlás már kialakult és általánosan elismert. Négy emigrációból állt. hullámok”, egymástól élesen eltérő okok, földrajzi felépítés, a kivándorlás időtartama és intenzitása, a zsidók részvételének mértéke stb.
Inkább figuratív, mint tudományos fogalom - "hullám". Elterjedt és terminológiailag jól bevált, ugyanakkor nem egykönnyen viseli a tudományos fogalom és kifejezés terhét. Valószínűleg helyesebb lenne ezeket nem hullámoknak nevezni, hanem időszakokban egyik vagy másik kronológiai keretnek megfelelő; per hullámok meg kellene őrizni egy némileg eltérő, inkább eredendő terhelést - magának a jelenségnek a koncentrált megnyilvánulásának intervallumait, vagy más szóval a kivándorlás kitöréseit, kitöréseit vagy csúcspontjait.
Ezért egy adott hullám kronológiai kereteit zárójelben jelölve tisztában kell lenni azzal, hogy ezek legfeljebb a tényleges betelepülés idejét, vagyis a kivándorlás első szakaszát jelzik. Ugyanakkor vannak más fázisok vagy szakaszok, amelyek jelentésükben nem kevésbé fontosak, mint az első, és eltérő kronológiai kerettel rendelkeznek. Például a kivándorlók konszolidációjának szakasza, közéleti szervezeteik és sajtóalakítása, vagy az őket befogadó állam életébe való társadalmi-gazdasági beilleszkedésük szakasza, amelyhez képest már nem emigránsok, de bevándorlók stb.
Első hullám (1918-1922)- a forradalom és a polgári hullám során a győztes szovjet hatalom elől, valamint az éhség elől menekült katonák és civilek. A bolsevik Oroszországból való kivándorlás különböző becslések szerint 1,5-3 millió ember között mozgott. Azonban (talán a százötven lelkes "filozófiai gőzösök" kivételével) ezek még mindig menekültek voltak, nem deportálók. Itt kétségtelenül nem veszik figyelembe a lakosság opcionális áttelepítését, mivel az egykori Orosz Birodalom területének egy része az első világháború és a forradalmi események következtében a szomszédos államokba (például Besszarábiába) került. Románia), vagy független államokká váltak, mint Finnország, Lengyelország és a balti államok (itt kell még megemlíteni Ukrajnát, Fehéroroszországot, a Kaukázusi és Közép-Ázsia országait, sőt a Távol-keleti Köztársaságot is – olyan államokat, amelyek némelyikével Oroszország is volt. opciós megállapodások, de végrehajtásuk legtöbbször elmaradt ezen országok RSFSR általi annektálásától).
1921-ben a Népszövetség égisze alatt megalakult a Menekültek Leszámolási Bizottsága Fridtjof Nansen elnökletével. 1931-ben megalapították az úgynevezett "Nansen-Amt Hivatalt", 1933-ban pedig megkötötték a menekültügyi egyezményt. A nemzetközi (ún. "Nansen") útlevelek a Nansen Alapítvány és más szervezetek segítségével emberek millióinak segítettek túlélni és asszimilálódni, beleértve a németországi zsidó menekülteket is.
Második hullám (1941-1944)- a Szovjetunión kívülre a második világháború során kitelepített, hazájukba való hazatelepülést elkerülő személyek („dezertorok”). A szovjet polgárok kényszerű hazatelepítésének elemzése arra vezetett, hogy a „disszidensek” számát legfeljebb 0,5-0,7 millióra becsüljük, beleértve a balti köztársaságok állampolgárait (de nem számítva azokat a lengyeleket, akik röviddel a háború után hazatelepültek a Szovjetunióból). .
Harmadik hullám (1948-1989/1990)- ez tulajdonképpen a hidegháborús időszak egész emigrációja, mondhatni, a késő Sztálin és a korai Gorbacsov között. Mennyiségileg megközelítőleg félmillió emberbe fér bele, vagyis közel áll a "második hullám" eredményeihez.
Negyedik hullám (1990 - jelen)- ez tulajdonképpen az első többé-kevésbé civilizált emigráció az orosz történelemben. Amint azt Zh.A. Zayochkovskaya, " ... egyre inkább jellemzik korunkban számos országból való kivándorlásra jellemző vonások, nem politikai, mint korábban, hanem gazdasági tényezők határozzák meg, amelyek arra késztetik az embereket, hogy más országokba menjenek magasabb kereset, tekintélyes kereset után munka, más életminőség stb. NS.". Mennyiségi becsléseit évente frissíteni kell, mivel ez a hullám, bár még nem teljes lendületben, még korántsem ért véget.
A. Akhiezer a következő hatrészes sémát javasolta az oroszországi kivándorlás periodizálására - három szakaszban a forradalom előtt és három szakaszban azután, nevezetesen: 1) 1861 előtt; 2) 1861-1890-es évek; 3) 1890-es évek - 1914; 4) 1917-1952; 5) 1952 - 1992 és 6) 1993. január 1. után - a Szovjetunió népi képviselői által 1991-ben elfogadott be- és kilépési törvény hatálybalépésének időpontja. Nyilvánvaló, hogy a negyedik szakasz a Szovjet-Oroszországból való kivándorlás úgynevezett "első és második hullámának", az ötödik - a "harmadik hullámnak", a hatodik - a "negyediknek" (részben) felel meg. Úgy tűnik, az első két „hullám” egy korszakban való egyesítése történelmileg aligha indokolt, csakúgy, mint az utolsó - poszttotalitárius - időszak visszaszámlálása 1993 óta: az említett törvény többé-kevésbé formális forma volt, - Gorbacsov A liberalizáció gyakorlati szempontból sokkal jelentősebb eseménnyé vált az 1986-1987 fordulóján bekövetkezett etnikai vándorlások, amelyek már 1987-ben a kivándorlás erőteljes megugrásához, 1990-ben pedig már az igazi „konjunktúrához” vezetett.
Kivándorlás és forradalom ("Első hullám")
Kezdjük természetesen azzal Első emigrációs hullám... Úgy is hívják Fehér emigráció, és világos, hogy miért. A Fehér Hadsereg északnyugati vereségei után az első katonai emigránsok Judenich tábornok hadseregének egységei voltak, akiket 1918-ban internáltak Észtországba. A keleti vereségek után a kivándorló diaszpóra (kb. 400 ezer fős) másik központja Mandzsúriában alakult ki Harbin központtal. A déli vereségek után a fekete-tengeri kikötőket a visszavonuló Denikin és Wrangel csapatok (főleg Novorosszijszk, Szevasztopol és Odessza) vonalai mögött elhagyó gőzösök rendszerint Konstantinápoly felé vették az irányt, amely egy időre „Kis Oroszország” lett.
A forradalom előtt az orosz gyarmat mérete ben Mandzsúria legalább 200-220 ezer főt tett ki, 1920 novemberére pedig már legalább 288 ezer főt. Azzal, hogy 1920. szeptember 23-án eltörölték Kínában az orosz állampolgárok extraterritorialitási státuszát, a benne élő teljes orosz lakosság, beleértve a menekülteket is, a megbocsáthatatlan kivándorlók irigylhetetlen helyzetébe került egy idegen államban, vagyis egy menekült helyzetbe. de facto diaszpóra. A távol-keleti polgárháború viharos időszakában (1918-1922) végig jelentős mechanikus népmozgás zajlott, ami azonban nemcsak a lakosság beáramlásában, hanem annak jelentős kiáramlásában is – az ún. Kolcsak, Szemenov és más mozgósítások, re-emigráció és hazatelepítés a bolsevik Oroszországba.
Az orosz menekültek első komoly áramlása a Távol-Keleten 1920 elejére nyúlik vissza – amikor az omszki névjegyzék már leesett; a második - 1920 októberében-novemberében, amikor az úgynevezett "orosz keleti külterületek" hadserege az ataman G.M. parancsnoksága alatt. Szemenov (egyedül reguláris csapatai több mint 20 ezer főt számláltak; lefegyverezték és internálták őket az úgynevezett "cicikar táborokba", majd a kínaiak a Primorye déli részén fekvő Grodekovo régióba telepítették őket); és végül a harmadik, 1922 végén, amikor végre megalakult a szovjet hatalom a térségben (a tengeren csak néhány ezer ember maradt, a menekültek fő áramlata Primorjából Mandzsúriába és Koreába, Kínába, a A Kínai Keleti Vasút, néhány kivételtől eltekintve, nem engedték át őket; néhányat még Szovjet-Oroszországba is küldtek).
Ki kell emelni, hogy a "fehérek" mellett Kínában, különösen 1918-1922-ben Sanghajban, egy ideig "vörös" kivándorlás is volt, de nem sok (kb. 1 ezer fő). A primorei polgárháború befejezése után a forradalmárok többsége visszatért a Távol-Keletre. 1922 novemberében - mintegy "helyettesítésükre" - 4,5 ezer fehér emigráns érkezett Stark és Bezoir ellentengernagy századainak hajóira; 1923 szeptemberében csatlakoztak hozzájuk a távol-keleti flottilla maradványai menekültekkel a fedélzetén. A sanghaji emigráns kolónia helyzete Európához és Harbinhoz képest összehasonlíthatatlanul nehezebb volt, aminek oka is volt, hogy a képzetlen munkaerő terén nem lehetett versenyezni a kínaiakkal. A második legnagyobb, de talán az első legvállalkozóbb orosz emigráns kolónia belső Kínában a Tiencsin közösség volt. Az 1920-as években körülbelül kétezer orosz élt itt, a 30-as években pedig már körülbelül 6 ezer orosz. Több száz orosz emigráns telepedett le Pekingben és Hangcsouban.
Ugyanakkor Kínában, nevezetesen az ország északnyugati részén fekvő Hszincsiangban volt egy másik jelentős (több mint 5,5 ezer fős) orosz gyarmat, amely Bakich tábornok kozákjaiból és a Fehér Hadsereg visszavonult tisztviselőiből állt. itt az uráli és a szemirecsjei vereségek után: vidéken telepedtek le és mezőgazdasági munkával foglalkoztak.
A mandzsúriai és kínai orosz gyarmatok összlakosságát 1923-ban, amikor a háború már véget ért, körülbelül 400 ezer főre becsülték. Ebből a számból legalább 100 ezren kaptak szovjet útlevelet 1922-1923-ban, sokan közülük - legalább 100 ezren - az RSFSR-be repatriáltak (az 1921. november 3-án a Fehér Gárda alakulatainak rendes tagjainak kihirdetett amnesztia is szerepet játszott. szerep itt). Az 1920-as években jelentős (néha több tízezer fős) volt az oroszok más országokba való visszavándorlása is, különös tekintettel az egyetemre igyekvő fiatalokra (különösen az USA-ba, Ausztráliába és Dél-Amerikába). mint Európa).
Az első menekültáradat Oroszországtól délre 1920 elején is megtörtént. Még 1920 májusában Wrangel tábornok megalapította az úgynevezett „Kivándorlási Tanácsot”, amelyet egy évvel később az Orosz Menekültek Letelepítési Tanácsának neveztek át. A polgári és katonai menekülteket Konstantinápoly melletti táborokba, a Herceg-szigetekre és Bulgáriába telepítették; a Gallipoli, Chatalje és Lemnos (kubai tábor) katonai táborok brit vagy francia igazgatás alatt álltak. Az utolsó hadműveletek Wrangel hadseregének evakuálására 1920. november 11. és 14. között zajlottak: 15 ezer kozák, 12 ezer tiszt és 4-5 ezer reguláris egység katona, 10 ezer kadét, 7 ezer sebesült tiszt, több mint 30 ezer tiszt és tisztviselő. hajókra rakodtak hátul és legfeljebb 60 ezer civilt, főként tisztek és tisztviselők családtagjait. Ez a krími kitelepítési hullám volt az, amiért a kivándorlás különösen kemény volt.
1920 végén a Főinformációs (vagy Regisztrációs) Iroda kartotékában már 190 000 név és cím szerepelt. A katonaság létszámát ugyanakkor 50-60 ezer főre, a polgári menekültek számát 130-150 ezer főre becsülték.
A legkiemelkedőbb "menekültek" (arisztokraták, hivatalnokok és üzletemberek) általában fizetni tudták a jegyeket, vízumot és egyéb díjakat. Konstantinápolyban egy-két héten belül elintézték a formaságokat, és továbbmentek Európába, elsősorban Franciaországba és Németországba: 1920. november elejére a Vörös Hadsereg hírszerzésének adatai szerint számuk elérte a 35-40 ezret. emberek.
1921 telének végére csak a legszegényebbek és hátrányos helyzetűek, valamint a katonaság maradtak Konstantinápolyban. Spontán kitelepítés kezdődött, különösen a Vörös Hadsereg parasztjai és foglyai körében, akik nem féltek a megtorlástól. 1921 februárjára az ilyen visszavándorlók száma elérte az 5 ezer főt. Márciusban további 6,5 ezer kozák került hozzájuk. Idővel szervezett formát öltött.
1921 tavaszán Wrangel tábornok a bolgár és a jugoszláv kormányhoz fordult azzal a kéréssel, hogy az orosz hadsereget területükre telepítsék. Augusztusban megtörtént a hozzájárulás: Jugoszlávia (a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság) közköltségen elfogadta Barbovich lovashadosztályát, a kubaiakat és a doni kozákok egy részét (fegyverrel; feladataik közé tartozott a határőrség és a kormányzati munka) , és Bulgária - a teljes 1- 1. hadtest, katonai iskolák és a doni kozákok egy része (fegyver nélkül). Ugyanakkor a hadsereg állományának mintegy 20%-a elhagyta a hadsereget és menekültté vált.
Körülbelül 35 ezer orosz emigráns (főleg katonai) került áttelepítésre különböző, főként balkáni országokba: 22 ezren Szerbiába, 5 ezren Tunéziába (Bizerte kikötőjébe), 4 ezren Bulgáriába, 2-2 ezer pedig Romániába és Görögországba került.
Említésre méltó és így tovább statisztikailag elhanyagolható, de politikailag Szovjet-Oroszország „hangos” emigrációs akciója, mint a humanitárius profilú tudósok deportálása 1922-ben. 1922 őszén történt: két híres „ filozófiai gőzös"Petrográdból Németországba (Stettin) mintegy 50 kiváló orosz humanitáriust vittek (családtagjaikkal együtt - kb. 115 főt). Hasonlóképpen kiutasították a Szovjetunióból olyan prominens politikusokat, mint Dan, Kuskova, Prokopovich, Peshekhonov, Ladyzhensky. Nyilvánvalóan az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1922. augusztus 10-i „Adminisztratív kiutasításról” szóló rendeletét alkalmazták mindkettőre.
A Népszövetség bizonyos sikereket ért el az orosz emigránsok megsegítésében. F. Nansen, a híres norvég sarkkutató, akit 1921 februárjában nevezett ki az orosz menekültügyi biztos által, speciális személyi igazolványokat (ún. „Nansen-útleveleket”) vezetett be számukra, amelyeket végül a világ 31 országában ismertek el. A Nansen által létrehozott szervezet (Refugees Settlement Comission) segítségével mintegy 25 ezer menekültet alkalmaztak (főleg az USA-ban, Ausztriában, Belgiumban, Németországban, Magyarországon és Csehszlovákiában).
Az Oroszországból kivándoroltak teljes száma 1920. november 1-jén az Amerikai Vöröskereszt becslése szerint 1194 ezer volt; később ezt a becslést 2 092 000-re növelték. A „fehér kivándorlás” számának leghitelesebb, A. és E. Kulishera által adott becslése is 1,5-2,0 millió emberről beszél. Ez többek között a Népszövetség mintaadataira épült, amely 1921 augusztusában több mint 1,4 millió Oroszországból érkező menekültet regisztrált. Ebben a számban 100 ezer német gyarmatosító, 65 ezer lett, 55 ezer görög és 12 ezer karél is szerepelt. A kivándorlók az érkezési országok szerint a következőképpen oszlottak meg (ezer fő): Lengyelország - 650, Németország - 300, Franciaország - 250, Románia - 100, Jugoszlávia - 50, Görögország - 31, Bulgária - 30, Finnország - 19, Törökország - 11 és Egyiptom - 3.
Ugyanakkor V. Kabuzan nem kevesebb, mint 5 millió főre becsüli az 1918-1924-ben Oroszországból kivándoroltak teljes számát, ebből körülbelül 2 millió fő. optánsok, vagyis az újonnan alakult szuverén államok részévé vált egykori orosz (lengyel és balti) tartományok lakosai
A kivándorlás elkülönítése az opciótól igen nehéz, de mégis fontos feladat: 1918-1922-ben a kivándorlók és hazatelepültek összlétszáma (több országra nézve szelektíven): Lengyelországba - 4,1 millió fő, Lettországba - 130 ezer fő, Litvániába - 215 ezer ember. Sokan, különösen Lengyelországban, valójában tranzit emigránsok voltak, és nem maradtak ott sokáig.
1922-ben az N.A. Struve, az orosz kivándorlás összlétszáma 863 ezer fő volt, 1930-ban 630 ezerre, 1937-ben pedig 450 ezer főre csökkent. Az orosz kivándorlás területi megoszlását a táblázat mutatja be. 1.
1. táblázat Az orosz kivándorlás ország és régió szerinti megoszlása (1922-1937,%)
|
ORSZÁGOK ÉS RÉGIÓK |
|||
|
Távol-Kelet |
|||
|
Németország |
|||
|
balkáni országok |
|||
|
Finnország és a balti államok |
|||
|
Országok Központja. Európa |
|||
|
Más európai országok |
|||
Egy forrás: STRUVE; 1996, 300-301
A Nemzetek Szövetsége Menekültügyi Szolgálatának hiányos adatai szerint 1926-ban hivatalosan 755 300 orosz és 205 700 örmény menekültet tartottak nyilván. Az oroszok több mint felét – mintegy 400 ezer embert – ekkor fogadta be Franciaország; Kínában 76 ezren, Jugoszláviában, Lettországban, Csehszlovákiában és Bulgáriában megközelítőleg 30-40 ezer fő (1926-ban mintegy 220 ezer oroszországi telepes volt Bulgáriában). Az örmények többsége Szíriában, Görögországban és Bulgáriában talált menedéket (mintegy 124, 42 és 20 ezer fő).
Konstantinápoly, miután betöltötte a kivándorlás fő átrakóbázisának szerepét, idővel elvesztette jelentőségét. Az "első emigráció" (más néven White) elismert központjai a következő szakaszban Berlin és Harbin (a japánok 1936-os megszállása előtt), valamint Belgrád és Szófia voltak. Berlin orosz lakossága 1921-ben mintegy 200 ezer fő volt, különösen a gazdasági válság éveiben szenvedett, 1925-re pedig már csak 30 ezer ember maradt. Később Prága és Párizs került fel az első helyre. A nácik hatalomra jutása tovább elidegenítette az orosz emigránsokat Németországtól. Prága és különösen Párizs került előtérbe az emigrációban. Már a második világháború előestéjén, de különösen az ellenségeskedés idején és nem sokkal a háború után is megfigyelhető volt az a tendencia, hogy az első emigráció egy része az Egyesült Államokba költözött.
Így a kézzelfogható ázsiai rész ellenére az első kivándorlás túlzás nélkül döntően európainak nevezhető. Etnikai összetételének kérdése ellentmond a mennyiségi értékelésnek, de nyilvánvaló az oroszok és más szlávok túlsúlya is. A forradalom előtti oroszországi emigrációhoz képest a zsidók részvétele az „első hullámban” meglehetősen szerény: a zsidók kivándorlása nem etnikai, hanem általános társadalmi-politikai okok miatt történt.
Történelmi jelenségként az „első kivándorlás” mennyiségileg és minőségileg is egyedülálló. Ez egyrészt a világtörténelem egyik legnagyobb emigrációs mozgalma lett, amely szokatlanul rövid idő alatt zajlott le. Másodszor, egy egész társadalmi és kulturális réteg idegen talajra kerülését jelentette, amelynek létezéséhez a szülőföldön már nem volt elegendő előfeltétel: a száműzetésben lévő erők hihetetlen megfeszítésével olyan kulcsfogalmak és kategóriák, mint a monarchizmus, birtok, egyháziasság megmaradt és megmenthető.és magántulajdon. " Most száműzetésben,- írta V. Davatz, - megtalálta a terület nélküli orosz államiság minden elemét, nemcsak nem barátságos, hanem ellenséges környezetben is. Ez a hazájukon kívüli embertömeg egy igazi "Oroszország kicsiben" lett, az az új jelenség, amely nem fér bele a megszokott keretek közé.”.
Harmadszor, ennek a hullámnak a széles körben elterjedt magatartási paradigmája (részben az erőltetett és rövid távú jellegéhez fűződő indokolatlan reménységgel) saját környezetének lezárása, a szülőföldön elérhető közintézmények minél több újjáteremtése. és az új társadalomba való beilleszkedés tényleges (és természetesen ideiglenes) megtagadása. Negyedszer, magának az emigráns tömegnek a polarizálódása, tágabb értelemben pedig jelentős részének leépülése, elképesztő belső konfliktusokra és viszályokra való hajlam, szintén sajnálatos következtetés volt, amelyet le kell szögezni.
Kivándorlás a polgárháború és a honvédő háború közöttA forradalom utáni első évtizedben a fehér emigráció mellett az etnikai (és egyben vallási) emigráció töredékei is megjelentek - zsidók (kb. 100 ezer fő, szinte valamennyien Palesztinába) és németek (kb. 20-25 ezer fő) fő), a legmasszívabb kivándorlás pedig az első világháború előtt Oroszországra jellemző munkaerő volt, 1917 után a Szovjetunió területén gyakorlatilag megszűnt, pontosabban megszűnt.
Egyes adatok szerint 1923 és 1926 között mintegy 20 ezer német (főleg mennonita) vándorolt ki Kanadába, mások szerint 1925-1930-ban mintegy 24 ezer embert, ebből 21 ezren Kanadába, a többiek pedig Dél-Amerikába. 1922-1924-ben mintegy 20 ezer Ukrajnában élő német család kért kivándorlást Németországba, de csak 8 ezren kaptak engedélyt a német hatóságoktól. Ugyanakkor a szovjet németek németországi bevándorlásának statisztikája 1918-1933 között a német külügyminisztérium szerint a következő: 1918-1922-ben körülbelül 3 ezren érkeztek be, 1923-1928-ban körülbelül 20 ezren és körülbelül 6 fő. ezer 1929-1933-ban. Bizonyítékok vannak az 1920-as években a Szovjetunióból elhagyni szándékozó német családok ezreinek tömeges "kampányairól" Moszkvába, olyan országok nagykövetségei felé, amelyek nem hajlandók befogadni őket: 1923-ban a német nagykövetségre (16 ezer fő), ill. 1929 végén - a Kanadai Nagykövetségre (18 ezer fő). A visszautasítást a salszki járásbeli Dukhoborok és Molokánok fellebbezése is teljesítette, hogy ugyanabba a Kanadába induljanak.
Az 1920-as évekről szólva meg kell említeni a polgárháború néhány „visszhangját”, amely Közép-Ázsia egyes régióiban az 1930-as évek közepéig zajlott. Tehát az 1920-as évek elején (legkésőbb 1924-ig) Tádzsikisztánból mintegy 40 ezer dekhan (paraszt) gazdaság (vagy körülbelül 200-250 ezer ember) emigrált Afganisztán északi tartományaiba, amelyek a lakosság jelentős részét tették ki. Kelet-Bukharában, és a gyapottermés erőteljes csökkenéséhez vezetett. Ebből 1925-1927 folyamán csak mintegy 7 ezer háztartást, azaz mintegy 40 ezer embert telepítettek haza. Lényeges, hogy a hazatérőket nem oda telepítették, ahonnan elmenekültek, hanem főleg a Vakhs völgyében, amelyet az állam érdekei diktáltak a fejlődésben.
A kivándorlás súlyos tényezői az 1930-as években. (legalábbis Közép-Ázsiában és Kazahsztánban, ahol a határrendszer még többé-kevésbé konvencionális volt) megkezdődött a kollektivizálás és az ebből fakadó éhínség. Így rendkívül nehéz helyzet alakult ki 1933-ban Kazahsztánban, ahol az éhezés és a kollektivizálás következtében az állatállomány 90%-kal csökkent. A „nagy ugrás” az állattenyésztésben (az állattenyésztés általános szocializációjáig, akár a kisállatok) és a kötelező „ süllyedés"A nomád és félnomád kazahok nemcsak éhségbe és halálba kerültek 1-2 millió emberből, hanem tömeg a kazahok vándorlása... Zelenin adatai szerint legalább 400 ezer családot, azaz körülbelül 2 millió embert fed le, Abylkhozhin és társai szerint pedig 1030 ezer embert, amelyből 414 ezer visszatért Kazahsztánba, körülbelül ugyanennyien telepedtek le az RSFSR-ben és a köztársaságokban. Közép-Ázsiából, a fennmaradó 200 ezer pedig külföldre – Kínába, Mongóliába, Afganisztánba, Iránba és Törökországba – került. Természetesen ez egy meglehetősen hosszadalmas folyamat volt, amely 1931 végén kezdődött, és 1932 tavaszától 1933 tavaszáig terjedt.
Kivándorlás és a Nagy Honvédő Háború ("második hullám")Ami a tulajdonképpeni szovjet állampolgárokat illeti, soha korábban nem tartózkodott belőlük annyian egyidejűleg külföldön, mint a Nagy Honvédő Háború idején. Igaz, ez a legtöbb esetben nemcsak az állam akarata ellenére történt, hanem saját akaratuk ellenére is.
Körülbelül 5,45 millió civilről beszélhetünk, akik így vagy úgy kiszorultak a háború előtt a Szovjetunióhoz tartozó területről, arra a területre, amely a Harmadik Birodalomhoz vagy szövetségeseihez tartozott, illetve ellenőrzése alatt állt a háború előtt. A 3,25 millió hadifoglyot figyelembe véve a Szovjetunión kívülre deportált szovjet állampolgárok száma becslésünk szerint körülbelül 8,7 millió ember
2. táblázat: A háború előtt a Szovjetunió területén élt személyek, akiket a háború alatt kitelepítettek külföldre (Németország, szövetségesei vagy az általuk megszállt országok területére)
|
Szám |
|||
|
millió ember |
|||
|
Polgári internáltak |
|||
|
Hadifoglyok |
|||
|
Ostovtsy (ostarbeiters - "keletiek") |
|||
|
"nyugatiak" |
|||
|
Volksdeutsche |
|||
|
finnek-ingerek |
|||
|
"Menekültek" |
|||
|
"Kitelepített" |
|||
jegyzet
Egy forrás: Polyan P.M. Két diktatúra áldozatai: szovjet hadifoglyok és Ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon / Előszó. D. Granin. M .: ROSSPEN, 2002. (2. kiadás, átdolgozva és bővítve), 135-136. o.
Tekintsük a Szovjetunió állampolgárainak egyes kontingenseit, akik a háború éveiben Németországban, illetve annak szövetséges vagy megszállt országainak területén találták magukat (lásd 2. táblázat). Először is az Szovjet hadifoglyok. Másodszor és harmadik, erőszakkal a Birodalomba hurcolt civilek: ez ostovtsy, vagy ostarbeiters, ennek a kifejezésnek a német értelmezésében, amely megfelel a szovjet kifejezésnek ostarbeiters - "keletiek"(vagyis a régi szovjet régiókból exportált munkások), ill Ostarbeiters - "nyugatiak" akik a Molotov-Ribbentrop-paktum értelmében a Szovjetunió által annektált területeken éltek. Negyedszer, az Volksdeutsche és Volksfinn Vagyis a németek és a finnek szovjet állampolgárok, akiket az NKVD-nek egyszerűen nem sikerült deportálnia a legtöbb törzstársa után, akik hosszú évekre „különleges telepesek” lettek. Ötödik és hatodik, ezek az ún „Menekültek és evakuáltak”, Vagyis a visszavonuló Wehrmacht után (vagy inkább azelőtt) kihurcolt vagy önállóan Németországba rohant szovjet civilek. A menekültek főként olyan emberek voltak, akik így vagy úgy együttműködtek a német adminisztrációval, és ezért nem tápláltak különösebb illúziót a szovjethatalom visszaállítása utáni jövőjükkel kapcsolatban; a kitelepítetteket éppen ellenkezőleg, nem kevésbé erőszakosan vitték el, mint a klasszikus "ostarbeitereket", megtisztítva ezzel az ellenségre hagyott területet a lakosságtól, amelyet egyébként a németek ellen is felhasználhattak. Mindazonáltal a róluk rendelkezésre álló szűkös statisztikákban általában mindkét kategória kombinálva van. A hetedik, és ha kronológiai értelemben - akkor az első kategória volt polgári internáltak- azaz diplomaták, a Szovjetunió kereskedelmi és egyéb misszióinak és delegációinak alkalmazottai, tengerészek, vasutasok stb. és hasonlók, akiket felkapott a németországi háború kitörése, és internálták (általában közvetlenül 1941. június 22-én) a területén. Mennyiségileg ez a kategória jelentéktelen.
Ezeknek az embereknek egy része nem élte meg a győzelmet (főleg a hadifoglyok között), többségük hazatelepült hazájába, de sokan elkerülték a hazatelepülést, és Nyugaton maradtak, az ún. A Szovjetunióból való kivándorlás hulláma. Ennek a hullámnak a maximális mennyiségi értékelése hozzávetőleg 500-700 ezer ember, többségük Nyugat-Ukrajnából és a balti államokból származó bevándorlók. (a zsidók eme emigrációjában való részvétel nyilvánvaló okokból eltűnően csekély volt).
Kezdetben teljes mértékben Európában koncentrálódtak a DP-k vagy lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek szélesebb tömegének részeként, a második hullám nagy része elhagyta az Óvilágot 1945 és 1951 között, és Ausztráliába, Dél-Amerikába, Kanadába, de különösen az Egyesült Államokba költözött. Az Európában maradók aránya csak hozzávetőlegesen becsülhető, de semmiképpen sem haladja meg a harmadát vagy a negyedét. Így a második hullámban az elsőhöz képest az „európaiság” szintje lényegesen alacsonyabb.
Így körülbelül 5,45 millió civilről beszélhetünk, akik így vagy úgy kiszorultak a háború előtt a Szovjetunióhoz tartozó területről, arra a területre, amely a háború előtt a Harmadik Birodalomhoz vagy szövetségeseihez tartozott vagy ellenőrzése alatt állt. A 3,25 millió hadifoglyot figyelembe véve a Szovjetunión kívülre deportált szovjet állampolgárok száma becslésünk szerint körülbelül 8,7 millió ember
Megpróbáljuk legalább hozzávetőlegesen összegezni a szovjet állampolgárok Németországba kényszerített deportálásának és hazatelepítésének demográfiai mérlegét. Az adatok a hazatelepítés mértékének helyes összehasonlításához a táblázatban feltüntetettek mindegyikére vonatkozóan. Nincs 3 kategóriánk, ezért az alábbi táblázatot nagyrészt szakértők állítottuk össze.
3. táblázat: A háború előtt a Szovjetunió területén élt és a háború alatt Németország és szövetséges országai területén talált személyek a Szovjetunióba való hazatelepítéssel kapcsolatban
|
Szám |
|||
|
millió ember |
|||
|
ÖSSZESEN, beleértve |
|||
|
Meghalt vagy meghalt |
|||
|
A németek hazatelepítették ("visszatérők") |
|||
|
Önmagától hazatelepült |
|||
|
Az állam hazaküldte |
|||
|
Elzárkóztak a hazatelepítés elől ("dezertőrök") |
|||
jegyzet: A számítások értékelőek és nem meggyőzőek.
Egy forrás: Polyan P.M. Két diktatúra áldozatai: szovjet hadifoglyok és Ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon / Előszó. D. Granin. M .: ROSSPEN, 2002. (2. kiadás, átdolgozva és bővítve), 143. o.
Hány szovjet származású „dezert” maradt Nyugaton a második világháború után?
A Repatriációs Hivatal egyik hivatalos becslése szerint 1952. január 1-ig hiányos adatok alapján 451 561 szovjet állampolgár tartózkodott még külföldön. Becslésünk - mintegy 700 ezer fő - azon a reális feltételezésen alapul, hogy a FP-k jelentős része saját kockázatára járt el, és minden lehetséges módon igyekezett elkerülni a regisztrációt és a nemzetközi szervezetek segítségét is.
Ha 1946-ban a disszidálók több mint 80%-a a nyugati megszállási zónákon belül tartózkodott Németországban és Ausztriában, most már csak mintegy 23%-át tették ki. Tehát Németország és Ausztria mind a hat nyugati zónájában 103,7 ezer ember élt, míg csak Angliában - 100,0, Ausztráliában - 50,3, Kanadában - 38,4, USA-ban - 35,3, Svédországban - 27, 6, Franciaországban - 19,7 és Belgiumban - 14,7 ezer. „ideiglenesen haza nem szállított”. Ebből a szempontból a disszidálók etnikai összetétele nagyon kifejező. Legtöbbjük ukrán volt - 144 934 fő (32,1%), majd három balti nép - lettek (109 214 fő, 24,2%), litvánok (63 401, 14,0%) és észtek (58 924 fő, 13,0%). Valamennyien a 9856 fehérorosz állampolgárral (2,2%) együtt a regisztrált disszidálók 85,5%-át tették ki. Valójában ez – némi elnagyolással és túlértékeléssel – a „nyugatiak” (Zemskov terminológiájával) kvótája ennek a kontingensnek a szerkezetében. V.N. Zemskov, a „nyugatiak” 3/4-ét, a „keletiek” pedig csak 1/4-ét tette ki a disszidálók számának. De nagy valószínűséggel még magasabb a „nyugatiak” aránya, különösen, ha feltételezzük, hogy kellő számú lengyel került az „egyéb” kategóriába (33 528 fő, 7,4%). Az oroszok száma a disszidálók között mindössze 31704, azaz 7,0%.
Ennek fényében érthetővé válik a nyugati becslések skálája a disszidálók számáról, a szovjeteknél nagyságrenddel alacsonyabb, és mintegy az orosz nemzetiségűek létszámára orientálva ebben a környezetben. Tehát M. Proudfoot szerint mintegy 35 ezer volt szovjet állampolgárt tartanak nyilván hivatalosan „nyugaton maradóként”.
De akárhogy is legyen, Sztálin félelmei jogosak voltak, és több tíz- és százezer volt szovjet vagy szovjet polgár így vagy úgy, kapásból vagy szélhámosból, de elkerülte a hazatelepülést, és ennek ellenére létrehozta az ún. második emigráció”.
Kivándorlás és hidegháború ("harmadik hullám")
Harmadik hullám (1948-1986)- ez tulajdonképpen a hidegháborús időszak egész emigrációja, mondhatni, a késő Sztálin és a korai Gorbacsov között. Mennyiségileg megközelítőleg félmillió emberbe fér bele, vagyis közel áll a "második hullám" eredményeihez.
Minőségileg két nagyon eltérő összetevőből áll: az elsőt a nem egészen szokványos emigránsok - erőszakkal deportált ("kiutasított") és disszidálók - alkotják, a második a "normális" emigránsok, bár a "normálság" akkoriban jellemző volt. annyira sajátos és kimerítő (oktatási illetékekkel, munkás-, sőt iskolai kollektívák vádaskodó találkozóival és egyéb zaklatásokkal), hogy nem illett jól a valódi demokratikus normákhoz.
A különleges és nagyon sajátos bevándorlók mindenféle disszidálók és áttörők voltak. A „KGB keresett lista” 470 fős, ebből 201 került Németországba (ebből 120 az amerikai zónába, 66 az angol zónába, 5 pedig a francia zónába), 59 pedig Ausztriába. A legtöbben az USA-ban telepedtek le - 107, az NSZK-ban - 88, Kanadában - 42, Svédországban - 28, Angliában - 25 stb. 1965 óta a disszidálókkal kapcsolatos „távolléti tárgyalásokat” felváltották a „letartóztatási parancsok”.
Mennyiségileg természetesen a „normális” kivándorlók domináltak. A harmadik hullám összesített mutatói S. Haitman szerint a következők: 1948-1986-ban körülbelül 290 000 zsidó, 105 000 szovjet német és 52 000 örmény hagyta el a Szovjetuniót. Ezen az időszakon belül S. Haitman három konkrét alszakaszt különböztet meg: 1948-1970, 1971-1980 és 1980-1985 (lásd 4. táblázat):
4. táblázat: Zsidók, németek és örmények kivándorlása a Szovjetunióból (1948-1985)
|
Időszakok |
Zsidók, emberek |
zsidók,% |
Németek, emberek |
németek, % |
Örmények, emberek |
örmények,% |
Összesen, emberek |
Teljes,% |
Átlagos |
Egy forrás: Heitman S. A harmadik szovjet emigráció: zsidó, német és örmény emigráció a Szovjetunióból a második világháború óta // Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien №21, 1987, 24. o. (az adatok kerekítve vannak).
Az 1980-as évekig a zsidók tették ki a Szovjetunióból kivándoroltak többségét, gyakrabban pedig döntő többségét. Az első szakaszban, amely a „harmadik emigrációnak” csak 9%-át adta, a zsidó emigráció, bár vezető volt, nem dominált (csak 2-szeres fölény az örményekkel szemben és meglehetősen jelentéktelen - a német emigrációval szemben). De a legmasszívabb másodiknál m alszakaszban (ami a zsidó kivándorlás 86%-át adta a teljes időszakra), a német és örmény kivándorlás baráti, közel háromszoros növekedése mellett is a zsidó kivándorlás határozottan dominált (72%-os részesedéssel), és csak a a harmadik szakaszban elvesztette a kivándorlás vezetését a német ...
Egyes években (például 1980-ban) az örmény kivándorlók száma közel megegyezett a német emigránsokkal, és a nem hivatalos kivándorlás jellemezte őket (amelynek csatornája nagy valószínűséggel a rokoni vendégút utáni vissza nem tartás volt).
Az első szakaszban szinte minden zsidó rohant az "ígéret földjére" - Izraelbe, amelyből körülbelül 14 ezer ember nem közvetlenül, hanem Lengyelországon keresztül. A másodiknál megváltozott a kép: a zsidó emigránsoknak mindössze 62,8%-a ment Izraelbe, a többiek az USA-t (33,5%) vagy más országokat (elsősorban Kanadát és európai országokat) preferálták. Ugyanakkor viszonylag csekély volt a közvetlenül amerikai vízummal utazók száma (1972-1979 között soha nem haladta meg az 1000 főt). A legtöbben izraeli vízummal távoztak, de de facto joggal választhattak Izrael és az Egyesült Államok között egy bécsi tranzitmegálló során: itt nem több százra, hanem több ezer emberi lélekre ment a számla. Ekkor telepedett le sok szovjet zsidó Európa nagy fővárosaiban, elsősorban Bécsben és Rómában, amelyek a hetvenes-nyolcvanas években egyfajta tranzitbázisként szolgáltak a zsidó emigráció számára; később a folyamot Budapesten, Bukaresten és más városokon is átvezették (de sokan voltak, akik Izraelbe érkezve onnan az USA-ba költöztek).
Érdekes, hogy ebben a szakaszban a zsidókat nagyon magas kivándorlási aktivitás jellemezte - Grúziából és a Szovjetunió által elcsatolt balti államokból, Nyugat-Ukrajnából és Észak-Bukovinából (főleg városokból - elsősorban Rigából, Lvovból, Csernyivciből stb.) bevándorlók. .), ahol - Grúzia kivételével - az antiszemitizmust különösen "tisztelték". Ezek általában mélyen vallásos zsidók voltak, gyakran megszakítás nélküli családi kötelékekkel Nyugaton.
Az 1970-es évek vége óta a tisztán zsidó emigráció két részre szakadt, és majdnem egyenlő arányban, még akkor is, ha kis különbséggel az Egyesült Államok javára, különösen, ha figyelembe vesszük azokat, akik Izraelből költöztek oda. Az amerikai bajnokság 1978-tól 1989-ig tartott, vagyis azokban az években, amikor maga a zsidó emigránsok áramlása kicsi vagy elhanyagolható volt. De a várólistán szereplők és a visszautasítók hatalmas „lemaradása” az előző évek során felhalmozódott, előre eldőlt, hogy 1990-től, amikor Izrael a zsidó kivándorlás 85%-át tette ki, ismét és szilárdan az élen. (Ez a vezetés azonban mindössze 12 év után megszakadt, amikor 2002-ben - a Szovjetunióból való zsidó bevándorlás történetében először - Németország szerezte meg az első helyet a fogadó országok között!)
Ugyanakkor összességében a harmadik hullám tekinthető a legetnizáltabbnak (egyszerűen nem volt más mechanizmus a távozásra, kivéve a zsidó, német vagy örmény vonalon), és egyben a legkevésbé európainak az összes közül. felsorolva: vezetői felváltva Izrael és az Egyesült Államok voltak. És csak az 1980-as években, amikor a zsidó etnikai vándorlást a német utolérte, fordulat is történt az „európaizódás” irányába – ez a tendencia még inkább a „negyedik hullámban” nyilvánult meg (ez az új irányzatra is jellemző). - német - a zsidó emigráció iránya).
Kivándorlás és peresztrojka ("A negyedik hullám")
Ennek az időszaknak a kezdetét az M.S. korszakától kell számítani. Gorbacsov, de nem a legelső lépéseitől, sokkal inkább a „másodiktól”, amelyek között a legfontosabbak a csapatok Afganisztánból való kivonása, a sajtó liberalizálása és az országba való be- és kilépés szabályai voltak. A Gorbacsov alatti zsidó emigráció tényleges kezdete (pontosabban újraindulása) 1987 áprilisára tehető, de statisztikailag ez némi késéssel mutatkozott meg. Ismételjük meg, hogy ez az időszak valójában most is tart, ezért mennyiségi becsléseit évente frissíteni kell.
Mindenesetre jóval szerényebbnek bizonyultak, mint azok az apokaliptikus előrejelzések, amelyek a volt Szovjetunióból való kivándorlás „kilencedik hullámáról” szólnak, különféle becslések szerint 3-20 millió fős kivándorlási kapacitással, amelyet a Nyugat, még pusztán gazdaságilag sem bírta volna. Valójában semmi "szörnyű" nem történt Nyugaton. A Szovjetunióból történő legális kivándorlást minden nyugati ország törvényei jól védik, és még mindig csak néhány nemzetiség képviselőire korlátozódik, amelyek számára - ismét csak néhány befogadó országban - bizonyos jogi és társadalmi infrastruktúra biztosított. létre.
Ez elsősorban az etnikai németekről és zsidókról szól (kisebb mértékben - görögökről és örményekről, még kisebb mértékben és legutóbb - lengyelekről és koreaiakról). Különösen Izrael teremtett jogi garanciákat a zsidók bevándorlására (repatriációjára), Németország pedig - a b. területén élő németek és zsidók bevándorlására. A Szovjetunió.
Tehát a német alkotmány és a kiutasítottakról szóló törvény (Bundesvertriebenengesetz) értelmében az NSZK vállalta, hogy letelepedésre és állampolgárságra fogad minden német állampolgárságú személyt, akit a 40-es években kiszolgáltattak. kiutasítják szülőföldjükről, és Németországon kívül élnek. Jöttek és jönnek vagy „kiutasított” (Vertriebene), vagy „telepesek” vagy úgynevezett „késői telepesek” (Aussiedler vagy Spätaussiedler) státuszban, és szinte azonnal, első jelentkezéskor német nyelvet kapnak. polgárság.
1950-ben mintegy 51 ezer német élt a Német Szövetségi Köztársaságban, akik az 1939-ig a Szovjetunióhoz tartozó területen születtek. Ez fontosnak bizonyult a Szovjetunióból való német bevándorlás megindulása szempontjából, hiszen első szakaszában a szovjet fél főként családegyesítési ügyekben találkozott félúton. A tényleges német kivándorlás a Szovjetunióból az NSZK-ba 1951-ben kezdődött, amikor 1721 német származású távozott hazájába. A Bundestag 1955. február 22-én határozatot fogadott el az NSZK állampolgárság elismeréséről, a háború alatt, amely kiterjesztette a „kiutasítottak törvényének” hatályát valamennyi Kelet-Európában élő németre. 1956 májusáig a moszkvai német nagykövetség mintegy 80 000 szovjet német kérvényt halmozott fel az NSZK-ba való távozásra. 1958-1959-ben a német emigránsok száma 4-5,5 ezer fő volt. A rekord sokáig 1976 eredménye volt (9704 bevándorló). 1987-ben "leesett" a 10 ezredik mérföldkő (14488 fő), ami után szinte minden évben új magasságokba emelkedett a léc (fő): 1988 - 47572, 1989 - 98134, 1990 - 147 950, 1991 - 90 - 20,47,1 , 1993 - 207347 és 1994 - 213 214 fő. 1995-ben a bár kibírta (209 409 fő), 1996-ban pedig lefelé (172 181 fő), amit nem annyira a Kazahsztánban, Oroszországban stb. élő németek számára kedvező feltételek újrateremtésének politikája magyaráz, hanem a betelepítési szabályok német kormány által vállalt szigorítása, különösen a telepeseknek a nekik kiosztott földekhez való hozzácsatolására irányuló intézkedésekkel (beleértve a keletieket is, ahol jelenleg körülbelül 20%-uk él), de különösen a német kormány átadásának kötelezettségével. nyelvvizsga (Sprachtest) még a helyén (a vizsgán általában a felvettek 1/3-a „elesik”).
Ennek ellenére az 1990-es évek lényegében a volt Szovjetunió köztársaságaiból az orosz németek legcsuszamlásszerűbb kivándorlásának időszaka lettek. Összesen 1 549 490 német és családtagjaik költöztek onnan az NSZK-ba 1951-1996-ban. Egyes becslések szerint a németek „útlevéllel” (azaz a „kiutasítottakról szóló törvény 4. §-a alapján” érkezettek) mintegy 4/5-ét teszik ki: további 1/5 a házastársuk, leszármazottjaik. és rokonai (főleg oroszok és ukránok). 1997 elejére Kazahsztánban ugyanezen becslések szerint a korábban ott élt németek kevesebb mint 1/3-a maradt, Kirgizisztánban - 1/6, Tádzsikisztánban pedig gyakorlatilag kimerült a német kontingens. Az oroszországi német emigráció intenzitása jóval alacsonyabb; sőt észrevehető német bevándorlás indult a közép-ázsiai államokból Oroszországba.
Néhány eredmény és trend
Milyenek tehát a szovjet emigrációs trendek?
Az első irányzat belpolitikai: kétségtelenül növekszik a kivándorlás legitimitása (de mégis civilizációja!). A hidegháborús emigránsok továbbra is „hazájuk árulói”, de törvényesen, szankcionálva, bizonyos szabályok szerint távoznak: tehát nem megölni kell őket, hanem mérgezni, megbélyegezni – amennyit csak akar.
A második irányzat mentális: az orosz önazonosság sajátos értékeinek megőrzésének és védelmének szándékosan feltételezett keresztjéből a száműzetésben (hazafias-monarchikus elfogultsággal), valamint magától a száműzetéstől, mint edénytől vagy megőrzéstől (vagy akár egy gettó) az utóbbiak számára, a zsidó (és részben német) fiatalok kozmopolita hozzáállására a nyugati életbe való felgyorsult beilleszkedés és a szovjet értékektől való maximális elszakadás érdekében, amelyet részben még saját szüleik generációja is megoszt, akik szintén kivándoroltak.
A harmadik trend kulturális és földrajzi: az orosz emigráció Európába való kivándorlásként indult, de a nyolcvanas évekig Európa szerepe a szovjet kivándorlásban folyamatosan csökkent. Ha az „első hullámban” egyértelműen uralta Ázsiát és Amerikát, és belsőleg is széles körben képviseltette magát (Szerbia, Bulgária, Csehszlovákia, Németország vagy Franciaország), akkor a „második hullámban” Európa nem más, mint ugródeszka az Újvilágba. , főleg , az USA-ba, Dél-Amerikába és Ausztráliába (egyébként az "első hullám" képviselői is ekkoriban értek el). A Szovjetunióból való kivándorlás "deeurópaizálása" még inkább felerősödött a "harmadik hullámban", de csak egy bizonyos időhatárig - az 1980-as évek elejéig, amikor a kivándorlási áramlás "európaizálóinak" szerepét a szovjet felvette. Németek, akik akkoriban főként a Szovjetunió ázsiai részén éltek (az 1990-es években a zsidók "csatlakoztak" hozzájuk, és Németország elkezdte befogadni őket).
Az Orosz Föderáció helyzete a „migrációs” térképen ellentmondásos: mind a bevándorlási, mind a kivándorlási országokra utalnak. A volt Szovjetunió köztársaságainak lakosai számára Oroszország még mindig vonzóbb és biztonságosabb, ők biztosítják az Orosz Föderációba való „belépés” 98% -át.
De a fejlett nyugati államokhoz viszonyítva az Orosz Föderáció hagyományosan „induló országként” működik. A kivándorlási áramlás lényegesen elmarad a bevándorlásétól. Ennek ellenére nagyon fontos, mert általában a lakosság legaktívabb, legműveltebb, legszorgalmasabb része távozik. Emellett a rögzített kivándorlás elemzése közvetetten jellemzi a rejtett kivándorlást. Azok a szakemberek, akik hosszú távú gyakorlaton vesznek részt és nyugati cégeknél dolgoznak, általában arra törekednek, hogy ott megvegyék a lábukat, és örökre ott maradjanak.
A kivándorlás mértéke észrevehetően megugrott az 1980-as évek végén, amikor a gorbacsovi liberalizáció a Szovjetunióba való be- és kilépéskor kezdett érvényesülni. Oroszország külső vándorlásának történetében először kapott civilizált vonásokat a kivándorlás. Az elmúlt 10-12 évben több mint 1 millió ember hagyta el az Orosz Föderációt a távoli külföldre csak hivatalosan és állandó tartózkodásra. Az éves kivándorlás átlagosan 80-100 ezer főt tett ki, vagyis majdnem annyit, mint az előző évtizedben az egész Szovjetunióból.
Az elmúlt két-három évben az Oroszországból való ki- és beutazás csökkenésének tendenciája mutatkozott, ami az orosz közeli szomszédok arányának növekedésével jár együtt. A kivándorlás kirobbanása közvetlenül összefügg a válságjelenségekkel, és ennek növekedése nagyon is lehetséges, ha ezek a jelenségek tovább nőnek vagy fennmaradnak.
A legtöbb távozó ember három országba – Németországba, Izraelbe és az Egyesült Államokba – érkezik. A legtöbb országban az Oroszországból érkező beutazás növekedése az 1991-es és 1993-as politikai és gazdasági válság időszakában következett be, ami arra késztette a még nem teljesen érett állampolgárokat, hogy a távozás mellett döntsenek.
A kivándorlás csúcspontja azonban elhúzódónak bizonyult, a különböző országok esetében nem egy időben érkezett. Ennek oka a három említett bevándorlási ország számára legitim potenciális kivándorlók nagy kontingense jelenléte, ezen államok bevándorlási politikája, valamint magán Oroszországon belüli társadalmi-gazdasági helyzet.
A kivándorlás szerkezete azonban más fokozatos változásokon ment keresztül. Elsőként Izrael és Görögország érte el 1990-ben az Oroszországból érkező bevándorlás csúcsát, befogadva azokat a szovjet állampolgárokat, akik már régóta „készen álltak” a kivándorlásra. Továbbá a csúcsot az Egyesült Államok hozta (1993), amely zökkenőmentesen szabályozta a volt Szovjetunióból érkező bevándorlási áramlást. Később ez történt Németországgal. Az urbanizáltabb orosz zsidóknál és görögöknél kevésbé mozgékony orosz németek 1993 és 1995 között hagyták el legaktívabban Oroszországot.
Az elmúlt két év tendenciája, hogy 1997 óta csökkent Németország, Izrael és az Egyesült Államok összesített részesedése - a többi állam részesedésének növekedése miatt. Először is ezek Oroszország legközelebbi szomszédai, valamint olyan országok, amelyek sorsa a különböző történelmi időszakokban szorosan összefüggött az orosz állam sorsával. Főleg a lengyelek és a finnek érték el kivándorlási maximumukat. Nyilvánvalóan nem láttak különösebb kilátásokat Oroszországban, úgy érezték, etnikai hazájukban - Lengyelországban vagy Finnországban - jobban járnak.
Különösen szembetűnő a Kanadába és Ausztráliába távozók száma, ami mindkét ország viszonylag liberális bevándorlási politikájával függ össze.
Az elmúlt két évben egy másik probléma is napvilágot látott: a kétoldalú megállapodás megkötése után meredeken megnövekedett a Kínából (főleg Primorye-ból) érkező kínai bevándorlás, amely a hivatalos adatok szerint körülbelül kétszer akkora volt, mint a kínai bevándorlás. indulás vissza. A Kínai Népköztársaság csatlakozott azon országok szűk köréhez, elsősorban fejlődő országokhoz (Afganisztán, Pakisztán, Korea, Bulgária), amelyek az elmúlt két évben pozitív mérleggel rendelkeznek az Orosz Föderációval szemben, de eltérnek tőlük az országokkal folytatott migrációs csere jelentős méretében. Orosz Föderáció.
A kivándorlás egyik legfontosabb tényezője az etnikai hovatartozás. A belépő országok közül kiemelkednek az államok, amelyekbe a kivándorlás nagyrészt etnikai jellegű. Ezek mindenekelőtt Németország és Izrael, és Németország a volt Szovjetunió országaiból nemcsak németeket, hanem zsidókat is fogad. Az Oroszországból érkező vidéki kivándorlás nagy része Németországra esik: ezek a Volga-vidékről, Nyugat-Szibériából és az Észak-Kaukázusból származó orosz németek.
Ez utóbbi ötvözi az etnikai és vallási elveket, és bizonyos mértékig vallásosnak is tekinthető.
Kabuzan V.M.Oroszok a világban: A népesség és a települések dinamikája (1719-1989). Az orosz nép etnikai és politikai határainak kialakulása. SPb .: Blitz, 1996. És pontosan innen erednek a koszovói adygok, akik 1998-ban, a koszovói belpolitikai helyzet súlyosbodása után hazatelepültek Oroszországba.
Obolenszkij (Osinsky) V.V. Nemzetközi és interkontinentális migráció a háború előtti Oroszországban és a Szovjetunióban. Moszkva: TsSU USSR, 1928, p. húsz.
Cabuzan, 1996, 313. o.
Popov A.V. Orosz diaszpóra és levéltárak. Az orosz emigráció dokumentumai a moszkvai levéltárban: azonosítási, beszerzési, leírási, felhasználási problémák. Moszkva: Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem Történeti és Levéltári Intézete, 1998, 29-30.
Az Egyesült Államokban a zsidó bevándorlás általános periodizációját illetően, amely szerény léptékben kezdődött a 17. század közepén, ez a hullám volt a harmadik és legmasszívabb szakasza, amelyet a kutatók 1880-tól 1924-ig húztak, amikor az Egyesült Államok bevándorlási törvényei. élesen megfeszítették. Az előző két szakasz a holland, spanyol és portugál szefárd zsidók (a 17. század közepétől a 19. század első negyedéig), valamint a német, valamint a lengyel és magyar askenázi zsidók bevándorlása volt, akik főleg jiddisül beszéltek (1830-tól-ig). 1880-as évek kétévente). 1877-ben az Egyesült Államokban élő mintegy 250 000 zsidó közül 200 000 német zsidó volt. Több mint felük New Yorkban és az északkeleti államokban telepedett le, 20%-uk az északi közép- és déli-atlanti államokban, további 10%-uk pedig a nyugati államokban. A német askenázok ezen bevándorlási hullámához nyúlik vissza a judaizmus legmodernebb mozgalma (reformizmus) kialakulása. Lásd: Nitoburg E.L. Zsidók Amerikában a XX. század végén. Moszkva: Choro, 1996, 4-8., Pushkareva N.L. Az orosz diaszpóra kialakulásának útjai 1945 után // Néprajzi áttekintés. - 1992. - 6. sz. - P.18-19.
Lásd: Felshtinsky Yu. Közelségünk történetéről. A szovjet bevándorlási és emigrációs politika törvényi alapjai. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1988, p. 70-78, 83-97.
Polyan P.M. Két diktatúra áldozatai: szovjet hadifoglyok és Ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon / Előszó. D. Granin. Moszkva: ROSSPEN, 2002. (2. kiadás, átdolgozva és hozzáadva)
Zayonchkovskaya Zh.A. Emigráció a távoli külföldre // Demoscope Weekly 27-28. szám, 2001. július 30. - augusztus 12.
Ez a „hullám” Zha.Zayonchkovskaya speciális cikkének tárgya a monográfia ezen részében. Az úgynevezett "messzi külfölddel", elsősorban a zsidó és német emigrációval folytatott migrációs csere néhány legújabb trendje a szerző speciális cikkeinek szentel (P. Polyan "Westarbeiters": internált németek a Szovjetunióban (őstörténet, történelem, földrajz). speciális tanfolyam. Sztavropol; Moszkva; SSU kiadó, 1999; Polyan PM, Nem önmagukban. A Szovjetunió kényszermigrációinak története és földrajza. M., 2001a stb.). Az Oroszország és a Szovjetunió helyén létrejött újonnan független államok közötti migrációs csere tendenciáiról lásd Zh.A. Zayonchkovskaya ebben a kiadásban. - Szerk.
Melikhov, 1997, 195. o.
Melikhov, 1997, 58. o.
Pivovar E.Yu., Gerasimov N.P. et al., Orosz emigráció Törökországban, Délkelet- és Közép-Európában az 1920-as években (civil menekültek, hadsereg, oktatási intézmények). Tanulmányi útmutató diákoknak. M .: Az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem Történeti és Levéltári Intézete, 1994, 26. o., hivatkozással: GARF, f.5809, op.1, d.100, l.27.
RGVA, f.6, op.4, d.418, l.30-30ob.; irat 596, lap 187-187 rev.; f.33988, op.2, d.213, l.307.
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 10. o., hivatkozással: GARF, f.5809, op.1, d.98, l.189... 1921-re vonatkozó adatokat nem őrizték meg.
Ebből körülbelül 25 ezer gyermek, 35 ezer nő, legfeljebb 50 ezer katonai korú férfi (21 és 43 év közötti) és körülbelül 30 ezer idős férfi (Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 12. o., hivatkozással : RGVA, f.33988, op.2, d.596, l.187ob.; f.7, op.2, d.734, l.10; f.109, op.3, d.360, l.4ob .; d.373, l.20).
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 11. o., hivatkozással: RGVA, f.101, op.1, d.148, l.58; f.102, op.3, d.584, l.89-90.
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 13. o., hivatkozással: RGVA, f.7, op.2, d.386, l.4; f.109, op.3, d.365, l.4ob .; d.373, l.22; f.33988, op.2, d.213, l.364ob.
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 19. o.
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 14. o., hivatkozással: GARF, f.5809, op.1, d.87, l.1.
1922. 09. 28-án vitorlázott és 1922. 09. 30. az "Oberburgomister Haken" gőzös moszkvai és kazanyi tudósokkal (30 vagy 33 fő, családtagokkal kb. 70), 1922. 11. 15-én pedig vitorlázott és 11/ 1922. 18. a „Prussia” gőzhajóval petrográdi tudósokkal (17 fő, családtagokkal – 44) hajózott. Az összes deportáltat korábban letartóztatták (lásd: M. Geller, Első figyelmeztetés: korbácsütés // Az orosz diákkeresztény mozgalom értesítője. Párizs, 1979, 127. szám. 187-232. o.; Khoruzhy SS Szünet után. Utak Orosz filozófia SPb., 1994, 188-208).
Felshtinsky, 1988, 149. o.
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 35. o. 1931-ben megalapították az úgynevezett "Nansen-Amt Hivatalt", 1933-ban pedig megkötötték a menekültügyi egyezményt. A nemzetközi Nansen-útlevelek, a Nansen Alapítvány segítségével, emberek millióinak segítettek túlélni és asszimilálódni. Nansen-Amt 1938-ig dolgozott, 800 ezer orosz és ukrán, valamint 170 ezer törökországi örmény menekültről gondoskodott (később mintegy 400 ezer németországi zsidó menekülttel kellett megküzdeniük).
Pivovar, Gerasimova et al., 1994, 12. o., hivatkozással: RGVA, f.7, op.2, d.730, l.208, 251ob.; f.109, op.3, d.236, l.182; d.368, l.8ob.
Kulischer A., Kulischer E.M. Kriege und Wanderzuge: Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin, 1932. Ezeket követően A. Polyakov és sok más szerző is ugyanezt az értékelést adja.
Kulischer E.M. Európa mozgásban: háború és népességváltozások, 1917-1947. N.Y. Columbia UP, 1948, 53-56. Érdekes, hogy a kivándorlók egy részét a szovjet kormány amnesztiája alá helyezte, és visszatért a Szovjetunióba, például 122 ezer kozákot, Slashchev tábornok vezetésével, akik 1922-ben tértek vissza. 1938-ra már csaknem 200 ezer volt a hazatérők száma.
Jelentette: K. Stadnyuk (Donyec).
1930 elején Kanada felfüggesztette a szovjet németek fogadását (I. Silina, Barnaul).
Kurbanova Sh.I. Letelepítés: milyen volt. Dusanbe: Irfon, 1993, 56. o., hivatkozásokkal a Tádzsik Kommunista Párt archívumára ( f.3, op.1, d.5, l.88és f.3, op.5, d.3, l.187). Ugyanez a szerző beszámol arról, hogy 1931-ben jelentős mennyiségű külföldi munkaerő érkezett Afganisztánból, Iránból és Indiából a Vakhsh öntözőrendszer kiépítéséhez (Kurbanova, 1993: 59-60).
Helyesebb lenne azt mondani – "lovagolva"!
Abylkhozhaev Zh.B., Kozybaev M.K., Tatimov M.B. Kazahsztáni tragédia // A történelem kérdései. 1989, 7. szám, 67-69.
Polyan P.M. Két diktatúra áldozatai: szovjet hadifoglyok és Ostarbeiterek élete, munkája, megaláztatása és halála idegen országban és otthon. M, 2003, 566-576.
GARF. 9526. számú nyomtatvány, op. 1, d.7, p.3 (hasonló adat ismert 1951 októberéről). A jelentésben ennek a számnak a kiszámításának módját semmilyen módon nem hozták nyilvánosságra, de lehetséges, hogy megpróbálták valahogy figyelembe venni azokat, akik szerencsésen megúszták nemcsak a szovjet követeléseket, hanem a szovjet regisztrációt is. Más - még kevésbé ellenőrizhető - információk szerint a disszidálók száma 1,2-1,5 millió fő között mozgott (ami éppen ellenkezőleg, határozottan túlzásnak tűnik).
GARF. 9526. számú nyomtatvány, op. 1, d.7, p.3-4.
Polyan, 2002, 823-825. Emellett 4172 ember maradt az európai szocialista országokban (GARF. F.9526, op.1, d.7, p.3-6).
Polyan, 2002, p. 823-825.
A "keletiek" miatt, akik "nyugatiasítóknak" adják ki magukat (az ellenkező esetek szerintünk csak a hírszerző tisztek Szovjetunióba küldése esetén képzelhető el).
Zemskov V.N. A szovjet állampolgárok hazaszállításának kérdéséről 1944-1951. // A Szovjetunió története 1990. 4. szám, 37-38.
Lásd: Proudfoot M.J. Európai menekültek. 1939-1952. Tanulmány a kényszerű népességmozgásról. London, 1957, p. 217-218.
Sztálin halála a rendszer bizonyos mértékű felpuhulásához vezetett. 1953. szeptember 1-jén megszüntették a Szovjetunió NKVD-MGB rendkívüli ülését, amely 442 531 embert ítélt el fennállásának nem teljes 19 évére, ebből 10 101 embert lelőtt. (RGANI , f.89, op.18, d.33, l.1-5). A többséget (360 921 főt) különféle szabadságvesztésre ítélték, további 67 539 embert száműzetésre és deportálásra ítéltek a Szovjetunión belül, és 3970 embert egyéb büntetésre ítéltek, beleértve a külföldre kényszerített kiutasítást (lásd az 1953. decemberi C jegyzetet. . Kruglov és R. Rudenko N. Hruscsovnak). A leghíresebb száműzött láthatóan Trockij.
Adatok a "Posev" emigráns magazinból.
Petrov N. Szovjet dezertőrök // Vetésszám 1, 1987, 56-60.
Heitman S. A harmadik szovjet emigráció: zsidó, német és örmény emigráció a Szovjetunióból a második világháború óta // Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche und internationale Studien No. 21, 1987.
Érdekes, hogy egyes becslések szerint a Szovjetuniót 1989-ben és 1990-ben elhagyó örmények száma 50-60 ezer fő között mozgott (az összefoglaló táblázatot M. Feshbakh állította össze Izrael egyesült államokbeli nagykövetsége szerint; Izraeli Minisztérium Abszorpció; HIAS; Németország Külügyminisztériuma és Belügyminisztériuma; Friedlandi befogadóközpont; Orosz Németek Szövetsége; USA Külügyminisztérium és S. Heitman).
E.L. szerint Nitoburgban összesen 200 ezer ilyen, ténylegesen kettős állampolgárságot megőrző személy van az Egyesült Államokban (Nitoburg, 1996: 128).
Gitelman, 1995.
Megjegyzendő, hogy korábban az örmény kivándorlás jelentősebb szerepet játszott, mint most. Az 1950-es években 12 ezren vándoroltak ki Franciaországba, a következő 30 évben pedig 40 ezren az Egyesült Államokba (lásd: Heitman .
,1987).
Krieger V. Az út elején. Ch3: Demográfiai és migrációs folyamatok a Szovjetunió (FÁK) német lakossága körében // Orient Express (Alain) 8. szám, 1997 p. 5.
Számára: Krieger, 1997.
Jelenleg Oroszország a migránsok befogadó országa. E mutató szerint Oroszország a második helyen áll a világon az Egyesült Államok után.
A külföldi állampolgárok Orosz Föderációba való beáramlását nem csak az magyarázza, hogy Oroszország áll a különféle migrációs áramlások középpontjában, hanem az ország vezetési politikájának sajátosságai is, amelyeknek köszönhetően egyre több ideiglenes migráns munkavállaló érkezett. az Orosz Föderációban. Hazánk fontos munkaerő-forrásai közül a FÁK-országok mellett Kínát, Törökországot és Vietnamot kell megnevezni.
A modern Oroszországban problémás a belső migráció, az orosz ajkú lakosság elvándorlása a szomszédos országokból.
A belső áramlások irányát az magyarázza, hogy Oroszország déli részén és középső részén kedvezőbbek a munka- és tartózkodási feltételek. A modern oroszországi migráció a Szovjetunió idején lefektetett folyamatok következménye: az orosz ajkú lakosság aktív áttelepítése a nemzeti köztársaságokba, az „évszázad építkezéseibe” költözés, egyes népek deportálása stb. .
Jelenleg a társadalmi-gazdasági helyzet számos volt szovjet köztársaságban és ma már független államban észrevehetően rosszabb, mint magában Oroszországban. Sok államot politikai, etnikai és vallási konfliktusok jellemeznek, melyeket gyakran katonai akciók kísérnek.
Oroszország egy etnikai mag (a Szovjetunió utódja), ahol nemcsak az orosz ajkú lakosság, hanem más nemzetiségű lakosság is védelmet és stabilitási garanciákat keresett.
A modern Oroszország fontos problémája az értelmiségi migráció. Mértéke erősen függ az ország gazdasági és politikai helyzetétől. És az ilyen típusú migrációban Oroszország éppen ellenkezőleg, a migránsok adományozójaként működik. Folytatódik a magasan képzett munkaerő kiáramlása Oroszországból, és stabilizálásának problémája azonnali megoldást igényel.
Egyre növekszik Oroszország technológiai lemaradása a vezető országoktól, ennek fényében különösen szembetűnő a magasan képzett munkaerő kiáramlása. A közvetlen szellemi potenciálon túlmenően Oroszország jelentős pénzügyi bevételtől esik el a szakképzett munkavállalók tevékenységéből, valamint a szakképzett munkaerő oktatásának és képzésének állami költségeit sem térítik meg.
Az oroszországi migrációs folyamatok sajátosságait megvizsgáljuk, ha megvizsgáljuk az oroszországi lakosság elvándorlásának okait, amelyek eltérőek voltak:
A Szovjetunió összeomlása után a katonai mellett politikai és nemzeti konfliktusok is megjelentek. A Baltikum, a Kaukázus és Közép-Ázsia vált az ilyen konfliktusok melegágyává. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy Oroszországban a migránsok között magas az ezekből a régiókból származó menekültek aránya.
A.V. szerint Dmitrieva (2006), menekült az a személy, aki a származási országon kívül tartózkodik, és megalapozottan fél a nemzetiségi, vallási, faji vagy politikai nézetei miatti üldözéstől.
A volt Szovjetunió területén még inkább elterjedtek a feszültségek gazdasági és társadalmi melegágyai. Hasonló jelenségek figyelhetők meg Ukrajnában, Moldovában, Grúziában, Örményországban, Kazahsztánban és Közép-Ázsia országaiban. Elegendő a havi átlagbérek szintjét összehasonlítani, hogy felmérjük ezeknek az okoknak a relevanciáját a migráció során - Oroszország - 147 USA dollár, Ukrajna - 61, Kirgizisztán - 31 és Tádzsikisztán - 13 (2005).
Ezenkívül Oroszország számos régiója, amelyek ezen okok miatt a lakosság kiáramlásának központjai - Volgo-Vjatka régió, Európa déli része stb.
Egy másik ok okozott jelentős számú migránst - környezeti katasztrófák. A csernobili atomerőműben (PA "Mayak") bekövetkezett balesetek, az Aral-tó katasztrófája, többek között demográfiai következményekkel jártak.
A felmérés szerint a vándorlási távozás okaként a következő adatok születtek: „rokonokhoz költözés” -9,5%, „hazatérés” -7,2%, „önmegvalósítás, karrier növekedés lehetősége” - 10,8%. Ezt közvetve megerősíti az „álláskeresés, foglalkoztatás” -7,6%, az „elosztás, szerződés alapján dolgozott” -6,1%.
Területi származás szerint a 90-es évek közepén 702,5 ezer (22,5%) migráns Tádzsikisztánból, 15,4%-a Grúziából, 13%-a Azerbajdzsánból, 11,6%-a Üzbegisztánból, 13,2%-a Oroszország régióiból érkezett. A regisztrált migránsok közel 60%-a orosz, 7,6%-a tatár, 6,7%-a örmény, 5,9%-a oszét, 3,4%-a ukrán. A bevándorlók mintegy 47%-a a faluban telepedett le.
Az Oroszországon belüli migrációs áramlások felerősödését okozó fő tényező Oroszország és a szomszédos országok régióinak aszinkron fejlődése. Ahogy egyes elemzők mondják, Oroszország egyik lábával a 21. században, a másikkal a 19. században áll. Ebből adódik a szibériai, a dél-oroszországi és a távol-északi régiók társadalmi, háztartási és ipari elhanyagolása, valamint a többi régióban az orosz vidék elszegényedése és a kisvárosok munkanélkülisége.
Ez még inkább vonatkozik a Szovjetunió volt országaira.
Az oroszországi migrációs folyamatokat a 90-es években és a 2000-es évek elején a lakóhelyük sürgős megváltoztatásának szükségessége okozta Oroszország és a volt Szovjetunió köztársaságai legsúlyosabb gazdasági válságának hátterében. „A migráció, mint az életminőség bizonyos aspektusainak javítására használt hagyományos mechanizmus, az orosz lakosok túlnyomó többsége számára nem annyira az életminőség javítását szolgáló mechanizmussá alakult át, amikor „beágyazódik” a változó körülmények közé, hanem „túlélést” új körülmények között. körülmények." Valójában a migránsok többsége gazdasági menekült.
A migráció tehát az ország gazdasága számára sokrétű és nagy léptékű jelenség, amely globális folyamatok eredményeként jön létre.
A migráció vizsgálatának nincsenek egységes megközelítései és módszerei, mivel ez egy nagyon dinamikus és változékony folyamat, amelyet okok egész csoportja befolyásol. A migrációs folyamat vizsgálata az ország gazdasága szempontjából éppen a munkaerő-források és a demográfiai veszteségek pótlása szempontjából fontos. Az Oroszországgal kapcsolatos migrációs folyamatok tanulmányozásának feladata, hogy azonosítsa a migráció által a társadalomra jelentett veszélyeket és a migráció hasznos funkcióit. Ezután a migráció pozitív és negatív aspektusainak összehasonlítása, hogy meghatározzuk az ország gazdaságára vonatkozó végső értékelést.
