De ugyanarra a bevételi időszakra vonatkozó adatok kicsik ipari vállalat egy rendkívül versenyképes high-tech ipar(például elektronika) rendkívül megbízhatatlan alapot jelenthet a jövőbeni profit becsléséhez, ami azt jelenti, hogy ezek az információk egyszerűen semmit sem érnek. Ugyanez igaz minden spekulatív vállalkozásra. (Ennek ellenére sokak papírjai kis vállalkozás, amelyek mindössze három-öt éves kielégítő eladásokkal és néhány negyedéves elfogadható jövedelmezőséggel büszkélkedhetnek.)
Lehetetlen nem hagyni jóvá a trendszámítások használatát. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a trendgörbék használata a múltbeli teljesítmény felmérésére és a jövő előrejelzésére egyáltalán nem ugyanaz. A múltbeli teljesítményt csak meghatározott esetekben lehet felhasználni a jövőbeni bevételek és a törzsrészvények árfolyamának becslésére, de ezekben az esetekben is különös figyelmet kell fordítani. Az elemzőnek teljes mértékben tisztában kell lennie az extrapoláció technikájának kétes voltával.
Az eredménykimutatási számok által teremtett valóság különböző oldalról elemezhető és megvitatása. Megnézheti a jelentési időszak átlagos eredményeit, vagy megkeresheti minimális szint tetszőleges számú év alatt, vagy számítson ki trendvonalakat és ingadozási mértékeket. A törzsrészvények elemzésekor gyakran az is nagy figyelmet az aktuális mutatók értékére adjuk, ami zavart okozhat. A jól képzett elemző elsősorban a múltbeli eredménykimutatásokat használja a jövőbeni bevételek vagy jövedelmezőség értékelésének alapjaként, amely alapján egy adott törzsrészvény kibocsátása érdemben megítélhető. A múltbeli jövedelmezőség csak egy elfogadható kilátás, nem pedig az új rekorderedmények előrejelzése.
Vonzó részvények beszerzésének ajánlásakor az elemzőnek azokat a kibocsátásokat kell előnyben részesítenie, amelyeknek az ára kisebb százalék belső értékük becsléséből. A stabilitási tényezőre kellő figyelmet fordítva az elemző általában szerteágazó listát állít össze a részvényekről, különös súlyt adva azok árfolyamának. Ennek a megközelítésnek az elkerülhetetlen gyengesége abban rejlik, hogy a befektetési döntéseket a jövőbeni nyereségre vonatkozó becslések és az ezen előrejelzési becslésekre vonatkozó szorzó nagyságának többé-kevésbé szubjektív beállítása alapján hozzák meg.
Eszközérték tényező in nagy cégek. A részvények piaci árának a könyv szerinti értékéhez viszonyított magas aránya természetesen a prosperáló nagyvállalatok esetében fordul elő. Nehéz bizonyítékot találni arra, hogy a vezető cégek esetében a részvényárfolyam és a könyv szerinti érték magas aránya önmagában veszélyessé és oktalanná teszi a vásárlást. Ha itt van veszély, az egy nagyon magas érték az áram szorzója ill átlagos profit más szóval a jövőbeli nyereség túlságosan nagyvonalú becslésében. A piaci értékelési folyamat természetéből adódóan általában ez a helyzet.
A jövőbeli profit becslése. a legjobb módon egy márka árának meghatározását a hozzá kapcsolódó diszkontált pénzáramlások számításának kell tekinteni. Ez lényegében egy szorzó meghatározását jelenti, amelyre vonatkozik pénztárbizonylatok forgalomban lévő védjegyek, minél sikeresebb a védjegy, annál nagyobb a szorzó. Az RHM által alkalmazott módszertan szerint a védjegyeket a piacon elfoglalt pozíciójuk, támogatottságuk és védettségük, a piac vonzereje, más országok piacain hozzájuk való pozitív hozzáállásuk alapján rangsorolják.
Korlátozások az idősoros modellek becslési folyamatban történő használatakor. Az idősoros modellek profit-előrejelzésben történő alkalmazásakor több kérdés is felmerül. Először is, az idősoros modellek sok adatot igényelnek, ezért a legtöbbjük az alapján épül fel negyedéves nyereség részvényenként. A legtöbb értékelés az előrejelzésre összpontosít éves nyereség negyedéves nyereség helyett részvényenként. Másodszor, még a negyedéves egy részvényre jutó eredmény esetén is a legtöbb cégnél a megfigyelések száma 15-20 éves adatra korlátozódik (azaz 40-60 negyedéves adatokra), ami jelentős becslési hibákhoz vezet - a paraméterekben. az idősoros modell és a jövővel kapcsolatos spekulációk. Harmadszor, az idősoros modelleken alapuló előrejelzett hozamok fölénye az értékelési időszak növekedésével csökken. Tekintettel arra, hogy az értékelési folyamatban a profit-előrejelzéseket negyedévek helyett több évre kell megtenni, az idősoros modellek valószínűleg korlátozott értékűek. Végül a kutatás kimutatta, hogy az elemzői előrejelzések még a legjobb idősoros modelleket is felülmúlják a jövőbeli hozamok becslésére.
A jövőbeli bevételek és osztalékok becslésének kiindulópontja az a feltételezés, hogy a múltbeli események a jövőben megismétlődnek. Ezért a részvények értékének értékeléséhez az elmúlt időszakok nyereségének és osztalékainak összegére vonatkozó jelentett adatokat használjuk. Egy részvény valós értékének becslése az egyetlen valós áralap abban az esetben, ha sem a vevő, sem az eladó nem részesül előnyben.
A vita tárgyának tisztázása érdekében megjegyezzük, hogy az időtényezőnek legalább három aspektusa létezik. Az első szempont az, hogy a mai nyersanyagárak és bányászati költségek nem extrapolálhatók a jövőre, ezért nem lehetséges olyan értékelés, amely figyelembe veszi a jövőbeni nyereséget és a jövőbeni költségeket. Nem fogunk foglalkozni ezzel a szemponttal, csak megjegyezzük, hogy az árak és egyéb mutatók trendjének meghatározásakor az előrejelzési értékeket kell használni az összes fenti képletben a betétek értékelésére.
A jelen idejű értékelésben megadott jövőbeli megtérülési ráta számítása, nettó jelenérték és megtérülés. Ezek a mutatók segítenek a menedzsernek összehasonlítani egy projekt eredményeit egy másik projekt eredményeivel.
Ezen módszerek alkalmazásakor a következő feltételezéseket fogalmazzuk meg: 1) a projektvégrehajtás minden évének végén (elején) ismertek a cash flow-k 2) kamatlábként (diszkontrátaként) kifejezett becslést határozunk meg, amely szerint pénzeszközöket lehet befektetni ez a projekt mint ilyen értékelés, a leggyakrabban használt a) a meglévő kamatlábak hosszú lejáratú hitelek b) a befektetett pénzeszközök jövőbeni megtérülési rátája c) a vállalkozás tőkeköltsége.
Azonban az akvizíciós módszer alkalmazásakor is vannak problémák. Például a tisztességes piaci árak alkalmazása egy felvásárolt vállalat eszközeinek értékelése során szubjektív, és felhasználható az értékük alábecsülésére. Ez alacsonyabb jövőbeni amortizációs költségeket eredményez, és növeli a jövőbeni nyereséget, így a felvásárlás nyereségesebb.
A jövedelemmódszer a PIE mutató számításán alapul, amely a P részvények piaci árának és az egy részvényre jutó eredmény EPS arányát tükrözi. A jövőbeli bevételek hozzávetőleges becslése a következő
Lehetséges megoldás Ez a probléma a késztermék felhasználásából származó nyereségnek a kutatási munkára való felosztása az iparági átlag szabványok szerint. Ebben az esetben a költségeket minden egyes mezőre számítják ki. A kutatási munka hatékonysága az adott lelőhely körülményeitől, valamint feltárásának és gazdasági fejlesztésének költségeitől függ. Ugyanakkor lehetővé válik a jövőbeli hatás felmérése már annak megérkezése előtt, mivel az iparági átlagban a profithozzárendelési normákat előre rögzítik. Ezt a nézőpontot fogjuk kiindulópontnak minden további megbeszélés során.
Egyes vállalatoknak az értékesítésen kívül más bevételei és kiadásai is vannak, amelyek nem szerepelnek az eladott áruk költségében vagy a működési költségekben. Értékelés után üzemi eredmény A vállalati elemzőnek figyelembe kell vennie a vállalkozás szokásos működésén kívül eső bevételeket és kiadásokat, hogy megállapítsa, ezek mennyire befolyásolják jelentősen a vállalat általános jövedelmezőségét, és milyen valószínűséggel lesznek ilyen bevételek és kiadások a jövőben.
A pénz időértékének fogalma alapvető szerepet játszik a gyakorlatban befektetési számítástechnika. Meghatározza az időtényező figyelembevételének szükségességét bármely hosszú távú befektetési művelet végrehajtása során a finanszírozás kezdeti pénzértékének értékelésével és összehasonlításával a pénz értékével, amikor azt a jövőbeni nyereség formájában visszaadják, értékcsökkenés, tőke stb.
Például, ha Idr a jelenlegi (azaz az 1. évben) 1l ára. Art., ami várhatóan r év múlva érkezik meg, és tudvalevőleg az ndr a jövőbeni 1l ára. Művészet. az n évben, n + r évben beérkezni számolva, akkor azt kapjuk, amiből az következik, hogy azt az arányt, amely szerint bármely adósságkötelezettség n év alatt készpénzre váltható, két árfolyam adjuk meg a halmazából. aktuális kamatlábak. Mivel a jelenlegi kamatláb pozitív bármilyen futamidejű kölcsön esetén, mindig jövedelmezőbbnek kell lennie adósságvásárlásnak, mint a készpénz megőrzésének vagyon tárolójaként. Másrészt, ha a jövőbeni kamatláb nem ismert, nem lehetünk biztosak abban, hogy az ndr megfelelő időpontban egyenlő lesz az aránnyal. Ezért, ha feltételezzük, hogy n év lejárta előtt felmerülhet a készpénzigény, fennáll annak a veszélye, hogy a hosszú lejáratú adósság vásárlása, majd készpénzre váltása veszteségnek bizonyul az egyszerű készpénztartáshoz képest. A várható nyereség statisztikai becslése vagy az ismert valószínűségekből számított nyereség matematikai alapú feltételezése - ha lehetséges ilyen számítás, ami erősen kétséges - elegendő a kompenzációhoz. lehetséges kockázat veszteségeket szenvedni.
Az erőforrásokért való fizetés elvének érvényesítése során a bányavállalkozásoknak hozzá kell járulniuk egyetlen alap az iparágak a használati értéküknek megfelelő készletekért fizetnek. Utóbbiból számítják diszkontált értékbecslés nettó nyereség legfeljebb az erőforrások felhasználásától előnyös lehetőség fejlődésüket. Ez megfelel annak a visszacsatolási költségnek, amikor a tartalékok kitermelése mellett döntenek, ahelyett, hogy későbbi felhasználásra tárolnák azokat.
Az ilyen sokkok abból fakadnak, hogy a részvények árfolyamát nem a bevétel határozza meg Ebben a pillanatban, illetve a jövőbeni profitnövekedés kilátása, és emiatt a profit növekedési ütemének lassulása nagy veszély részvényekért. Még a saját szakemberei, nem is beszélve a befektetőkről, nem tudják pontosan megjósolni egy cég jövőbeni profitját, de elemzők tucatjai és százai követik nyomon azon cégek nyereségének dinamikáját, amelyek a befektetési alapok és mások számára érdekesek. A következő évek vállalati nyereségére vonatkozó becslések megtalálhatók az interneten és különféle kiadványokban pénzügyi kiadványok. Ezek a becslések nagyon hozzávetőlegesek, de ennek ellenére a Wall Streeten bizonyos játékszabályok vonatkoznak arra, hogy a vállalat nyeresége megfeleljen az elemzők előrejelzéseinek. A várt adatoktól való legkisebb eltérések igen súlyos piaci reakciót váltanak ki. Lehet egy kezdőnek befektetni ilyen cégekbe?Igen, megteheti. De fel kell készülnie minden meglepetésre, és annak érdekében, hogy növelje az ígéretes vállalatok kiválasztásának valószínűségét, végezzen saját elemzést.
Egyes elemzők, bár számuk rohamosan csökken, továbbra is úgy gondolja, hogy elég nehéz bármiféle pontos értékelést adni a jövőbeli eredményekről, így merő meggondolatlanság az előrejelzést 5-10 évre szétosztani. Ezzel a szemlélettel az a probléma, hogy azt hangsúlyozza, ami könnyebb, nem azt, ami fontosabb és hasznosabb. Egy befektető számára a jövőbeli évek nyereségének becslése csak olyan mértékben fontos, amennyiben az hosszú távú jövedelmezőséget jelez. Az év eredményeinek ésszerű értelmezéséhez a befektetőnek és az elemzőnek legalább hozzávetőleges elképzeléssel kell rendelkeznie a jövedelmezőség várható szintjéről több éven keresztül. Az egyes évek eredményei ritkán tükrözik az üzleti ciklus előrehaladását. Az elemző elkülönítheti az üzleti ciklust, beleértve a becsült évet is, megkeresheti az átlagos mutatókat, majd a növekedési rátával kiszámíthatja az időszak végi jövedelmezőséget az időszak közepétől. A sikeres elemzőket az különbözteti meg, hogy hajlandóak előrejelzéseket készíteni, még akkor is, ha tudják, hogy gyakran tévednek. Aki nem tud dönteni, vagy elkerüli a hibákból adódó nehéz helyzeteket, az vegetatív és átmeneti értékpapír-elemzői karrierre van ítélve.
A profit-előrejelzés a statisztikák alapos elemzését igényli, ami azt jelenti, hogy fel kell mérni, hogy a múltbeli termelési és pénzügyi tevékenységek mutatói mennyiben alkalmasak a jövő megítélésére. Vannak helyzetek, amikor a múltbeli mutatók egy részét el kell vetni. A termelési tevékenységek eredménye a termelési mennyiségtől, a termékáraktól és a költségektől függ. Az elemzőnek mindhárom mutatóban minden lényeges változást figyelembe kell vennie, és ha a változások olyan mértékűek, hogy a termelési statisztikák elvesztik előrejelzési alapjukat, más előrejelzési megközelítéseket kell keresni. Ezekben a mutatókban a változások folyamatosan jelentkeznek, de általában nem olyan jelentősek, hogy teljesen tönkretennék az előrejelzési bázist. Nézzük azonban meg közelebbről.
A jövőbeli osztalékok becslése általában szorosan összefügg a jövőbeli bevételek előrejelzésével. Ez magyarázza azt a paradoxont, hogy a legtöbb vállalat számára az osztalék fontosabb, mint
1 oldal
A jövőbeni nyereség egyenlő a becsült bevétel szorzatával jelenlegi arány nettó jövedelmezőség.
A befektetések jövőbeni megtérülése gyakran magasabb vagy alacsonyabb lehet a vártnál. Így szükségessé válik az ilyen bizonytalanság és az ezzel járó pénzügyi és egyéb kockázatok figyelembevétele.
A jövőbeli nyereség jelenértéke mind a részvény, mind az index esetében kiszámítható a kitevő egyszerű szorzásával jelenlegi nyereség részvényenként a 12 éves jelenérték táblázatban szereplő megfelelő összegekkel (A növekedési részvény: 0,38 USD
Számítva jövőbeli profit, Novozilcev olajfinomítót épít a félszigeten, amely az akkori legújabb technológiával felszerelt (különösen vízgőzzel melegített olajat desztillál), amelyet Oroszország egyik legnagyobbnak tartottak. Gyorsan követőkre talált. 1890-ben Ilskaya falu közelében az Orosz Szabványügyi Társaság felépített egy akkora nagyméretű krakkolóüzemet a helyi iparból származó nehéz (magas gyantatartalmú) olaj feldolgozására.
Hozzáállás átlag ár Ezeknek a cégeknek a jövőbeni bevétele 12, ami arra enged következtetni, hogy az Amazon túlértékelt. A két összehasonlítás során hallgatólagosan azt feltételezték, hogy az Amazon és társai hasonló növekedési, kockázati és teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek majd öt év múlva. pénzáramlások.
Ha az adatokat a jövőbeni nyereség előrejelzésére használjuk elmúlt időszakés egy elsőrendű autoregresszív modell, akkor a (19.19) egyenlet szerint ugyanolyan hatékonyan fog működni, mint bármely más modell. Az előrejelzés kidolgozásakor azonban pénzügyi elemző nem korlátozódik csupán a múltbeli bevételi adatokra. Milyen jól tudják megjósolni az elemzők a bevételeket. Előrejelzéseik tartalmaznak a múltbeli bevételi adatokon kívül más információkat is?
Ha a cégek magasabb jövőbeli profitra számítanak, akkor az aggregált görbe valódi befektetés jobbra fog mozogni. Balra tolódik el, ha a profit csökkenése várható.
Fontosak-e a vállalat jövőbeni bevételeivel kapcsolatos információk a részvényekbe történő befektetés megvalósíthatóságának megítéléséhez? Beszéljétek meg, hogy az ilyen információk, valamint a vállalatra vonatkozó egyéb értékelési adatok hogyan kapcsolódnak a részvényértékelési modellekhez.
A részvény árfolyama az kedvezményes áramlás jövőbeli egy részvényre jutó eredmény.
Az árnyereség aránya a jövőbeni nyereség növekedéséhez viszonyítva
A határidős menedzsment mindig a jövőbeli profitot és az innováció finanszírozását helyezi előtérbe. E nélkül a szakma lehetetlen és stabil pozíció a piacon.
A legpontosabb választ akkor kapjuk, ha még mindig megpróbálják megjósolni a jövőbeli nyereséget (veszteséget) a jövőbeli időszakok áraiban (figyelembe véve eltérő infláció a termékre és a vásárolt erőforrásokra), diszkontálásukra kérve a diszkontrátát /, amely tartalmazza a gazdaság egészének T teljes időszakára vonatkozó átlagos inflációt is.
A vizsgált megközelítés feltételezi, hogy az összes jövőbeni nyereséget felosztják a részvényesek között, és ez egy nagyon durva közelítés. Ezen túlmenően szükséges, hogy információval rendelkezzenek piaci ár vállalati részvények és a bevételek előrejelzésének képessége.
Az a feltételezés, hogy a jövőbeli profitvárakozások adottak, egy olyan elméleti eszköz, amely lehetővé teszi az időmérések szerkesztésének és kútjának beállítását, azaz értelmes meghatározását, hogy az IKT mit jelent egy rövid időszakot.
Az a személy, aki "távol van" a könyveléstől, azt gondolhatja, hogy nincs semmi nehéz meghatározni a jövőbeli beszámolási időszakok bevételét. Ez azonban egyáltalán nem így van. Például a hitelezők tartoznak pénzzel egy szervezetnek egy bizonyos összeget pénzt, és a dokumentumok szerint a közeljövőben vissza kell adnia.
A rendelkezésre álló tények alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy hamarosan a pénz a cég számlájára kerül. Ez halasztott bevétel (DBP) vagy sem? Vagy például egy cég nagy tételen dolgozik, amelyet valószínűleg megkap jó profit. Ez betudható a DBP-nek?
A könyvelő válaszol ezekre a kérdésekre egyértelműen: Mindkét példa nem mutat halasztott bevételt.
A számvitelben nem fogadták el az üzletet olyan pénzzel, ami a valóságban még nem létezik, és amelynek átvételét csak a jövőben tervezik. Fontos megérteni, hogy a számvitel a már megtörtént tranzakciók kezelésére szolgál, és nem azokra, amelyek esetleg a jövőben lesznek, vagy nem.
Ha figyelembe vesszük az első esetet, akkor azt mondhatjuk, hogy míg kötvények nem fizetik vissza nem szerepelhet egyikben sem számviteli számlák . A második példát tekintve világossá válik, hogy ezt a céget még nem ruházta át a tulajdonjogot a vevőre. Ez általában az áru szállítása során történik, ami azt jelenti, hogy a szervezet csak az áru átadása után kap bevételt.
Számviteli szempontból ennek semmi köze a jövőbeni bevételekhez. Ezek a példák inkább akkor jöhetnek számításba, ha a tervezési területről beszélünk, amely ugyanaz, és a jövőbeni becsült bevételekkel foglalkozik.
A halasztott bevételt (DIR) általában úgy értelmezik eszközbeszerzés vagy adósságkötelezettségek számának csökkentése, amelyet az aktuális tranzakciók hajtanak végre és erősítenek meg elszámolási időszak, de tükröződik más, még el nem érkezett időszakok jelentésében.
Létezik több eset bevételhez jutni a jövőbeli időszakokban befolyt nyereségből.
Az ilyen bevételeknek az adott jövedelemtípushoz való hozzárendelésének fő jellemzője az a tény, hogy adott profit nem egy-két beszámolási időszakban, hanem jóval nagyobb számban szerezhető be.
Viszonylagosan különböző elszámolási időszakokban adható meg. Így a DBR-hez tartozó eszköz a jelenben és a jövőben is nyereséget termel. Mit kell tulajdonítani?
Fontos megérteni, hogy a cég által ajándékba kapott tárgyi eszközök után értékcsökkenést nem számolunk el, azt kizárólag folyó kiadások, vagyis a bevétel egy része átkerül a jövőbeli időszakból.
Ezért értékcsökkenés nem kell figyelembe venni a költségek kiszámításakor. Minden korábban felmerült kiadás átkerül más elszámolási időszakokra.
A jövőbeli időszakok bevételéhez külön számlát biztosítanak, amelynek száma 98 . A halasztott bevétellel foglalkozó könyvelők számára készült, annak minden változatában. Az utasítás szerint a számlatükör szerint a számvitelben megengedett bizonyos alszámlák megnyitása, amely meghatározza a halasztott bevétel tárgyait, nevezetesen:
Annak érdekében, hogy figyelembe vegyük ezt a fajt profit, van egy bizonyos 1530. sor. Csak azokat a jövedelmeket tükrözi, amelyek mindenkinél halasztottnak minősülnek szabályozó dokumentumokat ebben a társaságban.
A jövőbeli időszakok bevétele fix 98-as hitelszámlán. Ezen kívül minden levelező számlát szánt pénzügyi munkaés különféle számítások.
A DBP összegének jövőbeli időszakra történő leírásakor a 98-as számlát, vagy inkább annak terhelését, valamint a levelezést kell használni. ez a fiók, amely figyelembe veszi a számlákból származó bevételt és a bizonylat típusától függően.
A támogatott számláknak, amelyek a halasztott bevétel bármely tárgyát azonosítják, sajátjuk van saját levelezés:
A könyvelésbe beérkezett összegek a korábban említett 98-as számlán vannak feltüntetve. Amikor eljön a beszámolási időszak, ebből a kölcsönből levonják az adott elszámolási időszak bevételének összegét.
Nagyon gyakran találunk olyan helyzetet, amikor a bérlők több hónapra előre fizetik a bérleti díjat. Ezt a fizetést nem vonatkozik teljes mértékben egy beszámolási időszakra, azt szétosztják egyenlő részek minden jelentési időszak között. Mindegyik rész a szervezet halasztott bevétele. V hasonló helyzet a beérkezett fizetést kezdetben a 98-as számla jelzi, majd egy bizonyos számviteli bejegyzés, nevezetesen: terhelési és jóváírási számla 98.
Ez a bejegyzés figyelembe veszi teljes összeg több időszakra előre, majd havonta beérkezett fizetés egyenlő arányban a jövőbeli időszakokra kapott bevételt a következő időszakra vonatkozó bevételekkel együtt kell felosztani aktuális időszak. Ebben az esetben a fióknak tartalmaznia kell egy bejegyzést: terhelési számla 98 és hitelszámla 91 különböző előnyökkel és költségekkel.
Hasonló helyzetet találhatunk, ha arról van szó hosszú távú kiadások. Például azok, amelyek ben keletkeztek teljesen egy periódusban, hanem több jövőre utal. A gépjárműre vonatkozó biztosítás kifizetése az előző bejegyzés szerinti elszámolás szerint történhet, hiszen a biztosítás érvényességi ideje általában hosszú és több időszakra is kiterjed.
A mérleg szerinti eszköz olyan kiadásokat tartalmaz, amelyeket a társaság a jövőben tervez, és amelyek növelik a nyereséget. A DBP azonban mérlegkötelezettségnek minősül, és ezek a bevételek csökkentik a reáljövedelmet. Ez egyfajta paradoxon, mivel kiderül, hogy a jövőbeni bevétel csökkenti a jelenlegi profitot.
Minden könyvelő szembesül olyan problémával, mint a jövőbeli és a valós jövedelem megkülönböztetése, amelyek ugyanarra az időszakra vonatkoznak. Ezért nagyon a könyvelő ismerete és hozzáértése fontos amely egy szervezetet szolgál ki.
Ebben a videóban bemutatjuk az ilyen típusú jövedelem meghatározását kezdőknek.
Minden kezdő befektető, aki csak most kezdi „karrierjét”, eleget látott (olvasott) vagy egyszerűen sikeresebb befektetők szavait a kapott profitról, elkezdi tervezni, hogy mennyi pénzt kaphat befektetéseiből. Ideális esetben nagyon is kiderül jó mennyiség, egy évre a kezdeti befektetéshez képest 2-3-szorosára nő. És ha az egészet is újra befektetik, és ezen felül pénzt adnak hozzá saját tőke, akkor számításaik szerint 5-6 év múlva milliomosok, vagy legalábbis meglehetősen gazdag emberek lesznek.
Hadd hozzalak le a földre. Mindez persze szépen hangzik, de elméletileg így van. Ha ilyen egyszerű lenne, akkor a bolygón élők többsége már gazdag lenne, nem dolgozna sehol, és megkapná passzív jövedelem befektetéseiből.
V való élet minden rossz. Valamiért mindenki megfeledkezik róla meglévő kockázatokat pénzeszközök elvesztése (teljes és részleges). Illetve a bevallotttól sokban eltérő profit valószínűsége (természetesen kisebb irányban). Adjuk hozzá azt az időt, ameddig befektetésre érdemes projektet keresel, ami alatt a pénzed nem hoz semmilyen bevételt és holtteher.
Még ha be is tartja az internetes befektetés minden szabályát: fektessen be megbízható, alacsony kockázatú projektekbe, diverzifikálja befektetéseit, folyamatosan elemzi a jelenlegi és új projekteket, képzi magát a befektetések terén, még mindig nem tud kiszámítani és előre látni. minden. És minden ilyen probléma összességében kissé csökkenti a végső nyereséget teljes bevétel sokszor esik.
Először is el kell döntened, mekkora jövedelmet szeretnél kapni? Minél több, annál jobb a válasz rossz. Konkrét számra van szükségünk. És ez alapján építjük fel a sajátunkat befektetési portfólió Val vel pénzügyi eszközök bizonyos jövedelmezőség. Emlékeztetni kell arra, hogy minél magasabb a potenciális hozam, annál magasabb a különféle kockázatok. Mindenért fizetni kell. Nem vagyok nagy hívő kockázatos befektetés. A magas kockázatok mellett megkövetelik befektetéseik folyamatos figyelemmel kísérését, rövid időszakélet hasonló projektek egyre több befektetési módot keres.
Egy másik dolog az alacsony jövedelműek (in végső megoldás közepes jövedelmű) beruházások. Itt többé-kevésbé minden nyugodt és stabil. Beszéljünk róluk.
Tegyük fel, hogy évi 30-40% profitot szeretne elérni. Ez egy konkrét szám. És ekkora nyereséget keresni VALÓS!
Az eljárás a következő.
Tegyük fel, hogy van 1000 dollárunk. Ennek megfelelően 300-400 dollár (30-40%) nyereséget tervezünk.
1.opció.
1. Az évi 40-50%-os haszon havi 3-4%. Olyan projektbe fektetünk be, amely ekkora jövedelmezőséget, vagy még jobb, kicsit többet, mondjuk 5%-ot ad.
Itt 3 lehetséges forgatókönyv létezik.
1. A projekt a teljes időszak alatt rendszeresen nyereséget fizetett. És egy év alatt a befektetése 60%-kal nőtt. Ez az ideális lehetőség.
2. Minden nyereséget újra befektetett többért több bevétel, de majdnem a futamidő végén a projekt lezárul, és minden nyereséged a monitor képernyőjén marad. Veszteség - 100%.
3. Folyamatosan vont ki nyereséget, de be bizonyos pillanatban megjött az átverés. Megint tanácstalan vagy. V legjobb eset ha a projekt lezárult múlt hónap, a befektetett pénzeszközök 55%-át tudta kivenni. A vesztesége 45% lesz.
Fel kell készülni a legrosszabb forgatókönyv kialakulására. Ennek megfelelően ez a lehetőség nem opció (de szójátéknak bizonyult).
2. lehetőség.
Bővítjük a beruházási projektek számát. És minél több van belőlük, annál jobb. Mennyire kell optimális stratégia? Túl sok nagyszámú túl sok időt vesz igénybe. Szerintem a 8-12 az optimális. Álljunk meg az arany középútnál - 10.
A pénzeszközöket egyenlően osztja el, és mindegyikbe befektet. Kiderült, hogy 100 dollár. És nézzük újra legrosszabb esetben eseményeket.
Az összes projekt átverésének valószínűsége szinte nulla, és még inkább egyidejűleg. Vegyük a legkomorabb lehetőséget – 4 havonta átverjük az egyik projektet, vagy zárjunk le 3 projektet egy évben. Ez 30%-os veszteség indulótőke. A másik 7 azonban havi 5 dollár x 12 hónap x 7 projekt = 420 dollár nyereséget hoz Önnek. Ez összesen 700 + 420 = 1120 dollárt vagy évi 12%-ot ad.
Nem sok. De… még mindig vontuk ki a nyereséget más projektekből, amíg be nem zárták őket. És ez 15 + 30 + 45 = 90 dollár.
Összesen: 1210 dollár vagy 21% évente.
Mint látható, a profit 1,5-2-szeresére nem éri el a tervezettet.
De van olyan is jó hírek- azt kamatos kamat vagy tőke-újrabefektetés.
A havi 5% -os nyereség, figyelembe véve az 1 éves újrabefektetést, közel 100% nyereséget ad.
Tehát ha havonta kivonjuk a profitot és más, azonos hozamú eszközökbe fektetjük, akkor többet kapunk kiegészítő bevétel százaléktól. Ez tovább növeli eredményünket.
Nem terhelem meg számításokkal, de az 1 évre szóló végső nyereség az újrabefektetést is figyelembe véve 35,9% lesz, és ez 3 projekt lezárását és az ezekben lévő pénzkiesést figyelembe véve.
Még egyszer, többért valódi kép ezt a százalékos értéket 20-30%-kal kell csökkenteni. Többet kell tartalmaznia negatív tényezők amelyeket képesek vagyunk előre látni és kiszámítani.
Teljes: valódi profit 28-35% lesz.
Ha pénzt fektet be, akkor a legpesszimistább forgatókönyv szerint kell eljárnia. És ha megfelel neked, akkor fektess be. Ossza el a pénzt több projektre, a tervezettnél valamivel magasabb havi megtérüléssel, és használja a szabályt kamatos kamatés a nyereség megfelelni fogja az elvárásait. Nem reménykedhet magas nyereség csak mert valaki más tette. Lehetséges, és nagy valószínűséggel így is lesz, a profitja sokkal magasabb lesz, mint az előrejelzésben szerepel. Ahogy mondják: "Készülj a legrosszabbra, reméld a legjobbat"
Olvasóinkat már bemutattuk a „halasztott kiadások” fogalmával. Most egy történelmi visszatekintésben alapos elemzésnek vetik alá a jövedelmeket, amivel szintén nem könnyű, bár Ya.V. Sokolov, a közgazdaságtudomány doktora, professzor, az Oroszországi Pénzügyminisztérium alá tartozó Számviteli Módszertani Tanács tagja, könnyebb róluk írni. A javasolt cikk segít megérteni, hogy a jövedelem melyik időszakhoz tartozik - a jelenhez vagy a jövőhöz.
Könnyebb a bevételről írni, mint a kiadásokról. Talán ez annak a ténynek köszönhető, hogy a könyvelő valamilyen módon pszichológiailag próbál pénzt megtakarítani, és bár pozíciója szerint alá kell írnia egy számlát készpénzes utalvány, valahogy automatikusan meg akarja csinálni nem most.
A jövedelem az, amit egy személy vagy szervezet keres, fizikai és (vagy) entitás. A halasztott bevétel a már beérkezett pénzeszközök, vagy az, ami ebben nem fog befolyni jelentési időszak, és más, még csak ezután következő időszakokban. A józan ész azt sugallja, hogy az adósok visszafizetik az adósságukat, és jövőbeli bevételek keletkeznek, vagy termékeket szállítunk és jó pénzt kapunk. Ez nem teljesen igaz. Amikor kiszállították, akkor már eladták. Általában bevételt mutattak ki, mivel a dolgok tulajdonjoga az átruházáskor a vevőre száll át. (Az eladó átadta az árut a pályaudvarnak, az ingatlan pedig a vevőhöz került.) Az árut eladják, nincs ott, cserébe az ár megfizetésének joga keletkezik. A haszon az áru átadásakor keletkezett. Ezért nincs jövőbeli bevétel.
A lehetséges készpénzes bevételek kilátásai pedig egyáltalán nem relevánsak. A szubjunktív módozatú könyvelés nem létezik. Erre voltak és vannak tervezési osztályok.
Elmélet és gyakorlat könyvelés a megfelelőség elvéből indul ki. A lényege a következő mondatban rejlik: a bevételnek meg kell felelnie azoknak a kiadásoknak, amelyek miatt azt (bevételt) kapták. Ezt könnyű elmondani, érthető, de a gyakorlatban nagyon nehéz megvalósítani. A könyvelők azonban sokat tehetnek. Tudják, hogyan kell megoldani ezeket a problémákat.
Az élet általában maga állít fel feladatokat, és nem annyira a nagy tudósok, mint inkább az egyszerű gyakorlók oldják meg azokat, mert kénytelenek.
Íme, egy bizonyos szervezet három évre előre kapott bérleti díjat. Nem kérdés, hogy melyik számla terhére és mennyit kell leírni, de mennyit kell bevételként kimutatni? Eleinte mindent bevételbe írtak. Aztán amikor a levelezés elve implicit módon elkezdte megragadni a számviteli szakmában dolgozók legjobb elméit, úgy döntöttek, hogy a beszámolót egy évre állítják össze, és ezért ez a bevétel csak egy év befizetését, illetve kétharmadát tartalmazza. a kapott összegből esetleg már elköltött címzett nem releváns. De ha ez így van, akkor van új probléma: ahol ezt a kétharmadot kell hozzárendelni. A legegyszerűbb megoldás, ha számlaként értelmezzük, mert a bérbeadó, miután megkapta a pénzt, elismeri azok tartozását a bérlő felé. És minden következő évben tartozás csökken, a következő évi bevétel pedig nő.
De egy ilyen döntés tisztán tudományos jellegű, mert a szállítói kötelezettségek olyan dolgok, amelyeket még vissza kell fizetni, és ez az eset nem létezik, mert a pénz már teljes egészében megérkezett.
A halasztott bevétel főszabály szerint már átvett vagyon, legtöbb esetben pénz, de az összehasonlíthatóság elve szerint ezeket össze kell hasonlítani azokkal a kiadásokkal, amelyek ezekhez a bevételekhez kapcsolódnak. És itt felmerül a probléma, hogyan lehet elkülöníteni a jelen beszámolási időszak bevételét a jövőbeli időszakokhoz kapcsolódó bevételtől. Feltételezhető, hogy egy bizonyos napon ma már aligha tudja valaki megnevezni, valami egyszerű munkás, nem feltűnő könyvelő, aki ilyenkor a teljes bérleti díj összegét jóváírta a veszteség- és nyereségszámláján, hirtelen fogta és megmutatta. a mérlegben a tárgyévi eredmény összege mínusz a kapott bérleti díj következő években. Lehet, hogy csak a fejébe vágta, vagy talán minden másképp van megmagyarázva: a könyvelő vette és csökkentette az adóköteles nyereség összegét?
Nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk az igazságot.
Eleinte egy egyszerű mérlegtétel jelent meg, majd amikor elkezdték mondani, hogy minden mérlegtételnek meg kell felelnie a Főkönyvi számla egyenlegének, a halasztott bevételek szisztematikusan megjelennek egy azonos nevű speciális számlán. A mai napig élt és Aktuális terv számlák a 98-as kód alatt szerepelnek.
Az egész a bérleti díj tükrözésével kezdődött. Amint ezt az esetet elsajátították, a könyvelők rájöttek, hogy a talált módszerrel milyen jól lehet szabályozni a pénzügyi eredményeket, így azonnal több ok volt a bevétel csökkentésére.
Végül számos alszámla jelent meg, amelyek a halasztott bevételeket osztályozzák.
Feltételezzük, hogy bizonyos értékért és szolgáltatásért eszközt kaptak, általában pénzt ( tipikus példa - bérlés). Feltételezhető továbbá, hogy ezt az eszközt nem csak ebben a beszámolási időszakban, hanem a következő időszakokban is nyereség termelésére használják fel. Ez lehetővé teszi az összeg beállítását nyereséget jelentés csökkenti az adóköteles jövedelmet.
Az ilyen nyugtákat, amelyeket a köznyelvben ajándéknak neveztek, és az ügyvédek adományozási szerződésről beszéltek, ma már általában szponzorációnak vagy egyszerűen szponzorálásnak nevezik, időtlen idők óta az ajándék átvételének beszámolási időszakának nyereségének tulajdonítják, és természetesen , ez számított a beszámolási időszak nyereségének. Igaz, voltak könyvelők, akik szerint a mérleg szerinti vagyon a ténylegesen befektetett tőkét tükrözi, az „ingyenesen” átvett pénzeszközök pedig térítésmentesen kerültek az elbírálásra. pro memória- a memória és becslések szerint 1 dörzsölje.
De Utóbbi időben az elméleti tisztaság vágya és a redukció vágya adófizetések biztató következtetésekre késztette a könyvelőket: az ingyenesen kapott tárgyat, ha mondjuk új pénzeszközökről van szó, a 08-as „Befektetések befektetett eszközök"98-2 hitelszámláról" Adományok". Így az ajándékot nyereségként ismerik el, de mivel ez az ajándék több éven át hoz hasznot, ez (nyereség) erre a több évre nyúlik, csökkentve a könyvelők által tükrözött nyereséget.
Fontos megjegyezni továbbá, hogy az ilyen tulajdonságok beállítása egy eszközön azt feltételezi piaci értékelés, ami mindig feltételes. És ha túlbecsülik, ami néha még az üzlethez való lelkiismeretes hozzáállással is lehetséges, akkor a bevételek növelhetők (amortizációval csökkentve), és ha alábecsülik, akkor lényegesen kisebb mennyiségben csökken a profit.
De amikor kérdéses ezekről a befektetett eszközökről, akkor egyrészt a jövőbeni időszakokban értékcsökkenést kell elszámolni rájuk, másrészt a halasztott bevételt le kell írni a folyó kiadásokra. Kiegyenlítik egymást, és ennek eredményeként kiderül, hogy a berendezés üzemeltetése ingyenes, hiszen a bevételt az amortizáció elnyeli, és nem esik az előállítási költségre.
Elméletileg azonban helyesebb lenne felismerni, hogy az ingyenesen átvett tárgyi eszközökre nem számolnak el értékcsökkenést, hanem csak a halasztott bevétel egy részének a tárgyidőszaki ráfordítások közé történő átvezetését rögzítik. Ebben az esetben a költség elkészült termékek nem tartalmazza az értékcsökkenést. Ez hangsúlyozza, hogy az értékcsökkenés a korábban felmerült kiadások átvitelének tekinthető, nem pedig a tárgyi eszközök megújítására (felújítására) szolgáló alapnak.
Az ötlet, hogy tükrözze az egyéb adományozott eszközöket és pénzeszközöket előirányzott finanszírozás- hasonló a fenti eljáráshoz.
A lízingügynek óriási hatása volt a halasztott bevétel elszámolására. A könyvelők eleinte nem látták a problémát, majd „felébredtek álmukból”, és elkezdtek mindent ebbe a kategóriába vonni, amit lehetett. Eleinte "ajándékok" voltak ezek, aztán még a múltbeli veszteségeket is ide sorolták.
Ennek okai voltak.
Ez a kérdés a hiány tényének megállapításához kapcsolódik, amelyet a könyvelő a 94-es "Értékkárból eredő hiányok és veszteségek" és azonnal jóváírt 98-3 "Közvetlen tartozásbevételek korábbi években feltárt hiány miatt" számlájára ír le. ." A számlatükör készítői naivan azt hiszik, hogy minél több hiányt azonosítanak, annál több lesz a bevétel a jövőben. Természetesen, ha az anyagilag felelős személy felismeri a hiány tényét, és kötelezettséget vállal annak törlesztésére, akkor olyan követelés keletkezik, amelyet nem valószínű, hogy – legalábbis teljes egészében – valaha is visszafizetnek. Ha pedig egy anyagilag felelős személy egyáltalán nem ismeri el bűnösségét, akkor egyáltalán nem kell jövedelemről beszélni.
A jelenlegi számlatükörben is található egy érdekes szabályozási ellenszámla 98-4 „A vétkes személyektől behajtandó összeg különbsége ill. könyv szerinti értékeértékhiány esetén. Csak olyan kereskedelmi vállalkozásoknál alkalmazzák, amelyek a sémát használják az áruk eladási áron történő elszámolására.
A Halasztott bevétel számla feltétel nélkül és egyértelműen a pénzügyi elosztási számlák csoportjára vonatkozik. És itt emlékeznünk kell a nagy és alábecsült problémára számviteli politika. A probléma ebben az esetben azzal függ össze, hogy a bevételből mi az, ami a beszámolási időszakhoz kötődik, és mi a jövőbeli időszakokhoz, indokolt vagy nem. Ez bizonyos mértékig a főkönyvelő szakmai megítélésétől függ.
A fiókot jellemezve azonban talán helyesebb lenne a továbbiak csoportjához rendelni. számlák, amelyek megfelelő gazdálkodás világosan és, ahogy most mondják, „átláthatóan” kiegészíti a 99. „Nyereség és veszteség” számlát (mivel balról jobbra olvasunk, azt kell mondanunk, hogy „Veszteség és nyereség”). Ebben az esetben a számlának köszönhetően az érdeklődő a ténylegesen kapott, nem pedig formálisan rögzített nyereséget látja.
Ha a halasztott ráfordítások szerepelnek a mérleg eszközében, ami lehetővé teszi a nyereség növelését, akkor a halasztott bevétel a mérleg kötelezettségében jelenik meg, és nyilvánvalóan csökkenti a ténylegesen kapott összeget. pénzügyi eredmény. Ez egyfajta számviteli paradoxon: a ténylegesen átvett, kötelezettségben bemutatott és eszközben realizált eredmény csökkenti a kimutatott eredményt, míg a halasztott ráfordítások növelik.
És a legtöbbet a fő probléma könyvelőkkel szemben: hogyan lehet megtalálni a határt azon bevételek között, amelyek azonnal egy adott beszámolási időszakhoz köthetők, és azok között, amelyeket a jövőbeni beszámolási időszakokhoz kell rendelni.
