A cikk megvizsgálja az orosz gazdaság csúcstechnológiás és tudásintenzív ágazatai innovatív fejlesztésének kezelésének kulcsfontosságú problémáit és sürgető feladatait: erőforrás-takarékosság, a legnagyobb vállalatok technológiai bázisának modernizálása, innovációk kereskedelmi forgalomba hozatala, személyi szempontok. A felvetett problémák megoldására módszereket javasolnak az orosz tudósok munkái, Oroszország innovatív fejlődésének 2030-ig tartó, az Orosz Tudományos Akadémia által készített előrejelzése és a szerző álláspontja alapján. A cikk a csúcstechnológiás iparágakban folytatott gazdasági tevékenység típusa szerint elemzi a kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak részarányára vonatkozó statisztikai adatokat a technológiai innovációt végző szervezetek teljes létszámában. Felsoroljuk a közeljövő legfontosabb, kiemelt állami figyelmet igénylő technológiáit, amelyek között szerepel: nukleáris és alternatív energia, biotechnológia, különösen géntechnológia, agráripari komplexum, farmakológia, lézer, információs technológia és mások. .
innováció
high-tech iparágak
korszerűsítés
kereskedelmi forgalomba hozatal
1. Demin S.S. Az orosz gazdaság csúcstechnológiás és tudásintenzív ágazatainak innovatív modernizálása. - M .: FGUP "GosNIIGA", 2011. - S. 104-108.
2. Az innováció mutatói: 2012: stat. Ült. - M .: Nemzeti Kutatóegyetem "Közgazdaságtudományi Főiskola", 2012. - P. 132-133.
3. Az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének előrejelzése hosszú távon (2030-ig). - M .: Orosz Tudományos Akadémia, 2008. - S. 31–38.
4. Kolmykova T.S. Az innovatív gazdaságfejlesztés kognitív vonatkozásai // News of the South-West State University. - 2012. - 2. szám (41). - 2. rész - P. 19–23.
5. Kolmykova T.S., Galakhov D.I. Az orosz gazdaság high-tech szektorának innovatív fejlesztésének problémái // Mikroökonómia. - 2012. - 3. szám - P. 91–94.
A gazdaság hosszú távú innovatív fejlesztését szolgáló stratégia kialakítása és megvalósítása a gazdasági növekedés fenntartható paramétereinek biztosításának kiemelt feladata. Oroszország hosszú évek óta folyamatos, kiterjedt fejlődésen megy keresztül, amely korlátozott erőforrások, elsősorban az olaj és a gáz fogyasztásán és exportján alapul. Egy ilyen stratégia hiábavaló, és nem folytatható sokáig. A gazdasági növekedés és a nemzetgazdaság versenyképességének növelése csak innovatív fejlesztéssel és a csúcstechnológiás iparágak tudományos-technikai potenciáljának felhasználásával lehetséges.
A vezető pozíciót a tudományintenzív és high-tech iparágak foglalják el, köszönhetően annak, hogy innovatív fejlesztések és technológiák jelentős részét ők valósítják meg. Emellett egyértelmű kapcsolat van a high-tech szektor volumene és az ország tudományos-technológiai potenciálja között, ami meghatározza a gazdasági növekedés legfontosabb kritériumait. Az innovációs fejlettség mértékétől függően változik az ország szerepe és súlya a nemzetközi piacon, a külföldi befektetések nagysága, a nemzetbiztonság biztosításának minősége és számos egyéb fontos tényező.
A tanulmány célja az orosz gazdaság high-tech szektorai innovatív fejlesztésének menedzselésének aktuális problémáinak elemzése és megoldási javaslatok megfogalmazása.
Jelenleg az orosz gazdaság innovációs képességének növekedési szintjét és intenzitását elégtelennek kell tekinteni. Szakértők megjegyzik, hogy a gazdaság reálszektorában a vállalkozások innovációs tevékenysége 2007-ről 2010-re 8,5%-ról 7,9%-ra csökkent, a kutatás-fejlesztési munka eredményeire továbbra is elégtelen a hazai kereslet, a kutatással, ill. a fejlődés és a kutatói létszám negatív dinamikát mutat.
Abban az időben, amikor a fejlett országok az új hatodik technológiai rendnek megfelelő berendezéseket és technológiákat sajátítják el, a hazai vállalkozások elavult technológiákat vezetnek be. Így az orosz vállalkozások K+F ráfordításainak szerkezetében a külföldi gyártású berendezések beszerzésére fordított kiadások aránya eléri a teljes volumenük 2/3-át. Ugyanakkor a külföldön vásárolt berendezések és technológiák gyakran az életciklus utolsó szakaszában vannak.
A high-tech iparágak egyik legfontosabb tulajdonsága az erőforrások megőrzése. A szellemi potenciált nagyrészt a tudásintenzív iparágakban használják ki. Az ipari termelés viszont kevésbé hatékony, és főként a természeti erőforrások felhasználásán alapul.
Az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének hosszú távú, 2030-ig szóló előrejelzése szerint az energiamegtakarítási mutatók jelentős növekedését tervezik. A megtakarítások, az új technológiák és a hozzáértő energiatakarékossági politika csökkenti az energiaköltségeket, és 2020-ra közelebb kerül az EU-országok és az Egyesült Államok szintjéhez (1. táblázat).
Asztal 1
Energiamegtakarítási előrejelzés 2030-ig
A csúcstechnológiai szektorban az optimista előrejelzések és az ország gazdaságfejlesztésének hosszú távú stratégiájának sikeres megvalósításához két kulcsfontosságú feladat egyidejű megoldása szükséges: a meglévő technológiai bázis korszerűsítésének biztosítása és az innováció intenzívebbé tétele.
Az innovatív folyamatok irányításának módszereinek fejlesztése szempontjából a modernizációnak szervezeti és gazdasági jellegűnek kell lennie, és a tudásintenzív iparágak fejlesztésére kell irányulnia saját tudományos, műszaki és innovációs potenciálja segítségével. A tudományintenzív iparágaknak az orosz ipar fejlődésének innovatív magjává kell válniuk. A legnagyobb high-tech vállalkozások alapján a hazai tudósok legújabb fejlesztéseinek folyamatos bemutatása szükséges. Emellett új értékesítési piacok kialakítása, a nemzetközi minőségi színvonalnak megfelelő termékek előállítása szükséges.
Napjainkban a gazdaság tudásintenzív ágazataiban a legtöbb vállalkozás már a termelési folyamatok technológiai korszerűsítésén megy keresztül. A modernizációval egyidejűleg kialakul és uralkodóvá válik az innovációs tevékenység aktiválásának ideológiája.
Az innovációk kommercializálása a gazdaság high-tech ágazatai innovatív fejlesztésének irányításának egyik legfontosabb feladatává válik. A technológiák modernizációja és az innováció felgyorsult üteme a legújabb tudományintenzív fejlesztések pénzzé tételét és kereskedelmi forgalomba hozatalát hivatott fokozni. Az innovációs folyamatok sajátossága és kockázatossága azonban a legtöbb esetben nem teszi lehetővé a gazdasági előnyök előrejelzését.
A belső innovációs piac kialakításának problémája akut. A csúcstechnológiás iparágakban az innovációs folyamatok aktiválásának állami támogatása egyszerűen szükséges, de nem elegendő. Az ország kormányának részvétele gyakran csak a biztonság biztosításában és az orosz tudósok számára K+F végzéséhez szükséges kedvező környezet megteremtésében rejlik. Az innovációk iránti alacsony kereslet azonban elsősorban az országban uralkodó versenyhelyzettel függ össze. Napjainkban a tudásintenzív iparágak monopolizáltsága és a nemzetközi piacra való belépés világszinten felülmúló védőkorlátai vannak.
Az államnak azonban éreznie kell a befolyás finom vonalát. Az innovációs folyamatokat természetes módon kell lebonyolítani, és az adminisztratív erőforrások és a bürokrácia nyomása mind a K+F-ben közvetlenül részt vevő munkavállalók, mind az innovációs folyamat valamennyi résztvevője elutasításához és az innovációk iránti negatív hozzáálláshoz vezet. Ezenkívül az orosz szociálpolitika célja a munkahelyek megőrzése és növelése a meglévő csúcstechnológiás ipari vállalkozásokban, és az innovációk a legtöbb esetben a termelékenység növelésére és a munkaerő automatizálására, azaz az emberi erőforrások csökkentésére irányulnak.
Pozitív tendencia a K+F-vel foglalkozók arányának növekedése a csúcstechnológiás iparágakban foglalkoztatottak összlétszámában (2. táblázat).
A személyzetpolitika kérdése kiemelten fontos, hiszen hazánkban jelenleg hiány van magasan kvalifikált szakemberekből. Mint tudják, az Egyesült Államok csak a világ számos országából, köztük Oroszországból érkező bevándorló tudósoknak köszönhetően tudott technológiai áttörést elérni. De ez a stratégia hazánkban a kialakult speciális mentalitás, a sajátos tudományos környezet és az elégtelen anyagi háttér miatt csak részben alkalmazható.
2. táblázat
A kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak aránya a technológiai innovációt végző szervezetek teljes létszámában gazdasági tevékenység típusa szerint a high-tech iparágakban
|
A gazdasági tevékenység típusa |
Az alkalmazottak aránya évenként |
||||
|
Gyógyszeripari termékek gyártása |
|||||
|
Irodai berendezések és számítógépek gyártása |
|||||
|
Rádió-, televízió- és kommunikációs berendezések gyártása |
|||||
|
Orvosi berendezések, mérőműszerek, optikai műszerek és készülékek, órák gyártása |
|||||
|
Repülőgépgyártás, beleértve az űrhajókat is |
|||||
A kormány már meghozott intézkedései ellenére továbbra is alacsony a hazai tudósok fejlesztéseinek és innovatív technológiáinak megvalósítási szintje a termelésszervezésben és a tudományintenzív termékek forgalomba hozatalában. Ezzel párhuzamosan nő az orosz szakemberek iránti kereslet külföldön. Az állam fontos feladatai tehát a K+F-ben tevékenykedő vezető munkatársak ösztönzése, támogatása, a kedvező innovációs környezet megteremtése, ezáltal automatikusan csökkentve a fejlett nyugati országokba irányuló „agyelszívás” mértékét. Ezeket a feladatokat részben a skolkovói innovációs központok, a Rosatom állami vállalat, a Rusnano cég és mások oldják meg.
Az Orosz Tudományos Akadémia véleménye szerint a gazdaság csúcstechnológiás ágazatai fejlesztésének fő prioritása a tudományos és műszaki potenciál fejlett fejlesztése kell, hogy legyen, amely biztosítja Oroszország versenyképességét a legfontosabb technológiai területeken.
2030-ig az információs és technológiai fejlődés, a számítástechnika, a különféle élő rendszerek, a nanotechnológia jelentős hatással lesz az ország versenyképességére és nemzetbiztonságára. Egyértelműen nyomon követhető lesz a különböző tudományterületek kölcsönhatása és az interdiszciplináris területek tudományos fejlődésének megjelenése.
A világfejlődés előre jelzett trendjei kapcsán az Orosz Tudományos Akadémia vezető tudósai összeállították az Oroszország számára kritikus technológiák listáját, amelyek közül a legfontosabbak:
Megnövelt biztonságú atomreaktorok új generációjának létrehozása;
Energia- és erőforrás-takarékos technológiák fejlesztése és széles körű bevezetése;
Alternatív energia és új üzemanyagok előállítása;
A modern információs technológiák elsajátítása;
Biotechnológia, különösen géntechnológia fejlesztése és a mikrobiológiai kutatás egyéb alkalmazási területei, az egészségügy hatékonyságának növelése, az agráripari komplexum, a gyógyszerészeti és egyéb iparágak;
Nanotechnológia fejlesztése új anyagok előállítására és felhasználására különböző tevékenységi területeken (elsősorban orvostudomány, elektronika);
Lézeres technológiák fejlesztése;
Extrém körülmények között is dolgozni képes speciális berendezések fejlesztése.
A fenti technológiák többségét a gazdaság high-tech szektoraiban fejlesztik és alkalmazzák, ezért ezekben az ágazatokban egyre nagyobb jelentősége van az innovációk fejlesztésének jól megtervezett irányításának.
Következtetés
A közgazdászok munkáinak elemzése azt mutatta, hogy az ország hosszú távú gazdasági fejlődésének a kutatási folyamatban érintett szempontjai összetettek és sokrétűek, mivel szorosan összefüggenek egymással.
Az innovációs környezetben felmerülő sürgető problémákra és kihívásokra javasolt megoldások lehetővé teszik Oroszország számára, hogy fenntartsa és növelje versenyképességének jelenlegi szintjét a világpiacon, és stabil gazdasági növekedéshez vezet.
A munkát a 14.В37.21.0969 számú téma keretében végezték 2012. szeptember 7-től „Az innovatív Oroszország tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete” 2009-2013 közötti szövetségi célprogram.
Ellenőrzők:
Belousova L.S., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Közgazdasági és Menedzsment Tanszék, Southwestern State University;
Kolmykova T.S., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Pénzügyi és Hitelügyi Tanszék, Southwestern State University.
A mű 2013. február 14-én érkezett be.
A cikk a nemzetközi besorolások elemzése alapján pontosítja a high-tech kategóriába sorolt feldolgozóiparok listáját: Gazdasági Közösség és Fejlesztési Szervezet (OECD), ENSZ Iparfejlesztési Szervezete (UNIDO), Rosstat. Jelentős különbségeket tárt fel az OECD és a Rosstat által használt high-tech iparágak listájában, csökkentve az összehasonlító nemzetközi elemzés lehetőségeit. A globális feldolgozóipar hozzáadott értékének a világ országai között való megoszlásának elemzése alapján azonosították a feldolgozóipar vezető országait. A gyártás nemzeti technológiai szerkezetének elemzése a vezető világgazdaságokban kimutatta, hogy Oroszországban alacsony a high-tech és a közepes technológiai iparágak aránya. Összehasonlító elemzés a kibocsátás dinamikájáról öt high-tech iparág közül háromban, amelyekre vonatkozóan rendelkezésre állnak adatok nemzetközi összehasonlításhoz: irodai berendezések és számítógépek gyártása; rádió- és távközlési berendezések; orvosi berendezések, precíziós és optikai műszerek 2000–2012. A kutatás az oroszországi és öt vezető ország (USA, Kína, Japán, Németország, Dél-Korea) ipari termeléséről szóló UNIDO adatbázison alapult. A kapott eredmények azt mutatják, hogy az oroszországi csúcstechnológiai iparágak kibocsátása nem megfelelő a vezető országokkal összehasonlítva, valamint Kína vezető pozíciója ezen a termelési területen 2005 óta.
high-tech tevékenységek
feldolgozó ipar
K+F költségintenzitás
iparági besorolás
tudásgazdaság
1. Makarov V.L. A tudásgazdaság degenerációjának veszélye a liberális piac hatására // A régió gazdasága. - 2010. - 3. szám - P. 7-19.
2. A "Csúcstechnológiás és tudásintenzív iparágak részesedése a bruttó hazai termékben" és "A csúcstechnológiás és tudásintenzív iparágak részesedése a bázist alkotó egység bruttó regionális termékéből" mutatók számítási módszertana. Orosz Föderáció", a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat 2013. 02. 28-i 81. számú rendeletével jóváhagyva.
3. Prosvirina I.I. A tudás gazdaságtana és a munkaerő felhasználásának modern trendjei Oroszországban / I.I. Prosvirina, A.K. Tascsev // A SUSU közleménye. "Gazdaság és menedzsment" sorozat. - 2014. - T. 8., 1. sz. - P. 73–79.
4. Rudneva L.N. A fúró vállalkozás szervezése és irányítása szolgáltatási szempontból. Oktatóanyag. - Tyumen: TyumGNGU, 2010 .-- 166 p.
5. OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing.
6. OECD (2011), ISIC Rev. 3 Technológiai intenzitás meghatározása, OECD Tudományos, Technológiai és Ipari Igazgatóság (DSTI), OECD, Párizs.
7. UNIDO (United Nations Industrial Development Organization), 2013. Ipari fejlesztési jelentés 2013: A foglalkoztatás növekedésének fenntartása: A gyártás szerepe és a strukturális változás. Bécs.
8. UNIDO statisztikai adatportál // UNIDO. URL: http://stat.unido.org/home (a hozzáférés dátuma: 15.05.05).
Az orosz gazdaságnak a nyersanyagokról az innovációra való átállása számos feltétel kialakítását követeli meg, amelyeket nagyobb mértékben az állami tudomány és technológia politikája határoz meg. Sok kutató egyetért a kormányzat nem megfelelő szintjével, ami hátráltatja a tudásalapú gazdaság fejlődését Oroszországban. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a termelés szerkezetét a csúcstechnológiás és tudományintenzív ágazatok javára kell megváltoztatni, amelyeket a termékek alacsony anyagfelhasználása, valamint a munka és a tőke magas termelékenysége jellemez. a termékben a szellemi komponens jelentős része.
A világ gazdasági fejlődési folyamatainak megértéséhez tanulmányozni kell a high-tech és a tudományintenzív tevékenységek szektorának trendjeit. A világgazdaság valamennyi vezetője komoly figyelmet fordít a tudomány és technológia közpolitikai kérdéseire, melynek eredményei nemcsak terjedelmes és rendszeres beszámolók formájában valósulnak meg az elért szintről, hanem hosszú távú következetesen végrehajtott fejlesztési programok. Ez a cikk bemutatja az oroszországi csúcstechnológiás termelés fejlődésének összehasonlító elemzésének eredményeit és a világ vezető gazdaságait. A fő információforrások a Rosstat, az Eurostat, a Gazdasági Közösség és Fejlesztési Szervezet (OECD) és az Egyesült Nemzetek Iparfejlesztési Szervezete (UNIDO) adatai.
A csúcstechnológiai iparágak mint kutatási tárgy
A csúcstechnológiás gyártási szektorban a K+F az innovációban vezető szerepet tölt be, míg más iparágakban az innováció inkább a tudás és technológia kölcsönzésére épül. E tekintetben az iparágak technológiahasználat intenzitása alapján történő csoportosításának általánosan elfogadott kritériuma a K+F ráfordítások részesedése a gyártott termékből vagy hozzáadott értékből (K+F ráfordítás intenzitás). Az iparágak megfelelő osztályozását az OECD dolgozta ki, és a legtöbb országban és nemzetközi szervezetben aktívan használják. A feldolgozóipari ágazatok besorolása 12 OECD-ország (USA, Kanada, Japán, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Írország, Olaszország, Spanyolország) adatai alapján készült a K+F költségeknek az előállított termékekből való részesedésének vizsgálata alapján. Svédország, Nagy-Britannia) átlagosan az 1991-től 1999-ig tartó időszakra (táblázat).
Az OECD-ben a K+F ráfordítások intenzitására vonatkozó adatokat figyelembe véve az iparágak osztályozása 4 fokozatú rendszer.
Az UNIDO iparágak besorolása az OECD-fejlesztések felhasználásán alapul, azonban az iparágak három csoportba való felosztásában különbözik: a high-tech szektorba a magas szintű középtechnológiai iparágak tartoznak. Így az UNIDO 3-szintű iparágak osztályozása feltételezi a high-tech, medium-tech és low-tech iparágak azonosítását. Az orosz statisztikák az UNIDO besoroláson alapulnak: „A csúcstechnológiás és tudásintenzív iparágak részesedése a bruttó hazai termékben” mutató számításainak az OECD-tagországokkal való összehasonlíthatósága érdekében egy nemzetközileg összehasonlítható mutatót is kiszámítanak, amely figyelembe venni a középtechnológiás, magas szintű gazdasági tevékenységtípusok egy csoportját.”
Nyilvánvalóan az orosz statisztikai adatok összehasonlítása az OECD-tagországok high-tech termelés fejlődésére vonatkozó adataival számos esetben kevés információval szolgál majd az adatgyűjtéshez és -összesítéshez használt osztályozási különbségek miatt. Ebben a tekintetben elemezni kell a csúcstechnológiás termelést anélkül, hogy figyelembe vennénk a magas szintű közepes technológiai iparágakat.
A feldolgozóipar szerkezete a vezető országokban
A csúcstechnológiás gyártás területén a vezetők listája sokáig meglehetősen stabil maradt, a világ összes fejlett gazdaságát magában foglalta: az USA, Japán, Németország, Franciaország, Kanada, Dél-Korea. Ezekben az országokban a GDP-ben magas (30-40%) high-tech és tudásintenzív iparágak alakultak ki és maradtak. Az elmúlt 10-15 évben ezen a területen a fejlett országok (elsősorban az Egyesült Államok, Japán és Németország) vezető szerepe komolyan megnyomta Kínát, valamint (kisebb mértékben) Indiát, Indonéziát és Törökországot. Ez a gyártás volumenének általános növekedése mellett történik ezekben az országokban. Az UNIDO adatai szerint Kína részesedése nőtt a legjelentősebben a feldolgozóipar világszintű hozzáadott értékében (1. ábra).
India és Törökország részesedése is nőtt. Ezzel párhuzamosan a fejlett gazdaságok arányának csökkenése tapasztalható a világban, Dél-Korea kivételével. Oroszország részesedése az ágazat globális hozzáadott értékéből kismértékben csökkent (a 2006-os 1,61%-ról 2011-re 1,49%-ra).
A vezető országok feldolgozóiparának 2006-2011 közötti időszakra vonatkozó elemzése összességében stabil képet mutat (2. ábra).
Így Japánban, Németországban és Tajvanon nem változott a csúcs- és középtechnológiai iparágak magas aránya (53, 57 és 62%). Az USA-ban, Franciaországban, Indiában és Brazíliában a gyárthatóság növekedése figyelhető meg. Kínában és Dél-Koreában némi visszaesés tapasztalható az alacsony technológiájú iparágak javára. Oroszországban a csúcs- és középtechnológiai iparágak részesedése 21,9%-ról 23,1%-ra nőtt. Az orosz feldolgozóipar gyárthatósága azonban továbbra is jelentősen elmarad nemcsak a fejlett országokétól, hanem Kínától, Indiától, Brazíliától és Törökországtól is.
Az iparágak OECD osztályozása a gyárthatóság foka szerint
|
Gyártási ágazat a gyárthatóság foka szerint |
K+F ráfordítások átlagos intenzitása, % (1991-1999) |
|
High-tech iparágak: űrrepülés gyógyszerek irodai berendezések és számítógépek gyártása rádió- és távközlési berendezések gyártása orvosi berendezések, precíziós és optikai műszerek, valamint órák gyártása |
|
|
Magas szintű középtechnológiai iparágak: elektromos gépek és berendezések autók, pótkocsik és félpótkocsik vegyipari termelés, kivéve a gyógyszereket vasúti berendezések és szállítás más csoportokba nem tartozó gépek és berendezések |
|
|
Alacsony szintű középtechnológiai iparágak: hajóépítés és hajók és csónakok javítása gumi, gumi és műanyag gyártása koksz, olajtermékek és nukleáris üzemanyag előállítása egyéb ásványi termékek gyártása (kivéve a kohászatot) kohászat |
|
|
Low-tech iparágak: egyéb termelés és hulladékfeldolgozás fa-, papír- és kiadói tevékenység élelmiszer-, ital- és dohánygyártás textilgyártás, bőr- és lábbeligyártás |
|
|
Minden feldolgozóipar |
Jegyzet. Adatokból összeállítva.
Rizs. 1. A kiválasztott országok részesedése a világ feldolgozóiparának hozzáadott értékéből (adatokból összeállítva)
A csúcstechnológiás iparágak kibocsátásának összehasonlító elemzésének eredményei a kiválasztott országokban
Az orosz high-tech termelés összehasonlítása ebben a munkában öt országgal történik, amelyek részesedése a világ feldolgozóiparában a legjelentősebb, ezek az USA, Kína, Japán, Németország és Dél-Korea. Az elemzés az UNIDO-adatok alapján készült, amelyeket közvetlenül a nemzeti hatóságokkal együttműködve gyűjtenek össze az ipari termelésre vonatkozó statisztikai információk gyűjtése és feldolgozása céljából, az ISIC Rev. Nemzetközi Ipari Osztályozás keretében. 3, 2 számjegyű. Az öt csúcstechnológiai iparág közül háromra vonatkozóan állnak rendelkezésre külön nyilvánosan bemutatott adatok: az irodagyártás, a számítástechnika és a számítógépek; rádió- és távközlési berendezések gyártása; orvosi berendezések, precíziós és optikai műszerek gyártása.
Ne feledje, hogy Kínára vonatkozóan 2012-re, az Egyesült Államokra vonatkozóan 2009-re vonatkozóan nincsenek adatok. Japán esetében 2008 óta nem állnak rendelkezésre külön adatok mind a három iparágról, Németországról 2009 óta, Dél-Koreáról pedig 2007 óta. Az UNIDO iparág-specifikus adatgyűjtési módszertana nem tesz különbséget két másik high-tech iparág között: a repülőgépipar és a gyógyszeripar között. E tekintetben az ilyen típusú tevékenységekre vonatkozóan nem lehet elemzést végezni.
Minden országban pozitív tendencia figyelhető meg az orvosi berendezések, precíziós és optikai műszerek gyártásában (3. ábra).
Az iparág vezető szerepet tölt be az Egyesült Államok, amely a kibocsátás terén meglévő jelentős lemaradást növeli más országokkal szemben. Az iparban a második helyet a 2000-es évek elején Japán, majd röviden (2006-2007) Németország foglalja el. Kína 2008 óta folyamatosan közeledik a vezető pozícióhoz, 2007 és 2011 között átlagosan 124%-os éves növekedési rátával. Ennek az iparágnak az átlagos éves növekedési üteme Oroszországban 117% volt.
A rádió- és távközlési berendezések iparában a helyzet drámaian megváltozott a vizsgált időszakban (4. ábra). A század elejének két vezetője - Japán és az Egyesült Államok - komolyan átadta pozícióját Kínának. A kínai CAGR ebben az iparágban 122% volt. Enyhe növekedés figyelhető meg Németországban. A Rosstat nem szolgáltatott adatokat az UNIDO-nak az iparág oroszországi helyzetéről.
Rizs. 2. A csúcs- és középtechnológiai iparágak részarányának dinamikája a feldolgozóipar hozzáadott értékében (adatok szerint)
Rizs. 3. A termékkibocsátás dinamikája az orvosi berendezések, precíziós és optikai eszközök iparában (2003-ra nincs adat az Orosz Föderációra vonatkozóan)
Rizs. 4. A rádió- és távközlési berendezések gyártásának dinamikája (az Orosz Föderációra vonatkozóan nincsenek adatok, Kínára vonatkozóan 2003 óta állnak rendelkezésre adatok)
Rizs. 5. Kibocsátás dinamikája az irodai berendezéseket és számítógépeket gyártó iparágban (Kína esetében az iparágra vonatkozó adatok 2003 óta állnak rendelkezésre)
Rizs. 6. A három csúcstechnológiás iparág teljes kibocsátásának dinamikája adatok alapján számítva (Oroszország esetében nincs adat a rádió- és távközlési berendezések iparáról, Kínáról 2003-ig csak az orvosi gyártásról állnak rendelkezésre adatok berendezések, precíziós és optikai eszközök; Japán esetében az irodai berendezések és számítógépek gyártási ágazataira vonatkozó adatok hiányoznak a 2006-2007 közötti időszakra vonatkozóan)
2007-2009 óta Japán, Németország és Dél-Korea összesítve szolgáltat adatokat a fent tárgyalt három iparágról. Ezeket az adatokat figyelembe véve az összesített kibocsátást az ábra mutatja. 6.
Az irodai, számítástechnikai berendezések és számítógépek iparában is gyökeres vezetőváltás történt (5. ábra): a kibocsátási volumen visszaesését mutató USA és Japán átadta helyét Kínának magas növekedési ütemével (éves átlagos ütemben). 121%). Oroszországban ennek az iparágnak a fejlődése egyenetlen, 2003-ban és 2009-ben jelentős kibocsátás-csökkenés volt megfigyelhető (57, illetve 36%-kal az előző időszakhoz képest). Ennek ellenére az átlagos éves növekedési ráta a teljes vizsgált időszakra vonatkozóan 130%. Ebben az iparágban a kibocsátás mennyisége több mint hatszorosára nőtt, és ez a szám 2012-ben elérte a 2 437 millió dollárt.
Az ötből három csúcstechnológiai iparágra kapott adatok azt mutatják, hogy Kína személyében új vezető jelent meg ebben a szektorban, amelynek dinamikája nem hagy reményt a fejlett országok számára, hogy visszaadják a pálmát. Egy másik ázsiai ország, Dél-Korea is érezhető pozitív dinamikát mutat. Németországban ez az ágazat 2007-ig növelte kibocsátását, de a 2008-as válság utáni esés nem tette lehetővé a válság előtti szint visszaállítását. Japán fokozatosan elveszíti pozícióját ebben a szektorban. Oroszország esetében az adatok hiányosak, mivel a rádió- és távközlési berendezések iparára vonatkozó adatokat nem szolgáltatták az UNIDO-nak.
Következtetés
Így az oroszországi két csúcstechnológiai iparágra vonatkozóan rendelkezésre álló adatok elemzése lehetővé tette egy stabil pozitív tendencia azonosítását, amely lehetővé teszi, hogy ezt az ágazatot ígéretesnek tekintsük az Orosz Föderáció feldolgozóiparának fejlődése szempontjából. Ennek az ágazatnak az átlagos éves növekedési üteme Oroszországban 117-130% között van, ami meghaladja Japán és Németország dinamikáját.
A jelenlegi trend folytatódása azonban az alacsony abszolút szint miatt 10-20 év távlatában sem engedi reménykedni a vezetők (Kína, USA, Japán, Németország és Dél-Korea) szintjének érezhető közeledésében. a csúcstechnológiás iparágak kibocsátási mutatói. Ezért az orosz gazdaság nyersanyagszerkezetének átalakításához állami és regionális programok kidolgozása és végrehajtása szükséges a csúcstechnológiás termelés támogatására, például adókedvezmények és innovatív projektek állami társfinanszírozása révén. Mivel a high-tech projektek beruházásigénye, megtérülési ideje és kockázatai nagyok, az állam szerepe ebben a szektorban aligha becsülhető túl. Az államnak viszont jogában áll megkövetelni a támogatott cégektől a megfelelő szintű termelési és technológiai bázist, a kutatás-fejlesztést, a személyzet képzettségét és egyéb fontos tényezőket a high-tech termelés fejlesztésében.
Ellenőrzők:
Rudneva L.N., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Közgazdasági, Szervezeti és Termelésirányítási Tanszék, Tyumen Állami Olaj- és Gázipari Egyetem, Tyumen;
Kilin P.M., a közgazdaságtudomány doktora, a Tyumeni Állami Olaj- és Gázipari Egyetem Közgazdaságtudományi, Szervezési és Termelésirányítási Tanszékének professzora.
Lipatnikov V.S.
Aniskina A.O.
Bevezetés. A modern közgazdaságtudományban a high-tech cégeket külön kategóriába sorolják, míg szó szerint a 80-as években. A múlt században a „csúcstechnológia” fogalma mint olyan a legújabb iparágak részét képezte, ahol a K+F (kutatás és fejlesztés) fajlagos költségeinek nagy része volt.
A XXI. század eleje óta. ezt a kifejezést széles körben használják a nem anyagi termelés egyes ágazataiban (oktatás, sport, művészet), valamint a szolgáltatási szektorban. Valójában a csúcstechnológia a gazdaság legtöbb ágazatának egyik alágazata, amely aktívan keresi az autonómiát. A koncepciót nemcsak a gazdasági irodalomban, hanem a fejlett országok modern jogalkotásában, a tudományban és a kutatásban, valamint a médiában is aktívan használják. A leggyakrabban használt angol hi-tech szó a high technology szóból, ami azt jelenti, hogy magas, fejlett technológia.
Amint azt a statisztikák és a közgazdasági tanulmányok mutatják, az elmúlt években csökkent a hatékonyság a high-tech cégek fejlesztésére korábban kidolgozott stratégiák alkalmazásakor. Ennek a helyzetnek a fő oka az, hogy a high-tech cégeket külön kategóriába kell sorolni, értékelni és figyelembe kell venni jellemzőiket.
A cégek óriási választéka közül a high-tech cégek minden bizonnyal egy speciális kategóriában emelkednek ki. Egy iparág és egy vállalat csúcstechnológiás kategóriába való besorolásához számos alább tárgyalt kritériumot emelünk ki.
A high-tech termékek kategóriáját jelenleg olyan termékekként szokás emlegetni, amelyek gyártása során a tudományintenzitás szintje legalább 3,5%. A tudásintenzitás szintje a vállalat kutatási ráfordításainak a részesedése a technológia területén az innováció ösztönzése érdekében az alap- és alkalmazott kutatások területén történő tudás megszerzésére, amelyet termelési eredményeknek nevezünk.
A XX. század vége óta. Külföldön is létezik magas szintű tudományintenzív termelés (magas szintű technológiákkal) és élvonalbeli (vezető tudományintenzív technológiákkal). A gyártás vezető tudományintenzív technológia, ha a tudományintenzitás szintje meghaladja a 8,5%-ot. A 2,5%-os K+F szint a közepes, a 0,5%-os az alacsony szintet jelenti. Az orosz közgazdászok ezzel szemben előszeretettel használják a „kulcstechnológiák” vagy „kritikus technológiák” kifejezéseket. Németország vezető kutatóintézete, a DIW kulcsfontosságúnak tekinti a technológiákat, ha a K+F ráfordítások aránya meghaladja a teljes termelési volumen 8,6%-át, a magas szintű technológiák pedig 3,5-8,5%-os tudományos intenzitású technológiákat. Ezen adatok alapján nyilvánvalóvá válik, hogy nincs egyetlen globális kritérium, amely teljes mértékben felmérhetné a vállalatok tudományintenzitásának szintjét. Emellett a K+F-kiadások megoszlása országonként eltérő.
A tudományos teljesítmény pedig olyan kritérium, amely összehasonlítja a csúcstechnológiás termékek értékesítési volumenét a kutatás-fejlesztési költségekkel egy meghatározott időszakra, általában 12 hónapra vonatkozóan. Hogy mennyire hatékony a tudományos teljesítmény egy adott vállalkozásnál, azt mutatja az új, az előző generációtól minőségileg eltérő termékek értékesítésének növekedése a csúcstechnológiás termék teljes piacának növekedéséhez képest, amely magában foglalja az elavult, de mégis , technológiák, amelyek továbbra is keresettek a piacon.
A Kormányzati Elemző Központ – a Gazdaságelemzési Iroda Alapítvány – szerint az iparosodott országokban ma már bevett szokás, hogy a nemzetgazdaságot négy alapvető szektorra osztják:
A technológiai fejlettség értékelésére évente számított csúcstechnológiai indexet és innovációs indexet használnak. Ezek tükrözik az adott iparágban a K+F-ben foglalkoztatottak arányát az adott iparágban foglalkoztatottak teljes létszámához viszonyítva.
A Milken High-Tech Index, amelyet a Milken non-profit agytröszt fejlesztett ki, a csúcstechnológiás vállalkozások meghatározott területeken való koncentrációját tükrözi. Az indexet két tényező jellemzi:
A Globális Innovációs Index kiszámítása az egy országban egy főre jutó, évente bejegyzett innovációs szabadalmak száma, és egy meghatározott időszak, leggyakrabban egy év, innovációs szintjének felmérésére is szolgál. A Boston Consulting Group és a National Manufacturers Association közös kutatásának eredményeként fejlesztették ki. Az index kiszámításakor figyelembe veszik az innovatív elvonások arányát az állam fiskális politikájában, valamint azt, hogy a technológiák hogyan alkalmazzák az oktatás és az ipar területén. Ezen túlmenően kiemelt figyelmet fordítanak a kidolgozott szabadalmak hatékonyságára, azaz a technológia átadásra, a munka termelékenységének és a vállalkozói tevékenység eredményeinek felmérésére ezen a területen, valamint a szabadalom alkalmazásakor az üzleti migráció és a gazdasági növekedés jelenlétére. figyelembe veszik.
A nemzetközi kutatóközpontok jelentős része a high-tech iparágak csoportjának kialakítása során a vállalatok tevékenységének eredményeinek kereskedelmi hasznosítására támaszkodik a technológiafejlesztés, valamint a tudomány és technológia hazai és nemzetközi irányvonalában. A legátfogóbb osztályozást úgy tűnik, hogy az US National Fund és az ENSZ dolgozta ki a SITS keretében, amelyet a táblázatban mutatunk be. egy .
Asztal 1|
US National Trust |
|
|
Autóipari gyártás |
|
|
Távközlés |
|
|
Számítógép tartozék |
Szoftver |
|
A gyógyszer |
Távközlés |
|
Üzleti berendezések |
Robotika |
|
Gyógyszertan |
|
|
Vegyipar |
Információs szolgáltatások |
|
Alapfelszerelés Kozmetikai ipar |
Alapvetően új iparágak: Nanoelektronika Génmanipuláció |
|
Orosz Tudományos Akadémia (V. V. Ivanter vezetésével) |
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara (M. Yu. Voronin) összevont analitikai jelentése |
|
Autóipari gyártás |
Elektronikai és elektronikai ipar |
|
Távközlés |
Számítástechnika és optoelektronika |
|
Számítógép tartozék |
Szoftver |
|
A gyógyszer |
Távközlés |
|
Üzleti berendezések |
Robotika |
|
Gyógyszertan |
Szénhidrogének előállítása és feldolgozása |
|
Vegyipar |
Információs szolgáltatások |
|
Alapfelszerelés |
Alapvetően új iparágak: |
|
Kozmetikai ipar |
Nanoelektronika |
|
Repülési és védelmi ipar |
Génmanipuláció Multimédiás interaktív információs rendszerek Magas hőmérsékletű szupravezetés Űrtechnika Finomkémia |
Az orosz közgazdászok alapvetően a high-tech iparágak közé sorolják a gépgyártást, a légi- és űripart, az elektronikus számítógépek és robotok fejlesztését.
Az Orosz Föderáció kormányának a csúcstechnológiás projektek állami támogatásához való hozzáállását az Orosz Föderáció kormányának elnöke, D.A. jóváhagyta a „Tudomány és technológia fejlesztése a 2013–2020-as időszakra” című rendeletben. Medvegyev 2015. április 15
E rendelet fő rendelkezése a tudomány és a technológia következő fejlesztési területeire való kiemelt összpontosítás:
Az oroszországi tudományfejlesztés területén a legtöbb terület a tudományintenzív és high-tech iparágakra összpontosul.
A fenti tényezők alapján megállapítható, hogy a high-tech termelés kialakulásának és az ennek megfelelő tudásintenzív gazdasági szektornak a jellemzői:
A rendelkezésre álló listák alapján kialakítható a csúcstechnológiás iparágak végleges listája:
A high-tech cégek tehát a fenti információk alapján egyedi árukat és szolgáltatásokat létrehozó kereskedelmi szervezetekként határozhatók meg, amelyeknek termékeik kizárólagossága miatt új, páratlan részpiacokat kell létrehozniuk a gazdaság korábban kialakult ágazataiban. Ugyanakkor a vállalat tudományos intenzitásának szintje 3,5% felett legyen, és az innovatív technológia feleljen meg a fogyasztói igényeknek.
A stratégiai finanszírozás elengedhetetlen egy high-tech cég stabil és nyereséges működéséhez. Az ilyen finanszírozásnak több forrása is van, azonban mindenekelőtt azt kell figyelembe venni, hogy a cégnek mennyi és milyen időkeretre van szüksége. A pénzügyi igények a vállalat típusától és méretétől függően változnak. A high-tech cégeket azonban, amint már említettük, a csúcstechnológiák különböztetik meg, ami magas költségeket jelent. A stratégiai finanszírozás fő típusai az adósság és a részvények.
Az adósságfinanszírozás (kölcsönzött pénzeszközök) pénzkölcsön felvételét jelenti, általában kölcsön formájában egy banktól vagy más pénzügyi intézménytől vagy pénzügyi társaságoktól, vállalkozása finanszírozása céljából. Az üzleti hitel megszerzéséhez főszabály szerint fedezetre, valamint szilárd pénzügyi helyzetre van szükség. A high-tech cégek tulajdonosai azonban félnek hitelt felvenni, mivel félnek az alacsony nyereségtől, az adósság hiányától, a kamatokat figyelembe véve, időben. Ezenkívül a cégnek megfelelő hitelképességgel kell rendelkeznie. De az adósságfinanszírozásnak vannak bizonyos előnyei, amelyek vonzóvá teszik bármely vállalkozás tulajdonosa számára. Először is, a tőkefinanszírozástól eltérően az adósságfinanszírozás lehetővé teszi az üzlet feletti ellenőrzés megőrzését, mivel a tulajdonjog teljes egészében a cég kezében marad. Ezenkívül a hiteltörténet pozitív hírnevet építhet, ami jót tesz a jövőbeni hitelfelvételhez. Szem előtt kell tartani azt is, hogy a hitelek kamatai levonhatóak az adóból, ami némileg tompítja a törlesztéskor jelentkező csapást.
A tőke (részvény) finanszírozás olyan befektetőket vagy partnereket foglal magában, akik tőkét biztosítanak a vállalkozás tulajdoni részesedéséért cserébe. Ezek a befektetők vagy partnerek hajlamosak befektetni, mert nyereséget várnak el, amikor a vállalkozás sikeresebbé válik. A befektetéseket megfelelően azonosítani kell a hivatalosan létrehozott gazdasági egységben. A társasági részesedés lehet e részvények értéke formájában, mint egy korlátolt felelősségű társaságnál, vagy törzsrészvény és elsőbbségi részvény formájában, mint egy társaságnál. Ellentétben az adósságfinanszírozással, abban az esetben, ha nem jött ki a várt nyereség, nem kell visszafizetni a pénzt. Ráadásul a havi hiteltörlesztés hiánya a működő tőke egy részét felszabadíthatja a vállalkozás számára. A vállalatok különféle típusú elsőbbségi részvényeket használhatnak. Például a rendes részvényesek szavazhatnak, de az elsőbbségi részvényesek általában nem. De a rendes részvényesek az utolsók a sorban a társaság vagyonáért fizetésképtelenség vagy csőd esetén. Az elsőbbségi részvények tulajdonosai meghatározott osztalékban részesülnek, mielőtt a törzsrészvényesek megkapnák azokat.
Mivel a stratégiai finanszírozás minden típusának megvan a maga vonzereje, a vállalkozások gyakran alkalmaznak hitel- és részvényfinanszírozást is. A high-tech cégek természetéből adódóan azonban nyilvánvaló, hogy a részvényfinanszírozás vonzóbb. Ez többnyire a finanszírozott projekt magas kockázatainak köszönhető. Vagyis eleve veszélyes a cég tulajdonosának eladósodása, mivel a termelési eredmények nem mindig lehetnek elég sikeresek, és a befektetők szívesen fektetnek be egy high-tech cég részvényeibe, mivel nagy a valószínűsége annak, a profit rendkívül magas.
Mielőtt rátérnénk a high-tech részvények értékét befolyásoló tényezőkre, meg kell határozni a kulcsfogalmakat, és azonosítani kell azokat a tényezőket, amelyek általában befolyásolják az értékpapírok értékét.
A részvény olyan részvény értékpapír, amely biztosítja tulajdonosa számára a részvénytársaság nyereségének részeként osztalékhoz való jogot, lehetőséget a társaság irányításában való részvételre és felszámolás esetén a vagyon egy részének átvételére. . Ennek megfelelően azt a piacot, ahol a részvények adásvétele történik, részvénypiacnak nevezzük. Ott alakul ki a részvények értéke az optimális ár megtalálásával, amely mind a vevők, mind az eladók számára előnyös. Vagyis a költség közvetlenül függ a kereskedők részvényvásárlási vagy eladási hajlandóságától, valamint attól, hogy mekkora mennyiséget szeretnének eladni, ezért ez a folyamat a kereslet-kínálat törvényének hatására megy végbe. Ha az elemzés azt mutatja, hogy a vállalat pénzügyi teljesítménye, gazdálkodása és növekedési kilátásai a jövőben növelni fogják a részvények iránti keresletet, akkor a kereskedők megvásárolják ezeket a részvényeket abban a reményben, hogy később nyereséggel értékesíthetik azokat. Ezzel szemben, ha az elemzés a cég kedvezőtlen helyzetét és negatív kilátásokat mutatja, akkor ez a kereslet esetleges visszaesésére utal a jövőben, így a piacot a cég részvényeitől való megszabadulás vágya fogja uralni.
Ennek ellenére egyértelmű, hogy ez a fajta elemzés megmagyarázza a mögöttes eszközérték kialakulását. Ezen kívül számos tényező feltételesen felosztható külsőre és belsőre.
Ugyanakkor számos egyéb tényező is jelentős hatással van az árképzésre, és amelyeket a vállalat nem tud befolyásolni:
A világgazdaság globalizálódásával a vállalatok részvényeinek értékét befolyásoló tényezők száma nő. Egy kormányváltás, katonai akció és még az időjárás is befolyásolhatja a jegyzéseket, ezért mindig tájékozottnak kell lenni, hogy helyesen megjósolhassa a részvénymozgás irányát. Ráadásul néha a stabil előrejelzések ellenére a részvények árfolyama erősen ingadozni kezd. Ennek oka leggyakrabban a piacon zajló nagyszabású spekuláció, amely mesterségesen megváltoztatja az árat.
Kutatásmódszertan... A befolyásoló tényezők elemzéséhez egy 100 megfigyelésből álló mintát hoztak létre a Forbes „A leginnovatívabb vállalatok – 2014” értékelése alapján. A számos jellemző közül a 16 legjelentősebb pozíciót választották ki: bevétel millió USD-ban (jövedelem) és a vállalat nettó nyeresége millió USD-ban (nyereség), teljes hosszú lejáratú hitel- és kölcsöntartozás millió USD-ban (adósság), ár / nyereség arány (p_e ), értékesítési volumen millió dollárban (értékesítés), a vállalat vagyona millió dollárban (eszközök), a vállalat piaci értéke millió dollárban (piaci hely), a piacon lévő részvények mennyisége millió dollárban (részvény), az árbevétel növekedése 12 hónap felett százalékban (értékesítés_növekedés), teljes jövedelmezőség 5 évre százalékban (teljes_hozam), innovációs prémium százalékban (innovációs_prémium), alapítás éve (alapítás) és alkalmazottak száma (alkalmazottak száma). Ezen kritériumok alapján értékelhető a vállalat mérete, potenciálja, innovatív hozzájárulása és értéke.
Mindenekelőtt a részvények 2015. februári árfolyamait vizsgáltuk. A mintában 100 high-tech cég szerepel, ami első ránézésre meglehetősen kicsi. A minta bővítése azonban a megállapított kritériumokon belül lehetetlen. A hinta 1325,6 rubel. Az átlagos részvényárfolyam 190,984, a szórása 251,6. A leíró statisztikák azt mutatják, hogy a minta elég jó a további kutatásokhoz. További információkért a variációs együttható értékeit használjuk. A kapott adatokból azt látjuk, hogy a februári áreloszlás sorozata heterogén (a szórási együttható több mint 33%), de jelentéktelen, hiszen az eltérés mindössze 20%. A Box diagram bemutatja az 500 dollárt meghaladó árkiugró értékek jelenlétét. A változók kis száma miatt azonban nem távolítjuk el a kiugró értékeket, hanem először megpróbáljuk megvizsgálni a rendelkezésre álló mintát.
Egy nem mennyiségi változó van a mintában – az ország.
A fenti ábrán a cégek csaknem 50%-ának székhelye az Egyesült Államokban található, ezt követi Kína 7%-kal, India következik kismértékben lemaradva 6%-kal, ezt követi Japán és Franciaország, amelyek mindegyike 5%-kal rendelkezik a csúcstechnológiás vállalatok közül. rangsor. A fennmaradó 28% Brazíliára, Németországra, Dániára, Svájcra, Portugáliára stb. esik. Azonban ezekben az országokban nem több, mint 2-3 vállalat. Nem találtak összefüggést a részvények árfolyama és a vállalat elhelyezkedése között.
Minden korrelációs együttható szignifikánsnak bizonyult 5%-os szinten. A legnagyobb szignifikancia együttható a szeptemberi és februári árak között van, ami teljesen logikus, mert a februári ár a szeptemberi ár és számos további tényező alapján alakul ki. A többi jellemző közül a bevétel és a profit függ leginkább az ártól.
Ezután ellenőriztük a minta normálisságát. A Shapiro-Francia és Shapiro-Wilk tesztek rendkívül alacsony p-értékei (0,00001) az eloszlás normalizálására lehetővé tették a normalitás nullhipotézisének elvetését. A februári árak normál eloszlásának eléréséhez logaritmikus modellt alkalmaztunk. gen lnprice = ln (ár_február). Ez az átalakulás jelentősen javította a normalitás mutatóit. Most a p-érték (0,36) lehetővé tette, hogy elfogadjuk azt a hipotézist, hogy az eloszlás normális. Nyilván a logaritmikus változó a jobb, ezért is vettük az alapmodell felépítésénél.
Az alapmodell változóinak kiválasztásakor előzetes adatelemzésre volt szükség. Így a minta nagyságától függően a következő jellemzők kerültek be a regresszióba: összjövedelem, nettó jövedelem, hiteltartozás, ár/kereset arány, értékesítési volumen, teljes jövedelmezőség és innovációs prémium. A regresszió konstrukciója azt mutatta, hogy a kiválasztott hét jellemző közül három szignifikáns: az ár/nyereség arány, a teljes részvényhozam és az innovációs prémium. Így a modell 60%-ban magyarázta a high-tech részvények árfolyamának eltérését. Az F statisztika 5%-os szinten szignifikáns (prób< 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.
Ezt követően ellenőriztük a maradványok eloszlásának normalitását, a hipotézis helyessége érdekében normalitásvizsgálatokat végeztünk (Shapiro-Francia, Shapiro-Wilk), amelyek megerősítették a maradékok normális eloszlását.
A modellt multikollinearitásra és heteroszkedaszticitásra is tesztelték. A multikollinearitás nem derült ki, ezért a kiválasztott változók jelentésben nem duplikálták egymást, hanem többé-kevésbé eltérő szempontokat mértek. Az elvégzett tesztek alapján 5%-os szignifikancia szinten ítélhető meg a heterogenitás hiánya. Ramsey tesztje nem mutatott ki specifikációs hibát.
|
(1) lnprice Coef |
||
|
innovációs_prémium |
||
Így a modell jelentős, minden teszt azt mutatta, hogy nem találtak hibát, ami azt jelenti, hogy megbízhat a részvényárfolyamok jellemzőinek diagnosztizálásának eredményeiben.
Ez a minta két változó árat tartalmaz: a februári árat (t1 időszak) és a szeptemberi árat (t0 időszak). Ezt megelőzően olyan modelleket vettünk figyelembe, amelyek megmagyarázzák az árat a második, modern időszakban. Felmerül azonban a kérdés, hogy ezek az együtthatók időben stabilak-e.
Először is át kell alakítani a mintát. Ehhez szüksége van:
Minden bevezetett változó jelentéktelen, emellett a korábban jelentős jellemzők egy része is jelentéktelenné vált. A Chow-teszt 0,05-nél nagyobb P-értéket mutatott. Következésképpen beigazolódik az a hipotézis, hogy a változók jelentéktelenek, ami azt jelenti, hogy a dummy változók teljes halmaza jelentéktelen. A modell együtthatói ellenállnak a periódusváltozásoknak.
Kutatási eredmények. Tehát a regresszió épül, ami jelentős. E regresszió alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az ár/kereset arány 1 százalékpontos növekedésével. a részvény árfolyama 1,01%-kal emelkedik. Ez annak köszönhető, hogy ez az arány jellemzi a befektetési vonzerőt, ami azt jelenti, hogy az arány növekedése cégrészvény-vásárlásra ösztönzi a befektetőket, ami az árak emelkedéséhez vezet. Ráadásul a teljes részvényhozam emelkedése 3,35%-os árfolyam-emelkedést okoz. Mivel azonban a teljes jövedelmezőséget 5 évente mérik, ennek a tényezőnek nem állandó hatása van. Végül a Forbes-besorolás által bevezetett innovációs prémium növekedésével a részvény árfolyama 6,5%-kal emelkedik. Nyilvánvalóan ez annak köszönhető, hogy a befektetők szempontjából jövedelmező az innovációba fektetni, illetve ha a céget a világminősítés innovatívnak ismerte el, akkor ez azonnali reakciót vált ki a részvényeken. csere.
Bevezetés
A modern gazdasági fejlődés jellegzetes vonása, hogy a legfejlettebb országok az innovatív társadalom kialakulásának új szakaszába lépnek - elsősorban a tudás létrehozásán, terjesztésén és felhasználásán alapuló gazdaságot építenek. Mivel Ukrajna fejlődő ország, számára releváns a csúcstechnológiák fejlesztésének és az innovációk tudományintenzív iparágakban történő bevezetésének kérdése. Valamint a modern vállalkozások innovációs tehetetlenségének okainak feltárása és kiküszöbölése. A tudományos és technológiai haladás, amelyet világszerte a gazdasági fejlődés legfontosabb tényezőjeként ismernek el, mind a nyugati, mind a hazai szakirodalomban egyre inkább az innovációs folyamat fogalmához kapcsolják. Ez, ahogy James Bright amerikai közgazdász helyesen megjegyezte, „egy az egyben folyamat, amely egyesíti a tudományt, a technológiát, a közgazdaságtant, a vállalkozói szellemet és a menedzsmentet. Ez az innováció befogadásából áll, és az ötlet kezdetétől a kereskedelmi megvalósításig terjed, így lefedi a kapcsolatok teljes komplexumát: termelést, cserét, fogyasztást." Innováció alatt általában: gazdaságba történő beruházást, technológiai és technológiai generációváltást biztosítanak; közvetlenül egy új technika, technológia, amely a tudományos és technológiai haladás vívmánya. Az innovációmenedzsmentnek számos formája létezik különböző szinteken: a vállalati részlegektől az államig, amely általában arra hivatott, hogy a modern körülmények között speciális gazdaságpolitikát hajtson végre. Mint szinte minden más politika, ez sem ugyanaz a különböző országokban, bár ugyanannak a célnak van alárendelve: az innovációs tevékenység ösztönzése, valamint a tudományos és technológiai potenciál fejlesztése. Az innovációs politika helyét és szerepét a gazdaság állami szabályozásának szerkezetében az innovációs folyamat, mint irányítási tárgy sajátosságai határozzák meg.
Innovációk
INNOVÁCIÓ (eng, innováció) - innováció, innováció, innováció. Innovációk - újonnan létrehozott (alkalmazott) és (vagy) továbbfejlesztett versenyképes technológiák, termékek vagy szolgáltatások, valamint a termelés szervezeti és műszaki megoldásai; adminisztratív, kereskedelmi vagy egyéb jellegű, jelentősen javítva a termelés szerkezetét és minőségét és (vagy) a szociális szférát. A találmány fejlődése, az úttörő és jelentős találmányok megjelenése az innováció fontos tényezője. Az "innováció" kifejezés a latin "novatio" szóból származik, ami "frissítést" (vagy "változást" jelent), és az "in" előtagból származik, amely latinul "irányban" fordítja, ha szó szerint "Innovatio" fordítják. "a változás irányába". Maga az innováció fogalma először a 19. században jelent meg a tudományos kutatásban. Az „innováció” fogalma a XX. század elején új életet kapott. J. Schumpeter osztrák és amerikai közgazdász tudományos munkáiban az "innovatív kombinációk", a gazdasági rendszerek fejlődésében bekövetkezett változások elemzésének eredményeként. Schumpeter volt az, aki először vezette be ezt a kifejezést a közgazdaságtanban. Az innováció nem akármilyen innováció vagy innováció, hanem csak olyan, amely jelentősen növeli a jelenlegi rendszer hatékonyságát. Az innováció egy intellektuális megoldás új ismeretek fejlesztésébe és elsajátításába való befektetésének eredménye, az emberi élet szféráinak (technológia; termékek; a társadalom létének szervezeti formái, például oktatás, menedzsment, munkaszervezés) korszerűsítésének korábban nem használt elképzelése. , szolgáltatás, tudomány, informatizálás stb.) és ennek későbbi megvalósítási (gyártási) folyamata, többletérték fix átvételével (profit, előrelátás, vezetés, prioritás, alapvető fejlesztés, minőségi fölény, kreativitás, haladás). Tehát egy folyamatra van szükség: beruházás - fejlesztés - megvalósítási folyamat - minőségi javulás elérése.
Az innováció olyan folyamat vagy folyamat eredménye, amelyben:
A szellemi tevékenység részben vagy teljesen védhető eredményeit használják fel; és/vagy
A szabadalmazható termékek kiadása biztosított; és/vagy
Az áruk és/vagy szolgáltatások kiadása a világszintnek megfelelő vagy azt meghaladó minőségben történik;
Magas gazdasági hatékonyságot ért el a termék előállítása vagy fogyasztása során.
2.1 Az innováció típusai
Technológiai - meglévő termék, termék, technológia, új vagy továbbfejlesztett technológiai folyamatok új vagy hatékony előállításának elérése. A szervezés és termelésirányítás területén az innovációk nem technológiaiak.
Társadalmi (folyamat) - az emberi élet szféráinak korszerűsítésének folyamata a társadalom átszervezésében (pedagógia, irányítási rendszer, szeretet, szolgáltatás, folyamatszervezés).
Élelmiszerüzlet – új és hasznos tulajdonságokkal rendelkező termékek készítése.
Szervezeti - az irányítási rendszer fejlesztése.
Marketing - új vagy jelentősen továbbfejlesztett marketing módszerek bevezetése, amely kiterjed a termékek tervezésében és csomagolásában bekövetkezett jelentős változtatásokra, a termékek (szolgáltatások) értékesítésének és bemutatásának új módszereinek alkalmazására, azok bemutatására és értékesítési piacokon történő promóciójára, új termékek kialakítására. árképzési stratégiák.
2.2 Innovációs tevékenység - a kutatás-fejlesztés eredményeinek felhasználására és kereskedelmi forgalomba hozatalára irányuló tevékenység, amely új, versenyképes áruk és szolgáltatások piacra kerülését idézi elő.
Az innováció tárgyai a következők:
· Innovatív programok és projektek;
· Új tudás és szellemi termékek;
· Gyártási berendezések és folyamatok;
· Termelési és üzleti infrastruktúra;
· A termelési, adminisztratív, kereskedelmi vagy egyéb jellegű szervezési és műszaki megoldások, amelyek jelentősen javítják a termelés szerkezetét és minőségét és (vagy) a szociális szférát;
· Nyersanyagok, kitermelésük és feldolgozásuk módjai;
· Kereskedelmi termékek;
· A fogyasztói piac kialakulásának és a kereskedelmi termékek értékesítésének mechanizmusai.
Az innovációs tevékenység alanyai lehetnek Ukrajnában innovatív tevékenységet folytató és (vagy) vagyont és szellemi értékeket vonzó külföldi magánszemélyek és (vagy) jogi személyek, külföldi államok magánszemélyei és (vagy) jogi személyei, hontalanok, ezen személyek egyesületei. , saját vagy kölcsönből vett forrásokat fektetnek be innovatív projektek végrehajtására Ukrajnában.
High-tech iparágak
3.1 A huszadik század második felében a high-tech iparágak váltak a gazdasági fejlődés mozdonyává. Megkülönböztető jellemzőik: a modern tudományos ismeretek és technológiák felhasználása, nagy növekedési potenciál és magas várható hozam, magas befektetési vonzerő és magas befektetési kockázat. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) két megközelítést alkalmaz a high-tech iparágak meghatározására: 1) high-tech szektorok szerinti osztályozás, melynek kritériuma a modern technológiák termelési folyamatban való alkalmazásának intenzitása; 2) termék szerinti osztályozás, amelynek kritériuma a végtermék és annak tudományintenzitása. A fenti két besorolás nem feltétlenül esik egybe egymással. Egy high-tech vállalkozás nem feltétlenül gyárt high-tech termékeket, és fordítva.
A csúcstechnológiák (angol high technology, high tech, hi-tech) korunk legújabb és legfejlettebb technológiái. A csúcstechnológiák és az ezeknek megfelelő technológia használatára való átállás a tudományos és technológiai forradalom (STR) jelenlegi szakaszának legfontosabb láncszeme. A leginkább tudásintenzív iparágakat általában csúcstechnológiának nevezik. High-tech iparágak: elektronika, szoftverek, mesterséges intelligencia, vezeték nélküli technológiák, robotika. nanotechnológia, környezetbarát technológiák, energiatakarékosság és alternatív energia, hulladékfeldolgozás, atomenergia. napenergia, hidrogénenergia. biztonsági rendszerek, navigációs technológiák, védelmi technológiák és kettős felhasználású technológiák, biotechnológia, génsebészet és génterápia, mikrobiológiai ipar stb.
A magas vagy tudományintenzív technológiák a gazdaságban tudományba történő befektetést jelentenek. A tudományintenzív termelés a XX. század végén – a XXI. század elején kezdett megjelenni, és a gyorsan fejlődő iparágakat jelölte meg.
3.2 Az innováció kiemelt területei Ukrajnában.
Az ukrán jogszabályok arra kötelezik a végrehajtó hatóságokat minden szinten, hogy hozzanak létre egy olyan rendszert, amely a legnagyobb segítséget nyújt a munkához, amelynek célja a kiemelt tevékenységi területek megvalósítása, és az ehhez szükséges erőforrások (pénzügyi, gazdasági, szellemi és egyéb) koncentrálása. Az innovációs tevékenység kiemelt területei a stratégiai és a középtávúak. Stratégiai - legfeljebb 10 éves időtartamra tervezve, és biztosítania kell az állam társadalmi-gazdasági növekedését, figyelembe véve az innovációs potenciál lehetőségeit. Középtávú - stratégiai keretek között alakulnak ki és léptékük, fókuszuk, sajátosságuk szerint országos, ágazati és regionális szinten is lehet. Az ukrán Verhovna Rada a következő stratégiai prioritási innovációs területeket határozta meg Ukrajnában a 2003-2013 közötti időszakra:
Erőművek korszerűsítése; új és megújuló energiaforrások; a legújabb erőforrás-takarékos technológiák;
Gépgyártás és műszergyártás, mint a csúcstechnológiás megújulás alapja minden termelési ágban; magas színvonalú kohászat fejlesztése;
Nanotechnológia, Mikroelektronika, Informatika, Távközlés;
Kémiai technológiák fejlesztése, új anyagok, biotechnológia fejlesztése;
A mezőgazdaság és a feldolgozóipar csúcstechnológiás fejlesztése;
Közlekedési rendszerek: építés és rekonstrukció;
Az ember és a környezet védelme és javítása;
A társadalom innovatív kultúrájának fejlesztése;
Szárazföldi járművek, repülőgépek, úszó járművek, szállításhoz kapcsolódó eszközök, berendezések, alkatrészek gyártása, összeszerelésükhöz (gyártáshoz) a legújabb technológiák fejlesztése, bevezetése.
A csúcstechnológiai iparágak a gazdaság állami szabályozásának tárgya és a gazdasági növekedés katalizátora
A HIGH-TECH IPARÁK MINT A GAZDASÁG ÁLLAMI SZABÁLYOZÁSÁNAK TÁRGYA ÉS A GAZDASÁGI NÖVEKEDÉS MINT KATALIZÁTOR
Alekszej Csernyikov
A Politikagazdasági Tanszék posztgraduális hallgatója
Gazdaságtudományi Kar
Az oroszországi Népek Barátság Egyeteme
email:csernyikov@ levél. ru
Megjegyzés: A cikkből kiderül, hogy mind a világ-, mind a nemzetgazdaságok gazdasági fejlődése elsősorban az ipari fejlődéstől függ. Az ipar, különösen a gépipar és az autóipar fejlődése azonban nagyban függ a gazdaság állami szabályozásának hatékonyságától.
Absztrakt: A cikkből kiderül, hogy mind a világ-, mind a nemzetgazdaság gazdasági fejlődése elsősorban az ipari fejlődéstől függ. Az ipar, különösen a gépgyártás és az autóipar fejlődése azonban nagyban függ a gazdaság állami szabályozásának hatékonyságától.
Kulcsszavak: a gazdaság kormányzati szabályozása, az autóipar, a gazdasági növekedés.
Kulcsszavak:a gazdaság állami szabályozása, az autóipar, a gazdasági növekedés.
Ma a gazdaság állami szabályozásának legfontosabb szférája a nemzeti ipar high-tech szektora, amely mind a nemzet-, mind a világgazdaság szempontjából stratégiai jelentőségű (többek között a Keynes-szorzó magas értéke miatt).
A kutatók azóta is nagy figyelmet fordítottak az ipar, különösen a gerincipar állami szabályozására XIX és a teljes összeg legalább 2/3-a XX századokban az ipar volt az, amely előre meghatározta az ország fejlettségi szintjét, a világban elfoglalt helyzetét és polgárainak jólétét. Az ipar foglalkoztatást biztosít, növeli a kereskedelem volumenét és növekedési ütemét, erősíti a pénzügyi rendszert, és végül biztosítja az áruk és szolgáltatások fenntartható termelését. Ezért az ipari forradalom idejétől (60-as évek) az állam legfontosabb feladata. XVIII század - 30-as évek. XIX c.), támogatást kapott az ipar. Amint azt a gazdaságtörténet és a modern gyakorlat mutatja, Angliában, Franciaországban, az Egyesült Államokban, Németországban az ipar fejlődése, különösen a nagyok, évtizedekre előre meghatározta gazdasági fejlődésüket, és vezető pozíciót biztosított számukra a világban - mind a gazdaságban, mind a politikában. Jelenleg Kínában, Indiában, Brazíliában, Indonéziában és más feltörekvő piaci országokban tapasztalható ipari fellendülés társadalmi-gazdasági és geopolitikai helyzetüket is megváltoztatja. A fejlett országokban, amelyek az úgynevezett "posztindusztriális fejlődési szakaszban vannak", a feldolgozóipar GDP-hez viszonyított aránya csökken, és ennek megfelelően nő a szolgáltatási szektor (1. táblázat).
Ahogy a bemutatott adatok elemzéséből is kitűnik, Kína jelenleg Szaúd-Arábia és Indonézia után a harmadik helyen áll a világon a GDP tekintetében a vezető országok között. De Kínában a teljes ipari volumen 68,7% -át a feldolgozóipar foglalja el, míg Indonéziában - 51%, Szaúd-Arábiában pedig csak 16%.
A világgazdaságban azonban nem annyira nyilvánvaló a másodlagos szektor részarányának csökkenésének ténye, amely általában a kitermelő- és feldolgozóipart, valamint az építőipart, a víz-, gáz- és energiaellátást foglalja magában. Figyelembe véve Kína, valamint néhány más ország – India, Indonézia – gyors fejlődését (a feldolgozóipar részesedése a GDP-ben több mint kétszeresére nőtt a vizsgált időszakban), megállapítható, hogy az ipar fejlődése továbbra is fontos szerepet játszik. a társadalmi-gazdasági fejlődésben és az országok geopolitikai helyzetében.
A legyártott termékek értékét tekintve a világipar 1950-ben 2-szeresével, 1960-ban 3,3-szorosával, 1970-ben 4,5-szeresével, 1980-ban 5,5-szeresével múlta felül a világ mezőgazdaságát., a 90-es évek végén. - majdnem 8 alkalommal, az elején század XXI. - 9-10 alkalommal.
Asztal 1.
Az ipar részesedése a G20 országok GDP-jéből 1970-2012 között,%
A fejlett országok - USA, Kanada, Japán, EU-országok (kivéve Portugália és Görögország) - iparának ágazati szerkezetében a gépipar részaránya, beleértve az autóipart is, 25-40% között mozog. A fejlődő országokban ez az arány kevesebb, mint 10%, kivéve a Koreai Köztársaságot, Malajziát és Szingapúrt, ahol 20 és 50% között mozog.
Ezzel kapcsolatban M. Castells megjegyzi: "Folytatva a posztindusztrializmusról alkotott elméleteket, a huszadik század végére az iparosodás egyik legnagyobb hullámát éltük át a történelemben."
Emellett ténylegesen felismerték, hogy erős pozitív kapcsolat van egy ország életszínvonala és iparosodottsága között.
Az ország gazdaságának fejlődését jelenleg nagyrészt az autóipar helyzete az egyik kulcsfontosságú iparágként értékeli. Ez az iparág mindig is óriási hatással volt és van az ország gazdasági és társadalmi fejlődésére, hozzájárul a kapcsolódó iparágak egész sorának aktivizálásához, amelyek anyaggal, alkatrészekkel és technológiai berendezésekkel, K+F-vel látják el. A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy 1 munkahely az autóiparban 7-8 munkahelyet hoz létre a kapcsolódó iparágakban, a kereskedelem, szolgáltatás és újrahasznosítás területeit figyelembe véve pedig akár 10-et. Referencia: az OICA szerint 2012-ben a világon a az autóipar több mint 8 millió embert foglalkoztatott.
Mint már említettük, az autóiparban elköltött 1 dollár 3 dollárral növeli az ország teljes bruttó termékét. E mutató szerint az autóiparnak nincs párja a többi iparág között (a szorzó átlagos értéke az iparban 2,2).
Jellemezve az iparnak a globális gazdaság struktúráiban betöltött szerepét, megjegyezzük, hogy a világ szinte minden országában a beruházások legjelentősebb része ebbe a gazdasági szektorba irányul, ideértve a befektetéseket is. külföldi. A K+F (kutató-fejlesztési munka) legnagyobb része is az ipari termelésre összpontosul, különösen a hadiipari komplexumban. A világ iparának fejlődésének meghatározó jellemzője az elmúlt években az innovatív és általában drága termékek gyártására szolgáló tudásintenzív iparágak részarányának jelentős növekedése.
Abból az álláspontból kiindulva, hogy a gépészetet, azon belül is az autóipart, mint tőkeintenzív és tudásintenzív iparágat a tőke szerves szerkezetének magas értéke jellemzi, a technológiai fejlődés (STP) pediga változó tőke relatív csökkenése ( V) kontra állandó tőke ( C ), azaz növekvő C/V és ennek megfelelően a megtérülési ráta csökkenő tendenciája az iparágban kifejezett. Jóllehet, ellentétben Karl Marxszal, aki a profitrátának törvényszerű tendenciáját támasztotta alá, úgy gondoljuk, hogy A technikai haladás csak munka-, de nem tőketakarékos lehet.
Ebben közel állunk R. Solow elképzeléseihez, aki megkapta1987 Nobel-díj a gazdasági növekedés elméletének kidolgozásához való hozzájárulásáért. R. Solow elmélete szerint a technológiák a gazdasági növekedés meghatározó tényezői. Modelljéhez Solow azt a feltevést tette, hogy a technológiaváltás (T) egyenlő hatással van a tőke határtermékének (K) és a munka határtermékének (T) növekedésére. Matematikai pontossággal bebizonyította a gazdasági növekedés üteme 3 fő összetevőből tevődik össze: a műszaki haladás üteméből, a tőkenövekedés üteméből és a termelésbe fektetett munkaerő növekedési üteméből. Az Egyesült Államokra vonatkozó számítások azt mutatták, hogy az első kifejezés hosszú távon a GNP növekedésének 2/3-át adja. R. Solow modelljéből az következik, hogy minél nagyobb a megtakarítási ráta, annál magasabb a kiegyensúlyozott növekedés állapotában lévő munkavállaló tőke-munka aránya, és ebből következően a kiegyensúlyozott növekedés üteme.
Az autóipar integrálja a technológiát, igényt teremtve a modern szerszámgépek, anyagok, szoftverek stb., valamint a magasan képzett munkaerő iránt.
Mindez arra enged következtetni, hogy jelenleg az ipar, elsősorban a feldolgozóipar, azon belül is a gépipar, és nagyrészt az autóipar biztosítja az ország fenntartható gazdasági növekedését, megfelelő kormányzati szabályozás és támogatás mellett. az ipar versenyképessége. A globális gazdasági liberalizáció és a világgazdaság globalizációjának modern folyamataival összefüggésben a verseny fokozódása, a nemzeti ipar fejlődésének előrehaladása egyre inkább nemzetközi versenyképességének mértéke alapján kerül értékelésre, mind a hazai, mind a külpiacon. Az iparág hazai versenyképessége a világpiaci versenyképesség szinonimájává vált.
Az állam szerepe a nemzeti ipar fejlesztésében a mai napig széles körű tudományos vita tárgya volt, sőt az is marad.
A "fiatal ipar állami pártfogásának" elmélete (új iparág ) javasolta Friedrich List, a neves német közgazdász XIX in., a történelmi gazdasági iskola képviselője, és elterjedt a fejlődő országokban. F. List "A politikai gazdaság nemzeti rendszere" című munkájában ezt írta: "Tehát, ha minden szektorban fejlett feldolgozóipar a civilizáció minden további fejlődésének, minden nemzet anyagi jólétének és politikai hatalmának fő feltétele, amiről merjük azt gondolni, hogy történelmileg bebizonyosodott, ha igazságos, akkor hogyan tudnánk bizonyítsa be, hogy a modern világviszonyokban egy fiatal, nem biztosított mecenatúra, ipar nem képes szabad versenyben fejlődni egy régóta megerősített, saját területén pártfogolt iparággal - hogyan lehet az értékelméletből levezetett érvekkel merni. bebizonyítani, hogy egy nemzet, mint az egyéni kereskedő meg tudja vásárolni áruit ott, ahol a legolcsóbb áron megvásárolható, hogy értelmetlen magát a nemzetet előállítani, hogy külföldön olcsóbban vásárolhat, hogy a nemzeti ipart magánszemélyekre bízták, hogy a védelmi rendszer az egyes iparosoknak adott monopólium kár a nemzetben?"
Egyetértünk P. Struve álláspontjával, hogy „Fr. Lisztet, aki a német politika kalauzaként szolgál, és rövid időn belül hihetetlen magasságokba emelte Németországot politikailag és gazdaságilag, el kell fogadni, hogy minden nemzetet és kormányát vezesse, beleértve Oroszországot is, ha nem akar újra az angolok alá kerülni. német és más külföldi hatások." List elméletében pedig a döntő szerepet az állam protekcionista politikája kapta, mint a nemzeti ipar fejlődésének alapját, különösen a fejlődés kezdeti szakaszában, ami viszont hosszú távon biztosítja az ország fenntartható fejlődését. kifejezést.
Alfred Marshall nagy figyelmet szentelt az ipari fejlődés problémáinak. Három okot emel ki az iparág fejlődése mellett: először is több vállalat összefonódása korlátozott területen egységes piacot képez az ipari munkások számára, így mind a munkanélküliség, mind a és munkaerőhiány; másodszor, a lokalizáció támogathatja a nem forgalomképes áruk előállítását; harmadszor, az információ mint erőforrás elérhetősége további előnyöket biztosít a helyi vállalkozások számára az elszigetelt termelőkkel szemben.
Így nemcsak fejlesztésről beszélünk, hanem az iparnak az ország területén való elhelyezkedéséről is, ami jelenleg az állam kiváltsága.
Majdnem 100 évvel F. Lista munkáinak megjelenése után M. Porter, amely egyes országokban a vállalkozások versenyharcának nemzetközi sikerének tényezőit tárgyalja, különösen kiemeli a kormányzatot, mint fontos, befolyásoló változót. kialakítása és támogatása az iparág versenyelőnyei. Ugyanakkor az állam szerepe és erőfeszítései egyaránt lehetnek pozitívak és negatívak.
Porter gondolatai a következőkben foglalhatók össze.
Fontos hozzájárulás a közgazdasági elmélet fejlődéséhez ezen a területen A vállalkozások és cégek közötti oligopólium és stratégiai interakciók elszámolását Paul Krugman vezette be, aki 2008-ban Nobel-díjat kapott. a kereskedelem szerkezetének és a gazdasági tevékenység központjainak elhelyezkedésének elemzése nevezetta nemzetközi kereskedelem új elmélete és az új gazdaságföldrajz.
Kivizsgálja a problémákata termelés elhelyezkedése és a régiók egyenetlen fejlődése a „centrum-periféria” földrajzi modell segítségével. Ez a modell megmagyarázza, hogy miért vannak mindig a legfejlettebb és legkevésbé fejlett területek az űrben. A központ innovációkat hoz létre, de ehhez sokféle erőforrást von le a perifériáról: természeti, emberi, pénzügyi stb. Csak az erőforrások koncentrációja teszi lehetővé, hogy a központ innovációkat hozzon létre. Ám az innovációk, miután a „központban” születtek, a „perifériára” terjedtek a T. Hegerstrand svéd geográfus által megalkotott „újítások diffúziójának” elmélete szerint.
Fontos kérdés Krugman szerint a termelés területi megoszlása, amihez fontos az értékesítési piacok közelsége. Nál nélAz ipari termékek ezen piaca a mezőgazdasági régió.
P. Krugman „új gazdaságföldrajzának” számos rendelkezése alkalmazható az alacsonyabb fejlettségi szinten lévő országokra. Az általa megalkotott modellek a fejlődés és az egyik szakaszból a másikba való átmenet éles felgyorsulásának lehetőségeit és hatásait írják le. Ez a mechanizmus magyarázza a vezető országok változásának jelenségét a kardinális technológiai változások pillanataiban, amikor „utóbbiak lesznek az elsők”. A technológiailag és gazdaságilag lemaradó államok az alacsonyabb béreket versenyelőnyként használhatják a piacra lépéshez. Ugyanakkor megengedik maguknak az új technológiák bevezetésének kockázatát, hiszen nincs vesztenivalójuk. Ezért lehetséges, hogy ugyanazok a tényezők, amelyek lehetővé tették az ország számára, hogy a műszaki, technológiai és gazdasági fejlődés egyik szakaszában vezető szerepet töltsön be, egy másik szakaszban az ellenkező hatást váltják ki, és lassítják dinamikus fejlődését.
Ahhoz azonban, hogy egy korábban elmaradott feltörekvő ország új gazdasági vezetővé váljon, több feltételnek egyszerre kell teljesülnie:
1) a vezető ország és a potenciális új vezető közötti bérkülönbségnek erősnek kell lennie;
2) az új technológia kezdetben terméketlennek tűnik a tapasztalt gyártók számára a régihez képest;
3) a régi technológiában szerzett tapasztalat nem alkalmazható új technológiában való használatkor;
4) az új technológiának lehetőséget kell biztosítania a munkatermelékenység jelentős javulására a régihez képest.
P. Krugman 2 olyan tényezőcsoportot azonosított, amelyek hozzájárulnak a területek versenyelőnyeinek kiaknázásához. Az „első természet” tényezői közé tartozik a piac által keresett természeti erőforrások (ásvány, föld stb.) elérhetősége, valamint a földrajzi elhelyezkedés, beleértve a globális kereskedelem útvonalain elfoglalt pozíciót, ami csökkenti a szállítási költségeket. és elősegítik az innovációk átadását. Ezek az előnyök attól függetlenül léteznek, hogy az emberek mit csinálnak. A „második természet” tényezői közé tartoznak az ember és a társadalom tevékenységéből származó előnyök: agglomerációs hatás (nagy népsűrűség a városokban, méretgazdaságosság); humán tőke (oktatás, egészségügy, munkamotiváció, a lakosság mobilitása és alkalmazkodóképessége); az üzleti környezet javításához, a lakossági mobilitáshoz, az innovációk terjesztéséhez stb. hozzájáruló intézmények; a gazdasági távolságokat lerövidítő infrastruktúra.
A világtapasztalat azt mutatja, hogy a térfejlődés inerciális, tényezői, akadályai hosszú távú természetűek. Amint azt az elmúlt évek tanulmányai mutatják, a regionális egyenlőtlenség dinamikáját a gazdasági ciklusok korrigálják, ami a regionális egyensúlytalanságok növekedéséhez vezet a növekedés időszakában, és némileg mérsékli a vezető régiók és a kívülállók közötti szakadékot recessziós időszakokban.
A fentiekből tehát az következik, hogy az autóipar hosszú távon a gazdasági növekedés motorjaként, a technológiák integrálójaként működik. Az iparban érvényesülő jogalkalmazás következtében a profitráta csökkenő tendenciája, a tőke organikus szerkezetének növekedése, a nemzetközi verseny fokozódása a globalizáció (és az ipar nagyfokú nemzetköziesedése) összefüggésében ), a nemzetközi kereskedelem változásai, valamint az a tény is, hogy rövid távon R. Solow modellje nem működik automatikusan, az államnak támogatnia kell az autóipart a gazdaság állami szabályozásának intézkedéseivel, beleértve az újak keresletét is. autók.
Amint azt az elmélet és a gyakorlat elméleti elemzése mutatjaa gazdaság állami szabályozása, rövid távon a gazdasági növekedés fiskális intézkedések (adók, állami kiadások), monetáris (forgalomban lévő reálpénz mennyisége, piaci kamatláb) és külkereskedelmi politikával (kvóták, export- és importvámok) érhető el. . Rövid távon ezeknek az eszközöknek a felhasználása hatékony kereslet jelenlétében és beruházásokon keresztül a GDP növekedésének eléréséhez, a beruházás értékének és a Keynes-szorzónak a szorzatához. Ilyen növekedés teljes foglalkoztatottság mellett (azaz 6 százalék alatti munkanélküliségi ráta mellett) is elérhető. Hosszú távon a gazdasági növekedés azonos feltételek mellett (teljes foglalkoztatottság) – amint azt az elmélet és a világgyakorlat is mutatja – 2/3-a három tényezőnek köszönhető: a műszaki haladásnak, a tőkenövekedésnek és a munkaerőköltségeknek.
Megfelelő gazdaságszabályozási intézkedések meghozatala, valamint magas szorzó és gyorsító mellett az ipar olyan „tavaszsá” válhat, amely lehetővé teszi az ország számára, hogy jelentős minőségi áttörést érjen el a társadalmi-gazdasági fejlődésben. Ezeket az elméleti számításokat megerősíti a globális autóipar evolúciója és fejlődésének modern dinamikája.
Irodalom
