1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni. 2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. . 3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést.
Polina Kalinina
szállítási szerződést kötött, az áru költségét a szállítással együtt teljes egészében kiegyenlítette, az áru átvételekor kiderült, hogy a szállító nem fizetett a szállításért
Borisz Gaidai
Helló! Rendeltem a webáruházban. A rendelést futár hozta. Vele az egész csomagot felbontottam, a rendelés megszakadt (belül töredékek vannak). Visszaküldtem a futárnak a sérült rakomány átvételi elismervényébe. Most a bolt és a fuvarozó cég nem tudja egymással megoldani ezt a problémát, vagy húzzák az időt, nem tudom. Azt írják, hogy várjak, cseréljem ki az árut. Attól tartok, megemelhetik a szállítási költséget, és ezt külön kell fizetnem. A rendelést kártyával fizették ki a weboldalon a vásárláskor. Mit tegyek, legyek türelmes és várja meg, amíg megérkezik a cseretermék (kiszállítják-e egyáltalán), milyen feltételekkel jár az eljárás, és mit tegyek, ha a szállítmányozó cég nagyobb összeget kér az újraszállításért (pl. például kiegészítő csomagoláshoz stb.) Legalább értesítenek előre? Kösz.
A kérdésre telefonon adták meg a választ
Natalia Zakharova
Jó nap! Távvásárlás. Rendelést adtam egy garnitúra ágynemű vásárlására akciós, utánvétes áron.Az üzemeltető bejelentette a szállítási árat 500 rubel, én visszautasítottam, aminek másik lehetőséget ajánlottak: két garnitúra ágynemű + akció szállítás 250 rubel. És bejelentették a 4530 rubel árat, figyelembe véve a szállítást. Postai kézhezvételkor a csomag ára 4530 volt, de külön fizetést követeltek a szállításért + 350 rubelt. A csomag teljes költsége 4880 rubel volt. Nem voltam hajlandó elfogadni a rendelést, mert nyilvánvaló megtévesztés történt, a második szett párosítása, figyelembe véve a szállítási akciót, ami végül nem következett.
A kérdésre telefonon adták meg a választ
Jevgenyij Okhotkin
Kérdésem témája: Polgári jog (Panaszok, követelések, viták, perek, szerződések) Ma 20:00 - 21:00
A kérdésre telefonon adták meg a választ
Valentin Tarakhov
szállítási szerződés. szerződés alapján először 30%, a fennmaradó összeg 70% a berendezés készenlététől számítva. 30 nem% - a vevő fizette, a többit nem. a fennmaradó összeget a berendezés készenlététől kezdve kellett fizetnie. beszállítóként a teljes kifizetett összeg előtt feladtuk az árut. a fennmaradó összeget nem utalják át. mit kell tenni?
Tárgyalni, bírósághoz fordulni. A szerződésnek tartalmaznia kell a mulasztásra vonatkozó rendelkezéseket.
Andrej Komarovszkij
Jó reggelt kívánok! Hogyan írjunk nyugtát magánszemélytől származó áruk vételéről és eladásáról 10000 r-ért?
A pénzeszközökről nyugtát írnak .. Az adás-vétel megállapodás .. Szabad formában .. Ezt megteheti. Ezúton igazoljuk, hogy az áru adásvételi szerződésének teljesítését minőségi nem ...
Oksana Bogdanova
Hiányosan vásárolt áru .. Jó napot! Lenne egy kérdésem, ha tudtok segíteni a válaszban. Amikor az internetes áruházban vettem egy húsdarálót, nem ellenőriztem az útlevél szerinti teljességet. Elvette a kapott komplett készletet, és aláírta a dokumentumokat. Amikor megnéztem és összehasonlítottam az útlevelemmel, kiderült, hogy 3 különböző rúdnak kell lennie, és kaptam egyet. A panaszlevélre azt válaszolják, hogy ellenőriznem kellett a teljességet. Egyetértek, de az eladók jobban ismerik az áruátadásra vonatkozó törvényeket és szabályokat. Valószínűleg nekik is az útlevelük szerint kellett átmenniük.Tehetsz valamit? Kösz.
Az eladónak a hiánytalan és megfelelő minőségű áru átadási kötelezettsége mellett a vevőt terheli az áru átvételi és ellenőrzési kötelezettsége – Ön elfogadta és aláírta, hogy minden rendben van. Most a legvalószínűbb, hogy semmit sem lehet tenni. De ne aggódjon - szinte minden elektromos húsdarálónak ugyanazok a rácsok és kések vannak - pontosan ugyanazok, mint a kézieknél -, kivéve a nagy átmérőjű professzionális modelleket. Valahogy elvesztettem egy rácsot - manuálisról találtam és tökéletesen passzolt - aztán alkalomadtán vettem különböző rácsokat és késeket a háztartásban - olcsó rubelt 20-30 rubelért. És akkor az eredeti úgy kerülhet, mint egy mozdony.
Ilja Szanicskin
Köteles-e a gyógyszertár elfogadni az áru visszaküldését a vásárlótól, ha ez a termék nem gyógyszer?. Tudom, hogy a gyógyszereket nem lehet visszavinni vagy kicserélni – a gyógyszertárakban vannak linkek a jogszabályokhoz. De mi van például a pelenkákkal, vitaminokkal, samponokkal stb. ??
nem nem. Mert neked magadnak kellene tudni, hogy mit veszel.A patikában is árulnak óvszert, de ez nem gyógyszer !!!
Vjacseszlav Savelyuk
És mennyiért adná el a lelkét, hogyan értékeli ezt maga és miben?
Ki vette még? Képzeljen el egy megállapodást egy közjegyzővel: "Én, Sumkin Andrej Vlagyimirovics, az útlevél ilyen és olyan, eladom a lelkemet ennek és olyannak, az útlevél ilyen és olyan .... a vevő köteles elfogadni és fizetni az árut. ... az árura a garancia létrejött ... EZ...
Tatiana Kulikova
Egy egyéni vállalkozó üzletében egy vásárló kesztyűt vásárolt, szándékosan elszakította és vissza akarja adni. Látható, hogy pengével vágott.Kinek kell
Az Ön esetében az Áruház nem köteles átvenni a nyilvánvalóan szándékosan sérült árut. Ha az ügyfél úgy gondolja, hogy az üzlet eladta neki a házasságot, akkor először független vizsgálatot kell kérnie saját költségén, majd ennek eredményeként békésen vagy az üzletben ...
Ljudmila Popova
Kérem, segítsen… Útközben a hűtőegységek meghibásodása miatt megsértették a tárolási hőmérsékletet, aminek következtében a rakomány nagy része megsérült. A címzett („Yuzhanka” mezőgazdasági vállalat) megtagadta a sérült rakomány átvételét. Ki a hibás a rakomány sérüléséért? Jogosult-e a címzett megtagadni a sérült rakomány átvételét?
Ebben az esetben. természetesen magát a Szállítási Szerződés feltételeit is alaposan olvassa el, a Szerződés feltételei alapján lehet majd megítélni a kialakult helyzetet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének cikkei 509. cikk Az áruk leszállítási eljárása 1. Az áruk leszállítását a szállító az áruk vevő részére történő kiszállításával (átadása) végzi, aki a szállítási szerződésben szerződő fél , vagy a szerződésben átvevőként meghatározott személynek. 2. Abban az esetben, ha a szállítási szerződés előírja a vevőnek azt a jogát, hogy a szállítónak utasításokat adjon az áruk átvételére (szállítási megrendelésekre) vonatkozóan, az áruk szállítását (átszállítását) a szállító végzi a a szállítási megrendelésben meghatározott címzettek.szerződés. Ha a szerződés nem rendelkezik a szállítási megrendelés elküldésének határidejéről, akkor azt legkésőbb harminc nappal a szállítási határidő előtt el kell küldeni a szállítónak. 3. Ha a vevő nem nyújtja be kellő időben a szállítási rendelést, a szállítónak joga van megtagadni a szállítási szerződés teljesítését, vagy az áru ellenértékét követelni a vevőtől. Ezen túlmenően a szállítónak jogában áll a szállítási megrendelés elmulasztásából eredő veszteségek megtérítését követelni. 510. cikk Áruszállítás 1. Az áruk leszállítását a szállító az áruszállítási szerződésben meghatározott szállítóeszközzel, a szerződésben meghatározott feltételekkel történő szállítással végzi Azokban az esetekben, amikor a szerződés nem határozza meg, hogy milyen szállítási módot illetve milyen feltételek mellett történik a szállítás, a szállítási mód megválasztásának vagy az áru szállítási feltételeinek meghatározásának joga a szállítót illeti meg, kivéve, ha jogszabályból, egyéb jogi aktusból, a kötelezettség lényegéből, ill. üzleti szokások. 2. Az árubeszerzési szerződés előírhatja az árunak a vevő (átvevő) által a szállító telephelyén történő átvételét (áruminta vétele) Ha a mintavételi időszakot a szerződés nem írja elő, a vevő (átvevő) általi árumintavételezést. az áru készenlétéről szóló szállítói értesítés kézhezvételétől számított ésszerű időn belül meg kell történnie. 513. cikk Áru átvétele a vevő által 1. A vevő (átvevő) köteles minden szükséges intézkedést megtenni annak érdekében, hogy a szállítási szerződésnek megfelelően leszállított árut átvegye. 2. A vevő (átvevő) által átvett árut a jogszabályban, egyéb jogszabályokban, az árubeszerzési szerződésben vagy az üzletviteli szokásokban meghatározott határidőn belül meg kell vizsgálnia A vevő (átvevő) köteles ellenőrizni az áru mennyiségét és minőségét. törvényben, egyéb jogi aktusban, szerződésben vagy az üzleti forgalmi szokásokban meghatározott módon ugyanabban a határidőn belül átvette az árut, és az áruban észlelt eltéréseket vagy hiányosságokat haladéktalanul írásban értesíti a szállítót. 3. A szállított áru fuvarozó szervezettől történő átvétele esetén a vevő (átvevő) köteles ellenőrizni, hogy az áru megfelel-e a fuvarozási és kísérőokmányokban meghatározott adatoknak, valamint ezen árukat a fuvarozásból átvenni. a közlekedési tevékenységet szabályozó jogszabályokban és egyéb jogszabályokban meghatározott szabályok betartásával történő szervezés. 514. cikk 1. Ha a vevő (átvevő) a jogszabályoknak, más jogszabályoknak vagy az árubeszerzési szerződésnek megfelelően megtagadja a szállító által átadott árut, köteles gondoskodni az áruk biztonságáról (őrzés), és haladéktalanul értesíteni a támogató. 2. A vevő (átvevő) által megőrzésre átvett árut a szállító köteles kivenni, vagy ésszerű határidőn belül megsemmisíteni Ha a szállító ezen határidőn belül nem rendelkezik az áruval, a vevőnek joga van eladni az árut vagy visszaküldeni a szállítónak. 3. Az áru megőrzésre átvételével, az áru értékesítésével vagy az eladónak történő visszaküldésével kapcsolatban a vevőnél felmerülő szükséges költségeket a szállító köteles megtéríteni, ebben az esetben az áru értékesítéséből származó bevétel átutalják a szállítónak, levonva a vevővel szembeni tartozás összegét. 4. Azokban az esetekben, amikor
Natalia Makarova
Hogyan lehet a gyógyszereket visszavinni a gyógyszertárba? Ma emiatt konfliktus van a gyógyszertárban. Nem a megfelelőt vettem, de még az aprópénzt sem volt időm bevinni, de a csekket kiütötték és a gyógyszerész nem járult hozzá a gyógyszer cseréjéhez. Erre nem találok okos tanácsot! SEGÍTSÉG!!! ! De mégis azt gondolom, hogy téved... még a gyógyszert sem volt időm kivenni a pultból...
Nagyon sok választ kaptunk, de @ lenk @ által adott válasz csak egy volt helyes. Hadd magyarázzam el, miért. Az eladó az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 458. cikkének megfelelően járt el: 458. cikk. Az eladó áruátruházási kötelezettségének teljesítésének időpontja 1. Ha az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, az eladó kötelezettsége az áru átadására a vevő számára teljesítettnek tekintendő az árunak a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek történő átadásakor, ha a szerződés előírja az eladó áruszállítási kötelezettségét; AZ ÁRUK ÁTSZÁLLÍTÁSA VEVŐ MEGRENDELÉSÉRE, HA AZ ÁRUKAT A VEVŐNEK, VAGY AZ ÁLTAL LEÍRTOTT SZEMÉLYNEK KELL ÁTADNI AZ ÁRU HELYSZÍNÉN. De az eladó nem vette figyelembe, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének egy másik cikkelye is létezik: 484. cikk. 1. A VEVŐ KÖTELES AZ ÁRU ÁTVÉTÉRE, KIVÉVE AZOKAT AZ ESETEKET, AMIKOR JOGA AZ ÁRUK KICSERÉLÉSÉT, VAGY. MEGTAGADJA AZ ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSÉT. Mivel Ön azért nem vette át az árut, mert kiderült, hogy az áru nem az, amire szüksége volt, ezért törvényes joga volt megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését, és senkinek nincs joga arra kényszeríteni, hogy szerződést kössön. megállapodás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke alapján (szabadsági megállapodás): 1. Az állampolgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást. Szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve, ha a szerződéskötési kötelezettséget jelen Kódex, törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő. Ezenkívül az eladónak lehetősége volt saját maga megtagadni a szerződés teljesítését, még akkor is, ha az Ön cselekedeteit jogellenesnek ítélte: Olyan esetekben, amikor a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut vagy megtagadja az átvételt, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét VAGY MEGTAGADNI A SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSÉT (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 484. cikkének 3. bekezdése). Most hogyan tovább. A gyógyszertár vezetőjével való kommunikáció során felsorolhatja a fogyasztó megsértett jogait, amelyekről fentebb írtam, és ezek megsértésével kapcsolatban a ZOZPP 13. § (2) bekezdése alapján kártérítést követelhet. az Ön jogainak megsértésével kapcsolatos veszteségek: „Ha jogszabály másként nem rendelkezik, a fogyasztót ért veszteség a törvényben vagy a szerződésben megállapított jogvesztést (bírságot) meghaladó mértékben megtérítendő.” Vagyis követelje vissza a nem szükséges áruért kifizetett árut, amelyet kénytelen volt megfizetni és elfogadni, bár nem akarta, de kénytelen volt megtenni, mert a gyógyszertár vezetője már nem volt munkában. Az pedig, hogy az eladó megtévesztette és az áru átvételére kényszerítette, lényegében megtévesztés, bár talán nem szándékos, de eközben adminisztratív szabálysértés, amiért adminisztratív felelősséget vállalnak: Fogyasztók megtévesztése Mérés, mérlegelés, számítás, a fogyasztói tulajdonságokkal, az áruk (munka, szolgáltatások) minőségével kapcsolatos megtévesztés VAGY A FOGYASZTÓK MÁS MÉB MEGÁTALÁSA, ... - ezer-kétezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után a polgárokra; tisztviselők számára - ezer és kétezer rubel között; jogi személyek számára - tízezertől húszezer rubelig. A gyógyszertár vezetőjével való kommunikáció során ezt is érdemes megemlíteni. Ha a beszélgetés nem vezet eredményre, a fogyasztói jogok megsértésével és a megsértett jogok védelmével kapcsolatos nyilatkozattal fordulhat a szentpétervári Rospotrebnadzorhoz. Tehát nincs minden veszve a helyzetedben! Csak ne próbálja megismételni a második válaszban elhangzott hülyeségeket, mintha az árut vissza lehet küldeni, "ha az áru nem felelt meg a vevőnek a tulajdonságaik szerint, vagy úgy döntött, hogy sietett a vásárlással". Ez sem a fogyasztói jogok védelméről szóló törvényben, sem az abban a válaszban meghatározott, a gyógyszertári szervezetekben történő gyógyszerkiadási (értékesítési) szabályzatban nem található meg. Remélem, időben voltam a válaszommal, és mielőtt a gyógyszertárba menne, lesz ideje elolvasni a válaszomat. Sok szerencsét!
Zhanna Ershova
feladat. mondja meg, milyen cikkekre támaszkodjak?. egy termelő és kereskedelmi cég 14 garnitúra irodabútort vásárolt egy bemutatóteremben. A bútorokat a szalonbolt munkatársai szállították, szerelték össze és szerelték össze, ezt követően az üzlet számlát állított ki a következő összegek befizetéséről: 9 061 612 rubel. a bútorok költsége, 1 000 000 rubel. a szállítási szolgáltatások költsége és 1 359 242 rubel. összeszerelési és szerelési szolgáltatások költsége. Az összes feltüntetett összeget kifizették. Egy hónappal később az üzlet a korábban befizetett összeg 40 százalékos felárat kért a cégtől, arra hivatkozva, hogy a rubel zuhanása miatt jelentősen megemelkedtek a bútorok árai és az üzlet szolgáltatásainak súlya. A cég az üzlet követelését válasz nélkül hagyta, majd egy idő után ismételt fizetési felszólítást kapott, ezúttal a Ptk. szerinti kamattal. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a, vagy a bútorok visszaküldése esetén a szétszerelés és az üzletbe szállítás a vállalat költségén történik.
Nem segítenék, de végül is maga nem fogja megérteni ezt a kérdést... Ez nyilvánvaló az Ön által felvetett kérdésből. És a cikkek nem segítenek. Hallgass ide (ahogy Odesszában mondják): Az adásvételi szerződés konszenzusos, azaz megkötéséhez szükséges és elegendő minden lényeges feltételben megállapodni. Ezt a megállapodást az ajánlatot küldő személy kézhezvételének időpontjában megkötöttnek ismeri el, annak elfogadását (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432. cikkének (1) bekezdése, 1. pontja, 433. cikkének 1. pontja). A par. 2 p. 1 art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 432. cikke értelmében a megállapodás alapvető feltételei a következők: a) tárgya és mennyisége (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 455. cikkének 3. szakasza, 465. cikkének 2. szakasza); b) egy bizonyos típusú adásvételi szerződéshez elengedhetetlennek vagy szükségesnek megnevezett feltételek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 489. cikkének 1. szakasza, 555. cikke, 558. cikkének 1. szakasza stb.); c) olyan feltételek, amelyek valamelyik fél kérelmére váltak jelentőssé. Meghatározásából következik az adásvételi szerződés konszenzusos modellje: az eladó nem adja át, hanem vállalja a dolog (áru) átadását, a vevő pedig vállalja, hogy átveszi és megfizeti annak értékét (Ptk. 454. § 1. pont). törvénykönyv, lásd még az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 492., 506. cikkének 1. pontját, 535. cikk 1. pontját, 539. cikk 1. pontját, 549. cikkének 1. pontját, 559. cikkének 1. pontját) Minden konszenzusos megállapodásban a jogok a kötelezettségek pedig már a felek megállapodásának tényéből fakadnak, és mindig megelőzik azokat a szerződés teljesítését célzó utólagos cselekmények, ezért a feleket alanyi követelési jog illeti meg a szerződő féllel szemben a kötelezettségek teljesítésére. őt (az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét és a vételár megfizetését, a vevőnek pedig az eladótól az áru tulajdonba adását). Az Ön problémája szerint, ha a szerződést nem írták meg, akkor annak felek általi megkötése és kölcsönös végrehajtása nyilvánvaló a felek cselekedeteiből: a dolgok eladó általi átadása és a vásárolt és átadott ingatlan vevő általi fizetése az eladó költsége. A szerzõdõ felek közötti kölcsönös áru- és pénzátruházást követõen kötelezettség már nem áll fenn: megfelelõ teljesítésével szûnik meg. Ezért a kölcsönös támogatásokat általában egy időben és a kötelezettség megszüntetése érdekében adják (kivéve a folyamatban lévő szerződéseket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 540. cikkének 1. szakasza), szerződéses kötelezettségeiket, és most már nem tartoznak egymásnak semmivel) Mégis, az eladó követelései a gonosztól származnak, egyes adásvételi szerződések (lakóhelyiségek és vállalkozások) megkötéséhez nem elegendő a lényeges feltételek megegyezése. Az ilyen szerződések állami regisztrációt igényelnek, és a regisztráció időpontjában megkötöttnek minősülnek. De ez nem vonatkozik az Ön problémájára. Nem kell köszönni, nem gurgulázik.
Olesya Andreeva
Kérem segítsen a probléma megoldásában!!!. A szomszédos falvakban, Makusutovában és Mylnikovában található parasztgazdaságok tagjai februárban megállapodást írtak alá egy tehén eladásáról. Maksutova teljes egészében megkapta a pénzt a tehénért. Mivel Mylnikova nem készített takarmányt a tehénnek, a nők megállapodtak abban, hogy a tehén Maksutovánál marad, és májusban, legkésőbb 20-án az eladó átadja a vevőnek. Májusban Maksutova súlyosan megbetegedett, és csak június elején mehetett a tehénnel a szomszéd faluba. Amikor áthajtotta a tehenet a hídon, a híd elszakadt, és Maksutova a tehénnel együtt a folyóba esett. Mindketten belefulladtak. Mylnikova követelte a parasztgazdaság tagjaitól, amelyhez Maksutova tartozott, hogy adják vissza a tehénért kifizetett pénzt. A parasztgazdaság tagjai nem értettek egyet ezzel, és elkezdték követelni Mylnikovától a tehén takarmányozási költségeinek megtérítését. Oldja meg az esetet.
Itt volt egy adásvételi szerződés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 30. fejezete). Elmondása szerint az egyik fél - Makusutova - az eladó, vállalta, hogy a tehenet átadja a másik fél tulajdonába, a másik oldal - Mylnikova - a vevő, vállalta, hogy átveszi ezt a terméket és bizonyos összeget fizet érte. azt. A szerződésben rögzítették az áru eladónak történő átadásának feltételeit, mégpedig februárban. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni. A vevő megtagadta az áru átvételét, ezzel megszegte a szerződésben vállalt kötelezettségét, hibájából a másik félnek többletköltségei keletkeztek a tehén etetésével kapcsolatban, és a másik félnek joga volt ezen költségek megtérítését követelni. A Makusutova és Mylnikova közötti megállapodás előírja az eladó kötelezettségét az áru szállítására. Az áru véletlen elvesztésének vagy megsemmisülésének kockázata attól a pillanattól száll át a vevőre, amikor a törvénynek vagy a szerződésnek megfelelően az eladó eleget tett az árunak a vevőnek való átruházási kötelezettségének. Az eladó azon kötelezettsége, hogy az árut a vevőnek átadja, teljesítettnek minősül, amikor az árut átadják a vevőnek. Így az áru megsemmisülése nem mentesíti az eladót az áru átadási kötelezettsége alól. Ha az eladó megtagadja az eladott áruk vevőnek való átadását, a vevőnek jogában áll megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését. Abban az esetben, ha az eladó, aki megkapta az előleg összegét, nem tesz eleget az áru átadási kötelezettségének a meghatározott határidőn belül, a vevő jogosult követelni a kifizetett áru átutalását vagy az előleg összegének visszatérítését. árut nem az eladó adta át. Ezért Mylnikovának követelnie kell Makusutova örököseitől a tehénért kifizetett pénzt, és ha nem hajlandó fizetni, bírósághoz kell fordulnia. Az örökösök pedig követelhetik Mylnikovától a tehén fenntartási költségeinek megfizetését, amelyek az ő hibájából keletkeztek. Mylnikova milyen ijedtséggel kezdte követelni ezt a pénzt a paraszti gazdaságoktól, teljesen érthetetlen, az alperes itt nyilvánvalóan alkalmatlan.
Maria Krylova
Az adásvételi szerződés szerinti áruszállítás lejárt. Az adásvételi szerződés értelmében az áruért előleget kaptam, és ezen áruk szállítását a partner felé 3 hónappal késleltette. Ez idő alatt egy követelést kaptam tőle, melyben az áru sürgős kiszállítását követelték, i.e. Pénzvisszatérítési (előtörlesztési) kérelmet nem kaptam tőle, a szerződést nem bontották fel. Jelenleg az árut tudom szállítani, pl. a szerződésből eredő kötelezettségeket késedelmesen teljesíteni. A probléma a következő: az áruk ára 50%-kal csökkent ezalatt az idő alatt, és előfordulhat, hogy a vevő meg akarja tagadni az átvételt, amikor beviszem a raktárába. Mit kell tenni ebben az esetben? Értelmezésem szerint most árukötelezettség adósa vagyok, és azt késedelmes szállítási kötbér fizetésével kell teljesítenem. Igaz ez? Vagy ennek ellenére, ha megtagadja az áru átvételét, a vevő igényt nyújthat be az általa előleg formájában kifizetett pénzeszközök visszatérítésére.
Élj az elkötelezettségeddel. Minél tovább húzza, annál többet keres egy hozzáértő vevő. 514. § A vevő által át nem vett áruk felelősségteljes tárolása 1. Ha a vevő (átvevő) a jogszabályoknak, egyéb jogszabályoknak vagy az árubeszerzési szerződésnek megfelelően megtagadja a szállító által átadott árut, köteles gondoskodni azok biztonságáról. árukat (biztonságos tárolás), és azonnal értesítse a szállítót. 2. A szállító köteles a vevő (átvevő) által megőrzésre átvett árut kivenni, illetve ésszerű határidőn belül megsemmisíteni. Ha a szállító ezen időszakon belül nem rendelkezik az áruval, a vevőnek joga van az árut eladni vagy visszaküldeni a szállítónak. 3. Az áru megőrzésre átvételével, az áru értékesítésével vagy az eladónak történő visszaküldésével kapcsolatban a vevőnél felmerülő szükséges költségeket a szállító köteles megtéríteni. Ebben az esetben az áruk eladásából származó bevételt a szállítónak utalják át, levonva a vevőnek járó összeget. 4. Abban az esetben, ha a vevő az árut a szállítótól nem veszi át, vagy az átvételt megtagadja, törvényben, egyéb jogi aktusban vagy szerződésben megállapított indok nélkül, a szállítónak joga van az áru ellenértékét követelni a vevőtől.
Jevgenyij Ljubcev
jogi helyzet. A hazai samponok szállítási szerződés szerinti szállításakor az üzlet nem volt hajlandó időben átvenni azokat a rossz kivitelezés miatt. a szállító - "ZAO" Galant - büntetést szabott ki. 1) cselekszik-e: a) szállító b) átvevő 2) milyen következményekkel járnak ezek? pontja alapján érvelje a választ
A CJSC intézkedései jogosak, mivel a szállítási szerződés feltételeinek egyoldalú megváltoztatása a termékek rosszul értékesített termékei miatt nem alapos, és az áru átvételének megtagadásáért az üzlet felelős, ebben az esetben büntetések. 513. cikk Áru átvétele a vevő által 1. A vevő (átvevő) köteles minden szükséges intézkedést megtenni annak érdekében, hogy a szállítási szerződésnek megfelelően leszállított árut átvegye. 2. A vevő (átvevő) által átvett árut a jogszabályban, egyéb jogszabályokban, az árubeszerzési szerződésben vagy az üzleti szokásokban meghatározott határidőn belül meg kell vizsgálnia. A vevő (átvevő) köteles az átvett áru mennyiségét és minőségét azonos határidőn belül a jogszabályban, más jogszabályban, megállapodásban vagy üzletviteli szokásokban előírt módon ellenőrizni, és haladéktalanul írásban értesíteni a szállítót a termékben észlelt ellentmondásokról, hiányosságokról. áruk. (513. cikk, "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (második rész)" 1996.01.26. N 14-FZ (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája 1995.12.22-én fogadta el)) 523. cikk. 1. A szállítási szerződés (részben vagy egészben) teljesítésének egyoldalú megtagadása vagy annak egyoldalú megváltoztatása megengedett, ha valamelyik fél jelentős mértékben megszegi a szerződést (a 450. cikk 2. pontjának negyedik bekezdése). 2. Az árubeszerzési szerződés szállító általi megszegése jelentősnek minősül az alábbi esetekben: nem megfelelő minőségű áru szállítása olyan hibával, amelyet a vevő számára elfogadható határidőn belül nem lehet kiküszöbölni; az áruk szállítási feltételeinek ismételt megsértése. 3. Az árubeszerzési szerződés vevő általi megsértése jelentősnek minősül az alábbi esetekben: az áru fizetési feltételeinek ismételt megsértése; ismételt nem mintavétel az árukból. 4. Az árubeszerzési szerződés attól a pillanattól tekintendő módosítottnak vagy megszűntnek, amikor az egyik fél megkapja a másik fél értesítését a szerződés teljes vagy részleges teljesítésének egyoldalú megtagadásáról, kivéve, ha a szerződés felmondására vagy módosítására más feltételt írnak elő. az értesítést vagy nem a felek megállapodása határozza meg. (523. cikk, "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (második rész)" 1996.01.26. N 14-FZ (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája 1995.12.22-én fogadta el))
Marina Borisova
Segíts kérlek!!! nagyon fontos kérdés alább. A lényeg az, hogy ez egy elvont példa, de tudnom kell rá a választ. Helyzet: egy vállalkozó megállapodást kötött egy tejüzemvel, pénzt utalt a számlájára egy bizonyos áruszállítmányra. Határidő 2011.06.22-ig a tej átvételére a gyárból 2011.06.22-én a vállalkozótól egy autó ment a tejüzembe, de elromlott és visszajött. Javítása közben 2011.06.22-2011.06.23 között tűz ütött ki a tejüzemben (leégett, amit a tejüzemnek át kellett adnia), és a vállalkozó gépkocsija csak 06.23-án távozott. /2011. KI viseli ebben a helyzetben a véletlen vagyonvesztés kockázatát? ? Kösz!!!
Az előző válaszok csak első ránézésre helytállóak, mivel arra az általános szabályra vonatkoznak, hogy az áru vevőre történő átadása előtti véletlen halál kockázata az eladót terheli. De a válasz mélyebb lehet. Hivatkozni kell a Polgári Törvénykönyv 513. cikkére, amely a vevő kötelezettségét jelzi az áru időben történő átvételére. Az áru átvételi kötelezettségét a fizető már megszegte. Másodsorban különbséget kell tenni a „vagyonátruházás” és a „vagyonátruházási kötelezettség teljesítése” fogalmak között. Az eladó az ingatlan átruházási kötelezettségének eleget tett, mert a Ptk. 458. §-a azt jelzi, hogy az eladó köteles a vagyonátruházási kötelezettség teljesítésére. Az áru átadása akkor tekinthető teljesítettnek, amikor az árut a vevő rendelkezésére bocsátotta, azaz június 22-én. Ezen túlmenően a Polgári Törvénykönyv 515. cikke kimondja, hogy ha a vevő nem választja ki az árut a szerződésben meghatározott határidőn belül , az Eladónak joga van az áru ellenértékét követelni. Úgy gondolom, hogy ha a tejüzem bíróság előtt nyilvánosságra hozza ezeket az érveket, akkor esélye van visszaszerezni az áruért járó pénzt.
Anna Davydova
Hogyan írjunk követelést az adósság kiszámításához?. Inkasszóhoz magánszemélyhez kell illetékes keresetet írni. Egy évvel ezelőtt egy személy a szerződés alapján a berendezés árának 10%-át fizette ki a cégnek. Teljesen megkaptam a felszerelést, de nem sietek az áruért. Segítsen megtalálni a lehetőleg jogilag megfelelő kereseti űrlapot a bírósághoz történő további fellebbezéshez
Jó napot, Arina, minden egyszerű. Igényeljen bármilyen formában, például mintaként: "________________" KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG Moszkva 2009. január 16. LLC XXXXHadesP R E T E N Z I YA 2008. április 16-án LLC XXXX (Beszállító) és LLC XXXXXXX 126. számú szállítási szerződést kötött, amely szerint: A szállító szállítási kötelezettséget vállalt, a vevő pedig átveszi, ill. fizetni az árut a szállítási szerződés feltételei szerint. A 3.1. pont szerint az áru fizetését a vevő a szállító által kiállított számla alapján a szállítás napjától számított 3 banki napon belül teljesíti a szállító folyószámlájára történő átutalással vagy a szállító pénztárába történő befizetéssel. . Jelen szerződés érvényességi ideje alatt a Szállító az árut 558 339, 10 rubel értékben leszállította a vevőnek, a leszállított árut még nem fizették ki. 6.1. ha a vevő nem vagy nem megfelelően teljesíti a jelen szerződésben vállalt kötelezettségeit (az áru fizetésére), a szállítónak jogában áll a lejárt tartozás összegének 0,1%-ának megfelelő kötbért követelni. minden késés napja. Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. §-a A kötelezettségeket megfelelően teljesíteni kell a kötelezettség feltételeivel és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeivel összhangban, ilyen feltételek és követelmények hiányában pedig az üzleti szokásoknak megfelelően. vagy egyéb általában bemutatott követelmények. Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke: A kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett, a törvényben meghatározott esetek kivételével. Vállalkozási tevékenység végzésével kapcsolatos kötelezettség teljesítésének a felek általi egyoldalú megtagadása, illetve ezen kötelezettség egyoldalú megváltoztatása a szerződésben meghatározott esetekben megengedett, kivéve, ha jogszabályból vagy a kötelezettség lényegéből más következik. Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. §-a A vagyonelkobzás (bírság, kötbér) törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a hitelezőnek a kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén. kötelezettség, különösen a teljesítési késedelem esetén. A szállító felajánlja: a Vevő LLC "XXXX", hogy fizessen a szállítónak 558 339,10 (ötszázötvennyolcezer-háromszázharminckilenc rubel tíz kopecks) összeget. Fizetés elmulasztása esetén az LLC "XXXX" kénytelen a moszkvai választottbírósághoz fordulni kényszerű követelés behajtására, valamint büntetésre. „XXXX” LLC meghatalmazással rendelkező képviselő __________
Tamara Gerasimova
mit lehet behajtani tőlem és hogyan?. Huzatot rendeltem a webáruházból. Csak egy hónap múlva jött, és egy hétben állapodott meg. Nem vette fel a postáról, visszaküldték. Most az üzlet perrel fenyegetőzik. Lehetséges, ha csak a nevem és a szállítási címem van.
EZUTÁN NINCS SZERZŐDÉSED! És ha a bíróság akkor a Polgári Törvénykönyv 484. cikke A vevő áruátvételi kötelezettsége 1. A vevő köteles átvenni a neki átadott árut, kivéve azokat az eseteket, amikor jogában áll követelni az áru cseréjét vagy megtagadni teljesíteni az adásvételi szerződést. 2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. . 3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést. 393. § Az Adós veszteségtérítési kötelezettsége 1. Az adós köteles megtéríteni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztásával vagy nem megfelelő teljesítésével okozott kárát. 2. A veszteség megállapítása az e kódex 15. cikkében meghatározott szabályok szerint történik. 3. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás másként nem rendelkezik, a veszteség megállapításánál azokat az árakat veszik figyelembe, amelyek azon a helyen voltak, ahol a kötelezettséget teljesíteni kellett volna, azon a napon, amikor az adós a hitelezői követelést önkéntesen kielégítette. figyelembe venni, és ha a követelés önként nem lett kielégítve, - a kereset benyújtásának napján. A bíróság a körülmények alapján a kártérítési igényt a határozat meghozatalakor fennálló árak figyelembevételével kielégítheti. 4. Az elmaradt haszon megállapításánál figyelembe veszik a hitelező által annak megszerzése érdekében tett intézkedéseket és az erre irányuló előkészületeket. Vissza kell-e adni a pénzt, és ha igen, visszatarthatja a kötbért?Ha a szerződésben ilyen feltétel volt írva, akkor kérem, de nincs kiírva. Ezért úgy gondolom, hogy most vissza kell adnia a pénzt. És forduljon bírósághoz az említett állampolgár ellen a felmerült veszteség megtérítése érdekében, mivel nincs joga a szerződés alaptalan megtagadásához. Ha érvényes szállítási szerződése van, és nem kiskereskedelmi értékesítése van. A szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadása a szerződés jelentős megsértése esetén megengedett (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikke). Ha részedről minden zökkenőmentes, zökkenőmentesen, akkor a vásárló fogadja el a felszerelést és fizessen. Ha Ön kiskereskedelmi adásvételi szerződéssel rendelkezik, akkor az áruk mintákkal és távolról történő értékesítése esetén visszautasíthatja az árut, mielőtt átadná neki (1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 497. cikke. 26.1 ZoZPP). Ennek során megtéríti az eladó bizonyos költségeit. Általában előleget írnak elő letétként, a szerződés egyoldalú felmondása esetén azt nem küldik vissza a vevőnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 380-381).
Anton Shuvakin
Miért nem lehet visszavinni a gyógyszertárba egy 5 perce vásárolt gyógyszert?
1. Ha az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, az eladónak az árunak a vevő részére történő átadására vonatkozó kötelezettsége az árunak a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek történő átadásakor teljesítettnek tekintendő, ha a szerződés az eladót kötelessége...
Daniil Lipilin
Jó nap! mondd meg, pzhl a szerződés szövegét: .... a szállító vállalja, hogy ezen a területen csak velem dolgozik (vagyis rajtam kívül senkinek nem ad el), viszont vállalom, hogy csak tőle veszek és eladni a meghatározott áron.
Mit jelent a megfogalmazás? A szerződés tárgya: a szállító vállalja az áru átadását, a vevő az áru átvételét a jelen szerződésben meghatározott feltételekkel. Az pedig a felek felelőssége, hogy előírják, hogy a szállító csak a megadott céggel (veled) vállalja, hogy a vevő csak a szállítótól vásárol, és csak a szállító feltételeivel adja el az árut. Mint az.
Ilja Vasyutinsky
Lehetséges-e visszaküldeni a nem igényelt kenőcsöket a gyógyszertárba, ha van nyugta?
A vásárló a megvásárolt árut két esetben küldheti vissza a gyógyszertárba. Egyrészt amiatt, hogy – mint a vásárlás után kiderült – az áruk lejárati ideje lejárt, vagy az áru rossz minőségűnek bizonyult. Másodszor, ha az áru nem illett a vevőhöz a ...
Pavel Ryabukhin
Vettem bluetooth-ot, hazajöttem, de kiderült, hogy hibás!Az eladó nem hajlandó cserélni!. A feláras fizetésre és a másik vásárlására az eladó visszautasította, hogy az árut diagnosztikára kell adni és 21 napot várni, bár az áru vásárlása óta eltelt egy nap, a csekk mellékelve! Melyik cikk ellentétes a tetteivel? Mit kellene tennem?
Kérjen visszatérítést az Art. 22 zopp, van 10 az övé, hogy megfeleljen az Ön igényeinek. Írjon írásbeli nyilatkozatot, készítsen másolatot magának. Igen ... az eladó a st. 21 ZoPP, azt írja ki, hogy 20 nap, nem 21 .... Olvassanak az okos könyvek :))) Ha leckét akarsz adni nekik az írástudásukra, megtaníthatom, hogyan rontsák el a vérüket :)))))) Az Art. 18 ZoPP, 5. pont Az eladó köteles az árut a vevőtől átvenni és minőségellenőrzést végezni. És a vevőnek joga van részt venni az áru minőségének ellenőrzésében. (Az eladónak ez elég fáradságos, és nem is olcsó). :)))
Margarita Maksimova
Ha a Vevő a kérésére előállított árut visszautasítja a cég anyagi nehézségei miatt.... Ha a Vevő a kérésére előállított árut a cég anyagi nehézségei miatt visszautasítja... És az áru most az Eladó raktárában. Követelheti-e az Eladó ennek a terméknek a visszaváltását vagy a gyártásra és tárolásra fordított összeg kifizetését az eladás előtt? ?ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!!!
május.484. cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve A vevő kötelezettsége az áru átvételére 3. Azokban az esetekben, amikor a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja elfogadni, az eladónak jogában áll megkövetelni a vevőtől az áru átvételét vagy a szerződés teljesítésének megtagadását az adásvételi szerződésben szereplő árukért, valamint a raktározásért fizetendő fizetés (ahogy tudomásom szerint a szerződés meghatározza az áru átadásának időtartamát) az áru átadásának időpontja után, valamint az elkobzás (ha úgy rendelkezik) a szerződésben), és ha nincs előírva, akkor a törvényes veszteség (332. cikk. Törvényvesztés 1. A hitelezőnek joga van a törvényben meghatározott veszteség megfizetését követelni (törvényvesztés), függetlenül attól, hogy fennáll-e a fizetési kötelezettség. a szerződő felek rögzítik), vagy% mások pénzeszközeinek felhasználására 395. cikk Felelősség a pénzbeli kötelezettségek nem teljesítése miatt a 1. Mások pénzeszközeinek jogellenes visszatartása, visszaküldésük kijátszása, fizetési késedelem vagy más személy terhére történő indokolatlan átvétel vagy megtakarítás miatti felhasználása után e pénzeszközök összege után kamatot kell fizetni. A kamat mértékét a hitelező lakóhelyén fennálló, jogi személy esetén pedig telephelye szerint a banki kamat diszkont kamatlába határozza meg a hitelező teljesítésének napján. kötelezettség vagy annak megfelelő része. A bíróság a tartozás bírósági behajtásakor a hitelező igényét a követelés benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján érvényes banki kamat diszkontráta alapján elégítheti ki. Ezeket a szabályokat kell alkalmazni, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás eltérő összegű kamatot ír elő. Ha a hitelezőnek pénzeszközeinek jogellenes felhasználásával okozott vesztesége meghaladja az e cikk (1) bekezdése alapján őt megillető kamat összegét, jogosult az adóstól a veszteség megtérítését követelni annak mértékét meghaladó részben. ez az összeg 3. Mások pénzeszközeinek felhasználása után kamatot kell felszámítani e pénzösszeg hitelező részére történő kifizetésének napján, kivéve, ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy megállapodás rövidebb határidőt állapít meg a kamat felhalmozására. (ha csak a szerződésben van olyan záradék, amely kimondja, hogy az áru átadása a teljes fizetés után történik). 2) Ön is felmondhatja az adásvételi szerződést, és eladhatja ezt a terméket egy másik személynek, beszedve ezzel kapcsolatban a volt vásárlótól a szerződés felmondása miatt Önnél felmerülő összes veszteséget. Sok szerencsét!! !
Denis Safonikov
Kérdés jogászokhoz! Hogyan kell visszafizetni az adósságot?. Kereskedelmi tevékenységet folytató szervezet vagyunk, félúton találkoztunk a vevővel és fizetés megvárása nélkül 100%-os előleggel szerződésben kiadtuk az árut! Az adósok jó partnerekké váltak, és hosszú együttműködés után megbíztunk bennük. de jött a monetáris válság, és nem kellett fizetni az árukért. Mondja meg az eladónak, hogyan tudja a bíróság előtt igazolni és alátámasztani tévedését, vagy nem történik semmi és nem pereljük be a tartozást?
Az adásvételi szerződés alapján az áru átadása az eladó kötelezettsége, szervezete ennek eleget tett. A vevő az árut átvette, panasza nincs, nem áll szándékában visszaküldeni. ilyen körülmények között nyugodtan fordulhat bírósághoz tartozás és késedelmi kamat behajtása iránt. Az a tény, hogy az eladó az árut az előleg fizetése előtt leszállította, nem befolyásolja követeléseinek jogszerűségét, mivel ez nem minősül szerződéses kötelezettségszegésnek. Megpróbálhatja visszaküldeni a terméket, ha a vevőnek nincs pénze. Sok szerencsét!
Zoja Scserbakova
Kérem, mondja meg, hogy egy autó adásvételi szerződést csak bírósági úton lehet felmondani vagy sem?
A szerződést a felek megegyezésével bírósági úton is felmondhatja. Ha pedig a megállapodás megengedi a megállapodás egyoldalú peren kívüli elállását, akkor elég az egyik fél akarata, akinek egyszerűen értesítenie kell a másik felet az elutasításról. Egyes esetekben az adásvételi szerződéstől egyoldalúan peren kívüli elállás jogát törvény rögzíti: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 463. cikke. Az áru átadási kötelezettségének elmulasztásának következményei 1. Ha az eladó megtagadja az eladott áru vevőnek történő átadását, a vevőnek jogában áll megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését 2. Ha az eladó megtagadja az egyedileg meghatározott dolog átadását, a vevőnek joga van bemutatni az eladónak a jelen Kódex 398. §-ában foglalt követelményeket 464. § A kellékek és okmányok átadási kötelezettségének elmulasztásának következményei. árukat át kell adnia, a törvénynek, más jogi aktusnak vagy az adásvételi szerződésnek megfelelően (456. cikk (2) bekezdés), a vevőnek joga van ésszerű határidőt rendelni számára az átadásra. futamidő, a vevőnek joga van az áru visszautasítása, ha a szerződés másként nem rendelkezik 475. cikk 1. Ha az áru hibáiban az eladó nem állapodott meg, a vevő, akire a nem megfelelő minőségű árut átszállították, választása szerint jogosult a követelni az eladótól: a vételár arányos csökkentését, ingyenes kiküszöbölési hátrányt az árut ésszerű időn belül; az áru hibáinak elhárításával kapcsolatos költségeik megtérítését. Az áru minőségi követelményeinek jelentős megsértése esetén (végzetes, aránytalan költség- vagy időráfordítás nélkül ki nem küszöbölhető, vagy ismételten feltáruló, vagy megszüntetésük után ismételten jelentkező hiányosságok feltárása és egyéb hasonló hiányosságok), a vevőnek joga van választása szerint: megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését és követelni az áruért kifizetett pénzösszeg visszatérítését; követelni a nem megfelelő minőségű áru cseréjét a szerződésnek megfelelő áruval. 484. cikk A vevő áruátvételi kötelezettsége 1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogában áll csereáru követelésére vagy az adásvételi szerződés teljesítésének megtagadására. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően a vonatkozó áruk átadásának és átvételének biztosításához szükségesek. 3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét vagy a teljesítést megtagadni. Ezért jó lenne tudni, hogy pontosan mi szolgált kérdésének alapjául – nagyon valószínű, hogy az Ön esetében nincs szükség a gépjármű adásvételi szerződés bírósági úton vagy a felek megegyezésével történő felmondására.
Jevgenyij Lipovy
Indokolt tanácsra van szükségünk (lásd belül). Gyártó cég: Magánszemély nem szabványos termékeket adott le és részleges előleget fizetett. A cég megfelelően teljesítette a megrendelést az anyagai felhasználásával, majd a vásárló visszaküldi az árut, követeli, hogy adják vissza neki a pénzt, hivatkozva arra, hogy már nincs szüksége erre a termékre. Hogyan (jogilag) kell a cégnek ezt tennie?
Ha jól értem, az ügyfél elfogadta Öntől ezeket a termékeket. Kell lennie például egy átvételi-átadási okiratnak vagy olyan számlának vagy egyéb dokumentumnak, amelybe bele van írva, hogy ilyen-olyan terméket a vevő átvett A megállapodás nem feltétlenül egy külön aláírással ellátott dokumentum. Elég a Megrendelő leveléből, az előleg fizetéséből és a fent említett cselekményből, vagy a TTN-ből és a vevő meghatalmazottjainak aláírásával ellátott számlából az áru átvételéről. ha nincs hivatalos követelés vagy követelés, minden kívánságukat tegyék a ... archívumba) írják: "Az említett ügylet keretében pártunk minden kötelezettségét határidőben, maradéktalanul teljesítette, a termékeket legyártották és átadták a vásárló a mindenkor hatályos jogszabályokban foglaltaknak megfelelően Az ügylet érvénytelenítésére nincs ok, az ilyen kötelezettségek teljesítésének egyéb jogszabályi korlátozása és feltétele nincs.feltéve, hogy az áru iránti igény megszűnése alapjául szolgál. az Orosz Föderáció hatályos jogszabályai szerint az áru visszaküldése szintén hiányzik Mi (a vállalkozó) nem vagyunk kötelesek visszavenni az általunk készített minőségi és időben elkészített árut pusztán az LLC Balbesov és Társa motiválatlan kívánságai szerint (a ügyfél). a leszállított áru kifizetésekor, melynek értelmében fenntartjuk magunknak a jogot, hogy ezt a fizetést a vásárlótól, késedelmi kötbért és perköltséget az ilyen és ilyen terület (régió) Választottbíróságán visszaköveteljük. Üdvözlettel: Pupko VV és igazgató ez az.
Jevgenyija Morozova
segítség, nagy szükségem lenne egy minta adásvételi szerződésre vagy valami hasonlóra.
ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉS város __________________ "___" ____________ 200_ ________________________________________________________, hivatkozva (a cég, szervezet neve) a továbbiakban: Eladó, képviseli: _______________________________________________________, (beosztása, vezetéknév stb.____ alapján) , egyrészt (a Charta, szabályzat) és a (cég, szervezet neve) hivatkozott _______________________________________________________________, a továbbiakban: Vevő, képviseli _____________________________________________, (beosztás, vezetéknév és .kb.) alapján ____________________________, ezzel szemben (alapszabály, rendelkezések) a jelen Szerződést az alábbiak szerint kötötték: 1. A SZERZŐDÉS TÁRGYA 1.1. A jelen Szerződés értelmében az Eladó vállalja, hogy az árukat a Szerződésben meghatározott választékban és mennyiségben a Vevő tulajdonába adja, a Vevő pedig vállalja, hogy ezeket az árukat átveszi és a Szerződésben meghatározott összeget (árat) megfizeti érte. . 1.2. A szortimentet, mennyiséget, egységárat és a tranzakció teljes összegét a sz. lista határozza meg. 1 (specifikációk), amely a jelen Szerződés szerves részét képezi. 2. AZ ÁRUK ÁRA ÉS MINŐSÉGE 2.1. A termék egységára tartalmazza a termék, a csomagolás költségét, az Eladó raktárában történő tárolás és tárolás helyére szállításának, a szükséges dokumentáció elkészítésének költségét, valamint a biztosítás és a szállítás költségét. terméket rendeltetési helyére. 2.2. Az áru árának Eladó általi egyoldalú emelése a Szerződés időtartama alatt nem megengedett. 2.3. Az áru minőségének meg kell felelnie a jelen Szerződéshez csatolt mintáknak és leírásoknak. 3. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI 3.1. Az eladó köteles: 3.1.1. A jelen Szerződésben meghatározott megfelelő minőségű és választékú árut a Vevőnek átadni. 3.1.2. Legkésőbb ________ gondoskodik az áru kiszállításáról és kézbesítéséről a Vevő vagy a Vevő által a ______________________________-ban megadott más címzett címére. 3.1.3. Termékbiztosítást nyújtani. 3.1.4. A feladás napján telefonon (táviraton, telefaxon) értesítse a Vevőt, más címzettnek - egyben ennek a címzettnek - történő átadás jelzése esetén az árunak a Vevő (vagy más megjelölt címzett) címére történő kiszállításáról. a Vevő által). 3.2. A Vevő köteles: 3.2.1. Biztosítja az eladott áruk kirakodását és átvételét a rendeltetési helyre való megérkezésétől számított ___ napon belül, kivéve azokat az eseteket, amikor jogában áll az áru cseréjét követelni vagy a jelen szerződés teljesítését megtagadni. 3.2.2. Áruátvételkor mennyiségi, minőségi és választékbeli ellenőrzést végezni, a vonatkozó dokumentumokat (okirat, átvétel, számla stb.) elkészíteni és aláírni. 3.2.3. Az Eladót az átvételkor vagy az üzemeltetés során észlelt hiányosságokról időben értesítse _______________. 3.2.4. Legkésőbb _____________, saját költségén küldje el a visszaváltható edényeket az Eladó címére. 3.2.5. Fizesse ki a megvásárolt árut a Szerződésben meghatározott határidőn belül. 3.3. A 3.2.2., 3.2.3 pontokban foglalt szabályok be nem tartása esetén az Eladónak jogában áll részben vagy egészben megtagadni a Vevő által a hiányzó árumennyiség részére történő átruházással kapcsolatos igények teljesítését. , a jelen szerződésben foglaltaknak nem megfelelő áruk cseréjére, ha bizonyítja, hogy a Vevő szabályainak elmulasztása követelései teljesítésének lehetetlenségét eredményezte, vagy az Eladó számára aránytalan költségekkel jár azokhoz képest, amelyek felmerültek volna. ha haladéktalanul értesítették volna a szerződésszegésről. Ha az Eladó tudta vagy tudnia kellett volna, hogy a Vevőnek átadott áru nem felel meg a jelen szerződés feltételeinek, nem jogosult hivatkozni a jelen 3.2.2., 3.2.3. pontokban foglaltakra. 3.4. Azokban az esetekben, amikor a Vevő a törvényt, más jogi aktust vagy jelen szerződést megsértve nem veszi át az árut
Jaroszlav Pisarevszkij
Meg kell őriznem a készülék dobozait a teljes garanciális időszak alatt? Azt hallottam, hogy 2 hét után sem kell. Azt hallottam, hogy ez nem szükséges, és 2 hét után ki lehet dobni
Mindenképpen őrizze meg a csomagolást! Meghibásodás esetén nehéz lesz visszaküldeni azokat az árukat, amelyekre garanciális idő van meghatározva.A műszakilag összetett háztartási cikkek vevőhöz történő átadásakor az áru gyártója által beszerelt tartozék- és okmánykészlet (műszaki útlevél) vagy az azt helyettesítő egyéb dokumentum), az értékesítés dátumát és helyét feltüntető jótállási jegyet, a használati utasítást és egyéb dokumentumokat, ha vannak, egyidejűleg átadják a vevőnek. A vásárló az áru hibáival kapcsolatban a fogyasztóvédelmi törvényben meghatározott igényét az eladóval szemben csak akkor jogosult előterjeszteni, ha azt a jótállási idő vagy a lejárati idő alatt fedezi fel. A termék szavatossági idejét, valamint élettartamát a garanciajegyen vagy a gyártó döntése alapján egyéb dokumentumon tüntetik fel, és a termék vevőnek történő átadásától számítják. Azon árukkal kapcsolatban, amelyekre a jótállási idő megállapításra került, az eladó felelős az áru hibáiért, kivéve, ha bizonyítja, hogy azok az árunak a vevő részére történő átadását követően keletkeztek, a vevő által a szavatossági idő megsértése miatt. az áruk használata, tárolása vagy szállítása, harmadik felek tevékenysége vagy vis maior. A törvény szerint az eladó köteles a nem megfelelő minőségű árut a vevőtől átvenni, és szükség esetén az áru minőségét ellenőrizni. A vevőnek joga van részt venni az áru minőségének ellenőrzésében. Ha vita merül fel az áru hibáinak okai körül, az eladó köteles az árut saját költségén megvizsgálni. Ha az áru vizsgálata során megállapítást nyer, hogy annak hiányosságai olyan körülmények miatt keletkeztek, amelyekért az eladó nem felelős, a vevő köteles megtéríteni az eladónak a vizsgálat elvégzésének költségeit is. mint az áru tárolásával és szállításával kapcsolatos költségek. A vevőnek jogában áll bíróság előtt megtámadni az ilyen vizsgálat eredményét. Abban az esetben, ha a jótállási idő alatt az áruk működése során feltárt hibáira derül fény, javasoljuk, hogy figyelmesen olvassa el az áru használati utasítását annak érdekében, hogy önállóan megállapíthassa, hogy a vásárolt áru működésére vonatkozó összes követelmény a megadott módon teljesül-e. utasítás.
Alekszej Larjuhin
EXW feltételek
EXW http://amos.ilyichevsk.com/info/ruls_incoterms_2000.php EX Works (..megnevezett hely) Ex Works (..megnevezett hely) Az "Ex Works" kifejezés azt jelenti, hogy az eladó teljesítette szállítási kötelezettségeit mikor szállítja ki az árut...
Dmitrij Lomin
Segítség a kereset szövegéhez. Szervezetünk a lízingtárgy adásvételi szerződésében foglaltaknak megfelelően felsorolta a billenőkocsi visszaváltási árát, átvételi átvételi okirat aláírásra került, a billenőkocsi átadásra került, de a bérbeadó (eladó) még nem utalta át a PTS-t, arra hivatkozva, hogy problémák vannak azzal a bankkal, amelyben a PTS zálogjogban található. Emiatt nem tudjuk okmányok nélkül selejtezni a billenőkocsit. Mire kell hivatkozni a keresetben? papíron minden tip-top, aláírták az okmányt, de valójában az autó iratait nem adták át...
Ref. No. __________ kelt: "__" _______ 200__. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (vevő) az időszak 01.02.2008, hogy 2008/02/29, a Szállító szállított árut a vevő az összeg XXXXXXXXXX rubelt XXXXXXXXX kopecks a leszállított áru ebben az időszakban volt a fizetés, hogy a Szállító a Vevő által az összeget xxx rubel XXX kopejk, a Vevő fennmaradó tartozását xxxxxxxxxxx rubel xxxxxxxxxx kopecket a mai napig nem fizették ki a Szállítónak. A szerződés 3.1., 3.3. pontja szerint Az Áru fizetését a Vevő a a Szállító által kiállított számla (számla ) a kézbesítéstől számított 5 (öt) banki napon belül a Szállító folyószámlájára történő átutalással vagy a pénztáros befizetéssel Szállító a vonatkozó jogszabályok által meghatározott kereteken belül. A Vevő árufizetési kötelezettsége akkor tekintendő teljesítettnek, amikor a pénz beérkezik a folyószámlára vagy a Szállító pénztárába. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. §-a A kötelezettségeket megfelelően teljesíteni kell a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően, és ilyen feltételek és követelmények hiányában - az üzleti szokásoknak vagy egyéb szabályoknak megfelelően. általában szükséges követelmények. , ár, feladó, címzett stb. Ha a szerződő fél nem küldte el az általa aláírt számlát, akkor mi a PONTosan megadott árumennyiség szállításának ténye? Súly és térfogat határozza meg? Például, ha egy gondatlan átvevő nem hajlandó elismerni egy adott mennyiségű termék kiszállítását, hogyan lehet bizonyítani, hogy a fuvarleveleken pontosan azt szállították?
ha van a címzett pecsétje és aláírása a Szövetségi Tanácsban és a TTN-ben, akkor ez az áru dokumentumoknak megfelelő szállításának megerősítése. A szállító cég nem állít ki okmányokat, hanem aláírja a feladó okmányait. a rakomány kiszállítása és átvétele megtörtént, és az áru vevőhöz történő átadása után az eredeti dokumentumokat a feladónak át kell adni (Rakomány elfogadott jelzéssel), az elvégzett munka (szállítás) megerősítéseként.
Vaszilij Kresztovozdvizenszkij
Vásároltunk egy törött terméket, de 4 hónapja most megtaláltuk. mire számíthatsz? Áprilisban vásároltunk 31 csomag laminált és dugót, és kinyitás nélkül vittük haza. Nemrég kezdték el lerakni a padlót és az egyik szélén egy törött parafacsomagot találtak, rendeltetésszerűen nem használható, omladozó. Az üzletben azt mondták, írj reklamációt, de ne számíts semmire. Mire számíthat az ember a törvény vagy a "felejteni és megbocsátani" szerint?
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 459. §-a szerint, ha az adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, az áruk véletlen elvesztésének vagy véletlen megsérülésének kockázata attól a pillanattól száll át a vevőre, amikor a törvénynek vagy a szerződésnek megfelelően az eladó úgy tekintendő, hogy az áru vevőnek történő átadására vonatkozó kötelezettségét teljesítette, átvételkor ellenőrizze annak minőségét, lásd még a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 474. cikke: 1. Az áruk minőségének ellenőrzését törvény, egyéb jogszabályok, állami szabványok kötelező előírásai vagy adásvételi szerződés írhatják elő Az áru minőségének ellenőrzésére vonatkozó eljárást törvény, egyéb jogszabályok, állami szabványok kötelező előírásai, ill. megegyezés. Azokban az esetekben, amikor az ellenőrzési eljárást törvény, más jogi aktusok, állami szabványok kötelező előírásai határozzák meg, a szerződésben meghatározott áruminőség-ellenőrzési eljárásnak meg kell felelnie ezeknek a követelményeknek. Ha az áruk minőségének ellenőrzésére szolgáló eljárást nem e cikk (1) bekezdésével összhangban állapítják meg, akkor az áru minőség-ellenőrzését az üzleti forgalmi szokásokkal vagy az áruk ellenőrzésére általánosan alkalmazandó feltételekkel összhangban kell elvégezni. adásvételi szerződés alapján átruházni 3. Ha a törvény, egyéb jogszabályok, az állami szabványok kötelező előírásai vagy az adásvételi szerződés előírja az eladónak a vevőnek átadott áru minőségének ellenőrzési kötelezettségét (vizsgálat, elemzés, ellenőrzés stb.), az eladó köteles a vevő rendelkezésére bocsátani. az áru minőség-ellenőrzésének bizonyítékával. 4. Az eladó és a vevő által elkészített áru minőségellenőrzésének eljárásának, valamint egyéb feltételeinek azonosnak kell lenniük Röviden: az eladó helyesen válaszolt - az árut Ön elfogadta, a kár kockázatával együtt kár.
Az áruválasztékra vonatkozó feltételek megsértésének következményei 1. Ha az eladó az adásvételi szerződésben meghatározott árut a szerződésnek nem megfelelő választékban adja át, a vevőnek jogában áll megtagadni az átvételt és a fizetést. 2. Ha az eladó az adásvételi szerződésnek megfelelő áruval együtt olyan árut adott át a vevőnek, amely megsérti a választék feltételeit, a vevőnek joga van választása szerint: átvenni az árut, megfelel a választék feltételeinek, a többi árut megtagadja az összes átadott árut 475. cikk Nem megfelelő minőségű áru átadásának következményei 2. Az áru minőségi követelményeinek jelentős megsértése esetén (javíthatatlan hiányosságok, aránytalan költség- vagy időráfordítás nélkül ki nem küszöbölhető, vagy ismételten feltáruló, vagy elhárításuk után ismételten jelentkező hiányosságok és egyéb hasonló hiányosságok) a vevő választása szerint megtagadhatja a teljesítést. az adásvételi szerződést és az áruért kifizetett összeg visszatérítését követelni a nem megfelelő minőségű áru cseréjét a szerződésnek megfelelő áruval 480. § Hiányos áru átadásának következményei 1. Átruházás esetén hiányos áruk ara (478. cikk) értelmében a vevőnek joga van választása szerint követelni az eladótól: a vételár arányos csökkentését, az áru ésszerű határidőn belüli befejezését. Ha az eladó ésszerű időn belül nem teljesítette a vevőnek az áruk kiegészítésére vonatkozó követelményeit, a vevőnek joga van választása szerint: követelni a hiányos áru cseréjét a teljesre; megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését és követelni a a kifizetett összeg visszaszolgáltatása 484. cikk A vevő áruátvételi kötelezettsége 1. A Vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve azokat az eseteket, amikor jogában áll az áru cseréjét követelni, vagy megtagadni a szerződés teljesítését. adásvételi szerződés 2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vásárló köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően a vonatkozó áruk átadásának és átvételének biztosításához szükségesek. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll az áru átvételét követelni a vevőtől, vagy megtagadni a szerződés teljesítését. 486. cikk. Áru fizetése 4. Ha a vevő az adásvételi szerződés megsértésével megtagadja az áru átvételét és fizetését, az eladónak joga van az áru ellenértékét követelni, vagy választása szerint megtagadni a szerződés teljesítését. Ezek általános szabályok: módosíthatók vagy kiegészíthetők bizonyos típusú adásvételi szerződésekre (például kiskereskedelmi adásvételi szerződésekre) vonatkozó szabályokkal. Lásd GK...
Lydia Kudrjavceva
Sürgősen szükség van a szállítási szerződés szerinti követelés normál mintájára. Szállítótól vevőig!!! Segítség!!. A szállítás megtörtént. a vevő nem volt hajlandó fizetni
"XXXXXXXXXX" KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG Moszkva "___" ____________ 200__ LLC "XXXXXXX" a vevő címe Igény (a szállítási szerződésben vállalt kötelezettség nem teljesítése esetén) 2008. július 11-én az LLC "XXXX" és az LLC "XXXXXX" XXXX számú szállítási szerződést kötött, amely szerint a Szállító vállalta a szállítási kötelezettséget , a vevő pedig az áru átvételét és fizetését a szállítási szerződés feltételei szerint A szerződés időtartama alatt a szállító XXXXXXXX rubel értékben szállított a vevőnek, de az árut még nem fizették ki Szállítási szerződés 3.1. pontja szerint: Az áru ellenértékét a vevő a szállító által kiállított számla alapján a szállítástól számított 10 (munka) napon belül teljesíti. pénzeszközök átutalásával a szállító folyószámlájára. 6.1. pont, szállítási szerződés: Amennyiben a vevő a szerződésben vállalt kötelezettségeit nem vagy nem megfelelően teljesíti, a szállító jogosult a vevőtől az összeg 0,1%-ának megfelelő kötbér megfizetését követelni. lejárt tartozás minden egyes késedelmes nap után. Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. §-a A kötelezettségeket megfelelően kell teljesíteni, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően, ilyen feltételek és követelmények hiányában pedig az üzleti szokásoknak megfelelően. forgalom vagy egyéb általában szükséges követelmények. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke: A kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett, a törvényben meghatározott esetek kivételével. Vállalkozási tevékenység végzésével kapcsolatos kötelezettség teljesítésének a felek általi egyoldalú megtagadása, illetve ezen kötelezettség egyoldalú megváltoztatása a szerződésben meghatározott esetekben megengedett, kivéve, ha jogszabályból vagy a kötelezettség lényegéből más következik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. §-a A vagyonelkobzás (bírság, kötbér) törvényben vagy megállapodásban meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a hitelezőnek a kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén. kötelezettség, különösen a teljesítési késedelem esetén. A szállító felajánlja: az LLC "XXXX" vevőjének, hogy fizesse ki a beszállító felé fennálló tartozását 668 035,00 (hatszázhatvannyolcezer-harmincöt) rubel összegben. Az ebből eredő tartozás beszedését az LLC "XXXXX"-től, valamint a szállítási szerződésben meghatározott kötbér Az „XXXX” LLC vezérigazgatója Íme a kereset váza, módosítsa saját maga. Sok szerencsét!
1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni.
2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. .
3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést.
1. Az áru vevő általi átvétele az egyik fő feladata. Az 1. pont feljogosítja a vevőt arra, hogy ne vegye át a neki átadott árut, ha az eladó lényegesen megsértette annak minőségi követelményeit, valamint más esetekben, amikor jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését. A vevő ezen jogát az Art. 1. pontja rögzíti. 460; Művészet. 464; 1. pontja 466; 1., 2. o., Art. 468; 2. pontja 475; 2. pontja 480; Művészet. 495; 3. pontja 497; 1., 3. o. 503 (lásd a hozzájuk fűzött megjegyzéseket).
2. A vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően az adott áru átvételéhez szükségesek (közölni kell az átvevő címét és nevét, akinek az árut ki kell szállítani, szállítást biztosítani az áru szállításához árut, ha a szállítási kötelezettség őt terheli; küldje meg képviselőjét az eladó telephelyére, ha a szerződés áruszállításról rendelkezik ezen a helyen stb.). A vevő nem hajthat végre ilyen műveleteket, ha azt törvény, egyéb jogi aktusok vagy megállapodás előírja.
3. A vevő köteles a részére átadott árut a szerződésben megállapított határidőn belül, ha pedig a szerződés nem írja elő, a Ptk. szerint meghatározott határidőn belül átvenni. 314 GK. A vevőnek jogában áll megtagadni a határidő előtt átadott árut az Art. szerinti esetekben. Művészet. 315, 457 GK.
4. Ha a vevő nem veszi át az árut, vagy megtagadja azt, az eladónak jogában áll megkövetelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni a szerződés teljesítését. Ezen túlmenően, az eladónak joga van megtérítést követelni azon veszteségekért, amelyeket a vevő kötelezettségének megszegése okoz (a Polgári Törvénykönyv 393. cikke). Ezek a jogkövetkezmények akkor következnek be, ha a vevő megtagadja az áru átvételét, vagy nem veszi át, annak ellenére, hogy erre jogszabály, egyéb jogi aktus vagy szerződés alapján köteles. Tehát a kommentált cikk (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények akkor következnek be, ha a vevő megtagadja a hibás áru átvételét, ha a minőségi követelmények megsértése nem jelentős.
1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni.
2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. .
3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést.
1. A vevő áruátvételi kötelezettsége nem a szerződési feltételekből, hanem annak fennállásának tényéből következik, azaz. közvetlenül a törvényből; értelemszerűen része az adásvételi szerződés fogalmának jogi meghatározásának (Ptk. 454. cikkének 1. pontja). A megállapodás rendelkezései csak konkretizálhatják e kötelezettség tartalmát, meghatározva, hogy a felek pontosan mit értenek "szokásos követelmények betartása" alatt.
2. A vevő nem köteles átvenni az árut abban az esetben, ha jogában áll visszautasítani azt (vagy a szerződés egészét), vagy kicserélést követelni (460. cikk 1. pont, 462. cikk 1. és 2. pont, 464. cikk). , 1. pont, 466., 2., 475., 2., 480., 2. pont, 482. stb.). És a felsorolt jogi normák által előírt okok bármelyikének fennállnia kell, és a vevőnek azonosítania kell az áru átvételének pillanata előtt, különben az elutasítása jogellenesnek bizonyul.
3. A kommentált cikk 2. pontja nem tartalmaz önálló jogi normát, csak az 1. pont normájának tartalmát pontosítja, amely kifejti, hogy pontosan mit kell kifejeznie az áru vevő általi átvételének, illetve a cselekmények megtagadása. az áru átvételének megtagadásaként ismerhető el. Mit jelenthet itt a vevő számára "a részéről szükséges intézkedések"? A kódex hangsúlyozza, hogy ezekről nem törvény, nem megállapodás, még az üzleti élet szokásai sem írnak elő, egyszerűen szükségesek "a szokásos követelményeknek megfelelően".
A Kódex bizonyos jogokat biztosít az eladónak a vevő cselekvése és tétlensége esetén is: „nem veszi át az árut, vagy megtagadja az átvételt” (a kommentált cikk 3. pontja). Ellenkező esetben a vevő véletlenszerűen kijelentheti, hogy nem tagadja meg az áru átvételét, ugyanakkor elkerüli a szükséges intézkedések megtételét, amelyek nélkül az áru átadása objektíve lehetetlen.
4. A vevő köteles bizonyítani, hogy az áru átvételének megtagadásában hibájából nem áll fenn. Ezt megelőzően azonban az eladó a maga részéről köteles bizonyítani az ilyen visszautasítás tényét, a vevő jogszabályban meghatározott kötelezettségének elmulasztásának tényét.
A vevő az áru átvételére vonatkozó kötelezettségének teljesítését a kommentált cikk szerint legkorábban akkor kezdheti meg, amikor az eladó az áru átadási kötelezettségének eleget tett (Ptk. 458. cikk). Ha az árut a helyükön szállítják, akkor az átadásra fel kell készülni, különösen „jelöléssel vagy más módon” azonosítva, és a vevő „tudatában van az áru átruházhatóságának” (3. bekezdés, 1. pont). 458. §-a). Elég, ha az eladó bizonyítja a vevő értesítésének tényét; a vevőnek minden mást vitatnia kell. Ha az árut a fuvarozónak vagy a kommunikációs szervezetnek adták át (Ptk. 458. cikk 2. pont), az eladó számára a bizonyítási eljárás még egyszerűbb.
Ha általában az árut maga az eladó szállítja ki, és "átadja a vevőnek vagy az általa megjelölt személynek" (a Polgári Törvénykönyv 458. cikkének (2) bekezdése, 1. pont) a telephelyükön, 458. § 1. pontja, 316. §) felvetődik a kérdés az áru átvételének megtagadása tényének megengedett bizonyítási eszközeivel kapcsolatban, mivel szinte minden leltári tétel átadását közvetítő okmány mindaddig, amíg a vevő nem teljesíti az áruátvételi kötelezettségét. elfogadja az árut, az eladó egyoldalú dokumentumainak bizonyul.
A szervezet által végrehajtott összes üzleti tranzakciót igazoló dokumentumokkal kell formalizálni (az 1996. november 21-i N 129-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény 9. cikkének 1. pontja). Az elsődleges számviteli bizonylatokat akkor fogadják el a könyvelésre, ha azokat az Orosz Föderáció kormányának rendelete alapján kidolgozott elsődleges számviteli bizonylatok egységes formáinak albumaiban (a törvény 9. cikkének 2. pontja) foglalt formában állítják ki. 1997. július 8-i N 835 „Az elsődleges számviteli bizonylatokról”. Az oroszországi Goskomstat 1998. december 25-i N 132 „A kereskedelmi műveletek elszámolására szolgáló elsődleges számviteli dokumentáció egységes formáinak jóváhagyásáról” szóló rendeletének megfelelően a fuvarlevél (N TORG-12 nyomtatvány) kerül bejegyzésre. készletelemek értékesítése (kiadása) harmadik fél szervezet számára, amely két példányban készül. Az első példány a leltárt átadó szervezetben marad, leírásuk alapja; a második példányt átadják egy harmadik félnek, és ez az értékek közzétételének alapja. Azáltal, hogy a vevő megtagadja az áru átvételét és a fuvarlevélen való egyik vagy másik megjelölést, valójában magára hagyja az eladót a releváns körülmények bizonyításával. Ugyanakkor mind az eladó által készített dokumentumokat (fuvarlevelek és fuvarlevelek, járműnyilvántartási naplók), mind a tanúk (vezetők, rendőrök stb.) vallomását a bíróság értékeli, és elutasíthatja, mint „nem elegendő ahhoz, hogy erősítse meg a tényeket »Az áruk leszállítása az eladó által, és a címzett megtagadja az áru átvételét (Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006. január 31-i határozata N F08-107 / 2006). Bizonyításként "az áruk leszállításáról és az átvétel megtagadásáról szóló, érdektelen szervezetek képviselőinek részvételével készült okmányok" (uo.) Be lehet vonni, de ezek sem vitathatatlanok.
Ebből a logikából kiindulva úgy tűnik, hogy az egyetlen jogi eszköz, amely ilyen esetekben garantálja a megfelelő bizonyítást, csak a közjegyző bevonása lehet a bizonyítékok benyújtása érdekében (az Orosz Föderáció közjegyzői jogszabályainak alapjainak 102. cikke). 1993. február 11., N 4462-1).
5. Az áru átvételének megtagadása semmiképpen nem egyenlő a szerződéstől való elállással. Sok esetben az ilyen visszautasítást egy érvényes szerződés keretében deklarálják, és ez a vevő megfelelő teljesítéshez való jogának az eladó részéről való megvalósításának egy formája.
1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni.
2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. .
3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést.
1. Az áru vevő általi átvétele az egyik fő feladata. Az 1. pont feljogosítja a vevőt arra, hogy ne vegye át a neki átadott árut, ha az eladó lényegesen megsértette annak minőségi követelményeit, valamint más esetekben, amikor jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését. A vevő ezen jogát az Art. 1. pontja rögzíti. 460; Művészet. 464; 1. pontja 466; 1., 2. o., Art. 468. cikk (2) bekezdése 475; 2. pontja 480; Művészet. 495; cikk (4) bekezdése. 497; 1. és 3. o. 503 (lásd a hozzájuk fűzött megjegyzéseket).
2. A vevő köteles megtenni azokat a lépéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően az adott áru átvételéhez szükségesek (közölni kell az átvevő címét és nevét, akinek az árut ki kell szállítani; a szállításhoz szállítást biztosítani árut, ha a szállítási kötelezettség őt terheli; küldje meg képviselőjét az eladó telephelyére, ha a szerződés áruszállításról rendelkezik ezen a helyen stb.). A vevő nem hajthat végre ilyen műveleteket, ha azt törvény, egyéb jogi aktusok vagy megállapodás előírja.
3. A vevő köteles a részére átadott árut a szerződésben megállapított határidőn belül, ha pedig a szerződés nem írja elő, a Kbt. 314 GK. A vevőnek jogában áll megtagadni a határidő előtt átadott árut az Art. szerinti esetekben. Művészet. 315, 457 GK.
4. Ha a vevő nem veszi át az árut, vagy megtagadja azt, akkor az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni a szerződés teljesítését. Ezen túlmenően, az eladónak joga van megtérítést követelni azon veszteségekért, amelyeket a vevő kötelezettségének megszegése következtében okozott (a Polgári Törvénykönyv 393. cikke). Ezek a jogkövetkezmények abban az esetben merülnek fel, ha a vásárló az áru átvételét megtagadja, vagy annak ellenére nem veszi át, hogy erre jogszabály, egyéb jogi aktusok vagy szerződés szerint köteles. Tehát a 3. pontban foglalt jogkövetkezmények akkor következnek be, ha a vevő megtagadja a hibás áru átvételét, ha a minőségi követelmények megsértése nem jelentős.
Hivatalos szöveg:
484. § Vevő áruátvételi kötelezettsége
1. A vevő köteles a neki átadott árut átvenni, kivéve, ha jogosult az áru cseréjét követelni vagy az adásvételi szerződés teljesítését megtagadni.
2. Ha jogszabály, egyéb jogi aktus vagy adásvételi szerződés másként nem rendelkezik, a vevő köteles megtenni azokat az intézkedéseket, amelyek a szokásos követelményeknek megfelelően szükségesek az érintett áru átadásának és átvételének biztosításához. .
3. Abban az esetben, ha a vevő a törvényt, más jogi aktust vagy az adásvételi szerződést megsértve nem veszi át az árut, vagy megtagadja annak átvételét, az eladónak jogában áll követelni a vevőtől az áru átvételét, vagy megtagadni az áru átvételét. teljesíti a szerződést.
Jogi kommentár:
E cikk 1. szakasza átveszi a vevő két fő kötelezettségének egyikét, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 454. cikkének 1. szakasza ír elő az adásvételi szerződésről - az áru átvételének kötelezettségét. A vevő mentesül e kötelezettsége alól, ha a Ptk. 460. § (1) bekezdése, 464. §-a, 466. § (1) bekezdése, 468. §-a, 475. § (2) bekezdése, 480. § (2) bekezdése, 482. § (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció kódexe, más törvények és rendelkezések, valamint a szerződés jogosult az áruk cseréjét követelni, vagy megtagadni az adásvételi szerződés teljesítését.
Az Art. (2) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 484. cikke diszpozitív normát tartalmaz a vevő azon kötelezettségére vonatkozóan, hogy bizonyos intézkedéseket tegyen az érintett áruk átadása és átvétele érdekében. Ezen cselekmények jellegét előre meghatározza az adásvételi szerződés tartalma és tárgya, valamint a gyakorlatban általánosan elfogadott követelmények bizonyos típusú adásvételi szerződésekkel kapcsolatban.
Ezek lehetnek a vevő áruszállítási kötelezettségével, a fogyasztó meghatározásával, hogy kinek kell kiszállítani az árut, előkészíteni a helyiséget az áru tárolására stb. Ezeknek a tevékenységeknek magukban kell foglalniuk az áruk elfogadása során történő ellenőrzésére irányuló tevékenységeket is, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vonatkozó cikkei, más törvények és jogi aktusok alkalmazásához, valamint a megfelelő teljesítésre vonatkozó megállapodás feltételeihez. az eladó által az adásvételi szerződés feltételeit.
A 484. cikk 3. szakaszának rendelkezései az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a kötelezettségek ellenszolgáltatásáról szóló 328. cikkén alapulnak. Abban az esetben, ha a vevő indokolatlanul megtagadja az áru átvételét, az eladónak jogában áll megtagadni a szerződés teljesítését, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393. cikke értelmében a vevőre nézve kedvezőtlen vagyoni következményeket róhat ki. . Ezt megelőzheti az eladó az áru átvételére vonatkozó követelése, ha a vevő nem kapta meg az áru átvételének formális megtagadását.
