Az oksági elemzés fogalma
Egyes események, folyamatok, cselekvések ok-okozati összefüggéseinek feltárása a magyarázat központi feladata, amely gyakran az üzleti sajtó újságírója elé kerül. Egy-egy jelenség okának ismeretében az egyik vagy másik irányba befolyásolható, a közönséget, a társadalmi intézményeket a jelenséggel kapcsolatos egyik vagy másik hasznos tevékenységre lehet orientálni.
Mi az ok, ok-okozati függőség? Ez a logika definíciója szerint páros genetikai kapcsolat a jelenségek között, amelyek közül az egyik a másikat eredményezi. Az első jelenséget oknak, a másodikat okozatnak nevezzük. Idővel az ok mindig megelőzi az okozatot. De természetesen az ok-okozati összefüggés nem redukálható bizonyos események időben szokásos sorrendjére. Abból például, hogy a metróban egy vonat elindul, miután belépünk abba, még nem következik, hogy megjelenésünk ténye okozza a vonat mozgását. Ahhoz, hogy az előző eseményt a következő esemény okaként határozzuk meg, szükséges, hogy e két esemény között aktív anyagi kapcsolat álljon fenn.
Az ok tehát olyan jelenségnek nevezhető, amely időben megelőz egy másikat, és belső anyagi kapcsolattal társul hozzá. Sőt, az első jelenség jelenléte mindig a második megjelenéséhez, az első kiküszöbölése pedig a második megszűnéséhez vezet. Az ok-okozati összefüggésekre jellemző, hogy bizonyosságuk és egyértelműségük van, vagyis azonos feltételek mellett ugyanazok az okok ugyanazokat a hatásokat okozzák.
Talán minden ember, aki egy adott esemény fő okát próbálja kideríteni, észreveszi, hogy ez gyakran szerepel azon egyéb okok összességében, amelyek ezt az eseményt kiváltották, és nyomot hagytak rajta.
Az ok-okozati összefüggés megállapításához az újságírónak mindenekelőtt ki kell választania az őt érdeklő jelenségek összességét a többi jelenség közül. Ezután figyelnie kell az előfordulását megelőző körülményekre. Aztán ezek közül a körülmények közül ki kell emelni azokat a meghatározókat, amelyek ennek a jelenségnek az okai lehetnek. Sok esetben, amint azt az újságírói gyakorlat mutatja, a későbbi eseményeket előidéző tények megállapítása önmagában nem szünteti meg a közvetlen okok meghatározásával járó nehézségeket. Ezek a nehézségek abból fakadnak, hogy:
a) ugyanazt a hatást több azonos típusú ok okozhatja, amelyek együttesen vagy külön-külön is hatnak;
b) a halmozottan ható okok vagy erősíthetik egymást, vagy gyengíthetik vagy semlegesíthetik;
c) az ok csak bizonyos feltételek mellett kezd el hatni;
d) az ok az okozatával megfordítható.
Az ok-okozati elemzés logikai módszerei
A tényleges helyzetek, amelyek az újságírói kutatás tárgyát képezik, nagyon gyakran, amint azt fentebb már megjegyeztük, különféle kölcsönható tényezők, feltételek, körülmények összetett összefonódása ...
A felmerülő feladat megoldásában segíthet a jelenségek közötti ok-okozati összefüggés megállapítására szolgáló logikai módszerek birtokában. Meg kell jegyezni, hogy az ok-okozati összefüggés feltárásának logikai módszereit nem szabad egyenrangúvá tenni a valóság tanulmányozásának olyan módszereivel, mint a megfigyelés, a kísérlet, a dokumentumok tanulmányozása és mások, amelyeket az újságíró használ. A logikai módszerek bekerülnek a gondolkodási folyamatba, amelyet a megfigyelés és a kísérlet során, valamint a dokumentumok tanulmányozása során stb.
Nézzük ezek közül a legfontosabbakat.
Kizárási módszer
A módszer lényege abban rejlik, hogy az ok-okozati összefüggések komplex komplexumát tanulmányozva az újságíró a közvetlen okot úgy fedezheti fel, hogy kizár minden olyan feltételezett körülményt, amely azonos vagy hasonló eseményeket okozhat, kivéve egy tényezőt, a vizsgált jelenség okának tekintik.
Hasonlósági módszer
Ehhez a módszerhez fordulni akkor válik szükségessé, ha az újságírót érdeklő jelenségek, amelyek okát meg akarja állapítani, nagyon eltérő körülmények között, ugyanakkor mindig ugyanazon tényező jelenlétében jelentkeznek. A hasonlóság módszerének lényege a következőképpen határozható meg: "ha a vizsgált jelenség eltérő körülmények között, de egyetlen közös tényező jelenlétében következik be, akkor ez a tényező okozza ezt a jelenséget." E módszer alkalmazásával az újságírónak meg kell vizsgálnia egy és ugyanazon jelenség előfordulásának különböző körülményeit, és el kell különítenie belőlük azt az általános tényezőt, amely ehhez a jelenséghez vezet.
Bizonyos valószínűséggel vitatható, hogy ez a tényező az újságíró érdeklődésének oka. A hasonlóság módszerét alkalmazva nem szabad megfeledkezni arról, hogy elégtelennek bizonyulhat, ha a különböző körülmények, amelyekben ugyanaz a hatás megnyilvánul, kissé eltérnek egymástól. Valójában előfordulhat, hogy ugyanazon következmények oka nem egy tényező, hanem a körülmények összessége, amelyek elemei esetről esetre némileg eltérőek. Ez megnehezíti az újságírót érdeklő jelenség okainak feltárását, és további kutatásokat, és mindenekelőtt az egyetlen különbség módszerére való hivatkozást feltételez.
Egyetlen különbség módszer
Ez a módszer abból áll, hogy összehasonlítják azt az esetet, amikor az újságírót érdeklő esemény megtörténik, azzal az esettel, amikor az nem következik be. Mindkét esetben ugyanazoknak a feltételeknek kell fennállniuk, egy tényező kivételével, amely az egyik esetben hiányzik. A módszer lényege a következőképpen definiálható: ha azonos körülmények között egy tényező jelenléte generál, és ennek hiánya megszünteti az újságíró által vizsgált jelenséget (következményt), akkor ez a tényező az oka ennek a jelenségnek.
Ezt a módszert aktívan használják például a különböző munkaerő-szervezési formák hatékonyságának tanulmányozásakor. Ugyanakkor az újságíró nem arra fordítja a fő figyelmet, hogy mi ismétlődik meg ezekben a formákban, hanem a bennük lévő különbségek és az ebből adódó további pozitív vagy negatív eredmények (következmények) tisztázására.
A hasonlósági módszerrel ellentétben a különbség módszer megbízhatóbb következtetést ad. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy az egyetlen különbség módszerének alkalmazása a kísérlet megszervezéséhez kötődik, hiszen abszolút azonos, de egyetlen különbséggel társadalmi vagy természeti viszonyok nem állnak fenn, azokat meg kell teremteni, mesterségesen szervezve. Ezt a módszert leggyakrabban a hasonlósági módszer alkalmazásának eredményének ellenőrzésére használják.
A hasonlóság és a különbség kombinált módszere
E módszer alkalmazásával az újságíró mintegy ötvözi a két korábbi módszer előnyeit (hasonlóságokat és különbségeket), ami lehetővé teszi számára, hogy pontosabb ismereteket szerezzen az általa vizsgált jelenség okáról. A hasonlóság és a különbség kombinált módszere a következő megfogalmazáson alapul: ha az egyik esetsorozatban a hatás különböző körülmények között, de egy közös tényező jelenlétében jelentkezik, és egy másik esetsorozatban nem ugyanaz a hatás jelentkezik hasonló körülmények, de ugyanazon tényező hiányában ez okozza a vizsgált hatást.
Ezzel a módszerrel az újságíró számos olyan esetet választ ki, amelyek feltételeit tekintve közel állnak az elsőhöz, de amelyekben nem merül fel az érdeklődés jelensége. Ha bebizonyosodik, hogy a többi sorozat esetei annyiban egyesülnek, hogy hiányzik belőlük az első sorozat eseteire jellemző közös tényező, akkor ez az újságírót érdeklő jelenség oka.
A változtatások kísérő módja
Ezt a módszert akkor alkalmazzák, amikor az újságíró egy bizonyos jelenség okát olyan esetek összehasonlításával próbálja kideríteni, amelyek mindegyikében előfordul ez a jelenség, de bizonyos módosulásokkal rendelkezik. Ezen túlmenően olyan eseteket hasonlítanak össze, amelyekben azonos feltételek vannak, egy tényező kivételével, amely esetről esetre egy bizonyos részben eltérő.
E módszer alkalmazása azon a törvényen alapul, amely szerint minden olyan jelenség, amely az azt megelőző esemény változása esetén bizonyos mértékig megváltozik, vagy annak következménye, vagy ok-okozati összefüggésben áll vele. Például így a térfogata a test felmelegedési fokától függ: minél jobban melegszik, annál nagyobb a térfogat, és fordítva.
Maradék módszer
Valamilyen összetett jelenség tanulmányozása során a leendő elemző beszéd szerzője feltételezheti, hogy azt bizonyos körülmények együttese generálja. Továbbá megtudhatja, hogy a vizsgált jelenség néhány fő összetevőjét valójában az ebben a halmazban szereplő körülmények egy része generálja. Ebben a helyzetben lehetősége van arra, hogy feltételezze, hogy a jelenség többi feltételeit a fennmaradó, feltáratlan körülmények generálják, amelyek a lehetséges okok felsorolt halmazában szerepelnek. A reziduumok módszerének lényege a következőképpen definiálható: ha egy számos tényező által generált összetett jelenségből kizárjuk azokat a fogalmakat, amelyeket már vizsgáltunk, és amelyek a már vizsgált körülmények egy részétől függenek, akkor...
Hipotetikus módszer
A jelenség okának magyarázata felé tett első lépés általában hipotézissé válik. Hipotézis alatt általában egy bizonyos mértékig megalapozott, de komolyabb bizonyítást igénylő feltételezést, a szerző által vizsgált esemény okára vonatkozó feltevést kell érteni. A tudományban azonban a „hipotézis” szó nem csupán egy jelenség okára vonatkozó feltételezést jelent, hanem egy logikai folyamatot is, amely ennek a feltevésnek a felépítéséhez és igazolásához vezet.
Logikai természeténél fogva a hipotézis olyan következtetés, amelyben egy vagy több premisszák ismeretlenek. Hipotézist felállítva analógiás következtetéseket, induktív, deduktív módszereket alkalmaznak, melyeket célirányos gondolkodási folyamattá egyesítenek. Leggyakrabban a vizsgált tények okának tisztázásakor az újságíró először analógiához vagy induktív általánosításokhoz folyamodik, majd a dedukcióhoz fordul.
De néha a kezdeti feltételezéseket a deduktív módszer adja. A hipotézis felállítása során az újságíró gondolata ismert jelenségtől ismeretlen okig vezet. A feltevésben szereplő ítéletek problematikus jellegűek, valószínűségi ismeretek, melyek megbízhatóságát plusz igazolni kell. Az újságírónak tisztában kell lennie azzal, hogy egy hipotézis csak akkor tekinthető bizonyítottnak, ha az alábbi eredmények közül legalább egyet elér:
1) lehetővé vált a jelenség okának közvetlen megfigyelése;
2) megállapítást nyert, hogy a hipotézisből eredő következmény kísérletileg beigazolódott;
3) kimutatható, hogy a hipotézis tartalmát megbízható premisszákból való levezetéssel vezetjük le.
Az ok-okozati elemzés hibái A jelenség okának felderítése során az újságírónak törekednie kell a beszerzett adatok alapos ellenőrzésére, a vizsgált tények közötti belső összefüggés tisztázására, ami bizonyos mértékig segít elkerülni a hibákat az érdeklődés okának meghatározásában. . Ezért természetes, hogy az ok-okozati elemzést kísérő tipikus hibák ismerete semmiképpen sem felesleges egy újságíró-elemző számára. A leggyakoribbak a következők:
Általánosítás alapos ok nélkül
Ez a fajta hiba a véletlenszerű, atipikus, egyéni jellemzőkkel történő általánosításnál fordul elő, a vizsgált jelenségek heterogenitásával. Véletlenszerű vagy egyedi jelek, amelyek nem kapcsolódnak szervesen a hordozóihoz, hiányozhatnak ebbe az osztályba tartozó számos más objektumban. És ha az újságíró megfeledkezik erről, akkor kellő ok nélkül elhamarkodott általánosítást tehet, hogy a vizsgált jelenség okát ebben a körülményben lássa, ami valójában nem az oka.
Az ok-okozati összefüggés helyettesítése külső renddel Ez a hiba abban rejlik, hogy az időtervben egyes jelenségek szokásos (olykor ismétlődő) sorrendjét ok-okozati összefüggésként határozza meg az újságíró. Azonban nem minden előzmény körülmény ok a következőre. Összetett társadalmi jelenségek vizsgálatakor az újságíró az események legkülönfélébb időbeli összefüggéseivel találkozhat. Ilyenkor fontos, hogy ne korlátozzuk magunkat a külső rend megfigyelésére. Meg kell határozni a jelenségek mély ok-okozati összefüggését. Ugyanakkor lehet találni olyan okot, amely nem került be a korábbi események felületesen körvonalazott körébe, amely kezdetben az újságíró véleménye szerint a vizsgált jelenséggel (következménnyel) összefüggésbe hozható.
A feltételes helyettesítése feltétel nélkülivel
Tudniillik minden újságíró által vizsgált folyamat bizonyos feltételek mellett megy végbe, amelynek egy speciális komplexumában benne van az újságírót érdeklő jelenség közvetlen oka is. Ha figyelmen kívül hagyja ennek a feltétel-együttesnek a különlegességét, akkor az ok-okozati összefüggés tisztázása során hiba léphet fel, amely a feltételes felcserélése a feltétlennel.
Más szóval, ebben az esetben figyelmen kívül hagyjuk ennek vagy annak a jelenségnek a konkrét feltételektől való függőségét, és a relatívt feltétlennek, azaz minden időre, helyzetre, cselekvési helyre érvényesnek tekintjük. Például, ha megfigyeljük, hogy minden alkalommal, amikor egy felfelé dobott kő a földre esik, tévesen állíthatjuk, hogy bármely tárgy így fog viselkedni. Eközben a léggömb másként viselkedik. Más bolygókon az eredmény más lesz.
Fontos a gazdasági kapcsolat jellegének meghatározása, hiszen ez befolyásolja a legközvetlenebbül a helyzetértékelés helyességét. A legmélyebbek és leglényegesebbek ok-okozati összefüggések, amikor az egyik jelenség egy másik megjelenésének okaként hat. Az ilyen típusú összefüggések feltárása és megismerése a közgazdasági elemzés egyik legfontosabb feladata. A gazdasági életben nem minden összefüggés oksági. Ha egy esemény megelőzi a másikat, az nem jelenti azt, hogy az oka annak. Lehet, hogy egyáltalán nincs kapcsolat köztük, vagy van korrelációs link, ami azt jelenti, hogy a két jelenség bizonyos sorrendben összefügg, de nem mond semmit az ok-okozati összefüggésükről. Például, tagadhatatlan kapcsolat van a forgalomba hozott papírpénz mennyisége és az áruk és szolgáltatások ára között. Minél több pénz van forgalomban, annál magasabbak lesznek az árak. Ez azt jelenti, hogy az áremelkedés oka a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedése? Nem azt jelenti, hiszen a fordított feltételezés is teljesen megengedhető: a forgalomban lévő pénz mennyisége az árak emelkedésének köszönhetően nőtt. A két jelenség - az árak emelkedése és a forgalomban lévő pénz mennyisége - között van korrelációs link de egyik sem az oka a másiknak. Mindkettőt egy mélyebb ok – a termelés és a tényleges szükségletek közötti egyensúlyhiány – generálja. És mégis, az ilyen típusú kapcsolatok tanulmányozása fontos, mert lehetővé teszi a mennyiségi összefüggések azonosítását a gazdasági folyamatokban.
Ha a közgazdasági elemzés eredményeként sikerült erős ok-okozati összefüggéseket találni, akkor indokolt egy minta jelenlétéről beszélni, vagyis a folyamatban lévő folyamatok alárendeltségéről a közgazdasági cselekvésnek. törvényeket. A gazdasági törvény alatt a gazdasági folyamatok közötti stabil, rendszerint ismétlődő ok-okozati összefüggést értjük, amely objektív szükségszerűségként nyilvánul meg.
A jog egy stabil, állandó, ismétlődő ok-okozati összefüggés a gazdasági folyamatok között.
A gazdaságelmélet tárgya az emberek közötti kapcsolat a javak cseréje és fogyasztása során a korlátozott erőforrások felhasználásáról az egyén és a társadalom szükségleteinek kielégítése érdekében.
Az emberi egyének, csoportok vagy közösségek élettevékenysége a szükségletek komplexumának meglétében nyilvánul meg. Az élethez az embereknek enniük, inniuk, öltözniük kell, és tetővel kell rendelkezniük a fejük felett. Ekkor összetettebb igények jelennek meg, amelyek nemcsak a szubjektum fizikai reprodukciójához, hanem az adott társadalmi környezetben elfoglalt helyzetéhez is kapcsolódnak: oktatásban, kultúrában, politikában.
Mindezen igények kielégítésének igénye munkára készteti az embereket – anyagi javak és szolgáltatások előállítására. Ennek a tevékenységnek a lényege az alanyok interakciója annak érdekében, hogy a környezetet szükségleteikhez igazítsák.
A fő probléma, ami ebben az esetben felmerül, az, hogy a társadalom anyagi és szellemi szükségletei gyakorlatilag korlátlanok, az ezek kielégítésére szolgáló források pedig korlátozottak és szűkösek.
Föld, ásványok, felszerelések, munkaerő – mindez korlátozott, vagyis valamilyen véges méretben elérhető.
A korlátozottságon nemcsak bármely erőforrás abszolút kimerülésének lehetőségét kell érteni, hanem egyszerűen mennyiségi meghatározottságát is, vagyis ismert értékének adott pillanatban, adott helyen való jelenlétét.
Az erőforrások szűkössége a végtermék korlátozott kiadását is meghatározza. Ezért a társadalom nem tud annyit fogyasztani, amennyit akar. Állandóan választás előtt áll: mennyit és milyen terméket gyártson. A rendelkezésre álló erőforrások teljes kihasználásával az egyik termék kibocsátásának növelése csak bármely másik termék termelésének csökkentésével lehetséges. Például, ha választania kell az olajtermelés és az esztergagépek között, akkor a gépek termelésének növelésére vonatkozó döntés megköveteli az olajtermelés erőforrásainak áthelyezését, és fordítva. Az egyiket fel kell áldoznia, hogy többet tudjon szerezni a másik termékből. Ezzel a döntéssel a társadalom azt a problémát is megoldja, hogy a jelenlegi fogyasztás növekedését preferálják, hogy azt a jövőben növeljék (az olaj mellett döntenek), vagy fordítva (ha a szerszámgépek mellett döntenek). Ha a vízszintes X tengelyre az olajtermelést, a függőleges Y tengelyre pedig a szerszámgépgyártást helyezzük, akkor egy olyan pontsorozatot kapunk, amely kifejezi e két termék maximális teljesítményen történő előállításának különböző kombinációit. Az ezeket a pontokat összekötő görbét termelési képesség görbének nevezzük. A rendelkezésre álló erőforrások maximális lehetséges felhasználásának határát jelenti.
Rajta kívül a termelés lehetetlenné válik, mivel minden olyan kombináció, amely túllép az általa korlátozott területen (például egy pont b), meghaladja a társadalom erőforrás- és technológiai lehetőségeit. Ha a választott kombinációról kiderül, hogy a termelési lehetőségek határa alatt van ( a), ez a rendelkezésre álló erőforrások alulkihasználását jelenti. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy maga a termelési lehetőségek görbéje is mobil, és az erőforrás-kínálat bővülésének függvényében, illetve a technológiai fejlődés hatására mozoghat, biztosítva a gazdasági növekedést.
Ezekkel a problémákkal szembesülve a társadalomnak folyamatosan döntenie kell arról, hogy mit, hogyan és mennyit termeljen, és hogyan osszák szét a megtermeltet, hogy az igényeket minél jobban kielégítsék. A közgazdaságtan a problémák megoldásának módjaival foglalkozik.
A jelenségek közötti objektív összefüggések vizsgálata a statisztika általános elméletének legfontosabb feladata. A függőségek statisztikai kutatása során feltárulnak a jelenségek közötti ok-okozati összefüggések, amelyek lehetővé teszik azon tényezők (jelek) azonosítását, amelyek jelentős hatással vannak a vizsgált jelenségek, folyamatok változásaira. Az ok-okozati összefüggések a jelenségek és folyamatok közötti kapcsolat, amelyben az egyik változása a másik változását - a hatást - okozza.
Az ok olyan feltételek, körülmények összessége, amelyek cselekvése egy hatás megjelenéséhez vezet. Ha valóban vannak ok-okozati összefüggések a jelenségek között, akkor ezeknek a feltételeknek szükségszerűen az okok működésével együtt kell megvalósulniuk. Az ok-okozati összefüggések univerzálisak és sokrétűek, az ok-okozati összefüggések feltárásához az egyes jelenségek kiválasztására és elkülönített vizsgálatára van szükség.
Az ok-okozati összefüggések vizsgálatában különösen fontos az időbeli sorrend azonosítása: az oknak mindig megelőznie kell az okozatot, de nem minden korábbi eseményt kell oknak tekinteni, hanem a következőt - következménynek.
A valós társadalmi-gazdasági valóságban az okot és okozatot összefüggő jelenségeknek kell tekinteni, amelyek megjelenése az egyidejű, egyszerűbb okok és hatások együttesének köszönhető. Az okok és hatások összetett csoportjai között többértékű összefüggések lehetségesek, amelyekben egy okot egy vagy másik cselekvés követ, vagy egy cselekvésnek több különböző oka is lesz.
A jelenségek közötti egyértelmű ok-okozati összefüggés megállapításához vagy egy konkrét ok lehetséges következményeinek előrejelzéséhez a vizsgált időbeli vagy térbeli környezet összes többi jelenségétől való teljes absztrakcióra van szükség. Elméletileg egy ilyen absztrakció reprodukálható.
Az absztrakciós technikákat gyakran alkalmazzák két jellemző kapcsolatának vizsgálatára (párkorreláció). De minél összetettebbek a vizsgált jelenségek, annál nehezebb azonosítani a köztük lévő ok-okozati összefüggéseket. A különféle belső és külső tényezők összefonódása elkerülhetetlenül bizonyos hibákhoz vezet az ok és okozat meghatározásában.
Az ok-okozati összefüggések sajátossága a társadalmi-gazdasági jelenségekben tranzitivitásuk, i.e. X ok és Y okozat összefügg, nem közvetlenül.
A köztes tényezőket azonban általában figyelmen kívül hagyják az elemzésben.
Így például a nemzetközi számítási módszertan mutatóinak használatakor a bruttó nyereség (Y) tényezőjének a befektetett és forgóeszközök bruttó felhalmozását (X), de olyan tényezőknek tekintjük, mint a bruttó kibocsátás (X /), a bérek. (X "), stb. megengedettek e. A helyesen feltárt ok-okozati összefüggések lehetővé teszik az egyes tényezők gazdasági tevékenység eredményeire gyakorolt hatásának erősségének megállapítását.
A társadalmi-gazdasági jelenségek nagyszámú ok egyidejű hatásának eredménye. Következésképpen e jelenségek tanulmányozásakor, a másodlagosoktól elvonatkoztatva, meg kell határozni a fő, fő okokat.
A kommunikáció statisztikai vizsgálatának első szakaszában a vizsgált jelenség kvalitatív elemzésére kerül sor a közgazdaságtan, a szociológia és a specifikus közgazdaságtan módszereivel.
A második szakaszban egy kommunikációs modellt építenek fel statisztikai módszerek alapján: csoportosítások, átlagok, táblázatok stb.
A harmadik és utolsó szakaszban az eredmények értelmezése történik; az elemzés ismét a vizsgált jelenség minőségi jellemzőihez kapcsolódik.
A statisztika számos módszert dolgozott ki az összefüggések vizsgálatára, amelyek megválasztása a vizsgálat céljaitól és a kitűzött feladatoktól függ. A jelek és a jelenségek közötti kapcsolatokat sokféleségük miatt számos okból minősítik. A kapcsolat tanulmányozására szolgáló jelek érték szerint két osztályba sorolhatók. Azokat a jeleket, amelyek más kapcsolódó jelekben változást okoznak, faktoriálisnak vagy egyszerűen tényezőknek nevezzük.
A faktorjelek hatására megváltozó jelek hatásosak. A jelenségek és jeleik közötti összefüggéseket a kapcsolat szorossági foka, iránya és elemző kifejezése szerint osztályozzuk.
Oroszország gazdasági fejlődése a 90-es években. Huszadik század
Az 1990-es években Oroszországban végrehajtott gazdasági átalakulások társadalmunk életének minden területét kivétel nélkül érintették. Néhány év alatt drámai gazdasági változások mentek végbe. Az orosz kormány által végrehajtott radikális gazdasági reformok vitákat váltottak ki...
Az Amur régió lakosságának életszínvonalának felmérése
Az életszínvonal egy összetett összetett társadalmi-gazdasági kategória, amely az emberek anyagi és szellemi szükségleteinek kielégítési fokát fejezi ki. A gyakorlatban a lakosság életszínvonalát nem a szükségletek kielégítésének mértéke, hanem a javak fogyasztásának mértéke jellemzi. Az élet szintje és minősége...
A gazdaságban a legtöbb jelenség és folyamat állandó objektív kapcsolatban áll. Az objektíven létező jelenségek és folyamatok közötti függőségek és kapcsolatok vizsgálata fontos szerepet játszik a gazdaságban.
A kutatás folyamatában, okozatilag- tárgyak, jelenségek és folyamatok vizsgálati kapcsolata vagy összefüggése, amikor az egyik változása (ok) a másik változásához vezet (következmény). A társadalmi-gazdasági fejlődés eredményeinek változását jelentősen befolyásoló tényezők meghatározása, a hatás kvantitatív értékelése lehetővé teszi a gazdálkodási folyamat fejlesztésének fő irányainak meghatározását.
Ha két vagy több mutató kapcsolatáról beszélnek (nemcsak a közgazdaságtan, hanem általában a természet vagy a társadalom szférájában is), akkor a kommunikáció két formáját különböztetjük meg: a funkcionális és a korrelációs.
A funkcionális függőség határozottan és pontosan nyilvánul meg minden egyedi esetben, minden egyedi megfigyelésben. Például a jól ismert Ohm-törvény funkcionális kapcsolatot létesít a feszültség, ellenállás és áram között. Ezt a törvényt a karmester típusától függetlenül szigorúan betartják. A funkcionális függőségek ismerete lehetővé teszi az események pontos előrejelzését akár a távoli jövőre nézve is. Például nap- és holdfogyatkozás.
A korrelációs függőség a funkcionálistól eltérően csak az általánosban és az átlagosban, és csak a megfigyelések tömegében nyilvánul meg.
A közgazdasági kutatások gyakran vizsgálják a véletlenszerű és nem véletlenszerű változók kapcsolatát. Az ilyen összefüggéseket regressziónak, vizsgálatuk módszerét pedig regresszióanalízisnek nevezzük.
Már a matematikai számítás előtt megalapozottnak tekintjük, hogy az x független tényező-tényező és az y függő változó között létezik (legalább létezhet) kapcsolat, és az y = f (x) függvény jellemzi. A regressziós elemzés közgazdasági alkalmazásának egyik lehetséges példája az olyan tényezők munkatermelékenységre és költségre gyakorolt hatásának vizsgálata, mint az állóeszközök nagysága, a bérek stb.
Így, hogy korrelációs elemzés- ez a két jel közötti kapcsolat szorosságának és irányának meghatározása (párkapcsolattal), valamint az effektív és a faktorjelek halmaza (többtényezős kapcsolat esetén). R regresszió analízis- a kommunikáció analitikus kifejezésének (formájának) kialakítása, a regresszió valós viszonyokhoz való megbízhatóságának és megfelelőségének felmérése. Vagyis a korrelációelemzésben a kapcsolat erősségét becsüljük, a regressziós analízisben pedig a formáját vizsgáljuk.
A regresszió különféle formákban jelentkezik.
ábra - A regresszió típusainak osztályozása
Páros (egyszerű) regresszió- regresszió két változó között: hatékony és magyarázó (effektív és faktormutatók). Többszörös regresszió- regresszió az y függő változó és két vagy több magyarázó változó között.
Lineáris regresszió lineáris függvényként fejezzük ki. Nemlineáris regresszió nemlineáris függvényekkel fejezzük ki.
Pozitív regresszió- a magyarázó változó növekedésével (csökkenésével) a függő változó értékei is ennek megfelelően nőnek (csökkennek). Negatív regresszió- a magyarázó változó növekedésével vagy csökkenésével a függő változó csökken vagy nő.
Közvetlen regresszió - a függő és magyarázó változók közvetlen kapcsolatban állnak egymással. Közvetett regresszió- a magyarázó regresszió számos más változón keresztül hat a függőre. Hamis regresszió a vizsgált jelenségek formális megközelítésével merül fel anélkül, hogy tisztáznánk, milyen okok határozzák meg ezt az összefüggést.
Bevezetés: a diszciplína tanulmányozásának tárgya és feladatai AZ ELEMZÉS LÉNYEGE AZ ELEMZÉS TÁRGYAI GAZDASÁGI JELENSÉGEK ÉS FOLYAMATOK OK-HATÁS-VISZONYAI SZERVEZETEK, IPARÁGOK stb. ÉS AZ ELEMZÉS FORRÁSÁNAK TÁRGYA AZ ELEMZÉS TUDOMÁNYOS GAZDASÁGI JELENSÉGEK ISMERTETÉSÉNEK MÓDSZERE ÉS AZOK ELVÁLASZTÁSÁNAK ELJÁRÁSAI ALKATRÉSZEK ALAPJÁN ÉS AZ ÖSSZES KAPCSOLAT TANULMÁNYA ÉS ADATKEZELÉS ÚJRASZÁMOLÁSA ÉS ÚJRASZÁMOLÁSA 3 EREDMÉNYEK SZÁMÍTÁSA1A szervezet gazdasági tevékenységeinek SZÁMÍTÁSA2. MŰKÖDÉSI SZÁMVITELI ÉS BESZÁMOLÁSI ADATOK 4. TERVEZÉSI, AKTUÁLIS, MŰKÖDÉSI TERVEK 5. SZABÁLYOZÁSI ANYAGOK 6. BECSLÉSEK, ÁRAK, TERVEZÉSI FELADATOK 7 SZOCIÁLIS DOKUMENTUMOK HIVATALOS TECHNIKAI DOKUMENTUMAI
A közgazdasági elemzés kapcsolata más tudományokkal Tudomány A közgazdasági elemzéssel való kapcsolat 1. Gazdaságelmélet A közgazdasági törvényszerűségek, hatásmechanizmusuk tanulmányozása elméleti alapot teremt valamennyi közgazdasági tudományág fejlődéséhez. Az analitikai vizsgálatok elvégzésekor figyelembe kell venni ezen törvények hatását. Az EA viszont bizonyos módon hozzájárul a közgazdasági elmélet fejlődéséhez. Számos elemző tanulmány halmoz fel információt bizonyos gazdasági törvényszerűségek megnyilvánulásáról. Ezen információk tanulmányozása lehetővé teszi új, eddig ismeretlen törvények megfogalmazását, globális előrejelzések készítését az ország gazdaságának alakulására vonatkozóan. 2. Ágazati gazdaságok Egy vállalkozás mélyreható közgazdasági elemzése nem végezhető el az ipar és a termelésszervezés gazdaságtanának ismerete nélkül. Az EA eredményeit viszont a termelés megszervezésének javítására, a munka tudományos megszervezésének bevezetésére használják fel. Az EA hozzájárul egyes vállalkozások és az egész iparág gazdaságának helyreállításához.
3. Tervezés és termelésirányítás A tervezési anyagokat széles körben használják az EA-ban. Ezért az elemzőnek tisztában kell lennie a gazdaság állami szabályozásának alapjaival és a vizsgált vállalkozás termelési tervezésének módszertanával. Ugyanakkor a tudományosan megalapozott tervezés és irányítás nem valósítható meg az EA eredmények széleskörű felhasználása nélkül. Információs bázist hoz létre a tervek kidolgozásához és a legmegfelelőbb vezetői döntések kiválasztásához. 4. Számvitel Egyrészt a számviteli információ a fő információforrás a vállalkozás EA-ja számára. A számviteli módszertan és a beszámoló tartalmának ismerete nélkül nagyon nehéz kiválasztani az EA-hoz szükséges anyagokat, jó minőségüket ellenőrizni. Másrészt az EA elé állított követelmények így vagy úgy átirányulnak a könyvelésre. Az elemzés jobb információval való ellátása, operatívabb, valósághűbb, pontosabb, részletesebb, hozzáférhetőbb és a szükséges mértékben érthetővé tétel érdekében a teljes számviteli rendszert folyamatosan fejlesztjük. A nagyobb analitikusság érdekében a számvitel megváltoztatja a nyilvántartások formáit és tartalmát, a bizonylatok áramlásának menetét.
5. Finanszírozás és jóváírás A gazdaság érintett ágazatainak jelenlegi finanszírozási és hitelezési rendjének, a pénzügyi és hitelhatóságokkal való kapcsolattartás ismerete nélkül az EA minősített lebonyolítása lehetetlen. Másrészt a költségvetésbe történő befizetések mértéke, a hitelfelvétel feltételei, a kölcsönök és egyéb pénzügyi és hiteleszközök igénybevételéhez kapcsolódó kamatfizetések folyamatosan javulnak az elemzés eredményeinek figyelembe vételével, amely a hitelintézetek hatékonyságát mutatja. ezeknek a módszereknek a termelésre gyakorolt hatása. 6. Statisztika Az EA-ban széles körben alkalmazzák a statisztikai kutatási módszereket. Van olyan vélemény, hogy az EA azonosítható a statisztikákkal. A statisztikát mint tudományt azonban inkább a gazdasági élet megnyilvánulásainak általánosítása, a gazdaság makroszintű fejlődésének általános tendenciáinak keresése érdekli. Szinte soha nem hajlott le a termelés részletes elemzésére a vállalat részlegeinek szintjén. Feladatai közé nem tartozik új tartalékok felkutatása, indokolása, fejlesztésükre vonatkozó ajánlások kidolgozása, ami jelentős különbségekre utal a statisztika és az EA között. Ezek a tudományok nagyrészt kölcsönösen gazdagodnak a csere és a kutatási módszerek révén.
7. Matematikai és műszaki tudományok Az összetett gazdasági problémák megoldásának igénye erőteljes ösztönzést jelentett a matematika különböző irányainak fejlődésében. A matematikai módszerek alkalmazása az analitikai kutatásokban jelentősen növelte tekintélyüket. Az EA mélyebbé és megalapozottabbá vált. Így az EA egy szintetizált tudomány, amely számos tudomány integrálásával jött létre, és egyesítette azok egyes elemeit. Az elemzés eredményeit viszont más tudományok is felhasználják a vállalkozásban, az iparban, a gazdaság egészében előforduló egyes jelenségek vagy folyamatok vizsgálatában.
1. témakör: Gazdasági elemzés és szerepe a vállalatirányításban Ulovia, amely meghatározta a közgazdasági elemzés önálló tudománygá válását Minden közgazdasági tudomány felosztható: általános elméleti, általános törvényszerűségeket vizsgáló; ágazati, a munkaügyi kapcsolatok fejlődésének sajátosságainak tanulmányozása egyes tevékenységi területeken belül; speciális, amelyek az általános törvények egyedi megnyilvánulásait vizsgálják meghatározott körülmények között. Például közgazdasági elemzés (az elemzés ott ér véget, ahol a mérleg általánosításai véget érnek), statisztika, számvitel, tervezés, menedzsment, pénzügy. A közgazdasági elemzés önálló tudománnyá válását meghatározó feltételek: saját vizsgálati tárgy megléte: a gazdasági tevékenység eredményeinek kialakulásának, változásának okai (gazdasági jelenségek, folyamatok ok-okozati összefüggései); kutatási objektumok jelenléte: a vállalkozások gazdasági tevékenysége és annak eredményei; a módszertan elérhetősége. az értékelés (tanulmány) szisztematikus és integrált megközelítés alapján történik. Ezen kívül létezik egy módszertani technikák és elemzési módszerek rendszere; a tudásrendszer felhalmozódása (Nyugaton - a piaci viszonyok fejlődésével); személyzeti szakemberek rendelkezésre állása.
A közgazdasági elemzés tárgya, tárgya A gazdasági elemzés tárgya a vállalkozás, annak szervezeti felépítése, eszközei és forrásai. A közgazdasági elemzés definíciója szerint a gazdasági folyamatokkal foglalkozik, amelyek magukban foglalják a termékek befektetett és forgóeszközök felhasználásával történő előállítását és értékesítését, a nyereség képződését és felosztását stb. Ebből következően a gazdasági elemzés tárgyának a vállalkozások, egyesületek, szervezetek objektív és szubjektív tényezők hatására kialakuló gazdasági folyamatai tekinthetők. A közgazdasági elemzés szerepe a vállalkozás tevékenységének felmérésében és a vezetői döntések meghozatalában ELEMZÉS TERVEZÉS SZERVEZET SZÁMVEVŐ IRÁNYÍTÁSI DÖNTÉS VEZETÉSI DÖNTÉS PROGRAMTERVEZÉS PROGRAM VÉGREHAJTÁSA PROGRAM VÉGREHAJTÁSA, PROGRAMMÓD VÉGREHAJTÁSA VÉGREHAJTÁS VÉGREHAJTÁSA, TERVEZÉS TERVEZÉSE.
A gazdasági elemzés céljai és célkitűzései A cél a vállalkozás gazdasági tevékenységének eredményeinek felmérése. Célkitűzések: 1. A GAZDASÁGI TÖRVÉNYEK MŰKÖDÉSE JELLEGÉNEK TANULMÁNYOZÁSA, A GAZDASÁGI JELENSÉGEK ÉS FOLYAMATOK SZABÁLYOZÁSAI ÉS IRÁNYAI MEGÁLLAPÍTÁSA SAJÁT VÁLLALKOZÁSI KÖRÜLMÉNYEKBEN; 2. TERVEK, ELŐREJELZÉSEK, VEZETŐSÉGI DÖNTÉSEK VÉGREHAJTÁSÁNAK ELLENŐRZÉSE, A VÁLLALKOZÁSOK GAZDASÁGI LEHETŐSÉGÉNEK HATÉKONY KIHASZNÁLÁSÁRA; 3. AZ OBJEKTÍV ÉS SZUBJEKTÍV, KÜLSŐ ÉS BELSŐ TÉNYEZŐK HATÁSÁNAK VIZSGÁLATA A GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG EREDMÉNYEIRE; 4. TARTALÉK KERESÉSE A SZERVEZETEK GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉGÉNEK NÖVELÉSÉRE; 5. A TEVÉKENYSÉG KOCKÁZATAI FOKOZATÁNAK ÉRTÉKELÉSE, KEZELÉSI MECHANIZMUSOK FEJLESZTÉSE; 6. TELJESÍTMÉNY EREDMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE ÉS HATÉKONY ÜZLETI FOLYAMATIRÁNYÍTÁSI POLITIKA KIALAKÍTÁSA; 7. OPTIMÁLIS VEZETÉSI MEGOLDÁSOK FEJLESZTÉSE. De a fő gazdasági probléma is megfogalmazható. Ez a gazdasági tevékenység várható eredményeinek előrejelzése. A közgazdasági elemzés feladatai természetesen nem korlátozódnak a fenti felsorolásra. A gazdasági helyzetek sokoldalúsága és sokfélesége számos önálló jellegű feladat elé állítja. És ezek általános és specifikus elemzési technikákkal megoldhatók.
A gazdasági elemzési eljárás a következő elemeket tartalmazza: · konkrét elemzési feladatok meghatározása; · Ok-okozati összefüggések megállapítása; · Az indikátorok és értékelési módszerek kiválasztása; · A pénzügyi és gazdasági tevékenységek eredményeit befolyásoló tényezők azonosítása és értékelése; intézkedések kidolgozása a negatív tényezők hatásának kiküszöbölésére és a pozitív tényezők hatásának növelésére.
A GAZDASÁGI ELEMZÉS ALAPELVEI 1. Specifikusság - az elemzés megbízható információforrásokból nyert valós adatokon alapul; 2. Összetettség – az elemzés egy gazdasági jelenség vagy folyamat átfogó vizsgálatát foglalja magában; 3. Konzisztencia - az elemzés folyamatában a gazdasági jelenségeket egymással összefüggésben tanulmányozzák és értékelik; 4. Rendszeresség - az elemzést a kitűzött céloknak megfelelően rendszeresen el kell végezni; 5. Objektivitás - a gazdasági folyamatok, jelenségek tanulmányozása és értékelése pártatlan legyen; 6. Hatékonyság – az értékelési kritériumoknak, a kiválasztott indikátoroknak és értékelési módszereknek meg kell könnyíteniük azok gyakorlati felhasználását vezetői döntések meghozatalakor; 7. Jövedelmezőség - az elemzés eredményei alapján hozott vezetői döntések gazdasági hatásának meg kell haladnia az elemzéssel járó költségeket; 8. Összehasonlíthatóság - a közgazdasági elemzés feltételezi az elemzési eredmények folytonosságát és összehasonlíthatóságát; 9. A tudományos-gazdasági elemzés tudományosan megalapozott módszerek és eljárások alkalmazását foglalja magában.
A gazdasági elemzés alanyai a vállalkozás gazdasági információinak felhasználói. Az elemző gazdasági információk a külső és belső felhasználók érdeklődésére tarthatnak számot. A külső felhasználók két csoportra oszthatók. A felhasználók első csoportja közvetlenül érdeklődik az információ iránt; a szervezet alapjainak meglévő és potenciális tulajdonosai; Hitelezők; beszállítók és vevők, akik meghatározzák az üzleti kapcsolatok megbízhatóságát; az adóhatóság által képviselt állam; az alkalmazottak keresete és munkalehetőségei tekintetében. A második csoportba azok a külső felhasználók tartoznak, akik közvetve érdeklődnek az elemző információk iránt: könyvvizsgálati szolgáltatások; pénzügyi tanácsadók; tőzsdék; törvényhozó szervek; sajtó- és hírügynökségek; szakszervezetek. Belső felhasználók - vállalatirányítás, különféle szolgáltatások vezetői stb.
Különböző szektorok szerint IPAR IPARKÖZI Létesítménygazdálkodás Megvalósíthatóság PÉNZÜGYI SZÁMVITEL társadalmi-gazdasági közgazdaságtan és statisztika adware térbeli attribútumai on-farm intereconomic alanyokon belső külső TARTALOM integrált téma elemzése az időközi előzetes követési MÓDSZER ÖSSZEHASONLÍTÓ TÉNYEZŐGÉP MÓDSZERÉBEN GAZDASÁG: Matematikai közgazdaságtan -STATISZTIKAI FUNKCIONÁLIS-KÖLTSÉG-SZTOCHASZTIKUS AZ OBJEKTUMOK FEDÉSRŐL A GAZDASÁGI ELEMZÉS TÍPUSOK FOLYAMATOS VÁLASZTOTT OSZTÁLYOZÁSA
Alapvető jellemzők a pénzügyi és gazdálkodási elemzés tartalmában és szervezetében Osztályozási jellemzők Pénzügyi (külső) elemzés Vezetési (belső) elemzés 1. Az elemzés célja A vállalkozás vagyona összetételének, szerkezetének, a szavatolótőke felhasználásának intenzitásának, ill. pénzügyi stabilitás és a nyereség felhasználása, a bevételek és a cash flow-k előrejelzése, a vállalkozás vezetése által végrehajtott osztalékpolitika azonosítása. A maximális profit elérésének és a gazdasági hatékonyság növelésének mechanizmusának tanulmányozása, a vállalkozás versenypolitikájának legfontosabb kérdéseinek és a jövőre vonatkozó fejlesztési programjainak kidolgozása, a konkrét termelési célok elérése érdekében hozott vezetői döntések megalapozása. 2. Az elemzés tárgya A gazdálkodó szervezet egésze, pénzügyi helyzete. Egy gazdálkodó szervezet szerkezeti egységei ipari és pénzügyi tevékenységének különböző vonatkozásai. 3. Elemzés alanyai (teljesítők) Vállalkozáson kívüli személyek és szervezetek (érdeklődő cégek vezetői, elemzői, jelentések általánosan elfogadott módszertan szerinti elemzésével foglalkozó speciális cégek, hitelügynökségek stb.) Különféle szervezeti struktúrák a gazdaságirányításon belül, ill. az elemzésért felelős személyek, laboratóriumok, irodák, csoportok, könyvelés, osztályok, vezetők, valamint az elemző munkáért külső tanácsadók (szakemberek).
4. Az elemzés megszervezése (végzési gyakoriság) Évente legalább egyszer lefolytatják, valamint a jelentéseket benyújtják az illetékes hatóságoknak (az adófelügyelőségnek negyedévente a statisztikai hivatalnak, stb.) Lebonyolítás szükség szerint szabálytalanul, korábban összesen azokon a területeken, ahol a termelés visszaesése, válsághelyzet, költségnövekedés, jövedelmezőség és termékminőség csökkenés, versenybeli lemaradás stb. 5. Az elemzés információs bázisa Pénzügyi kimutatások (1., 2., 4., 5. nyomtatvány). Elsődleges számviteli és működési számvitel adatai, mintafelvételek, normatív és referencia információk, paraméteres adatok, auditok és leltárak, elemző számítások, valamint az ipari kémkedés során versenytársaktól nyert információk. 6. Információk elérhetősége Nyilvános bejelentés alapján kialakított, minden fogyasztó számára nyitott. Üzleti titkot képvisel, amelyet a gazdaságban történő gazdálkodáshoz használnak.
7. Információfogyasztók Részvényesek, befektetők, bankok, beszállítók és vevők, adófelügyeletek, kibocsátók, a jegybank, a vállalkozás pénzügyi stabilitásában érdekelt egyéb jogi és magánszemélyek, valamint versenytársak, alkalmazottak és szakszervezeti szövetségek, végrehajtó hatóságok, statisztikai hivatalok, a lakosság szociális védelmét szolgáló intézmények. Cégvezetők, igazgatóság, fiók- és leányvállalatok igazgatói, üzletvezetők, művezetők, művezetők stb. 8. Számviteli rendszerek használata Szigorúan szisztematikus, pénzügyi kimutatásokon alapuló elemzés. Nem feltétlenül szisztematikus elemzés. Felhasználásra kerülnek a számviteli, működési és statisztikai számvitel adatai, valamint minden egyéb, a kitűzött cél elérésére alkalmas információ. 9. Információs mérőórák Főleg költségmérők. Bármilyen mérőműszer: költség, természetes, munkaerő és feltételesen természetes.
10. A Csoportosítás elemzési módszereinek felhasználása, az inflációs tényezők hatásának megállapítása; összehasonlító, szerkezeti és együttható elemzés; faktoranalízis módszerei. Statisztikai és matematikai módszerek, kiszűrés, összehasonlítások, grafikonok, komplex értékelések stb. 11. Az elemzés iránya A vállalkozás pénzügyi helyzetének ésszerű értékelése, az analitikai számítások minősített értelmezése. A költségek csökkentésére és a nyereség növelésére szolgáló tartalékok azonosítása, a termelésbe történő mobilizálással kapcsolatos vezetői döntések indokolása. 12. Választás szabadsága az elemzés során A pénzügyi kimutatások adatain alapuló elemzés általánosan elfogadott elveinek kötelező betartása. Végrehajtására nincsenek megállapított normák, nincsenek általánosan elfogadott módszerek. A kritérium az alkalmasság, a hatékonyság. 13. Általánosítási formák Táblázatos anyag a kiindulási és analitikai adatokkal, összehasonlítva a standard együtthatókkal. Az analitikai adatok írásbeli értelmezése. Beszámoló a megalapozott gazdálkodási döntések végrehajtását szolgáló elemzésekről, programok kidolgozásáról.
14. Az elemzés típusa Külső, retrospektív, tematikus. Belső, működő, folyamatos, komplex. 15. Megbízhatósági fok Nagyrészt szubjektív, sematikus, az elemző mutatók számát tekintve jelentéktelen; nem lehet pontos a pénzügyi kimutatások szándékos eltorzítása miatt, hogy elrejtse a nyereséget és álcázza a megszerzésének mechanizmusát. Ezt a helyzetet az auditok korrigálják. A magatartás céljaitól függ, szigorúan megbízható elsődleges adatokat használ, amelyeket az audit csoport és a belső ellenőrzési csoport is megerősít. 16. Az elemzés eredményein alapuló döntéshozatal helye Az elemzett vállalkozás tevékenységén kívül, leggyakrabban burkolt adatok alapján, sőt szándékosan elferdítve, nyilvánosságra hozatalra benyújtó vállalkozások által meghamisított, annak érdekében, hogy elkerüljék pl. túlzott adózás stb. A vállalkozás vezetői, igazgatói, részlegük vezetői, az információk mélyen megalapozottak, a vállalkozásuk irányításához felhasznált, ellenőrzött objektív adatok alapján állították össze.
Így a közgazdasági elemzés mint tudomány speciális ismeretek rendszere, amely összefügg: a) a gazdasági folyamatok kapcsolatukban való tanulmányozásával, amely objektív gazdasági törvények és szubjektív tények hatására alakult ki; b) az üzleti tervek tudományos alátámasztásával és megvalósításának objektív értékelésével; c) a vállalkozás főbb mutatóit befolyásoló pozitív és negatív tényezők azonosításával, valamint e tényezők mennyiségi változásával; d) a gazdasági fejlődés tendenciáinak, arányainak feltárásával, a fel nem használt gazdaságon belüli tartalékok meghatározásával, optimális gazdálkodási döntések meghozatalával.
