Slavni moderni ekonomist Maurice Stans v svoji izjavi postavlja problem porazdelitve proračunskega denarja. To vprašanje je, se mi zdi, pomembno že od samega rojstva denarja: že takrat se je človek naučil načrtovati svoje stroške in prihodke - načrtovati proračun.
Glede na to, da načrtovanje denarja povzroča določeno reakcijo družbe, govori avtor enotno razočaranje, kot približno en tak primer.
In tukaj se je nemogoče ne strinjati z avtorjem. Obstaja več vrst proračuna: državni, družinski, organizacijski in drugi – vendar vsi opravljajo isto funkcijo. Ta funkcija je v določeni ureditvi odhodkov in dohodkov državljana, pravne osebe ali države z vizualnim poročanjem o predmetih dobička in skupnih stroških.
Toda zakaj pri sestavljanju nastane to razočaranje? To vsi vedo odhodkovni del proračun je sestavljen za določeno vsoto denarja in ne morejo vedno v celoti zadovoljiti vseh potreb in želja članov to društvo. Kompromis je torej najboljša rešitev v tej situaciji: dovolj je enakomerno porazdeliti užitek in enakomerno porazdeliti razočaranje - to ne bo le racionalna odločitev, ampak, nič manj pomembna, poštena.
Razmislite o tej situaciji na primeru ene najpomembnejših družbenih skupin - družine. Če ima na primer vsak njen član dve želji (oče bi rad kupil nov drag telefon in članstvo v telovadnici, sin pa bi želel nov model hitrostnega kolesa in zmogljiv prenosnik), pa objektivni dohodek preprosto izpolni ne dovolite, da se vse izpolnijo, potem sklepajte kompromis. Ker sta se med seboj dogovorila, da oče kupi naročnino na telovadnico, sin pa bo kmalu postal lastnik novega kolesa, sta še vedno razočarana, ker je žal le delna uresničitev njihovih želja.
Še en primer - državni proračun država, oblikovana iz davkov na posameznike in pravne osebe. Kljub temu, da se proračun porablja predvsem za socialno politiko države (samo pokojninski prispevki - približno 35 odstotkov celotnega proračuna), so še vedno nezadovoljni, na primer s stanjem infrastrukture ali pretirano majhnimi prejemki. Ne smemo pa pozabiti, da je oblikovanje kakršnega koli proračuna – tudi na državni ravni – kompromisna rešitev. Zato je skoraj nemogoče zadovoljiti vse potrebe prebivalstva - od tod prihaja razočaranje.
Torej, proračun težak proces zahteva uravnoteženo in pravično odločitev. In čeprav distribucija denarja ne more uresničiti vseh naših želja, je pomen proračuna kot načrtovanja izjemen.
Učinkovita priprava na izpit (vsi predmeti) -
1. decembra je Saeima Latvije potrdila vladni predlog proračuna za leto 2010. Mnogi so slišali za to, a koliko predstavlja vsa razočaranja, ki nam jih bo prinesel ta proračun? Žal po raziskavi več kot polovica vprašanih niti ne ve, kaj jih čaka. Poskusimo ugotoviti.
Prvo razočaranje, ki bo prizadelo vse, ki so še vedno na plačilni listi, je rast. davek na prihodek od 23 do 26 %. Grobo rečeno, od vsakih sto nabranih latov nas ne bodo dosegli še trije latiki. Morda bo kdo pomislil, da to ni veliko, a za precejšnje število latvijskih družin je to še en lačen dan. Za tiste, ki se ukvarjajo z gospodarsko dejavnostjo ali živijo od avtorskih pravic, bo davek poskočil s 15 na 26 %. Tukaj se bo zmanjšala želja po kakršni koli dejavnosti. In ne pozabi kmečke kmetije, ki je prepolovila neobdavčljivi minimum.
Drugo razočaranje, ki ga pripravlja proračun, čaka tiste, ki so še vedno lastniki stanovanja ali hiše: od 1. januarja prihodnje leto bo davek na nepremičnine veljal tudi za bivalne prostore. Naj za večino stanovanj znaša le 0,1 % katastrske vrednosti, vendar minimalno plačilo bo vsaj 5 Ls. In če imate srečo, da ste lastnik hiše katastrska vrednost na 50 tisočakov, nato pripravite sto.
Lastnike prevozov od novega leta čaka še eno proračunsko razočaranje: letna dajatev za avtomobile se bo povečala za 2-krat, za motorna kolesa pa za 8-krat. Dodatne dajatve čakajo in vozila v lasti podjetij: vlada je presegla sama sebe, ko je izumila že povsem nepredstavljiv davek za uporabo avtomobila v lasti delodajalca za osebne namene. Kako bo to nadzorovano, kot običajno, ni jasno.
S 1. januarjem se bo število obiskovalcev naše avtobusne postaje povečalo. Toda sem ne bodo prišli po vstopnice, ampak po ilegalne cigarete, saj se bodo poceni sorte tobačnih izdelkov podražile za 12%. Hkrati je vlada dvignila tudi trošarino na vino, tako da »točko« čaka tudi dvig prometa.
Naslednjega razočaranja ne bomo občutili takoj, ampak naslednje kurilno sezono srečali se bomo s trošarino na zemeljski plin (uvedena od 1. maja). In lastniki avtomobilov na plin in uporabniki plinske peči cenite to spomladi.
Ne pozabite na upokojence in brezposelne. Upokojencem so povedali, da pokojnine v letu 2010 ne bodo indeksirane, tisti, ki so sodelovali v občinskih programov brezposelni po koncu programov ne bodo mogli več prejemati nadomestil.
Tukaj je kratek seznam razočaranj, ki so jih pripravile oblasti. Tega proračuna niso podprli ne sindikati, ne lokalne samouprave, ne delodajalci. Študentje so marširali po Rigi, kolone brenčečih avtomobilov so se vozile po mestih Latvije, vendar je 64 od 100 poslancev Seimasa, ki smo jih izbrali, podprlo ta proračun in te amandmaje.
Pripravljen sem staviti, da jih bo čez leto pol spet v sejmu. Še več – videti je, da se na to pripravljajo! Pravzaprav, kljub uvodu enoten sistem plače v javnem sektorju, bo za poslance veljal prejšnji postopek. Razočaranje torej ni za vsakogar.
KAKO NAPIŠATI ESEJ O GOSPODARJU
Esej- poskus, sojenje, esej.
1. Prozni esej - sklepanje majhnega obsega s prosto kompozicijo.
2. Izraža posamezne vtise in misli o določeni priložnosti ali vprašanju in očitno ne trdi, da je opredeljevalna ali izčrpna interpretacija teme.
3. Namen eseja sestoji iz razvijanja veščin samostojnega ustvarjalnega mišljenja in pisanja lastnih misli.
Hkrati je treba dokazati sledenje spretnosti:
Sama notri pisanje celostno izraziti mnenje o določeni končani problematiki (temi);
Uporabite potrebne in zadostne argumente, ne da bi presegli obravnavano vprašanje;
Lastna družboslovna terminologija, uporabljati družboslovne koncepte v skladu z vsebino obravnavanega problema;
kritično ovrednotiti različne trditve, sklepe o družbenih objektih, pojavih, procesih;
Razumeti zahteve in obseg problema (zmožnost, da se v okviru obravnavanega problema razkrije njegovo bistvo);
Analizirajte, povzemite in razložite družbeni pojavi;
Definirajte in pojasnite svoj odnos do problematičnih sodb družboslovnih tem;
Podajte koherentne in prepričljive argumente, ki vam omogočajo, da razkrijete svoje mnenje (lastno stališče);
Kritično oceniti predlagane problematične trditve;
Zapišite dejstva v pripovedni obliki, ne da bi presegli obseg vprašanja;
Oblikujte mnenje o pristopih, na katerih temeljijo izjave o problemu.
Opomnik za študenta
1. Ugotovite pomen predlaganih trditev tako, da odgovorite na vprašanje: Kaj je avtor hotel povedati?
2. Razmislite o težavi tako, da odgovorite na vprašanja:
Katere so glavne težave povezane Ta naslov?
Kaj moram vedeti, da ga odklenem?
3. Pri izbiri teme morate biti prepričani, da:
Dobro poznati temeljne znanosti, na katere se ta tema nanaša;
Jasno razumeti pomen izjave (kaj je avtor hotel povedati);
Lahko izrazite svoj odnos do izjave (v celoti ali delno se strinjate, poskusite jo ovreči);
Poznaš družboslovne izraze, ki so potrebni za kompetentnega, na podlagi teoretično znanje razprava o temi (v tem primeru se morajo izrazi in koncepti, ki jih želite uporabiti, nanašati neposredno na temo eseja);
V podporo svojemu stališču boste lahko navedli primere iz zgodovine, javnega življenja, lastne življenjske izkušnje
Vidite lahko različne strani (vidike) problema, izpostavljenega v izjavi, in jih znate opisati.
Ne pozabite, da morate svoj odgovor graditi na podlagi določene izjave in ne področja znanja kot celote.
4. Oblikujte svoj odnos do izjave tako, da odgovorite na vprašanja:
5. Ugotovite glavne vidike problema.
6. Opredelite izraze, koncepte in posplošitve, ki jih potrebujete, da izrazite in utemeljite svoje stališče na teoretični ravni. Odgovori na vprašanja:
7. Izberite dejstva, primere iz javnega življenja in osebne družbene izkušnje, ki prepričljivo utemeljujejo vaše stališče.
8. Napišite besedilo svojega mini eseja. Ponovno preberi. Ne pozabite, da je treba sodbe in argumente v eseju razkriti na podlagi teoretičnih stališč, zaključkov in dejansko gradivo in samo besedilo naj poudarja različne vidike problema.
Struktura eseja
1. Razumevanje izjave jasno in razločno. Te izjave ni treba dobesedno ponoviti. Pomembno je, da njegovo glavno idejo razkrijemo tako, da postane očiten kontekst, ki določa njeno vsebino in bistvo.
2. Opredelitev osebnega položaja glede na izbrano trditev: »S tem mnenjem se strinjam«, »Ne morem se pridružiti tej izjavi«, »V tej izjavi je nekaj, s čimer se (s čimer se strinjam) in kar se mi zdi sporno«.
3. Glavno telo esej je podrobna predstavitev lastno mnenje glede obravnavane težave. Tukaj naj bo predstavljeno:
Sodbe (argumenti), definicija ključni družboslovni koncepti, ki pomagajo pri razkritju teme;
Dokazi, tj. dejstva in primeri, ki podpirajo sodbe, stališče;
Obravnava in zavrnitev protiargumentov.
Vsako tezo je treba argumentirati z dejstvi in primeri iz javnega življenja in osebnih družbenih izkušenj.Argumenti - to so dejstva, pojavi družbenega življenja, dogodki, življenjskih situacijah in življenjske izkušnje, znanstveni dokazi, sklicevanja na mnenja znanstvenikov itd. Bolje je, da dela ne preobremenite z neštetimi argumenti, seveda pa se morate spomniti, da se en argument zdi neprepričljiv.
4. Zaključek , ki na kratko povzema razmišljanja in sklepanja. Sklep lahko vsebuje ponovitev glavne sodbe, mnenja; kratek pregled argumenti v obrambo glavnega sklepa.
Najpomembnejša dela dela sta uvod in zaključek. Uvod se osredotoča na problematiko eseja, postavlja ključna vprašanja, opozarja na protislovja in razkriva družboslovne vidike teme. Zaključek naj bo najbolj presenetljiva misel, ki povzema, povzema sklepanje.
Kaj je treba storiti pri delu z esejem?
Ko dokončate predlagano nalogo za pisanje mini eseja (eseja), morate:
1) analizirati izjavo in pojasniti njen pomen;
2) določite ključno tezo in določite svoj položaj v zvezi z njo.
3) določi kateri teoretični koncepti, izrazi, znanstvene teorije bo pomagal razkriti bistvo diplomske naloge in lasten položaj;
4) oblikovati misli in ideje, ki so se pojavile, in jih pisno formalizirati;
5) analizirati vsebino zapisanega, preveriti slog in pismenost, kompozicijsko strukturo, logičnost in doslednost predstavitve.
Glavne pristope k pisanju eseja lahko predstavimo v naslednjem konstruktorju:
Pomen te izjave je ...
Dobro je dodati potrditev pomembnosti zastavljenega vprašanja
Oblikovanje lastnega stališča (z razlago!)
Lahko se strinjamo le s prvim delom izjave, konec koncev…
Večdimenzionalnost analize izreka
Izjavo je mogoče analizirati s različne stranke…
Upoštevajte izjavo v različne vidike…
Ta izjava je večplastna: po eni strani ...
Izjavo lahko obravnavamo v dveh pomenih ...
V izjavi je mogoče razlikovati tako neposredni kot figurativni pomen ...
Izjavo je mogoče analizirati tako v širšem kot v ožjem smislu ...
Ta izjava je dvoumna. Lahko se razlaga kot ...
Teoretična raven argumentacije
Razmislite o izjavi z vidika ekonomska teorija…
Obrnimo se na teoretični smisel izjave...
V ekonomski (...) teoriji ima ta izjava svoje podlage ...
Ta izjava ima globoko teoretično utemeljitev ...
Za utemeljitev te izjave s teoretičnega stališča ...
Empirična raven argumentacije: A) zanašanje na dejstva javnega življenja
B) na podlagi osebnih izkušenj
A) Naj navedemo primere iz javnega življenja, ki potrjujejo mojo idejo ...
Poglejmo primere iz zgodovine ...
Kaj nam povedo dejstva javnega življenja ...
Številni primeri iz javnega življenja ovržejo avtorjevo idejo ...
Številni primeri iz našega življenja potrjujejo misel avtorja ... Svojo idejo lahko potrdim s primeri iz lastno življenje…
Moje osebne izkušnje in izkušnje mojih staršev pravijo drugače ...
Esej je dobro zaključiti s sklepom.
Katere so glavne ideje (problemi) v eseju?
Pri pisanju eseja je treba identificirati težave, ki so izpostavljene v zgornjih izjavah, na primer:
Tema: "Ekonomija je umetnost zadovoljevanja neomejenih potreb z omejenimi viri" (L. Peter) Problem: racionalna raba sredstev s pomočjo efučinek ivnyh metod upravljanja in razumne porabe.
Tema: »Vsakemu je treba dati enako pravico do lastne koristi, od tega ima koristi celotna družba« (A. Smith) Problem: Zasebni interes je vir pobude in podjetnosti v gospodarstvu.
Glavna ideja (problem), ki je neke vrste pogoj problema, na katerega se morate občasno vračati skozi celoten proces pisanja eseja, zahteva jasno označitev. To je potrebno, da bi pravilno razkrili njegovo vsebino, pa tudi, da ne bi slučajno presegli in se ne zanesli s splošnim sklepanjem.
Naštejmo glavne ideje (probleme), s katerimi se diplomanti lahko srečajo pri predlaganih temah nalog za e-izobraževanje.ekonomija
1. Protislovje med omejenimi viri in neskončnostjo človeške potrebe.
2. Problem ekonomske izbire.
3. Proizvodni dejavniki in njihov pomen v gospodarstvu.
4. Delo kot dejavnost in gospodarski vir.
5. Kapital kot gospodarski vir.
6. Intelektualni kapital kot glavni vir nastanek konkurenčna prednost v gospodarski dejavnosti.
7. Dejavniki, ki določajo produktivnost in konkurenčnost proizvodnje v sodobnem gospodarstvu.
8. Bistvo in funkcije denarja v gospodarstvu.
9. Učinkovitost pri uporabi virov.
10. Pomen javna delitev porod.
11. Dve plati družbene delitve dela – specializacija in sodelovanje.
12. Koristi socialnega sodelovanja dela: skupno delo,
učenje z delom in primerjalna prednost.
13. Učinkovitost pri distribuciji razpoložljivih virov.
14. Vloga trgovine v razvoju družbe.
15.Spodbude in učinkovitost proizvodnje.
16. Poštenost pri distribuciji socialne prejemke.
17. Bistvo tržnih odnosov.
18. Vloga države pri urejanju gospodarstva.
Koliko in kakšne argumente je treba navesti?
Število argumentov v eseju ni omejeno, vendar so najbolj optimalni za razkritje teme3-5 argumentov .
Pri izbiri argumentov, ki podpirajo svoje stališče, morate biti zelo previdni. Argumenti morajo biti prepričljivi in utemeljeni. Kot argumenti so uporabljeni podatki ustreznih znanosti, zgodovinskih dejstev, dejstva iz javnega življenja. Argumentacija osebna narava(primeri iz osebno življenje) so ocenjeni najnižje, zato jih je treba dajati skrajno previdno.
Ugoden vtis se ustvari, če esej navede stališča drugih raziskovalcev o obravnavanem vprašanju, navede povezavo do različnih interpretacij problema in različnih načinov za njegovo reševanje (če je mogoče). Navedba drugih stališč je lahko neposredna (na primer:"Gorbačov M.S. tako mislil: ... in Jelcin B.N. - drugače:..."), in morda je posredovano, nepersonalizirano:"Številni politologi mislijo tako: ..., drugi - drugače: ... in nekateri - ponujajo popolnoma drugačno: ... ".
Kaj je zasluga eseja?
Za zasluge eseja lahko pripišemo:
Vključitev imen njegovih predhodnikov, privržencev ali znanstvenih nasprotnikov;
Opis različne točke pogled na problem oz različne pristope na njeno odločitev;
Prisotnost navedbe dvoumnosti uporabljenih pojmov in izrazov z utemeljitvijo pomena, v katerem so uporabljeni v eseju;
Prisotnost indikacije za alternative reševanje problema.
Izvirna tehnologija priprave na pisanje eseja je predstavljena v delu O. A. Chernyshove. Avtor predlaga, da se v tabele predloge dodajo določeni parametri za delo z izjavami, ki bodo diplomantom omogočili, da se osredotočijo na glavne faze pisanja eseja. Glavni parametri po njenem mnenju vključujejo:
Oblikovanje problema, glavna ideja, ki jo je izpostavil avtor izjave;
Označevanje ustreznosti obravnavane teme;
Določitev pomena izjave;
Opredelitev osnovnih izrazov, pojmov, ki bodo pomagali pri razkritju teme na teoretični ravni;
Naštevanje primerov, ki bodo argumenti.
Tukaj je nekaj primerov dela z izjavo z uporabo predstavljene tehnologije..
ena . Tema eseja»Denar je kot gnoj: če ga ne raztrosite, iz njega! bo smiselno"
(F. Hayek).
3. Relevantnost problema
igra z denarjem pomembno vlogo v gospodarskem razvoju držav. Pravilno delujoč stroj denarni obtok prispeva k postopnemu razvoju gospodarstva.
4. Pomen izjave
Če ne porabite denarja, ki ga zaslužite, bodo ostali le kosi papirja.
5. Temeljni družboslovni koncepti
Denar, funkcije denarja, inflacija, bogastvo, kapitalsko gospodarstvo
6. Primeri
Številni podjetniki v Ameriki in Evropi na začetku svojega življenjska pot imeli v žepu denarje, a so zaradi svojega podjetniškega talenta obogateli (Henry Ford, Steve Jobs itd.). Izvoz kapitala iz vodilnih držav svetovnega gospodarstva v države tretjega sveta s cenejšo delovno silo in bližnjimi surovinami služi povečanju obsega proizvodnje in znižanju stroškov blaga.
1. Tema eseja
»Vrednost neproizvodnih sredstev danes raste. Ideje, ljudje, skupinsko delo, komunikacija, entuziazem in končno znanje”
Alan M. Webber.
Problem, ki se ga dotaknemo v zgornji izjavi, je povezan z vlogo novih proizvodnih dejavnikov v gospodarski dejavnosti, pa tudi z učinkovitostjo upravljanja neproizvodnih sredstev, t.j. s pristojnim vodstvom.
3. Relevantnost problema
Učinkovitost delovanja moderno gospodarstvo v veliki meri odvisno od tega, kako pravilno bodo uporabljeni neproizvodna sredstva. To je izziv, s katerim se sooča večina sodobnih držav.
4. Pomen izjave
Avtor izjave govori o inovativnosti sodobnega gospodarstva in vlogi novih proizvodnih dejavnikov. Poudarja potrebo po doseganju visoke proizvodne učinkovitosti, boljši izrabi potencial virov podjetja, podjetja, podjetja, kar je glavni cilj upravljanja.
5. Temeljni družboslovni koncepti
Proizvodni dejavniki, struktura sodobnega gospodarstva, učinkovitost gospodarske dejavnosti, znanje kot proizvodni faktor, upravljanje.
6. Primeri
Inovacijsko gospodarstvo na znanju v Evropi in ZDA, APP CorporationL E, MICROSOFTki so postali uspešni zahvaljujoč uporabi najnovejših znanstvenih dosežkov.
Teme eseja iz ekonomije
1. »Trgovina še ni uničila niti enega naroda« (B. Franklin).
2. »Posel je umetnost črpanja denarja iz žepa druge osebe, ne da bi se zatekla k nasilju« (M. Amsterdam).
3. »Bogstvo ni v posesti zakladov, ampak v sposobnosti, da jih uporabiš« (Napoleon).
4. »Denar je kot gnoj: če ga ne raztresete, ne bo koristil« (F. Hayek).
5. »Zmernost je bogastvo revnih, pohlep je revščina bogatih« (P. Sir).
6. »Tudi najbolj radodaren človek poskuša plačati ceneje za dnevno kupljeno« (B. Shaw).
7. »Ni se treba naučiti umetnosti pridobivanja, ampak umetnosti trošenja« (J. Droz).
8. »Proračun je umetnost enakomerna porazdelitev razočaranje« (M. Stins).
9. »Še najmanj, gospodarstvo lahko ustvari novo osebo. Gospodarstvo se nanaša na sredstva, ne na cilje življenja« (N. Berdjajev).
Y. »Ekonomija je umetnost zadovoljevanja neomejenih potreb z omejenimi viri« (L. Peter).
11. »Če ti denar ne služi, te bo obvladal« (F. Bacon).
12. »Glavni cilj kapitala ni dobiti čim več več denarja ampak zagotoviti, da denar vodi v boljše življenje «(G. Ford).
13. »Nepošten dobiček olajša nepošteno naravo« (Piriander).
14. »Brezplačnih zajtrkov ni« (B. Crane).
15. »Vsa prednost denarja je v zmožnosti njegove uporabe« (B. Franklin).
16. "Vsa trgovina je poskus predvidevanja prihodnosti" (S. Butler).
17. »Enaka razdelitev bogastva in zemlje bi vodila v splošno revščino« (P. Buast).
18. »Davki so denar, ki ga oblast pobere od dela družbe v interesu celote«
(S. Johnson).
19. »Inflacija daje vsakomur možnost, da se počuti kot milijonar« (A. Rogov).
20. »Glavni cilj kapitala ni dobiti čim več denarja, temveč zagotoviti, da denar vodi v boljše življenje« (G. Ford).
21. "Najboljši gospodarski sistem- to je tisti, ki ljudem maksimalno zagotavlja tisto, kar potrebujejo več «(J. Galbraith).
22. »Konkurenca je edina metoda medsebojnega usklajevanja naših posameznih dejanj brez prisile ali samovoljnega vmešavanja oblasti« (F. Hayek).
23. »Kar ne bi smeli pozabiti, je preprosta resnica: vse, kar da vlada, je najprej vzela« (D. Coleman).
24. »Proračun je umetnost enakomerne porazdelitve razočaranj« (M. Stans).
25. »Povpraševanje in ponudba sta proces medsebojnega prilagajanja in usklajevanja« (P. Heine).
26. »Človek s številnimi vrlinami jim bo dodal še dve, če bo sposoben pametno zaslužiti in porabiti veliko denarja« (E. Sevrus).
27. "Daj mi dobra politika in ti dam dobre finance"(Ann Robber Jean Turgot).
28. "Beseda "kriza", napisana v kitajščini, je sestavljena iz dveh hieroglifov: eden pomeni "nevarnost", drugi - "priložnost"" (D. Kennedy).
29. "Večina učinkovito zdravilo doseči in zagotoviti dobro počutje - konkurenca «(L. Erhard).
30. »Prava vrednost sploh ni vrednost, ki jo ima vaš izdelek ali storitev sama po sebi, temveč vrednost, s katero je obdarjen v mislih naročnika« (B. Bishop).
31. "Če želiš uspeti v poslu, potem poskušaj razumeti, kaj se dogaja v glavah ljudi in jih prisili, da delajo to in ne drugače" (B. Bishop).
32. »Ne sedite in čakajte na tisti svetel trenutek, ko vam bo naše podjetje začelo prinašati dobiček. Sam tega ne bo storil, prisiliti ga je treba« (D. Reese).
33. "Na trgu predvidevamo svobodno igro sil ponudbe in povpraševanja" (A. Marshall)
"Ne bi se morali naučiti umetnosti pridobivanja, ampak umetnosti porabe." I. Stobey. Gospodarstvo.
S to izjavo je avtor želel pokazati, da ni glavna stvar prejemati dohodek, ampak pravilno razporediti svoj proračun in porabiti svoja omejena sredstva, torej denar.
Strinjam se z mnenjem avtorja, saj verjamem, da če človek nesposobno porablja denar, z njim ravna neprevidno, potem bo na koncu prejel minimalno korist. Utemeljenost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, Osebna izkušnja in fikcija.
Prvič, v svoji igri "Češnjev sadovnjak" glavna junakinja Lyubov Andreevna Ranevskaya, glavna junakinja, vodi razkošen življenjski slog, ne razmišlja o dobičku za svoje prihodnje življenje. Da bi še bolj zadovoljila svoje potrebe, proda svoj vrt in svojo posest. Posledično ostanejo brez sredstev za preživetje.
Drugič, stroški so stroški denarja v družini. In kako družina razdeli svoje, je odvisno od njenega proračuna. Družina ali podjetnik lahko denar porabi na različne načine: z nakupom blaga in storitev (funkcija obtoka) ali z nalaganjem denarja v hranilnico (akumulacijska funkcija).
Tretjič, če upoštevamo to družbena skupina Kot družina je jasno, da vsak vodi svojo evidenco svojih prihodkov in izdatkov. V naši družini evidenco prihodkov in izdatkov vodijo moji starši. In mesečno imamo prihranke v presežku.
Zato menim, da je avtorjeva izjava relevantna, saj se v tržnih odnosih v sodobnem svetu nenehno srečujemo s tem pojavom. Mislim, da medtem ko obstajajo družinski odnosi, zasebne lastnine in države, ki oblikuje svoj proračun, bo izjava velikega pomena.
"Trgovina še ni uničila niti enega naroda" B. Franklin. Gospodarstvo.
B. Franklin - znanstvenik, novinar, založnik, diplomat, politična osebnost XVIII stoletja, eden od voditeljev ameriške vojne za neodvisnost, je s to izjavo želel povedati, da je okupacija trgovalne dejavnosti koristno za družbo, ljudi in države. Želel sem tudi pokazati, da trgovina vodi k zbliževanju narodov in narodnosti, k razvoju kulturnih odnosov, kar vodi v medsebojno razumevanje in blaginjo.
Strinjam se z mnenjem avtorja. Veljavnost stališča B. Franklina potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije.
Prvič, trgovina se je od razvoja razvila odnosi z javnostjo. Nekateri prodajajo, drugi kupujejo. Trgovina je potekala tudi takrat, ko ni bilo kovancev. Kot denar bi lahko služile živalske kože, plemenite kovine itd. Trgovina je najpogostejša oblika menjave, pri kateri lastništvo nekega blaga (blaga, storitve) prehaja z enega na drugega, preko denarja.
Drugič, trgovina lahko služi kot povezovalni dejavnik za državo in celo svet. Vzemimo na primer starodavno Rusijo. Trgovina je resnično združila Rusijo. Po kopenskih cestah in rekah so se raztezale trgovske karavane. Vozi z žitom iz Dnepra so šli v Novgorod: sol so pripeljali iz Volina v vse dežele, od severa do juga - krzna, ribe. Ruski trgovci so v druge države prinašali usnje, vosek, perilo za jadra, srebrne in kostne predmete. Tuje blago je prihajalo iz drugih držav: tkanine, orožje, dragi kamni, nakit, cerkveni pripomočki, vino. Zahvaljujoč trgovini je prišlo do blaginje in razvoja držav.
Tretjič, želim poudariti, da so dobro razviti odnosi v državi znak razvitega gospodarsko življenje držav. Zato predsednik Tatarstana M. Shaimiev v tisku pogosto govori o tem, kako se dobro izkazati, morate vstopiti na evropski trg. Koncept "trg" pomeni področje izmenjave blaga za denar in denarja za blago, interakcijo proizvajalcev in potrošnikov v obsegu regije, države in celega sveta. Tatarstan je že dosegel številne evropske in Azijski trgi, organiziranje razstav in privabljanje različnih vlagateljev, na primer za sestavljanje novih avtomobilov v Tatarstanu. Vlagatelji sklepajo pogodbe za nakup naših nacionalnih proizvodov. Tako dobimo denar, oni pa so blago. Njihov denar gre za proizvodnjo novega izdelka, naš izdelek pa za razvoj njihovega gospodarstva.
Zato menim, da je izjava B. Franklina danes aktualna. Še enkrat želim poudariti, da je trgovina motor in pokazatelj vsakega naroda, katere koli države. Menim, da je izjava B. Franklina še danes aktualna. Konec koncev je trgovina gospodarsko stanje držav. In zahvaljujoč trgovini sta blaginja in razvoj države. ta trenutek in tudi v prihodnje.
"Proračun je umetnost enakomerne porazdelitve razočaranja." M. Stans. Gospodarstvo.
Direktor ameriškega proračunskega urada M. Stans je s to izjavo želel povedati, da je razvoj proračuna, tj. finančni načrt družina ali država, ki povzema prihodke in izdatke za določeno časovno obdobje, ne le razveseljuje, ampak pogosto tudi razočara.
Strinjam se s trditvijo M. Stansa. Utemeljenost avtorjevega stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije. Prvič, ker si človek pred nakupom zelo želi prav to stvar kupiti in začne varčevati. In ko človek zaužije kakršno koli blago ali storitev, je njegova ustrezna potreba nasičena in v tem uživa. To je mejna uporabnost dobrine. Toda mejna uporabnost dobrine je odvisna od tega, koliko enot te dobrine že imamo. In če želi ista oseba kupiti drugo popolnoma enako stvar, bo jasno, da bo pomembnost ali uporabnost druge iste stvari veliko manjša od prve. In nakup druge stvari ne bo pripeljal do zadovoljstva, ampak, nasprotno, do razočaranja in dodatnih proračunskih stroškov. Konec koncev bi lahko isti denar porabili za kaj bolj uporabnega.
Drugič, želim navesti primer iz medijev. Na televiziji je bil program, v katerem znana pevka kupi svoj 180. par čevljev. Hkrati pa ob intervjuju z veseljem govori o tem, da ne more mirno mimo čudovitega para čevljev, ne da bi ga kupila. V tem primeru menim, da ji ta sto osemdeseti par čevljev ne prinaša nobenega užitka, saj jih ne nosi. In izkazalo se je, da mejna koristnost ni.
Tretjič, to je mogoče najti v Gogolovem delu "Mrtve duše", kjer Plyushkin ni dovolj. Nosi denar in stvari ter jih shranjuje v skrinjah, hkrati pa varčuje pri hrani in oblačilih. Konec koncev, če mu nakopičeni denar in stvari ne prinesejo zadovoljstva, jih je bilo mogoče ne rešiti.
Da bi vedno uživali v svojih stroških, torej denarju, porabljenem v družini, morate biti racionalen potrošnik. Racionalnega potrošnika pa bi morali voditi učinkovito delovanje potrošnik. In tukaj ni odvisno od kakovosti, ampak od sposobnosti upravljanja. Zato menim, da je izjava M. Stansa aktualna tudi v sodobnem svetu. Menim, da bi moral vsak potrošnik racionalno uporabljati razpoložljiva sredstva.
"Zakopani zaklad rjavi in gnije, le zlato raste v obtoku." W. Shakespeare. Gospodarstvo.
Eden najbolj znanih dramatikov na svetu, angleški dramatik in pesnik 16. stoletja, W. Shakespeare, je želel s to izjavo povedati, da je zlato, z zlatom pa misli na kapital, koristno le, če se uporablja za zadovoljitev svojega potrebe ali dane v obtok. A če se zlato, torej kapital, ne da v obtok, ampak zakoplje kot zaklad, potem o kakršnem koli dobičku nima smisla govoriti. Seveda ne bo.
Strinjam se s to izjavo. Veljavnost stališča W. Shakespeara potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije. Prvič, verjamem, da je zlato denar ali vrednostni papirji. In denar je univerzalni ekvivalent, ki izraža vrednost vsega blaga in služi kot posrednik pri njihovi izmenjavi drug za drugega. Denar opravlja: prvič, funkcijo obtoka, to je pridobivanje blaga, plačevanje dolgov z njim oz. obvezna plačila(plačilna funkcija), jih položite v banko za povečanje količine denarja (funkcija kopičenja) in drugo. Lastnik denarja lahko organizira svojo proizvodnjo, ker ima začetni kapital, in se ukvarja s podjetniško dejavnostjo. Tako je v obtoku denar veliko bolj uporaben in večji kot je kroženje kapitala, več dohodka bo imel podjetnik.
Upoštevati je treba tudi, da med dolgotrajnim skladiščenjem v razmerah inflacije depreciirajo. In videti bo kot zakopan zaklad, ki bo zgnil, če jih ne damo v obtok.
Drugič, želim omeniti, da so naši predniki prej, ko še ni bilo bank, denar zakopali v obliki zaklada. In ta zaklad ni bil uporaben. In zdaj, ko so se pojavile banke, ljudje dodaten denar usmerjajo v prihranke in ga hranijo dlje časa. Tudi lastniki denar pripravljeni jih posoditi za določeno plačilo (odstotek), da njihov denar dela, raste in ne leži neuporaben.
Tretjič, v svojem romanu Oblomov mojster umetniške besede Gončarov opisuje situacijo. Glavni junak Oblomov cele dneve leži na kavču, sanjari in kuje najrazličnejše načrte s porabo denarja. Vendar je vse njegovo bogastvo shranjeno v skrinjah in ga nikjer ne porabi in ne ustvarja dohodka. Iz tega sledi, da je ta denar v skrinjah zakopan zaklad, ki gnije.
Zato menim, da je izjava W. Shakespeara danes aktualna. Da bi zlato, torej denar, raslo in nam prineslo čim več koristi, mora biti vedno v obtoku.
Bodočim podjetnikom bi svetoval vlaganje v širitev proizvodnje, v investicije za izboljšanje poslovanja.
Denar je svoboda, kovana v zlatu. EM. Remarque. Gospodarstvo.
Eden najbolj znanih in najbolj branih nemških pisateljev 20. stoletja je želel s to izjavo pokazati, da denar svojemu lastniku omogoča, da počne, kar hoče. Na primer, če želite kupiti katero koli blago, ga dati pod varščino, zamenjati za vrednostne papirje. Vse to lahko stori le oseba, ki ima denar v lasti. V primerjavi z osebo brez denarja ima veliko prednost pri uresničevanju svojih želja, je ekonomsko svoboden.
Se strinjam z mnenjem. Utemeljenost avtoričinega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in ekonomske teorije.
Prvič, denar je univerzalen blagovni ekvivalent, ki izraža vrednost blaga in služi kot posrednik pri njihovi medsebojni izmenjavi. Denar opravlja naslednje funkcije: 1) merilo vrednosti, 2) sredstvo obtoka, 3) plačilno sredstvo, 4) akumulacijsko sredstvo, 5) svetovni denar (plačilo za zunanjetrgovinske transakcije). Funkcije denarja so raznolike, njihov lastnik jih lahko uporablja po želji: kupuje blago ali storitve (funkcija obtoka), jih položi v banko za povečanje količine denarja (funkcija kopičenja). Lastnik denarja lahko organizira svojo proizvodnjo, ker ima začetni kapital, in se ukvarja s podjetniško dejavnostjo.
Drugič, želim opozoriti, da je svoboda sposobnost osebe, da zadovolji vse potrebe. Na primer, s pomočjo denarja lahko zadovoljimo vse fiziološke potrebe (stanovanje, hrana), lahko zadovoljimo socialne potrebe (komunikacija, potovanja). S pomočjo denarja se izpolnijo prestižne potrebe (drag tuji avto, obleka), zadovoljevanje duhovne potrebe (postati umetnik, obleka). Imeti denar naredi človeka neodvisnega.
Tretjič, kar se mene tiče, lahko dobim del svobode z delom za krajši delovni čas poletne počitnice. Starši nam dajo nekaj samostojnosti tako, da nam dajo žepnino.
Tako je ta izjava pomembna v sodobnih tržnih odnosih, saj denar osvobodi človeka glede na sprejeto gospodarske odločitve, zato lahko trdimo, da je denar svoboda. Svoboda, kovana v zlatu. In zlato je veliko vredno. Zato nekateri verjamejo, da so resnično svobodni le revni, ki nimajo česa izgubiti. Mislim, da je treba upoštevati zlata sredina: denar nam daje svobodo, da zadovoljimo vse naše potrebe, vendar je nemogoče, da bi človek postal samo denar in ga služil. Nujno je, da denar zadovoljuje naše resnične zahteve in potrebe, nam prinaša zadovoljstvo.
Cene in drugi tržni instrumenti uravnavajo distribucijo redkih virov v družbi, s čimer omejujejo želje udeležencev in usklajujejo njihova dejanja. . Gospodarstvo.
Ameriški ekonomist 20. stoletja, ko je govoril o drugih tržnih instrumentih, je verjetno imel v mislih ponudbo in povpraševanje ter njuno interakcijo. Natančneje, zakon povpraševanja (obstaja obratno sorazmerno razmerje med ceno in obsegom povpraševanja, z naraščanjem cene se obseg povpraševanja zmanjša) in zakon ponudbe (obstaja neposredna povezava med obsegom). ponudbe in cene izdelka, torej s povečanjem izdelka obseg ponudbe narašča).
Strinjam se z mnenjem avtorja. Veljavnost stališča potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebne izkušnje in mediji.
Prvič, naftna industrija je zelo dobičkonosna. Vendar si vsi ne morejo privoščiti ukvarjanja s proizvodnjo nafte, saj ta dejavnost zahteva drago opremo, ki si je ne morejo privoščiti ne le mali podjetniki, ampak celo nekatere države.
Drugič, črni in rdeči kaviar sta poslastica, vsak bi ju rad imel na svoji mizi, a si ga zaradi visokih stroškov ne more privoščiti vsaka družina. Pridobivanje kaviarja je omejeno, sicer bo cena kaviarja padla, dobiček pa bo ostal nespremenjen. Tako s povečanim obsegom, vendar nizko ceno, kot z majhnim obsegom, pri visoka cena prodajo. Po drugi strani pa prispeva k ohranjanju omejenih virov.
Tretjič, podjetnik ima vrt z le 50 jablanami. Odloči se, da bo proizvajal jabolčni sok in ga prodajal. A dragih pripravkov za stiskanje soka ne bo kupoval, temveč se odloči omejiti na sokovnike. To kaže na omejena sredstva. Cena in drugi tržni instrumenti delujejo kot nevidna roka trga, ki ureja omejena sredstva v ekonomiji.
Tako cena, zakoni ponudbe in povpraševanja urejajo trg, število udeležencev na njem, usklajujejo svoja dejanja, zato menim, da bo izjava pomembna tudi v sodobnih tržnih odnosih, dokler obstaja trg. razmerja, zakoni ponudbe in povpraševanja.
"Podjetje ima izjemno sposobnost, da doseže same meje naše družbe in pomaga zagotoviti priložnosti za vsako osebo." J. Autry. Gospodarstvo.
J. Autry - s to izjavo sem želel povedati, da lahko vsaka oseba posluje in pri tem doseže uspeh, saj posel daje priložnost vsakemu človeku, da se uresniči, če bi le obstajalo znanje in želje ter začetni kapital.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, saj menim, da je posel, prvič, kakršna koli (z zakonom prepovedana) dejavnost, ki je namenjena ustvarjanju dobička. Poslovanje je gospodarska, trgovska, menjalna ali podjetniška dejavnost, katere cilj je ustvarjanje dobička. Dobiček je povzetek finančni rezultati gospodarska dejavnost, ena glavnih gospodarskih kategorij. V sodobnem svetu veliko ljudi ostane brez dela, mnogi pa poskušajo svoj kapital vložiti v majhno podjetje. Imejte od tega dobiček in ne bojte se, da bodo ostali brezposelni, saj sami razvijejo svoj poslovni načrt, preučijo trg in pridejo do zaključka, kaj naj proizvajajo, v kakšni količini, kako in za koga proizvajajo. Menim, da je posel res najučinkovitejši način za obvladovanje novega nastajajočega poklica in pridobitev finančne neodvisnosti.
Drugič, želim omeniti, da lahko s pametnim upravljanjem svojih sredstev zaslužite precej denarja. Vprašanje je najprej, da je na začetku treba imeti vsaj malo začetni kapital. Dobite lahko tudi dohodek od najema nepremičnine ali vložite sredstva vrednostnih papirjev, delnice, obveznice.
Tretjič, želim navesti primer iz dela "Mrtve duše". Glavni lik katerega - Čičikov - je odličen podjetnik. Svoje transakcije mojstrsko zaključi, zna najti ključ do vsakega od njih poslovni partnerji. Številni lokalni politiki sodijo v okvir njegovih dejavnosti. Skušnjava, da bi prejeli denar, jih pravzaprav zastonj naredi za Čičikovove sokrivce. Tu so v Čičikovem poslu igrali veliko vlogo le dobra ideja, malo denarja in osebni šarm. Zahvaljujoč posedovanju teh lastnosti se je lotil te dejavnosti.
Mislim, da je izjava J. Autryja še danes aktualna. Konec koncev, prav s poslovanjem podjetniki ustvarjajo dobiček. Tudi v trenutkih gospodarske krize lahko podjetnik prestrukturira svojo proizvodnjo in proizvede blago, po katerem bo povpraševanje. Mislim, da bodo v prihodnosti mala in srednja podjetja v Rusiji cvetela. srednje podjetje, saj daje priložnost za dobiček vsakemu podjetniku, ki pravočasno plačuje davke in ne skriva svojih dohodkov pred državo ter s tem podpira družbo.
"Vsakemu človeku je treba dati enako pravico, da si prizadeva za lastno korist, od tega ima koristi celotna družba" A. Smith. Gospodarstvo.
Škotski ekonomist in filozof iz 18. stoletja Adam Smith je s to izjavo želel povedati, da ima vsak človek pravico slediti lastni koristi, torej služiti in prejemati dobiček, kot želi (razen če seveda ta vrsta prejemka je v nasprotju z zakonom), družba pa bo zmagala s tem, da bo ustvarila dobiček, Samozaposlen ali pa bo podjeten poslovnež plačeval davke in s tem podpiral družbo.
Prvič, ugodnost je dohodek, prejet v obliki plače ali dobička. Prihodki so oblikovani tako, da ustvarjajo pogoje za doseganje in vzdrževanje določeno ravenživljenje. In življenjski standard je določen z ukrepom zagotavljanja prebivalstva materialnih in duhovnih koristi, potrebnih za obstoj ljudi, in stopnjo zadovoljstva osebe s temi ugodnostmi. Ljudje, ki dobro zaslužijo, ne bodo nikoli kršili zakona (za kraje, umore itd.), ampak nasprotno, pravočasno bodo plačevali davke, so zadovoljni s svojo koristjo in so zato zadovoljni z vsem. Zahvaljujoč temu zmaga družba, torej kako več ljudi dela in ustvarja dobiček, manj težav v družbi in več prihodkov v državno blagajno.
Drugič, nizozemski slikar Van Gogh si je z ustvarjanjem in prodajo svojih del prizadeval za lastnim dobičkom. Kot namenska oseba tudi v odrasli dobi ni sramežljiva in hodi študirat na umetniško šolo. In potem je postal slaven slikar. Če je slikal slike zase in si prizadeval za svojo korist, je zmagala tudi družba, ki je občudovala te slike in pridobivala duhovno zadovoljstvo. Iz tega sledi, da ljudje, ki prejemajo iskrene oz materialne koristi zase, zadovoljujejo tudi družbo.
Tretjič, v moderna Rusija, z razvojem tržnih odnosov država daje pravico do razvoja zasebnega podjetništva vsakomur, kot je navedeno v osnovnem zakonu CRF (1993) in Civilnem zakoniku Ruske federacije.
Menim, da je izjava A. Smitha aktualna tudi danes, saj je v družbi vse med seboj povezano. Gospodarstvo ne more obstajati brez delovnih virov. Človeški viri(torej ljudi v družbi), brez gospodarstva in državne pomoči.
"Ne biti pohlepen - bogastvo že obstaja, ne biti zapravljiv - dohodek." M. Montel. Gospodarstvo.
Francoski matematik, član Pariške akademije znanosti M. Montel je s to izjavo želel povedati, da vsak sam določi, ali je bogat ali ne, čeprav včasih njegova ocena nastane kot posledica primerjave z drugimi ljudmi. Pohlepni osebi vedno nekaj manjka in gospodarna oseba, vedno izračuna vse ni potratno - to poveča njegov dohodek.
Prvič, odličen primer podobno je mogoče najti v Gogolovem delu - "Mrtve duše", kjer Plyushkin ni dovolj. Njegove skrinje so polne bogastva, sam pa se oblači in jé kakor berač.
Drugič, v sodobnega življenja vse je enako, nekdo nima dovolj denarja za dvonadstropno stanovanje in se ima za revnega, nekdo pa za bogatega, ker ima kruh vsak dan na mizi. Vendar pa obstaja še ena stran tega. Bogastvo ni le odsotnost pohlepa, ampak tudi varčnost, racionalizem in pragmatizem. Analizirajmo drugo polovico fraze M. Montela »da ne bo zapravljiv – dohodek«. Dohodek je vsota vseh dohodkov, ki jih oseba prejme. finančna sredstva potrebno plačati za materialno plat življenja. Poraba gospodinjstev se imenuje potrošnja. Racionalnega potrošnika bi morala voditi racionalna organizacija njegovega življenja, učinkovita proizvodne dejavnosti, optimizacija porabe. Če niste racionalen potrošnik, lahko pride do situacije, da bodo stroški presegli prihodke. In tukaj ni odvisno od količine bogastva, ki ga ima oseba, temveč od sposobnosti upravljanja z njim.
Tretjič, v zgodovini je bilo veliko primerov, ko so bogati plemiči pripeljali svoje bogastvo do bankrota, vendar je bilo veliko kmetov, ki so zaradi svojega dela postali uspešni. Ali drug primer: Ford je svojo kariero začel s prvim avtomobilom. Če bi denar, ki ga je prejel zanj, porabil le za tekoče potrebe, nikoli ne bi mogel ustanoviti avtomobilskega podjetja. Priloga začetni kapital v poslu postal osnova njegovega bogastva.
Tako menim, da je izjava M. Montela aktualna v sodobnem svetu in mislim, da bo vedno aktualna, saj so ljudje, ki so pragmatično varčni in zapravljivi, vedno obstajali in bodo v družbi.
Drugič, želim opozoriti, da so v zgodovini Rusije v 19. stoletju obstajajo primeri, ko so bogati plemiči v gostijah in veselju prinesli svoje bogastvo v bankrot, nekateri kmetje pa bi lahko zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti celo odkupiti od plemičev.
"Kapital je del bogastva, ki ga darujemo za povečanje našega bogastva." A. Marshall. Gospodarstvo.
A. Marshall - angleški ekonomist 19. stoletja, ustanovitelj šole v Cambridgeu v politična ekonomija, katerega ime je povezano s formacijo neoklasična smer v ekonomski teoriji sem s to izjavo hotel povedati, da lahko človek z vlaganjem denarja ali premoženja v banko ali v katerikoli posel poveča svoje premoženje.
Najprej predpostavimo, da ima oseba doma prihranke. Če jih hrani v obliki gotovine papirnati denar, potem lahko del denarja izgubite zaradi inflacije in zamujene priložnosti za zaslužek tako, da ta denar vložite v banko z obrestmi. Prihranke je mogoče uporabiti za naložbe, torej za usmerjanje denarja v pridobivanje dodatnega kapitala. Izbira smeri naložbe je odvisna od donosnosti in zanesljivosti naložbe.
Drugič, če denarja sploh ni kam vložiti, potem nima smisla zaslužiti.
Na primer, izguba spodbud za produktivno delo je postala glavni razlog propad socialističnega sistema.
Tretjič, avtorjeva izjava je potrjena v delu mojstra umetniške besede "Mrtve duše", kjer je junak Plyushkin zaradi racionalna uporaba svojega kapitala in na splošno, ker ga ne podari, izgubi vse svoje premoženje.
Tako je avtorjeva izjava relevantna v tržnih odnosih. Neracionalna raba vodi v izgubo kapitala, mislim, da bo vsak poskušal racionalno uporabiti svoj kapital za povečanje bogastva in ustvarjanje dobička.
"Kapital je del bogastva, ki ga žrtvujemo, da bi povečali svoje bogastvo." A. Marshall. Gospodarstvo.
A. Marshall, angleški ekonomist 19. stoletja, je želel s to izjavo pokazati, da vsi naši finančna sredstva ki jih imamo, lahko uporabimo za več dobička z vlaganjem v proizvodnjo ali banko.
Strinjam se z mnenjem avtorja, saj menim, da naše naložbe zdaj prispevajo k zadovoljevanju potreb v prihodnosti. Veljavnost avtoričinega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, vsak udeleženec v tržnih odnosih lahko vloži svoje prihranke v banko in s tem izgubi možnost, da ta denar trenutno porabi. Toda za določeno obdobje jih lahko prejme v povečani obliki in posledično zadovolji višje potrebe, ki so nemogoče pod drugimi pogoji.
Drugič, ta pojav je mogoče zaslediti ne samo v družbi, ampak tudi v moji družini. Pred nekaj leti so moji starši vlagali v nakup zajcev, v tem času pa so se namnožili in ne le povrnili stroškov, ampak tudi ustvarili dobiček, saj moja družina dolgo časa ni porabila denarja za nakup mesnih izdelkov.
Tretjič, mojster umetniške besede "Mrtve duše" v svojem delu na primeru enega od junakov - Plyushkina pokaže, kako lahko neracionalna uporaba lastnega kapitala povzroči izgubo njihove vrednosti in v prihodnosti , celotno državo.
Mislim, da je tema racionalne rabe kapitala aktualna v sodobnem svetu ruska družba, saj morate v tržnih odnosih pravočasno krmariti in vlagati v pravi posel, da ga pomnožite.
"Davki so cena, ki jo plačamo za to, da lahko živimo v civilizirani družbi." O. Holmes. Gospodarstvo.
Ameriški zdravnik, pesnik in pisatelj 19. stoletja O. Holmes je s to izjavo želel povedati, da če hoče človek živeti v civilizirani, razviti družbi, potem mora del svojega dohodka, torej davkov, dati državi. Konec koncev, plačilo davkov omogoča uporabo javne dobrine in pravno varstvo.
Prvič, zaradi dejstva, da oseba plača davke, se bo državni proračun povečal. In država razporeja proračun za izobraževanje, zdravstvo, pokojnine, vojaške izdatke in tako naprej. Proračun je razčlenitev prihodkov in odhodkov države, podjetja oz posameznika za določeno obdobje.
Drugič, iz tega sledi, da če državna blagajnaČe bodo davki prenehali teči, bodo državni uslužbenci in javni uslužbenci, kot so medicinske sestre, zdravniki, učitelji, ostali brez plač. Davek je uveljavljeno obvezno plačilo za državljane in okolico. Zaradi davkov večina ljudi dobi brezplačno izobraževanje, medicinski in socialna služba. In v starosti živijo brez dela, hkrati pa prejemajo mesečno pokojnino.
Tretjič, želim omeniti, da se v sodobnem svetu ljudje vsak dan vse bolj soočajo s tako težavo, kot je brezposelnost.
A po zaslugi države so podprti in jim zagotavljajo nadomestila za brezposelnost. Brezposelnost je nesodelovanje v družbeni proizvodnji delovno sposobnih ljudi, ki spadajo med delovno sposobno prebivalstvo.
Menim, da je tema obdavčitve danes aktualna. Ker prav zaradi davkov čutimo podporo in zaščito države. Vidimo, kako naša država cveti in kako močna je, kako razvita je sodobna ruska družba.
« Davki so cena, ki jo plačamo za priložnost, da živimo v civilizirani družbi. O. Holmes. Gospodarstvo.
Ameriški zdravnik, pesnik in pisatelj 19. stoletja O. Holmes je s to izjavo želel pokazati, da si zaradi dejstva, da vsak udeleženec v tržnih odnosih odda del svojega dohodka, torej davkov, omogoči, da uživajo javne dobrine in živijo v gospodarsko razviti državi.
Prvič, zaradi dejstva, da vsi plačujejo davke, se državni proračun napolni, saj večina oblikuje se prav zaradi prejetih davkov. In država v prihodnje razdeljuje za šolstvo, zdravstvo, pokojnine, vojaške izdatke itd.
Iz tega izhaja, da prejemajo javni uslužbenci, kot so učitelji, specialisti medicine plače prek davkov, ki se obračunajo drugim državljanom države. Zahvaljujoč davčnemu sistemu se lahko vsi v državi brezplačno izobražujejo, izobražujejo, ohranjajo zdravje itd.
Drugič, želim opozoriti, da vsi upokojenci, pa tudi moji stari starši, prejemajo pokojnino iz davkov, ki jih prejema državni proračun.
Tretjič, v naši državi lahko živimo v miru, saj so naše meje varovane, naš mir pa varuje policija.
Zato menim, da je tema obdavčitve zelo pomembna v vsaki univerzalni državi. Ker smo zahvaljujoč davkom socialno zaščiteni, upam pa, da bodo naši potomci našli način, kako napolniti državni proračun na drugačen način, podpreti socialno ranljive sloje prebivalstva in bodo lahko zmanjšali davke v majhnih količinah. in srednje velika podjetja.
Avstrijsko-ameriški ekonomist in sociolog dvajsetega stoletja J. Schumpeter je s to izjavo želel povedati, da se le s tveganjem svojega dobička človek ne razvija samo sebe, ampak se iz tega razvija celotna družba. Navsezadnje uvajanje novih proizvodnih metod vodi v razvoj proizvodnje in pridobivanje.
Najprej želim poudariti, da je podjetniška dejavnost iniciativno samostojna dejavnost državljanov in združenj, ki je namenjena ustvarjanju dobička in se izvaja na njihovo tveganje in na njihovo lastninsko odgovornost. Podjetniki v svoji dejavnosti uporabljajo področja, kot so: 1) izdelava novega blaga ali ustvarjanje nove kakovosti starega blaga; 2) uvedba novega načina proizvodnje; 3) razvoj novega prodajnega trga; 4) pridobivanje novega vira surovin. Vse to novo vodi v dobiček in s tem v razvoj.
Drugič, želim navesti primer iz Čehovljeve igre "Češnjev sadovnjak", kjer junak Lopakhin predlaga projekt za reševanje posestva - treba je posekati vrt in razdeliti zemljo na parcele, jih oddati poletnim prebivalcem, in z dobičkom odplačati dolgove. Lopakhin, ki uporablja podjetniško dejavnost in ustvarja dobiček, želi razviti posestvo Ranevskaya. Iz tega dela je popolnoma jasno, da brez podjetniškega dobička ni razvoja, saj Lopakhin ni imel drugega načina za življenje.
Tretjič, stric je svojo podjetniško dejavnost začel s prodajo tapet, a če je sprva moral najeti posojilo za nakup tapet, je zdaj že odplačal dolgove in njegova podjetniška dejavnost se vsak dan razvija in dobički rastejo.
Tako se ljudje razvijajo, ustvarjajo dobiček in ga dajo v obtok. In za razvoj potrebujete dobiček. Zato želim vsem ljudem svetovati: da bi ustvarili dobiček, se lahko ljudje ukvarjajo s katero koli podjetniško dejavnostjo, ki ni prepovedana z zakonom. In potem bodo prejeli dohodek za svoj nadaljnji razvoj.
"Bogstvo ni v posesti zakladov, ampak v sposobnosti, da jih uporabiš." Napoleonjaz. Gospodarstvo.
Napoleon, izjemen francoski poveljnik in državnik 18. stoletja, je s to izjavo želel povedati, da ni bogat tisti, ki ima zaklade, torej kapital, ampak tisti, ki jih zna racionalno porabiti.
Prvič, zakladi so kapital in denar, denar pa je univerzalni blagovni ekvivalent. In morajo biti vedno v obtoku. To je sposobnost njihove uporabe. Na primer, v delu mojstra umetniške besede Gogola, "Mrtve duše", glavni lik Plyushkin ni dovolj. Njegove skrinje so polne bogastva, sam pa se oblači in jé kot berač, svojega bogastva pa sploh ne uporablja. To kaže na iracionalno sposobnost uporabe svojih zakladov.
Drugič, želim omeniti, da ni samo velikodušna oseba bogata, ampak tudi varčna. Konec koncev, če človek začne metati denar levo in desno, bo na koncu ostal brez ničesar, zato je treba denar varčevati. Poskusite ne preseči svojega dohodka.
Tretjič, želim dati primer iz življenja. Moji starši se trudijo racionalno porabljati naš družinski proračun, saj nimajo samo denarja, torej ga hranijo, ampak ga tudi dajo v obtok. Dejansko je denar v obtoku veliko bolj uporaben in večji kot je kroženje kapitala, več prihodkov bomo imeli v družini. Zato menim, da je izjava Napoleona I. pomembna. Da bi zakladi prinesli bogastvo, jih je treba pravilno uporabiti. In kako in kje jih uporabiti, se mora odločiti vsak sam. Navsezadnje je njegovo bogastvo odvisno ravno od racionalnosti uporabe njegovih "zakladov".
Poslovna - najbolj razburljiva igra, pri katerem je največje vznemirjenje združeno z minimalnimi pravili. Bill Gates . Gospodarstvo.
Ameriški podjetnik dvajsetega stoletja Bill Gates je s to izjavo želel pokazati, da so udeleženci v tržnih odnosih pripravljeni narediti vse, da bi zadovoljili svoje potrebe, torej ustvarili dobiček. in obstoječih pravil niso ovira zanje, saj jih poskušajo obiti.
Strinjam se z mnenjem avtorja. Ker menim, da podjetniki zaradi svojega poslovanja, njegove krepitve in promocije morda ne spoštujejo zakonodaje. Veljavnost avtoričinega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, poslovanje je povezano s procesi, ki so v nasprotju z zakoni. Kot je razvidno iz medijskega gradiva, se nekateri podjetniki po prejemu dohodka prenehajo obvladovati, za pridobivanje večjih dobičkov pa prenehajo delovati zakonito, torej plačevati davke.
Drugič, v našem življenju lahko opazimo ta pojav. Torej, moj brat, ko se je zaposlil pri zasebnem podjetniku in zaupal besedam svojega delodajalca, ni sklenil pogodbe o zaposlitvi. Na koncu je ostal brez ničesar. Dolgo je delal zanj, ni prejemal plače in se zanašal na svojega šefa, ki je ves čas govoril, da mu bo dal denar, a na koncu obljube ni izpolnil.
Tretjič, želim omeniti, da v delu mojstra umetniške besede "Mrtve duše" glavni junak Čičikov potuje po okrajnih mestih in kupuje "mrtve duše". In vse to z enim samim ciljem – ustvariti dobiček. V prihodnosti zastavi prodajni račun v banki z obrestmi, kupi mrtve in s tem dobi dobiček.
Težnja za dobičkom edina pot s katerim lahko ljudje zadovoljijo potrebe tistih, ki jih sploh ne poznajo. F. Hayek. Gospodarstvo.
Avstrijski ekonomist in filozof, predstavnik novega avstrijska šola, zagovornik liberalne ekonomije in prosti trg F. Hayek je s to izjavo želel pokazati, da vsi udeleženci v tržnih odnosih v prizadevanju za zaslužek, torej dobiček, zadovoljujejo potrebe potrošnikov, tistih ljudi, ki bodo uporabljali proizveden izdelek ali storitev.
Strinjam se z avtorjevim mnenjem, saj menim, da je edina možnost, pri kateri lahko nekateri udeleženci zadovoljijo potrebe drugih, ustvarjanje dobička. Veljavnost avtoričinega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj in fikcije.
Prvič, mislim, da če vzamemo katerega koli zasebnega podjetnika, bo deloval le v svojem interesu. In zadovoljil bo potrebe kupca, saj je njegova glavna naloga ustvarjanje dobička, ne glede na vse. Tudi če škodi drugim. Kot veste, mnogi podjetniki ne razmišljajo o naravi in ekologiji.
Drugič, želim omeniti, da se v mojem življenju pojavljajo podobni pojavi. Ko pridem v trgovino po nakupih, ne razmišljam o tem, kdo in kje je spekel kruh, kupim ga in s tem zadovoljim svoje fiziološke potrebe. Dobiček prejme tisti, ki mi je spekel in prodal kruh.
Tretjič, mojster umetniške besede, v svoji igri "Češnjev sadovnjak", kako Yermolai pomaga družini Ranevskaya, ureja nakup in prodajo vrta ter ustvarja dobiček. Organizira dražbo, pripravlja dokumente in vse to za Ranevskaya, vendar zasleduje tudi svoj namen, namen prejeti denar. Kot je razvidno iz primera, bo zadovoljil potrebe tistih, ki plačajo več, torej mu bo prinesel dobiček.
Tako mislim, da bo problem, ki ga je izrazil avtor, aktualen, dokler obstajajo tržni odnosi. Ker bo vsak od udeležencev na trgu vedno imel potrebe in bodo tisti, ki jih bodo pripravljeni zadovoljiti, da bi ustvarili dobiček.
"Najbolj zanesljiv dobiček je tisti, ki je rezultat varčnosti." Publij gospod. Gospodarstvo.
Publij Kir - rimski mimični pesnik pod Cezarjem in Avgustom, mlajši Laberijev sodobnik in tekmec, je s to izjavo želel povedati, da lahko prejme le tisti, ki skrbno porabi svoje bogastvo. dober dobiček. Konec koncev, če človek razprši svoje bogastvo, se lahko zelo hitro potopi in sploh ne opazi, da je postal reven. Zato bi moral biti vsak sposoben pametno uporabljati bogastvo.
Strinjam se z mnenjem avtorja. Veljavnost stališča Publija Sira potrjujejo številni primeri iz javnega življenja, osebnih izkušenj in ekonomske teorije. Prvič, v ekonomski teoriji obstaja definicija, da je dobiček znesek dohodka, pri katerem prihodek presega stroške gospodarske dejavnosti, za proizvodnjo blaga. In če se ta izkupiček porabi previdno, bo dobička več, posledično pa bo podjetna oseba vsaj počasi, a bogatejša.
Drugič, to želim opozoriti v zgodovini Rusija XIX stoletja so se zgodili primeri, da so bogati plemiči v gostijah in veseljakih pripeljali svoje bogastvo v bankrot, nekateri kmetje pa so se zaradi svojega trdega dela in seveda varčnosti lahko celo odkupili od plemičev.
Tretjič, želim navesti primer iz dela Dostojevskega "Zločin in kazen", kjer je junakinja Alena Ivanovna zahvaljujoč svoji podjetnosti prejela dober dobiček, skrbela zanj in udobno preživela starost.
Prav tako želim opozoriti, da je moja mama zelo previdna glede proračuna naše družine. Zato v finančnih zadevah nimamo pomanjkanja in težav.
V sodobnem življenju ljudje, ki varčujejo pri potrebah, brez katerih lahko živijo, ustvarjajo tudi dobiček. Ti ljudje, ki ne zapravljajo denarja, so racionalni potrošniki. Če niste racionalen potrošnik, lahko pride do situacije, da bodo stroški presegli prihodke.
Mislim, da je izjava Publija Syraha pomembna. Mislim, da bo varčna oseba vedno imela blaginjo, torej dobiček.
"Najbolj zanesljiv dobiček je tisti, ki je rezultat varčnosti."
Publij gospod. Gospodarstvo. 2012
Publij Kir, rimski mimični pesnik pod Cezarjem in Avgustom, je bil prepričan, da lahko oseba, ki skrbno porabi svoje bogastvo, ohrani in celo poveča svoj kapital. Verjel je, da če človek razprši svoje bogastvo, potem lahko zelo hitro postane reven. Zato bi moral biti vsak sposoben pametno uporabljati bogastvo.
Nemogoče se je ne strinjati z avtorjem te izjave. Kajti v primerjavi z drugimi načini povečanja dobička: širitvijo proizvodnje, lansiranjem novih izdelkov, izboljšanjem kakovosti in zvišanjem cen zaradi tega je za osebo najlažji in najzanesljivejši način za ustvarjanje dobička varčnost. Veljavnost stališča Publija Sirija ni brez podlage. Primeri so dejstva iz javnega življenja, ekonomske teorije in osebne izkušnje.
Prvič, v ekonomski teoriji obstaja definicija, da je dobiček znesek dohodka, pri katerem prihodek presega stroške gospodarske dejavnosti, za proizvodnjo blaga. In če se ta izkupiček porabi previdno, bo dobička več, posledično pa bo podjetna oseba vsaj počasi, a bogatejša.
Drugi primer so lahko dejstva iz zgodovine Rusije. V 19. stoletju so bili primeri, ko so bogati plemiči v pogostitvah in veselju pripeljali vse svoje premoženje do bankrota, nekateri kmetje pa so se zaradi trdega dela in seveda varčnosti lahko celo odkupili od plemičev.
Tretji primer je delo ruskega pisatelja 19. stoletja, mojstra umetniške besede. V svojem delu Zločin in kazen je junakinja Alena Ivanovna zahvaljujoč svoji podjetnosti prejela dober dobiček. In svojo starost je srečala udobno samo zato, ker je ohranila svoj dobiček in razumno oblikovala svoj proračun - shemo prihodkov in odhodkov določena oseba nameščen na določenem obdobjučas.
V sodobnem življenju nekateri ljudje varčujejo s potrebami, brez katerih lahko živijo (lažne potrebe). Ti ljudje ne mečejo denarja stran in so racionalni potrošniki. Če niste racionalen potrošnik, lahko pride do situacije, da bodo stroški presegli prihodke.
Verjamem, da je izjava Publija Syraha pomembna, saj bo podjetna in varčna oseba vedno imela kapital, torej dobiček.
"Ne bi se morali naučiti umetnosti pridobivanja, ampak umetnosti porabe."
I. Stobey. Gospodarstvo. 2012.
I. Stobei je želel s to izjavo pokazati, da ni pomemben toliko pridobivanje kapitala, temveč njegova razumna poraba. Konec koncev, če bo bogat človek nesposobno uporabljal svoja sredstva, lahko zelo kmalu postane reven. In zato se je treba naučiti spretno in spretno porabiti svoj kapital.
Strinjam se z mnenjem avtorja. Ker nima smisla pridobivati kapitala, če ga ne znaš racionalno porabiti, saj dohodka ne bo. In z racionalno porabo, oseba prejme največjo korist od svojega kapitala. Veljavnost stališča I. Stobeija potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, ekonomske teorije in literature.
V ekonomski teoriji obstaja definicija, ki pravi, da so stroški odhodki v okviru gospodarske dejavnosti, ki vodijo v zmanjšanje sredstev podjetja ali povečanje njegovih dolžniških obveznosti. Zato je nadaljnje finančno stanje podjetja oziroma podjetja odvisno od tega, kako bodo sredstva razporejena, kako se bo oblikoval proračun. Mojster umetniške besede v svojem literarnem delu "Češnjev sadovnjak" daje primer porabe denarja. V svoji igri je imela glavna junakinja Ranevskaja velik finančni kapital - denar, namenjen nakupu nepremičnine, ki naj bi v prihodnosti svojemu lastniku prinesla dohodek. Toda Ranevskaya porabi svoj denar, ne da bi razmišljala o svoji prihodnosti. In na koncu se izkaže, da ji ni ostalo niti centa. Zaradi tega je prisiljena prodati najdragocenejšo stvar, ki ji je ostala od dedka - to je češnjev sadovnjak in poplačati svoje dolgove.
Primer osebne izkušnje je poraba denarja v moji družini. Kljub temu, da moji starši ne zaslužijo veliko, znajo proračun tako spretno in uravnoteženo načrtovati, da nikoli ne doživimo zadrege, povezane s pomanjkanjem sredstev za naše potrebe.
Povzetek skupna lastnost, Rad bi poudaril, da je avtorjeva izjava pomembna, saj se v sodobnem svetu vsi soočajo z oblikovanjem lastnih stroškov in vsak si prizadeva racionalno uporabiti omejena sredstva, ki so mu na voljo.
"Proračun je umetnost enakomerne porazdelitve razočaranja."
M. Stans. Gospodarstvo. 2012.
M. Stans nam je s to izjavo želel povedati, da je priprava proračuna proces, ki zahteva veliko spretnosti pri distribuciji. Vsakdo, ki sodeluje v procesu oblikovanja odhodkov in proračunskih prihodkov, se sooča s klasičnim ekonomskim problemom neskladja med omejenimi sredstvi, s katerimi razpolaga, in neomejenimi potrebami, ki jih želijo zadovoljiti, kar vodi v enotno razočaranje.
Strinjam se s trditvijo M. Stansa. Ker je pri oblikovanju proračuna nemogoče upoštevati in v odhodkovne postavke vključiti vse obstoječe potrebe, tako ali drugače nekatere ostajajo nezadovoljene. Utemeljenost avtoričinega stališča potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, ekonomske teorije in literature.
Najprej bi rad postavil vprašanje: "Kaj je proračun?". Proračun je načrt prihodkov in odhodkov za določeno obdobje, ki ima uradno veljavo. Glede na gospodarski subjekt, v zvezi s sredstvi katerega se sestavlja proračun, so državni, regionalni, lokalni, družinski (potrošniški) proračuni.
Osupljiv primer je ruski proračun za leto 2012. V kateri so razporejeni izdatki na različnih področjih: zagotavljanje obrambe države, delovanje sodstva in organov pregona, financiranje dela družbeno-kulturnih industrij, socialna plačila prebivalstvu. enake količine in zelo objektivno. Ta proračun po mnenju večine predstavnikov ljudstva - poslancev velja za socialno usmerjen, realističen in pravičen.
Primer bi bilo načrtovanje prihodkov in izdatkov v moji družini. Torej imajo vsi člani moje družine nekatere potrebe, ki zahtevajo denar, da bi zadovoljili, a ker je denar omejen vir, ne moremo takoj v celoti zadovoljiti potreb vseh. Zato se trudimo vsak mesec, ne da bi koga prikrajšali iz naše družine, zadovoljiti nekatere potrebe vsakega.
Če povzamem, bi rad omenil, da je avtorjeva izjava pomembna, saj se v sodobnem svetu vsi soočajo s proračunom in vsi želijo, da bi bilo čim bolj pošteno in pošteno. finančna sredstva je bil enakomerno razporejen.
"Zakopani zaklad rjavi in gnije, le zlato raste v obtoku."
W. Shakespeare. Gospodarstvo. 2012.
Slavni angleški dramatik in pesnik 16. stoletja W. Shakespeare je s to izjavo želel povedati, da je zlato, z zlatom pa misli na kapital, koristno le, če se da v obtok. Toda če kapital miruje, potem nima smisla govoriti o kakršnem koli dohodku, poleg tega lahko kapital popolnoma izgine, če je gospodarska kriza ali razvrednotenje denarja. Želel sem nam tudi sporočiti, da z dolgotrajnim shranjevanjem denarja v inflacijskih razmerah depreciirajo.
Strinjam se s to izjavo. Ker je kopičenje kapitala nemogoče brez posebnih operacij na njem. Veljavnost stališča W. Shakespeara potrjujejo številni primeri iz družbenega življenja, osebnih izkušenj, literature in ekonomske teorije.
V ekonomski teoriji je podana definicija, da je finančni kapital denar, namenjen pridobivanju proizvodnih faktorjev, ki naj bi v prihodnosti svojemu lastniku prinesli dohodek. Iz tega sledi, da lastnik finančni kapital lahko pridobi proizvodne faktorje in organizira svoje podjetje. V obtoku je denar veliko bolj uporaben in večji kot je kroženje kapitala, večji je dohodek lastnika kapitala.
Drugi primer je, da so prej, ko še ni bilo bank, naši predniki svoj denar zakopavali v obliki zaklada, kar jim ni prineslo nobene koristi. In zdaj ljudje pošiljajo svoj dodaten denar banki, da bi prejeli dohodek v obliki obresti, ustvarjenih med finančnimi transakcijami z depozitom.
V delu mojstra umetniške besede "Oblomov" je glavni junak Oblomov po smrti očeta in matere postal edini lastnik tristo petdeset duš. A ves dan je ležal na kavču, sanjaril in delal najrazličnejše načrte, kam bi lahko porabil svoj kapital – denar. Vendar pa je vse njegovo bogastvo hranilo v skrinjah in ni bilo porabljeno, torej ni ustvarjalo dohodka.
Če povzamem, bi rad omenil, da je avtorjeva izjava danes pomembna. Verjamem, da bi se v sodobnem svetu morali vsi spomniti te izjave in se po njej voditi pri svojih gospodarskih dejavnostih kot referenčni knjigi.
"Kapital je del bogastva, ki ga žrtvujemo, da bi povečali svoje bogastvo."
A. Marshall. Ekonomija.2012.
A. Marshall, angleški ekonomist 19. stoletja, katerega ime je povezano z oblikovanjem neoklasičnega trenda v ekonomski teoriji, je želel s to izjavo pokazati, da lahko z vlaganjem denarja ali premoženja v kateri koli posel (proizvodnjo) vsak poveča svojo kapital.
Ekonomska teorija kapital definira kot finančna sredstva, ki jih je mogoče uporabiti za ustvarjanje dohodka. Ta kapital je mogoče porabiti za nakup investicijskega blaga, uporabiti kot obratna sredstva, hraniti na bančnih računih ali posojati strankam. V vsakem od teh primerov bo s spretnim upravljanjem ustvaril dohodek.
Drugi primer potrditve te trditve je, da vsak udeleženec v tržnih odnosih svoje prihranke vloži v banko ali v proizvodnjo in s tem izgubi možnost, da ta denar trenutno porabi. Toda po določenem času jih lahko prejme v povečani obliki in posledično zadovolji višje potrebe, ki so bile nemogoče pod drugimi pogoji. Tako so pred nekaj leti moji starši vložili v nakup zajcev za dovolj kratek čas pomnožili so se in niso le povrnili svojih stroškov, ampak tudi ustvarili dobiček.
V delu mojstra umetniške besede "Mrtve duše". Avtor tega dela nam pokaže, kako eden od njegovih junakov, Plyushkin, skrbno hrani svoj kapital. Seveda to Plyushkinu ne prinaša nobenega dohodka - gotovino oz materialna sredstva prejeli kot rezultat kakršne koli dejavnosti za določeno časovno obdobje.
Če povzamem splošno postavo, bi rad omenil, da je izjava A. Marshalla pomembna danes. Mislim, da je v tržnih odnosih treba krmariti v času in vlagati v pravi posel, da ga pomnožimo.
“Konkurenca je edina metoda medsebojnega usklajevanja posameznih dejanj brez prisile ali samovoljnega vmešavanja oblasti” F. Hayek. Gospodarstvo.
Avstrijski ekonomist in filozof, predstavnik nove avstrijske šole, zagovornik liberalnega gospodarstva in prostega trga F. Hayek je s to izjavo želel povedati, da je konkurenca gospodarsko rivalstvo udeležencev gospodarske dejavnosti v boju za boljše rezultate.
Mislim, da definicija konkurence, ki jo je podal avtor, natančno opredeljuje njeno bistvo. Strinjam se s stališčem avtorja. Veljavnost avtorjevih stališč potrjujejo številni primeri iz življenja družbe, osebne izkušnje in ekonomska teorija.
Prvič, konkurenca je regulator ne le gospodarskih, temveč tudi političnih, kulturnih in medčloveških odnosov.
Drugič, konkurenca opravlja funkcijo medsebojnega usklajevanja naših dejanj brez vmešavanja oblasti: ljudje tekmujejo za boljše rezultate, večji dobiček, Boljši pogojiživljenje. Med tekmovanjem objektivno spreminjajo predmete okoli sebe, svoje odnose, se prilagajajo drug drugemu, si prizadevajo biti v koraku z drugimi, torej izvajajo medsebojno usklajevanje dejanj.
Tretjič, na primer, na trgu je določen izdelek predstavljen v presežku, to pomeni, da je vrednost ponudbe večja od vrednosti povpraševanja. Tu nastopi zakon konkurence: proizvajalec lahko s povečanjem učinkovitosti zmanjša proizvodne stroške, zniža stroške blaga, izboljša kakovost in na koncu zniža cene svojega blaga. To bo druge proizvajalce "spodbudilo" k maščevanju. Znižanje cen bo privedlo do povečanja obsega povpraševanja po proizvedenem blagu, saj lahko konkurenca brez kakršnega koli državnega posredovanja uravnava ponudbo in povpraševanje, usklajuje ukrepe različni proizvajalci. Lahko navedemo še druge primere tekmovanja, ki niso povezani z ekonomijo: tekmovanje glasbenih skupin, predsedniške volitve, sprejemni izpiti ipd.
Mislim, da je Hayekova izjava danes aktualna. In je univerzalni regulator celotnega življenja družbe.
