Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki pri svojem študiju in delu uporabljajo bazo znanja, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Težave pri oblikovanju inovativnega gospodarstva v Rusiji
Razkošen M.V.
Članek obravnava različne ovire za oblikovanje inovativnega gospodarstva v Rusiji na sedanji stopnji. Predlagani so možni načini kompleksnega premagovanja teh težav.
Ključne besede: inovacije, inovativno gospodarstvo, tehnoparki, tehnologije, inovativna infrastruktura.
Razglašen je bil potek razvoja države v prihodnjih letih - oblikovanje na znanju temelječega ali inovativnega gospodarstva. Katere težave stojijo na poti oblikovanja inovativnega gospodarstva? Kakšni so možni načini za rešitev teh težav?
Razvoj znanosti je pomemben dejavnik, ki vpliva na razvoj proizvodnje, obrambe, medicine, izobraževanja, gradbeništva itd. Tehnologije, ki se uporabljajo na vseh področjih človekove dejavnosti, določajo kakovost proizvedenih storitev in izdelkov, njihove stroške, dobiček podjetij in posledično življenjski standard prebivalstva, obseg BDP in njegovo strukturo. Inovativno gospodarstvo predpostavlja znanstvene dosežke kot osnovo proizvodnje.
V sovjetskem obdobju so bile glavne znanstvene raziskave na vojaškem in vesoljskem področju - območju rivalstva med ZSSR in ZDA. Razvoj temeljne znanosti, kakovostno visokošolsko izobraževanje, visoka raven zdravstvene oskrbe pa so bili znanstveni dosežki v gospodarstvu malo uporabljeni. Uvajanje tehnologij, ki temeljijo na znanstvenem razvoju, je bilo izvedeno v enem ali dveh podjetjih in ni imelo množičnega značaja.
Leta 1990 je nastal prvi tehnopark v Tomsku - "Tomsk Science and Technology Park", v treh letih se je njihovo število v državi povečalo na 43, danes jih je približno 80. Tehnoparki nastajajo predvsem na univerzah kot platforma za umestitev majhna inovativna podjetja. Vendar jih je le 30 uspelo opraviti državno akreditacijo, številni tehnoparki se ne ukvarjajo s svojimi neposrednimi dejavnostmi, ampak dajejo v najem območja različnim organizacijam, ne glede na področje njihove dejavnosti. Nerazvitost inovacijske infrastrukture je ena glavnih ovir za oblikovanje inovativnega gospodarstva.
Le majhno število držav se lahko imenuje inovativno, glede na oceno, ki sta jo skupaj pripravili pariška šola INSEAD in internetni portal World Business, so ZDA zasedle prvo mesto, sedem najbolj inovativnih držav je naslednje:
2 Nemčija
3 Združeno kraljestvo
5 Francija
6 Švica
Pojav inovativnega gospodarstva v ZDA se je začel v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Takrat je na podlagi univerze Stanford nastal prvi tehnopark, s čimer se je začela sodobna Silicijeva dolina. Danes je v Združenih državah več kot 160 tehnoloških parkov. Vendar ZDA izgubljajo prednost v korist azijskih držav, predvsem Japonske, Kitajske in Singapurja. Zaskrbljenost povzroča zmanjšanje sredstev za temeljne raziskave, upad priljubljenosti tehničnega izobraževanja in znanstvenega področja. Poleg tega Kitajska in Japonska prednjačita ZDA na področju informacijskih in nanotehnoloških tehnologij, energije, biotehnologije itd.
Trenutno so glavni del ruskega izvoza naravni viri. Gospodarstvo, ki temelji na izvozu energije, v prihodnje ne bo moglo biti konkurenčno. Če se zdaj ne sprejmejo aktivni ukrepi, bo Rusija igrala vlogo priloge surovin razvitih držav postindustrijskega sveta. Država se sooča z nalogo, da stopi na novo pot gospodarskega razvoja - oblikovanje inovativnega gospodarstva.
Inovativno gospodarstvo za Rusijo je priložnost za prehod iz izvoza virov v izvoz visokotehnoloških izdelkov, uvedba inovacij v proizvodno sfero ne bo le izboljšala kakovosti proizvodov in zmanjšala stroške, osvojila nove trge, ampak tudi proizvajajo bistveno nove vrste izdelkov, ustvarjajo nove prodajne trge. Varčevalne tehnologije in sprememba strukture izvoza v korist inovativnih izdelkov bodo Rusiji omogočile, da se znebi "oljne igle". Ne samo industrija zahteva inovativne preobrazbe, medicina zahteva nove tehnologije, ki so učinkovite in cenovno dostopne, tudi v storitvenem sektorju in v izobraževanju.
Po podatkih zvezne državne statistične službe je bilo leta 2009 izdanih več kot 50.000 patentov, vendar se večina znanstvenega razvoja prodaja v tujini. Razlog za to je nepripravljenost podjetij k uvajanju inovacij, reviziji proizvodnih tehnologij in tveganju. Številni dogodki niso našli svojega kupca v Rusiji, ampak so postali povpraševani v tujini. Hkrati je nujno treba uvesti inovacije v ruska podjetja, saj proizvodna sredstva so dotrajana, tehnologije so zastarele, varnost dela je izjemno nizka, zaradi tega trpi kakovost izdelkov, zaradi česar je nekonkurenčen ne le na zunanjem, ampak tudi na domačem trgu.
Postopek oblikovanja inovativnega gospodarstva na svoji poti razkriva številne težave:
Nerazvitost inovacijske infrastrukture
Nepripravljenost podjetij k inovacijam
Pomanjkanje usposobljenega osebja na vseh ravneh od delavcev do višjega vodstva
Nezadostna interakcija med univerzami in podjetji
Nezadostno financiranje znanosti
Pomanjkanje mehanizmov financiranja inovativnih projektov in malih inovativnih podjetij
Treba je najti načine za reševanje vseh teh težav, gospodarstvo je celovit sistem in oblikovanje novega gospodarstva bi moralo biti celovito. Trenutno se veliko govori o nastanku in razvoju tehnoparkov v državi, to bo zagotovo pripomoglo k razvoju inovativne infrastrukture, vendar je potreben enoten informacijski in inovacijski prostor, odprt na eni strani in dovolj zaščiteno na drugi strani. Mnoge univerze imajo pomemben znanstveni in inovacijski potencial - inovacijske platforme na univerzah so priložnost za razvoj inovacijskega potenciala in infrastrukture.
Hkrati je inovacija pomembna le, če je uporabna za gospodarstvo in lahko prinese znatne donose. Nujna je interakcija med univerzami in podjetji. Tu so možne različne možnosti:
1. Inovacijski center na univerzi prejme naročilo podjetja - razvije izdelek - podjetje financira razvoj - inovacije se izvajajo v podjetju - univerza prejme denarno nagrado.
Treba je opozoriti, da podjetje financira razvoj na različnih stopnjah, saj univerza morda nima finančnih zmožnosti za izvajanje dragih raziskav ali nakup posebne opreme. Ob uspešni implementaciji inovacijski center prejme nagrado za razvoj, podjetje pa od izvajanja inovacije večkratni donos.
2. Univerze razvijejo inovacijo in jo nato ponudijo za izvedbo v podjetju. Obstaja nevarnost, da za nov izdelek ne najdete kupca.
Velika podjetja in TNK lahko ustvarijo lastne inovacijske platforme, s pomočjo ali brez pomoči tretjih strokovnjakov, v tem primeru je manjša možnost uhajanja informacij kot pri razvoju inovacij s strani tretjih organizacij. Pomanjkanje usposobljenega osebja se reši z zadostnimi sredstvi za šole in univerze, razvojem izobraževalnih in raziskovalnih projektov, izpopolnjevanjem v podjetju v centrih za usposabljanje.
Nevoljnost industrij pri uvajanju inovacij je posledica dejstva, da so podjetja danes navajena obstajati v pogojih preživetja in ne razmišljajo vedno o tem, kako konkurenčni bodo njihovi izdelki v 5-10 letih. Tu so možne tudi državna pomoč, davčne spodbude za uvedbo okolju prijaznejših tehnologij, ki varčujejo z viri in energijo. Potrebni so različni državni programi, na eni strani, ki spodbujajo razvoj in uvajanje inovacij, na drugi strani pa podjetjem, ki uvajajo inovacije v proizvodni proces, omogočajo prejemanje ugodnosti, finančne podpore itd.
Financiranje temeljne znanosti bi moralo postati prednostna naloga države, brez katere je razvoj inovativnega gospodarstva nemogoč. Uporabna znanost je bližje proizvodnji, a odkritje v temeljni znanosti je preboj v uporabni znanosti, to pa so nove tehnologije in oprema, ki se uvajajo v gospodarstvo, izobraževanje in medicino.
Če je temeljna znanost prednostna naloga države, potem lahko velika podjetja sodelujejo pri financiranju uporabnih raziskav, tako z neposrednimi naložbami kot z različnimi skladi, programi in projekti. Mehanizmi financiranja inovativnih podjetij niso zelo raznoliki, predvsem tvegani skladi. Vendar pa bi lahko poleg tveganih skladov sredstva financiranja postala tudi državna naročila za inovacije. Državne dražbe za razvoj na enem ali drugem področju, na primer za razvoj medicinske opreme in njeno kasnejšo izvedbo v državnih zdravstvenih ustanovah na račun proračuna in v zasebnih na polne stroške.
Načini za premagovanje težav na poti oblikovanja inovativnega gospodarstva so različni, kako se bo naša država razvijala, ni odvisno le od državne politike, ampak tudi od interesa malih in srednje velikih podjetij za razvoj in izvajanje inovacij in zato pri prehodu gospodarstva na novo raven.
Literatura
inovativno gospodarstvo zapleteno stanje
1. Ameriško inovacijsko gospodarstvo, [Elektronski vir]. - Elektronski podatki. - Način dostopa: http: //www.pri.org/science/1091.html
2. Delovna skupina za prihodnost ameriških inovacij. Ekonomija znanja: ali Združene države izgubljajo svojo konkurenčno prednost? [Elektronski vir]. - Elektron. Dan. - Način dostopa: http: //www.futureofinnovation.org/PDF/Benchmarks.pdf
3. Inovativno gospodarstvo, ki bo nadomestilo oljno iglo Revija "Rusko gospodarstvo: XXI stoletje" št. 19 [Elektronski vir]. - Elektron. Dan. - Način dostopa: http: //www.ruseconomy.ru/nomer19_200506/ec13.html
4. Institucionalni problemi obvladovanja inovacij N.I. Komkov N.P. Ivaschenko [Elektronski vir]. - Elektron. Dan. -Način dostopa: http://institutiones.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html
5. Ruske regije v sistemu nacionalne varnosti: monografija / I.I. Arsenijev. - M .: vzhod - zahod. 2008.
6. Tehnoparki v Rusiji [Elektronski vir]. - Elektron. Dan. - Način dostopa: http://www.raexpert.ru/researches/technopark/part3/
7. Toffler E. Tretji val. Moskva: LLC "Firm" Založba ACT ", 1999
8. Najbolj inovativne države v letu 2006, Dmitry Prytin, [Elektronski vir]. - Elektron. Dan. - Način dostopa: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/06/04/31506802
Objavljeno na Allbest.ru
...Ekonomija znanja: glavne značilnosti, analiza predpogojev za nastanek v regijah Republike Belorusije. Načini za premagovanje ovir pri prehodu v ekonomijo znanja. Izračun podindeksa "inovacije", "izobraževanje". Glavne oblike intrapodjetništva.
seminarska naloga dodana 08.12.2013
Glavni elementi nacionalnega inovacijskega sistema, značilnosti njegovega razvoja v Rusiji. Pregled institucionalnih sprememb v državi v okviru oblikovanja gospodarstva, ki temelji na znanju. Ciljni kazalniki in ocena učinkovitosti inovacij.
članek dodan 15.06.2013
Opredelitev pojma "inovacije", preučevanje njihove razvrstitve. Upoštevanje vpliva inovativnega poslovanja na gospodarstvo države. Analiza obstoječih izkušenj pri razvoju inovativnih dejavnosti v Rusiji; izpostavljanje težav in prepoznavanje možnih rešitev.
seminarska naloga dodana 26.10.2014
Struktura nacionalnega gospodarstva: bistvo, pojem in vrste. Geopolitični in gospodarski položaj Rusije, upravno-teritorialna struktura. Težave in načini razvoja teritorialne strukture nacionalnega gospodarstva Ruske federacije na sedanji stopnji.
seminarska naloga, dodana 12.12.2010
Struktura naftnega in plinskega kompleksa. Značilnosti naftne in plinske industrije v tranzicijskem gospodarstvu devetdesetih let 20. stoletja. Značilnosti dejavnosti podjetij toplotnega in energetskega kompleksa Rusije pri uvajanju inovacij. Privabljanje tujega kapitala.
seminarska naloga, dodana 20.7.2015
Koncept in bistvo inovativnega gospodarstva, njegove posebnosti. Razvoj inovativnega gospodarstva v XX stoletju: svetovne in domače izkušnje. Analiza dinamike stroškov za tehnološko izboljšanje industrijskih organizacij v Rusiji.
seminarska naloga, dodana 04.02.2013
Teoretski temelji delovne sile in trga dela, njihove značilnosti, bistvo in vloga v sodobni družbi. Analiza problemov zagotavljanja delovne sile ruskemu gospodarstvu na trenutni stopnji in načinov državne politike za izboljšanje položaja.
test, dodan 04.04.2012
Koncept, značilnosti oblik in vrst podjetništva kot najpomembnejšega atributa tržnega gospodarstva. Zgodovinske faze oblikovanja podjetništva v Rusiji. Primerjalna analiza njenega oblikovanja pred in po izvajanju Nove gospodarske politike (NEP).
seminarska naloga dodana 17.11.2012
Analiza potrebe po državni ureditvi reprodukcijskih procesov v Rusiji. Študija problemov in pogojev za oblikovanje nacionalnega inovacijskega sistema kot glavnega dejavnika za povečanje učinkovitosti proizvodnje v tržnem gospodarstvu.
diplomsko delo, dodano 17.06.2010
Bistvo inovativnosti in inovativnosti. Analiza urejanja in podpiranja inovativnih dejavnosti v Rusiji. Koristni primeri tujih izkušenj za rusko inovacijsko dejavnost. Možnosti razvoja inovativnih dejavnosti v Rusiji.
Osnova za razvoj inovativnih dejavnosti je državna znanstvena in tehnična politika, namenjena ustvarjanju inovativnih institucij. Pri nas obstaja dokaj močan sistem "produkcije idej" v obliki akademskih, industrijskih in izobraževalnih ustanov, pa tudi sredstev znanstvenih štipendij (Ruska fundacija za temeljne raziskave, Ruska fundacija za humanitarne znanosti, številna sredstva, ki temeljijo na korporativno in zasebno sponzorstvo). Obstajajo državna raziskovalna središča, inovacijska in tehnološka središča ter znanstvena mesta (Troick, Puščino, Černogolovka), tehnoparki in poslovni inkubatorji, ki so že dosegli nekaj uspeha pri inovacijah. Deluje Državni proračunski sklad za razvoj malih inovativnih podjetij. Nastali so trije centri za prenos tehnologije: na podlagi Znanstvenega centra Ruske akademije znanosti v Černogolovki, na podlagi Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti in Inštituta za metalurgijo Uralske podružnice Ruske akademije znanosti v Jekaterinburgu. Začelo je delovati šest posebnih gospodarskih con, katerih ena glavnih nalog je spodbujanje inovativnih projektov in programov Asaul, A. N. Posodobitev gospodarstva, ki temelji na tehnoloških inovacijah / A. N. Asaul [in drugi]. - SPb.: ANO IPEV, 2008. - str.
Dokončati je treba razvoj predlogov za oblikovanje v Rusiji močnega raziskovalnega in razvojnega centra, ki bo osredotočen na podporo vsem prednostnim področjem. Govorimo o sodobnem tehnološkem središču, na primer podobnem Silicijevi dolini in drugih podobnih tujih središčih. V tem centru je pomembno ustvariti privlačne delovne pogoje za vodilne znanstvenike, inženirje, oblikovalce, programerje, menedžerje in financerje. Takrat bomo z novimi konkurenčnimi tehnologijami lahko vstopili na svetovni trg.
Ko govorimo o predmetni strukturi inovacijske dejavnosti, je treba opozoriti na poseben pomen državnih institucij, ki razvijajo pravila ravnanja na trgu inovacij in financirajo nekatere stopnje inovacijskega cikla. Enako pomembni so znanstveniki in inženirji ter poklicni inovatorji, ki pomagajo pri komercializaciji inovacij. Glavni predmet inovacij pa je seveda podjetnik. Njegova prizadevanja in tveganje so osnova za preoblikovanje inovacij v inovacije. In če podjetnik kot subjekt inovacijske dejavnosti ni aktiven, potem vsi zgoraj navedeni subjekti ne bodo tvorili inovacijskega gospodarstva, ampak bodo podpirali obstoječi industrijski red. Statistika priča o pomanjkanju dejavnosti ruskega podjetnika.
Med glavnimi členi inovacijskega sistema - visokošolskimi ustanovami, znanstvenimi organizacijami, majhnimi inovativnimi organizacijami (LIE) in velikimi podjetji - ni potrebne infrastrukture in stabilnih povezav. Organi državne uprave se osredotočajo na reševanje posebnih problemov lokalnega medresorskega pomena in ne na velike inovativne projekte. Posledica tega je zanemarljiv prispevek sektorja inovativnega gospodarstva k obsegu odpremljenih industrijskih proizvodov - le 5 ... 6%. Realni sektor gospodarstva trenutno ne izkorišča v celoti nacionalnega znanstvenega in tehnološkega potenciala, pa tudi znanost, če ni učinkovitega javno-zasebnega partnerstva in ustreznih virov, ne more doseči družbeno pomembnih rezultatov razvoj države.
Inovacijski sektor domačega gospodarstva še nima potrebne "kritične mase" financiranja iz različnih virov. Zasebne naložbe predstavljajo le 0,5% BDP, državna poraba za znanost in inovacije (po različnih ocenah) pa 1,5 ... 2%. To je zelo majhno. Na Kitajskem zasebne naložbe predstavljajo 8% BDP; v ZDA - 5% BDP, skupna poraba za inovacije pa presega 10%. Poleg tega je 50% celotnih naložb v Rusiji namenjenih industriji surovin, teh 50% (90 milijard USD na leto) pa naj bi vložil Simcher, VM. V Rusiji je dovolj denarja, v Rusiji je pomanjkanje učinkovitih rešitev / VM M. Simchera // Gospodarska oživitev Rusije. - 2008. - št. 3. www. e-v-r.ru ..
Delež industrije pri financiranju ruske znanosti je danes 20,7%(v ZDA - 68,5%, na Švedskem - 67,7%, na Japonskem - 72,6%). Število znanstvenikov presega razvite države (na vsakih 10 tisoč zaposlenih v gospodarstvu se 138 ljudi ukvarja z raziskavami in razvojem, medtem ko je v ZDA ta številka 86 ljudi, v EU pa povprečno 65 ljudi), Rusija je v zadnjih letih močno zaostala glede na stopnjo tehnološkega razvoja.
Število organizacij in osebja, ki izvajajo raziskave in razvoj v zadnjih 15 letih, se je zmanjšalo in obstaja nesorazmerje med temeljnimi in uporabnimi raziskavami in razvojem.
Rusija je po inovacijski dejavnosti in tehnološkem razvoju na splošno slabša od najbolj razvitih držav. Poglabljanje tehnološkega zaostanka se kaže tudi v tem, da ima Rusija v zadnjih letih negativno bilanco v trgovini s tehnologijo s tujino. V strukturi trgovinskih transakcij s tehnologijo prevladujejo inženirske storitve in rezultati raziskav in razvoja, ki jih je najtežje komercializirati.
Ruska statistika kaže, da se delež znanstvenih raziskav pri izvozu tehnologij povečuje, delež predmetov intelektualne lastnine (IP) pri njihovem uvozu pa se povečuje. Tako na svetovnem trgu Rusija postaja dobavitelj idej (figurativno rečeno "intelektualne surovine") in porabnik že pripravljenih tehnologij Fursenko, A. Strategija Ruske federacije na področju znanosti in razvoja inovacij do 2010 / A. Fursenko // Intelektualna lastnina. Industrijska lastnina. - 2006. - št. 2 ..
Delež Rusije na mednarodnem trgu visokotehnoloških izdelkov je po različnih ocenah od 0,35 do 1%. To je pod kazalniki ne le razvitih držav sveta, ampak tudi azijskih držav v razvoju. V strukturi trgovine delež sporazumov, katerih predmet so bili patenti, patentna dovoljenja in blagovne znamke, predstavlja največ 2% izvoza in 10% uvoza tehnologij.
Trenutno razvoj in razvoj inovacij izvaja približno 10,6% industrijskih organizacij. V strukturi proizvedenih izdelkov so stroški inovacij približno 5% (konec osemdesetih let - 60,70%). Hkrati 62,2% stroškov predstavljajo nabava strojev in opreme. Le 18,3% sredstev, porabljenih za inovacije, se porabi za nakup novih tehnologij, od tega 10,5% za pridobitev pravic, patentov, licenc, industrijskih modelov in uporabnih modelov.
V skupnih stroških inovacij prevladujejo lastna sredstva organizacije - 82,3%; delež tujih naložb - 5,3%; zvezni proračun - 2,8%; proračuni sestavnih subjektov Ruske federacije - 1,3%; izven proračuna in zaloge - 6%. Delež uporabnih raziskav v Rusiji se je zmanjšal na 15,9%, kar kaže na oslabitev povezav med stopnjami inovacijskega cikla.
Edina industrijska panoga, v kateri delež novih in naprednih tehnologij presega 60%, je strojništvo. Na splošno ima industrija velik delež zastarelih in zastarelih tehnologij. Zato je zaključek neizogiben, da se napredne tehnologije, ustvarjene v državi, pogosto ne uporabljajo v domači industriji in se ne izvažajo v industrijsko razvite države, kar zmanjšuje tako tehnološki potencial kot konkurenčnost gospodarstva kot celote.
Na področju inovacij nimamo nobene konkurence, pravi profesorica V. M. Simchera, ker takšne konkurence med proizvajalci ni, še več, ni konkurence med istimi uvoženimi in domačimi izdelki. Ti avtonomni, nezamenljivi in zato nekonkurenčni trgi za proizvodnjo, naložbe in inovacije bodo v Rusiji še dolgo vzporedno obstajali. Med ruskimi podjetji 49% sploh ne izvaja nobene inovativne dejavnosti, medtem ko na svetu praktično ni organizacij, ki se s tem ne bi posebej ukvarjale.
Eno najbolj donosnih in skoraj "zaprtih" področij podjetništva pri nas je tehnološko poslovanje. Kot kaže praksa, uvajanje novih tehnologij v proizvodnjo omogoča kakovosten preboj na svetovni trg blaga in storitev. Kaj pa, če je doba vračila 90% domačih inovacij več kot 10 let, medtem ko je svetovni standard 2,5 leta?
Posebnost inovacij kot produkta je taka, da se potreba po njih oblikuje pod vplivom ponudbe in povpraševanja, potreba po njihovi implementaciji pa se pojavi v konkurenčnem okolju. Pri tem se je treba spomniti, da v japonskem inovacijskem sistemu v 80% primerov vprašanja odpirajo podjetja.
Povpraševanje poslovnih subjektov po raziskavah in razvoju v Rusiji je še vedno nizko. Vendar pa po besedah ministra A. Fursenka ruske znanstvene organizacije izpolnjujejo le polovico tega povpraševanja. V letih 2001-2003. delež uvoza tehnologije v obsegu stroškov za njihovo pridobitev (na račun lastnih sredstev) je bil približno 46%. To nakazuje, da še obstajajo rezerve za povečanje povpraševanja po domačih raziskavah in razvoju. Toda povpraševanje je mogoče zadovoljiti le z znatnim povečanjem kakovosti domačega razvoja v obliki pripravljenih tehnologij Fursenko, A. Strategija Ruske federacije na področju znanosti in razvoja do leta 2010 / A. Fursenko // Intelektualna lastnina. Industrijska lastnina. - 2006. - št. 2 ..
V osemdesetih in devetdesetih letih 20. stoletja. v razvitih državah so bile stopnje rasti industrij z intenzivnim znanjem v povprečju 1,5 ... 2-krat višje kot v celotni industriji. To nakazuje, da v razvitih državah visokotehnološki kompleks določa gospodarsko rast in "potegne" preostalo gospodarstvo ter ga prisili, da se prilagodi visokim tehnologijam. Zato je v XXI stoletju. najpomembnejši pogoj za pospešen napredek družbeno-gospodarskega razvoja je učinkovita inovacijska politika. Dinamičen družbeni in gospodarski razvoj mnogih držav sveta temelji izključno na inovacijah, katerih posledice so postale strateško pomembne.
Tako bo proračunska gradnja postala poligon za inovacije. Najprej se to nanaša na gradnjo šol, najboljše projekte, ki jih vodja države predlaga izbrati na arhitekturnem natečaju. In za to je treba na tem področju uvesti nove, vključno z elektronskimi tehnologijami trgovanja, ter uskladiti tehnologije in stroške gradnje cest in drugih infrastrukturnih objektov s splošno sprejetimi mednarodnimi standardi. Upoštevati moramo tudi možnost uporabe norm EU za hitrejši razvoj naših gradbenih predpisov.2 Potrjevanje energetske učinkovitosti projektov po sistemu LEED, katerih nekatere zahteve je danes mogoče izvajati v javni gradnji, bi moralo postati »klic kartico »gradbenih podjetij, ki cenijo svoj ugled.
V državah z razvitim tržnim gospodarstvom je država motor inovacij, zlasti na področju porabe energije, kar je redek primer, ko gre naprej.
- 52,38 KbTežave pri oblikovanju inovativnega gospodarstva Rusije
Po napovedih znanstvenikov imajo inovacije prevladujočo vlogo pri tehnološkem razvoju gospodarstva prihodnosti.
Inovacija: (angleško Innovation - inovacija) - končni rezultat inovacije, ki je prejela implementacijo v obliki novega ali izboljšanega izdelka, ki se prodaja na trgu.
Inovativno gospodarstvo je gospodarstvo, ki se razvija na podlagi prednostne uporabe novega znanja - inovacij in inovativnih izdelkov, pripravljenosti za njihovo praktično izvajanje na različnih področjih človekove dejavnosti.
Da bi država imela močno in učinkovito gospodarstvo, postala polnopravni udeleženec svetovne delitve dela, mora premagati vse resne ovire na svoji poti.
Ena najbolj negativnih značilnosti sedanje stopnje razvoja ruskega gospodarstva je neravnovesje med znatnimi količinami sredstev, ki jih naša država porabi za razvoj znanstveno -tehnične sfere, in nizko stopnjo tehnološkega razvoja osnovnih sektorjev domače gospodarstvo, zaradi česar rusko gospodarstvo zaostaja za svetovnimi voditelji.
Po nekaterih podatkih iz svetovne ocene britanske revije "Fortune" - Fortune - 500 Global, stopnja produktivnosti dela v velikih ruskih podjetjih večkrat zaostaja za svetovnimi konkurenti. Če bi se pred 5 leti po produktivnosti dela lahko ruska podjetja kosala vsaj s Kitajsko, so danes največje kitajske družbe več kot 1,6 -krat učinkovitejše od ruskih poslovnih velikanov. .
Problem nizke tehnološke ravni domače industrije je v veliki meri podedovan iz preteklosti, saj temelji na podjetjih, ustanovljenih v sovjetskem obdobju. V naslednjih letih se je vrzel v tehnološkem razvoju z vodilnimi državami sveta povečala. Delež opreme, starejše od 10 let, se je povečal s 15% v 90. letih 20. stoletja na 50% v celotni industriji v začetku tega stoletja. Glede na starost in zastarelost kapacitet se stopnja njihove uporabe že približuje maksimumu.
V zadnjih letih je Rusija opazila relativno visoke stopnje rasti naložb v osnovna sredstva, vendar obseg teh naložb na splošno ne zadošča za normalno proizvodnjo tehnične baze industrije. Nekatera podjetja sploh ne vlagajo v obnovo osnovnega kapitala ali pa vlagajo izredno majhne zneske v mejah, ki zadostujejo le za prenovo osnovne opreme, stavb, struktur .
Po mnenju strokovnjakov je največji učinek z uvedbo novih tehnologij mogoče doseči le z ustvarjanjem nove proizvodnje iz nič, kjer vse, od gradnje stavb do komunikacij, v celoti izpolnjuje vse tehnološke zahteve. .
V tistih panogah, kjer je naložbena aktivnost velika, se prenova in tehnološka posodobitev v veliki meri izvajata z uvozom opreme in tehnologije. Domača oprema se uporablja predvsem za preprosto reprodukcijo (zamenjava obstoječe, remont), za širitev zmogljivosti pa gre predvsem zaradi uvožene opreme. Zato praksa nakupa uvožene opreme ne omogoča doseganja naprednih tehnoloških meja, saj se iste tehnologije uporabljajo v konkurenčnih državah, povečuje odvisnost od uvoženih tehnologij in dokončane tehnološke opreme ter zmanjšuje njihov lasten znanstveni in tehnični razvoj.
Geografija poslov dokaj jasno odraža resnične možnosti sodelovanja Rusije v tehnološki izmenjavi. Rusija ima dobre možnosti za promocijo lastnih visokotehnoloških izdelkov in sodobnih tehnologij predvsem na trgih držav v razvoju v tranzicijskih gospodarstvih. Rusija uvozi tehnologije predvsem iz najbolj razvitih držav sveta (tabela 1).
Tabela 1
Izvoz in uvoz Ruske federacije v prvi polovici 2010-2011
Ruski izvoz v prvi polovici leta 2011 znašala 246,9 milijarde ameriških dolarjev in se je v primerjavi s prvo polovico leta 2010 povečala za 30,4%. To je posledica povečanja povprečnih cen blaga, ki ga izvaža Rusija, medtem ko se fizični obseg izvoznih zalog praktično ni spremenil.
Izvažajo se goriva in energenti, katerih delež v blagovni strukturi izvoza v te države je znašal 72,9% (v prvi polovici leta 2010 - 72,0%). Delež izvoza kemičnih izdelkov je v prvi polovici leta 2011 znašal 5,5% (v prvi polovici leta 2010 - 5,6%). Delež izvoza kemičnih izdelkov je v prvi polovici leta 2011 znašal 5,5% (v prvi polovici leta 2010 - 5,6%). Delež izvoza strojev in opreme je v prvi polovici leta 2011 znašal 10,9% (v prvi polovici leta 2010 - 12,9%). Delež izvoza živil in surovin za njihovo proizvodnjo v strukturi blaga je v prvi polovici leta 2011 znašal 1,0% (v prvi polovici leta 2010 - 2,2%). Zmanjšanje obsega izvoza živil je predvsem posledica zmanjšanja izvoza žitnih rastlin, katerih fizični obseg se je zmanjšal za 99,2%.
Ruski uvoz v prvem polletju 2011 znašal 140,0 milijard ameriških dolarjev in se je v primerjavi s prvim polletjem 2010 povečal za 47,4%. Povzročata jo tako rast fizičnega obsega kot rast povprečnih cen uvoženega blaga.
Delež uvoza strojev in opreme je v prvi polovici leta 2011 znašal 48,4% (v prvi polovici leta 2010 - 43,7%). Delež uvoza živil in surovin za njihovo proizvodnjo je znašal 15,8% (v prvi polovici leta 2010 - 17,5%).Delež kemičnih izdelkov v blagovni strukturi uvoza je znašal 16,7% (v prvi polovici leta 2010 - 18,3%).Delež uvoza tekstila in obutve je v prvi polovici leta 2011 znašal 5,5% (v prvi polovici leta 2010 - 6,4%). Delež uvoza kovin in kovinskih izdelkov je v prvi polovici leta 2011 znašal 6,1% (v prvi polovici leta 2010 - 6,0%).
Glavni trgovinski partnerji Rusije v prvi polovici leta 2011 med državami zunaj CIS so bile: Kitajska, s katero je trgovina znašala 37,3 milijarde USD. ZDA (146,2% do prve polovice leta 2010), Nemčija - 33,3 milijarde dolarjev. ZDA (145,4%), Nizozemska - 32,8 milijarde dolarjev. ZDA (115,2%), Italija - 20,6 milijarde dolarjev. ZDA (114,9%), Francija - 15,1 milijarde dolarjev. ZDA (155,2%), Turčija - 15,0 milijard dolarjev. ZDA (125,2%), Japonska - 13,9 milijard dolarjev. ZDA (146,2%), ZDA - 13,6 milijard dolarjev. ZDA (140,4%), Poljska - 12,7 milijard dolarjev. ZDA (127,9%), Republika Koreja - 11,2 milijarde dolarjev. ZDA (141,5%).
Predsednik vlade Vladimir Vladimirovič Putin je februarja 2008 na razširjenem zasedanju državnega sveta, posvečenem razpravi o razvojni strategiji Rusije do leta 2025, opozoril, da se Rusiji še ni uspelo izogniti scenariju razvoja inercijske energije in surovin v ozadju gospodarske razmere, ugodne za državo v zadnjih letih: »Še vedno se le delno ukvarjamo s posodobitvijo gospodarstva. In to neizogibno vodi v povečanje odvisnosti Rusije od uvoza blaga in tehnologij, do utrjevanja naše vloge kot surovinskega dodatka svetovnega gospodarstva, v prihodnosti pa lahko povzroči zaostajanje za vodilnimi svetovnimi gospodarstvi našo državo iz vrst svetovnih voditeljev. "
Vsaka inovacija je povezana s precejšnjimi tveganji, ker trg morda ne bo sprejel novega izdelka.
Leta 2008 je Inštitut za gospodarstvo v tranziciji (IET) izvedel raziskavo med podjetniki, ki je pokazala, da je inovativen način za povečanje konkurenčnosti - ustvarjanje in sproščanje novih izdelkov - vse manj priljubljen. Toda ravno v razmerah ostre mednarodne konkurence gospodarstvo povečuje dovzetnost za inovacije in povečuje hitrost njihovega izvajanja.
Drugi pomemben razlog za neučinkovitost inovacijskega procesa je, da ruski razvijalci še vedno slabo poznajo mehanizme za izvajanje inovativnih idej.
Obstajajo tudi pravne ovire za razvoj inovacij; univerze in raziskovalni inštituti (raziskovalni inštituti) nimajo pravice ustvarjati malih inovativnih podjetij. Druga težava je, da ima Ruska akademija znanosti kot generator novih temeljnih raziskav pravico prodati svoj razvoj, vendar denarja od njihove prodaje ne more uporabiti, ampak ga mora v celoti nakazati v proračun Ruske federacije. Zato razvijalci niso zainteresirani za prodajo svojih rezultatov raziskav. .
Poleg tega je ruski državi ali podjetju zaradi visokih komercialnih tveganj pogosto nedonosno financirati uvajanje inovativnega razvoja v proizvodnjo. Bolj donosno in umirjeno je prodati obetaven razvoj v tujini
Po mnenju strokovnjakov lahko ruski izdelek vstopi na zunanji trg le, če se prodaja v imenu podjetja s kakšno drugo pristojnostjo: v Evropi - evropsko, v ZDA - ameriško. Z drugimi besedami, ne bi smel biti več ruski izdelek. Najbolj racionalna odločitev danes za vstop na svetovni trg je ustanoviti tuje podjetje in nanj prenesti vse pravice. Tako se je izkazalo, da so številna domača inovativna podjetja, ki so postala lokomotive inovativnega razvoja države, kot so Parallels, Acronis, IPG-Photonics, postala tuja podjetja z ruskimi koreninami.
Kljub obsegu naše države do danes ni preživelo toliko inovativnih podjetij. Z obsegom prodaje do 1 milijon USD - 1-2 tisoč, 10 milijonov USD - nekaj več kot sto, več kot 50 milijonov USD in do 100 milijonov USD - vsaj nekaj deset, več kot 100 milijonov USD. - enote.
Rusija ima velik človeški potencial, ki pa danes ni izkoriščen. Za pretvorbo tlaka vode v električno energijo so potrebne turbine. Imamo "pritisk" človeškega potenciala, vendar ni "turbin", ki bi ga spremenile v kapital. Če je ta prispodoba pravilna, lahko Rusija preide na inovativen razvojni model. Vidite, na reki, kot je Jenisej, lahko zgradite elektrarno, in če je reka "gnila", potem nima smisla graditi. Mislim, da je inovacijski potencial Rusije velik, saj je moč Jeniseja očitna.
Inovativno gospodarstvo je mobilni sistem, ki se lahko hitro in prilagodljivo prilagodi spreminjajočim se notranjim in zunanjim razmeram. Zato je vloga malih in srednjih podjetij v inovacijskem gospodarstvu velika, je bolj mobilna, sposobna nenehne obnove izdelkov (uvedba »inovacij izdelkov«), ni tako »vezana« na svojo precej ozko specializacijo kot velike industrije, ki proizvajajo standardizirane izdelke.
Pred nekaj leti je na podlagi CJSC NPP (raziskovalno in proizvodno podjetje) "MedEng" je začel ustvarjati mala podjetja, ki se ukvarjajo z razvojem visokotehnoloških medicinskih pripomočkov. Umetni srčni zaklopki, ortopedske proteze iz nanokompozita in drugi dosežki specialistov Penze na področju ortopedije so v marsičem boljši od uvoženih kolegov. Zato je bilo na podlagi ZAO NEK MedEng v letu 2010 načrtovano ustvarjanje tehnoparka na področju visokih medicinskih tehnologij, ki bo domači medicini zagotovil uvozno nadomestne visokotehnološke medicinske pripomočke za vsaditev.
Vodja Ministrstva za gospodarski razvoj Ruske federacije Elvira Nabiullina je potrdila, da za rusko vlado ni možnosti za inovacijski scenarij razvoja (tabela 2).
tabela 2
Trije scenariji družbeno-ekonomskega razvoja Rusije do leta 2020.
| Inercialni scenarij |
Scenarij izvoznih surovin |
Inovativni scenarij |
| V skladu z njim se ohranja model izvoznih surovin, upočasnjujeta se proizvodnja in izvoz ogljikovodikov, zmanjšuje se konkurenčnost predelovalnih panog, povečuje pa se odvisnost od uvoza blaga in tehnologij. V tem primeru se bo stopnja rasti BDP v letih 2011–2020 znižala na 3,3% na leto. | Zagotavlja pospešen razvoj in posodobitev industrije energetike in surovin ter prometa, pa tudi "fragmentarno" posodobitev visokotehnoloških sektorjev v odsotnosti obsežnega izvoza izdelkov z visoko dodano vrednostjo. Stopnja rasti BDP bo v tem primeru povprečno 5,3% na leto v letih 2011–2020. | Ta scenarij predvideva vzpostavitev "učinkovitega nacionalnega inovacijskega sistema in izvajanje projektov v visokotehnoloških panogah", izboljšanje kakovosti človeškega kapitala in ustvarjanje novih regionalnih razvojnih centrov. Po tem scenariju bi lahko gospodarska rast v letih 2011–2020 v povprečju znašala 6,7%. |
Po tem scenariju bi se moral delež inovacij v industriji v prihodnjih letih povečati za skoraj eno odstotno točko - s 5,8% na 6,7%.
Mimogrede, inercialni scenarij ima določena tveganja. Tako bi se po mnenju nekaterih strokovnjakov v Rusiji že od leta 2020 lahko močno zmanjšala proizvodnja nafte, od leta 2030 pa proizvodnja plina, kar pomeni, da scenarij virov za razvoj gospodarstva ne more zagotoviti zadostne ravni blaginje državljanov in bo neizogibno privedlo do nacionalne kulturne degradacije in ozemeljskega razpada Rusije. Obstaja velika verjetnost, da bodo sibirske regije prišle pod nadzor Kitajske, zahodne bodo gravitirale proti evropskim vrednotam, južna - proti muslimanskemu vzhodu.
Opis dela
Po napovedih znanstvenikov imajo inovacije prevladujočo vlogo pri tehnološkem razvoju gospodarstva prihodnosti.
Inovacija: (angleško Innovation - inovacija) - končni rezultat inovacije, ki je prejela implementacijo v obliki novega ali izboljšanega izdelka, ki se prodaja na trgu.
Inovativno gospodarstvo je gospodarstvo, ki se razvija na podlagi prednostne uporabe novega znanja - inovacij in inovativnih izdelkov, pripravljenosti za njihovo praktično izvajanje na različnih področjih človekove dejavnosti.
Trenutno se vodstvo naše države popolnoma zaveda potrebe Rusije in posledično vseh industrijskih podjetij, da preidejo na inovativno pot razvoja, zato za izvajanje tega tečaja sprejemajo številne praktične ukrepe. Toda kljub vsem sprejetim ukrepom industrijska podjetja še niso pokazala dejavnosti na področju inovativnega razvoja.
Inovativni razvoj po vsem svetu poganja potreba po nenehnem izboljševanju in ohranjanju konkurenčnosti podjetij. Hkrati uporaba inovacij daje podjetjem priložnost za učinkovito konkurenco na trgu, privabljanje novih potrošnikov in izboljšanje finančne uspešnosti. Raven konkurenčnosti podjetja je najbolj odvisna od tehnološke ravni podjetja. Poleg tega je treba upoštevati globino inovacijskih procesov v podjetju, saj vse inovacije ne vodijo k povečanju konkurenčnosti, ampak le tiste, ki so osredotočene na nove trge in jih spremlja izviren razvoj.
Številne študije so pokazale pomanjkanje zanimanja ruskih podjetij za inovativni razvoj kot tak. In razlog je po našem mnenju v tem, da v ruskih razmerah inovacije v resnici niso instrument v konkurenčnem boju. Ruskim podjetjem ni treba uvajati novih tehnologij za privabljanje potrošnikov. Konkurenčne prednosti pri nas ustvarjajo drugi dejavniki, ne pa inovacije. To jasno dokazuje dejstvo, da imajo ruska podjetja z izjemno nizkimi stroški raziskav in razvoja, nizko tehnološko raven in nizko produktivnostjo dela visoko donosnost. Delež podjetij, ki so na področju inovacij popolnoma pasivna, torej nimajo novih izdelkov ali novih tehnologij ali izdatkov za raziskave in razvoj, je v povprečju 44%. Delež podjetij, ki razvijajo in uvajajo nov izdelek, je bistveno manjši od deleža podjetij, ki nimajo lastnega razvoja, vendar prilagajajo in uporabljajo že znane tehnologije in izdelke (19% in 27%). Zelo malo podjetij usmerja nove izvirne izdelke in tehnologije na raven svetovnega trga - le 3%. Med konkurenčnostjo podjetja in stalnostjo porabe za raziskave in razvoj obstaja pomembno pozitivno razmerje. V obdobju od 2005 do 2009. delež podjetij, ki financirajo raziskave in razvoj, se je zmanjšal s 55% na 36%.
Nizka raven porabe podjetij za raziskave in razvoj v Rusiji je pogosto povezana z nepopolnostjo procesa tehnološke posodobitve, kar pomeni, da morajo podjetja najprej posodobiti proizvodnjo in zamenjati opremo v delavnicah, šele nato preiti na inovacije, ki temeljijo na izvirnem razvoju. Vendar praksa kaže, da velike naložbe in inovacije ne tekmujejo med seboj, ampak se, nasprotno, spremljajo. Poleg tega visoko kakovostne inovacije izvajajo ravno tista podjetja, ki so v zadnjih letih aktivno vlagala. Največji delež podjetij, ki nikoli niso imela naložb (44%) med tistimi, ki se nikoli niso ukvarjala z raziskavami in razvojem, niso uvedli novih izdelkov in tehnologij.
Ugotovimo lahko naslednje glavne težave, ki ovirajo aktivni inovativni razvoj ruskih podjetij:
1. Pomanjkanje veljavne zakonodaje, ki ureja izvajanje inovativnih dejavnosti v podjetju, zakon "O inovativnih dejavnostih" ni bil sprejet itd. To je razlog za številne spore in nesporazume med vlado, znanstveniki in podjetji glede sam koncept inovativnega razvoja in opredelitve inovativnih izdelkov, inovacijski proces itd.
2. Nezadostno financiranje inovativnih dejavnosti s strani podjetij zaradi visokih stroškov uvajanja in obvladovanja inovacij ter dolgoročnih naložb. Podjetja nimajo lastnih sredstev za financiranje razvoja, možnost privabljanja sredstev iz zunanjih virov pa je omejena. Posojilodajalci nimajo jamstva za vračilo posojil in prejemanje dividend, saj je inovacijska dejavnost izpostavljena veliko večjemu tveganju kot naložbena dejavnost.
3. Pomanjkanje sodobne baze v ruskih podjetjih za izvajanje razvoja zaradi obrabe ali pomanjkanja potrebne opreme. Za mnoga industrijska podjetja je značilna velika poraba virov in energije v proizvodnji, kar se še poslabša zaradi visoke stopnje obrabe proizvodnega aparata. Zaradi zaostalosti osnovnega kapitala podjetij je gospodarstvo kot celota imuno na naložbe v raziskave in razvoj.
4. Prisotnost pojava odpornosti proti inovacijam, ki se najpogosteje pojavi iz dveh razlogov:
5. Pomanjkanje kadra, ki bi lahko učinkovito vodil inovacijski proces, in kadrovski problem se čuti na vseh ravneh vlade, tako v državi kot v posameznih podjetjih.
6. Težave pri izvajanju trženjskih raziskav inovativnih izdelkov. Nestabilne gospodarske razmere v državi otežujejo zanesljivo oceno povpraševanja po inovativnih izdelkih, tudi kratkoročno.
7. Inovativna dejavnost zahteva prisotnost ustrezne organizacijske strukture upravljanja v podjetju.
8. Podcenjen človeški kapital, ki se ne upošteva niti pri določanju odobrenega kapitala, niti pri upravičevanju naložb, niti pri razvoju strategije za gospodarski subjekt, medtem ko se v svetovni praksi pogosto uporabljajo sistemi za razvoj intelektualnega človeškega potenciala .
Po zadnjih statističnih podatkih so velika podjetja z več kot 1000 zaposlenimi inovativno najbolj aktivna. To je mogoče razložiti z dejstvom, da imajo velika podjetja velike finančne, proizvodne, človeške in politične vire - sposobnost lobiranja svojih interesov, kar v veliki meri določa uspeh v konkurenčnem boju. Izkušnje tujih podjetij kažejo tudi, da je inovativni razvoj primernejši za velika podjetja in korporacije.
V podjetjih, ki imajo možnost izvajanja inovativnih dejavnosti, je treba oblikovati učinkovit sistem upravljanja inovacij in razvoja tehnologij upravljanja inovacij. Inovativni razvoj v velikem industrijskem podjetju je mogoče učinkovito izvajati z aktivnim vključevanjem posebne organizacijske strukture v delo, ki mu lahko rečemo center za inovativno in tehnološko podporo.
Priporočljivo je, da se v podjetjih ustanovijo pododdelki, ki bi bili neposredno odgovorni za inovacije in inovacijski razvoj. V takšnih razdelkih je mogoče združiti funkcije strateškega in inovativnega razvoja, ki so tesno povezane. Pododdelki te vrste so del velikih ruskih podjetij, na primer OJSC Lukoil, OJSC Ruske železnice, OJSC Rosneft itd.
Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije
FSBEI HPE Altai State Technical University imenom I.I. Polzunova "
Inštitut za ekonomijo in management
Oddelek "Ekonomska teorija in podjetništvo"
Barnaul, 2012
Uvod
Glavni svetovni trend pri oblikovanju sodobne vrste trajnostne gospodarske rasti v kontekstu postindustrijske družbe je prehod iz surovin in industrijskega gospodarstva v tako imenovano „inovacijsko gospodarstvo“, ki temelji na intelektualnih virih, znanosti- intenzivne in informacijske tehnologije, učinkovita uporaba in kakovostno izboljšanje vseh proizvodnih dejavnikov. Stalni trend k povečanju vloge izobraževanja, znanja in inovacij je značilnost presežnega razvoja številnih držav. V takšnih državah nova znanja, na podlagi katerih se ustvarjajo učinkovite proizvodne tehnologije, proizvajajo visokokakovostni izdelki in se spreminja organizacija upravljanja proizvodnje, zagotavljajo večino povečanja produktivnosti dela in BDP. Hkrati bodo tiste države, ki nadzorujejo proces ustvarjanja novih tehnologij, nadzorovale tudi trge, na katerih se prodajajo izdelki, ustvarjeni s temi tehnologijami.
Zdi se, da je krepitev svojega položaja na svetovnem trgu s strani Rusije brez pospešenega razvoja visokotehnološke in znanstveno intenzivne industrije omejena. Izvajanje naloge visokih stopenj rasti brez strukturnih sprememb v gospodarstvu vodi v zmanjšanje konkurenčnosti države, njen izgon s trga visokotehnoloških izdelkov, kar na koncu ne omogoča dviga življenjskega standarda prebivalstva do sodobnega. standardov in zagotavljanje varnosti države kot celote.
V zadnjih letih je tema inovativnega gospodarstva in inovativnega razvoja postala zelo priljubljena med domačimi ekonomisti in politiki. Na primer, med različnimi scenariji razvoja ruskega gospodarstva je kot prednostna naloga postavljena možnost, usmerjena v inovacije, po kateri se struktura naložb in proizvodnje intenzivno spreminja v korist informacij in visokotehnoloških. sektorjev. To vprašanje postaja aktualno zaradi dejstva, da čeprav je znanstveni in tehnološki napredek eden glavnih dejavnikov gospodarske rasti, v Rusiji inovacije še niso glavni motor gospodarske rasti.
Raziskovalni cilj je inovativno gospodarstvo. Predmet dela je razvoj inovativnega gospodarstva.
Namen tega predmeta je razmisliti o inovativnem gospodarstvu.
Cilji te študije so:
opredeliti pojem "inovativno gospodarstvo";
razmislite o značilnostih inovativnega gospodarstva;
analizirati glavne trende v razvoju inovativnega gospodarstva;
razmislite o inovativnem gospodarstvu Rusije.
Metodološka podlaga za pisanje dela je bila izobraževalna literatura, podatki iz uradnih statistik Rusije, analitični in statistični pregledi periodičnih publikacij ter internetni viri.
Delo je sestavljeno iz uvoda, treh poglavij, zaključka in seznama uporabljenih virov.
Poglavje 1. Teoretični vidiki pojma "inovativno gospodarstvo"
1.1 Koncept in bistvo inovativnega gospodarstva
Inovacije so nastale skupaj s Homo sapiensom v antiki v obliki ognja, palice, kamnite sekire itd. In spremljajo človeštvo vse do danes.
Teorijo razvoja, inovacije in s tem inovativno gospodarstvo je ustvaril izjemen znanstvenik, avstrijski ekonomist Josef Schumpeter v začetku dvajsetega stoletja.
Njegova temeljna monografija Teorija gospodarskega razvoja je izšla in ponatisnjena v letih 1911, 1926 in 1934.
Od takrat so teorijo razvoja in inovacij nenehno poglabljali številni ugledni znanstveniki, tudi dobitniki Nobelove nagrade za ekonomijo.
Joseph Schumpeter je prvi uvedel razliko med gospodarsko rastjo in razvojem, opredelil inovacije in jih razvrstil. Ta koncept (inovacija) vključuje pet primerov:
) Ustvarjanje novega izdelka, s katerim potrošniki še niso seznanjeni, ali nova kakovost izdelka.
) Ustvarjanje nove metode proizvodnje, ki še ni preizkušena v dani panogi industrije, ki ne temelji nujno na novem znanstvenem odkritju in je lahko v novi obliki komercialnega prometa blaga.
) Odpiranje novega trga, to je trga, na katerem zadevna industrija v določeni državi še ni trgovala, ne glede na to, ali je ta trg že obstajal.
) Odkritje novega vira proizvodnih dejavnikov, ne glede na to, ali je ta vir obstajal prej ali ga je bilo treba ustvariti na novo.
) Ustvarjanje nove organizacije v industriji, na primer doseganje monopola ali likvidacija monopolnega položaja. "
Z nastankom kapitalizma je nastal inovativni gospodarski sektor, ki vključuje posebno izobraževanje, znanost, ustvarjalne podjetnike in državo, ki se zanima za inovacije.
V drugi polovici dvajsetega stoletja so vodilne države v znanstvenem in tehnološkem pogledu ustvarile postindustrijsko družbo, v kateri je sektor inovativnega gospodarstva postal prevladujoč. In to gospodarstvo običajno imenujemo inovativno, saj so inovacije nastajale in se uporabljale v vseh sektorjih in sferah gospodarstva in življenja.
Nakopičen visokokakovosten in ustvarjalen človeški kapital je postal glavno gonilo množičnega ustvarjanja inovacij in ustvarjanja inovativnega gospodarstva.
Inovativno gospodarstvo se je prvič pojavilo v ZDA. Znani ameriški futurist E. Toffler označuje svoj začetek - 1956 »prvi simbolni pokazatelj izginotja gospodarstva kadilskih cevi drugega vala in rojstva novega gospodarstva tretjega vala:« bele ovratnike »in pisarniške delavce. presegli tovarniške delavce z "modrimi ovratniki" "(E. Toffler" Tretji val ").
Inovativno gospodarstvo (ekonomija znanja, inteligentno gospodarstvo) je vrsta gospodarstva, ki temelji na toku inovacij, na nenehnem tehnološkem izboljševanju, na proizvodnji in izvozu visokotehnoloških izdelkov z zelo visoko dodano vrednostjo in na samih tehnologijah. Predpostavlja se, da v tem primeru dobiček ustvarja predvsem intelekt inovatorjev in znanstvenikov, informacijska sfera in ne materialna proizvodnja (industrijsko gospodarstvo) in ne koncentracija financ (kapital).
Inovativno gospodarstvo kot celota je gospodarstvo, ki je sposobno učinkovito uporabljati vse inovacije, ki so koristne za družbo (patenti, licence, znanje, izkušnje, izposojene in lastne nove tehnologije itd.).
Inovativno gospodarstvo je tudi splošen inovacijski sistem (infrastruktura) v državi, ki prispeva k uresničevanju zamisli znanstvenikov v praksi in njihovi implementaciji v inovativne izdelke.
Inovativno gospodarstvo je tudi gospodarstvo, ki je sposobno kopičiti in množiti pozitiven ustvarjalni človeški kapital. In preprečiti kopičenje njegove negativne, uničujoče komponente.
Inovativno gospodarstvo vključuje šest glavnih sestavin:
) izobraževanje;
) človeški kapital, vključno z visoko kakovostjo življenja in visoko usposobljenimi strokovnjaki;
) inovacijski sistem, vključno s pravnim okvirom in materialnimi sestavinami inovacijskega sistema (centri za prenos tehnologije, poslovni inkubatorji, tehnoparki, tehnopoli, inovacijski centri, grozdi, ozemlja za razvoj visokih tehnologij, tvegano poslovanje itd.);
) inovativna industrija, ki uvaja inovacije;
) ugodno okolje za delovanje inovacijskega sistema, delo in življenje inovatorjev.
Nekateri raziskovalci (E. Toffler, F. Fukuyama, D. Bell, J. Naisbitt itd.) Menijo, da je za večino razvitih držav v sodobnem svetu inovativno gospodarstvo tisto, ki ustvarja svetovno gospodarsko superiornost države, ki jo ustvarja. .
Za vodilne države na področju znanosti in inovativnosti so značilni:
visoka raven in kakovost človeškega kapitala ter visoke naložbe v njegov razvoj;
pravna država, visoka raven osebne varnosti državljanov in podjetij;
visoka kakovost življenja;
socialna stabilnost;
aktivna in kompetentna elita;
visoki indeksi HDI in ekonomske svobode;
visoka stopnja razvoja temeljne znanosti;
visoka stopnja razvoja uporabnih znanosti;
prisotnost v državi močnih intelektualnih centrov tehnološkega razvoja - tehnoparkov;
pomemben sektor gospodarstva znanja;
močni sinergijski učinki na vseh področjih človekove intelektualne dejavnosti;
prisotnost razvitih in učinkovitih inovacijskih sistemov, ki jih podpirajo države;
prisotnost razvitih in učinkovitih sistemov tveganega kapitala, ki jih podpirajo vlade;
privlačno naložbeno ozračje in visoke naložbene ocene;
ugodno poslovno ozračje;
raznoliko gospodarstvo in industrija;
konkurenčni izdelki na svetovnih tehnoloških trgih;
učinkovita državna ureditev gospodarstva in razvoja države;
prisotnost nadnacionalnih korporacij, ki zagotavljajo konkurenčen tehnološki in znanstveni razvoj države;
nizka inflacija (običajno pod 3%).
Prisotnost naštetih dejavnikov in pogojev določa nastanek inovacij in učinkovite mehanizme za njihovo doseganje ravni konkurenčnih izdelkov.
Osnovni koncepti inovacijskega gospodarstva so inovativnost, inovativnost, inovacijska infrastruktura. Kaj so ti pojmi, kakšna je njihova vsebina in obseg? Na kratko se seznanimo s temi koncepti, saj so taktika in strategija oblikovanja učinkovitega inovativnega gospodarstva v državi v veliki meri odvisni od njihovega pravilnega razumevanja.
Inovacije, inovacijska dejavnost, inovacijski procesi so koncepti, ki imajo trenutno najrazličnejše in najširše razlage. Razvoj in širjenje teh konceptov na procese, povezane z vsem novim, vključno z novimi idejami in izumi, novimi znanstvenimi dosežki, novimi znanji in tehnologijami, novimi rezultati temeljnih in raziskovalnih raziskovalnih del itd., So posledica vsakodnevnih zamisli in zmede med dva koncepta: inovativen in nov. Široka razlaga inovacije kot nove zajema vse, kar razumemo kot znanstveni in tehnološki napredek, meša znanstvene in inovacijske prednostne naloge, povzroča lažne predstave o istih zahtevah za infrastrukture, ki zagotavljajo znanstveni ali inovacijski razvoj. Za utemeljitev te teze bomo izhajali iz naslednjega razumevanja znanstvenega in tehnološkega napredka: znanstveni in tehnološki napredek je priporočljivo pogojno razdeliti na dve glavni medsebojno povezani in dopolnjujoči se komponenti - komponento znanstvenih in tehnoloških dosežkov ter komponento proizvodno -tehničnega dosežke.
strokovno namenski razvoj in prinašanje rezultatov znanstvenih in tehničnih dosežkov pri ustvarjanju novih tehnologij, novih sistemov, strojev, opreme, novih metod organiziranja in načrtovanja proizvodnje itd .;
praktično izvajanje ustvarjenih rezultatov proizvodnih in tehničnih dosežkov potrošniku bodisi prek trga bodisi z mehanizmom "izpolnjevanje naročil";
zagotavljanje učinkovite uporabe in delovanja ustvarjenega inovativnega izdelka;
raziskave in pridobivanje novih znanstvenih in tehničnih dosežkov (če jih ni), potrebnih za ustvarjanje in izvajanje inovacij, ki jih zahteva trg ali kupec (imenovali jih bomo inovativno usmerjeni znanstveni in tehnični dosežki).
Iz navedenega sklepamo, da je inovacijsko dejavnost treba razumeti kot dejavnost skupine ljudi, ki je namenjena izvajanju v javni praksi "na ključ" proizvodnih in tehničnih dosežkov - inovacij, uporabe obstoječih progresivnih tehnologij, sistemov, stroji in oprema, ki temeljijo na uporabi in izvajanju znanstvenih in tehničnih dosežkov domače in svetovne znanosti in tehnologije. Zagotoviti bi morala odpravo vrzeli med razpoložljivim obsegom in stopnjo že pridobljenih in preizkušenih znanstvenih in tehničnih dosežkov ter njihovo uporabo v razvijajočih se (ustanovljenih) podjetjih.
Iz tega sledi, da je nasičenost inovativne dejavnosti najpomembnejši pogoj za oblikovanje učinkovitega inovativnega gospodarstva.
1.2 Značilnosti inovativnega gospodarstva
Za inovativno gospodarstvo so značilni:
visok indeks ekonomske svobode;
visoka stopnja razvoja izobraževanja in znanosti;
visoka in konkurenčna kakovost življenja;
visoka kakovost človeškega kapitala v njegovi širši opredelitvi;
visok delež inovativnih podjetij (več kot 60-80%) in inovativnih izdelkov;
nadomestitev kapitala;
konkurenca in veliko povpraševanje po inovacijah;
presežek inovacij in posledično zagotavljanje učinkovitosti nekaterih od njih s konkurenco;
začetek novih trgov;
načelo raznolikosti trga.
V inovativnem gospodarstvu se pod vplivom znanstvenega in tehnološkega znanja tradicionalne sfere materialne proizvodnje preoblikujejo in korenito spremenijo svojo tehnološko osnovo, ker se proizvodnja, ki ne temelji na novih znanjih in inovacijah v inovativnem gospodarstvu, izkaže za nezdružljivo.
Informacijska tehnologija, računalniški sistemi in visoke proizvodne tehnologije so osnovni sistemi inovativnega gospodarstva. V svojem razvoju radikalno preoblikujejo vsa sredstva za sprejem, obdelavo, posredovanje in proizvodnjo informacij, radikalno tehnologizirajo intelektualno dejavnost (na primer avtomatizacijo oblikovanja in tehnološke priprave proizvodnje, avtomatiziran nadzor nad potekom proizvodnje, avtomatizacijo računovodskega in računovodskega poročanja). ter organizacijske in upravne dejavnosti, večjezično avtomatizirano prevajanje, diagnostika in prepoznavanje vzorcev itd.).
Glavne značilnosti inovativnega gospodarstva. Ekonomija družbe je inovativna, če družba:
vsak posameznik, skupina oseb, podjetja kjer koli v državi in kadar koli lahko na podlagi avtomatiziranega dostopa in telekomunikacijskih sistemov prejmejo vse potrebne informacije o novih ali znanih znanjih, inovacijah (nove tehnologije, materiali, stroji, organizacija in upravljanje proizvodnje itd.), inovacijska dejavnost, inovacijski procesi;
izdelali, oblikovali in na voljo vsakemu posamezniku, skupini oseb in organizacijam sodobne informacijske tehnologije in računalniške sisteme, ki zagotavljajo izvajanje prejšnjega odstavka;
obstajajo razvite infrastrukture, ki zagotavljajo ustvarjanje nacionalnih informacijskih virov v količini, ki je potrebna za vzdrževanje nenehno pospešenega znanstvenega in tehnološkega napredka ter inovativnega razvoja, družba pa lahko proizvede vse potrebne večplastne informacije za zagotovitev dinamično trajnostnega družbeno-ekonomskega razvoja družbe in predvsem znanstvene informacije;
obstaja proces pospešene avtomatizacije in računalništva vseh sfer in vej proizvodnje in upravljanja; izvajajo se radikalne spremembe družbenih struktur, katerih posledica je širjenje in aktiviranje inovativne dejavnosti na različnih področjih človekove dejavnosti;
dobronamerno sprejemajo nove ideje, znanje in tehnologije, so pripravljeni kadar koli ustvariti in v široko prakso uvesti potrebne inovacije različnih funkcionalnih namenov;
obstajajo dobro razvite inovativne infrastrukture, ki lahko hitro in prilagodljivo izvajajo inovacije, ki so potrebne v danem trenutku, na podlagi visokih proizvodnih tehnologij, in uvajajo inovativne dejavnosti; mora biti univerzalen, konkurenčno izvajati ustvarjanje kakršnih koli inovacij in razvoj katere koli proizvodnje;
obstaja dobro uveljavljen prilagodljiv sistem naprednega usposabljanja in preusposabljanja strokovnega osebja na področju inovacij in inovacij, ki učinkovito izvaja kompleksne projekte za obnovo in razvoj domačih industrij in ozemelj.
Za razvoj inovativnega gospodarstva in spodbujanje oblikovanja novih trgov je treba ustvariti posebno inovacijsko infrastrukturo in institucije za podporo inovacijskemu procesu.
Poglavje 2. Glavni trendi razvoja inovativnega gospodarstva
.1 Razvoj inovativnega gospodarstva v 20. stoletju: svetovne izkušnje in Rusija
V povojnem obdobju je gospodarstvo držav zunaj železne zavese šlo skozi več stopenj spreminjanja gospodarske in tehnološke paradigme. Njihova glavna vsebina je bilo nadaljnje poglabljanje mednarodne delitve dela in sprememba konkurenčnega odnosa med industrializiranimi državami in državami v razvoju. Znotraj slednjega so se dogajale tudi globoke sistemske spremembe: svet v razvoju je bil razdeljen na "pred letenjem" (azijske države: najprej Japonska, nato Koreja, Hong Kong, Tajvan, Singapur itd.), Ki so se postopoma začele postavljati ritem, smer in narava tehnoloških sprememb v državah. Razmislite o treh stopnjah razvoja inovativnega gospodarstva v dvajsetem stoletju.
Prva faza: tehnološka paradigma obdobja okrevanja.
Na predvečer druge svetovne vojne so imele skoraj vse vodilne industrializirane države (ZDA, Rusija, Nemčija, Velika Britanija, Francija, Italija) vojaško usmerjeno gospodarstvo. Temu je ustrezala tudi tehnološka paradigma - ustvarjanje nove vojaške opreme, poudarek na "tehnologijah izdelkov", aktivna vloga države kot glavne stranke in kupca. Cenovna konkurenca in obseg uvajanja tehnologij, ki znižujejo stroške, sta bili zanemarljivi, boj za kupca, osredotočenost na komercialne rezultate niso imeli smisla.
Države Zahodne Evrope, poražene v drugi svetovni vojni, in Japonska so svoj industrijski razvoj začele z uresničevanjem strategije "dohitevanja rasti".
V letih 1955-1961. Poraba za raziskave in razvoj v zahodnoevropskih državah se je povečala za več kot 20% na leto. Najprej je bil poudarek na razvoju civilnega sektorja gospodarstva in uvajanju civilnih tehnologij (ZDA so nehote "pomagale" svojim prihodnjim konkurentom - Nemčiji in Japonski - z določitvijo najvišje velikosti vojaških izdatkov v BDP ). Menijo, da so koncentracija raziskovalnih prizadevanj na civilnih območjih, privlačnost najvidnejših znanstvenikov in strokovnjakov v te sektorje postali razlog za rast konkurenčnosti in uspeha držav na svetovnem trgu.
Na tej stopnji so uvožene tehnologije (spet večinoma ameriške), namenjene razvoju osnovnih industrij, ki proizvajajo standardizirane izdelke (kar je v celoti ustrezalo nalogam faze obnove), postale "motor" postopnih sprememb. Glavni stroški raziskav in razvoja so bili povezani s prilagajanjem tujih tehnologij. Torej, leta 1960. Japonska so za uvoz tehnologije znašala 94,9 milijona dolarjev, Francija - 90,8 milijona dolarjev, Zahodna Nemčija - 127,5 milijona dolarjev. (leta 1965 so bile te številke 167 milijonov dolarjev, 213 milijonov dolarjev in 195,2 milijona dolarjev).
Naraščajoč pomen tehnološke superiornosti pri proizvodnji civilnih izdelkov, zlasti za potrošniško blago, je spremljala izguba vodilnega položaja Združenih držav na svetovnem trgu kot celoti: zrasla je negativna trgovinska bilanca in trgovinske prednosti na visoki ravni. sektor tehničnega blaga se je zmanjšal. Že leta 1985. presežek izvoza visokotehnološkega blaga nad uvozom v ZDA je znašal le 3,5 milijarde dolarjev.
Tako je bil rezultat prve stopnje spremembe gospodarske in tehnološke paradigme pojav ameriških konkurentov, osredotočenih na uvajanje inovacij v civilno proizvodnjo, pri čemer so posebno pozornost namenili trgu in tržnim strategijam, ki oblikujejo nove pogoje za mednarodna delitev kupa.
Druga stopnja: prehod na tehnološko paradigmo, ki varčuje z viri.
Šok, ki je povzročil globoke spremembe v gospodarski in tehnološki paradigmi skoraj vseh industrializiranih držav, je bila naftna kriza v sedemdesetih letih. Cena nafte na svetovnem trgu se je zvišala s 2,51 dolarja. za sodček leta 1972 na 10,79 dolarja. leta 1974 Druga naftna kriza, ki se je začela leta 1979, je povzročila zvišanje cen nafte na 37,29 USD. za sodček leta 1981. Prav to stanje je povzročilo potrebo po globokih sistemskih spremembah v nacionalnih gospodarstvih držav uvoznic nafte, postalo zagon za globoko posodobitev in resne progresivne spremembe.
Najbolj zanimiva je izkušnja spreminjanja tehnološke paradigme na Japonskem. Prvič, mnogim podjetjem je bilo priporočeno, da svoja raziskovalna prizadevanja usmerijo v ustvarjanje in izvajanje tehnologij za varčevanje z energijo. Na primer, v jeklarski industriji so bile razvite tehnologije za proizvodnjo jekla z manjšo količino porabe olja, poleg tega pa se je znatno zmanjšala poraba nosilcev energije. Vladna priporočila so bila podprta z ustreznim svežnjem finančnih ukrepov. Tako je vlada povečala stroške izvajanja ustreznega raziskovalnega dela s 7,5% (skupnih sredstev) leta 1975 na 16,3% leta 1985. Poleg tega je vlada začela obsežen projekt razvoja tehnologije za pridobivanje alternativnih virov energije in energije ohranitvene tehnologije.
Drugič, celotna industrijska struktura se je začela spreminjati v smeri proizvodnje energetsko varčnih, tehnološko intenzivnih izdelkov z višjim deležem dodane vrednosti. Energetsko intenzivne industrije so se začele krčiti, visokotehnološke pa so se začele hitro razvijati. Če je bila Japonska v začetku sedemdesetih let druga država na svetu po proizvodnji aluminija, je do konca osemdesetih let ta industrija praktično prenehala obstajati: od 14 obratov za proizvodnjo aluminija je ostala le ena. Hkrati so se razvile take visokotehnološke industrije z visokim deležem dodane vrednosti, kot so proizvodnja polprevodnikov, računalnikov, čista kemija in druge. Rezultat tega je bil povečanje deleža Japonske na svetovnem trgu visokotehnoloških izdelkov s 7,2% leta 1965. do 19,8% leta 1986.
Tako so zaradi druge faze številne države spremenile strukturo gospodarstva v smeri razvoja energetsko varčne proizvodnje in aktivnega razvoja visokotehnološkega blaga z višjim deležem dodane vrednosti. Pravzaprav je prišlo do prehoda iz obsežnega v intenziven razvojni model, ko je bil glavni pogoj za trajnostno rast povečanje proizvodnje z uporabo tehnologij za varčevanje z viri. Cenovna konkurenca je dobila velik pomen, kar je z uvedbo procesnih tehnologij spodbudilo znižanje stroškov.
Tretja stopnja: tehnološka paradigma prehoda na nestandardne izdelke
Na tej stopnji nove skupine držav (najprej Republika Koreja, nato Malezija, Tajska, Indonezija. Kitajska itd.) Začnejo obvladovati proizvodnjo standardiziranih izdelkov, pri čemer izkoristijo svoje prednosti pri poceni delovni sili. Konkurenca je še posebej močna v tradicionalnih industrijskih sektorjih, kot so jeklo, ladjedelništvo in elektronika. To vodi k zožitvi spektra tehnološkega vodstva v mnogih industrializiranih državah in k potrebi po razvoju novih tržnih niš z razvojem in promocijo novih izdelkov na trg.
Hkrati se "življenjski cikel" izdelka krči, narašča pomen nenehnega obnavljanja proizvodnje, zahteve po prilagodljivosti in mobilnosti zasebnih podjetij pri razvoju in uvajanju novih vrst izdelkov na trg so naraščajoče. Pomen ekonomije proizvodnje obsega se postopoma zmanjšuje, vloga sposobnosti podjetij za razvoj, uvajanje in hitro posodabljanje novih izdelkov pa se povečuje. Na tej stopnji se povečuje pomen temeljnih raziskav, ki tvorijo posebne konkurenčne prednosti pri ustvarjanju bistveno novih dobrin.
Tudi Sovjetska zveza je bila nekoč tehnološki vodja, a je šla svojo pot. Brez naftnih šokov in nihanj valut, brez potrebe po upoštevanju novih trendov v mednarodni delitvi dela in sprememb v naravi konkurence na svetovnem trgu.
Tehnološko politiko v ZSSR so določale tri sistemske gospodarske značilnosti: največja usmerjenost v samooskrbo (v zaprtem, avtarkičnem gospodarstvu); poseben pomen visoke obrambne sposobnosti države in izpolnitev "krovne" misije za socialistično usmerjene države; visoka intenzivnost virov izdelkov.
Ustvarjanje takega sistema je bilo v skladu s potrebo po ohranjanju visoke stopnje sposobnosti preživetja in zagotavljanju neodvisnosti države. Pomembna mobilizacijska sposobnost gospodarstva je omogočila izvajanje tako obsežnih nalog, ki jih v tržno liberalnem gospodarstvu ni bilo mogoče izvesti). Doslej so bili na primer zahodni strokovnjaki presenečeni nad dejstvom, da je bilo v obdobju od junija do novembra 1941 iz zahodnih regij države v vzhodna evakuirano 152,3 glavnih industrijskih podjetij in 6 milijonov delavcev. Visoka mobilizacijska "učinkovitost" je ZSSR omogočila reševanje težav v obdobju obnove, ko je bilo treba "obuditi" 1710 mest in 70 000 vasi, 1300 mostov, 32 000 podjetij in 65 000 kilometrov železnic, ki so bile prej popolnoma ali delno uničene.
Če pa je imela ZSSR v 50–60-ih letih visoke stopnje rasti (približno 6%), ustvarjeni gospodarski in tehnološki sistem pa je omogočal reševanje kompleksnih in obsežnih nalog, je bilo treba do začetka 70-ih začeti preoblikovanje tega sistema v skladu s trendi na svetovnem trgu. Medtem je ZSSR ostala ogromen sistem z visoko stopnjo militarizacije gospodarstva: po nekaterih ocenah je do leta 1985 vojaška poraba v ZSSR znašala približno 25% BDP. Program ponovne oborožitve, ki se je začel v sedemdesetih letih, je še posebej nevarno finančno breme za izgubo učinkovitosti gospodarstva.
Visoka militarizacija gospodarstva je bila razlog za usmerjenost v proizvodnjo standardiziranih izdelkov, medtem ko ni bilo treba razvijati in uvajati tehnologij "varčevanja" in "cenenja" (v odsotnosti trga in cenovne konkurence). Tako je veliko povpraševanje po jeklenih izdelkih iz vedno večjega vojaškega sektorja privedlo do dejstva, da je ZSSR stalila 2-krat več jekla kot ZDA (z dvomljivo kakovostjo in konkurenčnimi lastnostmi) .cenovni nadomestni materiali za jeklo, na primer plastika.
Leta 1989 je bila ZSSR vodilni svetovni proizvajalec nafte, zemeljskega plina, jekla, železove rude, traktorjev itd. O nizki učinkovitosti rabe virov priča dejstvo, da je proizvodnja ene tone papirja v ZSSR porabila 7 -krat več lesa kot na Finskem. Treba je opozoriti, da so bili naravni viri oddaljenih regij Sibirije in Daljnega vzhoda vse bolj vključeni v industrijski promet. To je znatno povečalo stroške proizvodnje, ne le zaradi transportne komponente (visoke "transportne zmogljivosti" izdelka), ampak tudi zaradi precej težkih podnebnih razmer.
Vojaško usmerjeno gospodarstvo je določilo tudi potrebo po oblikovanju posebnega sistema notranje organizacije nacionalnega gospodarstva - razmerja med sektorji, razmerje med ponudbo surovin in sestavnih delov, proizvodnjo in prodajo je država v celoti uredila. Načrt je bil zakon. Vsaka inovacija je ustvarila tveganje neizpolnitve načrta, ki je bil določen v tonah in rubljih. Zahodni viri navajajo primer, ko je načrt za uvedbo nove opreme v Ukrajini zahteval 2900 sprememb v načrtih dobave, proizvodnje in prodaje. S tem se ni mogel strinjati noben sovjetski menedžer.
Posledica militariziranega gospodarstva je bilo tudi skoraj popolno zatiranje povpraševanja potrošnikov, ki je na zahodnih trgih vse bolj določalo naravo tehnološke politike in pogoje za konkurenčnost. Med raziskavo, njenimi rezultati in praktično uporabo je nastal velik razkorak. Podvajanje raziskovalnih prizadevanj se je povečalo. Hkrati pa ne bi moglo biti govora o znanstvenem in tehničnem sodelovanju s tujimi znanstveniki, kar bi prihranilo vire, preprečilo podvajanje zaradi naraščajočih stroškov temeljnih raziskav, tveganje delitve itd. Eno redkih področij, na katerih ZSSR nekaterim Od takrat si je lahko privoščil vodstvo (razen vojske) - to so vesoljski projekti, vendar za njihovo izvajanje, kot je pokazala praksa, ni bilo dovolj gospodarskih virov.
Hkrati so v celotnem obdobju obstoja v ZSSR nastajale ogromne rezerve »intelektualnih« ali, kot pravijo na zahodu, »človeških« virov. V začetku osemdesetih let je na državnih univerzah študiralo več kot 5 milijonov študentov, število znanstvenikov in inženirjev, ki so delali na ustvarjanju novih tehnologij, pa je bilo 830 tisoč ljudi (za primerjavo: v ZDA - 600 tisoč).
2.2 Inovativno gospodarstvo v sodobni Rusiji
V osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je ruska družba doživela radikalne reforme, so države, ki so bile jedro svetovnega gospodarstva, dobile status medsebojno povezanih mednarodnih znanstveno -tehničnih proizvodnih centrov, ki določajo razvoj znanosti, tehnologije in tehnologije po vsem svetu. V začetku 90. let. V dvajsetem stoletju je prišlo do propada sovjetskega znanstvenega in tehničnega kompleksa in posledično do degradacije številnih industrij: strojništva, kemike, energetike in številnih drugih. Odliv strokovnjakov v tujino je postal velik. Rusija, ki je glede na ozemlje in zaloge naravnih virov še vedno največja država na svetu, je začela pridobivati vse več značilnosti surovinskega dodatka držav zahoda in vzhoda.
Kljub doslednim in prepričljivim pozivom vodstva države, naj preide na inovativen razvoj, Rusija še naprej močno zaostaja za razvitimi državami. Po podatkih Svetovne banke se je Rusija po skupnem kazalniku konkurenčnosti gospodarstva (380 kazalnikov, vključno s stopnjo razvoja raziskav in razvoja) leta 1994 uvrstila na četrto mesto od 180 držav na svetu. V dobrih desetih letih se je naša država premaknila na drugo stotico.
Kakšno je stanje pri inovativnem gospodarstvu pri nas? Za ponazoritev trenutnega mesta Rusije v svetovnem tehnološkem prostoru bomo uporabili dva niza kazalnikov: intenzivnost znanosti (vhodni parametri) in znanstveni rezultat (parametri proizvodnje, tj. Učinkovitost in konkurenčnost).
Mednarodne primerjave intenzivnosti znanosti in vpliva znanosti
Vir: Ruski indeks inovacij / Ur. L.M. Hochberg. - M.: Nacionalna raziskovalna univerza "Višja ekonomska šola", 2011. - str.
Kazalniki intenzivnosti znanosti:
po deležu izdatkov za raziskave in razvoj v BDP je Rusija na ravni Kitajske in Italije, po absolutnih naložbah pa ni slabša od Kanade;
po absolutnem številu znanstvenih delavcev smo tradicionalno vodili. Danes smo na tretjem mestu za ZDA in Japonsko. Kitajska se nam je približala. Glede na poseben parameter števila znanstvenih delavcev na deset tisoč zaposlenih smo 6 -krat pred Kitajsko, 3 -krat pred Italijo, tretjino Velike Britanije in 10 odstotkov Nemčije.
Nastali parametri znanstvene produkcije:
glede na BDP na zaposleno osebo, ki označuje produktivnost nacionalnega gospodarstva, smo približno 4 -krat za ZDA in 3 -krat za Evropo;
glede na indeks konkurenčnosti, ki ga je izračunal Svetovni gospodarski forum, nazadujemo na 70. mesto, za Kitajsko in Indijo, kar je glede na delež BDP na prebivalca bistveno nižje od našega kazalca;
Splošno nizka učinkovitost inovacij občutno slabi konkurenčne položaje ruskih proizvajalcev na tujih trgih.
Obseg odpreme inovativnega blaga in stroški tehnološke inovacije
|
|
Količina odpremljenega inovativnega blaga, v ml. |
Stroški tehnoloških inovacij, milijonov rubljev |
|||
|
|
|
|
za raziskave in razvoj |
za nakup strojev in opreme |
za oblikovanje proizvodnje |
Vir:
Leta 2010 je obseg inovativnega blaga, odpremljenega izven Ruske federacije, znašal 1.045.830,5 milijona rubljev.
Upoštevanje dolgoročne dinamike izvoza inovativnih izdelkov kaže težnjo po njegovem povečanju: za obdobje 1995-2009. - za 30%. Poleg tega je do leta 2009 povečanje izvoza inovativnih izdelkov preseglo rast celotnega obsega. Toda tudi konec leta 2009 je bil delež izvoza v obsegu inovativnih izdelkov skoraj 25 -odstoten.
V strukturi izvoza domačega blaga na splošno prevladujejo izdelki, ki niso doživeli tehnoloških sprememb, delež inovativnega blaga, del in storitev pa je 5,5% (od tega 2,5% na novo uvedenih izdelkov). V številnih sektorjih, ki aktivno asimilirajo inovativne izdelke, ustrezne vrednosti dosegajo višje ravni: 44% (40%) - v proizvodnji opreme za radio, televizijo in komunikacije; 43% (37%) - v avtomobilski industriji; 34% (32%) - v proizvodnji hrane. Proizvajalci inovativnih potrošniških izdelkov (tekstil in pohištvo) so prodajali predvsem na domačem trgu: delež izvoza tu ni presegel 3%.
Skoraj dve tretjini vseh izvoženih inovativnih izdelkov je v ekstraktivni industriji in na srednje visoki tehnološki industriji. Delež visokotehnoloških sektorjev v tem pogledu ni presegel 3%.
Izvoz inovativnih izdelkov je večinoma osredotočen na trge zunaj CIS - 85,6% celotnega obsega, države CIS pa 14,4%. Podobne trende v mnogih pogledih opažamo pri skoraj vseh vrstah gospodarske dejavnosti.
Intenzivnost izvoza inovativnih izdelkov, merjena z njegovim deležem v skupni količini odpremljenih proizvodov, se je v kriznem obdobju zmanjšala s 1,7% v letu 2007 na 1,1% v letu 2009. Kazalniki največje intenzivnosti se nanašajo na takšne vrste gospodarskih dejavnosti, kot je proizvodnja kemikalij. (5,5%), proizvodnja avtomobilov (2,5%) in telekomunikacijske opreme (2,4%). Najbolj skromni kazalniki so v organizacijah, povezanih s proizvodnjo in distribucijo električne energije, plina in vode ter proizvodnjo pohištva. Najvišje vrednosti tega kazalnika so značilne za srednje tehnološke industrije na visoki ravni (2,8%), medtem ko je v visokotehnoloških sektorjih ta vrednost 3,5-krat manjša.
Dejavnost na področju tehnoloških inovacij je eden ključnih kazalnikov inovativnosti, ki označuje potencial tehnološke posodobitve in inovativnega razvoja ruskega gospodarstva. V letu 2009 so se občutno povečali izdatki za tehnološke inovacije: njihova vrednost je znašala 358,9 milijard rubljev, kar je za 27% več kot na ravni leta 2008. Na splošno je za obdobje 1995-2009. ti stroški, izračunani po stalnih cenah, so se potrojili.
Riž. 2-1 - Dinamika stroškov za tehnološke inovacije industrijskih organizacij
Vir: Ruski indeks inovacij / Ur. L.M. Hochberg. - M.: Visoka ekonomska šola Nacionalne raziskovalne univerze, 2011. - Str.
Intenzivnost izdatkov za tehnološke inovacije v industrijski proizvodnji v Rusiji v zadnjih letih zaznamuje stabilna pozitivna dinamika, v letu 2009 je bila vrednost tega kazalnika 1,9%. Najvišje ravni tega kazalnika so v visokotehnoloških sektorjih (4,0%), zlasti v proizvodnji letal (4,6%), medicinski opremi in napravah (4,4%), pisarniški opremi (4,3%). V strukturi srednje tehnološke industrije vodilna mesta pri tem kazalniku zasedajo metalurgija (4,4%), kemična proizvodnja (3,4%) in avtomobilska industrija (3,0%). Kljub splošni pozitivni dinamiki Rusija po intenzivnosti vlaganja v tehnološke inovacije močno zaostaja za zahodnoevropskimi državami (za primerjavo: na Švedskem doseže 5,5%, v Nemčiji - 4,7%).
Leta 2010 so velika in srednje velika industrijska podjetja proizvedla inovativne izdelke v vrednosti 877,7 milijard rubljev, od tega 57% srednjetehnološke industrije, 7% izdelkov visokotehnološkega sektorja in 14% nizkotehnoloških. V skupnem obsegu odpremljenega blaga, opravljenih del in storitev se delež inovativnih izdelkov ponavadi zmanjšuje, v letu 2010 je bila vrednost kazalnika 4,6%.
Inovativna dejavnost v domači industriji se uresničuje predvsem s pridobivanjem strojev in opreme; več kot polovica (51,2%) sredstev, namenjenih tehnološkim inovacijam, se porabi za nakup strojev in opreme (slika 3). Odhodki za raziskave in razvoj, ki so po sestavi stroškov inovacij dosledno na drugem mestu, opazno zaostajajo. V letu 2010 so zabeležili znatno povečanje stroškov raziskav in razvoja - njihov delež v skupnih naložbah v tehnološke inovacije se je v primerjavi s 14% v letu 2009 povečal na 25%.
Riž. 2-2 - Struktura odhodkov za tehnološke inovacije v industrijski proizvodnji po vrstah inovativnih dejavnosti, 2010
Vir: Ruska znanost v številkah. Kratka statistična zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Ob vsej raznolikosti možnih oblik in mehanizmov financiranja inovativnih dejavnosti je njegov glavni vir lastna sredstva podjetij - 74% (v letu 2010). Skupna proračunska podpora zagotavlja le 3,4% teh stroškov, večina jih je skoncentriranih v visokotehnoloških sektorjih. Leta 2010 se je obseg tujih naložb, privabljenih v domačo inovacijsko sfero (predvsem v proizvodnjo električne energije, plina in vode - 77%), močno povečal, njihov delež v stroških tehnoloških inovacij pa je dosegel 3,5%.
V Rusiji za obdobje 2000-2010. oblikovala se je stalna težnja po povečanju izdatkov za raziskave in razvoj: povprečna letna stopnja rasti je bila 7,7%, obseg v primerljivih cenah se je povečal za 1,8 -krat.
Notranji izdatki za raziskave in razvoj po sektorjih dejavnosti (v milijonih rubljev)
|
Sektor / leta |
||||||
|
Vladni sektor |
||||||
|
Poslovni sektor |
||||||
|
Sektor visokega poklicnega izobraževanja |
||||||
|
Sektor neprofitnih organizacij |
Vir: Ruska znanost v številkah. Kratka statistična zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Riž. 2-3 - Struktura stroškov raziskav in razvoja, 2010
Vir: Ruska znanost v številkah. Kratka statistična zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
Kar zadeva informacijsko-komunikacijske tehnologije (IKT) kot gospodarski sektor, se je v zadnjih 15-20 letih v mnogih državah sveta njegov kazalnik močno povečal. Prav tako se je občutno povečal delež storitvenega sektorja v BDP.
Sektorska struktura gospodarstva različnih držav (v% BDP)
Vir: Inovativni razvoj ruskega gospodarstva: dolgoročni trendi // www.fifact.ru
inovativno gospodarstvo tehnološki stroški
IKT v Rusiji se intenzivno razvija. Ocenjuje se, da IKT v Rusiji proizvede približno 9% BNP. V vodilnih državah je ta številka približno 30-40%, po optimističnih ocenah pa celo več kot 50%. Vendar je v svetovnem BDP ta delež nizek in po različnih ocenah znaša približno 0,3-0,5%, medtem ko je delež Indije desetkrat, deleža Kitajske in ZDA pa skoraj dvajsetkrat večji od deleža Rusija.
Očitno se je v Rusiji uveljavil model inovacijskega sistema z odprto zanko, v katerem se temeljne in uporabne raziskave financirajo iz proračuna, ustvarjanje vzorcev in trženje poteka zunaj naše države, nato pa podjetja kupujejo že pripravljene tehnološke rešitve v obliki opreme. V skladu s tem podjetja zaostajajo za dinamiko svetovnega razvoja, proračunska sredstva pa se porabijo za podporo konkurentom in v najboljšem primeru za splošno izboljšanje razmer na svetovnem trgu. Oblikovanje takega modela, ki omejuje gospodarski razvoj države, je posledica številnih razlogov. Najprej se večina domačih kupcev izogiba velikim izdatkom za razvoj novih tehnologij in vrst izdelkov, pri čemer se omejuje na izboljšanje obstoječih proizvodnih zmogljivosti. In drugič, pri prodaji v tujini (zaradi upada sektorja uporabnega razvoja in nerazvitosti storitev komercializacije tehnologije) prevladujejo "tehnološke surovine", ki niso bile pripeljane do določenih projektov in modelov in niso zaščitene z mednarodnimi patenti.
Posledično Rusija opazno izgubi učinkovitost izmenjave tehnologije. Povprečni zaslužek iz njihovega izvoza, čeprav se je v desetletnem obdobju nekoliko povečal, ostaja skoraj trikrat nižji od plačil pri uvozu. Za nekatere postavke, na primer za patentne licence in znanje, vrzel doseže 5 in 17 -krat, za blagovne znamke - 12 -krat. Samo po znanstvenih raziskavah je relativno majhen (1,6 -krat). Za geografijo ruskega tehnološkega izvoza v 2000 -ih je značilna njegova prevladujoča usmerjenost na trge držav v razvoju, kar še enkrat ponazarja nizek delež bistveno novih inovacij.
Pri izvozu tehnologij prevladujejo inženirske storitve (66,5%). Delež sporazumov, katerih subjekti so bili zaščiteni objekti industrijske lastnine, je predstavljal le 2,8% izvoza, medtem ko je v strukturi uvoza tehnologije enaka vrednost dosegla 29%. Taka razmerja pričajo o neučinkovitosti trgovinske tehnologije s tujimi partnerji.
Glavni problem ruske znanosti je problem kadrov. V akademskih ustanovah je malo plodnih znanstvenikov srednjih let - v težkih devetdesetih letih so odšli v tujino in delajo na tujih univerzah ali raziskovalnih središčih zasebnih korporacij. Večina jih je precej uspešnih in nimajo spodbude za vrnitev v domovino.
Odliv znanstvenega osebja s področja raziskav in razvoja se nadaljuje do danes. V primerjavi z letom 2000 se je število raziskovalcev leta 2009 zmanjšalo za skoraj 15% in je znašalo 368,9 tisoč ljudi.
Osebje za raziskave in razvoj (ljudje)
|
|
Raziskovalci |
Ekipa za podporo |
|||
Vir:
V Rusiji je približno 3,5 tisoč organizacij, ki se ukvarjajo z raziskavami in razvojem. Približno 70% teh organizacij je v lasti države. Leta 2009 je obseg raziskav in razvoja v Rusiji znašal 603 milijard rubljev, leta 2010 - 730 milijard rubljev.
V Rusiji je bil ustvarjen celoten sistem razvojnih institucij: Rusko tvegano podjetje, Rusnano, Ruski sklad za tehnološki razvoj, Skolkovo, VEB, Sklad za pomoč pri razvoju malih podjetij v znanstveni in tehnični sferi. Ta sistem je namenjen ustvarjanju inovacijske baze v državi. Omogoča vam zagotavljanje celotnega investicijskega cikla, privabljanje kapitala različnih stopenj za inovativne projekte: od zagonskih do portfeljskih in strateških.
Uvedeni so bili novi instrumenti inovacijske politike. Pravzaprav tukaj na splošno morda ne bo veliko novosti, a za nas so to še vedno orodja, mislim na davčne olajšave: davčne olajšave za inovativna podjetja, sposobnost ustvarjanja malih inovativnih podjetij na univerzah in raziskovalnih inštitutih. V teh podjetjih deluje več kot tisoč -1 tisoč 715 novih inovativnih podjetij. Pomembna je tudi preferencialna stopnja zavarovalnih premij - 14%, kar se bistveno razlikuje od drugih. Že obstajajo platforme, tako imenovane tehnološke platforme, za usklajevanje dejavnosti poslovnih, izobraževalnih, znanstvenih ustanov in vladnih agencij. Odobreno je bilo 30 takšnih tehnoloških platform. Medicinska platforma je danes najbolj aktivna. Naša velika podjetja v državni lasti so razvila inovativne razvojne programe, ki predvidevajo njihove obveznosti povečanja izdatkov za znanost in krepitve sodelovanja z univerzami.
V Rusiji je bilo ustvarjenih 115 centrov za prenos tehnologije, 177 poslovnih inkubatorjev, izbranih je 25 inovativnih teritorialnih grozdov, v katerih se bodo razvojni programi izvajali s podporo države. Univerze in inštituti Ruske akademije znanosti ustvarjajo lastne inovacijske centre, tudi s sodelovanjem tujih korporacij.
Poleg izboljšanja institucionalnega okolja je država podpirala ciljno usmerjene inovacijske projekte. Skupaj je to 37 projektov, za financiranje katerih je bilo v obdobju 2010–2012 iz zveznega proračuna namenjenih približno 100 milijard rubljev.
Poleg tega se za doseganje ciljev razvoja inovativnega gospodarstva na ozemlju Ruske federacije ustvarjajo tehnoparki. Technopark je nepremičninski kompleks, ki združuje raziskovalne inštitute, industrijske objekte, poslovna središča, razstavišča, izobraževalne ustanove ter storitvene objekte: vozila, dostopne ceste, stanovanjsko skupnost, varnost. Danes ruski tehnoparki z redkimi izjemami ne opravljajo funkcij inkubatorja, ampak služijo predvsem kot nekakšni "varnostni razlogi", ki podjetja, ki se nahajajo v njih, ščitijo pred agresivnim zunanjim okoljem. Obdobje bivanja malih podjetij v tehnoparku ni omejeno in trenutno znaša v povprečju približno 10 let (z mednarodnim standardom 2-3 leta). Skupaj po vsej državi obstaja približno 2 tisoč organizacij, ki se imenujejo tehnoparki, vendar ne ustrezajo temu konceptu po številnih merilih. V Rusiji deluje le okoli sto tehnoparkov.
Konec leta 2011 je bilo v infrastrukturo tehnoparkov vloženih 7 milijard rubljev. zveznih sredstev, 8,5 milijard rubljev. regionalnih sredstev in 4 milijarde rubljev. sredstev zasebnih vlagateljev. Učinkovitost ustvarjanja tehnoparkov kot družbeno pomembnega projekta dokazuje odprtje 9000 delovnih mest.
Razvoj inovativnega gospodarstva je za Rusijo izjemno pomemben, saj Rusija je pri razvoju lastnega gospodarstva za 1-2 naročila zaostajala za vodilnimi državami (5-6 v razvitih državah in 3-4 v Rusiji). Tako v gospodarstvih razvitih držav prevladujejo biotehnologija, nanotehnologija, informacije itd., Medtem ko je domače gospodarstvo še vedno v industrijski fazi. Če se bodo razmere nadaljevale, se bo vrzel v gospodarskem razvoju neizogibno povečala in Rusiji je usojeno, da se znajde v sekundarni vlogi v svetovni strukturi razdeljevanja delovne sile. Hkrati se Rusija predstavlja kot enakovreden član skupin razvitih držav (G8), za zagotovitev takšnih stališč pa je potreben inovativen projekt.
Tudi zdaj v razvitih državah sveta 75-90% rasti BDP zagotavlja rast inovacijskega sektorja, v Rusiji pa je ta kazalnik še vedno le na ravni 10%, kar negativno vpliva na splošno učinkovitost ekonomija. Tako je po obstoječih ocenah izgubljeni dobiček Rusije zaradi inovacijskega zaostanka 1214 milijard dolarjev na leto. Delež goriva in surovin v svetovnem izvozu se zmanjšuje in bo po napovedih do leta 2020 manjši od 10%. Zato za Rusijo razvojna pot surovin ne vodi le v izgubo pomena v svetovnem gospodarstvu, ampak tudi v dejstvo, da bo morala Rusija zelo ostro tekmovati z drugimi rudarskimi državami, v katerih so pogoji za pridobivanje rudnin so veliko ugodnejši.
Oktobra 2012 je postalo znano, da Ministrstvo za gospodarski razvoj predlaga, da se iz proračuna za obdobje 2013–2015 nameni 356,7 milijard rubljev za financiranje državnega programa „Gospodarski razvoj in inovativno gospodarstvo“, piše v dokumentu, objavljenem na spletni strani ministrstva.
Leta 2013 je za razvoj zagotovljeno financiranje v višini 124,1 milijarde rubljev, leta 2014 - 126,1 milijarde in leta 2015 - 106,5 milijard.
Cilj programa je ustvariti visoko konkurenčno institucionalno okolje, ki bo spodbudilo podjetniško dejavnost in pritegnilo kapital v gospodarstvo. Poleg tega pripravljavci pričakujejo, da bodo zaradi sprejetih ukrepov Rusijo preusmerili z izvoza surovin na inovativen način razvoja.
Do leta 2015 naj bi dosegli rast naložb v osnovna sredstva za 6,4 odstotka letno, delež naložb v BDP pa povečali na 25 odstotkov. Delež dodane vrednosti v malih in srednjih podjetjih bi se moral povečati z 21,2 na 22,4 odstotka BDP.
Poleg tega je cilj državnega programa izboljšati mesto Rusije v svetovnem indeksu inovacij s 64. mesta v letu 2010 na 40. ali več v letu 2015.
Poglavje 3. Težave pri oblikovanju inovativnega razvoja ruskega gospodarstva
.1 Državna politika Rusije na področju inovacij
Državna politika na področju inovacij in na področju intelektualne lastnine se odraža v sklopu dokumentov, povezanih z razvojem različnih smeri delovanja države, izjavami voditeljev držav in praktičnim izboljšanjem zakonodaje.
Analiza takšnih informacij je omogočila izločitev (povzetek) razvojnih nalog na področju inovacij in intelektualne lastnine, s katerimi se sooča naša država:
Preoblikovanje znanstvenega potenciala v enega glavnih virov za trajnostno gospodarsko rast ("Strategija razvoja znanosti in inovacij v Ruski federaciji za obdobje do leta 2015").
Oblikovanje institucionalnega okolja, ki spodbuja rast podjetniške in inovativne dejavnosti, ki temelji na svobodi ustvarjalnosti, samorealizaciji vsake osebe in za katero je značilno varovanje lastninskih pravic, vključno z intelektualno lastnino ("Koncept dolgoročne družbeno-ekonomske razvoj Ruske federacije za obdobje do leta 2020 ").
Ustvarjanje s podporo države infrastrukture, ki zagotavlja komercializacijo rezultatov raziskav in razvoja s hkratno zaščito intelektualne lastnine v državi in v tujini ("Koncept nacionalne varnosti Ruske federacije").
Izboljšanje učinkovitosti uporabe rezultatov znanstvenih in tehničnih dejavnosti:
državne spodbude za ustvarjanje, pravno varstvo, zaščito in uporabo rezultatov znanstvenih in znanstveno -tehničnih dejavnosti;
oblikovanje trga intelektualne lastnine;
izboljšanje patentnih in licenčnih dejavnosti;
vključevanje v gospodarski krog rezultatov ter znanstveno -tehnične dejavnosti z upravljanjem intelektualne lastnine - posebna vrsta neopredmetenih sredstev "Osnove politike RF na področju razvoja znanosti in tehnologije za obdobje do leta 2012 in naprej").
Vključevanje v gospodarski promet rezultatov intelektualne dejavnosti in oblikovanje institucij trga intelektualne lastnine kot sestavine inovacijske dejavnosti subjektov inovacijskega sistema ("Glavne smeri politike RF pri razvoju inovacij" sistem za obdobje do leta 2012 ").
Oblikovanje normalnega sodobnega, dobro delujočega patentnega sistema s trdno zakonodajno podlago in sodobnim režimom za zaščito intelektualne lastnine in avtorskih pravic. Potrebno je »ustvariti pogoje, da bodo naša odkritja, izumi, znanje, tehnološki razvoj patentirani, registrirani pri nas in komercializirani z nami.
Poenostavite kroženje intelektualne lastnine. Vse, kar je povezano z varstvom intelektualne lastnine, je bistven element tako pri krepitvi pravnega okvira kot pri izvajanju varstva pravic intelektualne lastnine v praksi.
Naše delovanje v gospodarstvu bo temeljilo na že deklariranem konceptu štirih ja - institucije, naložbe, infrastruktura in inovacije. Ta pristop je zapisan tudi v konceptu razvoja do leta 2020, ki ga je pripravila vlada. Izvesti ga je treba v celoti. K temu dodamo peto komponento - inteligenco.
Inovacije so »razvoj, ki ga je, prvič, mogoče uporabiti v praksi, in drugič, običajno so zaščitene. Inovacije moramo spremeniti v niz lastniških rešitev, potem bo delovalo. V nasprotnem primeru bo ostala tuja beseda.
Inovativna politika države opravlja integrativno funkcijo, katere cilj je združiti znanstveno, tehnično in industrijsko področje pri ustvarjanju in uporabi novih tehnologij v proizvodnji v en sam kompleks. Inovacijska politika se začne z izbiro med vrsto možnih pristopov k reševanju strateško pomembnih problemov teh pristopov, ki lahko dajo optimalno smer za nadaljnji razvoj. Posebnost Rusije je prisotnost v njenih globinah zalog različnih vrst mineralnih surovin, pa tudi njen razvit intelektualni potencial. Država se lahko in bi morala zanašati na to lastnino pri reševanju svojih težav. Toda posedovanje teh vrst bogastva odpira tudi resnično priložnost za razvoj dveh bistveno različnih strategij za nadaljnji razvoj, od katerih ena temelji na prevladujoči rabi surovin, druga pa povezuje možnosti države s poudarkom na uresničevanju njen intelektualni potencial.
Glavni trend sodobnega poslovanja je koncentracija truda in sredstev na tistih področjih, kjer ima podjetje ali država največjo konkurenčno prednost. Za Rusijo so te skupne prednosti:
napredna temeljna znanost;
visoka izobrazba prebivalstva;
univerzalen, sistematičen pogled ruskih strokovnjakov na realnost, ki nam omogoča, da interdisciplinarne in medsektorske inovacijske projekte obravnavamo kot potencialno področje specializacije ruskega inovacijskega sistema;
inovativna narava razmišljanja.
Aprila 2008 je v Dubni potekalo srečanje predsedstva državnega sveta o razvoju inovacijskega sistema, na katerem je ruski predsednik Medvedjev oblikoval razvojne cilje: 50%, delež inovativnih izdelkov v celotnem obsegu industrijske proizvodnje pa se je povečal na 20-25%. Hkrati bi se morali notranji izdatki za raziskave in razvoj povečati z 1% BDP danes na 3% BDP, tudi zaradi povečanja izdatkov zasebnih podjetij za znanost. " Razvoj inovacijskega sistema je pravzaprav strukturni premik v ruskem gospodarstvu in pravi izhod k modelu, ki omogoča doseganje naprednega razvoja, «je dejal Medvedev.
Poleg tega je v svojih govorih predsednik Dmitrij Medvedev večkratno povečanje produktivnosti dela označil za "najpomembnejšo gospodarsko nalogo". Zaostanek Rusije glede produktivnosti dela iz Evropske unije in ZDA v številnih panogah dosega 30 -krat. Za rast produktivnosti dela so potrebne naložbe. Pa ne samo denar (zdaj jih imamo veliko), ampak sodobno opremo in tehnologije. Z eno besedo, inovativen razvoj. Zahod pa svoje tehnologije neradi deli z nami.
Razvoj inovativne dejavnosti ni le pomemben, ampak temeljni problem protikrizne politike. Raven in obseg inovativne dejavnosti je pokazatelj učinkovitosti javne uprave. Prehod gospodarstva na inovativno pot zahteva prestrukturiranje celotnega gospodarstva in ne uvedbo predlogov za racionalizacijo. Treba je ustvariti inovacijski sistem, ki temelji na načelih tržnega gospodarstva. Tu je treba začeti z reševanjem takega problema na ravni regije, regije.
3.2 Težave pri razvoju inovativnega gospodarstva v Ruski federaciji
Prednostno področje gospodarskega razvoja Ruske federacije je inovacijska pot. Hkrati je treba opozoriti, da za preoblikovanje ruskega gospodarstva v inovacijsko usmerjenega trenutno skorajda ni pravih predpogojev, zaradi česar je izvedba te možnosti razvoja možna le ob znatni pomoči tukaj država. Danes pa kljub infrastrukturi, ustvarjeni v številnih regijah za podporo inovacijam (naložbeni in tvegani skladi, tehnološki parki, poslovni inkubatorji itd.), V večini primerov ne deluje.
Poslovni inkubatorji se pogosto (po mesecih izpadov) spremenijo v pisarniška središča, katerih glavna dejavnost je oddajanje prostorov v najem. Tako samo ustvarjanje tveganih skladov, tehnoloških parkov in poslovnih inkubatorjev ne vodi samodejno k izvajanju inovativne politike gospodarskega razvoja. Posledično prehod ruskega gospodarstva na inovativno razvojno pot zahteva dodatna prizadevanja za ustvarjanje potrebnih in zadostnih pogojev za to v državi.
Inovacije v Ruski federaciji igrajo pomembno vlogo pri razvoju celotnega gospodarstva države. Vendar se ne izvajajo v vseh podjetjih in so zasebne pobude posameznih predstavnikov podjetij. Zakaj je temu tako, kljub temu, da vsak vodja pozna teorijo življenjskega cikla izdelka, po kateri pomanjkanje inovativnosti vodi v propad organizacije?
Najprej opisano stanje nastane zaradi dejstva, da osebje podjetij in organizacij ni pripravljeno na obsežno izvajanje inovacij, poleg tega pa jih le redko zanima izboljšanje njihovih veščin in sposobnosti za uvajanje inovacij v organizacijo. .
Drugi razlog je nerazvita infrastruktura. Kljub spodbujanju inovativnih podjetniških struktur v okviru delovanja tveganih skladov, tehnoloških parkov in poslovnih inkubatorjev njihova velikost ne zadošča, da bi na primer zagotovil stabilen razvoj inovativnega proizvodnega podjetja. Predlagane ugodnosti lahko zagotovijo nastanek in razvoj podjetij, ki delujejo v sektorju surovin v gospodarstvu. V tem segmentu so možne tudi inovacije, ki pa ne bodo mogle zagotoviti enotnega in raznolikega inovativnega razvoja gospodarstva, kar je deklarirani cilj ruske vlade.
Tretji razlog za dejansko pomanjkanje inovacij v ruskih podjetjih je občasno pomanjkanje zahtevane količine sredstev (samo za zagotovitev življenjske dobe podjetij). Posledično se dohodna sredstva porabijo za "zamašitev lukenj" in ne za razvoj.
Vsi ti trendi so posledica dejstva, da je konceptualni pristop k upravljanju podjetij pri nas tako imenovana tradicionalna politika upravljanja, v okviru katere se podjetje ne osredotoča na razvoj svojih prednosti, ampak na odpravo pomanjkljivosti. Za tradicionalni pristop so značilni:
- osredotočenost na odkrivanje slabosti in njihovo odpravljanje;
- strategijo podjetja ob upoštevanju le virov, ki jih ima na voljo;
Nekonvencionalen pristop pa je osredotočen na odkrivanje in razvoj prednosti podjetja, strategija, ki se razvija, pa pomeni razvoj potenciala podjetja, vključno s skritim. Poleg tega nekonvencionalen pristop vključuje sistematizacijo tveganj, da bi jih prenesli v kategorijo obvladljivih, in uporabo nekonvencionalnih rešitev za premagovanje ovir.
Tako so dejavnosti organizacije pri izvajanju programa inovativnega razvoja v skladu z netradicionalnim pristopom sestavljene iz reševanja naslednjih nalog:
- uskladitev sredstev s ciljem izvedene inovacijske strategije (vključuje aktiviranje latentnega potenciala podjetja);
- približati novo strategijo in njene cilje zaposlenim v podjetju, kar jim bo omogočilo aktivnejše vključevanje v proces izvajanja izbrane inovacijske strategije;
- sprejemanje odločitev o organizacijski strukturi upravljanja inovacijskega procesa, na primer s pomočjo vodstva na podlagi projektnega pristopa;
- razvoj inovativnega programa, usmerjenega v doseganje zastavljenih ciljev.
Kot lahko vidite, vam nekonvencionalen pristop omogoča ustvarjanje koncepta upravljanja, osredotočenega na uvajanje inovacij, vendar ne zagotavlja rešitve problema kadrovske inovativne dejavnosti. Treba je opozoriti, da se problem financiranja, nasprotno, rešuje v okviru uporabe nekonvencionalnega pristopa - ker vključuje učinkovitejšo uporabo razpoložljivih virov, se pospešuje reprodukcija finančne osnove, zaradi česar je možno privabiti dodatna finančna sredstva, potrebna za izvajanje inovativnih programov.
Vrnimo se k kadrovskemu problemu. Najprej je po našem mnenju to mogoče rešiti s spremembo strukture usposabljanja zaposlenih. Vemo, da v večini primerov visokošolsko osebje ni pripravljeno rešiti posebnih težav, ampak v najboljšem primeru ve, kje in kako najti potrebne informacije. Posledično usposabljanje specialista in njegovo prilagajanje obstoječim delovnim razmeram izvajajo sile bolj izkušenih delavcev neposredno na delovnem mestu.
Vendar ta pristop seveda ne zagotavlja razvoja kadra v skladu s nagnjenostjo k inovativnim dejavnostim. Zato je za usposabljanje in razvoj kadrov, usmerjenih v inovacije, potrebno organizirati izpopolnjevanje zaposlenih na področjih, ki so v svojem podjetju relativno nerazvita.
Na primer, v industrijskem podjetju z uveljavljenim sistemom predvidenega načrtovanja proizvodnje in prodaje izdelkov bi bilo morda priporočljivo izboljšati sposobnosti zaposlenih v oddelku za načrtovanje in gospodarstvo v smeri proračuna, da bi uvedli to inovacijo upravljanja, ki omogoča učinkovitejše finančno načrtovanje.
Podobno je pri izvajanju programa avtomatizacije podjetja priporočljivo usposobiti osebje na različnih področjih avtomatizacije, da bi ugotovili ustrezne zmogljivosti programske opreme in kupili le potrebne programe z optimalnim razmerjem med ceno in kakovostjo za podjetje.
V nadaljevanju te misli lahko sklepamo, da je za učinkovito izvajanje inovacij potrebno nenehno seznanjati osebje z novimi trendi v tehnologiji in tehnologiji (vključno z upravljanjem), kar je ključ do nastanka novih idej v razvoju podjetij in organizacije.
Vendar pa bodo vsi zgoraj navedeni ukrepi neuporabni, če vodstvo ne razume problema inovativnega razvoja. Nenavadno pogosta situacija je, ko so srednji menedžerji ustvarjalci inovativnih idej v podjetju, medtem ko najvišje vodstvo organizacije ne vidi potenciala in smisla v predlaganih inovativnih razvojnih strategijah, raje "pusti vse tako, kot je" in žanje neznaten dobiček iz obdobja stagnacije.
Ta problem je največja ovira, ki ovira inovativni razvoj ruskih podjetij. Najvišji menedžerji ne vidijo smisla v tem, da bi sami uvajali inovacije, čakali na »navodila od zgoraj«, to je na primer razglasitev nepovratnih sredstev ali nacionalnega projekta za inovativni razvoj, nakar začnejo s tem narediti vse smer.
Kljub temu, kot kažejo svetovne izkušnje, 70% financiranja inovacij prihaja od zasebnih vlagateljev in ne od države. Država pa financira temeljno znanost, ki je teoretična podlaga za inovativni razvoj. Za trenutno predlagano strategijo inovativnega razvoja Ruske federacije so značilne neposredno nasprotne težnje: predlaga se prenos financiranja temeljne znanosti na zasebno poslovanje, uvedba uporabnih inovacij pa naj bi se izvajala na račun država. Ker izvajanje takega pristopa najverjetneje ni namenjeno ustvarjanju dobička za zasebne vlagatelje, je njihova nizka aktivnost v tej smeri očitna in se pojavlja.
Iz zgoraj navedenega je mogoče izpeljati številne glavne sklepe.
Prvič, po našem mnenju je gonilna sila inovativnega razvoja podjetij in države kot celote usposobljeno osebje, usmerjeno v inovacije, ki je glavni gospodarski vir »novega« gospodarstva.
Drugič, vzpostavitev infrastrukture, osredotočene na razvoj inovativnih dejavnosti (posebne gospodarske cone, tehnološki parki, tvegani skladi itd.), Ni zadosten pogoj za organizacijo inovativnega razvoja. V večini primerov ustvarjene strukture ne izpolnjujejo prvotno dodeljenih funkcij.
Tretjič, inovativni razvoj ni mogoč, če ni usklajenega delovanja srednjih in najvišjih menedžerjev v tej smeri ter če ni skupnega razumevanja inovativnega razvoja podjetja ali celotne regije, ki so ga razvila.
Četrtič, smiselno je, da država ponovno razmisli o uporabi financiranja inovacij in se preusmeri v financiranje tistih področij, kjer se zdi prihod zasebnega vlagatelja iz različnih razlogov malo verjeten.
Zaključek
Iz študije je mogoče izpeljati številne zaključke:
) Inovativno gospodarstvo (gospodarstvo znanja, inteligentno gospodarstvo) je vrsta gospodarstva, ki temelji na toku inovacij, na nenehnem tehnološkem izboljševanju, na proizvodnji in izvozu visokotehnoloških izdelkov z zelo visoko dodano vrednostjo in na samih tehnologijah.
) Za inovativno gospodarstvo so značilni: visok indeks ekonomske svobode; visoka stopnja razvoja izobraževanja in znanosti; visoka in konkurenčna kakovost življenja; visoka kakovost človeškega kapitala v njegovi širši opredelitvi; visok delež inovativnih podjetij (več kot 60-80%) in inovativnih izdelkov; zamenjava kapitala itd.
) Razvoj inovativnega gospodarstva v dvajsetem stoletju je šel skozi tri stopnje: tehnološko paradigmo obdobja okrevanja, prehod na tehnološko paradigmo, ki varčuje z viri, tehnološko paradigmo prehoda na nestandardne izdelke.
) Postopno prilagajanje inovacijskega sistema Rusije novim razmeram se kaže najprej v spremembi modelov inovativne dejavnosti podjetniškega sektorja, v prehodu iz modela tehnološkega pritiska na model prepoznavanja povpraševanja po novi izdelki. Novo inovativno podjetje v Rusiji vodijo modeli uporabe znanstvenega znanja v gospodarski dejavnosti, dokazani s svetovno prakso.
) Sodobni trendi razvoja inovativne dejavnosti v Rusiji še zdaleč ne izpolnjujejo v celoti pričakovanj, povezanih z oblikovanjem inovativnega gospodarstva, zagotavljanjem dinamične trajnostne rasti, povečanjem konkurenčnosti proizvodov in kakovosti življenja prebivalstva. Doslej ni razloga za govor o tehnoloških prebojih v industriji, intenzivni asimilaciji rezultatov raziskav in razvoja. Dovzetnost podjetij za inovacije, zlasti tehnološke, ostaja nizka. V praksi imajo inovacije majhen vpliv na gospodarstvo. Makroekonomske razmere in institucionalno okolje pa ovirajo inovativno dejavnost podjetij. Njena nizka raven je značilna za vse vrste gospodarskih dejavnosti - industrijsko proizvodnjo (vključno z malimi podjetji) in storitveni sektor - pa tudi za vse vrste inovacij - tehnološke, organizacijske, trženjske.
) Glavni negativni vidik inovativnega razvoja ruskega gospodarstva ostaja usmerjenost nacionalnega inovacijskega sistema predvsem v porabo in ne v proizvodnjo novih tehnoloških inovacij, kar je očitna grožnja tehnološki in gospodarski varnosti.
) Inovativna politika države v Rusiji opravlja integracijsko funkcijo, katere cilj je združiti znanstveno, tehnično in industrijsko področje pri ustvarjanju in uporabi novih tehnologij v proizvodnji v en sam kompleks.
) Pri razvoju inovativnega gospodarstva naše države obstajajo številne težave. Na primer, osebje podjetij in organizacij ni pripravljeno na obsežno izvajanje inovacij, poleg tega pa jih le redko zanima izboljšanje njihovih veščin in sposobnosti za uvajanje inovacij v organizacijo; nerazvita infrastruktura; občasno pomanjkanje zahtevane količine sredstev (samo za zagotovitev življenjske dobe podjetij).
Seznam uporabljenih virov
1) Avdokushin EF K vprašanju bistva in značilnosti "novega gospodarstva" // Medregionalna skupina znanstvenikov - inštitut za probleme novega gospodarstva. Četrtletna znanstvena in metodološka revija. - 2004. - št. 1. - S. 45.
) Vetrov N. P, Zykova M. E., Shmanev S. V. Problemi oblikovanja inovativnega razvoja ruskega gospodarstva // Bilten raziskovalnega inštituta za razvoj poklicnega izobraževanja. -2009. - Ne. - S. 136-144.
) Vinokurov V. I. Osnovni izrazi in opredelitve na področju inovacij // Inovacije. - 2005. - št. 4. - str.34.
) Davydova L. V., Ilminskaya S. A. Inovacije kot dejavnik gospodarske rasti // Finance in kredit. - 2005. - št. 17. - od 27.
) Upravljanje inovacij: Učbenik. dodatek / Ur. V. M. Anshina, A. A. Dagaeva. - M.: Delo, 2003.- 528 str.
) Upravljanje inovacij: Učbenik. dodatek / Ur. Pr D., prof. L. N. Ogolevoy - M.: INFRA - M, 2002. - 238 str.
7) Inovativni razvoj ruskega gospodarstva: dolgoročni trendi // www.fifact.ru
) Inovativno gospodarstvo: svetovne izkušnje in Rusija // www.slon-party.ru
) Ruska znanost v številkah. Kratka statistična zbirka. - M.: Goskomstat RF, 2011
) Uradna stran Centra za raziskave in statistiko znanosti (CSIS) // www.csrs.ru
11) Razvoj inovativne komponente ruskega gospodarstva: obeti in vloga gospodarske politike. Analitična raziskava, ki temelji na strokovni raziskavi // www.buzdalin.ru
) Rozhkov G.V. Geneza inovativnega gospodarstva v Rusiji. - M.: MAKS Press, 2009.- 888 str.
13) Ruski indeks inovacij / Ur. L.M. Hochberg. - M.: Nacionalna raziskovalna univerza "Višja ekonomska šola", 2011. - 84 str.
) Svirina A.A. Problemi razvoja inovativnega gospodarstva v Ruski federaciji // Ustvarjalno gospodarstvo. - 2007. - št. 10. - S. 41-45.
15) Shevchenko I. V., Aleksandrova E. N. Inovativno gospodarstvo: teoretska vprašanja in glavni razvojni trendi // Finance in kredit. 2005. - št. 14. - S. 13.
