Veje ruskega gospodarstva v 18. stoletju. Socialno-ekonomski razvoj Rusije v XVIII stoletju. Gospodarstvo Rusije v XVIII-XIX stoletju

Bistvo in funkcije ekonomske znanosti

Obstoj človeštva je tesno povezan z razvojem gospodarskih odnosov. Tudi v starodavnem svetu so znanstveniki poskušali razumeti procese, ki se dogajajo med ljudmi. Sama beseda gospodarstvo dobesedno prevaja kot gospodinjstvo. Med naraščajočo zapletenostjo gospodarskih vezi je postalo očitno, da ima proizvodnja velik vpliv na razvoj človeškega življenja. Hkrati gospodarstvo prodira v vse sfere obstoječih družbenih sistemov. Proučuje gospodarstvo na ravni države, poslovnih subjektov in vsakega posameznika.

Opredelitev 1

Ekonomija se ukvarja z ustvarjanjem, distribucijo, izmenjavo in porabo blaga in storitev. Vendar pa so sredstva, potrebna za njihovo proizvodnjo, omejena.

Opomba 1

Predmet ekonomije kot znanosti je iskanje rešitev, ki so usmerjene v zadovoljevanje vedno večjih potreb družbe ob zmanjševanju virov.

Ekonomija opravlja številne svoje inherentne funkcije:

Proučevanje in znanstveno utemeljitev procesov in pojavov v gospodarskem sistemu.
Uporaba pridobljenega znanja v praksi.
Ustvarjanje temeljne podlage za razvoj drugih ekonomskih ved.
Napovedovanje procesov v sistemu, posledice ekonomskih odločitev.
Oblikovanje v glavah družbe določenega modela ekonomskega vedenja.

Gospodarske zahodne šole 18. stoletja

Zanimanje za strukturo in načela gospodarskih odnosov se je pojavilo v dobi pred našim štetjem. Razmišljalci iz različnih držav so poskušali razumeti procese, ki se odvijajo v družbi. Sama ekonomska znanost se je začela oblikovati bližje sedemnajstemu stoletju, ko se je pri preučevanju gospodarske dejavnosti začel uporabljati znanstveni pristop.

Za sedemnajsto stoletje je značilen vpliv merkantilizma. Gospodarstvo je bilo zanimivo za bogate sloje prebivalstva, v katerih rokah sta bila koncentrirana kapital in moč. Glavna naloga ekonomske misli tistega časa je bilo preučevanje virov bogastva.

Opomba 2

V osemnajstem stoletju sta obstajali dve šoli, fiziokratska in klasična politična ekonomija.

Fiziokracija dobesedno pomeni moč narave. Ta smer je nastala sredi osemnajstega stoletja v Franciji. Najvidnejši predstavnik te šole je bil Francois Quesnay. Fiziokrati so delovali proti merkantilistom in predlagali, naj država pazi na razvoj kmetijstva, ne pa na trgovino in kopičenje kapitala. Le obdelovanje zemlje je po njihovem mnenju prineslo čisti dohodek, ki je bil dar narave. Za Francijo je bila značilna fiziokracija, saj se je takrat ukvarjala predvsem s kmetijstvom. Zato so francoski znanstveniki proizvodnjo obravnavali kot sekundarni vir dohodka. Francois Quesnay je v svojem delu "Ekonomska tabela" obravnaval proces reprodukcije, pa tudi razmerja med deli družbenega proizvoda. Lahko rečemo, da je bil prvi, ki je analiziral makroekonomski model družbe.

Na prelomu iz osemnajstega v devetnajsto stoletje se je v zahodnih državah zgodila industrijska revolucija. Delavci so prešli z ročnega na stroj. Ekonomisti so začeli obravnavati proizvodnjo na ravni kmetijstva. Pojavila se je nova smer v ekonomski znanosti, ki so jo kasneje poimenovali klasična politična ekonomija.

Najbolj znana predstavnika te šole sta bila Adam Smith in David Ricardo. Smith je v svojem delu O naravi in vzroku bogastva narodov obravnaval vprašanja, kot so:

splošna študija gospodarskega sistema;
oblikovanje teorije vrednosti;
oblike kapitala in metode njegove akumulacije;
gospodarska ureditev gospodarstva s strani države;
javna finančna sredstva;
kritika merkantilizma.

Lahko rečemo, da je Adam Smith pri svojem delu uspel zbrati podatke iz vseh prej obstoječih šol in na njihovi podlagi ustvariti globlje znanstveno znanje. Temelji na teoriji vrednosti, ki je vezana na delo. Se pravi, vrednost se vedno ustvarja na račun dela, ne glede na območje proizvodnje. Končna cena izdelkov se oblikuje na podlagi stroškovnih stroškov, pa tudi glede na ravnotežje ponudbe in povpraševanja. Smith je natančneje opredelil glavne javne prihodke, vključno z dobički podjetij, dohodki prebivalstva in dohodki od najemnin zemljišč.

Družbeni proizvod je obravnaval kot celoto vseh dohodkov določene države. Povečanje bogastva in blaginje je torej odvisno od stopnje produktivnosti in stopnje zaposlenosti prebivalstva. Hkrati je za povečanje produktivnosti potrebna specializacija dela.

Za klasično politično ekonomijo je značilen pristop k preučevanju gospodarstva z vidika ekonomske osebe, torej osebe, ki si prizadeva pridobiti denarni dohodek. Pomembna razlika od idej iz preteklosti je bila ideja, da vsi subjekti gospodarstva delujejo svobodno, medtem ko je vloga državne regulacije minimalizirana. To pomeni, da je gospodarski sistem sposoben samoregulacije.

Ekonomija 18. stoletja v Rusiji

Gospodarski razvoj Rusije v 18. stoletju je zaostajal za tempom zahodnih držav. Manufakture so se šele začele pojavljati, industrijska podjetja pa so predstavljala le majhen del celotnega proizvodnega sektorja. Velik zagon gospodarski rasti Rusije so bile reforme Petra Velikega, izvedene v prvi polovici osemnajstega stoletja. Toda za tisti čas je bil značilen vpliv merkantilizma, ko je imela država odločilno gospodarsko vlogo. Prav tako si je prizadeval za kopičenje bogastva.

Peter se je obkrožil s številnimi znanstveniki, med njimi je bil Ivan Pososhkov, ekonomist in mislec. Domneval je, da je država omejila povečanje bogastva države. Da bi rešil to vprašanje, je predlagal, da bi vse ljudi prisilili k delu in delovanju učinkovito in učinkovito, da bi se borili proti brezdelju, odpravili stroške, ki ne prinašajo dohodka, uvedli prihranke.

Lahko rečemo, da so bila Posoškova stališča blizu teoriji klasične politične ekonomije. Kot glavni vir dohodka je videl delo. Veliko pozornosti je posvečal razvoju industrije, ki bo postala temelj denarne stabilnosti države. Da bi se izognil nihanju cen na domačem trgu, je predlagal, da bi pravico do trgovanja prepustili samo trgovcem. Hkrati naj bi se cene določale od zgoraj, izvajanje naročil pa je bilo pod nadzorom in nadzorom.

Vasilij Nikitič Tatiščov je postal ustanovitelj ruske ekonomske šole. Ekonomisti druge polovice 18. stoletja so postavili vprašanje odprave kmetstva. Podprl je tudi idejo o industrijskem razvoju države. V trgovini je videl glavni vir dohodka za državo, predlagal je intenziven razvoj izvoza ruskih izdelkov. Tatiščov je kmetijstvu namenil pomembno mesto in ga postavil v par s proizvodnim sektorjem.

Še en izjemen znanstvenik tistega časa je bil Mihail Vasiljevič Lomonosov. Držal se je stališča, da ima Rusija svojo izvirno pot gospodarskega razvoja. Hkrati pa kopičenje bogastva ni mogoče brez širjenja državnih funkcij.

Opomba 3

Radishchev Alexander Nikolaevich je postal ustanovitelj nove gospodarske smeri, ki temelji na odpravi kmetstva. V tem dejanju je videl zagon za razvoj vseh gospodarskih področij življenja ruske družbe.

Na začetku 18. stoletje Rusija slabše na ravni ekonomski razvoj vodilne države zahodne Evrope. To zaostajanje je bilo posledica objektivnih razlogov. V razmerah velikih izdatkov za vojne, obrambo in vzdrževanje upravnega aparata so bile oblasti prisiljene iskati načine za odvzem materialnih sredstev državljanom in razviti mehanizme, ki prebivalstvo in njegove družbene skupine zavezujejo k opravljanju javnih storitev in dolžnosti. . Obstoječi mobilizacijski značaj gospodarstva je imel pomembne posledice.
Ena izmed njih je bila nizka stopnja družbene delitve dela. Velika večina prebivalstva se je ukvarjala s kmetijstvom, ki je bilo v pogojih vsedržavnega podložništva samooskrbne narave. Prevlada kmetijske narave gospodarstva je ovirala proces ločevanja industrije v ločeno nacionalno gospodarsko sfero.
Kljub širjenju različnih rokodelskih izdelkov, male proizvodnje in pojava manufaktur v prejšnjem stoletju je bil skupni obseg industrijske proizvodnje nizek. Tržno usmerjena proizvodnja je pogosto imela značaj prisilnega ukrepa sezonske narave.
Tako v 17. kot 18. stoletju Ruski podjetniki so raje vlagali v rudarstvo kot v proizvodnjo. Prevlada podložniških odnosov na podeželju in navezanost mestnega prebivalstva na davke in dajatve sta pomenila odsotnost trga dela v državi.
Industrijsko in trgovsko podjetništvo v Rusiji je nastalo brez pravne podlage za zasebno lastnino. Najvišji lastnik zemlje, premoženja in kapitala je bila država, ki je lahko v vsakem trenutku postavila svoje pogoje, prenesla sredstva na drugo osebo ali jih zaplenila. Takšna odvisnost od moči je izkrivljala konkurenco in jih prikrajšala za spodbude za razvoj lastnega podjetja. Prisotnost številnih carin znotraj države, obilica dajatev in odsotnost finančnih institucij so izjemno negativno vplivali na podjetništvo. Šibkost trgovskega kapitala je bila posledica nizke kupne moči prebivalstva znotraj države ter pomanjkanja morskih pristanišč in flote za opravljanje velike trgovine na debelo z razvitimi evropskimi državami.
V letih preobrazbe Petra Velikega si je vlada zadala nalogo odpraviti gospodarsko zaostalost Rusije. Bistvene značilnosti gospodarskih reform Petra I. so bile obsežne spremembe pri ustvarjanju velikih industrij, nove oblike upravljanja ter vključevanje družbe v trgovino in podjetništvo. Pristopi carja reformatorja so temeljili na evropskih idejah merkantilizma. Za ta gospodarski potek je značilna želja po zagotavljanju pretoka plemenitih kovin v državo - zlata in srebra, ki sta delovala kot plačilno sredstvo v mednarodni trgovini.
Po mnenju takratnih ekonomistov je bogata država tista, ki uvaža manj tujega blaga in več proda svojega in s tem dosega »trgovinski presežek«. Neločljiv del politike merkantilizma je bil protekcionizem, ki je bil usmerjen v prevlado svoje industrije na domačem trgu, spodbujanje izvoza industrijskih proizvodov in zaščito lastnih proizvajalcev pred tujo konkurenco z visokimi uvoznimi carinami. Aktivno vmešavanje države v gospodarsko življenje države je v večji meri vplivalo na industrijo, finance in trgovino.

Kmetijstvo v Rusiji v 18. stoletju.

V kmetijska proizvodnja v Rusiji v 18. stoletju. vladale so tradicije in običaji prejšnjih rodov. Kratko obdobje kmetijskih del, nizka rodovitnost tal in skromne letine v središču države, deževne sezone, suše, zgodnje zmrzali, pogin živine, bolezni rastlin, invazije žuželk, pogosto ponavljajoče se pomanjkanja pridelka in izpad pridelka - vse to je spremenilo kmečko delo. v večni boj s kapricami narave. Oblika organizacije kmečkega dela v obliki skupne rabe zemljišč je omogočila preživetje v tako neugodnih razmerah.
Razvoj kmetijstva v prvi polovici stoletja je bil posledica širjenja posejanih površin na območju Volge, Zahodne Sibirije in vključitve praznih zemljišč v središču države v promet. Vendar so neučinkoviti ekstenzivni sistemi kmetovanja privedli do hitrega oranja tal in zmanjšanja pridelka. Plug, plug in brana so ostali glavno kmetijsko orodje na podeželju. Za tršo zemljo je bil uporabljen plug za srnjad, brana pa je bila težja. V nečernozemskih regijah države je kmet porabil veliko časa in truda za dva ali trikratno oranje in brananje. Nasprotno, na rodovitnih zemljiščih regije Černozem je bilo veliko časa porabljenega za zatiranje plevela. V prvi četrtini XVIII stoletja. obstaja težnja po izboljšanju delovnih orodij na podeželju. Ni naključje, da je Peter I, da bi povečal produktivnost kmečkega dela, uvedel v prakso žetve kruha namesto tradicionalnega srpa kose "litovskega" in grablji, od katerih jih je več tisoč po ukazu carja, so bili poslani v province.
Rž in ječmen sta ostala glavna pridelka na kmetiji. Njihovo prevlado so narekovali izkušnje in smotrnost. Za te pridelke so bili značilni nezahtevnost, zanesljiv pridelek in dobra ohranjenost. Pomembno vlogo v kmečkem gospodarstvu je imel oves, ki je služil kot krma za živino. V regijah Černozema je prevladovala pšenica. Problem nizkega pridelka, oranja tal in nenehnega upadanja rodovitnosti je bil tesno povezan s prakso gnojenja tal. Zato je bilo kmetijstvo neločljivo povezano s stanjem govedoreje. Preživetje vasi je bilo odvisno od števila živine, kakovosti njenega vzdrževanja in količine krmne baze. Paradoks je bil, da kratka sezona kmetijskih del ni omogočala priprave potrebne količine krme za dolgotrajno hlevsko zadrževanje živine pozimi. Zato je bilo število živine na kmetijah nečernozemske regije zelo majhno, gnojenje tal na teh kmetijskih območjih pa je bilo obvezno.
Ob opisu gospodarskega razvoja v dobi Petrovih reform je pomembno omeniti, da je bilo posredovanje oblasti v kmetijstvu posledica potrebe po uvedbi v pridelavo tistih pridelkov, ki bi lahko zadovoljili notranje potrebe države ali jih izvažali v druge države. . Da bi spodbudil lastno industrijo in izvoz surovin, je Peter aktivno uvajal proizvodnjo lanu in konoplje. Ta surovina je bila uporabljena za proizvodnjo izdelkov za rusko mornarico: platno za jadra, ladijske vrvi, vrvi itd. Ruske surovine so voljno kupovale največje pomorske sile.
Peter je veliko pozornost posvečal razvoju ovčereje in konjereje. Na jugu države so bile ustanovljene "pastirske tovarne" za vzrejo drobnih ovc. Iz njihove volne so izdelovali tkanine za vojaške uniforme, pa tudi raznovrstna topla oblačila, ki so bila povpraševana ne le v državi, ampak tudi v tujini. V stepskih provincah (Azov, Astrakhan, Kazan) so se na pobudo kralja pojavile kobilarne. Njihovo ustvarjanje je povezano z naraščajočimi potrebami ruske konjenice, ki je igrala pomembno vlogo v severni vojni.
Do sredine XVIII stoletja. pomembna dejavnika v razvoju kmetijstva sta širitev specializacije kmetijske proizvodnje in njena tržna usmerjenost. Razvoj blagovno-denarnih odnosov je spodkopal naravno izoliranost kmetij. Vse več lastnikov zemljišč, da bi zagotovili donosnost svojega posestva, usmerja proizvodnjo kmetijskih pridelkov za prodajo. Tudi kmetje so skušali prilagoditi svoje gospodarstvo potrebam trga, saj so plačevanje metnine državi in obračunavanje z lastniki zemljišč opravljali v denarju.

Industrija Rusije v XVIII stoletju.

V prvi četrtini XVIII stoletja. velik napredek je bil narejen v organizaciji velike industrije. Energične ukrepe vlade Petra I. so narekovale potrebe severne vojne s Švedsko. Pojav redne vojske in izgradnja flote sta zahtevala ogromna sredstva za oskrbo z orožjem, uniformami in hrano. Pospešena prizadevanja države so omogočila v kratkem času ustvariti močno metalurško industrijo. Za to so bili uporabljeni naravni viri regije Ural, ki je postalo industrijsko središče Rusije. Do leta 1725 je v državi delovalo 22 velikih metalurških obratov. Po tehnični opremi in kakovosti izdelkov znane uralske tovarne trgovca N. Demidova niso bile slabše od evropskih podjetij. Od leta 1720 Rusija postane največji dobavitelj litega železa na evropske trge.
Vlada Petra I. je posvečala veliko pozornost širjenju tekstilnih in suknenih manufaktur. Ta podjetja so se razširila v Moskvi, Jaroslavlju, Vladimirju, Ivanovu. Na njih proizvedeno perilo je šlo za potrebe mornarice, tkanina pa za uniforme za novo redno vojsko. V prvi četrtini XVIII stoletja. v Rusiji so se pojavila podjetja, ki so proizvajala prej neznane izdelke: srebro, papir, sladkor, tapiserije itd. Skupno v prvi četrtini 18. stoletja. v Rusiji se je pojavilo okoli 200 manufaktur. Izdelki nekaterih od njih niso le v celoti zadovoljevali domače potrebe, ampak so se prodajali tudi na tujih trgih. Objavljeno na spletnem mestu
Ogromno vlogo pri razvoju industrije so imeli organi upravljanja gospodarstva, ki so bili ustvarjeni kot rezultat kolegialne reforme. V letih 1717-1718. Nastal je Berg Collegium, ki je že naslednje leto prejel pravilnik BergPrivileges, ki je določal ugodnosti in privilegije lastnikov metalurških obratov. Država je na vse mogoče načine spodbujala razvoj domače metalurgije: obrtniki so bili oproščeni davkov in rekrutnih dajatev ter jim je bilo obljubljeno redno plačilo; država je dedičem metalurških podjetij jamčila lastninsko pravico in oporoko. V istih letih je začela z delom Manufakturna šola, ki je bila zadolžena za podjetja lahke industrije: platnene, suknene in svilene manufakture. Predpisi manufakturne šole so dajali različne privilegije ustanoviteljem industrij.
Pozornost vlade Petra I ni bila omejena na obsežno proizvodnjo. Centralizacija male tržno usmerjene obrtne proizvodnje se je odrazila v organizaciji obrtnih delavnic leta 1722. V nasprotju s srednjeveškimi delavnicami v Evropi so bila ruska združenja odprta za vstop ne le za mestne obrtnike, ampak tudi za kmete. Kljub dekretni naravi ustanavljanja obrtnih delavnic v Rusiji so ugodno vplivale na razvoj industrije. V 1740-ih letih delavnice so delovale v številnih mestih države, število obrtnikov v Moskvi pa je doseglo 10 tisoč ljudi. V majhnih mestih so se oblikovale vodilne panoge male proizvodnje, ki jih je oskrbovalo prebivalstvo primestnih vasi.
Glede na obliko lastništva so bila vsa podjetja razdeljena na državna in zasebna. Slednji so bili v lasti plemičev in trgovcev. V prvih letih Petrovih reform so prevladovala državna podjetja, v začetku 1720-ih let. obstaja težnja po prenosu na trgovce pod preferencialnimi pogoji. Velika metalurška in tekstilna podjetja, ki so delala za oskrbo vojske in mornarice, so ostala v pristojnosti države. Med lastniki zasebnih industrij so bili plemiči, ki so uporabljali izdelke svojih posesti kot surovine. Trgovske manufakture, ki so izdelovale usnje, svilo, platno in papir, so bile bolj osredotočene na širok trg.
Najbolj pereč problem za razvoj ruske industrije je bilo vprašanje delovne sile. Zaradi prevlade podložniških odnosov v državi in zelo ozkega sloja zastonj najetega dela se je pojavil nerešljiv kadrovski problem. Pogosto je bilo treba zaposliti delavce iz potepuhov, beračev in kriminalcev. Prebežni kmetje so bili pomemben vir dopolnjevanja vrst delovnih ljudi. Hkrati se je država na zakonodajni ravni aktivno borila proti begu podložnikov. Izbira se je izkazala za zelo težko in julija 1722 je Peter I. izdal odlok, da lastnikom zemlje ne vrača njihovih pobeglih kmetov, ki so delali v manufakturah. Vendar je nagnjenost k uporabi prisilnega dela dobila naravno zmago.
Kategorija podložnikov se je pojavila že v manufakturnih manufakturah 17. stoletja in je v naslednjem stoletju predstavljala glavno hrbtenico plemiških podjetij. Zaradi osebne odvisnosti od lastnika podjetja je bilo delo podložnikov v naravi baranskega dela. Položaj delavcev je bil zelo težak. Najpogosteje so delali za hrano in oblačila. Status fevdalno odvisne osebe je plemičem - lastnikom manufakture omogočal prodajo takšnih delavcev skupaj s podjetjem ali ločeno. Kategorija pripisanih kmetov je nastala že v 17. stoletju, ko so črno pokošeni kmetje zaradi plačevanja davkov in dajatev sezonsko delali v državnih manufakturah. Proizvedeni izdelki so bili uporabljeni za oskrbo kraljevega dvora. Vendar pa je razširjena praksa registracije povezana s sprejetjem kraljevih odlokov, ki so proizvajalcem dovoljevali, da tovarnam pripisujejo ne le državne kmete, temveč tudi ljudi, ki so ostali brez sredstev za preživetje.
Leta 1721 je z odlokom Petra I rejcem dovoljeno kupovati cele vasi za svoja podjetja, kar je omogočilo razširitev proizvodnje. Hkrati je bila lastninska pravica lastnika do kupljene delovne sile omejena, z njo ni bilo mogoče razpolagati ločeno od podjetja. Vsako odtujitev obrata drugi osebi je spremljal obvezen prenos delavcev na njem na razpolago novemu lastniku. Ta prepoved je bila pozneje preklicana.
Tako oblikovana kategorija kmetov - delavci v podjetjih se je imenovala "posest". Bili so predmet dvojnega izkoriščanja: kot delovna sila v podjetju in kot podložniki. Plače takih delavcev so bile zelo skromne in so jih v poletnih mesecih odpuščali na delo na podeželje. Leta 1736 so bili z odlokom cesarice Ane Ioannovne tovarniški in manufakturni delavci, ne glede na socialni status, priključeni na njihove industrije, kar je pričalo o dokončni zmagi prisilnega dela.
Dinamika industrijskega razvoja, ki so jo postavile petrove reforme, se je nadaljevala tudi v drugi četrtini 18. stoletja. V tem času se je število zasebnih metalurških obratov podvojilo, zaradi izboljšane tehnologije se je povečala produktivnost dela, razširila pa se je paleta izdelkov v podjetjih lahke industrije. Proizvodnja je postopoma postala področje vlaganja plemiških in trgovskih kapitalov. Vendar so ti procesi v državi potekali na podlagi fevdalno-podložniškega sistema odnosov.

Finance in trgovina v Rusiji v XVIII stoletju.

Z začetkom petrovskih reform je zakladnica potrebovala vse več finančnih sredstev za izgradnjo vojske in mornarice, izvajanje obsežnih reform na področju javne uprave in izvajanje aktivne zunanje politike. V začetni fazi je njihovo iskanje postalo najpomembnejša naloga Petra. Prepredene metode pridobivanja denarja od prebivalstva so izumili in ponudili kralju številni dobičkarji. Najbolj znan je bil butler feldmaršala B.P. Šeremeteva A. Kurbatova. Januarja 1700 je carju predlagal uvedbo žigosanega papirja za vse uradne dokumente, finančne in trgovske posle. Glede na naravo dokumenta je bilo treba kupiti papir takšne ali drugačne vrednosti. Za pridobitev dodatnega dobička je kralj uporabil denarne regalije. To je olajšalo odkritje lastnih nahajališč plemenitih kovin. Leta 1704 je v Nerčinsku začela delovati tovarna za pridobivanje srebra. Začelo se je prestrukturiranje denarnega sistema. Ustvarjen je bil polnopravni nabor srebrnega denarja v eni kopejki, altyn - 3 kopejke, pujski - 5 kopejk, dime - 10 kopejk, pol in pol - 25 kopej, petdeset - 50 kopejk in končno rubelj . Od leta 1723 so pujski postali najmanjši bakreni kovanec.
Kovanje kovanca je spremljalo zmanjšanje vsebnosti srebra in bakra v njem, kar je v zakladnico prineslo ogromne dohodke, ki so znašali milijone rubljev. Ta sredstva so Rusiji omogočila, da je vzdržala najtežje obdobje severne vojne in brez tujih posojil.
Konec koncev so stroški vojne predstavljali 70-80% proračuna države. Konec 1710-ih let. denarne regalije niso več prinašale potrebnih prihodkov v blagajno, zato je bila izvedena reforma za prehod na meščansko takso. V prihodkovni strani proračuna 1724 je mestna taksa znašala nekaj več kot 50 % vseh prihodkov. Pod Petrom I. se pojavi postavka izdatkov za šolo, akademijo in medicino 1%. Na splošno je za obdobje 1680-1724. realni dohodki države so se povečali za 3-krat. Omeniti je treba tudi, da Peter I. za sabo ni pustil nobenih javnih dolgov.
Pomemben vir dopolnjevanja zakladnice so bila sredstva, prejeta iz trgovalnih dejavnosti. V prvi četrtini XVIII stoletja. S prizadevanji države in trgovcev se v javnosti uveljavi ideja, da je "trgovina duša družbe". I.T. Posoškov, po rodu kmet in po poklicu trgovec, ki nikoli ni bil v tujini, je zapisal, da tudi najmanjše kraljestvo ne more obstajati brez trgovcev. Oživitev trgovske dejavnosti je bila povezana z bolj dinamičnim, v primerjavi s 17. stoletjem, kroženjem kapitala za dobiček.
Ruski trgovci so se začeli zavedati, da »mrtev«, nepremični kapital ne prinaša dohodka, da je rast blaginje neposredno odvisna od prometa denarja pri nakupu in prodaji. Zato se je trgovina vse bolj občutljivo odzivala na proizvodni proces v obrtništvu, mali industriji in manufakturi. Rast blagovnega prometa znotraj države je bila zagotovljena s povečanjem poštenih trgovinskih tokov. Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya in drugi so ostali največji vseruski sejmi, na stotine medregionalnih, medkrajevnih in lokalnih dražb je bilo raztresenih po vsej državi.
Vlada je posebno pozornost namenila razvoju zunanje trgovine. V skladu z duhom merkantilizma si je Peter prizadeval povečati izvoz kmetijskih in industrijskih izdelkov v tujino. Za urejanje zunanjetrgovinske dejavnosti je bila ustanovljena zbornica. V številnih evropskih državah (Holandija, Italija, Nemčija, Francija, Avstrija) so bili odprti trgovski konzulati, ki so nadzorovali potek izvajanja pogodb in pomagali domačim trgovcem. Velike možnosti za razvoj trgovine z evropskimi državami je odprla preusmeritev trgovine iz pristanišča Arkhangelsk v novo prestolnico Sankt Peterburg.
Vzpostavljanje neposrednih stikov čez Baltsko morje je hitro povečalo zunanjetrgovinski promet Sankt Peterburga. Leta 1724 je v njegovo pristanišče prispelo 180 tujih ladij. Hkrati je treba upoštevati, da so 90-95% vseh trgovskih ladij še vedno sprejeli tuji in ne ruski trgovci. Veliko večino ladij so najeli tujci za izvoz blaga, kupljenega v Rusiji: železo, lan, konoplja, platno, usnje itd.
Po načelih merkantilizma je Petrovi vladi uspelo doseči presežek izvoza nad uvozom. Pomembno vlogo pri tem je imela carinska tarifa, sprejeta leta 1724. Da bi zaščitili domačo industrijo, je carina določila visoke stopnje (do 75 %) za tisto uvoženo evropsko blago, ki je bilo že proizvedeno v Rusiji. Tako je vlada Petra Velikega z omejevanjem uvoza tujih izdelkov ter spodbujanjem proizvodnje in prodaje lastnega blaga v tujini dosegla aktivno trgovinsko bilanco.
V letih Petrovih reform so bili doseženi pomembni uspehi na trgovskem in industrijskem področju. Vendar so ostre metode mobilizacije s strani države povzročile ogromno obremenitev ljudskih sil v državi. Poleg tega je država z odpravo dolgoletnih težav ustvarila nova protislovja, ki so se pokazala po smrti carja reformatorja.
V letih 1720-1740. Nerešljiv finančni problem je bil problem zaostalih plačil, ki so ga povzročala neznosna velikost volilne takse in nezmožnost njenega plačila večine prebivalstva.
Že ob prvi pobiranju davka je blagajna prejela 30-odstotni primanjkljaj pričakovanega zneska. V letih 1731-1732. državni prihodki so znašali 6-7 milijonov rubljev, zamude pa so dosegle astronomsko številko 15 milijonov rubljev.
Tradicionalni mehanizmi pobiranja zamudnih plačil, popravkov in izvršbe so bili prepredeni z znižanji pristojbin, enkratnimi znižanji in odpuščanjem. Poskus, da bi odgovornost za plačilo naložili najemodajalcem, je med njimi povzročil mrmranje. V času vladavine cesaric Katarine I. in Ane Ioannovne so vladni krogi odkrito priznavali stisko davkoplačevalcev. Leta 1734 se je glavni tožilec senata Anisim Maslov zavzemal za zmanjšanje višine volinskega davka. Vendar povečevanje državnih izdatkov, zlasti za vojne in kraljevi dvor, tega ni dopuščalo. Da bi povečali dohodek zakladnice v poznih 1720-ih - 1730-ih. vlada je uporabljala denarne regalije. Namerno uničenje kovanca in žigosanje lahkih nikeljov sta privedla do padca menjalnega tečaja rublja, kar je razvrednotilo volilni davek, saj je njegova velikost 70 kopejk na človekovo dušo ostala nespremenjena.
Iskanje sredstev je prisililo vlado Ane Ioannovne, da se obrne na zunanjo trgovino. Leta 1731 je komisija za trgovino pod vodstvom A.I. Osterman je spremenil pogoje carinske tarife iz leta 1724. Znesek dajatev na tuje blago je bil znatno zmanjšan, najvišja raven je bila le 20%. Ta ukrep je spodbudilo več dejavnikov. Lastna industrija še ni bila sposobna zadovoljiti povpraševanja po posameznem blagu. Njihovo pomanjkanje je seveda povzročilo povečanje tihotapljenja. Zaradi pomanjkanja sredstev v zakladnici se je vlada cesarice Ane Ioannovne odločila znižati carine. Hkrati je rusko-angleški trgovinski sporazum, sklenjen leta 1734, britanskim trgovcem v Rusiji ustvaril resnične prednosti. Prejeli so številne privilegije: pravico trgovati s Perzijo preko ruskega ozemlja, plačevati blago v ruski valuti itd. V Veliki Britaniji so ta sporazum ocenili kot zmagoslavje, med ruskimi trgovci pa je povzročil nezadovoljstvo.
V vladavini cesarice Elizabete Petrovne so bile napačne odločitve iz 1730-ih. so bili revidirani. Že leta 1743 je bila trgovina na drobno prepovedana za tuje trgovce. Težka finančna situacija v državi je zahtevala ustanovitev komisije za pregled vseh prihodkov in odhodkov. Glavna težava so ostajale zamude pri pobiranju volilne takse. Za popravek se je lotil ugledni dvorni plemič in projektor Pjotr Ivanovič Šuvalov. Šuvalov reformistični tečaj je temeljil na ideji evropskih mislecev, da je moč države v solventnosti ljudi. Leta 1747 se je zgodila prva serija Šuvalovih reform. Za ustvarjanje novih prihodkov je bilo sklenjeno, da se uvede trošarina na sol, vino in tobak, hkrati pa se postopno znižuje višina volilne takse in odpuščajo zaostanki. Pravzaprav je vlada ubrala pot premikanja težišča z neposredne na posredno obdavčitev. Da bi spodbudil domači trgovinski trg, je Šuvalov postavil vprašanje o odpravi notranjih carin v Rusiji. 17 cestnin, ki so obstajale v državi, niso bile le relikvije antike, ampak tudi plodovi iznajdljivosti guvernerjev. P.I. Šuvalov je to situacijo označil za "neopisljivo zlo in katastrofo". Leta 1754 so bile odpravljene vse notranje carine.
Izgubljeni prihodki iz blagajne so bili preusmerjeni na zunanjetrgovinske carine. Nova carinska tarifa (1757) je določila visoke dajatve na blago iz Evrope, na primer na tapete - 100%. Za orientalsko blago - surovo svilo, tekstil in tkanine - so dajatve ostale nizke. Ti ukrepi so prispevali k rasti domače industrije in povečanju zunanjetrgovinskega prometa. Na Švedskem niso mogli živeti brez ruskega kruha. Preko pristanišč baltskih držav je šlo v Evropo rusko blago: konoplja, lan, platno, les, pepelika, mast, med itd. Uralsko železo je bilo na svetovnem trgu zelo cenjeno. Glede na donosnost zunanje prodaje železa so gradnjo metalurških podjetij prevzeli plemiči, visoki dostojanstveniki in uradniki.
V letih vladavine cesarice Elizabete Petrovne (slika 5.1) ni bilo posebej lačnih let. Prebivalstvo je naraslo. Zgodovina državnih kreditnih institucij se začne. Prve praktične izkušnje pri dajanju posojil so se zgodile v 30. letih 17. stoletja, vendar so bile neuspešne, saj je bila obvezna oblika hipoteke s plemenitimi kovinami nedostopna veliki večini trgovcev in plemičev.
Rig. 5.1. Portret cesarice Elizabete Petrovne. Napa. I.P. Argunov
Leta 1754 je v Sankt Peterburgu nastala trgovska banka, katere glavni namen je bilo posojati zasebne trgovske posle. Kapital banke je znašal 500 tisoč rubljev. Samo ruski trgovci, ki so trgovali v pristanišču Sankt Peterburg, so imeli pravico do posojila za obdobje šestih mesecev po 6 % letno. V prvih mesecih nihče od trgovcev zaradi kratkoročnih plačil ni hotel uporabljati storitev banke. Po podaljšanju plačilnega roka na eno leto je bil razstavljen celoten kapital banke. Vendar se je na splošno učinkovitost posojila izkazala za zelo nizko zaradi omejene trgovinske dejavnosti pristanišča Sankt Peterburg. Trgovska banka je bila likvidirana leta 1782, ko so bile njene obveznosti prenesene na Plemiško banko.

Industrija

XVIII stoletje - čas intenzivne rasti ruske industrije. Še posebej uspešno se je razvijala črna metalurgija. V petdesetih letih je Rusija povečala proizvodnjo surovega železa za več kot 13-krat in znatno prehitela napredno državo tiste dobe - Anglijo. Rusija je ohranila premoč v proizvodnji črne kovine skoraj do konca 18. stoletja. Izgubila ga je šele, ko se je v Angliji razvila industrijska revolucija. Topilnice so bile zgrajene predvsem na Uralu. Na južnem Uralu in v Baškiriji se je začela razvijati barvna metalurgija - taljenje bakra.

Lahka industrija je močno napredovala. Do leta 1753 je obsegal 155 manufaktur in je lahko v celoti zadovoljil domače povpraševanje po številnih izdelkih.

Skoraj celotna ruska industrija je temeljila na prisilnem delu podložnikov, posesti in pripisanih kmetov. Z odlokom iz leta 1736 je Anna Ivanovna vse delovne ljudi, vključno s civilisti, postavila v kmetovanje lastnikov tovarn in jih razglasila za "za vedno predane".

V drugi četrtini 18. stoletja je bilo zgrajenih nekaj državnih podjetij celo v metalurgiji. In v lahki industriji so vse nove manufakture pripadale zasebnikom. Med njimi je le nekaj trgovcev uporabljalo najemno delovno silo, pa še to le v tistih panogah, ki niso prejemale brezplačne delovne sile od države, saj njihovi izdelki niso imeli vojaškega pomena.

Industrijsko podjetništvo ni pritegnilo samo trgovcev, ampak tudi plemiče, ki so si prizadevali povečati svoje dohodke. Najvišji dostojanstveniki, ki so prejemali tovarne iz blagajne, so uživali različne privilegije. Najpomembnejši privilegij je bila pravica do izkoriščanja brezplačnega dela podložnih kmetov, ki so delali od metnine. Kljub temu se je večina plemičev, ki so jim bile podeljene velike tovarne, znašla v nepoplačljivih dolgovih in bankrotirala, saj ni mogla voditi podjetniškega gospodarstva.

Na posestvih navadnih plemičev so pogosto gradili tudi manufakture. Posestniki so uporabljali brezplačno delo podložnikov (tovarniško delo je postalo neke vrste barovnica) in surovine, proizvedene na posestvu: lan za proizvodnjo platna ali žito za destilacijo. Destilarne so bile najpogostejša vrsta "patrimonialnih" podjetij.

2. Kmetijstvo

Kljub rasti industrije je država kot celota ostala agrarna. Le 3 odstotke od 19 milijonov ruskega prebivalstva je živelo v mestih. Večina prebivalcev je bila kmetov.

Podnebne razmere v Rusiji niso bile posebej ugodne za kmetijstvo. Ruski kmet je moral v zelo kratkem času obvladati kmetijska dela. Med oranjem, setvijo, žetvijo so kmetje delali od zore do mraka in napenjali vse svoje moči. Ko so delali v tako napornem ritmu, so bili prisiljeni žrtvovati temeljitost obdelave tal. Poleg tega so bile njive zaradi majhnega števila živine slabo pognojene. Zaradi dolge mrzle zime je bilo treba več mesecev zadrževati živino v hlevih in pripravljati krmo, za katero kmetje niso imeli dovolj časa in energije. Živino so pozimi hranili iz rok v usta. Posledično je bil pridelek žita izredno nizek, saj ni presegel sam-3 (torej je bilo požeto le trikrat več žita, kot je bilo posejanega). To kmetu ni omogočilo ustvarjanja zalog za prodajo kruha. Tudi trgovska živinoreja ni bila razvita: v kmečkem gospodarstvu so mleka in mesa pridelovali malo in samo za lastno porabo.

Kmetijstvo se je razvilo predvsem zaradi oranja novih zemljišč na jugu (v Azovskem morju, na Severnem Kavkazu) in na Uralu, torej obsežno. Hkrati je razvoj lahke industrije spodbudil nekatere lastnike zemljišč, da so izboljšali obdelavo tal, vzrejo ovce, uvedli setev industrijskih poljščin, pri čemer so kolobar s tremi poljskimi rastlinami zamenjali s štiripoljskim. Tako posestniki kot kmetje, ki so potrebovali denar za plačilo davkov, so občasno začeli prodajati svoje izdelke. Tako so bili v kmetijstvo vpeljani elementi intenzivnega razvoja proizvodnje – z izboljšanjem njegovih metod in polnejšo izrabo obstoječih virov.

3. Finančna politika vlade

V 30. in 40. letih 18. stoletja se je vlada soočila z upadom državnih prihodkov. Zaostala plačila so se nabrala pri davku na glavo, ki je do leta 1741 presegla znesek letne pristojbine - 5 milijonov rubljev. Precejšen del jih je bilo treba odpisati. Plačila na prebivalca so se večkrat zmanjšala. V petdesetih letih prejšnjega stoletja je ugledni elizabetinski plemič Pjotr Ivanovič Šuvalov predlagal postopni prehod od volišča (neposrednega davka) na posredne davke z zvišanjem cen soli in vina (njihova trgovina je bila vladni monopol). To je obljubljalo, da bo rešilo državo pred zamudami in nenehnimi nemiri, povezanimi z njihovo zbiranjem. Nerentabilno je bilo tudi pobiranje mjesne takse, ker je njena velikost ostala nespremenjena, tečaj rublja pa se je znižal in dejansko upadli državni prihodki. Poleg tega so meščani plačevali samo kmetje in meščani, posredne davke pa so plačevala neobdavčena posestva. Prihodki zakladnice od prodaje soli in vina so se v letih 1749-1761 povečali. trikrat.

V 50. letih je na pobudo P.I. Shuvalov, so bile uvozne dajatve zvišane, kar je omogočilo podvojitev carinskih prihodkov zakladnice in odpravo notranjih carin, kar je oviralo razvoj trgovine med različnimi deli države.

4. Gospodarska podpora plemstva

Državna politika je bila usmerjena v krepitev položaja plemstva. Interesi bogatih plemičev, ki so prodajali kmetijske pridelke, so ustrezali odpravi notranjih carin. Hkrati kmetijstvo in monopoli, ki so prav tako ovirali trgovino, a so bili koristni za plemiče, niso bili odpravljeni. Destilacija je leta 1755 postala plemeniti monopol. Vsi lastniki žganjarn, ki niso spadali v privilegirani sloj, so bili prisiljeni prodati ali zapreti svoja podjetja.

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je vladna carinska politika izgubila protekcionistični značaj, ki ga je imela pod Petrom I. Uvozne dajatve zdaj niso presegale 20 % vrednosti blaga. Vendar pa so reforme P.I. Šuvalov je pomenil vrnitev k protekcionizmu.

Leta 1754 je bila organizirana Plemenita banka, ki je posojala posestnikom pod zavarovanje posesti. Če so zasebni upniki zaračunali 20% letno, potem Noble Bank - 6% z obrokom dolga za 3 leta. Banka ni mogla preprečiti propada plemičev, saj so posestniki najpogosteje preprosto zapravili prejeta posojila.

Plemiči so dosegli pravico do svobodnega razpolaganja z zemljo. Leta 1731 je Anna Ivanovna preklicala odlok o enotni dediščini, ki je plemičem dovolila razdeliti posestva med otroke. Hkrati je bilo potrjeno polno lastništvo posesti lastnikov.

Elizabetina vlada je tudi končala kršitve monopola plemstva na lastništvo zemlje in podložnikov. Posebna uredba iz leta 1760 je uradnikom, ki so imeli višje častniške činove (do VIII. ranga), prepovedala lastništvo vasi.

5. Olajševanje plemenite službe

Po smrti Petra I. je plemstvo začelo iskati lažjo službo. Pod Ano Ivanovno so se plemiči znebili obveznosti, da začnejo služiti kot zasebniki. Leta 1731 je bil ustanovljen kadetski korpus Shlyakhetsky, kjer so otroke plemstva učili vojaških zadev. Tisti, ki so končali korpus, so prejeli častniški čin. V tridesetih letih prejšnjega stoletja se je razširila praksa vpisovanja mladoletnikov v službo. Takoj, ko se je v plemiški družini rodil deček, so ga zapisali v polk. Ko je mladoletnik dejansko šel služit, so mu na podlagi »službene dobe« podelili častniški čin.

Leta 1736 je bila služba plemstva omejena na petindvajset let. Poleg tega je po tem odloku lahko posestnik enega od svojih sinov pustil doma, da bi pomagal pri hišnih opravilih, ne da bi ga poslal v službo.

V osnutku novega "zakonika", sestavljenega pod Elizabeto, naj bi plemstvo osvobodil obvezne službe. Zaradi smrti cesarice zakonik ni bil sprejet. Vendar pa je bila želja plemičev, da se znebijo obveznosti služenja, izpolnjena v Manifestu Petra III "O svobodi plemstva", sprejetem 18. februarja 1762.

6. Krepitev kmetstva

Skozi celo XVIII stoletje. prišlo je do zaostrovanja podložniškega zatiranja. Že leta 1736 so zemljiški gospodje dobili pravico določiti kazen za pobeg podložnikov, leta 1760 pa pravico do izgnanstva v naselje v Sibirijo.

Do tridesetih let 18. stoletja so se dolžnosti kmetov močno povečale. V primerjavi s sredino prejšnjega stoletja se je število barjanskih posestev potrojilo, število quirentov pa se je prepolovilo. Povečal se je tudi gospodov vonj. Znanstveniki menijo, da je izkoriščanje kmetov na barjanskih posestvih doseglo najvišjo raven, po kateri pride do propada in smrti kmečkega gospodarstva.

Sredi 18. stoletja je kmetstvo vse bolj spominjalo na suženjstvo. Razširila se je prodaja kmetov brez zemlje in enega za drugim, tudi z ločitvijo družin. Zaradi nerazdeljene moči gospodarja so bili kmetje pogosto izpostavljeni krutemu ustrahovanju. Še posebej težko je bilo hlapcem – dvoriščih.

Včasih je nasilje doseglo tako stopnjo, da so bile oblasti prisiljene posredovati. To se je zgodilo v primeru mlade posestnice Darije Saltykove. Preiskava je pokazala, da je bilo lastnoročno ali po njenem ukazu ubitih in do smrti mučenih več kot 100 ljudi. Na koncu je bila "Saltychikha" odvzeta za plemstvo in zaprta v samostanskem zaporu. Bistvo pa ni bila okrutnost tega ali onega gospoda, ampak zakon, ki je človeka naredil popolnoma odvisnega od dobrega ali slabega značaja druge osebe.

Kaj iskati pri odgovoru:

Posebej je treba poudariti proplemiški značaj vse notranje, tudi gospodarske politike v Rusiji.
Ko govorimo o razvoju gospodarstva, predvsem industrije, je treba biti pozoren na prehod iniciative pri razvoju gospodarstva iz rok države v zasebne roke in na prevladujočo vlogo trgovcev, medtem ko plemenito podjetništvo , praviloma ni bil uspešen.
Zanimivo je, da se osredotočimo na dejstvo, da je v XVIII. Rusija, katere gospodarstvo se je razvijalo na fevdalni osnovi, je še vedno razmeroma uspešno konkurirala razvitejšim državam. Zaostanek se je začel v povezavi z industrijsko revolucijo na Zahodu.
Na finančnem področju je najpomembnejša značilnost obdobja prehod na posredno obdavčitev.
Na področju kmetijstva je treba opozoriti na njegov pretežno ekstenzivni značaj.
Ko že govorimo o plemstvu, se je treba osredotočiti na njihovo trmasto željo, da bi se osvobodili obveznosti za nedoločen čas, ki je od časa Petra I. za lastnike posestev postala pretirano težka in uničujoča.
Ko smo že pri kmetovanju, je treba pokazati, da je doseglo svoj največji razvoj, po katerem bi se neizogibno začela razpad in degradacija.

1. Ozemlje, prebivalstvoV drugi polovici XVIII. ozemlje Ruskega cesarstva se je močno razširilo. Vključevala je Belorusijo in desnobrežno Ukrajino, Krim in Azovsko regijo, del severnočrnomorske regije in Litvo. Za 1747-1796. število prebivalcev se je podvojilo: z 18 na 36 milijonov ljudi. In vendar je Rusija ostala agrarna država - le 4% prebivalstva je živelo v mestih. Večina prebivalcev je bila, tako kot prej, kmetov. 54% kmetov je pripadalo posestnikom, 40% - blagajni, ostali - palačnemu oddelku.2. KmetijstvoKmetijstvo se je razvilo predvsem ekstenzivno - zaradi razvoja redko poseljenih zemljišč v Novorosiji. Da bi pritegnila prebivalstvo sem, je vlada dodelila parcele po 60 hektarjev vsem, razen podložnikom. Ubežnikov niso niti vrnili iz Novorosije. In vendar država ni imela dovolj svobodnih ljudi, ki bi se lahko naselili v rodovitni prazni deželi. Zato je posestniška kolonizacija igrala odločilno vlogo pri naseljevanju Novorosije. Vlada je lastnikom, ki so preselili kmete v črnomorsko regijo, dodelila posestva od 1,5 tisoč do 12 tisoč hektarjev. Do konca XVIII stoletja. Novorossia je začela dobavljati žito na trg in ga prodajati v tujino prek črnomorskih pristanišč. V prihodnosti se je spremenila v eno najpomembnejših žitnic v Rusiji, razvijal pa se je tudi kmetijski razvoj vzhodnih regij: južnega Urala in Sibirije. Pod vplivom ruskih naseljencev je avtohtono prebivalstvo prešlo od nomadske živinoreje k obdelovanju njiv, postopoma so se uvajale nove kulture: sončnica (predvsem v Ukrajini) in krompir. Vendar pa tudi ob koncu XVIII stoletja. krompir še vedno ni bil široko uporabljen. V 40-ih letih. 19. stoletje "krompirjevi nemiri" so zajeli Rusijo: kmetje so protestirali proti prisilnemu vnašanju krompirja.Rast mest, industrije in zunanje trgovine je vlekla zemljiško gospodarstvo v tržne odnose. Na jugu države, kjer je postalo donosno pridelovati kruh za prodajo, so posestniki skušali razširiti gospodarsko oranje in zmanjšati kmečke posesti. Povečal se je tudi čas, ki ga je kmet preživel v barki. (Konec 18. stoletja je bilo skoraj 54 % vseh podložnikov v baranih, do 90 % pa v črnozemskih regijah). Običajno so kmetje delali na barki 3-4 dni na teden, včasih pa vseh 6 dni. V nekaterih primerih (čeprav do konca 18. stoletja razmeroma redki) je posestnik podložišču popolnoma odvzel posest in ga prisilil, da je ves teden delal na svoji njivi, pri čemer mu je oskrboval mesečno nadomestilo. Ta oblika odvisnosti je postala znana kot mesec. Mesec je sužnja spremenil v sužnja in ga popolnoma odvzel premoženja. Njen videz je pričal, da je fevdalni sistem dosegel meje svojega razvoja in začeli so se kazati znaki propadanja. V nečernozemskem območju države je bila organizacija lastnega kmetijskega gospodarstva za lastnike zemljišč nedonosna. Zato je tu prevladovala gotovinska renta. Znesek dajatev se je povečal v 60-ih - 90-ih letih. od 1-2 rubljev. do 5-10 rubljev. iz revizijske duše. Denar za plačilo dajatev so kmetje pridobivali s sezonskim delom, odhodom na delo: v mizarskih artelah, v barkah, v vlekah, v manufakturah. Tako je bila kršena navezanost delavca na zemljo, ki je značilna za kmetstvo. Kmetovanje je bilo v nasprotju s potrebami gospodarskega razvoja države.

Precej zapleteno in kontroverzno obdobje v ruski gospodarski zgodovini je bilo XVIII v. V prvi polovici stoletja je še naprej prevladoval fevdalni sistem. Tudi dokaj velike reformistične spremembe v gospodarstvu države ne samo, da niso oslabile, ampak so, nasprotno, zaostrile kmetstvo. Vendar pa je med Petrovimi reformami pomembno povečanje proizvodnih sil, oblikovanje velikih industrijskih podjetij in drugi dejavniki. jaz ustvaril pogoje za bistveno nove procese v gospodarstvu države.

Dejansko je XVIII v. postalo stoletje modernizacije Rusije. Od dobe Petra Velikega je država stopila na pot prehoda iz tradicionalne agrarne družbe v industrijsko. Modernizacija je vplivala na vse sfere javnega življenja: politiko in gospodarstvo, javno življenje in ideologijo, pravo in kulturo. Vmešavanje države v gospodarstvo se je okrepilo. Določene so nacionalne prioritete.

21.1. Obdobje Petra Velikega

Predpogoji za reforme

Konec 17. - začetek 18 stoletja Rusko gospodarstvo ni imelo gospodarskih dosežkov vodilnih zahodnih držav. Industrijska proizvodnja je zaostajala. Nekaj ruskih manufaktur je v veliki večini uporabljalo podložniško delo. Fevdalni odnosi so zadušili razvoj kmetijstva in trgovine. Pomanjkanje dostopa do morja je močno oviralo gospodarski razvoj države. Obstoječa trgovska pot skozi Belo morje je bila precej dolga in dolgo zamrznjena. Švedska je nadzorovala Baltik. S takšno gospodarsko šibkostjo in določeno vojaško zaostalostjo je Rusija v tem obdobju vstopila v sfero agresivnih kolonialnih interesov bojevitih zahodnih držav.

Da bi premagala nevarnost izgube nacionalne neodvisnosti, pridobila vreden izhod iz ponižujočega stanja vojaške, gospodarske in kulturne zaostalosti, je Rusija potrebovala resne in nujne politične in gospodarske reforme: okrepiti državno oblast in reorganizirati javno upravo ob upoštevanju izkušnje evropskih držav, oblikovati močno redno vojsko in mornarico, zagotoviti preboj v razvoju proizvodne proizvodnje, vstopiti v sistem svetovnega trga itd.

Čeprav je potreba po družbeno-ekonomskih in političnih spremembah že zastarela, pa Rusija zaradi posebnosti svojega družbenega sistema ni mogla iti na tako odločno preobrazbo na evolucijski način. Tudi tu je bil evropski revolucionarni boj proti srednjeveškemu korporativizmu od spodaj neprimeren in nesmiseln. Ljudski vstaje in nemiri so se izvajali v okviru in tradicij vzhodnega modela in zato niso rešili problemov nove dobe. Zahtevala je pogum in odločnost od zgoraj, širok nabor državnih reform in na svoj način močnega, neutrudnega, obsedenega voditelja, sposobnega prevzeti izvajanje nakopičenih problemov.

Reformske dejavnosti Petra I

Peter I , ki je imel visoke lastnosti učinkovitosti in racionalizma, strastno sanjal o blaginji Rusije, se je lotil reformiranja skoraj vseh področij življenja in dejavnosti ruske družbe.

Zgodovina ni ohranila jasnega načrta, s katerim je imel na voljo veliki reformator, ko se je lotil reform. In malo verjetno je, da bi ta načrt obstajal vnaprej. Vendar so glavne smeri ruske modernizacije jasno vidne. Po besedah Petra jaz , razkorak v stopnjah gospodarske razvitosti z Zahodom, zaostalost trgovsko-industrijske sfere in podjetništva so bili neposredno povezani z ravnijo znanosti, izobraževanja in sekularne kulture. In vendar je Peter ostal brezpogojni podpornik zahodnih dosežkov jaz vodijo ruske posebnosti. Njegove reforme niso temeljile na ustvarjalni pobudi družbe, katere raven demokratične strukture ni bila visoka, temveč na državnem mehanizmu, državnih institucijah, t.j. orientalski, azijski. Posledično je prišlo do krepitve osrednje državne oblasti in znatne nacionalizacije trgovsko-gospodarskih dejavnosti.

Reformatorska dejavnost komaj pozna veliko analogov. Dejansko je približno tri tisoč zakonodajnih aktov petrovske dobe resnično vznemirilo življenje velike države. Namenjeni so bili reorganizaciji državne ureditve, gospodarstva, kulture in načina življenja. Med njimi: ustanovitev močne redne vojske, vojaške in trgovske flote, številnih manufaktur, novega denarnega sistema, oblik zemljiškega lastništva itd. Z dostopom do Baltskega morja kot posledica dolgegaseverna vojnas Švedsko (1700-1721) in vrnitvijo baltskih dežel, ki so prej pripadale Rusiji, je bila izolacija Rusije odpravljena. Njena mednarodna avtoriteta in prestiž sta izjemno narasla. Okrepljeni zunanjetrgovinski položaji.

Prestrukturiranje javne uprave

Za izvedbo tako obsežnih nalog v ruskih razmerah je bilo potrebno že prejnjihova celotna politična podpora je krepitev in končna centralizacija sistema javne uprave, imenovanaabsolutna monarhija. Car in od leta 1721, po izidu severne vojne, cesar, je imel polno, neomejeno zakonodajno, izvršilno, sodno in duhovno oblast.

Hrbtenica oblasti monarha je bil državno-birokratski aparat, ki je bil v celoti odvisen od suverena in mu je brez dvoma ubogal. Peter jaz šel celo tako daleč, da je kršil tradicijo prestolonasledstva in leta 1722 vzpostavil cesarjevo pravico, da po lastni presoji imenuje prestolonaslednika. Ampak, da uporabim to pravico Peter Ni mi uspelo.

Struktura sistema javne uprave je doživela številne zaporedne preobrazbe. Najprej je postala nekdanja Boyar Dumablizu pisarne, potem - Upravni senat (1711). Vseh devet članov senata je kralj osebno imenoval glede na njihove poslovne lastnosti. Senat je skrbel za državni proračun, nadzoroval državni aparat itd. Sam senat sta nadzorovala generalni državni tožilec in glavni tožilec, ki sta bila neposredno podrejena cesarju.

Prejšnja naročila so bila zamenjanafakultete.Bilo jih je 12 (1721). In vsakemu je bilo dodeljeno določeno področje državne dejavnosti. Torej so bile zbornice oziroma državni uradi zadolženi za prihodke in odhodke države. Kolegij Berg - rudarska metalurgija, Manufakturni kolegij - v državni lasti in številne zasebne manufakture, Trgovski kolegij - notranja in zunanja trgovina.

Treba je opozoriti, da so bili prvič ustanovljeni upravni organi za spodbujanje razvoja industrije in trgovine, upravljanja mestnega prebivalstva, podpore nastajajoči buržoaziji, krepitve gospodarske moči plemiške države itd. Ustrezne funkcije so bile dodeljene Vojaški, Zunanji, Visoki šoli za pravosodje in drugim. Po ukinitvi patriarhata v Rusiji je bilo upravljanje cerkve zaupano Teološkemu odboru, ki se je preoblikoval v Sveto vlado.sinoda,ki ga vodi glavni prokurist Sinode. Nedvomno so kolegiji izboljšali organizacijo državne uprave, povečali učinkovitost upravnega aparata. Vendar je le sprva prispeval k omejevanju režima osebne moči. Zdaj mesto ruske avtokracije XVII v. zasedla birokratsko-plemiška monarhija 18. stoletje

Država je doživela novo upravno razdelitev. Zdaj je bil na čelu vsake od osmih ruskih provinc guverner, obdarjen z upravno, policijsko, sodno in finančno močjo. Treba je omeniti, da je Peter jaz ni bil nepremišljen zagovornik demokracije. Skušal je obdržati pod nadzorom birokratsko-posestniški aparat, ki ga je oblikoval. Leta 1719 je državo razdelil na 11province in 50 province.Po drugi strani so bile province, ki so jih vodili guvernerji, razdeljene naokrajih.Guvernerji so imeli zdaj le vojaške in sodne zadeve.

Leta 1722 je bil odobrenrazpredelnica,zakonodajno popravil reformno dejavnost Petra Velikega in postal pravi zakonik o javnih službah. Zdaj je bila služba monarhu, ki je poosebljal državo, pravzaprav vseživljenjska. Nagrajena je bila iz zakladnice, katere upravitelj je bil spet suveren. V poročilu je bilo določenih 14 činov civilnih, vojaških in sodnih uradnikov. Hkrati so uradniki, ki so dosegli 1.-8. razred, postali dedni plemiči, uradniki 9.-14. pa so lahko računali le na osebno plemstvo. Glavna stvar je bila, da je prišlo do preloma z nekdanjim patriarhatom. Plemičem je bilo ukazano, naj začnejo službo iz najnižjih vrst. Postopno napredovanje na lestvici javne službe zdaj ni bilo odvisno od plemstva ali pokroviteljstva, temveč od osebnih zaslug, sposobnosti in izobrazbe.

Posebno mesto v državni politiki Petra jaz je bil povezan z vojsko. Že na začetku XVIII v. suvereno ustvarjenoredna vojska in mornarica. Redovnik je bil rekrutiran iz predstavnikov kmetov in meščanov. Časniški zbor je predstavljalo predvsem plemstvo. Služba v vojski za vse je bila vseživljenjska. Hkrati so tako častniki kot vojaki prejemali plačo. To je vojsko spremenilo v zanesljivo oporo absolutizma, prispevalo je k njeni uporabi ne le v neposredni refleksiji zunanjih sovražnikov, ampak tudi za zatiranje ljudskih nemirov v državi.

Prva ruska ladja "orel"

Socialna politika in položaj delavcev

Glavno breme Petrovih preobrazb je padlo na usodo delovnega ljudstva. Negativen družbeni odnos večine prebivalstva do "tujih" inovacij, ki so tuje ruskemu ljudstvu, zatiranja pritiska države, rasti davkov, zaostrovanja izkoriščanja itd. povzročila številne vstaje - Astrahan, Bulavin (1707-1709 pod vodstvom kozaškega poglavara K. Bulavina), nemiri lokostrelskih odredov itd. Dejavnost skupnosti je bila usmerjena v socialno zaščito revnih (starcev, vdov, sirote).

Pod Petrom I nadaljnji razvoj je bila navezanost kmetov na zemljo. Nova mesnina ni le ohranila kmetstva, ampak je tudi razširila njegovo sestavo na račun prej svobodnih (»hodečih ljudi«) in podložnikov, ki so imeli prej pravico do svobode po smrti svojega gospodarja. Kategorijadržavni kmetje zdaj prevedeni kozaki, lokostrelci, topničarji itd., prej pravno izenačeni s službenim plemstvom. Izkušeni fevdalni zatiranje in državni kmetje. Ker niso bili uradno podložni, so bili podvrženi prisilnim premestitvam, dopisom v tovarne itd.

Lastnik žetve

Intenziviranje izkoriščanja je povzročilo precejšen beg zatiranih ljudi. Do sredine 20-ih let je njihovo število doseglo več kot 200 tisoč. Peter jaz izdan je bil celo poseben odlok (1724), ki je zahteval pisno dovoljenje posestnika, da zapusti kmeta zaslužek z opredelitvijo izrazov, kar je dejansko pomenilo začetek registracije režima potnih listov v državi.

Vendar je socialna politika Petra jaz prizadela ne le obdavčljivi del prebivalstva. Da bi politično in gospodarsko stabiliziral vladajoči razred, je car sprejel odlok o postopku dedovanja premičnin in nepremičnin (1714). Pravno je bila formalizirana združitev dveh oblik fevdalnega zemljiškega posesti: dediščina in posest sta se izenačili v pravicah. Zdaj je tudi posestvo postala dedna. Vseso se začeli klicati posvetni fevdalciplemiči.Res je bilo prepovedano deliti, deliti premoženje. Le eden od sinov je lahko postal dedič. Drugi sinovi so morali v vojaško ali državno službo. Kasneje (1730) je bila prepoved delitve posesti, ki so jo plemiči naleteli na precej sovražnost, preklicana.

Gospodarska politika Petra I

Takšne veličastne reforme in dolge vojne s Turčijo, Švedsko, Perzijo so zahtevale ogromna sredstva. Torej, na primer, če na začetku XVIII v. Od skupnih državnih izdatkov za vojsko in mornarico je bilo usmerjenih 38,5% (964 tisoč rubljev) vseh sredstev, nato pa so leta 1710 že znašali 80% (3 milijone rubljev) celotnih državnih izdatkov. Za iskanje potrebnih virov dohodka je bila potrebna velikanska mobilizacija prizadevanj uma in dela. Leta 1704 je bil celo ustanovljen štab "profitarjev". Njihova naloga je bila najti nove vire državnih prihodkov. Potekalo je tudi široko iskanje najučinkovitejših reform. Aktivni zagovornik petrovskih reform in merkantilizma, ruski ekonomist in publicist I.T. Pososhkov je v Knjigi o revščini in bogastvu (1724) orisal razvoj ruske industrije in trgovine, poudaril vlogo raziskovanja njenih najbogatejših mineralnih nahajališč pri blaginji Rusije, vendar ob ohranjanju "legitimnosti" kmetovanja.

Med najpomembnejšimi gospodarskimi reformami velikega reformatorja ni zadnje mesto zasedla dejanska gospodarska politika države. S številnimi odloki Peter jaz mobiliziral prizadevanja na različnih področjih gospodarskega življenja velike države. Tako je pomembna nagrada postala stimulacija geoloških raziskav. Odlok o "gorski svobodi" je določil pravico odkritelja do izkoriščanja podzemlja in lastniku zemljišča jamčil le majhno odškodnino. Država je državna podjetja prenesla tudi na najbolj spretne, poštene in premožne podjetnike. Dobivali so posojila pod precej ugodnimi pogoji, bogati z rudninami in gozdovi ter prisilno delo. Z odlokom iz leta 1721 je bilo dovoljeno kupovati vasi za tovarne in prodajati tovarne tudi z ljudmi. Ta kategorija delavcev se imenujesejni.

Rusija, bogata in vedno znana po domačih obrtnikih, ni zanemarila tujih izkušenj. Široko znano, ki ga izvaja Peter jaz usposabljanje lastnega nacionalnega osebja v tujini. Za prenos izkušenj in znanja so tuji strokovnjaki prejeli tudi vabila v Rusijo.

Domačim trgovcem je bila zagotovljena široka podpora.Zaščitna carinska tarifa (1724) je odražal politiko merkantilizma in protekcionizma, spodbujal izvoz domačega blaga in omejeval uvoz tujega blaga, ki bi lahko konkuriralo ruskim izdelkom.

davki

Kljub temu so davki ostali glavni vir kritja ogromnih stroškov države. Pod Petrom jaz dosegli so neverjetne razsežnosti. Njihovo skupno število se je povečalo na 30-40. To so neposredni, posredni navadni in izredni. Mletje moke in trobenta, z mostov in prehodov, z ladij in trgovin, kopeli in obredov, bil je celo davek na brado itd.Posredni davki zagotavljal do 40 % prihodkovnega dela blagajne. Poleg posrednih pristojbin so se pogosto uporabljaleneposredni davki:rekrut, dragun, ladja itd. Eden od virov polnjenja proračuna je bila monopolna pravica do kovanja kovancev tudi z manjšo skupno težo srebra, ki ga vsebuje.

Velike injekcije v državni proračun je dala zamenjava gospodinjstevDavčna anketa obdavčenega prebivalstva, kar je močno povečalo kmetstvo. Plemstvo in duhovščina sta bila oproščena davkov. Popis prebivalstva v letih 1719-1724. razkrila skoraj 5,5 milijona moških revizijskih duš - posestnih kmetov in meščanov (trgovcev, obrtnikov). Prvič so postali davkoplačevalci tudi gospodinjstva (hlapci), prosti (hoje ljudje) in državni kmetje. Skoraj štirikrat narasli prihodki države so za polovico izhajali iz pobiranja voščilnice.

Monetarna reforma

Rast blagovne proizvodnje, razvoj industrije in trgovine so zahtevali izboljšanje denarnega sistema. V letih 1700-1704. kovanec je bil reformiran. Predvideno je bilo kovanje zlatih, srebrnikov in bakrenih novcev. Reforma je temeljila na decimalnem principu:rubelj, grivna, kopeck. Glavne denarne enote so bilebakreni peni -za drobno trgovinosrebrni rubelj - za večje trgovinske posle. Hkrati je bil ruski rubelj zaradi lažjega zunanjetrgovinskega poslovanja po teži izenačen z denarno enoto številnih evropskih držav - talijem. Kovanje je postalo monopoldržave. Za izvoz zlata in srebra v tujino s strani Petra jaz je bila uvedena prepoved. Izvajanje te reforme je Rusiji zagotovilo najnaprednejši monetarni sistem, skoraj sto let pred zahodno Evropo.

1707 in 1721 rubljev.

Vsa ta in druga področja socialno-ekonomske politike Petra jaz med izvajanjem so dali določen gospodarski učinek ne le v prvem četrtletju, temveč v veliki meri tudi v prvi polovici leta. 18. stoletje