Există multe dezbateri despre care dintre modelele economice este mai profitabil și mai eficient de utilizat. Astfel de discuții pe această temă au loc de foarte mult timp. Și încă nu este complet clar care este mai bun.
Pentru a compara aceste două tipuri de economie, mai întâi, trebuie să știți clar care sunt ele.
Deci, piața este un concept destul de complex și larg de înțeles. În termeni generali, acesta este un întreg mecanism care combină interacțiunea vânzătorilor între și cumpărătorii lor. Vânzătorii oferă bunuri sau servicii cumpărătorilor, iar cumpărătorii, la rândul lor, plătesc bani pentru asta.
Cu alte cuvinte, mecanismul pieței face ca ambele părți să fie interesate financiar. Pe baza acesteia, putem da următoarea decodare a termenilor de comandă și economie de piață.
Economie de comandă este considerat tipul din sistemul economic în care dominația iese în prim-plan. Cu alte cuvinte, prețurile la produse, volumul produselor produse sunt determinate direct de stat. Și proprietatea privată este redusă la minimum.
Economie de piata – este opusul economiei de comandă, în care rolul principal este dat afacerilor private. Într-o astfel de economie, statul acționează doar în rolul unui „intermediar” și se angajează să se asigure că toate tranzacțiile, cumpărările și vânzările se desfășoară în condiții egale și în conformitate cu legile.
La întrebare Care este diferența dintre o economie de piață și o economie de comandă?, puteți răspunde imediat. Ochiul liber poate vedea că principala lor diferență este rolul statului în relațiile de piață. Multe puncte pozitive și negative pot fi deduse din aceasta.
În primul rând, economia de comandă este benefică doar statului și nimănui altcuiva. Din aceasta devine clar că astfel de relații de piață pentru oamenii de afaceri și antreprenorii privați nu sunt deloc profitabile și nu sunt considerate deloc de ei. Profitul este important în orice afacere. Și profitul în economia de comandă va fi minim.
În al doilea rând, nu degeaba are loc o economie de piață în majoritatea țărilor moderne. Faptul este că în cadrul său un om de afaceri sau un antreprenor va primi mai mult profit. Totodată, statul va fi mulțumit și datorită faptului că primește în orice caz un procent din venit (chirie, impozite etc.).
Nu degeaba economia de comandă a rămas un ecou al URSS. La urma urmei, când țara a scăpat de centralizarea în sfera economică, a devenit disponibil pentru mulți oameni să aibă propria lor afacere fără teama de supravegherea statului.
De ce o economie de piata? Pentru că - aceasta este libertatea de acțiune și intenția la scară mare în viitor. Există o oportunitate de a începe viața ca un simplu muncitor și de a ajunge ca un om de afaceri renumit, asigurând astfel familia. Singurul defect într-o economie de piață este conceptul de concurență și ofertă excesivă.
Dar, după cum se spune, există întotdeauna un cumpărător pentru produsul tău.
Un sistem economic este un ansamblu ordonat de relații socio-economice și organizaționale dintre producătorii și consumatorii de bunuri și servicii.
Selectarea sistemelor economice se poate baza pe diferite criterii:
Starea economică a societății într-un anumit stadiu de dezvoltare (Rusia în epoca lui Petru I, Germania fascistă);
Etape ale dezvoltării socio-economice (formațiuni socio-economice în marxism);
Sisteme economice caracterizate prin trei grupe de elemente: spirit (principalele motive ale activității economice), structură și substanță în școala istorică germană;
Tipuri de organizare asociate modalităților de coordonare a acțiunilor entităților de afaceri în ordoliberalism;
Sistem socio-economic bazat pe două caracteristici: forma de proprietate asupra resurselor economice și metoda de coordonare a activității economice.
În literatura științifică și educațională modernă, cea mai răspândită clasificare este în funcție de ultimul dintre criteriile selectate.
Pe baza acestui lucru, ei disting economii tradiționale, de comandă, de piață și mixte.
Economia tradițională bazată pe dominaţia tradiţiilor şi obiceiurilor în activităţile economice. Dezvoltarea tehnică, științifică și socială în astfel de țări este foarte limitată, deoarece intră în conflict cu structura economică, cu valorile religioase și culturale. Acest model economic a fost caracteristic societății antice și medievale, dar se păstrează și în statele moderne subdezvoltate.
Economie de comandă datorită faptului că majoritatea întreprinderilor sunt de stat. Ei își desfășoară activitățile pe baza directivelor statului, toate deciziile privind producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri materiale și servicii în societate sunt luate de stat. Aceasta include URSS, Albania etc.
Economie de piata determinat de proprietatea privată a resurselor, utilizarea unui sistem de piețe și prețuri pentru coordonarea și gestionarea activităților economice. Într-o economie de piață liberă, statul nu joacă niciun rol în alocarea resurselor; toate deciziile sunt luate de actorii pieței în mod independent, pe propriul risc și risc. Aceasta includea de obicei Hong Kong.
După ce au prezentat principalele trăsături ale sistemelor economice de comandă și de piață, se pot prezenta caracteristicile comparative ale acestora sub forma următorului tabel 5.
Tabelul 5.
Economie mixtă reprezintă un astfel de sistem economic în care atât statul, cât și sectorul privat joacă un rol important în producția, distribuția, schimbul și consumul tuturor resurselor și bunurilor materiale din țară. În același timp, rolul de reglementare al pieței este completat de mecanismul de reglementare de stat, iar proprietatea privată coexistă cu proprietatea publică și cea de stat.
Economia mixtă a apărut în perioada interbelică și reprezintă până astăzi cea mai eficientă formă de management.
Există cinci sarcini principale rezolvate de economia mixtă:
l asigurarea angajării;
l utilizarea deplină a instalațiilor de producție;
l stabilizarea prețurilor;
l creșterea paralelă a salariilor și a productivității muncii;
l echilibrul balanței de plăți.
Realizarea lor a fost realizată de state în diferite perioade în moduri diferite, ținând cont de experiența reciprocă. Se pot distinge provizoriu trei modele de economie mixtă.
Neo-statistul (Franța, Anglia, Italia, Japonia) se caracterizează printr-un sector naționalizat dezvoltat, o politică activă contraciclică și structurală dusă în conformitate cu planuri indicative și un sistem dezvoltat de plăți de transfer.
Modelul neoliberal (Germania, SUA) presupune și măsuri contraciclice, dar accentul principal este pe asigurarea statului cu condiții pentru funcționarea normală a pieței. Este considerat cel mai eficient sistem de reglementare. Statul, în esență, intervine doar pentru a proteja concurența.
Modelul acțiunii concertate (Suedia, Olanda, Austria, Belgia) se bazează pe principiul consimțământului reprezentanților partidelor sociale (guvern, sindicate, angajatori). Prin impozite speciale pe investiții, guvernul previne supraîncălzirea economiei și reglementează piața muncii. Legile speciale afectează raportul dintre creșterea salariilor și productivitatea muncii, impozitarea progresivă ajută la egalizarea veniturilor. În țările acestui model a fost creat un sistem puternic de securitate socială și se urmărește o politică structurală activă.
În prezent, în Rusia există un sistem economic eclectic, format din elemente ale sistemului administrativ-comandă, o economie de piață a concurenței libere și un sistem modern de piață. În fostele republici sovietice asiatice, la acest conglomerat se adaugă elemente ale sistemului tradițional.
Prin urmare, este mai degrabă condiționat să numim raporturile de proprietate și formele organizatorice existente în țara noastră sistem economic (chiar dacă este unul eclectic). Lipsește o caracteristică importantă a sistemului - stabilitatea sa relativă. Într-adevăr, în viața economică internă, totul este în mișcare, are un caracter de tranziție. Această tranziție, aparent, se întinde pe zeci de ani, iar din acest punct de vedere economia de tranziție poate fi numită și sistem.
Astăzi, economia de piață este predominantă, dar aceasta nu este singura modalitate de a gestiona economia la scară națională. Istoria cunoștea și alte modele, care aveau avantajele și dezavantajele lor. Care este diferența dintre economia de piață și economia administrativ-comandă? Care sunt trăsăturile lor caracteristice?
După cum a dovedit istoria, activitatea economică poate fi desfășurată în moduri diferite. Chiar și acum, există o dezbatere asupra stilului de organizare a acestui proces care este mai eficient și mai viabil. În unele locuri, de altfel, formele care în cele mai dezvoltate țări au fost considerate de multă vreme învechite sunt încă în vigoare. În mod surprinzător, aceste modele aparent învechite funcționează uneori destul de eficient.
Știința modernă distinge în principal patru sisteme, acestea sunt:
Toate au propriile lor caracteristici și caracteristici. Și fiecare dintre ele merită o analiză separată și puțin mai detaliată, astfel încât să puteți înțelege cum diferă unul de celălalt.
Cea mai simplă și primitivă este economia patriarhală. Se mai numește și tradițional și este cel mai vechi mod de a face afaceri.
Se distinge prin următoarele caracteristici:
Acest tip de management nu este foarte eficient în ceea ce privește acumularea proviziilor de alimente și diviziunea muncii. Acest tip este caracteristic societăților primitive și în lumea modernă a supraviețuit doar în unele regiuni agricole izolate de restul lumii din Africa, America de Sud și Asia.
Cel mai perfect, deși nu lipsit de neajunsurile sale, este considerat a fi un sistem care se reglează în mare parte. Toate procesele din economie sunt interconectate, iar statul ar trebui să îndeplinească doar rolul de observator. Pentru sistemul de piață sunt caracteristice legile binecunoscute, precum și relațiile dezvoltate marfă-bani, și nu numai în sfera cumpărării și vânzării de bunuri reale.
Domnește libertatea deplină: oamenii sunt liberi să aleagă pentru ei înșiși orice profesie, dar nimeni nu este obligat să le angajeze. Producătorii sunt obligați să se concentreze doar pe opinia cumpărătorilor în ceea ce privește prețurile și controlul calității. Aceleași principii domină și în alte domenii. Evident, în forma sa pură, economia de piață nu este foarte aplicabilă vieții, deoarece în acest caz intră în conflict cu unele dintre funcțiile statului. De aceea, acest termen înseamnă de obicei un sistem care urmează aceste principii doar în cea mai mare parte. Practic, pentru a evita distorsiunile serioase în producție și un decalaj în veniturile populației, sunt folosite unele mecanisme sociale pentru a compensa oarecum efectul legilor pieței. Dar interferența trebuie să fie serios limitată, altfel va fi un concept complet diferit.
Modelul, într-o oarecare măsură opus celui precedent și presupunând planificarea și controlul aproape a tuturor proceselor, nu arată atât de stupid, cel puțin nu există sentimentul că totul este lăsat la voia întâmplării. Acest lucru poate fi într-adevăr foarte rezonabil, mai ales în anumite condiții, astfel încât anumite trăsături care sunt cunoscute pentru sistemul administrativ-comandă al economiei, într-un fel sau altul, pot fi observate în multe țări moderne. Și totuși, merită să ne oprim asupra acestui model mai detaliat, deoarece mult timp țările fostei URSS au trăit în conformitate cu acest sistem special.
Unii economiști consideră acest sistem ca pe o formă avansată de agricultură de subzistență. Această abordare nu este lipsită de logică, întrucât economia de comandă-administrativă a devenit o continuare destul de logică a celei tradiționale. Dar există o altă viziune, conform căreia modelul de planificare este un concept creat artificial care este posibil doar în anumite condiții.
Dacă vorbim despre corectitudinea primei abordări, sistemul de comandă a apărut cu foarte mult timp în urmă - în timpul comunităților primitive sau în epoca latifundiilor deținătoare de sclavi. Dacă o luăm ca pe o adevărată abordare general acceptată, atunci ei vorbesc de obicei despre apariția ei simultan cu formarea Uniunii Sovietice. Nu este atât de important care dintre acestea este adevărat, deși ar trebui să admitem că încă înainte de apariția URSS, în multe comunități existau anumite trăsături care astăzi sunt atribuite acestei forme particulare de organizare a relațiilor economice.
Economia de comandă, după cum arată istoria, îmbină atât orientarea socială, cât și subordonarea completă a intereselor statului. La prima vedere, acest lucru pare un paradox. Dar dacă te gândești bine, devine clar că tensiunea socială datorată nivelului scăzut de trai trebuie compensată printr-un fel de mecanisme „de egalizare”. Dacă luăm ca exemplu URSS, atunci acest lucru se vede foarte bine. Stratificarea societății a fost minimă, deoarece majoritatea covârșitoare a populației avea acces la aceleași bunuri și servicii. Doar câțiva au trăit altfel decât alții. De regulă, aceste persoane erau în legătură directă cu autoritățile și aveau contact minim cu restul la nivelul gospodăriei.
Cealaltă parte a acestei economii este militarizarea ei. De regulă, acest concept este asociat cu un anumit model de socializare, și nu doar cu un sistem de piață. Deci, de exemplu, prezența unui inamic extern poate fi declarată.
Sistemul administrativ-comandă al economiei este convenabil în sensul gestionării resurselor şi capacităţilor acesteia. Vă permite să vă reorientați cu ușurință de la o zonă de producție la alta cu pierderi relativ mici. Cu toate acestea, majoritatea experților îl consideră extrem de ineficient. Dar există și avantaje.
De exemplu, dacă sistemul este gestionat suficient de abil, modelul poate fi extrem de rezistent și poate rezista la cele mai dificile condiții. În plus, economia de comandă permite mobilizarea și redistribuirea rapidă a resurselor, ceea ce este important, de exemplu, în cazul unei amenințări militare. Inflație scăzută, niveluri ridicate de ocupare și salarii, diferențiere scăzută a veniturilor - toate acestea sunt posibile doar în cadrul unui sistem centralizat bine gestionat. Și totuși există dezavantaje.
Cea mai evidentă consecință a managementului economic centralizat este distorsiunile producției. Aceasta înseamnă o lipsă și un surplus constant de produse în anumite zone. Nu există nicio modalitate de a evita acest lucru, deoarece sistemul este prea birocratic pentru a fi flexibil.
Aceasta este urmată de o a doua consecință - o scădere generală a calităților de consum al bunurilor. Monopolizarea statului asupra mijloacelor de producție dă naștere și la dominația acestuia pe piață. Lipsa concurenței și dorința de a reduce costurile afectează negativ calitatea produselor. Ca urmare, oferta intră în conflict cu cererea și apar condițiile prealabile pentru piețele din umbră.
Pierderea competitivității mărfurilor atrage după sine o scădere a ritmului de dezvoltare economică și o întârziere treptată a progresului științific și tehnologic. Aceasta duce la o scădere a producției și o deteriorare a calității vieții populației.
De regulă, economia de comandă este însoțită de o ideologie socială corespunzătoare. Iar dorința elitei de a păstra puterea o face să crească cheltuielile pentru complexul militar-industrial. Așa se militarizează economia.
Lipsa unui stimulent evident pentru munca eficientă, libertatea de creativitate și stagnarea generală duc la o subestimare a factorului uman și la dispariția dorinței de a munci productiv. Ca urmare, se termină cu o viață dependentă de stat.
Istoria cunoaște multe încercări de a face economia gestionabilă. Cu toate acestea, unele țări moderne consideră, de asemenea, că acest sistem răspunde cel mai pe deplin nevoilor lor. Bulgaria, URSS, România, China - aceste state sunt în mod tradițional referite la așa-numitul bloc „socialist”, opus lumii capitaliste. Și dacă în unele locuri acum au supraviețuit doar semnele individuale ale unei economii comandate, atunci Cuba, Coreea de Nord și Irak acceptă acest model aproape în totalitate. Succesul este destul de îndoielnic, deoarece toate țările de mai sus sunt încă în curs de dezvoltare, iar nivelul de trai al populației, precum și indicatorii macro, lasă mult de dorit.
Multe țări moderne au mers mai departe și au decis să nu se oprească asupra a ceea ce le oferă istoria, ci au încercat să ia ce e mai bun din fiecare sistem. Rezultatul este ceva care funcționează în majoritatea statelor. Economia de piață și economia de comandă sunt conectate, astfel încât modelul să nu rămână complet liber, guvernul îl influențează cu ajutorul unor instrumente mai subtile decât cele oferite de conceptul administrativ. Politica monetară, subvențiile, grilele progresive de impozitare, beneficiile sociale, bursele de muncă și multe alte măsuri sunt toate concepute pentru a compensa sistemele și abordările imperfecte. Există și modele aici, de exemplu, japoneze sau suedeze, dar ar trebui să existe deja o conversație complet separată despre ele.
Economia de comandă este o modalitate de organizare a vieții unei țări în care pământul, capitalul și aproape toate resursele sunt în proprietatea statului. Un sistem similar este bine cunoscut locuitorilor din fosta Uniune Sovietică. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece multe dintre statele sale membre nu au reușit să-l schimbe de câteva decenii.
Economia de comandă este un sistem care a apărut ca urmare a unei serii de revoluții socialiste care au avut loc sub steagul ideologic marxist. Modelul său final în sensul modern a fost dezvoltat de liderii comuniști: mai întâi V.I. Lenin, apoi I.V. Stalin. Perioada celor mai mari zori a lagărului socialist a căzut în anii cincizeci și optzeci ai secolului trecut. Apoi, mai mult de treizeci la sută din locuitorii lumii trăiau în țările sale membre. În acest sens, nu este surprinzător că, potrivit multor oameni de știință, economia de comandă este cel mai mare experiment economic de pe Pământ din istoria omenirii. În același timp, mulți dintre cercetători uită că a început cu o suprimare dură a celor mai mici libertăți civile, iar implementarea ei a presupus sacrificii uriașe.
Pe baza teoriei lui Karl Marx, singura modalitate de a crește în mod semnificativ bunăstarea și bunăstarea omenirii este eliminarea unui astfel de concept precum proprietatea privată, eliminarea oricăror manifestări de concurență și desfășurarea tuturor activităților statului exclusiv pe baza un plan general obligatoriu. Mai mult, ar trebui să fie dezvoltat de guvern pe baza dovezilor științifice. Tocmai pe aceste poziții pot fi găsite rădăcinile acestei teorii încă din Evul Mediu, în lucrările autorilor așa-numitelor utopii sociale. Atunci acest gen de idei au eșuat, dar la începutul secolului al XX-lea, după formarea lagărului socialist, guvernul Uniunii Sovietice a început să le pună în aplicare în practică.
Principalul simptom al unei economii de comandă este lipsa unor (sau chiar multe) bunuri. Dacă sunt la vânzare, atunci, indiferent de locul vânzării, de regulă, nu diferă unul de celălalt în calitate. Guvernul în acest caz pornește din considerația că cumpărătorul va cumpăra oricum ceea ce este. Astfel, nu este de mirare că nu este nevoie să se fabrice produse mai scumpe și să se construiască magazine similare pe fiecare stradă.
Următorul semn al economiei de comandă este absența absolută a unei oferte excesive de produse manufacturate în orice condiții. Explicația pentru aceasta este foarte simplă și constă în faptul că guvernul unui stat cu un astfel de sistem nu va permite sub nicio formă utilizarea irațională a propriilor resurse.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că o țară cu un astfel de sistem economic oferă sprijin constant întreprinderilor de stat. Se exprimă printr-o planificare clară a piețelor de vânzări prag de rentabilitate, o politică fiscală loială, precum și subvenții constante. O altă trăsătură semnificativă a economiei de comandă este utilizarea foarte rapidă a resurselor de muncă în întreprinderile menționate mai sus. Acest fapt poate fi explicat prin faptul că, din cauza absenței producției în exces, nevoia de procesare a personalului și de numire a orelor suplimentare este nivelată.
Pentru țările în care funcționează un sistem economic de comandă, este caracteristic ca toate organizațiile de producție să fie în mâinile organismelor guvernamentale. În același timp, există întreprinderi cu proprietate municipală sau națională. Cooperativele își au și ele locul în sistem. În același timp, această din urmă formă de proprietate nu se aplică companiilor de producție care generează profit. Se aplică numai unor astfel de entități economice care pot oferi beneficii individuale pentru cetățeni. Acestea includ locuințe, grădinițe, garaje și așa mai departe.
Aproape toate problemele economiei de comandă se bazează pe faptul că puterea supremă a țării exercită controlul asupra producției. Mai mult, toți subiecții economiei de stat, de fapt, sunt în condiții și drepturi egale. Acest lucru duce la faptul că chiar și cele mai mici elemente ale unui mediu competitiv sunt reduse la zero. Pornind de la faptul că acest lucru nu va aduce un rezultat material mai mare, se nivelează și dorința antreprenorilor de a-și îmbunătăți calitatea produselor. Datorită faptului că toate bunurile produse în țară sunt distribuite mai mult sau mai puțin uniform între toate regiunile, salariile clasei muncitoare sunt în starea de nivelare maximă posibilă. Astfel, nu se poate pune problema dorinței personalului întreprinderilor de a îmbunătăți calitatea propriei forțe de muncă. Toată problema în acest caz se rezumă la faptul că indiferent de modul în care lucrează o persoană, nu va primi un salariu care să depășească salariul dintr-o categorie sau alta.
În ciuda tuturor aspectelor negative ale sistemului, care au fost discutate mai devreme, există câteva avantaje ale economiei de comandă. Principalul său „plus” poate fi numit absența necesității costurilor financiare și cu forța de muncă pentru promovarea produselor pe piață. Pornind de la faptul că guvernul este un monopolist pe piața comercială, aici nu există concurență. Cu alte cuvinte, mărfurile vor fi vândute în orice caz, întrucât există o cotă de stat.
Un alt mare avantaj al sistemului economic de comandă planificată este absența stratificării de clasă în cadrul societății. Datorită salariilor relativ egale, în orice stat în care domină, nu există nici cetățeni prea bogați, nici oameni săraci. Ar fi corect să remarcăm că multe dintre problemele caracteristice unei economii de piață pot fi rezolvate cu ușurință folosind metoda de comandă planificată.
Sistemul economic de comandă nu are nimic de-a face cu nevoile umane de bază. Circulația produselor în societate este destul de simplă. Decizia privind producția de bunuri și distribuția sectorială a acestora este luată numai de guvern. În toate regiunile țării, produsele sunt distribuite pe baza ideii că populația fiecăreia dintre ele consumă în mod egal nu doar bunuri esențiale (inclusiv alimente și medicamente), ci și îmbrăcăminte și aparate de uz casnic în deplină concordanță cu volumele produse. După cum arată practica, acest tip de abordare nu poate fi numit corect, deoarece acele bunuri care nu sunt deloc solicitate într-o zonă pot fi vitale într-o regiune învecinată. Chiar și aceste trăsături ale economiei de comandă nu au împiedicat-o să înflorească cu mare succes chiar și în multe state puternice. În ceea ce privește bunăstarea cetățenilor, salariul fiecărui muncitor este proporțional cu volumul muncii sale. În același timp, salariul mediu în astfel de țări este destul de scăzut.
Primul și cel mai faimos stat din istorie în economia de comandă este Uniunea Sovietică, care a trecut la el în 1917. Apogeul dezvoltării unui astfel de sistem a căzut în anii cincizeci ai secolului trecut. În acel moment, pe planetă domnea o criză industrială teribilă. În acest sens, URSS, Cuba, China și alte țări socialiste au devenit exemple vii ale acestui mod de organizare a vieții economice a statului. În prezent, este greu să judeci și să răspunzi fără echivoc cât de eficient a fost în acel moment. Pe de o parte, industria s-a aflat într-o stare catastrofal de dificilă, care nu a putut fi rezolvată printr-un singur raport dintre cerere și ofertă, iar pe de altă parte, a fost dificil să găsești o modalitate mai rațională de a depăși situația actuală decât interventia guvernului.
Oricum ar fi, cel mai bun indicator al calității sistemelor economice de atunci a fost ritmul de creștere a PIB-ului în primele decenii de după război. Dacă le analizezi, poți observa că statele capitaliste vest-europene au fost cu mulți pași înaintea țărilor din lagărul socialist în acest indicator. De-a lungul timpului, decalajul în nivelul de dezvoltare a acestora nu a făcut decât să se lărgească.
Dezvoltarea planificată și de comandă a Uniunii Sovietice, care a durat mai mult de optzeci de ani, a condus la faptul că nivelul real al statului de la începutul anilor nouăzeci ai secolului trecut era, ca să spunem ușor, deplorabil. Acest lucru s-a reflectat în calitatea foarte scăzută și necompetitivitatea produselor, bunăstarea redusă și speranța de viață a populației, învechirea sectorului de producție, precum și poluarea severă a mediului. Motivul principal pentru toate acestea au fost particularitățile economiei de comandă, care au fost discutate mai detaliat mai devreme.
Oricum ar fi, procesul de tranziție la un sistem economic de piață nu este atât de simplu și rapid pe cât ar părea la prima vedere. Niciun stat nu poate avea succes pe parcursul mai multor ani. În acest sens, în teorie, există un concept de așa-numită economie de tranziție. Se caracterizează prin incertitudine, instabilitate și schimbări în întreaga structură economică a statului. Ceva asemănător poate fi observat acum în unele țări din fostul lagăr socialist.
În concluzie, trebuie menționat că economia de comandă este un mod de organizare a vieții de stat, care este adesea numit socialism. În cadrul său, guvernul joacă un rol de monopol în reglementarea vieții economice a țării. Autoritățile sunt cele care decid asupra volumului producției unui anumit tip de produs, precum și asupra valorii acestuia pe piață. Cu toate acestea, astfel de date nu sunt stabilite pe baza raportului real dintre cerere și ofertă, ci numai pe baza datelor statistice pe termen lung, pe baza cărora sunt stabilite planuri. Deși acest model de dezvoltare a statului are unele avantaje, după cum arată practica, într-o economie de piață și competiție, orice țară se dezvoltă mult mai eficient.
Într-o economie de subzistență, oamenii nu depind unii de alții, ci în diviziunea muncii, când fiecare nu produce toate produsele, este necesară o relație, coordonarea acțiunilor între producător și cumpărător.
Consecvența acțiunilor economice - sistem economic - este un mod de organizare a vieții economice a societății, un ansamblu de forme de proprietate, metode de conducere și conducere a producției și distribuției.
În istoria dezvoltării societății umane, sunt cunoscute următoarele sisteme de organizare a vieții societății:
Sistem tradițional.
Sistem de comandă și control.
Piaţă.
Amestecat.
Sistem tradițional.
În trecutul îndepărtat, dezvoltarea producției economice s-a realizat pe baza instinctului, adică. problemele de alegere în economie (ce, cum și pentru cine să producă) au fost rezolvate pe baza obiceiurilor, ritualurilor, tradițiilor, eredității, clasei.
Clasele sunt strict distribuite.Fiul moștenește profesia tatălui său și așa mai departe din generație în generație. Progresul tehnologic nu este posibil, deoarece inovațiile sunt interzise. „Pentru cine să producă?” - tot tradiția decide. Țăranii sunt obligați să dea o parte din produs bisericii, statului, domnilor feudali. Și întrucât economia este naturală, familia a consumat însăși produsul rămas.
Trăsături specifice:
Productivitate foarte scăzută a muncii.
Cereri minime pentru sortiment și cantitate de produse.
Ferma este dominată de ferme țărănești și artizanale.
Sistem de comandă și control.
Statul joacă rolul principal în rezolvarea problemelor de alegere din economie. Acesta decide întrebările legate de producție și distribuție. El deține toate resursele materiale. Deciziile sunt luate prin planificarea centralizată a directivelor economice.
Trăsături specifice:
Managementul vine de la un singur centru.
Entitățile comerciale nu au independență economică.
Există o distribuție de egalizare
Controlul de stat asupra prețurilor.
Aprovizionare centralizată cu materiale și tehnică.
Piaţă.
Aceleași probleme sunt rezolvate cu ajutorul celor mai importante elemente ale mecanismului pieței și pur și simplu a instrumentelor de piață.
Elemente ale mecanismului pieței:
Oferi.
Competiție.
Instrumentarea pieței: pierderi, profituri etc.
Amestecat.
Puterea și economia sunt strâns legate între ele. Există o combinație și interacțiune a proprietății private, colective și de stat. Funcțiile statului și ale pieței sunt adesea separate. Atât mecanismele de piață, cât și planificarea indicativă (recomandată) sunt utilizate în fermă.
În prezent, există diverse modele de sisteme economice: japonez, american, scandinav, vest-european.
Piața este una dintre cele mai comune categorii.
Relațiile de piață au apărut de foarte mult timp. Prima și cea mai simplă definiție a unei piețe: o piață este un bazar, un loc de comerț.
Relațiile de piață.
Esența relațiilor de piață poate fi rezumată după cum urmează:
Rambursarea costurilor vânzătorilor (producători și comercianți) și a profitului acestora.
Satisfacerea cererii efective a cumpărătorilor (pe baza liberului acord reciproc, compensare, echivalență și concurență).
Baza materială a relațiilor de piață este mișcarea mărfurilor și a banilor. Sistemul economic determină forma specifică a relaţiilor de piaţă, forme de manifestare a acestora: proporţie diferită a relaţiilor de piaţă în întregul sistem economic; pot exista diferențe în organizarea pieței; diverse forme, metode, dimensiuni ale reglementării pieței, în special de către stat. Fiecare piață are propriile sale caracteristici specifice, acestea se referă la următoarele:
Organizarea pieței
Sortiment de mărfuri
Traditii
Scara
Odată cu dezvoltarea relațiilor marfă-bani a apărut o altă definiție a pieței: piața este o formă de schimb marfă-bani.
Când pe piață a început să apară o marfă specială, puterea de muncă, definiția pieței a luat forma: piața este un element de reproducere a produsului social agregat, este o formă de mișcare, de realizare a părților sale. .
Definiție modernă: piața de astăzi este caracterizată ca un tip de legături economice între entitățile de afaceri.
Legăturile economice sunt de două tipuri:
Natural real
Mărfuri (realizate prin piețe)
Pentru relațiile cu mărfuri, atât relațiile economice directe, cât și cele inverse sunt importante.
Legăturile economice directe se manifestă ca producție, piață și consum.
Legături economice inverse - consum, piață și producție.
Încercările de înlocuire a legăturilor economice inverse cu comanda administrativă s-au transformat într-o deformare a pieței sau a relațiilor de piață, lipsuri cronice și larg răspândite, dezechilibre și numeroase momente negative.
Piața modernă poate fi definită ca o formă socială de organizare și funcționare a economiei. Poate fi definit ca un subsistem independent în sistemul economic al țării.
Piața singură nu poate reglementa economia țării, ci o face împreună cu statul. Motive: statul este 
un participant direct la relațiile de piață, pe de o parte, iar pe de altă parte, statul influențează funcționarea pieței cu ajutorul numelor legale. Piața ca regulator spontan al economiei a intrat de mult în istorie, acest lucru se observă mai ales după anii 30 ai secolului XX. Statul vine în ajutorul pieței în principal acolo unde pur și simplu nu poate face față singur: accelerarea progresului științific și tehnologic, militarizarea economiei, soluționarea problemelor sociale și multe altele.
Piața nu poate fi privită ca o categorie pur economică. Acesta este un fenomen socio-economic, socio-filosofic foarte larg. Pentru că piața ca urmare a dezvoltării istorice naturale a membrilor societății include caracteristicile istorice, religioase, culturale, naționale, psihologice ale dezvoltării popoarelor.
Caracteristicile pieței (gratuit, perfect)
Piața presupune un număr nelimitat de participanți, adică intrare și ieșire liberă din el.
Prețurile ar trebui stabilite pe o bază competitivă, de ex. trebuie să funcționeze prețurile de piață, nu prețurile individuale de producător.
Mobilitatea tuturor resurselor, de ex. aceasta implică libera circulație a resurselor în întreaga țară.
Dreptul fiecărui participant pe piață la informații complete despre el.
Pe piață, este imposibil să exercite privilegii unor participanți la relațiile de piață în detrimentul altora.
Motivele apariției pieței.
Trebuie să existe o diviziune socială a muncii suficient de dezvoltată.
Prezența izolării economice a unui producător de mărfuri, abia atunci vor putea schimba ceea ce produc.
Resurse economice limitate.
O varietate de forme de proprietate.
Limitările pieței.
Piața este dură și indiferentă față de săraci. Piața este interesată de clienți plătitori.
Piața nu poate oferi fiecărei persoane de lucru.
Piața poate avea o influență redusă asupra soluționării problemei îmbunătățirii mediului.
Piața are o influență redusă asupra dezvoltării științelor de bază.
Pe piață, puteți vinde sau cumpăra doar produse care sunt produse de producători.
Piața stabilește prețurile, dar piața nu garantează stabilitatea acestora.
Funcțiile pieței.
Functie principala pe care piața o îndeplinește în relațiile economice ale oricărei țări – o funcție de reglementare. Creșterea veniturilor participanților depinde de această funcție, piața coordonează producția și consumul. Piata mentine o cerere si oferta echilibrata in ceea ce priveste cantitatea sau volumul produselor produse si sortimentul acestora.
A doua funcție - informativ. Piața este obligată să ofere participanților săi informații despre prețuri, cererea și oferta de mărfuri și starea resurselor.
Funcție de stimulare - piata incurajeaza acei producatori care isi gestioneaza economia eficient sau rational.
Funcția intermediară - In piata, consumatorul poate alege cel mai eficient furnizor.
Prețuri și funcții competitive.
