Subiectul teoriei economice. Obiectul și subiectul teoriei economice. Practica economică ca criteriu de adevăr al cunoștințelor economice

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-1.jpg" alt="(!LANG:>1. Cum s-a schimbat obiectul de studiu al teoriei economice de la timpuri străvechi până la noi"> 1. Как изменялся объект исследования экономической теории с древнейших времен до наших дней? Период Школа Представители Предмет экономической теории V – III Экономическа Ксенофонт Богатство отдельных людей и вв. до я наука входит Платон страны в целом: деньги, н. э. в состав Аристотель товары и т. д. других наук: Каттон Понятие «экономика» было правовых, введено Ксенофонтом в его религиозных, работе « Экономикос »: философских. « ойкос » - домашнее хозяйство, «номос» - закон. XVI – Меркантилизм Т. Мэн Торговля (внешняя), XVII вв. А. обращение товаров и денег. Монкретьен Протекционизм, активный Ж-Б. Кольбер торговый баланс. XVIII в. Классическая У. Петти Экономика либерализма – – политическая А. Смит невмешательств о государства первые экономия Д. Рикардо в экономику. две Д. С. Милль Исследование процесса трети рыночного ценообразования с XIX в. позиции издержек производителя (трудовая теория стоимости). Теория сравнительных преимуществ.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-2.jpg" alt="(!LANG:>XVIII Fiziocrați F. Quesnay Neintervenția în economie. c. ."> XVIII Физиократы Ф. Кенэ Невмешательство в экономику. в. Богатство создается только в сельском хозяйстве. Воспроизводство товара. XIX в. Марксизм К. Маркс Теория прибавочной стоимости. Формационный подход к истории общества. XIX – Маржинализм - К. Менгер Теория предельной полезности. XX вв. Австрийская Э. Бем-Баверк школа В. Визер XIX – Неоклассика – А. Маршалл Новое название для экономической науки – XX вв. Кембриджская Ж-Б. Сей Экономикс, исключив понятие школа Дж. Кларк государственности из «политической экономии» . Предложение создается спросом. Множество факторов производства: труд, земля, капитал. Теория рыночного равновесия на основе спроса и предложения. Закон предельной производительности. 30 -50 Кейнсианство Дж. М. Кейнс Государственное регулирование рыночной гг. XX экономики посредствам финансовой и в. кредитно-денежной политики. Достижение полной занятости. Выделение макроэкономики.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-3.jpg" alt="(!LANG:>50 -60 Neo-keynesianismul E. Hansen Intervenția statului nu numai în .XX"> 50 -60 Неокейнсианство Э. Хансен Вмешательство государства не только в гг. XX Дж. Хикс период депрессии, но и во время подъема. в. Р. Харрод Теория экономического роста. Е. Домар 50 -80 Неоклассика - И. Фишер Государственное вмешательство в гг. XX монетаризм М. Фридмен экономику через регулирование в. денежного обращения. XX вв. Институционализм Т. Веблен Анализ экономических категорий с Дж. Коммонс использованием методов других наук об обществе: права, политологии, социологии. Показывает ограниченность классического подхода: абсолютная информированность, аксиома полной рациональности, совершенная конкуренция, установление равновесия лишь посредством ценового механизма. 60 -е Неоинституционал Дж. Гэлбрейт Теория индустриального и гг. XX изм Р. Коуз постиндустриального общества. в. – Д. Норт Теория прав собственности. наст. время Теория общественного сектора.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-4.jpg" alt="(!LANG:>"> 2. Почему меркантилисты считали необходимым вмешательство в экономику? Что делает актуальными их взгляды в наше время?!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-5.jpg" alt="(!LANG:>3. Cum poate interesul egoist al unei persoane să servească societatea? Cum poate asta a explicat Adam"> 3. Каким образом эгоистический интерес человека может служить обществу? Как это объяснял Адам Смит?!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-6.jpg" alt="(!LANG:>4. Care sunt punctele forte și punctele slabe ale teoriei marxiste? De ce? a devenit marxismul baza de puternici"> 4. В чем сила и слабость марксистской теории? Почему марксизм стал базой мощных политических движений?!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-7.jpg" alt="(!LANG:>5. Ce schimbări în economie sunt asociate cu apariția marginalism?">!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-8.jpg" alt="(!LANG:> 6. De ce insistă keynesienii asupra reglementării guvernamentale active a economiei , în timp ce monetariştii îl consideră"> 6. Почему кейнсианцы настаивают на активном государственном регулировании экономики, а монетаристы считают его вредным? Какая из этих доктрин представляется вам более применимой к сегодняшней России?!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-9.jpg" alt="(!LANG:> semnificativ">!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-10.jpg" alt="(!LANG:> 8. Descrieți evoluția și îmbogățirea treptată a conținutului metode utilizate de teoria economică ."> 8. Опишите эволюцию и постепенное обогащение содержания методов, используемых экономической теорией. Использующая № Метод Содержание методов экономической теории школа 1. Эмпирический Меркантилисты Сбор и описание фактов и событий. Статистический Классика Дополнение эмпирического метода количественным 2. анализом. Причинно- Классика Выявление причинно-следственных связей между следственный отдельными явлениями, основываясь на: (каузальный) индукции – сбор, систематизация, обобщение фактов; дедукции – подтверждение ранее выдвинутых идей; анализе – разложение целого на составные части; 3. синтезе – воссоединение целого из частей; аналогии – установление сходства некоторых объектов; сравнении – сопоставление объектов для установления сходства или различия. Позитивный и Классика Позитивный анализ – выявление объективных нормативный закономерностей, констатация фактов, «как есть» . 4. анализ Нормативный анализ – высказывание оценочных суждений, «как должно быть» .!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-11.jpg" alt="(!LANG:> continuare Utilizare#"> продолжение Использующая № Метод Содержание методов экономической теории школа Метод научной Классика Выделение наиболее важных, существенных явлений 5. абстракции и мысленное отвлечение от второстепенных деталей. Диалектический и Марксизм Диалектический материализм – применение исторический материалистической основы к изучению сущности материализм объектов. Исторический материализм – применение 6. материалистической основы к историческому развитию общества. Функциональный Маржинализм Анализ экономических категорий в их 7. взаимодействии как равнозначных. Экономико- Классика Построение моделей, схожих с реальными объектами, математический на основе регрессивного анализа, математического 8. (эконометрика) моделирования, линейного и нелинейного программирования, системного анализа.!}

Src="https://present5.com/presentation/3/4874321_139180081.pdf-img/4874321_139180081.pdf-12.jpg" alt="(!LANG:> 9. Este posibil să reducem subiectul teoriei economice la studiul a trei probleme fundamentale ale economiei?"> 9. Можно ли свести предмет экономической теории к изучению трех фундаментальных проблем экономики? Какое из определений предмета экономической теории кажется вам более точным? Можно, но вопросы: что производить? как производить? для кого производить? требуют дальнейшего пояснения. Поэтому более содержательное определение, сразу же раскрывающее сущность данного явления, на наш взгляд, было дано на лекции: предмет экономической теории – это использование ограниченных ресурсов, имеющих альтернативное применение с целью наиболее полного удовлетворения потребностей людей. Выход к содержанию!}

Până în anii 1990, economia politică marxistă a dominat formarea viziunii economice asupra lumii în țara noastră. Toată literatura economică avea ca scop popularizarea lui K. Marx și a învățăturilor sale. Gândirea economică mondială și lucrările unor economiști ruși remarcabili de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. nu au fost studiate la cursurile de economie politică, deoarece nu se încadrau în schemele lui K. Marx, ci au fost supuse unor critici serioase. Subiectul studiului teoriei economice a fost tratat fără ambiguitate. alte opinii au fost declarate neștiințifice. Scopul acestui capitol este de a studia subiectul și metodologia teoriei economice din punctul de vedere al diferitelor școli economice.

Subiectul teoriei și științei economice

Odată cu dezvoltarea ca știință, punctele de vedere asupra subiectului și funcțiunii sale practice s-au schimbat.

Astfel, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, care reflectau interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogatie. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era cel mai adesea identificată cu banii. Funcția practică a acestei doctrine s-a redus la dezvoltarea relațiilor marfă-bani. atragerea aurului și argintului în țară în legătură cu nevoia tot mai mare de bani, principala concluzie practică din această doctrină este necesitatea de a influența politica economică a statului, care joacă un rol crucial în economie.

Școala fiziocraților a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională din mediul de circulație în producție. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși ei considerau în mod eronat sursa bogăției ca fiind munca numai în agricultură. Prin urmare, funcția practică a acestei științe s-a redus la stimularea dezvoltării producției agricole, iar principala concluzie practică a afirmat necesitatea limitării intervenției statului în cursul firesc al dezvoltării economice.

Reprezentanții economiei politice engleze au extins subiectul economiei politice la studiul condiţiilor de producţie şi acumulare(A. Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate sectoarele de producție materială, care includeau: industrie, agricultură, construcții, silvicultură etc.

O opinie similară cu privire la subiectul economiei politice este împărtășită de unii economiști occidentali moderni, considerând economia politică ca știința producerii, distribuției și consumului avuției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Iniţial, bogăţia naţională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi sub forma rezultatului producţiei, iar astăzi bogăţia naţională include persoana însuşi, intelectul său, informaţia ca surse de dezvoltare ulterioară.

Funcția practică a economiei politice clasice a fost de a fundamenta factorii de creștere a bogăției naționale (aprofundarea diviziunii sociale a muncii, extinderea producției, creșterea ocupării forței de muncă și a productivității muncii, minimizarea ponderii cheltuielilor guvernamentale în venitul național al societății etc.). În această doctrină, se disting funcțiile pozitive (așa cum sunt) și normative (cum ar trebui să fie) ale teoriei economice. Concluzia practică este un avertisment împotriva oricărei forme de interferență a statului în cursul natural al proceselor pieței.

Subiectul de studiu al economiei politice marxiste, în conformitate cu abordarea de clasă a analizei vieții sociale, a fost doar relațiile de producție, a căror bază sunt relațiile de proprietate. Acest lucru a avut o importanță semnificativă, întrucât legile economice, contradicțiile, conflictele de clasă, necesitatea dictaturii proletariatului și dominația sistemului administrativ-comandând de conducere au fost derivate din sistemul relațiilor de producție.

Relațiile de producție reprezintă dezvoltarea obiectivă a relațiilor dintre oameni în procesul de producție, distribuție, schimb și consum al bunurilor vieții.

Această caracteristică cea mai generală a relațiilor de producție oferă motive pentru a afirma că relațiile de producție sunt un aspect necesar al producției sociale. „În producție, oamenii intră în relații nu numai cu natura. Pentru a produce, oamenii intră în anumite legături și relații și numai în cadrul acestor legături și relații sociale există relația lor cu natura, are loc producția.

Ideea că subiectul economiei politice sunt relațiile de producție create de muncă și costurile la care este supusă forța de muncă a fost exprimată încă din secolul al XVIII-lea. o serie de economiști, printre care și Coquelin. A fost folosit cel mai pe scară largă printre economiștii ruși de la începutul secolului al XX-lea. G. V. Plehanov a făcut multe pentru asta. El nu numai că a definit subiectul economiei politice ca știința dezvoltării relațiilor de producție, dar a introdus și rafinamente semnificative, făcând distincție între relațiile de producție propriu-zise - relațiile socio-economice, relațiile de proprietate, relațiile de proprietate și relațiile producție-organizaționale. referitoare la organizarea socială a forţelor productive, evidenţiind contradicţiile din cadrul sistemului relaţiilor sociale de producţie.

O astfel de înțelegere a subiectului economiei politice ca știință a fost inclusă și în literatura educațională a perioadei respective și ulterioare. Deci, în „Eseuri de economie politică” V.Ya. Jheleznov a scris că economia politică este subiectul studiului său al relațiilor sociale ale oamenilor care apar pe baza activității lor economice, adică. eforturi îndreptate spre satisfacerea diferitelor tipuri de nevoi cu mijloace materiale. N.I. Buharin a considerat relațiile de producție ca pe o categorie și le-a definit ca „relații între oameni în procesul muncii sociale și distribuția produselor din această muncă”, inclusiv organizarea tehnică a muncii. Funcția practică a marxismului s-a redus la necesitatea de a releva neajunsurile și contradicțiile inerente inerente capitalismului, de a fundamenta necesitatea obiectivă a luptei economice și politice a proletariatului pentru a-și atinge scopurile. Concluzia practică din această doctrină este înlocuirea capitalismului cu socialism, inevitabilitatea revoluției proletare.

Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Büchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toată tehnologia. de producție”, aceasta din urmă neinclusă în materia economiei politice.

Prințul anarhist P.A. Kropotkin considera economia politică drept știința celei mai raționale organizări a activității economice, al cărei scop este de a studia „nevoile oamenilor și modalitățile de a-i satisface cu cea mai mică risipă de energie”.

Cu o asemenea interpretare a subiectului teoriei economice se poate vorbi de primatul consumului.

Rezultatul dezvoltării marxismului în secolul XX. a fost economia politică a socialismului. Subiectul său era relațiile de producție și legile economice ale noului sistem economic - socialismul. Funcția practică a acestei doctrine era de a fundamenta socialismul dezvoltat, inevitabilitatea victoriei socialismului în competiția economică cu capitalismul. Economia politică a socialismului era de natură pur teoretică; ca urmare, a existat o separare a teoriei de practică. Principala concluzie practică este naționalizarea economiei, îmbunătățirea anumitor aspecte, legăturile sistemului economic existent (care în esență era departe de modelul teoretic al socialismului) și reformarea acestui sistem într-o economie de piață.

Marginaliștii au declarat comportamentul indivizilor și instituțiilor sociale (firme, grupuri de oameni etc.) ca subiect al economiei politice, modalitățile și mijloacele de atingere a scopurilor lor. Funcția practică s-a redus la un studiu amănunțit al motivelor comportamentului subiecților într-o anumită situație economică. Principala concluzie practică este rațiunea politicii economice a companiei. Cu această direcție este asociată apariția microeconomiei.

A. Marshall, care a încercat să sintetizeze principalele prevederi ale economiei politice clasice și ale marginalismului, a definit subiectul teoriei economice sau economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis , stimulente pentru acțiune și motive pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.

Subiectul teoriei economice conform școlii keynesiene este funcționarea economiei naționale în ansamblu. O funcție practică se vede în dezvoltarea politicii economice a statului. Principala concluzie practică este necesitatea de a stimula cererea agregată a populației și antreprenoriatul privat.

Paul Samuelson, care a sintetizat micro- și macroeconomie în manualul său „Economie”, cunoscut lumii întregi, printre numeroasele definiții ale subiectului teoriei economice (economia politică), indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor. .

În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei politice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Asa de. J. Robinson scrie că economia politică este o știință care studiază comportamentul oamenilor ca o relație între scopuri și mijloace limitate care au moduri alternative de aplicare, iar P. Samuelson o consideră o știință despre modalitățile de utilizare a resurselor limitate de producție care permit modalități alternative de utilizarea sau atingerea obiectivelor stabilite. Și în literatura economică rusă, definițiile teoriei economice apar ca o știință a modului de utilizare a resurselor limitate în producția de bunuri și servicii, distribuirea și schimbul rațional a acestora, încercând să satisfacă nevoile nelimitate ale oamenilor în scopul dezvoltării cuprinzătoare a abilităților. și extinderea capacităților umane.

Reprezentanții teoriei economice neo-instituționale, care în prezent se dezvoltă rapid, consideră că subiectul acesteia îl constituie instituțiile și schimbările instituționale care determină comportamentul economic al oamenilor, firmelor și statului. El vede o funcție practică în fundamentarea politicii economice care vizează optimizarea relațiilor instituționale dintre agenții economici.

Lista definițiilor subiectului de teorie economică (economia politică) ar putea fi continuată, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile teoriei economice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece ele iau diferite aspecte ale vieții umane. Subiectul acestei științe este extrem de complex și divers, deoarece activitatea umană, inclusiv viața economică, este complexă și diversă, ceea ce nu permite o definiție scurtă și în același timp cuprinzătoare.

Și totuși, ținând cont de faptul că majoritatea economiștilor moderni recunosc teoria economică ca o știință universală cu privire la problemele alegerii resurselor și a unei persoane, trebuie amintit că teoria economică își propune să studieze modelele de dezvoltare a activității economice ale dezvoltării sociale în diferitele activități economice. sistemele și etapele sale principale.

Astfel, este o știință socială care studiază activitatea economică în diverse sisteme economice cu resurse limitate(înțelegând acest lucru nu în sens fizic, deși acest lucru are loc, ci ca imposibilitatea de a satisface pe deplin nevoile tuturor membrilor societății simultan și complet), ceea ce dă naștere concurenței pentru utilizarea lor la diferite niveluri.

schematic evoluţia vederilor pe tema teoriei economice poate fi reprezentat astfel:

Subiect de istorie economică

Caracterizarea subiectului teoriei economice generale ca studiu al comportamentului oamenilor și al grupurilor acestora nu înseamnă o respingere a studiului relațiilor de producție. Acestea sunt aceleași relații de producție, unde accentul este pus pe obiectul relațiilor - o persoană. Un astfel de accent este extrem de important pentru economia de piață orientată social, a cărei formare vizează transformările moderne în Rusia.

Creșterea constantă a bunurilor materiale și spirituale, primirea lor în schimb formează creșterea economică a societății. Creșterea socială este un indicator și o sursă a dinamicii economice. Teoria economică studiază modelele și factorii de creștere economică în faza dinamică a reproducerii: producție, distribuție, schimb, consum. Reluarea producţiei şi creşterea economică a acesteia se produc la nivelul unei întreprinderi individuale (firme) şi la scară socială. În acest sens, teoria economică include structural microeconomie(comportamentul entităților economice individuale) și macroeconomie(comportamentul sau funcționarea sistemului economic național în ansamblul său): se mai poate distinge mezoeconomie(comportamentul anumitor subsisteme ale economiei nationale sau sectoare ale economiei nationale) si supermacroeconomie(comportamentul economiei mondiale în ansamblu).

Modelele și factorii de creștere economică predetermină scopurile pentru care sunt utilizate. Atât economiștii străini, cât și cei interni, cu o mare varietate a evaluărilor lor asupra fenomenelor economice, sunt de acord că scopul creșterii economice este atins în numele unei persoane, satisfacerea nevoilor sale materiale și spirituale, întărirea bazelor morale în dezvoltarea societății. Situația financiară, cunoștințele, aptitudinile, abilitățile unei persoane formează „capital uman”. Toate acestea servesc drept sursă de creștere a nivelului de trai, iar investițiile în „capital uman” măresc creșterea economică generală a economiei naționale și mondiale.

Când studiem subiectul teoriei economice, pentru a o înțelege mai clar, ar trebui să evidențiem:

• sfera cercetării viața economică sau mediul în care se desfășoară activitatea economică;
• obiect de studiu— fenomene economice;
• subiect de cercetare- o persoană, un grup de oameni, un stat;
• subiect de studiu - activitatea vitală a „omului economic”, un grup de oameni şi a statului, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.

În același timp, este important de subliniat că sarcina principală a teoriei economice nu este doar de a descrie fenomenele economice, ci de a arăta interconectarea și interdependența lor, de exemplu. dezvăluie sistemul de fenomene, procese și legi economice. Aceasta este diferența sa față de disciplinele economice specifice.

Intrebarea 1

Cum s-a schimbat obiectul de studiu al teoriei economice din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre?

Teoria economică studiază sfera producției și distribuției bunurilor vitale în condiții de resurse limitate. Aceasta înseamnă că obiectul de studiu al teoriei economice este zona decisivă a vieții oamenilor, fără de care nicio altă formă de realizare a intereselor personale și publice nu este posibilă. Definirea obiectului teoriei economice nu este posibilă fără înțelegerea subiectului teoriei economice.

Dacă ne întoarcem la literatura mondială din trecut și prezent, vom vedea o diferență în interpretarea subiectului economiei teoretice (economia politică).

De exemplu, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, reflectând interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogăția. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era mai des identificată de ei cu bani. Școala fiziocratică a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională - din sfera circulației în sfera producției. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși fiziocrații considerau în mod eronat sursa „bogăției” doar agricultura.

Reprezentanții școlii clasice engleze de economie politică au extins subiectul economiei politice pentru a studia condițiile de producție și acumulare (Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate ramurile producției materiale, care includea : industrie, construcții, agricultură, silvicultură etc.

O opinie similară despre subiectul economiei politice este împărtășită de economiștii occidentali individuali și moderni, considerând economia politică ca știință a producerii, distribuției și consumului bogăției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Inițial, bogăția națională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi ca rezultat al producției, iar astăzi bogăția națională include omul însuși, mintea sa, intelectul său, informația ca sursă a dezvoltării ulterioare a societății.

Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Buchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toate tehnicile de producție. „, acesta din urmă neinclus la subiectul economiei politice.

În manualul de renume mondial al lui M. Samuelson „Economie”, printre numeroasele definiții ale subiectului economiei teoretice (economia politică), se indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor.

Chiar mai devreme, A. Marshall a definit subiectul economiei teoretice sau al economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis, stimulentele pentru acțiune și motivele pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.

În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei teoretice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Deci, J. Robinson scrie că politica

economia este o știință care studiază comportamentul uman ca relație între scopuri și mijloace limitate care au utilizări alternative. Și în literatura economică rusă există definiții ale economiei teoretice ca știință a modului în care oamenii se străduiesc să folosească resursele limitate în producția de bunuri și servicii, distribuindu-le și schimbându-le rațional, încercând să-și satisfacă nevoile nelimitate pentru a-și dezvolta pe deplin abilitățile și extinde capacitățile umane.

Lista definițiilor economiei teoretice ar putea fi continuată în continuare, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile economiei teoretice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece sunt luate diverse aspecte ale vieții umane, inclusiv cele economice, ceea ce nu ne permite să dăm este o definiție pe scurt și, în același timp, cuprinzătoare.

La studierea subiectului economiei teoretice, pentru a o înțelege mai clar, este indicat să se evidențieze: sfera cercetării - viața economică sau mediul în care se desfășoară activitatea economică; obiectul de studiu îl constituie fenomenele economice; subiectul studiului este o persoană, un grup de oameni, un stat; obiectul cercetării îl constituie activitatea de viață a „omului economic”, un grup de oameni și statul, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.

În acest sens, profitul este scopul imediat al activității economice și al tuturor subiecților unei economii de piață angajați în antreprenoriat. Această categorie este un obiect al teoriei economice și ocupă un rol fundamental într-o economie de piață; de câteva secole, disputele despre esența și formele sale nu au încetat. În manuale și articole științifice, categoria „profit” este indisolubil legată de categoria venit, capital, dobândă, abstinență, așteptări și multe altele. În termeni practici, profitul nu este un secret și în toate țările cu economie de piață valoarea sa cantitativă este definită ca diferența dintre veniturile totale din vânzarea de bunuri și servicii și costurile totale. În termeni teoretici, suntem din nou forțați să luăm în considerare două abordări pentru evaluarea naturii economice a profitului.

K. Marx în „Capital” a definit profitul ca o formă convertită a plusvalorii. Acesta din urmă, potrivit lui Marx, este surplusul de muncă neremunerat al unui muncitor salariat angajat în sfera producției materiale.

Muncitorul prin munca sa creează mai multă valoare decât valoarea forței sale de muncă. Această diferență îl atrage pe capitalist și de dragul ei își dezvoltă activitatea furtunoasă. La suprafața societății burgheze, însuşirea muncii altora este ascunsă, iar profitul apare ca un produs al mişcării întregului capital avansat, ca urmare a costurilor de producţie. Astfel, în interpretarea marxistă, profitul este rezultatul exploatării muncii salariate de către capital, iar relația „capitalist – muncitor salariat” este relația principală a societății capitaliste.

Este imposibil să fiți de acord cu o astfel de interpretare a profitului din mai multe motive. Dacă exploatarea este înțeleasă ca însușire a produsului muncii neremunerate și un atribut al capitalismului, atunci capitalismul îmbrățișează întreaga istorie a civilizației umane.

Gândirea economică modernă consideră profitul ca venit din utilizarea tuturor factorilor de producție, adică. muncă, pământ și capital. Dar nici în această înțelegere nu există unitate și claritate. În unele cazuri, profitul este considerat ca o plată pentru serviciile activității antreprenoriale, în altele - ca o plată pentru inovație și talent în conducerea unei companii, în altele - ca o plată pentru risc etc. Toate aceste definiții sunt vagi și exprimă mai degrabă recompensa către antreprenor pentru capacitatea sa de a combina factorii de producție și de a-i folosi eficient. Cu toate acestea, veniturile sub formă de dobândă și chirie sunt primite și de acele persoane care transferă dreptul de a dispune de capitalul lor într-o formă sau alta altor persoane și nu participă ei înșiși la activitate economică. Vorbim de veniturile necâștigate obținute legal.

În spatele fiecărui factor de producție se află oameni și grupuri specifice de oameni. În spatele muncii - muncitori angajați, în spatele capitalului - proprietarii săi, în spatele pământului - proprietarii săi. Și dacă recunoaștem că orice bun economic este rezultatul interacțiunii factorilor de producție, atunci trebuie să recunoaștem și că toate grupurile de populație din spatele acestor factori participă prin munca lor la crearea de bunuri și noi valori. Singura diferență este că unii participă la munca vie de astăzi, în timp ce alții în trecut, întruchipați în elementele materiale ale producției. Aceasta este munca lor materializată acumulată. Poate fi rezultatul eforturilor de muncă ale unui număr de generații.

Tema 1. Introducere în teoria economică

1. Logica cursului

A. Răspundeți la următoarele întrebări:

1) Cum s-a schimbat obiectul de studiu al teoriei economice din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre?

Teoria economică studiază sfera producției și distribuției bunurilor vitale în condiții de resurse limitate. Înseamnă că obiect Studiul teoriei economice este un domeniu decisiv al vieții umane, fără de care nicio altă formă de realizare a intereselor personale și publice nu este posibilă. Definirea obiectului teoriei economice nu este posibilă fără înțelegerea subiectului teoriei economice.

Dacă ne întoarcem la literatura mondială din trecut și prezent, vom vedea o diferență în interpretarea subiectului economiei teoretice (economia politică).

Deci, de exemplu, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, reflectând interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogăția. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era mai des identificată de ei cu bani. Școala fiziocraților a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională - din sfera circulației în sfera producției. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși fiziocrații considerau în mod eronat sursa „bogăției” doar agricultura.

Reprezentanții școlii clasice engleze de economie politică au extins subiectul economiei politice pentru a studia condițiile de producție și acumulare (Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate ramurile producției materiale, care includea : industrie, construcții, agricultură, silvicultură etc.

O opinie similară despre subiectul economiei politice este împărtășită de economiștii occidentali individuali și moderni, considerând economia politică ca știință a producerii, distribuției și consumului bogăției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Inițial, bogăția națională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi ca rezultat al producției, iar astăzi bogăția națională include omul însuși, mintea sa, intelectul său, informația ca sursă a dezvoltării ulterioare a societății.

Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Buchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toate tehnicile de producție. ”, acesta din urmă nu este inclus în subiectul economiei politice.

În manualul de renume mondial al lui M. Samuelson „Economie”, printre numeroasele definiții ale subiectului economiei teoretice (economia politică), se indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor.

Chiar mai devreme, A. Marshall a definit subiectul economiei teoretice sau al economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis, stimulentele pentru acțiune și motivele pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.

În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei teoretice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Deci, J. Robinson scrie că politica

economia este o știință care studiază comportamentul uman ca relație între scopuri și mijloace limitate care au utilizări alternative. Și în literatura economică rusă există definiții ale economiei teoretice ca știință a modului în care oamenii se străduiesc să folosească resursele limitate în producția de bunuri și servicii, distribuindu-le și schimbându-le rațional, încercând să-și satisfacă nevoile nelimitate pentru a-și dezvolta pe deplin abilitățile și extinde capacitățile umane.

Lista definițiilor economiei teoretice ar putea fi continuată în continuare, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile economiei teoretice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece sunt luate diverse aspecte ale vieții umane, inclusiv cele economice, ceea ce nu ne permite să dăm este o definiție pe scurt și, în același timp, cuprinzătoare.

Atunci când studiem subiectul economiei teoretice, pentru a o înțelege mai clar, este indicat să evidențiem: sfera cercetării este viața economică sau mediul în care se desfășoară activitatea economică; obiect de studiu- fenomene economice; subiectul studiului este o persoană, un grup de oameni, un stat; obiectul cercetării este activitatea de viață a „omului economic”, un grup de oameni și statul, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.

În acest sens, profitul este scopul imediat al activității economice și al tuturor subiecților unei economii de piață angajați în antreprenoriat. Această categorie este obiect al teoriei economiceși ocupă un rol fundamental într-o economie de piață, timp de un număr de secole, disputele despre esența și formele acesteia nu au încetat. În manuale și articole științifice, categoria „profit” este indisolubil legată de categoria venit, capital, dobândă, abstinență, așteptări și multe altele. În termeni practici, profitul nu este un secret și în toate țările cu economie de piață valoarea sa cantitativă este definită ca diferența dintre veniturile totale din vânzarea de bunuri și servicii și costurile totale. În termeni teoretici, suntem din nou forțați să luăm în considerare două abordări pentru evaluarea naturii economice a profitului.

K. Marx în „Capital” a definit profitul ca o formă convertită a plusvalorii. Acesta din urmă, potrivit lui Marx, este surplusul de muncă neremunerat al unui muncitor salariat angajat în sfera producției materiale.

Muncitorul prin munca sa creează mai multă valoare decât valoarea sa de muncă. Această diferență îl atrage pe capitalist și de dragul ei își dezvoltă activitatea furtunoasă. La suprafața societății burgheze, însuşirea muncii altora este ascunsă, iar profitul apare ca un produs al mişcării întregului capital avansat, ca urmare a costurilor de producţie. Astfel, în interpretarea marxistă, profitul este rezultatul exploatării muncii salariate de către capital, iar relația „capitalist – muncitor salariat” este relația principală a societății capitaliste.

Este imposibil să fiți de acord cu o astfel de interpretare a profitului din mai multe motive. Dacă exploatarea este înțeleasă ca însușire a produsului muncii neremunerate și un atribut al capitalismului, atunci capitalismul îmbrățișează întreaga istorie a civilizației umane.

Gândirea economică modernă consideră profitul ca venit din utilizarea tuturor factorilor de producție, adică. muncă, pământ și capital. Dar nici în această înțelegere nu există unitate și claritate. În unele cazuri, profitul este considerat ca o plată pentru serviciile activității antreprenoriale, în altele - ca o plată pentru inovație și talent în conducerea unei companii, în altele - ca o plată pentru risc etc. Toate aceste definiții sunt vagi și exprimă mai degrabă recompensa către antreprenor pentru capacitatea sa de a combina factorii de producție și de a-i folosi eficient. Cu toate acestea, veniturile sub formă de dobândă și chirie sunt primite și de acele persoane care transferă dreptul de a dispune de capitalul lor într-o formă sau alta altor persoane și nu participă ei înșiși la activitate economică. Vorbim de veniturile necâștigate obținute legal.

În spatele fiecărui factor de producție se află oameni și grupuri specifice de oameni. În spatele muncii - muncitori angajați, în spatele capitalului - proprietarii săi, în spatele pământului - proprietarii săi. Și dacă recunoaștem că orice bun economic este rezultatul interacțiunii factorilor de producție, atunci trebuie să recunoaștem și că toate grupurile de populație din spatele acestor factori participă prin munca lor la crearea de bunuri și noi valori. Singura diferență este că unii participă la munca vie de astăzi, în timp ce alții în trecut, întruchipați în elementele materiale ale producției. Aceasta este munca lor materializată acumulată. Poate fi rezultatul eforturilor de muncă ale unui număr de generații.

Fiecare bun economic este, în ultimă analiză, produsul muncii întregii societăţi. Iar efectul eforturilor sale ia forma venitului (profitului) la toate nivelurile de activitate economică, care este considerat în ultimă instanță ca obiect al teoriei economice.

2) De ce au considerat mercantiliștii necesar să intervină în economie? Ce face ca opiniile lor să fie relevante astăzi?

Termenul de „mercantilism” (din italianul mercante - comerciant, negustor) a fost inventat în secolul al XVIII-lea de economistul englez Adam Smith. Acest termen este folosit pentru a desemna un sistem de concepții economice care a fost destul de răspândit în Europa în al doilea mileniu al erei noastre și a ajuns până la noi în scris datorită unor publicații ale autorilor englezi, italieni și francezi din secolele XVI-XVII. Mercantilismul a fost larg răspândit și în alte țări, dar numai în lucrările englezului William Stafford (1554-1612), Thomas Man (1571-1641), francezul Antoine Montchretien (1575-1622), scoțianul John Lowe (1677-1729). ), italienii Gaspard Scaruffi (1519-1584), Antonio Gevonesi (1712-1769) și alți alți economiști, vederile mercantiliste au căpătat o formă completă.

Mercantilismul este prima încercare de a găsi modele de dezvoltare a economiei în sfera circulației, întrucât din punct de vedere istoric prima formă de capital a fost capitalul comercial. Mercantilismul ca politică este reglementarea de stat a relațiilor legate de acumularea de bani în țară. K. Marx a numit această perioadă „perioada acumulării primitive a capitalului”. Începutul acestei perioade este asociat cu începutul marilor descoperiri geografice, când au apărut oportunități de extindere a relațiilor comerciale externe, de capturare a coloniilor, de aflux de aur în țările capitalismului în curs de dezvoltare. Ideologii mercantilismului erau convinși că numai banii personifică bogăția națiunii și a statului.

Ei credeau că creșterea bogăției necesită măsuri protecționiste pentru a reglementa comerțul exterior, pentru a încuraja exporturile, a restrânge importurile și a sprijini pe deplin industria națională. Mercantilistii credeau ca este posibil sa se mentina un nivel scazut al salariilor datorita cresterii populatiei, i.e. ofertă mare de muncă.

Mercantilistii considerau ca sursa de bogatie schimbul inegal ca urmare a relatiilor comerciale cu alte state.

Mercantilismul a trecut prin două etape în dezvoltarea sa. În secolul al XVI-lea, domină politica unui echilibru monetar activ - acesta este mercantilismul timpuriu. Principala cerință a statului este ca banii să rămână în țară. Comercianții locali erau obligați să returneze veniturile în propria țară, iar comercianților străini li se ordona să cheltuiască bani în țară. Au fost impuse interdicții asupra exportului de metale prețioase. Reprezentanții mercantilismului timpuriu au folosit ordinele administrative pentru a păstra banii în țară.

A doua etapă este mercantilismul târziu - secolul al XVII-lea, începutul secolului al XVIII-lea. În această etapă, se urmărește o politică a unei balanțe comerciale active, adică stabilirea este de a depăși exportul de mărfuri față de import.

Această poziție poate fi asigurată în două moduri. În primul rând, a fost încurajat exportul de produse finite, iar exportul de materii prime și importul de bunuri de lux au fost limitate. În al doilea rând, a fost stimulată dezvoltarea comerțului intermediar, pentru care era permis exportul de bani în străinătate. În același timp, s-a considerat necesar să se cumpere cât mai ieftin în unele țări și să se vândă cât mai scump în altele. Ca parte a acestei abordări, au fost stabilite taxe mari de import, au fost plătite prime de export, guvernele au căutat să asigure securitatea comunicațiilor din comerțul exterior, au oferit diverse privilegii companiilor comerciale și au acordat subvenții de stat pentru dezvoltarea produselor orientate spre export și care substituie importurile. industrii.

În general, politica mercantilistă a statelor a fost destul de productivă pentru multe țări, dar a dus treptat la confruntări serioase între țările concurente pe piața externă și a dus la restricții reciproce asupra comerțului. Un alt neajuns al politicii în spiritul mercantilismului a fost încetinirea treptată și apoi declinul industriilor orientate către piețele interne. Astfel, politica mercantilistă consistentă din Franța în perioada lui Richelieu și Colbert a dus la o deteriorare a situației în domeniul agriculturii și meșteșugurilor, orientată către nevoile locale, și a dat naștere la o creștere constantă a presiunii fiscale asupra majorității societății franceze. . Pentru a asigura o creștere continuă a cheltuielilor publice, mai devreme sau mai târziu guvernul a fost nevoit să treacă la utilizarea circulației monedei de hârtie, ceea ce a dus în această etapă la o depreciere rapidă a monedei de hârtie și o defalcare a sistemului economic. Astfel, deja în secolul al XVIII-lea, mercantilismul logic complet a devenit o frână a dezvoltării economice și a intrat în conflict cu nevoile reale ale sistemelor economice din Europa. În același timp, trebuie remarcat faptul că multe concepte și principii ale doctrinei mercantiliste au supraviețuit cu succes timpului lor și sunt utilizate pe scară largă în teoria și practica modernă.

Caracteristicile punctelor de vedere ale mercantilistilor cu privire la dezvoltarea economiei: