Karen I. Von.
"Mână invizibilă"
"Mână invizibilă" este o metaforă utilizată de Adam Smith pentru a desemna principiul că ordinea publică benefică apare ca o investigație neintenționată a persoanelor fizice. Deși Smith în scrierile sale a folosit termenul "mână invizibilă" în acest sens doar de două ori - o dată în teoria sentimentelor morale și una - în bogăția popoarelor, ideea cu care este asociată această metaforă, pătrunde în toate cele sociale și morale teorii. De fapt, a fost conceptul unei mâini invizibile care a permis lui Smith să dezvolte prima teorie cuprinzătoare a funcționării economiei ca sistem social interconectat. Nu va fi o mare exagerare de a spune că o mână invizibilă a făcut posibilă știință socială teoretică ca atare.
În teoria sentimentelor morale, Smith a explicat modul în care setea de bogăție și de lux încurajează oamenii la o mai mare diligență și producție. El a scris că, în ceea ce privește lucrurile cu adevărat semnificative din această lume a lucrurilor, cei care au devenit bogați ca urmare a tuturor acestor eforturi sunt în poziția unui ușor cel mai bun din care sunt lucrătorii săraci. Un bogat Landseller, de exemplu, este dornic de multe lux, dar este capabil să consume doar o parte modestă a alimentelor, care este obținută ca urmare a acestor aspirații; Restul trebuie transferat celor care îl slujesc. Proprietarii de terenuri bogate:
"În ciuda lăcomiei noastre și a egoismului său, în ciuda faptului că ei persecută beneficii personale, în ciuda faptului că încearcă să-și satisfacă numai dorințele lor goale și insațiabile, folosind munca de mii pentru acest lucru, cu toate acestea sunt împărțite cu ultimele fructe sărace Lucrări produse de comenzile lor. O mână imaginară, o mână invizibilă îi face să ia parte la aceeași distribuție a articolelor necesare pentru viață, ceea ce ar exista dacă terenul a fost distribuit în mod egal între toți oamenii care locuiau. Astfel, fără nici o dorință deliberată, nu este chiar suspectată, bogații servește ca un interes public și multiplicare a rasei umane "(Knch. Ch. IV. CH. 1. P. 185).
În bogăția popoarelor, Smith folosește termenul "mână invizibilă", explicând de ce nu sunt necesare restricții privind importurile sau posibilitățile de utilizare a capitalurilor proprii:
"Și din moment ce fiecare persoană individuală încearcă să-și folosească capitalul pentru a sprijini industria internă și astfel să direcționeze această industrie, astfel încât produsul său să aibă cel mai mare cost, promovează cu siguranță că venitul anual al societății este cât mai mare posibil. Desigur, de obicei nu înseamnă să promoveze beneficiile publice și nu este conștient de cât de mult contribuie la ea. Preferând să sprijine producția internă și nu o străină, el înseamnă doar propriul său interes și, realizând această producție, astfel încât produsul său să aibă costul maxim, el are doar beneficiul său propriu și, în acest caz, ca și în multe altele, Hand invizibilă merge la scop, care nu era deloc în intenția sa; În același timp, societatea nu suferă întotdeauna de faptul că acest obiectiv nu a fost inclus în intenția sa "(Bn Bn. IV. II. P. 443).
Metafora subiacentă a mâinii invizibile a lui Smith, conceptul de ordine neintenționată nu a fost nou. Glimpsurile acestei idei pot fi găsite în secolul al XVII-lea. În lucrările lui Metty și Locke. În secolul al XVIII-lea Unul dintre cei mai vechi precursori ai lui Smith în acest sens a fost Bernard Mandeville. Deși nu există nicio opinie consecutivă cu privire la faptul că Mandeville are vreun concept de sistem de auto-reglementare, comparabil cu cel pe care îl găsim la Smith, este evident că declarația sa faimoasă că defectele private sunt lăcomie, dorința de lux și nenorocire - contribuie La bogăția publică (Bass Despre albine, 1714), a dat naștere la o mulțime de litigii. Filosofii Iluminismului Scottish, dintre care unul a fost Smith, a respins ideea senzațională a lui Mandeville, egalizând egoismul la lăcomie, dar a făcut tema principală a muncii lor, ideea că actele private ar putea avea consecințe benefice pentru societate care nu au însemnat persoane care nu au însemnat persoane. Adam Ferguson, de exemplu, a reprezentat proprietăți private și instituții politice în ansamblu ca "rezultatul acțiunilor umane, dar fără a îndeplini planul specific al cuiva" (experiență din istoria societății civile, 1767). David Yum a apelat la aceeași idee atunci când a fost explicată apariția sistemului de justiție ca efect secundar al succesiunii de soluții egoiste individuale care vizează soluționarea litigiilor specifice. El a susținut că instinele umane, cum ar fi banii și limbajul, au apărut ca urmare a acțiunilor umane care vizează în alte scopuri (tratate privind natura umană, 1740).
Ca și Mandeville, Ferguson și Yumu, Adam Smith, în temelia sistemului său, a pus observația că persoana se mișcă cu dragoste pentru el însuși. Cu toate acestea, pentru Smith, dragostea pentru sine a fost o trăsătură pozitivă a unei persoane care reflectă îngrijirea atât a bunăstării lor materiale, cât și a onoarei sale. A fost și mai important ca, din punctul de vedere al Smith, în teoria funcționării societății, dragostea pentru ei înșiși era "forța motrice", la fel ca și cauza mișcării în fizica Newtoniană. Cei care au crezut că statul să stabilească legi care să reglementeze viața societății, potrivit lui Smith, nu a înțeles caracteristica cea mai de bază a naturii umane.
"Un bărbat care se angajează în sistem", așa cum a numit Smith, "crede că diferite părți ale organismului social pot fi poziționate ca fiind libere ca cifre pe o tablă de șah. În același timp, el uită că mișcările de figuri pe o șah depind de singura mână rearanjată de ei, între timp, în Marea mișcare a Societății Umane, fiecare parte individuală a întregului se mișcă în conformitate cu legile sale deosebite, altele decât cele mișcare raportată de ea "(TRNCH. C. IV. CH. 2. P. 230).
Fără îndoială, secolul al XVIII-lea. A fost o perioadă direct urmată de deschiderea mare a lui Newton. Consecințele științifice și morale ale sistemului Newtonian de idei au fost încă discutate, iar ideile și gândirea Newtoniană au fost pătrunse în toate domeniile de activitate intelectuală. Adam Smith nu numai că era familiarizat cu ideile lui Newton, dar la începutul carierei sale chiar a scris povestea astronomiei, ultimele 10 pagini au fost pline de admirație pentru sistemul Sir Isaac Newton. În acest sens, este posibil să se ia în considerare sistemul economic al lui Adam Smith în contextul "Newtonian", ca o încercare de a explica societatea complexă bazată pe mai multe principii simple ale comportamentului uman. Sistemul economic pe care Smith a descris în acțiune a fost rezultatul simultan a iubirii unei persoane cu sine și a tendinței sale speciale de a "comercializa, de a comunica și de a schimba un lucru altora". Schimbul conduce la împărțirea muncii, iar împărțirea muncii permite angajaților să profite de economii de la scară, iar rezultatul său neintenționat este că o cantitate mai mare de bogăție cumulată este produsă decât în \u200b\u200babsența schimbului. În consecință, bogăția popoarelor nu depinde de planificarea conștientă a statului, ci de la libertatea de a face schimb, să se specializeze și să extindă piețele. În plus, consecințele favorabile ale "sistemului simplu de libertate naturală" a lui Smith nu depind de bunăvoința indivizilor, ci de principiul iubirii pentru ei înșiși ca parte a unui sistem de schimb gratuit. Smith indică faptul că, în schimbul atingem scopul, fără a forța partenerul, fără a-și chema sentimentul de milă, ci prin ciclismul iubirii sale pentru tine. Două schimbări individuale, deoarece schimbul este benefic. Sau, așa cum spune Smith:
"... o persoană are nevoie în mod constant de a-și ajuta vecinii, dar ar fi posibil să se aștepte numai din locația lor. El va ajunge mai degrabă la scopul său, dacă se va întoarce la egoismul lor și îi va putea arăta că în propriile lor interese de a face pentru el ceea ce cere de la ei ... nu de la bunăvoința măcelării, bere sau bober, noi Așteptați să luăm cina și să respectăm propriile interese "(Bn. T. I. CH. 2. P. 76-77).
În general, conceptul care atrage atât de clar metafora unei mâini invizibile - conceptul pe care Karl Menger a identificat ca o "înțelegere ecologică a fenomenelor sociale" (1963, R. 1270) și Hayek mai târziu legată de conceptul de " Ordinul spontan ", constă din trei părți legate logic. Primul este considerat că acțiunile umane duc adesea la consecințele neintenționate și neprevăzute pentru consecințele agenților. Al doilea este o declarație că un set de consecințe neintenționate ale unui număr mare de indivizi sau pentru o perioadă lungă de timp poate, în condiții adecvate, să realizeze în ordine, pe care mintea umană îl poate da seama și care poate fi percepută ca a rezultatul intenției conștiente a cuiva. A treia componentă este o afirmație că procedura care apare este valabilă în beneficiul participanților în acest mod că nu au însemnat, ci pe care le găsesc de dorit.
Corectitudinea primului dintre declarațiile listate trebuie să fi devenit evidentă pentru oameni atunci când au fost capabili să formuleze în mod clar rezultatele observațiilor lor. Nature Whiskers și fiabilitatea planurilor umane de o lungă perioadă de timp au fost tema pentru religie, filozofie și ficțiune. Dar numai atunci când ideea a fost că acțiunile independente ale indivizilor pot genera accesibilă înțelegerii și unui proces social ordonat, consecințele neintenționate ale planurilor umane au devenit subiectul analizei științifice. Evident, fără conceptul unei mâini invizibile, acțiunile umane ghidante, știința socială ar fi imposibilă. Singura alternativă la descrierea proceselor sociale ca urmare a consecințelor neintenționate ale acțiunilor umane vizate poate fi o idee a instituțiilor și practicilor publice sau ca o realizare prezisă a planurilor umane conștiente sau ca urmare a forțelor naturale sau supranaturale din afara experienței umane . Acesta este motivul pentru care Hayek a considerat ordine spontane de fenomene, situate între organizația construită în mod deliberat și lumea naturii fizice (Hayek, 2006. kn. 1. cap 2).
A treia componentă a principiului "mâinii invizibile" nu este atât de indiscutabilă ca primele două. Mai mult, nu este nici măcar partea necesară a descrierii ordinii publice. Denumiți ordinea spontană favorabilă, deoarece Smith a făcut, evident, înseamnă să-l judeca dintr-un anumit punct de vedere moral și într-un anumit context politic și istoric. Punctul moral al lui Smith a fost un punct de vedere al participanților la sistem. Concluzia sa a fost că, în cea mai bună poziție, acești oameni vor fi în sistemul în care prevalează piețele libere, mai degrabă decât în \u200b\u200bsistemul de reglementare mercantilistă, care a funcționat încă în secolul al XVIII-lea. Cu toate acestea, este ușor să vă imaginați o ordine spontană, în care oamenii par a fi invizibili la obiectivul nenatural și rău. Desirabilitatea ordinului care apare ca o consecință neplanificată a acțiunilor umane depinde, în cele din urmă, din reguli și instituții, în cadrul căruia oamenii acționează și din alternativele reale la dispoziția acestora.
Comenzile spontane pot fi reprezentate în două moduri. Acestea pot fi descrise ca un set de modele care acționează într-un sistem social într-un fel autoorganizatoare într-un anumit set de reguli. În această interpretare a restricțiilor care există în sistem ar putea fi instalate de oameni și de muncă pentru bine sau în rău. Comenzile spontane pot fi înțelese ca urmare a dezvoltării, atunci când regulile în sine sunt consecințe neintenționate ale acțiunilor umane.
De exemplu, considerăm că economia de piață funcționează în conformitate cu setul de "reguli de joc", care asigură corectarea erorilor în alocările din cadrul sistemului însuși. Regulile (legile, obiceiurile, voința organizațiilor politice și ale proprietății) ar fi înțelese ca un produs al planurilor umane conștiente, deoarece are loc în legislația specifică și la dispozitivul constituțional sau ar fi posibil să se gândească la ele ca rezultatele neintenționate ale omului acțiuni, care vizează realizarea unor obiective specifice, înguste. În lucrările lui Adam Smith, puteți găsi ambele interpretări ale ordinelor spontane. În domeniul filosofiei morale Smith, precum și David Yum, au susținut că regulile noastre morale se dezvoltă treptat din experiența individuală și judecățile individuale despre situații specifice și, dezvoltându-se din acestea, contribuie în mod inevitabil la stabilitatea socială. În teoria sa economică, prezentată în bogăția popoarelor, prețurile, profiturile și pierderile sunt date semnale care duc la corectarea alocărilor non-corecte ale resurselor și a creșterii economice, precum și a tuturor acestor instituții economice, ca piețe, bani și diviziuni de muncă , a apărut în timpul procesului evolutiv. Prezentarea persoanei de instituții publice afectează nu numai opiniile sale politice, ci și la evaluarea sistemului economic.
Conceptul de ordine spontan ca sistem de autoreglementare a fost baza științei economice, în special a teoriei echilibrului general în timpul secolului al XIX-lea. Și până în prezent. În contextul echilibrului general, iubirea pentru el însuși este transformată într-un sistem de preferințe definite pe setul de toate produsele (dar nu de bunăvoință sau onoare), iar instituțiile politice și publice pot varia ca urmare a intervenției statului. Cu o astfel de interpretare, o mână invizibilă se deplasează încă de sistem, dar optimitatea rezultatului nu este garantată. Într-adevăr, dacă urmăriți logica argumentului până la sfârșit, o mână invizibilă se dovedește a fi paralizată, deoarece acționează de fapt un benefică în condițiile în care în lumea reală nu poate fi efectuată (Hahn, 1982).
O altă formulare a "mâinii invizibile", care este urmărită de la Adam Smith la Charles Menger, sugerează că instituțiile economice ale societății sunt rezultatele laterale ale comportamentului economic egoist și că aceste instituții sunt fundamentale importante pentru procesul de autoreglementare. Prin urmare, în loc de a cere ce instituții sunt necesare pentru ca o mână invizibilă să lucreze fără probleme, susținătorii acestui punct de vedere sunt întrebați despre motivele economice pentru apariția instituțiilor de piață existente și a obiectivelor incomprehensibile pe care le deservesc. Aici există o încercare de a arăta modul în care apar instituțiile de piață existente ca consecințe neintenționate ale acțiunii umane. Împreună cu considerarea unor astfel de instituții mai mari decât "planificatorii", această poziție îl face mai atent să se aplice ideii "corectării" mecanismului de piață.
BIBLIOGRAFIE
Ferguson, A. . 1767. Un eseu privind istoria societății civile. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1966. [Rusă Per.: Experiența istoriei societății civile. M.: Rossspan, 2000.]
Hahn, F. 1982. Reflecții asupra mâinii invizibile. Lloyds Bank Review 144, aprilie, 1-21.
Hayek, F. von. 1973. Legea, legislația și libertatea. Vol. 1, Chicago: Uni-versitie a presei din Chicago.[Rusă. Per: Hayek F. Legea, legislația și libertatea. M.: IRISEN, 2006.]
Hume, D. 1740. Traducerea naturii umane.Oxford: Universitatea din Oxford, 1978. [Rusă. Pen: Yum D. Tratatul privind natura umană // Yum D. Lucrări. ÎN 2 tone T. 1. m., 1965.]
Mandeville, B. . 1714. Fablele albinelor: sau, vicii private, Ben-Efituri publice. Oxford: Universitatea Oxford Press, 1924. [Rusă Per.: Mandeville b. Bas despre albine. M.: Știință, 2000.]
Menger, S. . 1883. Probleme de economie și sociologie. Urbana: Universitatea din Illinois Press, 1963.
Smith, A. 1759. Teoria sentimentelor morale. New York: Liberty Classics, 1969. [Rusă Per.: Smith. Teoria sentimentelor morale. M.: Republica, 1997.]
Smith, A. . 1776. O anchetă privind bogăția națiunilor. Ed. R.h. Campbell și A.S. Skinner, New York: Liberty Press, 1981.[Rusă. Per: Smith A. Studii privind natura și cauzele bogăției popoarelor. M.: EKSMO, 2007.]
Vezi si Mână invizibilă (mÂNĂ INVIZIBILĂ)
Căutați terminologie, materiale biografice, manuale șilucrări științifice pe site-urile școlare economice:
Elevii, studenți absolvenți, tineri oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Conținutul economic al conceptului de "piață". Idei A. Smith pe natura echilibrului. Scurtă descriere a principalelor caracteristici ale principiului "mâinii invizibile". Model economic american și japonez. Limitele intervenției statului în economia de piață.
lucrări de curs, a fost adăugată 24.08.2013
Condiții istorice pentru formarea ideilor economice A. Smith. A. Teoria lui Smith: împărțirea muncii, a costului, a muncii productive și neproductive, a banilor, a veniturilor, a capitalului și a reproducerii. Rolul "mâinii invizibile" în explicarea economiei de piață.
rezumat, adăugat 05/26/2009
Caracteristicile dezvoltării concurenței, definiției și mecanismului de implementare a concurenței perfecte. Esența și conținutul principiului "mâinii invizibile" a pieței. Condițiile de apariție a unei concurențe perfecte. Rolul acestui model în eficacitatea dezvoltării economiei.
prezentare, adăugată 01/22/2015
Economii politice clasice: caracteristici generale și etape principale de formare, premise pentru apariție, direcții de dezvoltare. Teoria muncii de proprietate, conținutul și valoarea acestuia. Smith este răspunsul Mandevil, mecanismul pieței și ideea de "mâna invizibilă".
abstract, adăugat 30.11.2015
Direcții de gândire economică modernă. Plasați neoclasica în istoria teoriei economice. Conceptul de "mână invizibilă de piață". Teoria muncii a valorii. Formarea direcției neoclasice. Perioade în neoclasice. Conceptul de "optimitate de trecere".
prezentare, adăugată 16.11.2014
Concurența ca fiind integrală și o condiție prealabilă pentru existența oricărei piețe, motivele sale obiective. Semne de concurență pe piață. Rolul economic al concurenței și principiul "mâinii invizibile". Clasificarea formularelor de concurență pe diferite caracteristici.
rezumat, adăugat 09.10.2011
Principalele forme și tipuri de concurență. Competiție perfectă și imperfectă. Rolul economic al concurenței. Principiul "mâinii invizibile". Dezvoltarea concurenței în condiții moderne. Caracteristicile de preț și competiția non-preț. Tipuri de competiție non-preț.
cursuri, a adăugat 10/06/2013
Manualul este dat pe site în versiunea abreviată. În acest exemplu de realizare, se efectuează testarea, sunt date numai sarcini și sarcini calitative selectate, tăiate în 30% -50% materiale teoretice. Opțiunea completă pe care o folosesc în clase cu studenții mei. Pe conținutul conținut în acest manual, este stabilit drepturile de autor. Încercările de a le copia și de a utiliza fără referire la autor vor fi urmărite penal în conformitate cu legislația Federației Ruse și a politicii motoarelor de căutare (a se vedea prevederile privind politica autorului Yandex și Google).
După familiarizarea cu ideile economice ale specializării și schimbul ulterior între indivizi, ne vom întoarce la următoarea clasă de fenomene economice pe piețe.
Se poate spune că știința economică modernă a început în acel moment în care cercetătorii s-au întrebat despre rolul pieței și comerțului în procesul de funcționare a societății. Adam Smith în celebrul său monograf "Cercetarea naturii și cauzele bogăției popoarelor" (1776) a pus o întrebare simplă: cum în comerț, când mii de oameni urmează doar instinctele lor egoiste, cumva să fie consimțământul costului bunurilor ? Răspunsul la această întrebare a devenit cel mai important concept economic, principiul "invizibil" mâinile lui Adam Smith. Ideea "mâinii invizibile" susține că piețele și concurența oferă condiții în care intențiile egoiste ale fiecăruia dintre mii de oameni sunt coordonate prin mecanismul de preț și asigură alocarea eficientă a resurselor.
Acum suntem atât de obișnuiți cu existența piețelor și a prețurilor în jurul nostru, că, pentru noi, problema coordonării acțiunilor de mii de oameni prin mecanismul de preț poate părea prost. Cu toate acestea, frumusețea și esența economiei se ridică în astfel de chestiuni. Mulți economiști de la diferite momente au admirat frumusețea, cu care piața coordonează interesele publice. Mai jos sunt cuvintele lui Thomas Schelling 1:
"Cumva acțiunile tuturor oamenilor sunt coordonate. Există un taxi care vă duce la aeroport, există sandwich-uri în avionul pe care vi le-ați dat pentru micul dejun, iar avionul însuși se dovedește a fi umplut cu combustibil obținut pe rafinăriile de petrol undeva departe. De undeva acolo cărucioare, beton pentru piese, scări rulante în clădirea aeroportului și multe alte bunuri sau produse necesare pentru a organiza zbor de la un oraș la altul.
Mecanismul de piață este această "mână invizibilă", care coordonează interesele egoiste private ale multor indivizi și permite resurselor și beneficiilor efectiv distribuite în conformitate cu interesele persoanelor fizice. Esența procesului de piață este de a asigura mecanismul de distribuire a beneficiilor economice.
Ce este piața? Acesta nu este un loc fizic în care puteți cumpăra sau vinde mărfurile. Piaţă - Acestea sunt mecanisme (un set de instituții), asigurând interacțiunea intereselor cumpărătorilor și vânzătorilor. Mecanismul pieței poate avea o varietate de forme: Târgul de la metrou, Hypermarket Auchan, Bursa de Valori Micex, un comitet electronic de anunțuri pe Internet despre livrarea locuințelor, o licitație pe internet a lucrurilor utilizate. Chiar și o parcare spontană liberă lângă casă, într-un anumit sens, poate fi recunoscută ca o piață. Indiferent de forma, piața asigură scopul său principal - interacțiunea cumpărătorilor și vânzătorilor. Rezultatul interacțiunii forțelor pieței este acordul de cumpărare și vânzare de bun, perfect la un anumit preț. Prețul este parametrul, concentrându-se asupra pe care vânzătorii și cumpărătorii își coordonează interesele.
Membrii relațiilor de piață - vânzători și cumpărători. Motivul principal al cumpărătorilor de pe piață este de a cumpăra elementul necesar cât mai ieftin posibil. Motivul principal al vânzătorilor de pe piață este de a vinde bunurile existente cât mai scumpe posibil.
Interacțiunea dintre cumpărători și vânzători nu trebuie construită sub formă de relații monetare și, prin urmare, prețul tranzacției nu trebuie să fie exprimat în bani. Să dăm un exemplu simplu: ajungeți la un hipermarket cu un birou multiplu și detectați coada de coadă de diferite lungimi pentru fiecare înregistrare de numerar. Vă prețuiți timpul și alegeți o coadă cu cel mai mic număr de persoane. În acest caz, aveți nevoie de timp liber (adică, în conformitate cu tine este antiblag), iar criteriul pentru dvs. nu este un preț de bani pentru dvs., ci numărul de persoane din coadă. Când ai ales o coadă definită și ai avut loc în ea, reduceți atractivitatea în picioare în această coadă pentru noi consumatori, care, la fel ca tine, caută o întrebare mai mică. Asta este, prețul acestei tranzacții pentru dvs. este timpul petrecut în coadă și încercați să o minimalizați 2.
Astfel, prețurile sunt acele mecanism prin care "mâna invizibilă" a pieței duce la o alocare eficientă a resurselor în economie, adică astfel încât să nu existe o oportunitate neutilizată de a îmbunătăți bunăstarea tuturor și a fiecăruia. Condițiile necesare pentru acțiunea principiului "mâinii invizibile", adică pentru alocarea efectivă a resurselor în economie, prețurile și disponibilitatea concurenței pe piețe. Bineînțeles, prezența piețelor în sine.
Piețele în prezența concurenței și a prețurilor, nu numai că conduc la alocarea efectivă a resurselor, ci și la produsele necesare agenților economici atunci când iau decizii. Să vedem cum se întâmplă.
1 Thomas Shelling este un economist american și un om de știință politic, câștigătorul premiului Nobel din economia 2005. Am scris despre el în capitolul 2 "Ce fac economiștii moderni"
2 Adevărat, chiar și în acest exemplu, o persoană cu gândire economică poate observa că este încă pe o evaluare monetară a timpului petrecut. Traducerea raționamentului în planul economic, se poate spune că timpul de așteptare în coada de așteptare poate fi evaluat din punctul de vedere al costurilor alternative. De exemplu, ați putea câștiga bani prin efectuarea unei anumite operațiuni pe munca dvs. în loc să stați în linie. În acest caz, prețul permanent din coada de așteptare devine destul de o evaluare a numerarului.
Luați în considerare mecanismul de interacțiune al clienților - consumatori și producători - vânzători pe piața concurenței perfecte, care este inerentă următoarelor semne: 1) prezența multor cumpărători individuali și vânzători de bunuri omogene (de exemplu, grâu, mere); 2) absența obstacolelor, barierele de pe piață și îngrijirea acestuia; 3) libertatea de a obține informații, lipsa de costuri pentru încheierea tranzacțiilor de vânzări și de vânzare; 4) Imposibilitatea unui cumpărător separat și a vânzătorului de a influența prețul pieței.
În forma sa pură, un astfel de model de piață este absent, dar analiza sa ne permite să înțelegem natura economiei de piață moderne reglementate.
Echilibrul pieței și mecanismul realizării acestuia. Cumpărătorii impun cererea de pe piață pentru bunuri (serviciu), iar vânzătorii efectuează propunerea de piață a acestui produs. Echilibrul piețeiși pretul echilibruluiinstalat pe piață cu egalitate de valoare a valorii valorii propunerii acestui produs. La un preț de echilibru lipsește ca exces -depășirea cantității de aprovizionare cu privire la cantitatea de cerere și deficit -depășind valoarea cererii față de valoarea propunerii.
Deficiența și excesul se formează în cazul unei încălcări a echilibrului pieței, cu respingerea prețului de piață de la echilibru. În fig. 3-6 Punct de echilibru de echilibru (echilibru - echilibru) prezintă egalitatea mărimilor de mărime a mărimii de pe piață. Echilibrul pieței corespunde prețului de echilibru p. Deficitul poate apărea atunci când prețul este redus de la PC 2 și în exces - cu creșterea prețurilor de la re către P 1.
Smochin. 3-6 Echilibrul pieței
Cu un deficit, unii cumpărători mai bogați sau mai interesați vor prefera să cumpere bunuri la un preț mai mare decât să rămână fără ea. Creșterea prețurilor creează un stimulent pentru producători pentru a crește cantitatea de sentință, în timp ce cantitatea de cerere va fi redusă, până când prețul pieței coincide cu echilibrul. Ca urmare, se va realiza echilibrul pieței, dar pentru o parte din consumatori (mai săraci), acest produs va fi indisponibil. Cu toate acestea, vânzările la un preț de echilibru este cel mai înalt posibil pe piața de pe piața acestor cereri și sugestii. În cazul în care prețul de piață este stabilit temporar deasupra echilibrului, se formează excesul. În acest caz, inițiativa va manifesta vânzătorii. Unele dintre ele, încercând să iasă din situația actuală cu cele mai mici pierderi, vor începe să vândă bunuri la un preț mai mic. Declinul prețului va crește cantitatea de cerere și va încuraja reducerea sumei de propoziții, restabilirea echilibrului pieței și a prețului de echilibru. Cu toate acestea, unii producători se pot deschide, alții vor fi forțați să părăsească această piață.
Astfel, "mâna invizibilă" a pieței sprijină echilibrul pieței, afectând prețul de piață pentru forțele de aprovizionare și de cerere.
Avantajele mecanismului "mâinii invizibile". Mecanismul de piață se caracterizează prin orientarea producătorilor la cererea consumatorilor. Schimbarea cererii provoacă producătorii să redistribuie resursele dintre sectoarele și tipurile de industrii, să reducă eliberarea unor bunuri și să stabilească producția de alți în cerere. Astfel, economia de piață acționează ca un mecanism de reglementare a distribuției resurselor, a structurii economiei în conformitate cu structura nevoilor care se schimbă în societate.
Există un consumator în centrul economiei de piață.Fără intervenție, participanții la procesul de piață decid dacă să producă în ce cantități. Diferența pe termen lung între cererea și producția de pe piață este imposibilă aici, deoarece acest lucru este contrar intereselor tuturor participanților la procesul de piață. Prin urmare, mecanismul de piață elimină deficitarea economiei (desigur, în cadrul resurselor pe care această țară le are).
Demnitatea economiei de piață este, de asemenea promovarea eficienței producției.Concentrându-se pe prețurile stabilite de piață, producătorii încearcă să reducă costurile de producție, folosind inovații și, prin urmare, să obțină mai multe venituri. Acest producător care urmează acestor "instrucțiuni" de pe piață este recompensat de consolidarea poziției sale, care le ignoră, poate deschide, astfel încât a doua ediție economică principală a oricărei societăți - cum să producă, cu ce costuri - economia de piață rezolvă destul de mult satisfăcător. Mecanismul de piață este interesat de producător în producția eficientă a acelor bunuri și servicii care satisfac nevoile publice exprimate prin cererea de solvent.
Limitarea reglementării pieței.În același timp, mecanismul de piață nu este modalitatea perfectă de a reglementa producția socială. Nu este eliminată contradicții și restricții.
Concurența pe piață la însăși natura sa creează tendința la monopolizare.De la masa producătorilor minori, cel mai mare, care încearcă să stăpânească pe deplin piața. Pentru a preveni o astfel de auto-distrugere a pieței, este necesar la un anumit nivel de dezvoltare a acesteia să efectueze controale vizate.
Mecanismul "mâinii invizibile" ale pieței, de asemenea, nu prinde problema dezvoltării pe termen lung a economiei.Economia de piață se dezvoltă inegal, perioadele de creștere accelerată alternativă cu perioade de stagnare. Interesele eficienței economice necesită ca aceste oscilații ciclice să fie la fel de netezite cât mai mult posibil. În plus, în condiții moderne, creșterea economică rapidă pe o bază naturală devine deloc imposibilă. Pentru a accelera inovațiile, sunt necesare alocări solide atât pentru cercetarea pe termen lung, cât și pentru implementarea practică a rezultatelor acestora. Deoarece autoreglementarea pieței prin însăși natura sa este eficientă numai pe termen scurt, este necesar să se ajusteze conștient orientarea creșterii economice.
Economia de piață pură și conducerea și risipirea în același timp. Se adaptează spontan la schimbarea nevoilor sociale, doar semnalează în jos disproporțiile stabilite, de exemplu, că un produs produs mai mult decât este necesar. Schimbarea proporțiilor este însoțită de pierderea resurselor cheltuite pentru crearea de produse excesive. Dezvoltarea ciclică a producției este însoțită de resurse de scurtă durată, inclusiv de muncă.
Concentrându-se numai pe cererea individuală a solventului, piața nu poate, de asemenea, să prindă nevoile sociale care să poată fi furnizate nu cumpărătorilor individuali, ci pentru societate în ansamblu. Aceste nevoi sunt satisfăcute sub forma așa-numitelor bunuri publice (dezvoltarea culturii, a asistenței medicale, a protecției ordinii publice etc.).
Dorința de a maximiza profiturile prin economii cu privire la costurile de producție duce la poluarea mediului și la epuizarea resurselor naturale non-reproductibile. Faptul este că piața ignoră interesele celor care nu sunt nici vânzătorul, nici cumpărătorul acestui produs.
Limitările sociale ale piețeieste că nu poate implementa principiul justiției sociale, problema de a produce, este rezolvată în favoarea celor care au mai multe venituri, bogăție. Prin urmare, multe bunuri și servicii vitale într-o economie de piață nu sunt disponibile familiilor sărace. Între timp, cultura umanistă modernă necesită furnizarea tuturor oamenilor un anumit nivel de trai, indiferent de depozitul de muncă. Mecanismul de piață al "mâinii invizibile" este, în principiu, care nu intenționează să rezolve această problemă.
Limitările reglementării pieței sunt depășite parțial de intervenția statului în economie.
Noțiuni de bază
Cererea individuală și de piață
Cantitatea de cerere
Legea cererii
Sentință.
Valoarea sentinței
Ofertă individuală și de piață
Legea ofertelor
Elasticitatea ofertei și a cererii
Echilibrul pieței
Pretul echilibrului
Mecanism de reglementare a pieței
Piața "Hand Invisible"
Nu de la bunăvoința măcelarului, brevetul sau bâzâitul ne așteptăm să luăm cina și să respectăm propriile interese.
Adam smith. Cercetarea asupra naturii și cauzelor bogăției popoarelor.
1. Introducere
"Lăcomia va salva lumea" - o astfel de concluzie paradoxală are loc atunci când se întâlnesc pentru prima dată cu ideologia pieței libere. La urma urmei, în ciuda faptului că participanții la piață continuă de la motivații egoiste pentru a vinde bunuri cât mai scumpe posibil, în cele din urmă ar trebui să câștige tot societate. Această declarație simplă este, de asemenea, administrată o justificare științifică în secțiune, în timp ce o altă economie dominantă "neoclasică" numită "microeconomie". În acest articol vom face față legăturii între piața liberă și eficiența economică.
În cotația de mai sus a lui Smith, aceasta nu spune că măcelarul va vinde carne la cel mai înalt preț posibil. Cu toate acestea, știm cu toții că jucătorii privați de pe piață cel puțin Încercavindem la prețul maxim. Dar maximizarea prețurilor este, de asemenea, montată pe teoria pieței.
Pentru a neutraliza prețurile maxime, există încă "concurență" și "Combaterea monopolismului" - vă va explica aproape orice membru al societății, unde domina ideologia liberală (de exemplu, în Ucraina). Adică, o idee atractivă în simplitatea sa este că măcelarul vă va purta cu plăcere prețurile, dar se tem de pierderea în competiție cu măcelarul vecin, face să păstreze prețurile la nivelul aproape de cost.
Astfel, după ce a fost îndoit împreună dorința de profit și concurență, obținem toată imaginea clară a modului în care piața ar trebui să funcționeze: dorința de profit maxim și de concurență împinge jucătorii pentru a îmbunătăți eficiența, calitatea, reducerea prețurilor și satisfacția în cele din urmă. Microeconomia conține teoria corespunzătoare (vezi mai jos), dovedind matematic că un astfel de model duce la o eficiență maximă (hai să vedem cum această teorie shaky este ajustată sub ideologie). Atractivitatea acestei imagini de piață este că totul se întâmplă în mod natural, în manualul "Hand invizibil", care transformă egoismul uman în bună. Nu este necesar ineficient, predispus la corupție la aparatul de stat pentru planificarea și gestionarea economiei (ceea ce este deosebit de atractiv pentru Ucraina, unde corupția a obținut o scară monstruoasă), nu este necesară (presupus) așteptări nerealiste ale motivației pozitive a oamenilor.
Semnificația ideologiei "mâinii invizibile" pentru viața politică și economică ucraineană modernă este dificil de supraestimat. Conștiința publică în principiu ia legitimitatea statelor miliarde, dacă nu există taxe directe în monopolism sau corupție. De ce? Deoarece societatea a durat ideea că "mâna invizibilă" ar trimite lăcomia oligarhilor în beneficiul majorității (investiții, crearea de locuri de muncă, inovare etc.).
Problema cu acest model simplu al economiei este că adesea funcționează prost în practică. Și, de asemenea, în faptul că se bazează pe ipoteze foarte controversate și, prin urmare, eșecurile în practică sunt inevitabile. Le oferim celor care sunt greu de explicat dezavantajului concurenței, corupției și altor persoane, la care sunt de obicei apologiștii de pe piață.
De exemplu, piața imobiliară și în Occident, iar în Ucraina este bine dezvoltată - și absolut ineficientă. În ciuda faptului că există un număr mare de companii de dezvoltare și imobiliare, mijloc Familie să cumpere in medie Cazarea este incredibil de dificilă. Companiile individuale și persoanele fizice sunt deținute de străzi întregi, în timp ce majoritatea familiilor trebuie să recurgă la asistență financiară părinților, să se stabilească la o distanță uriașă de la locul de muncă, să ia împrumuturi ipotecare de intrare (a fost de la faliment pentru ipoteci că criza economică mondială din 2008 a început) . O mână invizibilă, dar foarte tare a pieței este deosebit de dureroasă pentru a simți cu probleme de locuințe: în timpul lamelor regulate ale bulelor de pe piața imobiliară, un număr mare de familii sunt evacuate pentru neplata împrumuturilor (fig.1).
Fig.1. Casele anuale transferate la proprietatea băncilor pentru neplata de către debitorii ipotecari din Marea Britanie.
În contextul unor astfel de dificultăți, este deosebit de ciudat să vedem cât de profitabile ipoteci de afaceri pentru băncile comerciale. Aceștia pot argumenta că, în cazul Ucrainei, venituri mici în cazul Ucrainei, dar, potrivit teoriei, piața urma să fie ajustată sub venituri mici și a reduce prețurile la prețuri accesibile majorității. În Ucraina, eșecurile pieței sunt de obicei explicate prin monopolizare și corupție, dar, aparent, problemele pieței imobiliare din țările occidentale sunt aceleași, prin urmare problema este mai fundamentală aici.
Cel de-al doilea exemplu va rezulta din piața globală a petrolului ca fiind cele mai tranzacționate bunuri din lume (Yergin 1991). În ciuda faptului că această piață satisface aproape toate criteriile de teorie pentru funcționarea cu succes, este una dintre cele mai favorabile și chiar mai misterioase piețe. Există un număr incredibil de vânzători, cumpărători și comercianți pe piața petrolului. Deși există o carieră majoră a OPEC, ponderea sa în producția mondială este de numai 35%, iar cu toate hype-ul în mass-media în jurul deciziilor OPEC, analiștii autoritari susțin că OPEC nu are prea multă influență asupra prețurilor (Institutul de Energie Oxford Studiile 2013) și țările membre execută întotdeauna soluții de cartel.
Analiza unei astfel de piețe imense și lichide este angajată într-un număr mare de organizații și cercetători. Sunt oferite cele mai diferite modele de funcționare a acestei piețe. O prezentare generală a previziunilor privind prețurile petrolului duce la concluzia inevitabilă că aproape nimeni nu poate chiar să prezică comportamentul pieței petrolului. Mai jos sunt prețurile reale și previziunile prețurilor petrolului pentru publicarea cea mai autoritară din lume, perspectivele energetice mondiale, care vorbesc de la sine (figura 2).
Imprevizibilitatea comportamentului celor mai tranzacționate bunuri din lume nu poate submina credința în superioritatea pieței. La urma urmei, potrivit teoriei, o astfel de piață ar trebui să fie foarte stabilă. În plus, volatilitatea și imprevizibilitatea ridicată a pieței petroliere reprezintă o provocare pentru guverne (atât producători, cât și consumatori), pentru companii și investitori.
În 2011, țările G20 au cerut și Agenției Internaționale pentru Energie să desfășoare cercetări cu privire la motivele și consecințele volatilității prețurilor petrolului ridicat, în care au participat autorul acestui articol (IEA, IEF, FMI și OPEC la Miniștrii Finanțelor G20).
Ca urmare, o astfel de volatilitate a prețurilor petrolului are consecințe negative macroeconomice și de mediu (Ebrahim Z., Inderwildi O. R., regele D. A.), complică planificarea bugetului pentru multe țări și împiedică tranziția la surse mai ecologice de energie.
Smochin. 2. Prognoza (Outlook-ul energetic mondial, 2011-2016) și prețurile reale ale petrolului.
În plus față de exemplele de mai sus, fiecare cititor (cu excepția, desigur, acei câțiva care au adus bogăție), cred că vor exista o mulțime de exemple de viață atunci când piața duce la rezultate negative. Când vine vorba de a vorbi despre aceste eșecuri, oferim același tip de explicații care de obicei sunt reduse la ceea ce este nevoie de piața mai corectă, dar să ne dăm seama.
2. Teoria eficientă a pieței
După cum sa menționat mai sus, o idee destul de veche despre funcționarea economiei care utilizează "mâna invizibilă" a fost consolidată de evoluții mai noi în microeconomia "neoclasică", care încă domină cursurile universitare. După cum vedem pe graficul de mai jos, "prețul de piață" este intersecția curbelor de aprovizionare și de cerere (figura 3).
Smochin. 3. Ilustrație a activității legii ofertei și a cererii.
Următoarea este o explicație, de ce un astfel de preț este considerat "eficient". Curba de propunere crește, ceea ce corespunde diferenței dintre costurile diferiților producători, deoarece costurile producătorilor unui anumit produs diferă. De exemplu, cel mai mare câmp de petrol din lume Ghawar (în Arabia Saudită) vă permite să produceți ulei foarte ieftin (conform unor estimări, aproximativ 20 de dolari pe baril), iar "Nisipurile de ulei" din Canada sunt foarte scumpe (până la 100 de dolari) .
La punctul de intersecție a curbelor, obținem un "producător de închidere", prețul său și devine "piață". Rețineți că există producători mai ieftini, dar sunt vândute la un preț mai mare al "producătorului de marjă". Se pare că eficiența economică este pierdută aici, deoarece ar fi posibilă livrarea de bunuri furnizori mai ieftin la un preț mai mic. Dar aici este introdus conceptul de "excedent" (surplus) pentru producători și consumatori și (moment-cheie!) Echivalența lor este amânată.
Surplusul pentru consumatori este definit ca diferența dintre prețul plătit și prețul maxim ipotetic (curba cererii), pe care consumatorii le-ar plăti în continuare, urcați la un astfel de nivel. De exemplu, dacă creșteți prețurile la gaze în Ucraina cu încă 10%, oricum, mulți o vor cumpăra, dar există un anumit prag maxim, după care consumatorii ar înceta să cumpere un anumit produs. Pentru producătorii de excedentare egali cu diferența dintre costurile lor și prețul primit pentru bunuri.
Adică, prețul de piață se dovedește a fi mai mic decât cei care ar fi pregătiți să plătească unii consumatori, dar și mai mare decât costul producătorilor mai ieftini. Suma unor astfel de diferențe este "excedentul cumulativ". Din acest postulat, rezultă că suma excesului de producători și consumatori este maximă atunci când prețul pieței este în punctul de intersecție a curbelor (ușor de arătat matematic). Apoi, conceptul de optimitate bazat pe maximizarea acestui excedent total este introdus și, astfel, "prețul pieței" este cel mai optim din punct de vedere economic.
3. Probleme ale teoriei unei piețe eficiente
Problemele acestei teorii sunt destul de evidente. În primul rând, este ciudat să determinați eficiența economică în acest fel. De ce este surplusul (adică super-profituri) o grămadă de producători ar trebui să fie echipate cu excedentul numeroși consumatori? De exemplu, proprietarii de gaze private din Ucraina sunt mai multe duzini, și consumatori milioane. Dar, conform acestei definiții, este încă necesară faptul că este necesar să se sporească prețurile gazelor deasupra costului marjei, deoarece partea de sus a cortului persoanei este la fel de favorabilă pentru societate, precum și prețurile mai mici ale gazelor pentru milioane de consumatori! Chiar și pur teoretic, un astfel de model, pe lângă prețurile excesive, ar trebui să conducă la producătorii de la consumatori, care este concentrația ineficientă a resurselor. O definiție mai rezonabilă a eficienței, de exemplu, l-ar lega la minimum costurile pentru consumatori, atunci când acoperă costurile producătorilor.
O altă problemă teoretică este din domeniul investițiilor în producție. După cum sa menționat mai devreme, acest model implică concurență, este ca producătorii forțelor de competiție să reducă prețurile la nivelul egal cu costurile. Dar nu doar costuri, dar variabile Costuri (fără investiții de capital). Este ușor să arătăm că, atunci când concurența perfectă, vânzătorii sunt forțați să-și ignore costurile constante. Prin urmare, programul de mai sus prezintă costuri variabile.
Apoi, vedem că producătorul de închidere vinde bunuri la un preț egal cu costurile sale variabile și, astfel, investițiile de capital nu sunt acoperite! Aceasta este faimoasa problemă lipsă de bani (Hârtie de lucru EPRG, 2015), pentru a rezolva numeroase autorități de reglementare au introdus așa-numitele "piețe de putere" pentru a acoperi investițiile de capital. Ca rezultat, teoretic, ar trebui să existe situații în care unii producători primesc super-profituri, în timp ce alții nu își pot acoperi chiar și cheltuielile de capital. Adică, prețurile pot fi simultan prea mari și prea mici!
A treia problemă - volatilitatea prețurilor. Cu o astfel de preț, cele mai mici abateri de la echilibrul cererii și sugestii ar trebui, potrivit teoriei, să conducă la salturi nejustificate de prețuri. Imaginați-vă că cererea a crescut și există puține facilități de rezervă (la urma urmei, sunt mai scumpe, inactive și nesigure). Apoi se pare că producătorul de închidere nu oprește nimic într-o creștere semnificativă a prețurilor, pur și simplu cererea depășește oferta. Apărătorii teoriei pieței sunt, de obicei, parched de faptul că aceste superficiale temporare stimulează introducerea unor noi capacități, iar piața este auto-reglementată. Dar problema este că în multe sectoare de a construi noi facilități durează ani, de exemplu, construcția ultimelor centrale nucleare din Europa durează mai mult de 7 ani (în prezent în construcție în Finlanda și Franța reactoare în tehnologia franceză).
Ca o a patra problemă, ar trebui să se acorde "prețul concurenței", adică toate aceste consecințe non-departamente ale dorinței de a maximiza profiturile prin orice mod nereușit. Luați în considerare această problemă într-un exemplu practic în secțiunea următoare.
4. Probleme de piață în practică
Pe practică primul Problema teoretică (determinarea artificială a eficienței) este într-adevăr turnată într-un mic dejun imens de bogăție proprietarilor companiilor de producție. La urma urmei, pentru această definiție, prețurile supraestimate ale producătorilor mai ieftini sunt bineveniți, bogăția este luată de la aceste prețuri supraestimate. Apropo, acest moment al ideologiei pieței este în mod evident pe deplin înțeles de publicul larg non-economic, printre care există o opinie că, cu o concurență ridicată, prețurile ridicate "și superprints nu ar trebui să fie.
Exemple de practică nu trebuie citite. La urma urmei, pe orice piață, aducând profituri ridicate producătorului, prețurile ar trebui să fie mai mari decât costul acestui producător. Luați un miliardar din lista ucraineană de Forbes - de aici în mod inevitabil va urma că piața pe care este bogată, ineficientă. Bineînțeles, persoanele care primesc astfel supercolored, justifică faptul că acestea sunt mai eficiente și au costuri mai mici decât alți producători. Este posibil să salutăm creșterea eficienței producției, dar aceasta nu ar trebui să fie o scuză pentru profiturile excesive, în caz contrar este pierderea posibilă a eficienței economice.
Este curios să rețineți în continuare contrastul ascuțit dintre "consumatorii excedenți" și producătorii. Pentru consumatori, ele sunt pur speculative. Aceasta este diferența dintre cât de mult ați fi gata să plătiți pentru bunuri și prețul său de piață. V-ați plăti pentru gaz pentru încă 100 de grivne mai mult? Desigur, aș plăti unde să merg. Deci, surplusul dvs. este de cel puțin 100 grivne. Te simți "bun" de prezența acestui surplus (pentru această teorie, "bun" dvs. este de cel puțin 100 grivne)? În același timp, producătorii de surplus sunt în numerar real: prețul de gaze crește cu 100 grivne - și profiturile lor se ridică la 100 grivne. Cu alte cuvinte, atunci când crește prețurile, consumatorii scade peste (bun), iar producătorii cresc, iar dacă aceste schimbări excesive sunt egale, în conformitate cu această teorie, statutul sistemului nu a fost mai puțin optim. Dar, la urma urmei, banii reali au fost curgați din buzunarele de consum în buzunarele producătorilor! Prin urmare, echivalarea excesului - acesta este un truc cu apă curat Ideologic, jucând la îndemână proprietarilor privați.
Cu toate acestea, în teoria academică, se indică încă faptul că, pe termen lung, în anumite condiții destul de dificile (intrarea gratuită pe piața noilor jucători, accesul gratuit la tehnologii pentru toți producătorii), costurile producătorilor ar trebui să fie foarte asemănătoare. Cu toate acestea, în practică, această situație este rar observată din mai multe motive.
Al doilea și al treilea Problemele teoretice (investiții și volatilitate) conduc în viața reală la criza repetată în mod regulat. La urma urmei, pe piețe, în cazul în care investițiile de capital sunt ridicate și există o mulțime de acelea, în fața investitorului este o sarcină imposibilă - să prezică dacă prețul de piață îl va lua, bazat numai pe variabile costurile, costurile sale complete. Aceasta duce la ciclicitate: când prețurile acoperă numai cheltuieli variabile, nimeni nu investește. De-a lungul timpului, aceasta duce la o lipsă de capacitate de producție, prețurile încep să crească; Propunerea este în creștere, apare concurența, ceea ce cauzează din nou prețuri mai mici la cheltuielile variabile (cu falimente conexe), iar ciclul se repetă.
Revenind la piața petrolului, ciclicitatea sa (și, după cum este descris mai sus, imprevizibilitatea completă) este dificil de provocat (figura 4).
Smochin. patru. Dinamica costului de petrol Brent pe schimbul de mărfuri.
Cu toate acestea, este contestată de cei care beneficiază.
Autorul a fost norocos să participe la prezentarea recentă a principalului economist al unei mari companii petroliere la Bruxelles. O persoană care primește milioane de bonusuri datorită super-profituri de pe piață "Hand invizibil", era destul de așteptat să declare că "lucrările pieței petroliere". Când sa observat că cererea și oferta pieței petrolului nu s-au schimbat, iar prețul a scăzut de trei ori, a subliniat statisticile stocării petrolului. Conform acestei statistici, "propunerea a crescut", deoarece prețul a scăzut. Chiar dacă acesta este un motiv valid (apropo, dacă totul a explicat, prețul uleiului ar fi previzibil pentru o lungă perioadă de timp), pentru a numi astfel de fluctuații extreme în "piața bine funcțională" este o propagandă sinceră. Dar aceasta este o ideologie foarte favorabilă, deoarece va deveni regulatori ai pieței petrolului, super-profituri și milioane de bonusuri s-ar evapora.
Al patrulea Problema, "prețul competiției", intră într-o secțiune cu Aura pozitivă, care încearcă să înconjoare acest fenomen. Să dăm câteva exemple din practicile și statisticile de proiect. Colaborarea cu companii private care operează într-un mediu concurențial dur, observă rapid cât de mare sunt costurile protecției juridice. De exemplu, în multe proiecte, autorul trebuie să fie angajat în semnarea unui "contract de non-dezvăluire a misterului comercial". Sub presiunea concurenței, companiile se luptă pentru fiecare cuvânt în astfel de acorduri, negocieri uneori ocupă luni. Dar principalele companii juridice private care contribuie la realizarea acestor contracte pot lua de la clienți de până la 1000 de lire sterline pe oră (gardianul)!
Este clar vizibil pentru prețul concurenței și în sectorul gazelor naturale. Întrucât managerul a remarcat șeful unei companii de transport de gaze, "nu există nicio concurență" fără putere excesivă "(apropo, companiile de transport de gaze sunt benefice pentru a avea mai multă putere, chiar dacă sunt inactivi). În Europa, în special est, acum se desfășoară bătălia reală de infrastructură pentru piață și concurență. Deși capacitățile existente sunt suficiente pentru a satisface cererea, este construită și planificată să construiască un număr semnificativ de conducte noi. Motivația principală este de a crește concurența prin diversificarea infrastructurii. Scopul final este de a aduce prețurile la "rezonabile din punct de vedere economic". Cu toate acestea, am arătat mai sus că problema inițială este supraestimarea prețurilor.
Este curioasă că problemele economice reprezintă o consecință directă a acestui model, dar încearcă să decidă în aceeași abordare. Pentru a ilustra pierderea cheltuielilor pentru concurență în partea de jos este evaluarea utilizării nou Interconectorii (conducte de legare) din Europa de Sud-Est (figura 5):
Fig.5. Relația dintre procentul de încărcare a conductei (axa orizontală) și tariful pentru utilizarea acestuia (axa verticală).
Conducte noi sunt desemnate roșu. Primele două scrisori din titlu înseamnă exportatorul țării, iar ceilalți doi importatori (Hu. - Ungaria,SI — Slovenia,UA. - Ucraina,RO. -România,PL. - Polonia,LA. - Austria,De. - Germania,ACEASTA. - Italia,Sk. - Slovacia,CZ. - Republica Cehă,Ch. - Elveția,HR. - Croația,Rs. — Serbia).
După cum puteți vedea, multe intranet, în special noi, sunt inactive. Cu toate acestea, costurile construcției lor trebuie să plătească consumatorilor. Dacă aceste costuri depășesc beneficiile concursului creat de rute rămân adesea o întrebare deschisă, deoarece este practic imposibil să se estimeze aceste avantaje în vederea problemelor de volatilitate și imprevizibilitate.
Concluzii
Am arătat că, în ciuda poziției sale dominante în multe țări și în Ucraina, precum și atractivitatea intuitivă, modelul pieței pure din economie are eșecuri enorme teoretice și practice. Din punct de vedere economic, este interesant de observat că aceasta susține o eficiență ridicată (optimitate), dar cu o considerație mai detaliată se vede că este deosebit de eficient pentru ea. Un dezavantaj deosebit de important al acestui model este o localitate mare pentru redistribuirea bunurilor materiale de la consumatori la proprietarii de producție.
Importanța acestui rezultat este că explică contradicția dintre rezultatele avansate de înaltă eficiență ale modelului pur de piață și a problemelor economice semnificative în practică. De asemenea, de aici rezultă concluzia despre imposibilitatea permisiunii fundamentale a problemelor indicate în cadrul modelului economic existent.
Sannaya.
IEA, IEF, FMI și OPEC către Miniștri de finanțe G20, 2011. Extinderea lucrărilor G20 privind volatilitatea prețurilor petrolului la cărbune și gaze.
Gardianul. Firmele de avocatură urbană percep până la 1.100 de lire sterline pe oră.
