1. A kötbér (bírság, kötbér) a törvényben vagy megállapodásban meghatározottak szerint kerül elismerésre pénzösszeg, amelyet az adós a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése, így különösen a teljesítési késedelem esetén köteles a hitelezőnek megfizetni. A kötbér fizetésére irányuló igény esetén a hitelezőnek nem kell bizonyítania, hogy kárt szenvedett.
2. A hitelezőnek nincs joga kötbér fizetését követelni, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
1. A kötbér az egyik legelterjedtebb módszer a kötelezettségek teljesítésének biztosítására. A szankciók széles körben elterjedt alkalmazása az adósra gyakorolt erős ösztönző hatásával magyarázható, valamint azzal a ténnyel, hogy kényelmes eszköz a hitelező veszteségeinek egyszerűsített megtérítése. A kötbér ezen tulajdonságaihoz olyan eredendő jellemzők kapcsolódnak, mint: a) előre meghatározott összeg, amely a felek által már a kötelezettség keletkezésekor pontosan ismert; b) a behajtás lehetősége a kötelezettség megszegésének ténye miatt, függetlenül attól, hogy a hitelező veszteséget okozott-e, és annak összegének megerősítése nélkül (330. cikk 1. pont); c) a felek lehetősége saját belátásuk szerint (a jogi szankcióra megállapított korlátozásokra is figyelemmel - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 332. cikkének 2. szakasza), hogy módosítsák a felek méretét, a számítási eljárást és a viszonyt a jogsértés természete és súlyossága alapján a kártérítéshez való jogot a biztosított kötelezettség jelentőségétől (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikke).
2. Cím 2. § „Elévülés” Fej. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke és az azt alkotó cikkek nem tükrözik pontosan e fogalom tartalmát. A kódexben a „büntetés” kifejezés általános fogalomként használatos. Ez a következtetés a kommentált cikk (1) bekezdése első mondatának szövegén alapul, amely szerint általános koncepció A „büntetés” olyan fajtáit is magában foglalja, mint a szankciók és pénzbírságok. Emellett maga a „büntetés” fogalma is gyakran használatos jogi aktusokban és kereskedelmi gyakorlati anyagokban, pl. büntetések be szűkebb értelemben szavakkal, anélkül, hogy kiemelnénk annak egyes fajtáit. Pontos megfogalmazást azonban sem a Kódex, sem más jogi aktusok nem tesznek lehetővé jogi természetű minden ilyen típusú büntetés. Csak annyit lehet megjegyezni, hogy a bírságot általában rögzített pénzösszegben határozzák meg. Így a termelési monopóliummal rendelkező szállítótól való indokolatlan eltérés esetén egyes fajok termékek, a következtetéstől kormányzati szerződés a szállító pénzbírságot fizet a vevőnek a szerződéstervezetben meghatározott termékek árának megfelelő összegben (az 1994. december 13-i szövetségi törvény 5. cikkének 2. szakasza „A szövetségi termékek szállításáról” állami szükségletek" // SZ RF. 1994. N 34. Art. 3540; 1995. N 26. Art. 2397; 1997. N 12. Art. 1381; 1999. N 19. Art. 2302; 2004. N 360. Art. 3540. Art. ).
A kötbér a kötelezettség teljesítésének késedelme esetén kerül alkalmazásra, és folyamatosan halmozódik fel egy bizonyos ideig vagy a teljes késedelem időtartamára minden késedelem napjára. Általában százalékban határozzák meg a kötelezettség összegéhez viszonyítva (például késedelmes szállítás esetén). anyagi javak állami tartalék végrehajtó szervezet őrzés az értékük 0,5%-ának megfelelő összegű kötbért fizet minden egyes késedelmes nap után, amíg a kötelezettség teljes mértékben nem teljesül (az államról szóló, 1994. december 29-i szövetségi törvény 16. cikkének 4. pontja anyagi tartalék" // SZ RF. 1995. N 1. 3. cikk; 1997. N 12. Art. 1381; 1998. N 7. Art. 798; 2004. N 35. Art. 3607)).
A szerződéses kötelezettségek teljesítésének késedelme miatt általában kötbért is számítanak (a szó szoros értelmében). Különlegessége abban rejlik, hogy a kötelezettség megszegésének minden egyes ténye után beszedik, és annak mértéke a büntetésektől eltérően nem függ a késedelem időtartamától. Tehát az Art. (3) bekezdése szerint. A szövetségi törvény „A szövetségi állami szükségletekre történő szállításáról” 5. §-a szerint a kormányszerződés teljesítésének késedelme esetén a szállító a vevőnek kötbért fizet a ki nem szállított termékek költségének 50% -ának megfelelő összegben. a késedelem időtartamától függetlenül).
A fentiek egyben azt is jelentik, hogy a szó tág értelmében vett kötbért képező pénzösszeg számítási eljárása (mint általános fogalom) eltérő lehet: a szerződés vagy annak teljesítetlen részének összegének százalékos arányában; többszörös arányban a nem teljesített vagy nem megfelelően teljesített kötelezettség összegével; -ban kifejezett fix összegben pénzegységek; stb.
2. §-ában meghatározottak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke értelmében a szabályok minden típusú szankcióra vonatkoznak: szankciókra, pénzbírságokra, szankciókra a szó szűk értelmében.
3. A kommentált cikk (1) bekezdése szerint „pénzösszeg” büntetésként ismerhető el. Így a törvénykönyv felszólító formában hangsúlyozza a büntetés pénzbeli jellegét, és tilalmat ír elő annak megállapítására. nem pénzbeli forma. Következésképpen a pénzen kívüli homogén vagyontárgyak nem minősülhetnek büntetésnek. Míg például az Art. Az RSFSR Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1922. évi 141. §-a szerint a büntetést „pénzösszegként vagy egyéb vagyoni értékként” ismerték el, amelyet az egyik szerződő fél vállal, hogy átad egy másik szerződő félnek a nemteljesítés vagy nem megfelelő teljesítés esetén. .
A kötbért a felek megállapodása alapján (szerződési kötbér) vagy törvényi szabályozással, úgynevezett jogi szankcióval lehet megállapítani (lásd a 332. cikk kommentárját).
4. Büntetés az Art. (1) bekezdése szerint. 330., biztosítja az adós és a hitelező közötti kötelezettséget, i.e. polgári kötelezettség. Ezért nem minősülnek büntetésnek a nem polgári jogi relatív jogviszonyokból – így az adó- és egyéb pénzügyi vagy közigazgatási jogviszonyokból – eredő kötelezettségek elmulasztásának szankciójaként megállapított különféle bírságok.
Büntetés jár minden polgári jogi kötelezettségre, függetlenül attól, hogy milyen alapon keletkezik - szerződésből, károkozás eredményeként vagy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott egyéb okokból (a 307. cikk 1. pontja, 1. pont). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikkének 329. cikkének 1. szakasza).
5. Az Art. (1) bekezdésének előírásai. 330. §-a, amely szerint a kötbért a hitelezőnek okozott veszteségtől függetlenül kell beszedni, a kötbér büntető jellegére vonatkozó tudományos koncepció jogalkotási tükre. Ez a koncepció azt javasolja, hogy a büntetést pénzbírságnak tekintsék, egyfajta megtorlásnak, amelynek célja a hibás szerződő fél befolyásolása. Ezenkívül a büntetés mértéke nem határozható meg előzetes felmérés lehetséges veszteségeket. A fentiek ugyanakkor nem változtatnak azon, amit a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke szabályozza a büntetés összegének csökkentését, ha az aránytalan a kötelezettség megszegésének következményeivel.
6. A kommentált cikk (2) bekezdése értelmében kötbér fizetésére csak akkor lehet felszólítani, ha jogi tények lehetővé téve az adós felelősségre vonását. Ez a körülmény szolgált alapul az orosz polgári jogban általánosan elfogadott kijelentéshez, miszerint a büntetés megvan kettős természet. Ez nemcsak a kötelezettség teljesítésének biztosításának módja, hanem szankció, polgári jogi felelősségi intézkedés is. Ráadásul a kötbér a vagyoni felelősség egyik leggyakrabban alkalmazott intézkedése a gyakorlatban.
A büntetésnek, mint polgári jogi felelősségi körnek a kereskedelmi és bírói gyakorlatban történő elismerése kapcsán problémák merültek fel a pénzbeli kötelezettség megszegéséért beszedett kötbér és a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a, amely mások jogosulatlan felhasználására vonatkozik készpénzben: a megnevezett kamat önálló felelősségi mérték, vagy másfajta kötbér. A bírói gyakorlat abból indul ki, hogy a mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamat ugyanazon jogsértésért alkalmazott önálló felelősségi intézkedés, amelyért szankciókat is lehet alkalmazni. Ezenkívül a kamat felhalmozódása mások pénzeszközeinek felhasználására nem zárja ki egyidejű használat büntetés (az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1998. október 8-i N 13/14 határozatának 6. és 15. pontja).
Dmitrij
sziasztok, a GC 16 szövetkezet 330 tagjának nevében fellebbezéssel fordulok, így történt, hogy a mi GC-nket kizárták a jogi személyek nyilvántartásából és megtagadták a földbérleti jogot, ennek megfelelően lekapcsolták a villanyt, hogyan lehet megoldja ezt a problémát, ha mindenhol elutasítják, és 330 garázs egyszerűen a levegőben lóg
Ügyvéd válasza (Alexander Petrovich)
Lehet jobb is Elrendez Mint
Helló. A nyilvános fellebbezések nem vezetnek sehova, mindenkinek egyéni fellebbezést és kérelmet kell benyújtania a hatóságokhoz végrehajtó hatalom. A GSK nevében is jelentkezni kell. A szükséges nyilatkozatok benyújtásához forduljon ügyvédhez.
Olga
Jó napot Ilyen helyzet. A Szerződés értelmében Szállítót (szállítási határidők megsértése miatt) kötbér terhelte a 2013. november 25-én kelt PP 1063. A szállító nem fog fizetni, és nem értett egyet a kötbér kiszámításával, valamint felajánlotta saját lehetőségét, ahol a kötbér összege kisebb! Számítása a Kbt. 330 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. De a Szerződésben egyértelműen szerepel, hogy a kötbéreket (bírság, pénzbírság) a PP 1063 szerint számítják ki és aláírta! Kérem, mondja meg, mit tegyek?
Lehet jobb is Elrendez Mint
A kötbér összegét a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke, ha a szerződés másként nem rendelkezik, az Ön esetében, ha a kötbért a szerződésben rögzítették, akkor a számítást a szerződésben meghatározott feltételek szerint kell elvégezni.
Tatiana
Helló. A telephelyemen van egy bejegyzett, engedély nélküli vízellátó rendszer, amelyet a víziközmű vagy az adminisztráció épített ki (még nem tudom biztosan). Zavar, mert nem tudok kivitelezni. Saját költségemen szeretném költöztetni, de a lakó ellenzi, mert nem tud parkolni. Nem is tudom, hogyan csináljak mindent jól, hogy ezt leromboljam jogosulatlan építkezés.. Segítség, lehet, hogy valakinek voltak hasonló esetei. Várom válaszaitokat nagy türelmetlenséggel! Köszönöm! Van elég cikk: Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 222. cikk. Engedély nélküli építkezés, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 131. cikk. Az ingatlanok állami nyilvántartásba vétele, 1995. november 17-i N 169-FZ szövetségi törvény (a július 19-i módosítással, 2011) „Az építészeti tevékenységről Orosz Föderáció"3. cikk Jogi alap Teremtés építészeti objektumérvelni a vízvezeték bontása mellett?
Ügyvéd válasza (Maxim Igorevics)
Lehet jobb is Elrendez Mint
Szia Tatiana. Az illetéktelen épület lebontásának engedélyezése iránti kérelemmel kell fordulni az adminisztrációhoz. Ha az adminisztráció megtagadja, forduljon bátran bírósághoz hasonló igénnyel. Ha helyesen használod az említett cikkeket, akkor elég lesz.
Ügyvéd válasza (Vera Szergejevna)
Lehet jobb is Elrendez Mint
Szia Tatiana. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 222. §-a A jogosulatlan épület lakóépület, egyéb építmény, építmény vagy egyéb ingatlan eljárás szerint nem erre a célra kijelölt telken létesített, törvény által megállapítottés mások jogi aktusok, vagy anélkül jött létre, hogy megkapta volna szükséges engedélyeket vagy azzal jelentős jogsértés várostervezés és építési szabályzatokés szabályokat. A jogosulatlan építkezés tulajdonjogát a bíróság elismerheti annak a személynek, aki nem tulajdonát képező telken építkezést végzett, feltéve, hogy ez a terület bent lesz az előírt módon ennek a személynek az emelt épülethez biztosított.
A jogosulatlan építkezésre való tulajdonjogot a bíróság ismerheti el, akinek a tulajdonában, élethosszig tartó örökölhető birtokában, állandó (örök) használatában van. földterület ahol az építkezés zajlott. Ebben az esetben az, akinek az épület tulajdonjogát elismerték, a bíróság által megállapított összegben meg kell térítenie az építkezés költségeit az azt kivitelezőnek.
Ezeknél a személyeknél nem ismerhető el a jogosulatlan építmény tulajdonjoga, ha az épület állagmegóvása sérti más személyek jogait és törvényileg védett érdekeit, vagy veszélyezteti az állampolgárok életét és egészségét. a helyi hatóságokönkormányzatot, hogy megoldja ezt a kérdést, majd ha az adminisztrációtól a válasz nemleges, akkor bírósághoz kell fordulni. Sok szerencsét.
Ignat
Közlekedési baleseti ügy felperese vagyok, az alperes bűnösségét megjelölő állásfoglalás van. Az alperes pótvizsgálatot kért annak bizonyítására, hogy gépkocsim sebessége 90 km/h felett volt, és ezzel a kár bekövetkezéséhez, illetve mértékének növekedéséhez hozzájáruló súlyos gondatlanságot követtem el, pl. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1083. cikke. Anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy a megengedett sebesség 20 km/h. A vizsgálat viszont úgy döntött, hogy valóban 95 km/h a sebességem. Az alperes csökkentheti-e a kifizetés összegét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1083. cikke alapján?
Ügyvéd válasza (ügyvédi ügyvéd)
Lehet jobb is Elrendez Mint
Szia Ignát! Ezeket a körülményeket a bizonyított mértékig a bíróság figyelembe veszi, ezért kifogást nyújtson be ez alkalommal hogy az 5 km/h sebességkülönbség nem vezethet komolyabb károkhoz, illetve ennek megfelelően annak csökkenéséhez.
Valentina Orel Email [e-mail védett]
Az eljárás során csődeljárás egyéni vállalkozó az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 176. cikkének 1. része alapján elítélték. Hogyan érvényesül rá a csődeljárás végén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2011. június 30-i 51. számú határozata, a 28. pont. mentesség az adóssal kapcsolatos kötelezettségek teljesítése alól (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke). Ez az adós összes hitelezőjére vonatkozik, vagy a hitelezőnek valamilyen kérelmet kell benyújtania a választottbírósághoz. Hozzávetőleges tartalom ennek az állításnak valamint a választottbírósághoz történő benyújtásának időpontja.
Az ügyvéd válasza (Andrey Jurijevics)
Lehet jobb is Elrendez Mint
Igen, kérelmet nyújtanak be a hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvételre. A csődeljárás megindításához megfelelő kérelem benyújtása szükséges. A hitelezői igény-nyilvántartásba való felvételi kérelem tartalmilag nem sokban tér el a megszokottól igénybejelentés: Leírja a tartozás okait is, és csatolja az adósság bizonyítékát. A különbségeket előre meghatározza az a tény arról beszélünk a csődeljárásról, amellyel kapcsolatban a kérelemben fel kell tüntetni a választottbírósági ügyvezető személyét, és a kérelem beadványi záradékai nem „1000 rubel behajtására az Ares CJSC-től”, hanem „a hitelezői nyilvántartásba való felvételre” vannak megfogalmazva. "Az Ares CJSC követelései 1000 rubel összegben" Ha már megvan ítélet inkasszóról, akkor ezt a határozatot is csatolni kell a kérelemhez.
A hitelezői nyilvántartásba való felvétel iránti kérelmet az adóssal szembeni felügyelet bevezetéséről szóló tájékoztató közzétételétől számított 30 napon belül kell benyújtani.
A felügyelet bevezetésének időpontja a választottbírósági ügyek aktájában az adós nevére keresve, illetve a csőd bevezetésével kapcsolatos információkat közlő Kommerszant című újságban található. A kérelmet a csatolt dokumentumokkal megküldik ahhoz a választottbírósághoz, ahol a csődeljárást megindították, valamint magának az adósnak és a választottbíróság vezetőjének
Ha a megfigyelés bevezetéséről szóló értesítés közzétételétől számított 30 napon belül nem volt ideje benyújtani a hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvétel iránti kérelmét, nem veszíti el a jogát a kérelem későbbi benyújtására. , elveszíti a lehetőséget, hogy részt vegyen az adós hitelezőinek első találkozóján, amelyen stratégiailag fontos döntéseket. Ha az adóssal szemben fennálló követeléseinek összege az egy kis részesedés V teljes hangerő hitelezői követelésekre, akkor a hitelezői értekezleten való részvétel hiányának nem lehet jelentős hatása, hiszen valószínűleg az Ön szavazata nem lesz döntő (a szavazatok száma Általános találkozó a hitelezők követeléseinek nagyságával arányosan határozzák meg: az adóssal szemben 1000 rubel összegű követeléssel rendelkező hitelező 10-szer több szavazattal rendelkezik, mint a 100 rubelre érvényes hitelező). Ezzel szemben, ha az Ön követelései elég nagyok ahhoz, hogy szavazata jelentős hatást gyakoroljon a hitelezői gyűlésre, akkor a csődeljárásról szóló értesítés közzétételétől számított 30 napon belüli csődeljáráshoz való csatlakozási kérelem benyújtásának elmulasztása súlyosan súlyos lehet. befolyásolja a kapható összeget.csődöt követően.
Figyelembe véve a fentieket, a hitelezői követelés-nyilvántartásba való felvétel iránti kérelem ténylegesen a csődeljárás bármely szakaszában, de a csődeljárás megindításáról szóló tájékoztató közzétételétől számított két hónap elteltével benyújtható. az adóssal szemben, mivel jelenleg a hitelezői igények és követelések nyilvántartása lezárult, a később benyújtott kérelmek utoljára kerülnek kielégítésre; Figyelembe véve, hogy csődhelyzetről beszélünk, valójában az ilyen követelések kifizetése nem történik meg az adós pénzhiánya miatt. Felveheti a kapcsolatot a lakóhelye ügyvédjével is, ha segítségre van szüksége a keresetlevél elkészítésében és egyebekben. részletes elemzés kérdés.
Tetszett az anyag? Megvendégelheted a szerzőt egy csésze aromás kávéval, és hagyhatsz neki egy jókívánságot :)
Egy csésze kávé a PitStoptól 60 rubelért.
Erős eszpresszó 110 rubelért.
Finom Latte 175 rubelért.
X Szeretne kívánságot hagyni a szerzőnek?
Hagyj egy kívánságot Skip
Mennyi az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának egy háromszázad része? Ha a törvény egy háromszázad büntetést ír elő, a szerződés pedig egy ötszázad, akkor mi a nagyobb? Ha nincs feltüntetve az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási rátája, akkor minek a százötvenedik része? Mi a különbség a bírság és a büntetés között?
A leggyakrabban felmerülő kérdések, amikor a szerződésszegésért való felelősségről beszélünk: „Mi az egy háromszázad?”, „Hogyan számítjuk ki a kötbért?” és „Miben különbözik a bírság a büntetéstől?” Erről és a büntetések kiszámításának egyéb vonatkozásairól fogunk ma beszélni.
Mindenekelőtt el kell magyarázni, hogy mi a büntetés, és miben különbözik a pénzbüntetéstől vagy büntetéstől. Mint mindig, ha polgári jogi kérdések merülnek fel, megnyitjuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét.
Ahogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke kimondja kötbér (bírság, kötbér) az a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen a teljesítési késedelem esetén..
A spoilerekről. A szürke sávokban különféle szövegek vannak elrejtve, pl. jogi normák vagy a szerző megjegyzései. Az olvasáshoz kattintson a csíkra, elrejtéséhez kattintson ismét.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 330. cikk. A büntetés fogalma
1. A kötbér (bírság, kötbér) az a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni valamely kötelezettsége nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen az teljesítési késedelem. A kötbér fizetésére irányuló igény esetén a hitelezőnek nem kell bizonyítania, hogy kárt szenvedett.
2. A hitelezőnek nincs joga kötbér fizetését követelni, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
Most fordítsuk le ezt érthető nyelvre.
A felek közötti kapcsolatok a polgári jogban főként ügyletek alapján épülnek fel. A tranzakciókat pedig szerződések formájában formálják, például a leggyakoribbak az adásvételi szerződések, lízingek, fizetett rendelkezés szolgáltatások, kölcsönök stb.
Bármely tranzakció lényegében egy olyan cselekvés, amelyet a félnek meg kell tennie valamiért vagy valakiért. Alapvetően minden ügylet egyoldalúra és kétoldalúra (vagy többoldalúra) van felosztva.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 154. cikke szerint a kétoldalú és a többoldalú ügyleteket megkülönböztetik, de a megértés egyszerűsítése érdekében feltételezzük, hogy a kétoldalúak a többoldalúak közé tartoznak. Emiatt az egyszerűsítés miatt beszélünk majd bilaterálisakról, mivel ezek ismertebbek és elterjedtebbek, de gondolunk a multilaterális tranzakciókra is.
A fő különbség az egyoldalú és a kétoldalú üzlet között az, hogy egy egyoldalú üzletet nem lehet kényszeríteni, de a kétoldalút kikényszeríteni.
Nem lehet rákényszeríteni az embert, hogy odaadja az autóját – ez van egyoldalú üzlet, de rákényszerítheti az autó feladására, ha kétirányú ügyletről van szó (például autó adásvételi szerződés).
Ez a lehetőség arra, hogy a másik felet bizonyos cselekmények végrehajtására kényszerítsék, ezt a polgári jogban kötelezettségnek nevezik.
Spoiler
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 307. cikk. A kötelezettség fogalma
1. Kötelezettség alapján egy személy (adós) köteles egy másik személy (hitelező) javára bizonyos cselekményt végrehajtani, mint például: ingatlant átruházni, munkát végezni, szolgáltatást nyújtani, közös tevékenységek, pénzt fizessen stb., vagy tartózkodjon egy bizonyos cselekménytől, és a hitelezőnek jogában áll követelni az adóstól kötelezettségének teljesítését.
2. Kötelezettségek keletkeznek szerződésekből és egyéb ügyletekből, károkozás eredményeként, következményeként jogalap nélküli gazdagodás, valamint a jelen Kódexben meghatározott egyéb indokok alapján.
3. A felek kötelezettség keletkezésekor, teljesítésekor és annak megszűnését követően jóhiszeműen, egymás jogainak és jogos érdekeinek figyelembevételével kötelesek eljárni, kölcsönösen megadva a kötelezettség céljának megvalósításához szükséges segítséget, valamint mint egymásnak a szükséges információkat.
Ha van kötelezettség, pl. kötelezettség teljesítésére, akkor lehetőségnek kell lennie e kötelezettség teljesítésének kikényszerítésére vagy a nemteljesítés miatti büntetésre. Az egyik büntetés a büntetés.
Így, egyszerű nyelven- a kötbér pénzbüntetés a szerződésszegésért.
Szinte soha. Ha a „büntetés” szót használja a „bírság” és a „büntetés” szavak helyett, ez helyes lesz, mert "büntetés" az közszó a „büntetésre” és a „büntetésre”, valamint a „büntetés” szó kiejtésekor nyugodtan jelentheti a „bírságot” és a „büntetést” és ezek összességét is.
Azonban ahelyett, hogy „bírság”, „büntetés”, vagy fordítva, nem helyes. Szempontból jogi nyelv fel kell osztani a „büntetést” „büntetésre” és „bírságra” (bár ez nem szükséges):
pénzbírság - az a pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt
kötbér - az a pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek a kötelezettség nem teljesítésének vagy nem megfelelő teljesítésének időtartama alatt
Nézzünk példákat:
Lehet-e egyszerre bírságot és bírságot is alkalmazni? A rövid válasz: igen, megteheti. A szöveg későbbi részében részletesebben fogunk beszélni, de nem szabad elfelejteni, hogy a pénzbírság a szabálysértés ténye miatti büntetés, a szankció pedig annak időtartamára vonatkozik, és mivel ez eltérő sorrendben számítást, akkor bírság és kötbér is alkalmazható.
Most a „jogi” és a „szerződéses” kötbér fogalmának különbségéről. Amint az a szavakból is látható, a fő különbség az, hogy HOL történik a büntetés. A kötbért jogszabály vagy a felek megállapodása határozhatja meg. Például:
stb. Ezek példák a „jogi” szankciókra.
Spoiler
Az Orosz Föderáció 1992.07.02. N 2300-1 „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvénye
23. cikk Az eladó (gyártó, meghatalmazott szervezet vagy meghatalmazott egyéni vállalkozó, importőr) felelőssége a fogyasztói követelmények teljesítésének késedelméért
1. Szabálysértésért cikkekben előírtak törvény 20., 21. és 22. §-aiban meghatározott határidők, valamint a fogyasztó azon igényének elmulasztása (teljesítési késedelem) esetén, hogy a hasonló terméket az eladó (gyártó) általi javítási (csere) időtartamára hasonló terméket biztosítson számára. , felhatalmazott szervezet vagy a meghatalmazott egyéni vállalkozó, importőr, aki ilyen jogsértést követett el, minden késedelmes nap után az áru árának egy százalékának megfelelő kötbért (bírságot) fizet a fogyasztónak.
===============================================
2004. december 30-i szövetségi törvény N 214-FZ „A közös építkezésben való részvételről bérházakés más ingatlanok, valamint néhány változtatásról jogalkotási aktusok Orosz Föderáció"
6. cikk. Az ingatlan fejlesztő általi átruházási határideje közös építkezés a közös építkezés résztvevője
2. Megsértése esetén szerződésben rögzítették a közös építési objektum közös építésben résztvevő részére történő átadásának határideje, a fejlesztő a refinanszírozási ráta egy háromszázadának megfelelő kötbért (bírságot) fizet a közös építésben résztvevőnek. Központi Bank Az Orosz Föderáció hatálya alá tartozó, a kötelezettség teljesítésének napján érvényes szerződéses árból minden késedelem napjára. Ha a közös építkezés résztvevője állampolgár, az ebben a részben előírt kötbért (bírságot) a fejlesztő fizeti meg. dupla méretű. A közös építési objektum közös építésben részt vevő részére történő átadására vonatkozó szerződésben meghatározott határidő megsértése esetén, mert a közös építésben résztvevő kikerülte az aláírást átadási okirat vagy a közös építési projekt átruházásáról szóló egyéb dokumentum, a fejlesztő mentesül a közös építésben részt vevővel szembeni kötbér (bírság) fizetése alól, feltéve, hogy a kivitelező megfelelően teljesíti az ilyen megállapodásból eredő kötelezettségeit.
(szerkesztve) Szövetségi törvények 2006. július 18-án kelt N 111-FZ, 2016. július 3-i N 304-FZ)
Ugyanakkor az adásvételi szerződésekben gyakran látunk egy eladói kötbért, amely az áru költségének 0,1% -a minden késedelem napjára, vagy a lakás költségének 0,1% -a minden egyes késedelmes napra. Ezek példák a " szerződéses kötbér».
Az elmúlt két évtized bírói gyakorlata egyszerű szabállyá fejlődött - a szerződésben foglalt kötbér fontosabb, mint a törvényben foglalt kötbér.
Spoiler
E szabály alól vannak kivételek, de ezek pontosabban bizonyos imperatív normákhoz kapcsolódó „kivételek”. Polgári jog Megvan diszpozitív karakter szabályozást, ezért a felelősséget az esetek túlnyomó többségében diszpozitív normák szabályozzák, ami növeli a szerződéses felelősség elsőbbségét.
Ha az egyik szerződő fél egy átlagos állampolgár, a másik szerződő fél pedig jogi személy (cég) vagy vállalkozó, akkor a szabály így hangzik: „Az állampolgárok jogai nem sérülhetnek” 🙂 vállalkozásnál a kötbér nő, állampolgárnál csökken:
Spoiler
Hasonló szabály alkalmazható jogi személyek között is, de ekkor bizonyítani kell az egyik „gyengeségét”. jogalany egy másik ember előtt.
===========================
kivonatok az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2014. március 14-i határozatából N 16
==========================
Azokban az esetekben, amikor megállapítást nyer, hogy olyan megállapodás megkötésekor, amelynek tervezetét az egyik fél javasolta, és olyan feltételeket tartalmazott, amelyek egyértelműen megterhelőek a szerződő fél számára, ill. jelentős mértékben megsértette a felek érdekegyensúlyát (tisztességtelen szerződési feltételek), és a szerződő fél olyan helyzetbe került, amely megnehezíti az egyéb tartalmakról való megegyezést egyéni feltételek megegyezés (vagyis kiderült gyenge oldala megállapodás), a bíróságnak jogában áll az ilyen megállapodásra alkalmazni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 428. cikkének (2) bekezdésének rendelkezéseit a csatlakozási megállapodásokról, a vonatkozó megállapodás módosításáról vagy megszüntetéséről az ilyen szerződő fél kérelmére.
Figyelembe véve a szerződéskötés sajátos körülményeit és annak feltételeit összességében, a kötelezettségre vonatkozó feltétel tisztességtelennek minősülhet, és a bíróság nem alkalmazhatja gyenge oldala jogát gyakorló megállapodás egyoldalú megtagadás a szerződésből kifizetni ezért a másik fél veszteségével egyértelműen aránytalan összeget. korai felmondás megegyezés.
11. A szerződésekből eredő viták rendezése során, ha a szerződés feltételei nem egyértelműek... a szerződés feltételeinek bírósági értelmezését a szerződéstervezetet készítő vagy a szövegezésre javaslatot tevő fél javára kell végrehajtani. a vonatkozó feltételtől.
Ellenkező bizonyításig azt kell feltételezni, hogy ilyen fél az adott területen szaktudást igénylő szakember (például bank kölcsönszerződés alapján, lízingszerződés alapján lízingbeadó, biztosítási szerződés alapján biztosító stb. .).
========================================
Nehéz és nehéz, de lehetséges.
Az első lehetőség a legérthetőbb. Általában így szokták feltüntetni a büntetést (bírságot), és semmit sem kell számolni.
A második lehetőség (büntetések) szintén nem okoz gondot a számításban - vegye figyelembe a szabálysértési napok számát, szorozza meg az összeg napi %-ával (például a tartozás összegéből), és megkapja a büntetés összegét ( bővebben a "" anyagban olvashat. A lényeg az, hogy meghatározzuk, miből kell kiszámítani a %-ot. Bővebben Erről később lesz szó.
A számítások fő problémáit a harmadik lehetőség okozza - amikor a szöveg az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának egy háromszázad részét vagy egyszerűen a refinanszírozási rátát jelzi.
Ahogy fentebb már szó volt róla, a refinanszírozási ráta a hitel költsége. És a kölcsön költsége bizonyos méretű.
Szinte minden hitel nagyságát az éves kamat összegében határozzák meg - azaz. a kölcsön teljes évre történő felhasználása esetén felhalmozódó kamat összegében.
Jó, ha a kötbér (vagy kölcsön futamideje) pontosan egy év. De ez ritka. Ezért a büntetés időtartamát a napok száma alapján számítják ki.
Hány nap van egy évben?
Ez 1/365 vagy egy háromszázhatvanötöd
Valószínűleg azért, hogy ne törjék a nyelvet, és kissé növeljék a felelősség szintjét, egy háromszázadot választottak - vagy 1/300-at.
Hogyan szerezhető meg egy háromszázad?
Ezért nem kell félnie az egy háromszázad, százötvenötöd stb. értékektől. Ez egyszerűen a kötbér összege (a kölcsön költsége) osztva ezzel a számmal, és megkapja a napi büntetés összegét.
Spoiler
Egy háromszázad egyébként bármiből lehet - a szerződés összegéből, az autó költségéből, a világ lakosságának számából. Egy háromszázad még mindig csak egy része valaminek – csak egy töredéke. Ha ezt ki tudod számítani, akkor egy háromszázad van kiszámolva.
Aztán emlékezni kell arra, hogy egy háromszázad nem feltétlenül lesz naponta. Ez lehet óránként vagy hetente. Számításkor csak helyesen kell számolnunk, pl.
a 100 egy háromszázad része óránként 20 napon keresztül = (100/300) x 24 x 20 = 160
és a 100 egy háromszázad része naponta 20 napig = 6,66
A büntetések kiszámításának eljárása lehet egyszerű vagy összetett. Minden a büntetéstől függ. Tekintsük a büntetések kiszámítását, mert pénzbírság formájában kiszabott büntetés nem okoz problémát.
A büntetések kiszámításának általános algoritmusa egyszerű: van a felelősség mértéke, van a jogsértés időszaka - csak meg kell szaporítani őket.
A jogsértés időszakaáltalában napok (hetek, hónapok, évek). Ezért a kötbérszámítások 95%-a egyszerűen megszorozza a napok számát a felelősség összegével. És ha könnyen kiszámítja a szabálysértési időszak napjainak számát Excelben vagy LibreCalcben: utolsó dátum– első randevú + egy nap, akkor a felelősség mértékének meghatározása problémákat okoz.
A szabálysértés %-a naponta
1. A kötbér (bírság, kötbér) az a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni valamely kötelezettsége nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen az teljesítési késedelem. A kötbér fizetésére irányuló igény esetén a hitelezőnek nem kell bizonyítania, hogy kárt szenvedett.
2. A hitelezőnek nincs joga kötbér fizetését követelni, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
Megjegyzések a cikkhez
1. Megjegyzés. Művészet. tartalmazza a „büntetés” fogalmának meghatározását. A jogalkotó a „büntetés”, a „bírság” és a „büntetés” kifejezéseket szinonimának tekinti. A pénzbírság mint büntetésforma nem téveszthető össze a pénzbírsággal, mint a közigazgatási és büntetőjogban alkalmazott közjogi szankcióval. Büntetésnek hagyományosan csak a késedelmes fizetésért felszámított kötbért nevezik. Mivel a kötbér a tartozás összegének százalékában kerül kiszámításra, figyelmet kell fordítani arra, hogy a kötbért meg kell különböztetni a mások pénzeszközeinek felhasználásáért felszámított kamattól (Ptk. 395. cikk) és a kölcsön (hitel) összege után felhalmozott kamattól. ) a megállapodás szerinti fizetésként (GK 809. cikk).
Törvény vagy szerződés alapján az árukra emelt árat állapíthatnak meg a normál ár többszörösének megfelelő összegben. Mivel ilyen esetekben a megemelt ár fizetése nem a szerződés megszegésével, hanem a megvásárolt áruk mennyiségével függ össze (például a nagy mennyiségű gáz fogyasztására emelt árakat állapítanak meg az energiaforrások gazdaságos felhasználásának ösztönzése érdekében ), akkor nem büntetésről beszélünk, hanem kb speciális mechanizmusárképzés (lásd a Legfelsőbb Választottbíróság 1997. február 11-i N 3074/96 határozatait // A Legfelsőbb Választottbíróság értesítője. 1997. N 5; kelt: 2003. november 18. N 7115/03. Hivatalos közzététel nincs).
2. A kötbért mindig az adós fizeti. Ezáltal a kötbér különbözik a hitelezőnek és harmadik feleknek nyújtható legtöbb biztosítéktól.
3. Mivel az Art. 2. pontja értelmében 330 a kötbért csak az fizeti meg, aki a kötelezettség megszegéséért felelőssé tehető, amennyiben a kötbér nemcsak biztosíték, hanem a felelősség mértéke is. A gyakorlat elismeri, hogy a mások pénzeszközeinek felhasználásáért kiszabott kötbér és kamat (a Polgári Törvénykönyv 395. cikke) bár független, de azonos típusú felelősségi intézkedés. Ez lehetővé teszi a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság kamatokkal kapcsolatos felvilágosításait a kötbérre is kiterjeszteni (lásd a Legfelsőbb Választott Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának 13/14. sz. határozatát stb.). A kötelezettség megszegéséért való felelősség csak indokolt esetben áll fenn törvény rendelkezik. Ha a szankciót a végrehajtással összefüggő kötelezettség megszegése miatt állapítják meg vállalkozói tevékenység, akkor az elkövető az Általános szabály bűnösségétől függetlenül megfizeti (a Polgári Törvénykönyv 401. cikkének 3. pontja). De ha a szerződő fél felelősségének okait magában a szerződésben vagy a törvényben korlátozza az adós hibája, akkor a kötbért csak akkor fizet, ha hibás (lásd például az 538. cikket stb.). pontja).
4. A jogalkotó a büntetés megfizetését magával a szabálysértés tényével köti össze. Ezért a büntetést attól függetlenül kell beszedni, hogy fennáll-e a büntetésből eredő kár. A hitelező követelheti kötbér behajtását az őt ért veszteség tényének és összegének bizonyítása nélkül (lásd a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság 13/14. sz. plénuma határozatának 6., 15. pontját).
5. A kötbért kötelezettségszegés miatt kell fizetni (Ptk. 307. cikk), ezért az mindig polgári jogi jogviszonnyal jár. Minden kötelezettség kötbérrel biztosítható, külön tilalom hiányában. A szankciókhoz hasonló intézkedésekkel biztosítható az adók és egyéb befizetések költségvetési befizetése (lásd a Ptk. 329. §-ához fűzött kommentár 7. bekezdését).
6. Ha kötbér pénzbeli kötelezettség teljesítését biztosítja, az természetesen a tőketartozás összegére halmozódik fel. Arról, hogy ennek az összegnek a felhasználása után kamatra lehet-e kötbért számítani (Ptk. 809. cikk), a törvény hallgat. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és a Legfelsőbb Választottbíróság plénumai 13/14. sz. határozatának 15. pontja kifejti, hogy mások pénzeszközeinek felhasználása után járó kamatot (a Polgári Törvénykönyv 395. cikke) lehet fizetni. a nyújtott kölcsön kifizetésének számító kamatösszeg után felhalmozódik, csak törvényben vagy megállapodásban kifejezetten meghatározott esetekben. A gyakorlatban analógia útján ez a szabály a szankciókra vonatkozik. Nem halmozható fel büntetés a szankciók összegére, azaz a büntetés- és kamatösszegekre, amelyek mások pénzeszközeinek felhasználásáért fizettek. Ez a tilalom azon a jól ismert elven alapul, amely nem teszi lehetővé két szankció alkalmazását egy szabálysértésért (lásd például a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 1999. szeptember 21-i N 4896/98 határozatát; 51. pont a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság Plénumának 6/8. sz. határozata) . Sajnos jelenleg ez a szabály közvetlenül nem szerepel a Ptk.
A „kettős” felelősség tilalma alapján a gyakorlat nem teszi lehetővé a kamatokkal egyidejűleg kötbér beszedését mások pénzeszközeinek felhasználásáért (lásd a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 1998. március 24-i N 5245/97. sz. határozatát). A szöveget hivatalosan nem tették közzé; a Ptk. 332. cikkéhez fűzött kommentár 3. bekezdése).
7. Mivel a kötbér mindig egy bizonyos összeget jelent, a fizetési kötelezettség pénzbeli kötelezettség. A szankciókra vonatkozó egyes szabályok azonban nem vonatkoznak a szankciókra. pénzbeli kötelezettségekÓ. alapján a kötbér összegére kamat nem számolható fel különösen. 395 Ptk. (lásd fent). pénzköteles követelések visszafizetésének elsőbbségéről szóló rendelkezés a kötbérre vonatkozik, tekintettel arra, hogy a kötbér összegére kamat nem számítható fel.
8. Az Art. 316. §-a a végrehajtás helyéről és a Ptk. 317. §-a a pénzkötelezettség devizaneméről. Különösen a büntetés fejezhető ki külföldi valuta vagy hagyományos pénzegységek. A kötbér devizában történő fizetésére csak az előírt esetekben van lehetőség valutajogszabályok(Ptk. 140. § 2. pont). Ha a kötbért devizában vagy hagyományos pénzegységben kifejezett pénzbeli kötelezettséggel biztosítják, akkor a kötbért a megfelelő pénznemben (egységekben) kell megadni, de rubelben kell beszedni (lásd a Legfelsőbb Választottbíróság 70. levelének 9. bekezdését). Bíróság).
9. A pénzbeli kötelezettségből eredő követelések visszafizetésének elsőbbségére vonatkozó szabályok alkalmazása során, ha a teljesített befizetés összege nem elegendő (Ptk. 319. §), kötbér, valamint kamattal együtt a Ptk. 395. §-a alapján a tőkeösszeg megfizetése után tekintendő megfizetettnek (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság 13/14. sz. plénuma határozatának 11. pontja).
10. A kötbéreket szerződéses (azaz a megállapodás felei által meghatározott) és jogi (lásd.
1. A kötbér (bírság, kötbér) az a jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni valamely kötelezettsége nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, különösen az teljesítési késedelem. A kötbér fizetésére irányuló igény esetén a hitelezőnek nem kell bizonyítania, hogy kárt szenvedett.
2. A hitelezőnek nincs joga kötbér fizetését követelni, ha az adós nem felelős a kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért.
1. A kötbér univerzális jelentése az, hogy biztosíthatja bármely kötelezettség teljesítését, beleértve a nem pénzbeli kötelezettséget is. Segítségével mind a szabályozó (például a biztosító fizetési kötelezettsége) biztosítható biztosítási díj), valamint védelmi kötelezettség (például a biztosító biztosítási befizetési kötelezettsége).
A kötbér a kötelezettség fogalmába nem tartozó kötelezettségek teljesítésének biztosítására is szolgál. Bírói gyakorlat Ismertek olyan esetek, amikor a hitelfelvevő banki szolgáltatási kötelezettségének megsértése miatt kötbért szednek be pénzügyi kimutatások, a szállító kötelezettségei a szállítólevél vevőnek történő átadására, az előfizető kötelezettségei a villamosenergia-fogyasztási rendszer betartására stb. Mivel a felsorolt feladatok nem közvetítik a vagyonmozgást vagy a munka egyéb eredményét, ezért a Ptk. értelmében nem kötelezőek. A Ptk. 307. §-a alapján a szankciókra vonatkozó rendelkezéseket ezekben az esetekben analógia útján kell alkalmazni (Ptk. 6. cikk 1. pont).
2. Az adós megfizeti a biztosított kötelezettség után a kötbért. Ha azt más módon biztosítják (például harmadik személy vagyonának záloga vagy kezességvállalás), akkor a kötbér harmadik személy (például zálogkötelezett vagy kezes) vagyonának terhére fizethető. utólagos kártérítés az adós részéről (a Polgári Törvénykönyv 337. cikkének 363. cikkének (2) bekezdése, 399. cikkének 1. szakasza).
A kötbért a biztosított kötelezettségért fizetik a hitelezőnek. Harmadik fél javára kötött megállapodás értelmében (a Polgári Törvénykönyv 430. cikke) a harmadik féllel szembeni kötelezettség megszegéséért a jelen megállapodásban részt vevő félnek lehet kötbért fizetni, a harmadik félnek nem.
3. A kötbér fizetésének követelésére való jog (köbérbejelentés) kötbérrel biztosított kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén keletkezik. A kommentált cikk 2. pontja értelmében a kötbér fizetése kizárt, ha az adós nem felelős a kötelezettség megszegéséért (Ptk. 401. §).
4. A büntetés számítási módjától függően pénzbüntetést és büntetést különböztetnek meg. A bírság egyszer kerül felszámításra, és a büntetés - az bizonyos időszak idő (óra, nap, hónap stb.). A kötbér felhalmozásának jellemző alapja a fő kötelezettség teljesítésének késedelme. Pénzbírságot állapítanak meg egyéb jogsértések esetén (például a fuvarozó kocsik szállításának elmulasztása esetén - az UZhT 94. cikkének 10. bekezdése). Mind a bírság, mind a büntetés fix összegben számítható (például 5000 rubel bírság), ill. az összeggel arányos(például a lejárt tartozás összegének 0,1%-a kötbér). A törvényben vagy a szerződésben szereplő kötbér neve néha nem esik egybe a típusával (például az UZhT 101. cikkében az univerzális vasúti konténer késéséért járó kötbért pénzbírságnak nevezik, bár valójában ez büntetés, mivel minden késedelmes órára felhalmozódik).
A pénzbírságokon és szankciókon kívül vannak a következő típusok kötbérek: 1) a létesítés alapjától függően - szerződéses és törvényes büntetés(lásd a Ptk. 331. és 332. cikkéhez fűzött kommentárt); 2) a kifizetett kötbér és a megtérült kár arányától függően - beszámító, büntető, kivételes és alternatív büntetés (lásd a Polgári Törvénykönyv 394. cikkéhez fűzött kommentárt); 3) az adós vétkességétől függően - kötbér a kötelezettség elmulasztásáért és kötbér annak nem megfelelő teljesítéséért (lásd a Polgári Törvénykönyv 396. cikkéhez fűzött kommentárt).
5. A kötbér biztonsági hatása az, hogy a fizetési kötelezettség arra készteti az adóst megfelelő végrehajtás kötelezettségeket. A kötelezettség megszegése esetén a büntetés elveszti biztonsági jellegét.
A már felmerült kötbérkövetelés önálló vagyoni értéket jelent a hitelező számára. A fő követelmény megváltoztatása vagy megszűnése önmagában nem vonja maga után a kötbér iránti igény megváltoztatását vagy megszüntetését (lásd: Grachev V.V. Büntetés-követelés // Esszék a kereskedelmi jogról. Yaroslavl, 2006. Issue 13. P. 36) . pontja szerinti követelésről van szó. 1. cikk 1. cikk A Ptk. 382. §-a átruházható más személyre (fizetett vagy térítésmentes ok-okozati ügylet keretében), beleértve a főköveteléstől elkülönülten is. A Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének a Legfelsőbb Választottbíróság 120. levelének 15. pontjában megfogalmazott ellentétes álláspontjával ellentétben a főkövetelés elkülönített engedményezése is lehetséges, megőrizve az engedményező igényét a felhalmozott kötbérre. Tekintettel arra, hogy a büntetés igényének független ingatlan érték, a főkövetelés engedményezése esetén nem száll át automatikusan az engedményesre, hanem az engedményező tulajdonában marad (lásd: Krasheninnikov E.A. A követelések engedményezésének alapvető kérdései // Esszék a kereskedelmi jogról. Yaroslavl, 1999. Issue 6. P. 19, 25 - 26).
6. Az Art. 3. pontja. A Ptk. 396. §-a kimondja, hogy kártérítésként kötbér állapítható meg (Ptk. 409. §). Ez az előírás azonban hibás (lásd: Krasheninnikov E.A. A végrehajtás helyett a képviselet kérdéséről // Essays on trade law. Yaroslavl, 2002. Issue 9. P. 39). A kötbérről szóló megállapodás kötelező megállapodás, mivel kötbérfizetési kötelezettség megállapítására irányul (lásd a Ptk. 331. §-ához fűzött kommentárt), míg a kártérítésről szóló megállapodás, amint azt az (1) bekezdés helyesen megjegyzi. levél VAS No. 102, nem generál semmilyen kötelezettséget.
7. A választottbíróságok azon a véleményen vannak, hogy az áruk (munka, szolgáltatás) késedelmi kötbér kiszámításakor a kötbér százalékának kiszámítása során a tartozás összege, amelyből nem számítanak bele. közvetett adók, nevezetesen az áfát és a jövedéki adót (lásd például az FAS központi körzetének 2006. június 19-i N A62-9913-05 határozatát; az FAS PA 2008. május 20-i N A57-14981/07-36 sz. határozatát). Ezt az álláspontot igazolja, hogy az ár részét képező áfa és jövedéki adó fizetési kötelezettségek a közjogi viszony elemei, amelyek következtében polgári jog nem vonatkozik rájuk. Úgy tűnik azonban, hogy az áruk (munka, szolgáltatás) költségének a felek megállapodása alapján megállapított áron történő megfizetésének kötelezettsége (Ptk. 424. § 1. pont), beleértve az áfát és a jövedéki adót, polgári jogi kötelezettség. egy. Ellenkező esetben azt a következtetést kellene levonni, hogy a hitelezőnek kettő van eltérő követelmények: a közvetett adók nélküli árfizetésről szóló polgári törvény, valamint az áfa és jövedéki adó megfizetésére vonatkozó adótörvény. De a Kódex rendelkezései a végrehajtás idejére, helyére és tárgyaira, követelésengedményezésre, zálogjogra, tartozás elengedésére, beszámításra stb. a kötelezettség egészére vonatkozik, nem pedig annak egy részére, amely nem tartalmazza a közvetett adók összegét. Ezért a választottbíróságok fenti álláspontját a törvénnyel összeegyeztethetetlennek kell ismerni.
8. A kötbér a kötelezettség teljesítésének biztosítékaként (Ptk. 329. § 1. pont) egyúttal a polgári jogi felelősség mértékét is jelenti (Ptk. 330. § 2. pont). A kötbérfizetési kötelezettség és a kártérítési kötelezettség kapcsolatát a Kbt. 394 Ptk. bekezdés határozza meg a késedelmi kötbér és az idegen pénzeszköz felhasználási kamata közötti viszonyt (Ptk. 395. cikk). 2 6. pontja a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság 13/14. a következő módon: a hitelező – választása szerint – kötbér vagy kamat megfizetését követelheti, ha jogszabály vagy szerződés kifejezetten másként nem rendelkezik.
9. A fizetésképtelen adós kötbér kiszámításának és fizetésének sajátosságait a csődtörvény határozza meg. Tehát a para. 3 p. 1 art. 126. §-a alapján az elfogadás napjától választottbíróság Az adós csődeljárásának kihirdetéséről és a csődeljárás megindításáról szóló határozat leállítja a kötbér (bírság, kötbér) felhalmozódását az adós valamennyi tartozása tekintetében. bekezdésnek megfelelően. 3 p. 2 art. 95. §-a szerint a moratórium bevezetésekor az adós pénzbeli kötelezettségeinek megsértése miatt nem kell bírságot (bírságot, kötbért) kiszabni, kivéve az adós csődeljárása iránti kérelem elfogadását követően keletkezett kötelezettségeket, valamint az értük fizetendő bírságok (bírság, kötbér).
