Nyilvánvaló és közismert igazság, hogy a szerződési jog felelősséget ír elő bármely kötelezettség elmulasztásáért.
A polgári jogi jogviszonyok keretében a felelősség főszabály szerint pénzbeli szankciók formájában lép fel. Ettől a pillanattól kezdve zűrzavar támad az állampolgárok és a szerződéses kapcsolatok résztvevőinek többségében.
A legtöbb olyan ember, aki nem rendelkezik speciális ismeretekkel az ítélkezési gyakorlatban, csak a büntetést vállalja felelősségként, és egyáltalán nincs fogalma arról, hogy a bírságok, büntetések és büntetések miben térnek el egymástól.
Tehát próbáljuk meg egyszerű szavakkal elmagyarázni, mi a különbség a fogalmak - szankciók, szankciók és pénzbírságok - között.
Térjünk rá az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvére, mint a polgári jogot és különösen a szerződéses kapcsolatokat szabályozó fő jogalkotási aktusra.
Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke csak a büntetés fogalmáról beszél, pénzbírságokat és szankciókat kötve annak fajtáihoz.
Valójában ebből a cikkből kiderül, hogy ez a három jogi kategória teljesen azonos. Az igazság azonban egy kicsit mélyebben rejlik.
A pénzbírság az adóstól szigorúan rögzített összegben vagy a tartozás százalékában behajtható jogvesztési lehetőségek egyike.
A bírság fő megkülönböztető jegye az egyszeri beszedés.
A büntetés két szemszögből is szemlélhető. Az első értelemben csak az állami hatóságoknak, a rendvédelmi tisztviselőknek vagy az igazságszolgáltatásnak van joga pénzbírságot kiszabni.
Például a büntetőeljárás megszüntethető, ha a vádlott bűnösnek vallja magát, és az ügyet különleges eljárás keretében tárgyalják, feltéve, hogy a vádlottat nem ítélik el. Ebben a helyzetben a védő kezdeményezésére pénzbírságot lehet behajtani az alperestől az állam javára.
A második értelemben a pénzbírság a szerződő felek közötti megállapodás vagy a polgárok és jogi személyek közötti kapcsolatokban meghatározott szankció nem teljesítésének szankciója. Példa erre a kölcsön késedelmes büntetése.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a kötbér egy megállapodás vagy törvény által megállapított pénzösszeg, amelyet az adós köteles megfizetni a hitelezőnek, ha kötelezettséget nem teljesít, vagy annak végrehajtása során jelentős jogsértést feltételez.
A büntetés behajtása a késedelem pillanatának legelejétől megtörténik.
A törvényben megállapított büntetés beszedésének indokait a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Ez a szankció nem igényel szerződést vagy más írásos megállapodást.
Méretének csökkentése a felek megegyezésével sem lehetséges. A büntetés mértékének igazolásához megdönthetetlen bizonyítékok szükségesek.
A szerződés értelmében a kötbért a dokumentumban rögzítik, és azt a megállapodást aláíró mindkét fél ismeri.
Az ilyen szankció megelőző funkciót tölt be, megelőzi a kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos jogsértéseket, és előtörlesztésre ösztönzi az adóst.
A kötbér egy másikfajta büntetés, amelyet a fizetési tartozás vagy a pénzügyi kötelezettségek összegére számítanak fel.
A kötbér fix összegben vagy százalékban is kiszámítható. Leggyakrabban a szankciót naponta szedik be a késedelem első napjától.
Tartozási kötelezettség megszegése esetén kötbér nem alkalmazható, kivéve, ha erről a szerződés kifejezetten rendelkezik.
A pénzbírság, a kötbér és az elkobzás kétségtelenül hasonló jogi kategóriák, amelyeket a megsértett szerződési feltételek helyreállításaként vagy egyéb ösztönző intézkedésekként használnak.
Mindegyik csak a törvényben vagy a felek megállapodásában meghatározott esetekben alkalmazható. E fogalomjegyzékből elemezzük a két kategória arányát.
Valójában a pénzbírság és a büntetés a büntetés kiszámításának és beszedésének különböző módjai. Ebből kiindulva nyilvánvaló, hogy a bírság és a bírság között sokkal több különbség van, mint a bírság - forfeit és pénzbírság - forfeit pároknál.
Néhány különbség azonban továbbra is megkülönböztethető:
Az is meglehetősen bonyolult kérdés, hogy mi a különbség a bírság és a büntetés között. A törvényi meghatározás azt mondja, hogy a büntetés egyfajta vagyonelkobzás a pénzbírsággal együtt.
Mindazonáltal megfigyelhetőek az implicit megkülönböztető jellemzők:
A pénzbírság és a kötbér is az elkobzás fajtája. Ezen fogalmak mindegyike magában foglalja az adósság összegének növekedését a szerződés teljesítésének adós általi megsértése miatt.
Már a büntetés e két kategóriába való felosztása is azt sugallja, hogy jelentős megkülönböztető jegyek vannak közöttük.
Tehát a pénzbírság és a büntetés közötti különbség a következő tulajdonságokon alapul:
A feltüntetett eltéréslista a büntetés besorolásának alapjául szolgáló fogalmak legfontosabb jellemzőit tükrözi.
A bírságok, kötbérek és vagyonelkobzások közötti jelentős eltérések egyáltalán nem jelentik azt, hogy ezek az adós befolyásolási módszerek összességében ne alkalmazhatók.
A jogszabályban nincs olyan rendelkezés, amely közvetlenül szabályozná mindhárom büntetés egyszeri beszedésének lehetséges vagy valós lehetőségét.
Teljesen lehetetlen bírságot és kötbért beszedni az adóstól. A tilalom a követelés alanyainak különbségével magyarázható.
A bírság kedvezményezettje egy meghatározott állami szerv vagy szolgálat. A kötbért a szerzõdõ felek egyike javára vetik ki, amely lehet magánszemély vagy jogi személy.
A büntetés és a pénzbírság egyidejű beszedése teljesen elfogadható. A felek megállapodása tartalmazhat közvetlen utalást a tartozás összegére vonatkozó kártérítés és kötbér együttes felhalmozásának lehetőségére.
A büntetés és pénzbírság egyidejű behajtása is rendkívül kétes akció.. Nem egészen közvetlen, de elég egyértelműen érzékelhető utalás erre az RF Fegyveres Erők 2016. március 7-i rendeletének 7. számában (60. o.).
Tartalmazza azt a tézist, hogy a felek megállapodása csak egyfajta szankciót állapíthat meg az adós tartozásának elmulasztása esetén: időszakosan elhatárolt törlesztőrészletet vagy fix összegű bírságot.
A norma értelmezése meglehetősen kézenfekvő: 2019-ben a bírság és a kötbér nem alkalmazható egyszerre.
A hitel integritásának három fő mozgatórugója – a pénzbírságok, az elkobzások és a büntetések – nem azonos fogalmak. A vizsgált szankciótípusok mindegyike összetett jogi kategória, amely szigorúan eredendő funkciókat lát el.
Az adósösztönzés ezen módszerei közötti elsődleges hasonlóság és a jogilag megszilárdult különbségek ellenére a pénzbírság, kötbér és vagyonelkobzás teljesen eltérő fogalmak.
bánatpénz- a kötelezettségek biztosításának egyik leggyakoribb módja.
bánatpénz(bírság, késedelmi kamat) - jogszabályban vagy szerződésben meghatározott pénzösszeg, amelyet az adós köteles a kötelezettség teljesítésének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése, így különösen a teljesítési késedelem esetén a hitelezőnek megfizetni. A kötbér fizetésére irányuló kérelem esetén a hitelező nem köteles bizonyítani a neki okozott veszteséget (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke).
A kötelezettség a vagyonelkobzáson kívül zálogjoggal, az adós dolgának visszatartásával, kezességgel, önálló kezességvállalással, letéttel, óvadékkal és egyéb, jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott módon biztosítható (Ptk. 329. § 1. pont). az Orosz Föderáció).
Először is meg kell mondani, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tett különbséget a tényleges „elkobzás”, „bírság” és „büntetés” között. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikkében a pénzbírság, a büntetés és az elkobzás inkább szinonimáknak tűnik.
Elméletben és gyakorlatban ezeknek a fogalmaknak a következő megértése alakult ki:
Bírság- büntetés, amelyet vagy egy pontosan meghatározott összegben (például 10 000 rubelben) vagy egy bizonyos összeg százalékában (például az adósság összegének 10% -a) határoznak meg. A büntetés egyszer kerül felszámításra. Például a szerződésben a késedelmes teljesítési kötbér feltétele így néz ki: "A szállítási késedelem esetén a Szállító köteles 10 000 rubel összegű bírságot fizetni a Vevőnek."
büntetéseket- kötbér, amely minden késedelem napjára százalékban kerül megállapításra a nem teljesített kötelezettség összegéből. Például: "A bérleti díj fizetési kötelezettségének nem megfelelő teljesítése miatt a Bérlő köteles a tartozás összegének 0,1%-át kitevő kötbért fizetni minden egyes késedelmi napért."
1) Szűk értelemben vett büntetés. Magát a büntetést vagy a szűkebb értelemben vett bírságot főszabály szerint a folyamatos jogsértésre állapítják meg, a teljesítetlen kötelezettség összegének százalékában vagy meghatározott pénzösszegben számítva;
2) Bírság egyszeri vagy folyamatos jogsértésért fix pénzösszegben vagy a nem teljesített kötelezettség összegének százalékában számítanak fel;
3) büntetés főként pénzbeli kötelezettségek teljesítésének késedelme esetén alkalmazandó. Minden késedelmes napra a fennálló kötelezettség összegének százalékában kerül kiszámításra.
Elméletileg megjegyzik, hogy "gyakorlatilag nincs különbség a pénzbírság és maga a büntetés között - ugyanazt a fogalmat különböző kifejezések jelölik".
„A vagyoni felelősség legoperatívabb formája az elkobzás, az elkobzás (bírság, kötbér) formájú felelősség közvetlenül a jogsértés után következik.
Ennek a formanyomtatványnak a segítségével lehetőség nyílik a felelősség különböző szempontú megkülönböztetésére.
A kötbér olyan kötbér alatt értendő, amelyet a végrehajtás késedelme esetén állapítanak meg, és minden egyes időszakra számítanak ki, felhalmozódó végösszeggel. A kötbért és kötbért általában a megszegett kötelezettség árának százalékában határozzák meg. A pénzbírság rögzített összegű elkobzás (egyszer felszámított bírság) "(A Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2007. szeptember 3-i határozata N KG-A40 / 8531-07 az N A40-74809 / 06- ügyben 31-590).
Az, hogy a szerződésben hogyan nevezzék meg azt a pénzösszeget, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén, nincs jelentős jogi jelentősége.
Lásd még: Jogi és szerződéses kötbér (büntetés); büntetés fajtái (jóváírás, kötbér, kivételes, alternatív)
3. része alapján Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 75. cikke értelmében a bírságot a kötelezettségek megszegésének minden naptári napjára be kell szedni, az adófizetési határidőt követő következő naptári naptól kezdve. Például magánszemélyek után a közlekedési adó befizetésének utolsó napja december 1., illetve fizetés hiányában december 2-tól kezdődően szedik be a kötbért.
A Törvényben nem sikerült megerősítést találnunk arra, hogy a hitelező előterjeszthet-e egyidejűleg kötbér, pénzbírság és kötbér megfizetését.
Ha azonban figyelembe vesszük a jogi aktusok kizárólag szó szerinti jelentését, akkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága március 24-i 7. számú rendeletének 60. pontjában. A 2016. évi „A kérelemről…” kimondja, hogy az adós azon kötelezettsége, hogy a hitelezőnek fizessen bizonyos összeget, amelynek összege vagy kemény pénzben (bírság), vagy időszakosan elhatárolt fizetés formájában kerül meghatározásra. kötbért törvény vagy a felek szerződése határozhat meg.
A „vagy” kulcsszó lehetővé teszi számunkra, hogy a felek megállapodásában csak egyfajta büntetés állapítható meg - akár pénzbírság, akár kötbér.
A kötelezettségszegésért való felelősség általános szabályait a törvény 25. fejezete tartalmazza.
Az adóbűncselekmények miatt felhalmozott büntetéseket csak bíróságon szedik be. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti büntetés a polgári jog hatálya alá tartozik (azaz a hitelezőnek keresetlevelet kell benyújtania a behajtási eljárás megindításához).
Art. alapján A törvény a szerződő felek megállapodása szerinti kötbér mellett törvényi bírságot is tartalmaz, amelyet attól függetlenül szednek be, hogy a szerződő felek a megállapodásukban rendelkeztek-e másfajta kötbérről.
A törvényi büntetés növelhető, ha a törvény nem tiltja, de semmiképpen sem csökkenthető.
A jogszabályok korlátozhatják a jogi szankciók maximális összegét, például:
