Az elemzés alapján hatályos jogszabályok, annak doktrinális értelmezésével és jogalkalmazási gyakorlatával szeretnék leginkább kitérni aktuális kérdéseket szerinti büntetőjogi felelősséggel jár. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke, nevezetesen:
Nagy méretben ez a cikk pontja szerint az adók és (vagy) illetékek összege kerül elszámolásra, amely az időszakra vonatkozóan háromon belül van költségvetési évek egymás után több mint kétmillió rubel, feltéve, hogy a meg nem fizetett adók és (vagy) díjak aránya meghaladja a fizetendő adók és (vagy) illetékek összegének 10 százalékát, vagy meghaladja a hatmillió rubelt. Azaz, ha 6 (hat) millió rubel után nem fizettek adót, függetlenül a részesedés nagyságától (10% felett), akkor az ilyen nemfizetés az Art. 1. részébe tartozik. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke.
Szankció 1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke büntetendő százezertől háromszázezer rubelig terjedő pénzbírság vagy méretben bérek vagy az elítélt egy-két évig tartó egyéb jövedelme, vagy legfeljebb két évig tartó kényszermunka bizonyos tisztségek betöltésére való jogának megfosztásával. bizonyos tevékenységeket három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy hat hónapig terjedő letartóztatással, ill két évig terjedő szabadságvesztés
Minimális szankció cikk 1. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke pénz egyenértékű háromszázezer rubelig terjedő pénzbírságot ír elő. A szabadságelvonással járó maximális szankció két évig terjedő szabadságvesztés.
Rendelkezés, 2. rész, Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke: Ugyanezt a cselekményt követték el:
A) ember csoport előzetes egyeztetés alapján;
b) extra nagy méretben(különösen nagy mennyiség - a mennyiség három egymást követő pénzügyi évretöbb mint tízmillió rubel, feltéve, hogy a meg nem fizetett adók és (vagy) díjak aránya meghaladja a fizetendő adók és (vagy) díjak összegének 20 százalékát, vagy meghaladja a harmincmillió rubelt.
2. része szerinti bűncselekményt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke büntetendő kétszázezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírság vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékében egy évtől három évig terjedő időtartamra, vagy kényszermunkával legfeljebb öt évig, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos munkakör betöltésére való jog megvonásával vagy anélkül. tevékenység legfeljebb három évre szól, vagy hat évig terjedő szabadságvesztés bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultság legfeljebb három évig tartó megvonásával vagy anélkül.
Ha egy személy cselekménye az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. cikkének két része szerint minősíthető, akkor a személyt súlyosabb bűncselekmény miatt vádolják, amely súlyosabb szankciókat ír elő.
Például a 2011 és 2014 közötti időszakra vonatkozó adóhátralék fennálló összegével, amely meghaladja a 10 millió rubelt, az Art. szigorúbb 2. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke.
Meg kell jegyezni, hogy a CC rendelkezik speciális szabály mentesség a büntetőjogi felelősség alól. Az a személy, aki első ízben követett el bűncselekményt a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 199. §-a alapján mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha ez a személy vagy szervezet adócsalást és (vagy) illetéket okoz. ez a személy, a hátralék összegét és a megfelelő kötbéreket, valamint a bírság összegét az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerint meghatározott összegben teljes mértékben megfizették.
Például az Art. 1. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. §-a szerint az elévülés a bűncselekmény elkövetésétől számított két év, mivel ez csekély súlyú bűncselekmény.
Ami az Art. 2. részét illeti. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. §-a szerint az elévülés a bűncselekmény elkövetésétől számított tíz év, mivel ez súlyos bűncselekmény.
Ha az előzetes nyomozó hatóságok megállapítják, hogy nemcsak az igazgató, hanem az is Főkönyvelő- akkor ebben az esetben ezek a személyek egyetemlegesen vonhatók felelősségre, azaz mind a vezető, mind a főkönyvelő felel az Art. 2. rész "a" pontja alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. §-a alapján előzetes megállapodás alapján történő csalás miatt.
Ennek a bűncselekménynek a büntetése súlyosabb, a bűncselekmény súlyosnak minősül, és ennek következtében több hosszútávú a felelősség elévülése 10 év.
Vagyis ha a bűncselekményt 2016. október 10-én fejezték be, hozza volt vezetőjeés könyvelőt 2024. október 9-ig. Ha az adócsalás különösen nagy – több mint 10 millió rubel 3 egymást követő évben, feltéve, hogy a meg nem fizetett adók aránya meghaladja a fizetendő adók 20%-át –, a vezető vagy a könyvelő felelősséggel tartozik "b" bekezdés h. 2 Cikk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. cikke szerint a bűncselekményt szintén súlyosnak ismerik el, és a vádemelés elévülése 10 év.
Ezért a szervezetek tisztviselőit nem terheli büntetőjogi felelősség nagymértékű adófizetés elmulasztásáért, ha az Art. 1. része szerinti bűncselekmény elkövetésének időpontjától kezdődően. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke szerint két év lejárt, és cikk 2. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke tíz éve járt le. Lejárat előtt meghatározott határidőket továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a szervezet tisztségviselőit büntetőjogi felelősségre vonják.
2. részével összhangban Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 78. §-a szerint az elévülést a bűncselekmény elkövetésének napjától a bírósági ítélet hatálybalépéséig kell számítani. jogi hatályát. Ha egy személy új bűncselekményt követ el, minden egyes bűncselekmény elévülését egymástól függetlenül számítják ki.
Érdemes odafigyelni arra, hogy ha a cégeladást követően az elkövetéstől számított két éven belül kiderül például az adóelkerülés ténye, amely büntetőjogi felelősséget von maga után. ezt a bűnt cikk 1. része értelmében bevonni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. §-a szerint olyan személy lehet, aki már nem áll jogi kapcsolatban a céggel - beleértve a korábbi vezetőt is.
A könyvelő feladatai:
Ez a bűncselekmény csak közvetlen szándékkal követhető el, vagyis az embernek meg kell értenie tettének jogellenes természetét, annak lehetőségét, negatív következményei az állam és a társadalom számára (kieső adók formájában), és tudatosan kívánják offenzívájukat.
Ha a fõkönyvelõ cselekménye a fenti bûncselekmény valamennyi elemét tartalmazza, akkor ellene a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke.
cikk 2. része szerinti minősítő jelnek minősül. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. §-a alapján, és súlyosabb büntetést von maga után (kétszázezertől ötszázezer rubelig terjedő pénzbírság vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege egytől három évig terjedő időtartamra , vagy legfeljebb öt évig terjedő kényszermunka, vagy hat évig terjedő szabadságvesztés) e bűncselekmény előzetes megállapodás alapján vagy különösen nagy léptékű elkövetése.
Szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy nem szabad számolni a felelősség kibújásával ez az eset Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének a végrehajtásra vonatkozó 42. cikke kötelező megrendeléseket vagy elrendeli a cselekmény büntethetőségét kizáró körülményeket. Először is a főkönyvelő kötelezettsége konkrét sorrendben a szervezet vezetője még bizonyításra szorul. Másodszor, leggyakrabban szóban adják be. Harmadszor, 2. rész mondta a cikk kifejezetten kimondja, hogy aki szándékos bűncselekményt szándékos bűncselekményt követett el tudatosan jogellenes parancs vagy utasítás végrehajtása miatt, büntetőjogi felelősséggel tartozik. közös alapok. Ugyanakkor a főkönyvelő a vezetői kényszerre hivatkozva a közönséges bűncselekményt személyek csoportja által előzetes összeesküvés révén elkövetett bűncselekménnyel változtatja meg, ezzel rontja helyzetét és személyes felelősségét.
Nál nél ezeket a körülményeket ah, a vezetőnek és a főkönyvelőnek azt tanácsoljuk, hogy nyilatkozzanak az alábbi álláspontról: a főkönyvelő nem tudott arról, hogy a vezető adóelkerülést céloz meg. A főkönyvelőnek benyújtott dokumentumok nem tartalmaztak arra utaló információt, hogy az általuk végrehajtott tranzakciók fiktívek voltak. Ez az álláspont lehetővé teszi annak kizárását, hogy a bűncselekményt személyek csoportja előzetes összeesküvés révén követte el.
A Szövetségi Adószolgálat utasítja területi szervek az adóhatóságok és az RF IC nyomozó hatóságai közötti interakció hatékonyságának javítása érdekében kísérőlevéllel küldje el a megjelölt anyagokat, amelyben tükröznie kell az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértését, beleértve az adó leírását (illeték)csalási konstrukciók (ha vannak), feltüntetve a meg nem fizetett adók és illetékek teljes összegét, valamint a meg nem fizetett adók (illetékek) számítását (évekre lebontva, és feltüntetve a meg nem fizetett adók és illetékek arányát) teljes összeg fizetendő) közötti eltérés esetén maximális összegeket a meg nem fizetett adók (illetékek), amelyeket az Art. megjegyzései tartalmaznak. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198. és 199. cikke.
Ráadásul az említett kísérő levél be kell jelenteni az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága nyomozó hatóságainak a helyszíni látogatásokon való részvételre vonatkozó információkat adóellenőrzések a belügyi szervek alkalmazottai, az adózóra vonatkozó információk (migráció, átszervezés, felszámolás stb. jelenléte) az ellenőrzés megkezdésének napjától az anyagok benyújtásának napjáig, valamint az összegek be nem fizetésére vonatkozó információk kiegészítő adók, büntetések, bírságok az anyagok benyújtásának időpontjától.
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2012. augusztus 21-én kelt, AC-4-2 / 13747 számú levele „A büntetőeljárások megindítása ügyében a nyomozó hatóságoknak és a belügyi szerveknek történő anyagok megküldéséről” tartalmaz néhány kiegészítést. Tisztázzuk tehát, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 32. §-a szerinti anyagokat a nyomozó hatóságoknak, amelyek felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy előzetes nyomozást folytassanak büntetőügyekben az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 198 - 199.2. §-a alapján a büntetőeljárás megindításának kérdésében egy tisztviselő adóhatóság, ezeket az anyagokat az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 141. cikke alapján a kérelmező.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve szerint a kérelmező mindig magánszemély. Ugyanakkor nem rendelkezik jogi érték hogy az adóhatóság nevében és az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok előírásai szerint az adóhatóság vezetője (vezető-helyettese) jár el. A kísérőlevelet azonban az adóhatóság fejléces papírján adják ki. A kérelmezőnek a bűncselekményről szóló feljelentés kézhezvételét igazoló dokumentumot állítanak ki, amely tartalmazza a feljelentést átvevő személy adatait, valamint a kézhezvétel dátumát és időpontját (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 144. cikkének 4. része). Orosz Föderáció).
A Szövetségi Adószolgálat javasolja, hogy az adóhatóság vezetői (vezető-helyettesei) személyesen nyújtsák be az Art. (3) bekezdésében meghatározott anyagokat. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 32. cikke, a vonatkozó nyomozó szerv: az adóbűncselekmény felelősségre vonásáról megfelelő határozatot hozó adóhatóság vezetőjének (vezető-helyettesének) kell anyagokat benyújtania a nyomozó hatósághoz.
(3) bekezdésében meghatározott anyagokat megküldő kísérőlevélben. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 32. cikkében javasolt feltüntetni jogi indokok anyagok küldésére a bűncselekményről szóló feljelentés elfogadását igazoló okirat kiállítására irányuló kérelem, az anyagok áttekintésére irányuló kérelem és a bejelentőnek a bűncselekményről szóló feljelentés elbírálásának eredményéről szóló értesítése a Btk. Az Orosz Föderáció büntetőeljárása.
A bűncselekményről szóló bejelentések nyilvántartásba vételekor a belügyi szerveket az oroszországi főügyészség 39. számú, az orosz belügyminisztérium 1070. számú, az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériumának 1021. számú rendelete, valamint a minisztérium irányítja. Oroszország Igazságügyi Szolgálatának 253. sz., Oroszország Szövetségi Biztonsági Szolgálatának 780. sz., Oroszország Gazdasági Fejlesztési Minisztériumának 353. sz., Oroszország Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatának egységes bűnügyi nyilvántartásának sz.
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2011. december 29-én kelt AS-4-2/22500 számú levele tisztázza, hogy melyik nyomozati szervnek kell elküldeni a vonatkozó anyagokat. A Szövetségi Adószolgálat az Art. (3) bekezdésében előírt anyagokat ajánlja. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 32. §-a alapján küldje meg annak a nyomozó hatóságnak, amelynek joghatósága alá tartozik az adóhatóság, és amely olyan tényeket tárt fel, amelyek alapján feltételezhető, hogy az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértését követték el, amelyek tartalmazzák bűncselekmény jelei.
Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának, miután megkapta ezt a nyilatkozatot, három napon belül határozatot kellett hoznia a büntetőeljárás megindításáról. Mindenesetre az adóhatóság kérésére végzett ellenőrzési tevékenységnek kellett volna magas fok az adófizető szervezet tisztviselőit érintő hatás valószínűsége. Az ilyenek hiánya ellenőrzési tevékenységek jelzi, hogy a kérelmet nem az adóhatóság nyújtotta be az RF IC-hez.
Nem is olyan régen életbe lépett egy törvény, amely lehetővé teszi az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának szervei számára, hogy adóbűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárásokat indítsanak az adóellenőrök anyagának benyújtása nélkül.
2011 óta a 2009. december 29-i 383-FZ szövetségi törvénynek megfelelően „Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve első részének módosításáról és bizonyos jogalkotási aktusok Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának kizárólagos hatáskörébe tartozik az adóbűnügyek kivizsgálása, cikkekben előírtak Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 198-199.2. Ez adócsalás és (vagy) magánszemélytől származó díj, adóelkerülés és (vagy) szervezettől származó díjak, kötelezettségek elmulasztása adóügynök, bujkál Pénz vagy a szervezet tulajdonát ill egyéni vállalkozó amelynek terhére az adók és (vagy) illetékek beszedése történjen.
A 2011. év végén történt jogszabályváltozások csak az adóhatóság által benyújtott anyagok alapján rögzítették az ilyen kategóriájú büntetőeljárások megindításának lehetőségét.
Jelenleg hatályba lépett az „Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének módosításáról” szóló, 2014. október 22-i 308-FZ szövetségi törvény, amely ismét lehetővé teszi adóbűncselekmények miatti büntetőeljárások indítását a nyomozónak benyújtott anyagok alapján. az operatív kutatási tevékenységet végző szerv, azaz a rendőrség és az FSZB.
A fenti rendelkezések elemzése arra enged következtetni, hogy mind az adóhatóságtól beérkezett, mind az operatív-kutatási tevékenység során beszerzett anyagok alapján büntetőeljárás indítható.
Az operatív-keresési tevékenységeket illetően az irányadónak kell lennie szigorú betartása magánélet. Ne beszéljen másokkal adóügyeket, hacsak nem feltétlenül szükséges. Minimális információval szolgáljon másoknak. Tekintettel arra, hogy a felelősségre vonás elévülése nem járt le, akkor operatív információ továbbra is alapul szolgálhat az igazolási tevékenység végzéséhez és a büntetőeljárás megindításához.
Ez a cikk részletesen leírja, hogy mi az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. cikkének 1. része, és mindent, amit tudnia kell róla. Adóbűncselekmények az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének több cikkének szentelték.
A fő fogalmak, a kaike, az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke az adóügynök általi végrehajtás elmulasztására vonatkozik saját kötelezettségei.
Ha figyelembe vesszük az Orosz Föderáció adótörvénykönyvét, akkor az adóügynök az a személy, aki köteles kiszámítani, visszatartani az adókat a kifizetőtől, és bizonyos típusú adókat átutalni az állami költségvetésbe.
Ebben a helyzetben az adóügynökkel egyáltalán nem foglalkozik azzal, hogy az övétől levonja az adót saját profit, hanem csak arról, hogy ő vonja le az adókat más személyektől. A forrásadó kötelezettségei közé tartozik a pontos számítás, a visszatartás és az átutalás egy bizonyos összeget az adófizetőktől a költségvetésbe.
Az adóügynökök számára ugyanazok a jogok biztosítottak, mint a legegyszerűbb adózónak, hacsak az adótörvény másként nem rendelkezik. Függetlenül attól, hogy felmutatják-e az adózónak, az adóügynöknek a következő kötelezettségei vannak:
objektív oldala atrocitások lesznek nagy méretű a jogszabályban meghatározott cselekmények közül legalább egy:
Természetesen az adószámítási és forráslevonási kötelezettségek elmulasztása büntetendő. Szintén büntetőjogilag büntetendő az a cselekmény, amely az állami költségvetésbe történő adó-átutalással kapcsolatos megbízotti feladatokat nem teljesíti.
A bűncselekmény abban a pillanatban tekinthető befejezettnek, amikor az adóügynök nem utal át bizonyos összegű adót, amelyet köteles kiszámítani, visszatartani és a rendszerbe utalni. költségvetés típusaÁllamok.
"Ha az adóügynök nem teljesíti saját feladatait, és a be nem fizetett adók összegét nagynak vagy nagyon nagynak ismerik el, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 191. cikke vonatkozik rá. Az adózási utasítások be nem tartása ügynök rendelkezik saját kompozíció bűncselekmények.
A bemutatott atrocitás az Orosz Föderáció pénzügyi érdekeit célozza. Az objektív oldal a jogszabályban meghatározott kötelezettségek bármelyikének figyelmen kívül hagyása:
Tudni kell:
szándék be konkrét helyzet egyenes lesz. Amikor az elkövető önző indítékai látszanak, szó lesz mások tulajdonának ellopásáról.
a legtöbben szigorú büntetések az adóügynöki kötelezettségek nagyarányú elmulasztásáért - 2 évig terjedő szabadságvesztés, amely kiegészül a munkavégzéstől és tevékenységtől 3 évig terjedő eltiltással. Ha az adóügynök utasításait nem nagyon nagy mértékben követik. A börtönbüntetés 6 év lehet, és eltiltással is kiegészíthető.
Azonban nagyon gyakran az elkövetőt egyszerűen pénzbüntetésre vagy kényszermunkára szabják ki.
Nagyon gyakran az az elkövető, aki először sértett törvényt, teljesen mentesül a büntetőjogi felelősség alól. Ehhez teljes mértékben meg kell bánnia, valamint kompenzálnia kell az adók teljes összegét.
Az a személy, aki ilyen bűncselekményt először követett el, a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 199. §-a mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha a bemutatott személy vagy a társaság, amely kibújt az adók és illetékek megfizetése alól, teljes mértékben megfizette az összes hátralékot és büntetést, valamint pénzbírságot, amelyet már meghatároznak adószám.
Ebben a cikkben megtudta, mi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikkének 1. része. Ha bármilyen kérdése vagy problémája van, amely ügyvédi részvételt igényel, akkor segítséget kérhet a "Sherlock" információs és jogi portál szakembereitől. Hagyjon egy kérést weboldalunkon, és ügyvédeink visszahívják.
Vágó: Igor Reshetov
1) a behajtó megtagadta az adóstól elkobzott tárgyak beszedését vagy átvételét a bírósági határozat végrehajtása során, hogy azokat a behajtónak átadja;
2) a jogosult és az adós megállapodott elszámolási megállapodásés a bíróság jóváhagyja;
3) a jogosult vagy adós állampolgár halálát, holttá nyilvánítását vagy eltűntté nyilvánítását követően a bírósági határozattal megállapított követelmények vagy kötelezettségek nem ruházhatók át az elhunyt vagy halottnak nyilvánított személy jogutódjára, ill. az eltűnt személy vagyonának kezelője;
4) a felszámolt szervezet vagyona nem elegendő a végrehajtó követeléseinek kielégítésére;
5) a szövetségi törvény által megállapított elévülési idő lejárt az ilyen típusú behajtásra;
6) hatályon kívül helyezik a bírósági határozatot vagy más szerv aktusát, amely alapján a végrehajtási okiratot kiállították.
(2) Ha a behajtó megtagadja a behajtást, és a behajtó és az adós békés megállapodást köt, az e kódex 173. cikkében meghatározott szabályokat kell alkalmazni.
3. Ha a végrehajtási eljárás megszüntetésének oka van, a végrehajtó a megfelelő jelzéssel ellátott végrehajtási okiratot visszaküldi annak a bíróságnak, állami vagy más szervnek, amely ezt az okiratot kiállította. A végrehajtó-végrehajtó által kijelölt valamennyi végrehajtási intézkedés törlésre kerül. A leállított végrehajtási eljárás újra nem indítható.
Kommentár a 439. cikkhez
1. A végrehajtási eljárás megszüntetése as jogi eljárás számos lényeges tulajdonsággal rendelkezik: csak a Ptk.-ben meghatározott alapon gyártják. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 439. sz. 23 FZIP; ez a lista nem tág értelmezés tárgya; a végrehajtási eljárás megszüntetésére vonatkozó határozatot csak az illetékes bíróság hozza meg; a végrehajtási eljárás befejezését követően annak folytatása – a törlési esetek kivételével – nem lehetséges bírói végzés a végrehajtási eljárást megszüntető határozatokat. E tekintetben közel áll a végrehajtási eljárás megszüntetése jogi jellemzői a polgári perben indított eljárás megszüntetésére (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 220. cikke).
A végrehajtási eljárás megszüntetésének okai a következők:
2. A behajtó megtagadta az adóstól lefoglalt tárgyak begyűjtését vagy átvételét a bírósági végzés végrehajtása során, hogy azokat a behajtónak átadja (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 439. cikkének 1. szakasza, 1. rész). Itt a Kbt. 23 FZIP. Mert be ezt a bekezdést a behajtás megtagadásának a bíróság általi elfogadásáról beszélünk, a bíróságnak ilyen kérelem benyújtása esetén ellenőriznie kell, hogy ezzel nem sérülnek-e más személyek jogai, és hogy az elutasítás nem ütközik-e jogszabályba. Az ilyen eljárási cselekmény, mint a követelés elutasítása (a hitelező beszedési megtagadásának analógja) végrehajtásának eljárása ugyanaz - az Art. 2. részével összhangban. 39 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve A bíróság a felperes által a kereset benyújtásának elutasítását szabályozza.
Abban az esetben, ha a behajtó megtagadja az adóstól lefoglalt tárgyak átvételét a végrehajtási okirat végrehajtása során a behajtónak történő átadáskor, ez a tárgyak átvételének megtagadását jelenti olyan bírósági cselekmény alapján, amellyel az adós egyedi átadásra köteles. bizonyos dolgokat a felépülőnek. Ezen túlmenően ebben az esetben a Kbt. 83 FZIP.
3. A behajtó és az adós békés megállapodást kötött, amelyet a bíróság jóváhagyott (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 439. cikkének 2. cikkelyének 1. része és az FZIP 23. cikkének 2. szakasza). Mivel a bíróság jóváhagyja az egyezségi megállapodást, azt a bíróság mérlegeli általános joghatóság a polgári eljárás általános szabályai szerint (a polgári perrendtartás 39. és 173. cikke). Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 39. §-a szerint a bíróság nem hagyja jóvá a vitarendezési megállapodást, ha az ellentétes a törvényekkel és egyéb jogi aktusok vagy mások jogait és jogos érdekeit sérti. Ebben az esetben a végrehajtási eljárásban részt vevő felek benyújthatják a bíróság jóváhagyását új verzió világegyezmény.
A felek megállapodása a végrehajtási eljárás megszüntetéséről bizonyos feltételek mellett, amelyekben megállapodtak. A felek önállóan vagy bírósági végrehajtón keresztül egyezségi egyezmény-tervezettel fordulhatnak a bírósághoz. A végrehajtási eljárás szakaszában megkötött békés megállapodás ezzel tulajdonképpen hatályon kívül helyez minden korábban meghozott bírósági aktust.
Az egyezségi szerződésnek tartalmaznia kell a végrehajtási eljárás rendezésének konkrét feltételeit: azt az összeget, amelynek átutalását az adós vállalja; egyedi vagy általános jellemzők alapján meghatározott, de ebben az esetben konkrét megnevezést, választékot, mennyiséget megjelölő ingatlan, amelynek átruházását az adós vállalja; az adós által vállalt cselekmények (építési munkák, szolgáltatások stb.), az adós kötelezettségeinek teljesítésének határideje, például a pénzeszközök átutalásának vagy bizonyos ingatlanok átadásának ütemezése.
Az egyezségi megállapodásban meg kell jelölni a kötelezettségvállalási költségek felek közötti megosztásával kapcsolatos feltételeket is végrehajtó intézkedés, és teljesítménydíj.
4. A jogosult vagy adós állampolgár halálát, holttá nyilvánítását vagy eltűntté nyilvánítását követően a bírósági végzéssel megállapított követelmények, kötelezettségek nem ruházhatók át az elhunyt vagy halottnak nyilvánított személy jogutódjára, ill. az eltűnt személy vagyonának kezelője (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 439. cikkének 3. cikkelyének 1. része, az FZIP 23. cikkének 3. bekezdése). Ebben az esetben olyan helyzetekre gondolunk, amikor egy állampolgár – beleértve az egyéni vállalkozót is – halála nem jár örökléssel. Az öröklés lehetősége esetén a végrehajtási eljárást kötelező felfüggeszteni (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 436. cikkének (2) bekezdése, az FZIP 20. cikkének (1) bekezdése).
5. A felszámolt szervezet vagyona nem elegendő a végrehajtó követeléseinek kielégítésére (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 439. cikkének 4. cikkelyének 1. része, az FZIP 4. cikkelyének 23. cikke). Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikke értelmében a jogi személy felszámolása a jogok és kötelezettségek jogutódlás útján történő más személyekre történő átruházása nélkül történő megszűnésével jár. Ha a végelszámolt személy vagyona nem elegendő az összes jogosult követelésének kielégítésére, azt a FLIP VIII. fejezetében előírt módon kell felosztani közöttük.
6. Az ilyen típusú behajtásra a megállapított szövetségi törvény elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 5. cikkelyének 1. része, 439. cikke, az FZIP 5. cikkelyének 23. cikke). Ez bizonyos típusú büntetésekre meghatározott határidőkre vonatkozik. Például, amikor egy gyermek betölti a 18. életévét, a tartásdíj beszedése megszűnik.
7. Ítélet vagy egy másik szerv olyan cselekményét, amely alapján végrehajtási okiratot adtak ki, törlésre kerül (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 439. cikkének 6. szakasza, 1. rész, FZIP 6. szakasz, 23. cikk) . Ebben az esetben a végrehajtási eljárás alapjának eleséséről beszélünk, amikor veszít jogi hatályát bírósági vagy egyéb cselekmény, amely alapján végrehajtási okiratot bocsátottak ki, vagy olyan okirat, amely jogszabály alapján az. Ebben az esetben felmerül a végrehajtás visszavonásának kérdése (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 443–445. cikke).
8. A kommentált cikk 3. részében és a mű. 25 Az FZIP tisztázta a végrehajtási eljárás megszüntetésének következményeit, amelyek alapvetően a következőkben merülnek fel: (1) megszűnt végrehajtási eljárás jogerőre emelkedett bírósági határozat értelmében újra nem újítható meg; (2) a bírósági határozatot megküldik az illetékes végrehajtói szolgálatnak; (3) a végrehajtó a végrehajtási eljárást megszüntető jogerős határozat kézhezvétele után a rá rendelt valamennyi végrehajtási intézkedést visszavonja; (4) a végrehajtó a végrehajtó okiraton a bírósági határozatra hivatkozással feljegyzést készít a végrehajtási eljárás megszüntetésének alapjáról; (5) a végrehajtási eljárást megszüntetik, a bírósági határozatot és a végrehajtási okiratot visszaküldik a kibocsátó bírósághoz vagy más szervhez. ez a dokumentum.
9. Az FZIP (26. cikk) a visszatérés intézményéről is rendelkezett végrehajtói dokumentum szabályai szerint számított határidőn belül, mely szerint a jövőben, ha a visszaküldési ok megszűnik, azt a jogosult ismét végrehajtásra előterjesztheti. 14 FZIP.
1. A végrehajtási eljárást a bíróság megszünteti a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvényben meghatározott esetekben.
(2) Ha a behajtó megtagadja a behajtást, és a behajtó és az adós békés megállapodást köt, az e kódex 173. cikkében meghatározott szabályokat kell alkalmazni.
3. A végrehajtási eljárás megszüntetése esetén a végrehajtó minden kijelölt végrehajtási intézkedést töröl. A leállított végrehajtási eljárás újra nem indítható.
1. Példa arra, hogy az igénylő megtagadja a beszedést, az a helyzet, amikor a végrehajtás során bírósági végzés vagy a tartásdíj behajtásáról szóló bírósági határozat, a gyermek, akinek megítélték, a neki tartásdíjat fizető szülő nevelésére és eltartására került, amellyel összefüggésben az igénylő megtagadta azok átvételét.
———————————
Lásd: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1996. október 25-i rendelete N 9 „A bírósági kérelemről családi kód az Orosz Föderációnak az apaság megállapításával és a tartásdíj behajtásával kapcsolatos ügyek mérlegelésekor” // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának határozatainak gyűjteménye. 1961 - 1996. M .: Jurid. lit., 1997. S. 199.
2. Ha a kártérítési igény erkölcsi kár személyes nem vagyoni jogok megsértéséből és egyéb immateriális javak, majd rajta az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. §-a szerint az elévülési idő nem vonatkozik, kivéve azokat az eseteket, amikor törvényes. Abban az esetben, ha az erkölcsi kár megtérítése iránti igény a tulajdonjog vagy más jog megsértéséből ered, amelynek védelmére a törvény elévülési határidőt vagy a bírósághoz fordulás határidejét állapítja meg (például a kérelem benyújtásának határidejét). az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 392. cikke által létrehozott egyéni munkaügyi vita rendezésére szolgáló bíróság), erre a követelményre határidők vonatkoznak. elévülési idő vagy bírósághoz fordul törvényes olyan jogok védelmére, amelyek megsértése erkölcsi kárt okozott.
———————————
Lásd: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1994. december 20-i rendelete N 10 "Az erkölcsi károk megtérítésére vonatkozó jogszabályok alkalmazásának néhány kérdése" // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának határozatainak gyűjteménye. Föderáció. 1961 - 1996. M .: Jurid. lit., 1997. S. 171.
3. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, amely a megsértett vagy vitatott jogok védelmére vonatkozó eljárást szabályozza, nem rendelkezik a jogerőre emelkedett jogok végrehajtásának felülvizsgálatáról vagy megszüntetéséről. ítéleteket jogszabályi változások miatt.
———————————
Lásd: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága jogszabályainak és bírói gyakorlatának áttekintése 2006 negyedik negyedévére // A lakás- és kommunális szolgáltatások vezetőjének és főkönyvelőjének folyóirata. 2007. N 6. 2. rész.
4. A kommentált cikk 1. részének (5) bekezdése rögzíti a szabályt: a végrehajtási eljárást a bíróság megszünteti, ha a szövetségi törvényben megállapított elévülési idő lejárt az ilyen típusú büntetésre. (2) bekezdésének tartalmából. Az RF IC 120. cikkéből következik, hogy a tartásdíj bírósági behajtása a gyermek nagykorúvá válásával vagy megszerzése esetén megszűnik. kiskorú gyermekek teljes jogképességét nagykorúságuk eléréséig. Így az RF IC meghatározott normája által előírt feltételek bekövetkeztekor a tartásdíj behajtása nem történik meg. A végrehajtás azonban véget ér tényleges teljesítmény végrehajtó dokumentum (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 47. cikkének 1. alpontja, 1. cikkelye). Ebből következően a tartásdíj fizetésére irányuló végrehajtási eljárás megszüntetése az Art. (2) bekezdésében meghatározott feltételek bekövetkezte esetén. 120 RF IC, de ha van tartozás, az illegális.
———————————
Lásd: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága bírói gyakorlatának áttekintése, 2005. november 23. "Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2005. harmadik negyedévi bírói gyakorlatának áttekintése" // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közleménye Orosz Föderáció. 2006. N 3.
Az Art. jelenlegi verziója 439 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása megjegyzésekkel és kiegészítésekkel 2018-ra
1. A végrehajtási eljárást a bíróság megszünteti a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvényben meghatározott esetekben.
(2) Ha a behajtó megtagadja a behajtást, és a behajtó és az adós békés megállapodást köt, az e kódex 173. cikkében meghatározott szabályokat kell alkalmazni.
3. A végrehajtási eljárás megszüntetése esetén a végrehajtó minden kijelölt végrehajtási intézkedést töröl. A leállított végrehajtási eljárás újra nem indítható.
1. A végrehajtási eljárás megszüntetése a tényleges végrehajtás és a további végrehajtás lehetősége nélküli megszüntetésének egy formája. A végrehajtási eljárás megszüntetésére olyan korábbi, a végrehajtást akadályozó körülmények bekövetkezése vagy feltárása esetén kerül sor, amelyek (a végrehajtási eljárás felfüggesztését előidéző körülményektől eltérően) eltávolíthatatlanok.
Az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló 2007. október 2-i (módosított és kiegészített) szövetségi törvény 43. cikke értelmében a végrehajtási eljárást az indokoktól függően akár bíróság, akár bírósági végrehajtó megszüntetheti. A végrehajtási eljárás felfüggesztéséhez hasonlóan a bíróságnak jogában áll megszüntetni mind az általános illetékességű, mind az egyéb bíróságok által kiállított végrehajtási okiratok alapján indított végrehajtási eljárást. felhatalmazott szervek. Tárgyalás alatt áll a választottbíróság által kibocsátott végrehajtási okirat alapján indított végrehajtási eljárás megszüntetésének kérdése. választottbíróságok(A végrehajtási eljárásról szóló törvény 1. rész, 45. cikk).
A bíróság a végrehajtási eljárást az alábbi esetekben szünteti meg:
1) a jogosult állampolgár (adós állampolgár) halála, holttá nyilvánítása vagy eltűntnek nyilvánítása, ha a bírósági aktusban, más szerv vagy tisztségviselő aktusában megállapított követelmények vagy kötelezettségek a jogutódra nem ruházhatók át és nem hajthatók végre. a gyámtestület és a gyámság által kijelölt gondnok által;
2) az adóst bizonyos cselekmények elvégzésére (bizonyos cselekményektől való tartózkodásra) kötelező végrehajtási okirat végrehajtásának lehetőségének elvesztése;
3) a jogosult megtagadja az adóstól lefoglalt dolog átvételét a jogosultnak való átadásra vonatkozó kötelezettséget tartalmazó végrehajtási okirat végrehajtása során;
4) egyéb esetekben, amikor a szövetségi törvény a végrehajtási eljárás megszüntetéséről rendelkezik (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 43. cikkének 1. része).
2. A 2. rész szerint. Művészet. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 39. §-a alapján a végrehajtási eljárást a végrehajtó szünteti meg az alábbi esetekben:
1) a bíróság által az általa kibocsátott végrehajtó okirat végrehajtásának megszüntetéséről szóló törvény elfogadása;
2) a behajtás megtagadásának a bíróság általi elfogadása;
3) a behajtó és az adós közötti egyezségi megállapodás bíróság általi jóváhagyása;
4) törlés bírói aktus amely alapján a végrehajtó okiratot kiállították;
5) a végrehajtási eljárás megindításának alapjául szolgáló végrehajtási okirat törlése vagy érvénytelenítése;
6) a bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztviselő cselekményének végrehajtásának megszüntetése a szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján és módon. közigazgatási szabálysértés bíróság, egyéb hatóság ill hivatalos aki kiállította a végrehajtó okiratot.
3. A végrehajtási eljárás felei által a behajtás megtagadására és az egyezségi megállapodás megkötésére vonatkozó közigazgatási jogkörük végrehajtása arra kötelezi a bíróságot, hogy bírósági ülés fontolja meg a vonatkozó kéréseket. Ebben az esetben az Art. 173. §-a, amely szabályozza a követelés felperes általi elutasításának, a követelés alperes általi elismerésének és a felek általi egyezségi megállapodásnak az eljárását és következményeit (lásd a cikkhez fűzött kommentárt). A bíróságnak a behajtás megtagadásának elfogadásakor vagy az egyezségi megállapodás jóváhagyásakor jogában áll a végrehajtási eljárást megszüntetni anélkül, hogy a kérdés megoldását a végrehajtó elé hárítaná.
