A végrehajtó a polgári eljárásjog keretében végrehajtó fél. Például nem fizetés esetén hiteltulajdon ezt a szervezetet jogában áll visszavenni a zálogtárgyakat, beleértve a lakást, autót stb. Ha a végrehajtó határozatával nem ért teljes mértékben egyet, 10 napon belül fellebbezéssel élhet az eljárási rend szerint, törvény által megállapított RF. Lássuk, mi kell ehhez.
A kezdéshez olvassa el az Orosz Föderáció „A végrehajtási eljárásokról szóló” törvényének rendelkezéseit. 18. fejezete tartalmazza az eljárást, a határidőket, az elutasítás indokait, valamint részletes eljárás fellebbezés a bírósági végrehajtók intézkedései vagy mulasztásai ellen, ideértve a meghozott határozattal kapcsolatos határozat megtámadását is.
Fő vita okai a "Themis" képviselőivel általában a következők:
A jogszabály két lehetőséget biztosít a végrehajtó határozatának megtámadására:
Az első módszer a legegyszerűbb és leggyorsabb. Ebben az esetben az illetékes hatóság közvetlen vezetőjéhez - a vezető vagy a bírósági végrehajtóhoz - forduljon. Ráadásul nem fizetsz állami kötelesség hogy mérlegelje a problémáját. Ebben az esetben a panaszra 10 munkanapon belül kell választ várni.
A második módszer a peres eljárást foglalja magában. BAN BEN jogi gyakorlat hatékonyabbnak tartják, de nagyon munkaigényes. A "magasabb Themis" határozatának másolatai in hibátlanul az adós, a bírósági végrehajtó, valamint a vagyonbehajtó rendelkezésére állnak. Ha panaszt szeretne tenni a bíróságon, a legjobb, ha tapasztalt szakember szolgáltatásait veszi igénybe. Az Orosz Föderáció „A polgárok fellebbezésének elbírálási eljárásáról” szóló törvénye szerint 3-30 naptári napig vár a problémájára.
Érdemes egy ilyen fellebbezés megírását felelősségteljesen megközelíteni, esetleg egy tapasztalt ügyvéd szolgáltatásait igénybe venni. Végül is a probléma kimenetele a panasz minőségétől és műveltségétől függ. Nem szükséges a "sablon szerint" szöveget írni, használhatja a fellebbezés saját verzióját. A lényeg az, hogy ne hagyja ki a következő árnyalatokat:
A panaszra csatolja a szkennelt másolatokat ilyen dokumentumok:
Töltse le most:
Amint már említettük, a behajtó és az adós jogai védelmének egyik módja a végrehajtó intézkedései elleni fellebbezés lehetősége.
A végrehajtási eljárásról szóló törvény szabályozza mind a bírósági, mind a peren kívüli eljárást a végrehajtó intézkedései (mulasztása) elleni fellebbezésre.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 121. §-a alapján a végrehajtó és a végrehajtói szolgálat más tisztségviselőinek határozatai, a végrehajtó okirat végrehajtásával kapcsolatos cselekményei (mulasztása) fellebbezéssel élhetnek a végrehajtási eljárásban részt vevő felek, más személyek, akiknek jogai és érdekei sérülnek. ilyen cselekményekkel (tétlenséggel), alárendeltségi sorrendben és bíróság előtt támadják meg.
Az Orosz Föderáció vezető végrehajtójának határozata, intézkedései (tétlensége) bíróságon megtámadhatóak.
A végrehajtó megtámadásának megtagadása ellen csak a kifogást benyújtó személy fellebbezhet. A végrehajtó-végrehajtó kifogásának kielégítése ellen fellebbezésnek nincs helye.
A teljesítménydíj beszedésével és pénzbírság kiszabásával kapcsolatos határozatok bíróságon támadhatók meg.
A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozata, cselekménye (mulasztása) ellen a bírósági végrehajtó vagy más tisztségviselő határozatának, a cselekmény elkövetésének, a mulasztás tényének megállapításának napjától számított 10 napon belül kell panaszt benyújtani. vagy a kihívás megtagadása. Az a személy, akit az intézkedés idejéről és helyéről nem értesítenek, a panaszt attól a naptól számított 10 napon belül kell benyújtani, amikor a személy a határozatról, intézkedésről (tétlenségről) tudott vagy tudnia kellett (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 122. cikke). ).
Alárendeltségi fellebbezés. Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 123. §-a alapján a bírósági végrehajtó határozata ellen – a vezető végrehajtó által jóváhagyott határozat kivételével –, valamint a bírósági végrehajtó cselekménye (mulasztása) elleni panasszal a vezető végrehajtóhoz terjeszthető elő, aki ennek a végrehajtónak alárendeltje.
A bírósági végrehajtónak a vezető végrehajtó által jóváhagyott határozata, a vezető végrehajtó, helyettese határozata, valamint tevékenységük (tétlenségük) ellen panaszt nyújtanak be az Orosz Föderációt alkotó szervezet vezető végrehajtójához, akinek az alárendeltségébe tartozik. a vezető végrehajtó.
Az Orosz Föderáció fővégrehajtó helyettesének, az Orosz Föderáció alattvalójának vezető végrehajtójának, helyettesének, valamint cselekményeik (tétlenségük) határozata ellen panaszt nyújtanak be az Orosz Föderáció legfőbb végrehajtójához.
A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének döntése, cselekménye (tétlensége) elleni panasszal közvetlenül a végrehajtói szolgálat felsőbb tisztségviselőjénél, illetve azon keresztül lehet panaszt benyújtani. végrehajtó bírósági végrehajtói szolgálat, amelynek határozata ellen, intézkedései (tétlensége) ellen fellebbeznek.
A végrehajtói szolgálat tisztviselői, azon határozatok ellen, amelyek intézkedését (tétlenségét) megfellebbezték, a kézhezvételtől számított három napon belül panaszt küldenek a végrehajtói szolgálat magasabb tisztségviselőjének.
Abban az esetben, ha a végrehajtói szolgálat azon tisztségviselője, akihez határozat, intézkedés (tétlenség) elleni panasz érkezett, annak elbírálására nem jogosult, az említett tisztviselő köteles három napon belül panaszt benyújtani a végrehajtói szolgálat arra jogosult tisztviselőjének. fontolja meg, értesítse a írás a panaszt benyújtó személy.
A panaszt benyújtó személy visszavonhatja azt, mielőtt döntés születik róla.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 124. §-a alapján a végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozata, cselekménye (mulasztása) elleni panaszt írásban nyújtja be. A megjelölt panaszt az azzal jelentkező személynek vagy képviselőjének alá kell írnia. A képviselő által aláírt panaszhoz csatolni kell a képviselő meghatalmazását igazoló meghatalmazást vagy egyéb dokumentumot.
A panasznak tartalmaznia kell:
1) a végrehajtói szolgálat tisztviselőjének beosztása, vezetékneve, kezdőbetűi, határozata, cselekményei (tétlensége), amelyek megtagadása ellen fellebbeznek;
3) a bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozata, cselekménye (tétlensége), az intézkedés megtagadása ellen fellebbezés okai;
4) a panaszt benyújtó személy követelései.
A panaszt benyújtó személy nem nyújthat be olyan dokumentumokat, amelyek megerősítik a panaszban meghatározott körülményeket. Ha az ilyen iratok benyújtása a panasz elbírálása szempontjából fontos, úgy a panaszt elbíráló végrehajtói szolgálat tisztségviselője jogosult ezeket kérni. Ebben az esetben a panasz elbírálásának határideje a kért dokumentumok benyújtásáig, de legfeljebb 10 napig szünetel.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 125. §-a alapján a végrehajtói szolgálat tisztviselője megtagadja a panasz érdemi elbírálását határozat, intézkedés (mulasztás), intézkedés megtagadása miatt, ha:
1) a végrehajtó-végrehajtó határozata a behajtásról teljesítménydíj vagy pénzbírság kiszabása;
2) a fellebbezési határidőt nem tartották be, és a fellebbezést benyújtó személy az elmulasztott fellebbezési határidő visszaállítása iránti kérelmet nem nyújtott be, vagy a kérelmet elutasították;
3) az Art. 1. és 2. részében meghatározott követelményeket. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 124. §-a;
4) hasonló tartalmú panaszról a bíróság határozatot hozott;
5) tárgy – mondta a panasz olyan személy döntése, intézkedése (tétlensége), aki nem a végrehajtói szolgálat tisztségviselője.
A panasz érdemi elbírálásának megtagadásáról szóló határozatot legkésőbb a panasz kézhezvételétől számított három napon belül kell kiadni, és fellebbezéssel lehet fellebbezni magasabb tisztségviselőnél, vagy megtámadni a bíróságon.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 126. §-a alapján az alárendeltségi sorrendben benyújtott panaszt a beérkezésétől számított 10 napon belül a végrehajtói szolgálat elbírálására jogosult tisztviselőjének kell megvizsgálnia.
A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozatát, cselekményét (tétlenségét) támadó kérelem bíróság általi elbírálásra történő elfogadása felfüggeszti az alárendeltségi sorrendben benyújtott panasz elbírálását.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 127. §-a alapján a bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselője a panasszal kapcsolatos határozatát határozat formájában hozza meg, amelyben fel kell tüntetni:
1) a panaszról döntést hozó tisztviselő beosztása, vezetékneve és kezdőbetűi;
2) az állampolgár vezetékneve, keresztneve, családneve vagy a panaszt benyújtó szervezet neve, az állampolgár lakó- vagy lakóhelye, illetve a szervezet székhelye;
3) összefoglalóérdemi panaszok;
4) indoklás döntés;
5) a panaszról hozott határozat;
6) tájékoztatás az elfogadott határozat elleni fellebbezési eljárásról.
A bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselője a panasz elbírálásának eredménye alapján a határozatot, intézkedést (tétlenséget), az intézkedés megtagadását jogosnak ismeri el, és a panasz kielégítését megtagadja, vagy a panaszt részben vagy egészben megalapozottnak ismeri el.
Ha a panaszt teljesen vagy részben megalapozottnak találják, a tisztviselő az alábbi határozatok egyikét hozza meg:
1) a kiadott határozatot részben vagy egészben visszavonja;
2) törölje határozatot fogadott elés kötelezze a tisztviselőt, hogy az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban új határozatot hozzon;
3) hatályon kívül helyezi az elfogadott határozatot és új határozatot hoz;
4) ismerje el a cselekményeket (tétlenségeket), a cselekmények végrehajtásának megtagadását jogellenesnek, és határozza meg azokat az intézkedéseket, amelyeket az elkövetett jogsértések megszüntetése érdekében meg kell tenni.
A panasz elbírálása eredményeként meghozott határozatot 10 napon belül kell végrehajtani attól a naptól számított 10 napon belül, amikor a végrehajtói szolgálat tisztviselője kézhez vette azt a határozatot, intézkedést (tétlenséget), amelynek megtagadása fellebbezett, kivéve, ha a határozatban a végrehajtásra eltérő határidőt jelöltek meg.
A panasszal foglalkozó végrehajtói szolgálat tisztviselője jogosult intézkedni a végrehajtói szolgálat tisztviselőjének azon határozata, cselekményei (tétlensége), amelyeknek a cselekmény elkövetésének megtagadása jogellenesnek minősül, fegyelmi és egyéb felelősségre vonása érdekében.
A panasz elbírálása eredményeként hozott határozat egy példányát a panaszt benyújtó személynek legkésőbb a határozat meghozatalától számított három napon belül meg kell küldeni.
Fellebbezni bírói végzés. Az Art. 128. §-a alapján a végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozata, a végrehajtó okirat végrehajtásával kapcsolatos cselekménye (mulasztása) megtámadható. választottbíróság vagy bíróság általános joghatóság amelynek tevékenységi területén a meghatározott személy feladatait látja el.
A bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozata, cselekménye (tétlensége) megtámadására irányuló kérelmet a választottbírósághoz kell benyújtani az alábbi esetekben:
1) a választottbíróság által kiadott végrehajtó okirat végrehajtása;
2) az Art. 1. részének 5. és 6. pontjában meghatározott végrehajtó dokumentumokban foglalt követelmények teljesítése. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 12. §-a szerint jogi személy létrehozása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató szervezet vagy állampolgár vonatkozásában;
3) a végrehajtó határozatának végrehajtása, amelyet az Art. 6. része szerint hoztak. 30. §-a alapján, ha az adós jogi személy alapítása nélkül vállalkozói tevékenységet folytató szervezet vagy állampolgár, és vállalkozási tevékenységével kapcsolatban végrehajtási eljárás indult;
4) az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási jogszabályai által meghatározott egyéb esetekben.
Minden más esetben a kérelmet az általános hatáskörű bírósághoz nyújtják be.
Így a végrehajtó cselekményeivel (mulasztásával) kapcsolatos panaszok joghatósága az általános illetékességű bíróságok és a választottbíróságok között van elhatárolva. Ha az összevont végrehajtási eljárás az általános hatáskörű bíróság és a választottbírósági végrehajtó okirat végrehajtására irányuló végrehajtási eljárást egyesíti, a végrehajtó e végrehajtó okiratok végrehajtásával kapcsolatos intézkedéseivel kapcsolatos panaszokat a általános joghatósággal rendelkező bíróság (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének június 21-i tájékoztató levelével jóváhagyott, a választottbíróságok bírósági végrehajtói általi végrehajtásával kapcsolatos ügyek elbírálásának gyakorlatáról szóló áttekintés (2) bekezdése , 2004 N 77).
A végrehajtási eljárásról szóló törvény azonban hallgat arról, hogy az ilyen panaszokat milyen sorrendben kell elbírálni. Meggyőződésünk, hogy a végrehajtási eljárásról szóló törvénynek legalább tájékoztatást kell tartalmaznia arról, hogy a bírósági végrehajtó intézkedései ellen benyújtott panaszok milyen típusú jogi eljárásokkal foglalkoznak. A cikk 4. részében csak utalás található. A végrehajtási eljárásokról szóló törvény 128. cikke értelmében a kérelem bírósági elbírálására 10 napon belül kerül sor az Orosz Föderáció eljárási jogszabályai által megállapított szabályok szerint, figyelembe véve a végrehajtási eljárásról szóló törvényben meghatározott sajátosságokat.
Ezért hivatkozni kell a vonatkozó eljárási jogszabályokra, és elemezni kell az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének tartalmát a cselekményekkel (tétlenséggel) kapcsolatos panaszok elbírálására vonatkozó eljárási eljárás meghatározása érdekében. , a végrehajtó határozatai, valamint a végrehajtói szolgálat más tisztviselői.
Korábban, amikor az RSFSR polgári perrendtartása hatályban volt, a tudományos irodalom különféle lehetőségeket fogalmazott meg az ilyen esetek vizsgálatára vonatkozó eljárási eljárás problémájának megoldására. Például T.K. Andreeva úgy véli, hogy a bírósági végrehajtó intézkedései elleni panaszok általános illetékességű bíróságon történő elbírálásának eljárásával kapcsolatban az Art. 428 Az RSFSR polgári perrendtartása *(204) .
Másrészt V.V. Yarkov éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy Ch. 42 art. Az RSFSR polgári perrendtartásának 428. cikke elfogadhatatlan, mivel a bírósági végrehajtók intézkedései elleni panaszokat a bíróságoknak ugyanúgy kell megvizsgálniuk, mint az Orosz Föderáció törvénye által szabályozott más állami szervek és tisztviselők tevékenysége elleni panaszokat. „A polgárok jogait és szabadságjogait sértő cselekmények és határozatok bírósághoz történő fellebbezéséről” és a 3. fejezet. 24.1 Polgári perrendtartás *(205) .
Most, amíg az új polgári perrendtartás hatályos, a végrehajtó cselekménye (mulasztása) elleni fellebbezés a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 441. cikke. Mivel az ilyen esetek közjogi jellege nyilvánvaló, a Ch. 25 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása, bár erre nincs közvetlen utalás a törvényben.
A végrehajtó közalkalmazott (a bírósági végrehajtókról szóló törvény 3. cikkének 2. szakasza), a végrehajtói szolgálat pedig közszolgáltatás. Ebből következően a már említett állami közszolgálati törvény vonatkozik rájuk. Az általános hatáskörű bíróságon a közjogi jogviszonyokból eredő ügyek eljárási eljárásában lehetőség van az állami hatóságok, önkormányzatok, tisztségviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak határozatainak, cselekményeinek (mulasztásának) megtámadására (Kbt. 25. fejezet). Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve).
A bírósági végrehajtó cselekménye (tétlensége) elleni fellebbezés a bíróságon az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 441-es cikkének van néhány jellemzője.
1. Mindenekelőtt a bírósági végrehajtónak a bírósági végzés, állami vagy más szerv határozatának végrehajtása vagy az ilyen cselekmények végrehajtásának megtagadása miatti intézkedései (mulasztása) elleni panasz benyújtására jogosult a behajtó, ill. az adós, valamint azok képviselői, megfelelő hatáskörbejegyzés esetén. A panasz benyújtásának joga a behajtó vagy az adós képviselőjének különleges jogköre (a végrehajtási eljárásról szóló törvény 57. cikkének 3. szakasza). Ezen túlmenően az a személy, aki nem vesz részt a végrehajtási eljárásban, bíróságon támadhatja meg a végrehajtó intézkedését, ha úgy véli, hogy az sérti a kérelmező jogait és jogos érdekeit (Az összefüggő ügyek elbírálásának gyakorlatáról szóló áttekintés 3. pontja). az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. június 21-i N 77. számú tájékoztatójával jóváhagyott választottbírósági jogi aktusok végrehajtói általi végrehajtására.
2. A panasszal az illetékességi szabályok szerint ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, amelynek tevékenységi körében a végrehajtó a feladatait ellátja.
3. Panaszt az intézkedés (a cselekmény végrehajtásának megtagadása) keltétől, illetve attól a naptól számított 10 napon belül lehet benyújtani, amikor a végrehajtó intézkedésének idejéről és helyéről nem értesített behajtó vagy adós a behajtóvá vált. tudatában annak.
4. A bírósági végrehajtó intézkedései ellen benyújtott panaszt a bírósági ülésen tárgyalják.
5. Az ülés időpontjáról és helyéről a behajtót, a kötelezettet és a végrehajtót értesíteni kell, de megjelenésük elmulasztása nem akadálya a panasz megoldásának.
6. A panasz elbírálásának eredménye alapján bírósági határozatot hoznak. A vezető bírósági végrehajtónak a bírósági végrehajtó megtámadását megtagadó határozatai elleni fellebbezési eseteken túlmenően, amikor a kérelem elbírálásának eredménye alapján olyan végzés születik, amely ellen magánpanasszal lehet élni.
Ez azonban csak az egyik oldala a végrehajtói szolgálat tisztviselői intézkedései elleni fellebbezési eljárás kérdésének. Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 128. §-a szerint az ilyen ügyek is választottbíróságok hatáskörébe tartoznak. Ebből következően az a kérdés is aktuálissá válik: milyen sorrendben kell ezeket a panaszokat elbírálni a választottbírósági eljárásban?
BAN BEN bírói gyakorlat Számos vitatható kérdés merült fel ezen ügyek illetékességével kapcsolatban. Jelenleg néhány vitás kérdés megoldódott. Tehát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. június 21-i tájékoztatójával jóváhagyott, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. június 21-i tájékoztató levelével jóváhagyott, a választottbíróságok végrehajtói által végrehajtott végrehajtásával kapcsolatos ügyek elbírálásának gyakorlatáról szóló áttekintés (1) bekezdésében. 77. pontja alapján meg kell jegyezni, hogy az Art. 1. részében meghatározott joghatóságot figyelembe véve. 27. § (2) bekezdése. 29. és 1. része. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 197. §-a alapján a választottbíróság joghatósága alá tartozónak ismerte el a bírósági végrehajtónak a végrehajtó okirat végrehajtásáról hozott határozatát megtámadó szervezet ügyét. adóhatóság. Indoklásként a következő helyzetet adjuk meg: az állami unitárius vállalkozás a választottbírósághoz fordult nyilatkozattal, amelyben megtámadta a végrehajtónak az adóhatóság által kibocsátott végrehajtó okirat végrehajtásáról hozott határozatát. Az I. fokú Választottbíróság az eljárást azzal az indokkal szüntette meg, hogy a bírósági végrehajtók más (a választottbíróság kivételével) szerv végrehajtó okiratának végrehajtásával kapcsolatos intézkedésének (tétlenségének) megtámadásának ügyei nem tartoznak választottbíróság hatáskörébe, mivel a Művészet. A végrehajtási eljárásokról szóló 1997. évi törvény 90. cikke értelmében ezeket az ügyeket általános hatáskörű bíróságokon tárgyalják. A semmítőszék a bíróság határozatát hatályon kívül helyezte, az ügyet új eljárásra az elsőfokú bíróságra küldte, jelezve, hogy az elsőfokú bíróság határozatát a választottbírósági eljárásban foglaltak figyelembevétele nélkül hozta meg a bíróság. Az Orosz Föderáció törvénykönyve, amely 2002. szeptember 1-jén lépett hatályba.
A semmítő fokú választottbíróság következtetései azon alapulnak, hogy a Kbt. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 329. cikke értelmében a végrehajtó határozatai és intézkedései (tétlensége) megtámadhatók választottbíróságon az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve és mások által előírt esetekben. szövetségi törvény.
cikk 1. része szerint 27. § (2) bekezdése. 29. és 1. része. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 197. cikke értelmében a választottbíróság hatáskörrel rendelkezik a nem normatív jogi aktusok, határozatok és cselekmények (tétlenség) tekintetében a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek területén a személyek jogainak és jogos érdekeinek megtámadásával kapcsolatos ügyekben. állami szervek, szervek önkormányzat, egyéb szervek, tisztviselők, beleértve a bírósági végrehajtókat is.
Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 329. cikke értelmében a végrehajtó határozatai és intézkedései (tétlensége) választottbíróságon megtámadhatók az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexében és más szövetségi törvényben meghatározott esetekben, a megállapított szabályok szerint. szerző: Ch. 24 APC RF.
ch. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 24. cikke meghatározza az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztviselők nem normatív jogi aktusai, határozatai és intézkedései (tétlenségei) megkérdőjelezésének sajátosságait.
Nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztségviselők, köztük a bírósági végrehajtók döntései és intézkedései (tétlensége) a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység területén a személyek jogainak és jogos érdekeinek megtámadásával kapcsolatos ügyeket a bírósági végrehajtók is elbírálják. választottbíróság az Orosz Föderáció APC-je által előírt kereseti eljárás általános szabályai szerint, néhány jellemzővel, amelyeket az alábbiakban vázolunk.
Az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztségviselők nem normatív jogi aktusai, határozatai és intézkedései (tétlensége) megtámadása iránti eljárás a választottbírósághoz érvénytelenítési kérelemmel fordult érdekelt személy kérelme alapján indul. nem normatív jogi aktusok vagy felismerni törvénytelen döntésekés e szervek és személyek tevékenysége (tétlensége) (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 197. cikke). Ugyanakkor az állampolgároknak, szervezeteknek és más személyeknek jogában áll a választottbírósághoz fordulni a bírósági végrehajtó jogellenes határozatainak és cselekményeinek (tétlenségének) elismerése iránt, ha úgy vélik, hogy a megtámadott határozat és intézkedés (tétlenség) nem tartják be a törvényt vagy más szabályozó jogszabályt, és sértik jogaikat és jogos érdekeiket a vállalkozói és egyéb gazdasági aktivitás, jogellenesen bármilyen feladatot ró ki rájuk, egyéb akadályokat gördít a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenység végzésére.
Az ügyész, valamint az állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek jogosultak választottbírósághoz fordulni a végrehajtó határozatainak és intézkedéseinek (mulasztásának) érvénytelenítése iránt, ha úgy vélik, hogy a megtámadott határozat és intézkedés. (tétlenség) nem tesznek eleget törvénynek vagy más szabályozó jogszabálynak, és sértik az állampolgárok, szervezetek, más személyek jogait és jogos érdekeit a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység területén, jogellenesen kötelességüket róják rájuk, egyéb akadályokat gördítenek a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységre. vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységek megvalósítása.
Figyelembe kell venni azt is, hogy a végrehajtási eljárásban részt nem vevő személy bíróságon megtámadhatja a végrehajtó cselekményét, ha úgy véli, hogy az sérti a kérelmező jogait és jogos érdekeit. Tehát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. június 21-i tájékoztatójával jóváhagyott, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. június 21-i tájékoztató levelével jóváhagyott, a választottbíróságok végrehajtói által végrehajtott végrehajtásával kapcsolatos ügyek elbírálásának gyakorlatáról szóló áttekintés 3. bekezdésében. 77. §-a alapján a következő helyzet áll fenn: a végrehajtó végrehajtási eljárást indított a választottbíróság végrehajtólevele alapján a szervezettől való behajtásról. pénzösszeg a felperes javára. Mivel az adós a tartozását a végrehajtó által meghatározott határidőn belül önként nem fizette meg, a végrehajtó az adós ingatlanát értékesítés céljából lefoglalta. Az ingatlanok jelzálogjogosultjaként működő kereskedelmi bank a bírósági végrehajtó intézkedéseit a választottbíróságon támadta meg, rámutatva arra, hogy a követelés kielégítése az adós egyéb vagyontárgyainak elzárásával is lehetséges, figyelembe véve a Kbt. A végrehajtási eljárásról szóló 1997. évi törvény 46., 49. §-a. A tárgyaláson a bírósági végrehajtó arra hivatkozott, hogy a kérelmező nem jogosult a bírósági végrehajtó cselekményének érvénytelenítése iránti kereset benyújtására, mivel nem fél. végrehajtási eljárás. Az elsőfokú bíróság a végrehajtó érveivel egyetértve hivatkozva a Kbt. A végrehajtási eljárásról szóló 1997. évi törvény 90. §-a, amely szerint a végrehajtó cselekményét a behajtó vagy az adós támadhatja meg, az Art. 1. részének (1) bekezdése alapján. 150 és Art. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 151. és 327. cikke értelmében az eljárást megszüntették. A semmítőszék az eljárás megszüntetését ismerte el ez az eset pontra tekintettel téves. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 198. és 329. cikke, amelyek értelmében a végrehajtó cselekményeit nemcsak a felek, hanem más személyek is megtámadhatják, ha úgy vélik, hogy a vitatott cselekmények nem felelnek meg a törvénynek, vagy más szabályozó jogszabályt és a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységgel kapcsolatos jogaikat és jogos érdekeiket sértik, jogellenesen kötelezettségeket rónak rájuk, egyéb akadályokat gördítenek a vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységek végzésére. A semmítőszék hatályon kívül helyezte az elsőfokú választottbíróság eljárást megszüntető határozatát, határozatában rámutatva az elsőfokú választottbíróság azon kötelezettségére, hogy a kérelmet érdemben, a jogvita rendezése nélkül vizsgálja meg, ha az felmerül, a kérelmezőnek a lefoglalt vagyonra vonatkozó jogainak meglétéről vagy hiányáról.
A kérelmet attól a naptól számított három hónapon belül lehet benyújtani a választottbírósághoz, amikor az állampolgár vagy szervezet tudomást szerzett jogainak és jogos érdekeinek megsértéséről, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik. A megalapozott okból elmulasztott kérelem benyújtásának határidejét a bíróság visszaállíthatja (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 198. cikke).
A kérelemben fel kell tüntetni továbbá: 1) a vitatott cselekményt, határozatot elfogadó, a vitatott cselekményt (tétlenség) elkövető szerv vagy személy nevét; 2) a megtámadott aktus neve, száma, meghozatalának időpontja, határozata, az intézkedés időpontja; 3) azokat a jogokat és jogos érdekeket, amelyeket a kérelmező álláspontja szerint a megtámadott aktus, határozat és intézkedés (mulasztás) sért; 4) törvény és egyéb szabályozó jogi aktus, amely a kérelmező álláspontja szerint nem felel meg a vitatott aktusnak, határozatnak és intézkedésnek (tétlenségnek); 5) a kérelmező nem normatív elismerésének követelménye jogi aktusérvénytelenek, döntések és cselekvések (tétlenség) jogellenesek.
A végrehajtó határozatainak és cselekményeinek (mulasztásának) megtámadása iránti kérelemnek tartalmaznia kell arra a végrehajtó okiratra vonatkozó információt is, amelynek végrehajtásával összefüggésben a végrehajtó határozatait, intézkedéseit (mulasztását) kifogásolják.
A kérelemhez csatoljuk a Kbt. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 126. cikke, valamint a megtámadott aktus, határozat szövege.
Ezen túlmenően a bírósági végrehajtó és a végrehajtási eljárásban részt vevő másik fél részére kézbesítési értesítést vagy egyéb, a keresetlevél másolatának és a szükséges bizonyítékoknak az irányát igazoló iratokat csatolnak a határozatok és cselekmények (tétlenség) megtámadása iránti kérelemhez. végrehajtó. A kérelmező kérelmére a választottbíróság felfüggesztheti a megtámadott aktust vagy határozatot.
A végrehajtó-végrehajtó határozatainak és intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadására irányuló kérelem nem tartozik állami illeték alá (az Orosz Föderáció APC 329. cikkének 2. része).
Az állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők nem normatív jogi aktusainak, határozatainak és intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadásával kapcsolatos ügyeket a kérelem beérkezésétől számított 10 napot meg nem haladó határidőn belül egyetlen bíró tárgyalja. a választottbíróság által, ideértve az ügy tárgyalásra való előkészítésének időtartamát, az eljárást és a döntéshozatalt.
Választottbíróság értesíti az időt és a helyet bírósági ülés a kérelmező, valamint az a szerv vagy tisztségviselő, amely a vitatott cselekményt, határozatot meghozta vagy a vitatott cselekményt (tétlenség) elkövette, és más érdekelt felek. A bírósági ülés idejéről és helyéről szabályszerűen értesített említett személyek megjelenésének elmulasztása nem akadálya az ügy elbírálásának, kivéve, ha jelenlétüket a bíróság kötelezőnek ismerte el.
A választottbíróság kötelezőnek ismerheti el a vitatott cselekményt, határozatot meghozó, illetve a vitatott cselekményt (tétlenséget) elkövető állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek képviselőinek, tisztségviselőinek a bírósági ülésen való megjelenését, és a bíróság elé idézheti őket. bírósági ülés. A bírósági ülés idejéről és helyéről szabályszerűen értesített említett személyek meg nem jelenése megalapozza a pénzbírság kiszabását a C. §-ában megállapított módon és összegben. 11 APC RF.
A nem normatív jogi aktusok, határozatok és állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadásával kapcsolatos ügyek elbírálásakor a választottbíróság bírósági ülésen ellenőrzi a megtámadott aktust vagy annak egyes rendelkezéseit, megtámadott határozatait. és cselekményei (mulasztása), és megállapítja ezeknek a törvénynek vagy más szabályozó jogszabálynak való megfelelését, megállapítja, hogy a támadott cselekmény, határozat és cselekmény (mulasztás) sérti-e a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység területén a kérelmező jogait és jogos érdekeit.
Bizonyítási kötelezettség a vitatott nem normatív jogi aktus törvénnyel vagy más szabályozási aktussal, a megtámadott határozat jogszerűsége, a vitatott cselekmények (tétlenség), az elfogadásra jogosult szerv vagy személy jelenléte a megtámadott cselekményt, határozatot, a vitatott cselekményt (tétlenséget), valamint azokat a körülményeket, amelyek a vitatott cselekmény, döntés, a vitatott cselekmény (tétlenség) meghozatalának alapjául szolgáltak, azt a szervet vagy személyt terheli, aki elfogadta. a cselekmény, döntés vagy elkövetett cselekvések (tétlenség).
Ha a vitatott cselekményt, határozatot meghozó vagy a vitatott cselekményeket (tétlenséget) elkövető szerv vagy személy nem szolgáltat az ügy elbírálásához és a határozat meghozatalához szükséges bizonyítékokat, a választottbíróság ezeket saját kezdeményezésére követelheti (1. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 200. cikke).
Nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők határozatai és intézkedései (tétlenségei) megtámadása ügyében a választottbíróság hozza meg a döntést a Ch. 20 APC RF.
A Választottbíróság, miután megállapította, hogy az állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők vitatott nem normatív jogi aktusa, határozata és intézkedése (tétlensége) nem felel meg a jogszabálynak vagy más szabályozási jogi aktusnak, és sérti a jogokat és a törvényes a kérelmező vállalkozási és egyéb gazdasági tevékenységekkel kapcsolatos érdekei, határozatot hoz a nem normatív jogi aktus érvénytelennek, határozatainak és intézkedéseinek (tétlenségének) jogellenesnek elismeréséről.
Ha a választottbíróság megállapítja, hogy a vitatott nem normatív jogi aktus, az állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők határozatai és intézkedései (tétlenségei) megfelelnek a törvénynek vagy más szabályozási jogi aktusnak, és nem sértik a jogokat és a jogos érdekeket. a kérelmező esetében a bíróság a kereset elutasító határozatát hozza.
A nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők megtámadása tárgyában hozott határozat rendelkező részének tartalmaznia kell: 1) a támadott aktust elfogadó szerv vagy személy nevét, döntés; a támadott aktus, határozat neve, száma, elfogadásának időpontja; 2) annak a törvénynek vagy más normatív jogi aktusnak a megnevezése, amellyel szemben a vitatott aktust vagy határozatot ellenőrizték; 3) a vitatott cselekmény érvénytelennek, illetve a határozat részben vagy egészben jogellenesnek való elismerésére, valamint a kérelmező jogainak és jogos érdekeinek elkövetett sérelmének megszüntetésére vagy a kérelmező keresetének kielégítésének megtagadására vonatkozó kötelezettség jelzésére. teljesen vagy részben.
Az állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők intézkedésének (tétlenségének) kifogásolása, az intézkedés megtagadása, a határozathozatal során hozott határozat rendelkező részének tartalmaznia kell: 1) a szerv nevét. vagy aki a vitatott cselekményt (mulasztást) elkövette és aki megtagadta a cselekvést, döntést; információk a cselekvésekről (tétlenségről), döntésekről; 2) annak a törvénynek vagy más szabályozó jogi aktusnak a neve, amelynek betartását a vitatott cselekmények (tétlenség), határozatok betartása ellenőrzi; 3) utalás a vitatott cselekmény (tétlenség) jogellenesnek való elismerésére, valamint az érintett állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervek, tisztségviselők bizonyos intézkedések megtételére, döntéshozatalra vagy a jogok és jogos érdekek megsértésének más módon történő megszüntetésére vonatkozó kötelezettségére. a kérelmezőt a bíróság által megállapított határidőn belül kéri, vagy megtagadja a kérelmező követelésének teljes vagy részleges kielégítését.
A határozat rendelkező részében a választottbíróság jelezheti annak szükségességét, hogy a bíróságot a bírósági határozat végrehajtásáról értesítse a megfelelő szerv vagy személy.
A választottbíróság határozatai nem normatív jogi aktusok, állami szervek, önkormányzati szervek, egyéb szervek, tisztségviselők határozatai és intézkedései (tétlensége) megtámadása esetén azonnal végrehajtandók, hacsak a bírósági határozat más feltételeket nem állapít meg. .
A választottbíróságnak a nem normatív jogi aktust részben vagy egészben érvénytelenítéséről szóló határozatának meghozatalának napjától mondta tett vagy egyes rendelkezései nem alkalmazhatók.
A választottbíróság határozatának egy példányát annak meghozatalától számított öt napon belül meg kell küldeni a kérelmezőnek, az állami szervnek, a helyi önkormányzatnak, más szerveknek, a vitatott aktust elfogadó tisztségviselőknek, határozatot, vagy elkövette a vitatott cselekményeket (tétlenség). A bíróság a határozat másolatát alárendeltségi sorrendben magasabb hatóságnak, illetve alárendeltségi sorrendben magasabb rendű személynek, ügyésznek, más érdekeltnek is megküldheti.
Mind az adós, mind a behajtó, valamint a tartásdíj jogviszonyban álló egyéb személyek (pl. meghatalmazott képviselői ezek a felek vagy harmadik személyek) a folyamat során jogaik és jogos érdekeik megsértésével találkozhatnak helytelen magatartást végrehajtó-végrehajtó, és fordítva - tétlenség ezt a tisztviselőt.
Az Orosz Föderáció jogszabályai a végrehajtási eljárásokban részt vevő felek esetleges jogellenes cselekményekkel szembeni védelme, valamint a velük kapcsolatos tétlenség megelőzése érdekében fellebbezési eljárás szakemberek számára Szövetségi Szolgálat végrehajtók (a továbbiakban FSSP).
A végrehajtó elleni panasszal kapcsolatos főbb rendelkezéseket a Kbt. 229-FZ törvény 122-128 "A végrehajtási eljárásokról" törvény és a 118-FZ "A végrehajtókról".
Mint ismeretes, a végrehajtók tevékenysége a végrehajtó okirat követelményeinek végrehajtására és a tartásdíjak fizetőtől fizető felé. Mindazonáltal minden tisztviselő köteles hatáskörét a hatályos jogszabályok keretein belül gyakorolni, nem engedve meg a polgárok jogainak és jogos érdekeinek megsértését: mind a behajtók, mind az adósok.
Az a helyzet, amellyel jelenleg csaknem minden harmadik tartási jogviszony jogosultja és adósa szembesül a végrehajtási eljárásban, a végrehajtó tétlensége.
a végrehajtó tétlensége a hiány teljes lista a tisztviselő előírt intézkedései mindenekelőtt a végrehajtó okirat követelményeinek időben történő teljesítése, valamint mindenki jogainak megfelelő interakció biztosítása érdekében.
Más szóval, a végrehajtó tétlensége az ő rossz minőségű munkája, amely számos ok miatt következett be: a hozzá nem értéstől a munkaerőhiánnyal és a végrehajtási eljárások nagy számával járó munkaterhelésig.
Az FSSP-hez alárendelt módon érkezett panaszt figyelembe kell venni:
Ha a kérelmező egyidejűleg két panaszt nyújt be - alárendeltségi sorrendben és a bírósághoz - a határozat meghozatala előtt. bírói tárgyalás a panasz alárendeltségi sorrendben történő vizsgálatát felfüggesztik (a 229-FZ törvény 126. cikkének (2) bekezdése).
A panaszhoz nem szükséges a tétlenséget igazoló dokumentumokat csatolni, mivel a végrehajtási eljárások összes anyaga közvetlenül az FSSP-ben található, és a szolgálat vezetője bármikor megismerkedhet velük.
Mivel a tartásdíj-eljárást lefolytató egyéni tisztségviselő tétlensége sértheti bármelyik fél tartási jogviszonyhoz fűződő jogát, akkor A mulasztás miatt az adós és a hitelező is panaszt tehet(beleértve közjegyzői képviselőiket is).
Kérjük, vegye figyelembe, hogy panasz benyújtása visszahatóés a kínálati oldal visszavonhatja mielőtt döntés születik róla (a 123 229-FZ. cikk 7. cikke).
A bírósági végrehajtó köztisztviselő, aki végrehajtja a bírósági határozatot. A végrehajtó minden intézkedésének a törvényességen kell alapulnia, ellenkező esetben a végrehajtó végrehajtójának intézkedései ellen általános hatáskörű bíróságon vagy választottbíróságon lehet fellebbezni. Ha a végrehajtók megsértik a törvényt, az hiteltelenné teheti a hatóságokat végrehajtó hatalom. A bírósági végrehajtóknak biztosítaniuk kell a bírósági határozatok végrehajtásának helyességét és pontosságát. A végrehajtó munkája gyakran az adósok negatív cselekedeteivel jár, de a végrehajtónak visszafogottnak kell lennie, mert megjelenésük végrehajtás törvény.
A végrehajtókkal kapcsolatos jogait a végrehajtói szolgálatban vagy a bíróságon védheti meg. A vezető vagy vezető végrehajtóhoz intézett fellebbezést a határozat, intézkedés vagy mulasztás keltétől számított tíz napon belül kell benyújtani. A jogsértés lehet például a végrehajtó intézkedése jogtalan letartóztatás tulajdon, eljárási jelleg megsértése. A végrehajtók intézkedései elleni fellebbezések többsége a végrehajtók tétlenségéhez kapcsolódik. Ennek oka az adósok vagyonának felkutatásának késése, az adósok felkutatása a tartásdíjra.
Jelenleg a bírósági végrehajtók szolgálatában áll nagy mennyiségügyekben, így minden végrehajtónak hatalmas terhelése van, és gyakran nem birkózik meg a munkájával, ezért nagyszámú késedelmek a végrehajtó dokumentumokban.
A végrehajtó munkájának fontos része az adós vagyonának felkutatása, letartóztatása, valamint az adós lakóhelye szerinti lakás felkeresése, az ingatlan leírása, helyes értékelés. Ilyenkor az ingatlanleírásnál kívánatos, hogy ügyvéd legyen, jelenlétükben a végrehajtók visszafogottabban viselkednek, hiszen a törvények szakértője van, nem pedig egy ijedt állampolgár. Például ingatlanleltár, ez nem túl kellemes procedúra, az állampolgár teljesen összezavarodhat, csak hozzáértő szakember ebben a pillanatban követni tudja a leltár helyességét.
Emellett az ügyvéd és a végrehajtó szorosan együttműködhet különféle kérdésekben, az iratgyűjtéstől a végrehajtási okiratig.
A bírósági végrehajtók munkájának alapjául szolgáló alaptörvényt még 1997-ben dolgozták ki, és a „végrehajtókról” nevet viseli. Meghatározza a bírósági végrehajtók minden jogát és kötelezettségét a bíróság vagy más szervezetek határozatainak végrehajtása során. A bírósági végrehajtók mindenekelőtt fenntartják a rendet a bíróságon, tanúkat hívnak be, gondoskodnak a bírák, esküdtek és tanúk biztonságáról, végrehajtják a bírák parancsait, szükség esetén éjjel-nappal biztosítanak.
A bíróság végzésével behozzák azokat a személyeket, akik nem kívánnak önként megjelenni a bíróságon. Ezenkívül végrehajtja az illegálisan tartózkodó külföldiek kényszerkilakoltatását Oroszország területéről. A végrehajtónak joga van belépni egy szervezet vagy vállalkozás területére lakóhelyiségek ha feltételezik, hogy van olyan személy, aki kibújik a bíróság előtt. A bírósági végrehajtók ellenőrizhetik a bíróság épületében vagy a végrehajtói szolgálatban tartózkodó személyek iratait és dolgait.
Fő tevékenysége a bírósági határozat alapján a végrehajtási eljárás megindítása. Az irat bírósági kézhezvételét követően végrehajtási eljárás indul. Összefügghet a tartásdíjadós, a banki adós, a lakhatási és kommunális szolgáltatások adósának felkutatásával. A végrehajtóknak lefoglalási joguk van pénzszámlák adósok, jöjjenek haza vagy hivatalba, írjanak le ingatlant, lefoglalják, tárolják vagy eladják.
A végrehajtónak mindezekkel a jogokkal élnie kell jogi indokok az állampolgári jogok megsértésének megakadályozása érdekében. Minden olyan információt, amely személyes vagy családi titkokat tartalmaz, a bírósági végrehajtók kötelesek megőrizni és személyes célokra felhasználni, és nem adhatnak információt másoknak, kivéve, ha bírósági végzés alapján. A végrehajtóknak joguk van pályázni fizikai erőés lőfegyvereket, ha a helyzet vagy az önvédelem megkívánja. Azonban nem léphetik túl az erőszak alkalmazására vonatkozó hatáskörüket. A végrehajtók munkájának felügyeletét az ügyészség látja el. Ezért minden cselekmény ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a feletteshez vagy az ügyészséghez, valamint a bírósághoz.
A végrehajtó fő feladata a törvények betartása, minden szabálysértés ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a végrehajtó végrehajtója ellen a közvetlen felettesénél, és így tovább az instantokon keresztül. Ráadásul az állampolgár bírósághoz fordulva is megvédheti jogait, a saját feletteseihez intézett előzetes fellebbezés nem játszik szerepet. A végrehajtói szolgálat munkájának felügyeletét az ügyészség látja el.
Jogaik helyreállítása érdekében bármely állampolgár panaszt tehet. Ez egy dokumentum, amely a felperes nevében leírja jogellenes cselekmények végrehajtó, feltüntetve a részleteket, valamint a szabálysértés időpontját. Ha lehetséges, tüntesse fel a törvény megsértett cikkelyeit. A jogsértést a bíróság az összes körülmény és dokumentum alapján mérlegeli, és csak ezután hoz döntést. Ha a jogsértés bebizonyosodik, akkor a végrehajtó viseli adminisztratív felelősség egészen a bűnözőig. A felelősség akkor is anyagi felelősséggel jár, ha a polgár jogellenes cselekmények következtében szenved. anyagi kár, ez összefüggésbe hozható a vagyon nem megfelelő elkobzásával vagy értékesítésével.
Két lehetőség van a bírósági végrehajtó intézkedései elleni fellebbezésre: Ez egy panasz a bírósághoz, és egy fellebbezés közvetlenül a vezető végrehajtóhoz, közvetlen feletteshez. A leghatékonyabb és leggyorsabb a munkahelyi fellebbezés. A panaszt közvetlenül a jogsértő bírósági végrehajtóhoz vagy a vezető végrehajtóhoz kell benyújtani. Ezt a panaszt néhány napon belül meg kell vizsgálni, és a választ meg kell adni a kérelmezőnek. Ha szabálysértést találnak, akkor büntetés következik, és a szabálysértést ki kell javítani. A vezető végrehajtóhoz benyújtott fellebbezéstől függetlenül panaszt nyújthat be a bírósághoz. Megküldik a végrehajtó telephelyére, az általános joghatósági vagy választottbíróságra. Minden ezzel kapcsolatos kérdés gazdasági kérdések menjen át választottbírósági eljáráson. A bírósági végrehajtó intézkedése ellen feljelentést tesznek a bíróságon, és ez szükséges bizonyítékbázis. VAL VEL részletes megrendelés Az ügyvéd megismerheti Önt a fellebbezéssel, megfelelően elkészíti a panaszt, és benyújtja azt a megfelelő hatóságokhoz.
A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény lehetővé teszi előzetes fellebbezés végrehajtó intézkedései. Ez közvetlenül a végrehajtói szolgálatban történik, ahol panaszt lehet benyújtani egy felsőbb vezetőséghez, például a végrehajtó elleni panaszt vezető végrehajtónál, ellene egy vezető végrehajtónál, és így tovább. A panaszt Oroszország legfontosabb végrehajtója tudja elbírálni. Intézkedését a bíróság és az ügyészség ellenőrzi. A panaszt benyújtó állampolgárnak joga van visszavonni azt és lemondani a követelésekről.
Ebben a szakaszban változtass végrehajtási utasításés a jogsértések megszüntetése sokkal gyorsabb lehet, mint a bíróságon keresztül. Ez a módszer az igazságszolgáltatás alternatívája. Alapvetően az adóssal kapcsolatos végrehajtási eljárások során adódnak ilyen helyzetek. Gyakran megsértik a vagyon- és bankszámlák lefoglalásának szabályait.
A fellebbezés eredményeként két válasz születhet, ez a jogsértés törvény szerinti elismerése vagy el nem ismerése. Az első esetben büntetés követi a végrehajtót, a másikban pedig azt válaszolják, hogy nem jogos a panasz. Egyes esetekben a panaszt nem veszik figyelembe, ha a fellebbezés nincs egyértelműen megírva, nincs visszaküldési cím, vagy több alkalommal nyújtottak be ilyen fellebbezést ugyanazzal a kérdéssel ehhez a tisztviselőhöz, amelyre a választ már megadták. .
A bírósági végrehajtó munkáját a tárgyalást megelőző eljáráson kívül bíróság előtt is meg lehet támadni, míg a tárgyalást megelőző eljárás nem szükséges. A bírósághoz kérelmet írnak, melyben feltüntetik a kérelmező adatait, a bíróság nevét. A legfontosabb a probléma világos és ésszerű leírása. Csatolja az okirat másolatát a bírósági végrehajtó intézkedései elleni fellebbezési kérelemhez, írja be a számát, az összeállítás dátumát, végrehajtási eljárást is biztosíthat. A kérelemben fel kell tüntetni, hogy véleménye szerint mit és milyen jogszabály alapján sértettek meg. Elég nehéz önállóan ilyen fellebbezést benyújtani a bírósághoz, ezért ebben az esetben vegyen igénybe ügyvédet. Meghatalmazást kap az üzletvitelre és a bírósági képviseletre. Ez megkíméli Önt attól extra gondés az igazságszolgáltatással való kommunikációból.
Ezenkívül a dokumentumok minden másolatát el kell küldeni annak a tisztviselőnek, aki ellen a panaszt benyújtották. Minden ügyet a bíróság tárgyal kellő időben, az eljárási kódex szerint.
A fellebbezést leggyakrabban hibásan kiszabott vagyonlefoglalás miatt, vagy ha a lefoglalt vagyon értéke jóval nagyobb, mint a tartozás.
A vezető végrehajtók, például az oroszországi főszolgabíró, az alanyi fővégrehajtó, a helyettesek, a helyszíni főszolgabíró munkájának megsértése választottbíróságon mérlegelhető, ha ez általános joghatóságú bíróságon nem lehetséges. .
Cikkek eljárási kódex határozza meg, hogy mely esetekben lehet választottbírósághoz fordulni:
Minden helytelen magatartást a végrehajtókat is a végrehajtói szolgálatot felügyelő ügyészség ellenőrzi.
Ha úgy látja, vagy biztos abban, hogy jogait a végrehajtási eljárás eredményeként megsértették, akkor érdemes panaszt benyújtani az ügyét közvetlenül ellátó bírósági végrehajtó vezetőségéhez, vagy azonnal a bírósághoz fordulni. A párhuzamos fellebbezés megengedett, valamint a bírósághoz fordulás előzetes eljárás nélkül. A választottbíróság hatáskörén kívül eső összes ügyet a bíróság tárgyalja. Általános gyakorlat. Ezek az esetek általában tulajdon lefoglalásával kapcsolatosak. A kérelmet a végrehajtó székhelye szerinti helyi bírósághoz kell benyújtani. A panasz a bíró nevére, a kérelmező nevében készül, feltünteti, hogy a törvény szerint mit sértettek meg. A kérelemhez cselekményt, végrehajtási eljárást, a végrehajtás időpontját és dátumát csatolják. A meghallgatás után döntés születik. Lehet a kérelmező vagy tisztviselő javára. A bizonyított jogsértés pénzbírsággal sújtható.
Az orosz jogszabályok mindenre kötelező szabályozást tartalmaznak eljárási feltételek, ideértve a végrehajtó cselekményének (tétlenségének) fellebbezési határidejét is, amelynek helyreállítását a 2. sz. különleges rendelés mert ha lemaradt esedékessége, visszaállítása csak bírósági eljárásban lehetséges, ha van jó okok bírósághoz kell benyújtani, lehetőleg írásbeli megerősítéssel. A törvény által biztosított időszak lehetővé teszi, hogy panaszt nyújtson be a végrehajtó végrehajtójának intézkedései ellen. A panaszt közvetlenül ennek a végrehajtónak vagy a bíróságnak a vezetőjéhez kell benyújtani, a panaszt magának a végrehajtónak is el lehet küldeni, aki a panasz benyújtásától számított három napon belül köteles. Ha a tisztviselőnek nincs felhatalmazása az ügy elbírálására, akkor egy tisztviselőhöz küldik, aki el tudja intézni a panaszt.
A panaszos kérelmére a panasz bármikor visszavonható.
Jogi segítséget ügyvéd a gyártás bármely szakaszában tud nyújtani, azaz minél hamarabb kezdődik a szakember munkája, inkább kérelmező javára hozott határozatot. Az ügyvéd segít az iratgyűjtésben, jogi értékelést ad az ügyről, felméri annak kilátásait. Ha banki tartozásokról vagy jelzáloghitelekről van szó, akkor ügyvéd bevonása egyszerűen szükséges. Ez anyagi szempontból fontos, mivel az ügyvéd pénzbírságot és büntetést perelhet a banktól, ami az adósság csökkenéséhez vezet. Ügyvéd is együttműködhet a végrehajtói szolgálattal, a végrehajtási eljárás megsértése esetén panasszal élhet a bíróságon a végrehajtó ellen, vagy közvetlenül a vezető végrehajtónál. Képviselheti Önt a bíróságon, vagy elkísérheti ügyét az elejétől a végéig. Ügyvédi szolgáltatást igénybe véve megspórolja idegeit és pénzét, nagyon nehéz vagy egyszerűen lehetetlen önállóan megtenni valamit tudatlanság miatt jogi törvény. Először beszélhet ügyvéddel az interneten, ha tetszik, akkor folytathatja a munkát egy ügyvéddel. Ne feledje, az ügyfélnek dolgozó ügyvéd mindig úgy védi az érdekeit, mint a sajátját.
A bírósági végrehajtók a bírósági határozatok végrehajtási eljárása keretében járnak el a határozat végrehajtásának biztosítása érdekében. Az Orosz Föderáció jogszabályai széles körű felhatalmazást adnak a végrehajtóknak tevékenységeik elvégzésére. Joguk van az adós vagyonát lefoglalni, a tartozás határidőre történő nemfizetése esetén árverésen értékesíteni, valamint nyomozati és kutatási tevékenységet végezni a meglévő ingatlanok azonosítása érdekében.
A végrehajtók minden tevékenységét szabályozási jogi aktusok szabályozzák. Ha megsértik bizonyos határidőket, tétlenség vagy jogosulatlan cselekmény alkalmazása, a végrehajtó tevékenysége ellen fellebbezni lehet. A gyakorlatban a fő következetlenségek a következő okok miatt fordulnak elő:
Mindezek a helyzetek alapul szolgálhatnak egy adott tisztviselő elleni panasz benyújtásához, és lehetővé teszik az általa hozott határozat megtámadását is.
Az Orosz Föderáció jogszabályai nemcsak maguknak a végrehajtóknak, hanem az általuk hozott határozatoknak is fellebbezést írnak elő.
A határozat megtámadásának okai a következő körülmények lehetnek:
E körülmények fennállása esetén a személyek bizonyos köre megtámadhatja a végrehajtó határozatait.
Az Orosz Föderáció jogszabályai meghatározzák, hogy kinek van joga vitatási kérelmet benyújtani. Ezek tartalmazzák:
Ez a személyi névsor bővíthető azon az alapon, hogy a végrehajtó tevékenysége és határozatai ellen minden, ezen irodai munkával érintett személy fellebbezéssel élhet.
A fellebbezési eljárás a következő:
A választott példánytól függően az eljárás eltérő lehet.
Ha szükségessé válik az előadó cselekményeinek megtámadása, meg kell próbálnia ezt a tárgyalást megelőző végzésben megoldani. Ebben az esetben annak a területi osztálynak a vezető végrehajtójánál kell panaszt tennie, ahol az irodai munkáért felelős végrehajtó dolgozik.
A vezető végrehajtó személyes adatai megtalálhatók az FSSP hivatalos honlapján, vagy tisztázhatók magán az osztályon. A határozat hatálybalépését megelőző 10 napon belül panaszt is kell tennie.
A panasz elbírálásakor a vezető végrehajtó a következő tényeket ellenőrzi:
Ha a főszolgabíró ezt nem állapította meg elfogadott dokumentumot indokolt a törlése, akkor ebben az esetben bírósághoz kell fordulni. Fontos, hogy a vezető végrehajtótól kapott indokolással ellátott választ megőrizze, és csatolja ezt az iratot általános lista bírósági iratok.
A bírósághoz nem csak egy konkrét személy fordulhat, hanem a határozat által érintett személyek csoportja is. Fellebbezés tárgya ez az eset lesz egy, a végrehajtó által elfogadott irat, amelynek törlését a felperes vagy a felperesek követelik. A bírósághoz forduláskor minden igényt keresetlevél formájában nyújtanak be.
A kérelmet benyújtó bíróság kiválasztásakor fontos tudni, hogy először annak a bíróságnak kell elküldenie, amelynek határozatát a végrehajtó végrehajtja. Ha ez a bíróság nem fellebbez, a választottbírósághoz kell fordulni.
A végrehajtó által elfogadott dokumentumot attól a pillanattól számított első 10 napon belül támadhatja meg, amikor az állampolgár hivatalosan megismerte azt. Ez a dátum a levél postai úton történő kézhezvételének vagy az iratmásolat más hivatalos kézbesítésének a napja. Ha a címzett visszautasította a levelet, akkor a megismerés időpontja az a nap, amikor a postai alkalmazott ennek megfelelő megjegyzést tesz az elutasításról.
Az elfogadott reklamációt 5 napon belül el kell fogadni. Renderelt ítélet felsőbb bíróságon is megtámadható.
Az egyik mérföldkövek vitatásakor panaszt vagy keresetet fogalmaz meg. Ha ez a dokumentum nem felel meg a megállapított normáknak, akkor az ügyet elutasítják. Ezért fontos, hogy helyesen töltse ki ez a dokumentum. A panasz benyújtásának menete a következő:
A dokumentumot 2 példányban kell benyújtani. Egyiküknek igazolást kell kapnia a kérelem elfogadásáról egy felhatalmazott személy által. Az átvétel dátuma a jelre kerül. Ettől a pillanattól kezdve a kérelmet 5 napon belül el kell bírálni, és írásos választ kell adni a kérelmezőnek.
A keresetet ugyanígy nyújtják be. Csak a fejlécben szerepelnek a bíróság adatai, az irat neve pedig „ igénybejelentés". A dátum és aláírás megadása előtt meg kell adni a kérelemhez csatolt papírok listáját okirati bizonyítékés bizonyítékokat.
