Kibékíthetetlen harcos a kommunista rezsim ellen, író, neurofiziológus, az egyik alapító disszidens mozgalom a Szovjetunióban Vlagyimir Bukovszkijt négyszer tartóztatták le. Szovjetellenes tevékenységért. Bukovszkij összesen 12 évet töltött börtönben és kényszerkezelésen, egészen 1976-ig. szovjet hatóságok nem cserélte le a Chilei Kommunista Párt főtitkárára, Luis Corvalanra.

A disszidens közel 40 éve az Egyesült Királyságban él kis ház Cambridge-ben. Még a 2000-es évek elején, amikor mind az oroszok, mind nyugati világ rajongott az Orosz Föderáció új vezetőjéért, Bukovszkij felszólította a politikusokat, hogy álljanak radikálisan szemben Vlagyimir Putyinnal. „Az egyetlen esély ma Oroszország megmentésére a kialakuló totalitarizmustól egy erős, erőteljes demokratikus ellenzék létrehozása a jelenlegi rendszerrel szemben... különben Oroszország egyszerűen pusztulásra van ítélve” – írta még 2002-ben.

Vlagyimir Konsztantyinovics a GORDON-nak adott exkluzív interjújában arról beszélt, hogy Ukrajnának miért nem szabad a Nyugatra támaszkodnia, és néhány éven belül az orosz dzsingoisztikus hazafiak maguk fogják elsöpörni a Putyin-rezsimet.

– Miután a Boeing 777-est lelőtték a terroristák Donbassban nyugati vezetők kemény kijelentéseket tett Oroszországgal szemben. Valóban készen áll Európa a kemény lépésekre?

– Az európai politikusok mindent megtesznek azért, hogy elhallgatják a lezuhant Boeing témáját, mert nem állnak készen arra, hogy teljes szakításra menjenek Oroszországgal, az Orosz Föderációval vívott háború senkinek sem tetszik. Saját tapasztalatból tudom, hogy szélsőséges helyzetekben a nyugati politikusok igyekeznek takargatni, csitítani, mindent megtenni az Oroszországgal való kapcsolatok fenntartásáért. Európától tehát nincs mit várni, már régóta nincs egység, egy név. Ráadásul az Európai Unió minden egyes országában a Putyin-rezsim akcióira adott reakció nem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.

Ami a lakosság reakcióját illeti, az utasszállítóval történt tragédia után nagyon erős. Erősebbet el sem tudsz képzelni. De sajnos a társadalom és a hatalom közötti kapcsolat Nyugaton nagyon meggyengült. Közel 40 éve költöztem Angliába, akkor még fennállt ez a kapcsolat, a közvélemény valóban más cselekvésre kényszerítette a politikusokat. De nem ma…

- Hogyan lehet elhallgatni 298 ember halálát, köztük 83 gyereket?

„Nagyon egyszerű, biztosíthatom. 1983-ban szovjet Únió lelőtt egy dél-koreai utasszállító repülőgépet Szahalin felett. 269 ​​ember halt meg. Egy évvel később senki sem emlékezett rá.

– Reagan amerikai elnök a tragédia után nem indította el a Szovjetunió összeomlását, amikor tárgyalásokat kezdett Szaúd-Arábiával és leszállította az olaj világpiaci árát?

- Az Unió összeomlása volt közös stratégia USA, amelyet Reagan hatalomra jutásának korai éveiben fejlesztettek ki. A dél-koreai repülőgéppel történt tragédia ehhez semmit sem tett hozzá. A lezuhant gép heves reakciót váltott ki közöttük hétköznapi emberek Nyugat igaz. Például az Egyesült Államokban minden vodkás üveget feltörtek a bárokban, pedig nem szovjet, hanem amerikai gyártmány volt. Akkor elcsodálkoztam: miért nem pusztítják el a szovjet nagykövetséget az USA-ban, miért nem vodkával oltják ki haragját? Ez nem megfelelő válasz.

El tudom képzelni, milyen érzelmi állapotban van most Hollandia, amelynek 193 állampolgára halt meg az égen Ukrajna felett. De a közvéleménynek nincs módja felháborodására. Elmúlik, elmúlik, ahogy minden elmúlik. Lesznek más események, valahol máshol robbantnak fel valamit. Július 17-e is fokozatosan ködös múltba vész...

- Vagyis a Nyugat nem is vezet be egy harmadik szankciócsomagot Oroszország ellen?

– A szankciók eleve hátrányosak nyugati országok aki többet fog szenvedni tőlük, mint Oroszország. Egy szankciók alatt álló ország könnyen megkerülheti ezeket, különösen akkor, ha az EU-n belül nincs konszenzus. Szaddám Husszeint is hosszú évekig szankciók sújtották, de rezsimje gyakorlatilag nem szenvedett ettől: a korlátozásokat megkerülve mindent vettek és eladtak.

A Nyugat már megfagyott bankszámlák Putyin szúnyogok, de az Orosz Föderáció elnökének belső köre erre előre felkészült, és a nyugati bankoktól elvették tőkéjüket. Persze a Kreml elit egy részét megbüntették, most már nehezen tudják tartani a pénzt. De ez nem ugyanaz, mintha elvették volna a tőkéjüket. Így működik az élet: lehetetlen semmit azonnal és hatékonyan csinálni, el kell viselni.

Nos, tegyük fel, hogy az Európai Unió rendszeres korlátozásokat vezet be Oroszország számára. De minden szankciónak van egy bizonyos vak működési ideje, a következmények két éven belül kézzelfoghatóvá válnak.

– Mit tegyen Ukrajna a jelenlegi körülmények között?

- Már háborúzik, de sokkal korábban kellett volna kezdeni, a krími eseményekkel, akkor a mostani ukrajnai katasztrófa 90%-a nem következett volna be. Viszont azt olvastam a honlapodon: hat tank haladt át a határon, két "Grad" lépte át a határt... Hogyan lehetséges ez? Hol vannak az ukrán határőrök, harci repülőgépek?! Ha orosz katonai felszerelések mozognak át a sztyeppén, akkor több tíz kilométerre láthatod! A jelenlegi technológiával a láthatáron elpusztítható. De semmi ilyesmi nem történik: a konvoj tovább mozog Ukrajnában, és gyilkolni megy.

– A katonai vezetés felé is sok kérdésünk van. Attól tartok, az ukrán hadsereg kizárólag önkéntesekre támaszkodik, akik mindent a frontvonalig visznek: a rövidnadrágtól és zoknitól kezdve a golyóálló mellényekig és a hőkamerákig.

- A harcosokkal sem minden tiszta. Egy barátom írt nekem: azt mondják, szégyen, találtunk egy KamAZ teherautó-konvojt, ami Oroszországból érkezett, felemeltük a gépeket, megkérdeztük Kijevet, és válaszul: "Ne lőj." Miért kérdezed ezeket a parkettatábornokokat? Ha nincsenek értelmes főnökök, meg kell küzdenünk magunkkal: először legyőzni, majd „megkérni” Kijevet. A világ összes hadseregében visszamenőleg számolnak be: azt mondják, bocs, tudni akarták a csapatodat, de nem volt kapcsolat, ezért úgy döntöttek - jobb legyőzni, mint átengedni az ellenséget. Nem kell kérdezni, vállalni a felelősséget!

– Miért hisznek még mindig az orosz propagandának azok a fiatalok, akik a Szovjetunió összeomlása után születtek, Európát és az USA-t utazva, alternatív információkhoz – az internethez – hozzáférve?

- A jelenlegi orosz légkörben még mindig ki kell deríteni, hogy az emberek valóban hisznek-e, vagy úgy tesznek, mintha. A félelem visszatért Oroszországba, érzem, amikor felhívom telefonon a barátaimat. Beszélgetés közben körbejárnak egész sor mert azt feltételezik: a telefon lehallgatható, ami azt jelenti, hogy ennek megfelelő következményei lesznek. BAN BEN a mai Oroszország az emberek félnek kimondani, amit gondolnak, mert tudják, hogy válaszolniuk kell a Putyin-rezsimnek.

- Ez csak egy rövid sorozat, reakció a „Krím a miénk!” szlogenre. 1961-ben már láttam hasonló örömrobbanást, amikor Jurij Gagarin az űrbe repült. Akkor 18 éves voltam, geológusokkal együtt Krasznojarszkba jöttem. A boltokban nem volt semmi. Egyáltalán. Még konzervdobozok. Asszonyok álltak az útkereszteződésben, és zsákokban árulták a medvehagymát, amit a tajgában gyűjtöttek össze. A közelben egy kilométeres sor állt a bozontért. És ugyanakkor a fogatlan nagymamák azt kiabálták: „Gagarin!”. Ez 1961, Krasznojarszk milliomodik városa.

Minek örültek? Az ország, ahogy éhes volt, megmaradt, a medvehagyma kivételével nincs mit enni! A nagymamák nem értették: éhesek és foghíjasak, mert az ország Gagarint az űrbe bocsátotta. Megéri az összes milliárdot. De a nép örült: azt mondják, ha koldusok vagyunk is, mi voltunk az elsők, akik úrrá lettünk a téren. 18 évesen ezt nem értettem, most pedig 71 évesen nem értem.

– Ukrajna csaknem 70 évig a Szovjetunió része volt. Szerinted bennünk is megvan a „Legyünk szegények, de nagyok” birodalmi gén?

– Valamikor volt valami hasonló Ukrajnában, de a Maidan-2014 a szovjetség elleni forradalom lett. Nem annyira Janukovics ellen - szélhámos és tolvaj -, hanem a szovjet mentalitás ellen, amely ilyen Janukovicsokat szült. Természetesen a polgárok egy része továbbra is szovjet maradt. Valójában Kelet-Ukrajna lakói nem Oroszország részévé akartak válni, hanem vissza akartak térni a Szovjetunióba.

Úgy gondolom, hogy mindezek a mítoszok nemcsak a televíziós propaganda miatt élnek a fejekben, hanem azért is, mert a Szovjetunió összeomlása után nem volt nyilvános megbánás a szovjet múlt miatt. A disszidensek már 1991-ben új nürnbergi pert követeltek. Fellebbezéseink holt földre estek, az emberek nem mutattak lelkesedést, a hatóságok nem akartak.

Hogyan fog véget érni az ukrán-orosz konfliktus?

- A Putyin-rendszer összeomlása.

- Isten éltessen, Vlagyimir Konstantinovics!

„Nem azért mondom ezt, mert a kedvében akarok járni. Hivatásom szerint tudósként megszoktam, hogy teljesen pártatlanul elemezzek.

A Putyin-rezsim összeomlása magában Oroszországban kezdődik majd. Akik ilyen lelkesedéssel azt kiabálták, hogy "Miénk a Krím!" hamarosan sokkal jobban utálni fogják Putyint, mint te és én. Mivel elárulta őket, egyesítette és elhagyta a Russzkij Mirt, nem küldött csapatokat Ukrajna keleti részébe. Az ideológiai hazafiak hevesen utálni fogják Putyint, és a végén elsöprik.

Oroszországban az igazság keresése helyett mítoszok kezdődtek, amelyek vadul megzavarták az emberek tudatát. A jelenlegi orosz nemzedék nem olvasó, elhiszi, amit a tévében lát. 2008-ban, az orosz-grúz konfliktus tetőpontján beszélgettem távoli rokonaimmal. Azt mondták: azt mondják, a grúzok támadták meg Oroszországot, el akarták érni Moszkvát és elfoglalni. A felnőttek nem gondolkodnak logikusan! Miért támadna meg négymillió Grúzia Oroszországot, amelynek több mint 143 millió lakosa van? De az oroszok nyugodtabban gondolják azt, hogy „mi nagyszerűek vagyunk, a többi szemét”, mintsem az igazságot keresni. Ráadásul a bűnügyi rendszerben való részvétel újragondolása fájdalmas, nagy erőfeszítést igénylő folyamat.

„A propaganda azonban üzenetet tud küldeni: „Putyin, a béketeremtő feláldozta az orosz földek egyesítésének gondolatát, hogy ne hulljanak vér, még ha bolondok is, de akkor is ukrán testvérek.”

- Ez az üzenet már elment, Nyikita Mihalkov, a Kreml szócsöve hangoztatta: azt mondják, hogy az amerikaiak szándékosan eszkalálják az ukrán konfliktust, hogy háborúba provokálják Oroszországot, de mi erre nem vagyunk készek. És a legtöbb orosz újra el fogja ezt hinni. Itt csak forró fejek vannak, készen arra, hogy leütik a malajziai hajókat, ezt a magyarázatot nem fogadják el.

Ez az a kontingens, amely most lelkesedik a „Krím a miénk”ért! és tapossák a Putyin-rezsim ellen. Eközben a szankciók hatása – ha késve is – érezhető lesz. Oroszország elveszíti az európai olaj- és gázpiacokat, csökkenni fog az olaj világpiaci ára, és az ország gazdasági összeomlással néz szembe. Oroszországban a szó szoros értelmében egyes területek szétválnak. Például néhány Távol-Kelet kijelenti, hogy többé nem foglalkozik Moszkvával, hanem független köztársasággá válik.

Kár, hogy az épület Orosz Birodalom» esnek a fejükre hétköznapi polgárok de a Putyin-rezsim megbukik. És nem utolsósorban azért, mert háborút robbantott ki Ukrajnában. Mindent felgyorsított.

- Mennyivel gyorsabban?

– Még néhány év, ennyi. Addig is csak egy dolgot szeretnék elmondani Ukrajnának: soha ne várj semmire külső segítség sem Európából, sem az USA-ból. Mindig csak magadra hagyatkozz.

2018. május 15. 05:59

Tudományos előrejelzések, gazdasági elemzések és prózaírások vetítik előre hazánk elkerülhetetlen összeomlását...

Mindezt tömegesen sugározzák különféleA média, mint új szórakozás"felvilágosult" Nyugat

Ki és miért reprodukál tehát Oroszország haláláról és összeomlásáról szóló próféciákat?

Az ezzel kapcsolatos fantáziák kezdete modern Oroszország 20 évvel ezelőtt fogalmazta meg a híres kanadai sci-fi író, Dominic Ricciardi futurista, aki arról híres, hogy általában minden jóslata valóra vált.

„Tíz-húsz év múlva” – jósolta 2000-ben egy interjúban. Oroszország megszűnik létezni mint különálló állami és kulturális egység.”

"Az Orosz Alföld és minden Nyugat-Szibéria, - közvetítette komoran a futurológus, - így néznek ki: az Urál-hegységtől Szentpétervárig és Murmanszktól Asztrahánig a terület könyvtárakra van felosztva. közös NATO-parancsnokság alatt.

Előző Adminisztratív felosztás a régióban teljesen megmarad. Az egyetlen különbség az, hogy minden terület egy adott NATO-tagállam felelősségi körébe tartozik.

„Különösen Kurszk, Brjanszk és Szmolenszk régió- ez a francia kormányzat jövőbeli felelősségi területe, Tver, Jaroszlavl, Arhangelszk, Kostroma - brit, Kalinyingrád és Leningrád - német ... ".

A kanadai szerint pedig csak Moszkvában és a moszkvai térségben vegyes lesz az adminisztráció: szinte az összes NATO-tagország képviselteti magát benne, Görögországot és Törökországot valamiért kizárva.

« Hivatalos nyelv mindezen adminisztrációkat Angol. A könyvtárakban található összes dokumentáció ezen a nyelven van. De személyes iratok a civilek két nyelven készülnek - oroszul és angolul.

E területek civil közigazgatása vegyes, azaz helyi bürokrácia és NATO képviselőkből áll, akik felelősségi körükön valódi hatalommal bírnak. Pénznem mértékegysége- a rubel, de nem ugyanaz, mint most.

Magabiztos előrejelzései szerint a „Putyin-rezsimnek” már 2017-ben „csődbe kellett volna kerülnie a fizetési kötelezettség miatt”. jelentős része külső devizaadóssága és negatív hatás szankciókat."

A szankciók ellenére sem tavaly, sem idén azonban semmi ilyesmi nem történt. Az orosz kötvények iránt a szankciós kockázatok ellenére jó a kereslet, a rubel árfolyama pedig egyértelműen nem felel meg valamiféle csőd előtti állapotnak.

A The Guardian brit lapban megjelent cikkében az amerikai oligarcha megpróbálta megijeszteni az európai közvéleményt, és ehhez egy apokaliptikus képet kellett előtte festenie Oroszországról, amely nemcsak anyagi, hanem elkerülhetetlen küszöbén áll. gazdasági katasztrófa.

Elemzése szerint még csak pici esély sem volt arra, hogy Oroszország nemcsak hogy ne „ragadjon” Szíriában, hanem rekordidő alatt sikeresen le tudja fejezni Soros szír szövetségeseinek vereségét. rövid idő.

Az orosz katonai misszió sikere következtében a szíriai válság Moszkva számára akár forrás is lett kiegészítő bevétel.

Egyértelmű szíriai győzelmek nélkül lehetetlen lenne meggyőzni az OPEC-országokat hogy akkor is érdemes együttműködni a Kreml-lel, amikor a Fehér Ház határozottan ellenzi.

Soros második hibája a megfigyelők szerint az volt, hogy alábecsülte az orosz gazdaságot és vezetői elitet. Az eseményekről alkotott változata abból indult ki, hogy orosz hatóságok számos baklövést követ el a monetáris és költségvetési politikában.

Továbbá, Soros-forgatókönyv nyilvánvalóan abból fakadt, hogy Oroszország elszigetelhető – vagy hogy elszigetelné magát a világ pénzügyi piacától. De ez sem történt meg.

A Soros-előrejelzés megjelenése óta eltelt időben aranytartalékok Oroszország felnőtt, és nagy a kereslet külföldi befektetők orosz kötvények kellemetlen meglepetést okozott a nyugati elemzőknek. orosz piac kiderült, hogy nem elszigetelt, hanem vonzó, és nem csak a rajongók számára pénzügyi eszközök.

Az európai vállalkozások hisznek az orosz gazdaság kilátásaiban, és arra számítanak, hogy az nem összeomlik, hanem növekedni fog. Trump döntése pedig, hogy kilép az Iránnal kötött nukleáris megállapodásból, általában arra kényszerítette az európai országokat, hogy élesen negatívan reagáljanak az érdekeiket sértő amerikai szankciókra.

Ogryzko asztrológus és az "Athos vének"

Az apokaliptikus előrejelzések hívei azonban nem csillapulnak meg. Igen néhány Ukrán asztrológus Odesszából Vlad Ross megjósolta Oroszország 2018-as összeomlását: „Valószínűleg – jósolja – teljes összeomlás, amely szó szerint a Kutya Évének első napjaitól, azaz február második felétől kezdődik.

2016-ban azonban ugyanez a napfényes Odesszában született ugyanilyen magabiztosan megjósolta, hogy Obama után Hillary Clinton lesz az Egyesült Államok elnöke, Putyin pedig 2017-ben palotapuccsal néz szembe.

Az Oroszország jövőjével kapcsolatos előrejelzések más mesterei nem azonnali összeomlást ígérnek nekünk, hanem valamivel később.

Volodimir Ogrizko volt ukrán külügyminiszter tehát biztos abban, hogy Oroszország szétesik, de nem most, hanem kicsit később: "Én még ötven évet sem adnék ezért az Oroszországért."

Ezt 2018 februárjában mondta, egy hónappal később pedig jelentősen közelebb hozta a határidőt: „Vlagyimir Putyin aláírta az ítéletet saját maga és Oroszország számára. Mert ha a Nyugat valódi fegyverkezési versenybe vonja Oroszországot, akkor kevesebb, mint 5-10 éven belül csak emlékek maradnak erről az országról.”

A norvég írónő, a 34 éves Erika Fatland pedig biztos abban, hogy ez körülbelül száz év múlva megtörténik:

„Szerintem Oroszország addig fog terjeszkedni, amíg össze nem omlik.

Nem tudom pontosan megmondani, hogy ez mikor fog megtörténni, de úgy gondolom, hogy 100 év múlva a határ nem fog úgy kinézni, mint most. Az orosz határ rövidülni fog.

Az „Oroszország összeomlására” vonatkozó jóslatok is a legegzotikusabb forrásokból származnak. Tehát a klyros.org. forrás szerint Vlagyimir Putyin elnök bukását és a Kijevi Rusz újjáéledését Athos vénei jósolták. (Igaz, mint kiderült, a görögországi Athos-hegyen, ahol ilyen véneknek kellene lenniük, semmit sem hallottak ilyen előrejelzésekről).

„Ukrajna vár nehéz idők, de nem fog sokáig tartani – Isten akaratából egy olyan erős állapotot hivatott létrehozni, amely összehasonlítható Kijevi Rusz, mert a szent Oroszország szelleme Kijevben van, és az emberek felébresztették. 22 év - csak egy nagy nép letargikus álma volt, "mintha megjósolták volna a" vének".

És állítólag ezt jósolták Oroszországnak: „Oroszország annak ellenére, hogy új birodalomként akar újjászületni, megbukik. Elszigetelődésre és autokráciára vár. De az orosz uralkodó csak két évig bírja a trónt, és szégyenben távozik.

Maga Oroszország továbbra is létezni fog, de délen és keleten a szárazföld egy része nélkül. Az orosz tartományok többsége felszabadul Moszkva gyámsága alól, és önálló területként az orosz állam része lesz.

Tekintettel arra, hogy ezek a jóslatok több évvel ezelőtt születtek, a hírhedt "vének" Sorossal, egy volt ukrán miniszterrel, egy odesszai asztrológussal, egy kanadai futurológussal és más újonnan mentett "Nostradamusokkal", valamint az összes nyugati médiával, amely ezt megismétli. ostobaság, leült egy mély tócsába.

Röviden: a történelem ismétli önmagát. Előbb a kutyalovagok, majd a Moszkvát elfoglaló lengyelek, majd Napóleon, majd Hitler, most pedig Washington, akiknek tévhitű terveit a jól fizetett "futurológusok" hangoztatják. Igaz, a korábbi évekkel ellentétben üres álmok maradnak minden tervük, hogy Oroszország rovására profitáljanak, és "szétbomlást" jósolnak neki.

Most Oroszországban Kinzhalok, YARS-ok, S-400-asok, atomtengeralattjárók és még sok minden más, gazdasága pedig mindennek ellenére növekszik. orosz társadalom, amint azt a "Halhatatlan Ezred" milliói mutatják, egyesültek, mint még soha.

Tehát a modern „orákulumok” összes előrejelzése „Oroszország küszöbön álló összeomlására” inkább teljesen tudománytalan fikció.

Ki és miért replikálja a halálunkról szóló próféciákat

Utóbbi időben a „felvilágosultakban”, ahogy valamiért hiszik, Nyugaton, új móka alakult ki: jósolni a médiában, tudományos előrejelzésekben, gazdasági elemzések prózai művekben pedig hazánk elkerülhetetlen összeomlása.

A modern Oroszországgal kapcsolatos fantáziák kezdetét 20 évvel ezelőtt a híres kanadai sci-fi író, Dominic Ricciardi futurista helyezte el, aki arról híres, hogy általában minden jóslata valóra vált. „Tíz-húsz év múlva – jósolta 2000-ben egy interjúban – Oroszország megszűnik önálló állami és kulturális egységként létezni.

„Az Alföld és az egész Nyugat-Szibéria – mondta komoran a futurista –, így néz ki: az Urál-hegységtől Szentpétervárig és Murmanszktól Asztrahánig a terület a NATO közös parancsnoksága alatt lévő könyvtárakra van felosztva. A korábbi közigazgatási felosztás régiókra teljes mértékben megmarad. Az egyetlen különbség az, hogy minden terület egy adott NATO-tagállam felelősségi körébe tartozik. A továbbiakban ezt írja:

"Különösen a Kurszk, Brjanszk és Szmolenszk régió a francia kormányzat jövőbeli felelősségi területe, Tver, Jaroszlavl, Arhangelszk, Kosztroma - brit, Kalinyingrád és Leningrád - német ... ".

A kanadai szerint pedig csak Moszkvában és a moszkvai térségben vegyes lesz az adminisztráció: szinte az összes NATO-tagország képviselteti magát benne, Görögországot és Törökországot valamiért kizárva. „Minden közigazgatás hivatalos nyelve az angol. A könyvtárakban található összes dokumentáció ezen a nyelven van. A civilek személyi okmányait azonban két nyelven állítják ki - oroszul és angolul. E területek civil közigazgatása vegyes, azaz helyi bürokrácia és NATO képviselőkből áll, akik felelősségi körükön valódi hatalommal bírnak. A pénzegység a rubel, de nem ugyanaz, mint most.

„A Szahalin-sziget déli része, a Kuril-szigetcsoport összes szigete és Kamcsatka délnyugati partja a japán protektorátus alá tartozik. Ennek a zónának a határai nagyon merevek és jól őrzöttek. A japánok ellenőrzik a Csendes-óceánt is ezekkel a földekkel, az egész Okhotszk-tengert és a Japán-tengert Vlagyivosztoktól egészen Japán nyugati partjáig. Katonai bázis valamint Petropavlovszk-Kamcsatszkij kikötője – az Egyesült Államok és Japán közös ellenőrzése alatt. A 65. szélességi körtől délről északra, valamint a keleti Uelentől a nyugati Arhangelszkig terjedő terület az Egyesült Államok fennhatósága alá tartozik. (Továbbá északnyugaton Nagy-Britannia joghatósága kezdődik; északkeleten Németország és Norvégia).

A 65. szélességi körtől délre minden, vagyis az Északi-sarkkörtől délre fekvő Kelet-Szibéria szinte egésze, valamint Mongólia Kína befolyása alatt áll. A kínai megszálló rezsim nagyon kemény lesz, emlékeztet a tibeti kínai rezsimre a megszállás korai éveiben. A börtönök és koncentrációs táborok tele lesznek szibériai és mongol partizánokkal. de Határszolgálat rosszul helyezkednek el, és bárki képes lesz rá, legyen az menekült vagy csempész speciális munka hagyja el a kínai zónát.

„Teljesen különleges lesz a helyzet Oroszország déli részén” – képzelte Ricardi. Az egész orosz Kaukázus és a vele határos Sztavropol régió hosszú időre az etnikai és vallási viszályok mélységébe zuhan. Bár a fő küzdelem továbbra sem külön etnikai csoportok között zajlik majd, hanem két multinacionális hadsereg között, amelyek két ellenséges irányzatot képviselnek az iszlámban... Egy elhúzódó, hosszú távú afgán típusú háború: káosz, pusztítás, törvényes polgári közigazgatás hiánya és még egy frontvonal is jól látható a térképen."

Nyilvánvaló, hogy semmi ilyesmi nem történt azokban az években, amikor ezt a jóslatot megfogalmazták.

Mr. Ricciardi azonban valamit helyesen jósolt. Megjósolta tehát a Krím elszakadását Ukrajnától, amely – mint hitte – török ​​ellenőrzés alá kerül, ráadásul a NATO támogatásával és lövés nélkül. Bár itt a modern Nostradamus még mindig tévedett: egyetlen lövés nélkül a Krím-félsziget visszatért Oroszországhoz.

Oroszországot feladják?

Kíváncsi, hogyan jósolta meg a fenti események mechanizmusát. „Hála istennek” – szólalt meg Ricardi –, nem lesz nagy háború Oroszországban! A leendő megszállás gyorssága ellenére viszonylag békés és békés lesz szervezett karakter. A helyi közigazgatás változása Oroszország nyugati részén csak néhány hétig tart... Oroszországot nem fogják meghódítani, hanem „átadják a győztes kegyének” – van egy ilyen középkori képlet. A Kínával kötött NATO-megállapodás értelmében a katonai arzenál, beleértve a nukleáris fegyvereket is teljes felügyelet Az amerikaiakat, majd a nehézfegyvereket részben Oroszországon kívülre exportálják, részben pedig a helyszínen megsemmisítik. orosz hadsereg feloszlatják és leszerelik, és az egyedüli „bennszülöttek”, akik hivatalosan kaphatnak kézifegyvert, a vadászok, őrök és rendőrök lesznek…”.

Egyébként ez a terv emlékeztet valamire? Nem erről álmodozott Napóleon és Hitler? Nem ugyanazok a terveik? Oroszország feldarabolásáról, hadseregének megsemmisítéséről és az ország egész területének engedelmes "bennszülöttekké" való átalakulásáról. És ezért – ahogyan azt feltételezni kell – ezek egyáltalán nem a futurológia területén dolgozó globalisták beteges fantáziájának őrült fantáziái, hanem azoknak a nagyon is valós terveknek a tükörképe, amelyeket az Egyesült Államok ma hazánkkal kapcsolatban táplál. Oroszország meggyengülése, gazdaságának "darabokra" tépése és területünk ezt követő átalakulása a nyugati hatalmak protektorátusává.

„Árnyék CIA” forgatókönyv

Annak ellenére azonban, hogy még 20 éve egy nyugati futurológus az eget ütötte ujjával, ma már a russzofób kampány és a szankciók hatására mintegy bőségszaruból özönlenek az előrejelzések Oroszország közelgő összeomlására vonatkozóan. Így a Stratfor amerikai titkosszolgálati és elemző magáncég a közelmúltban elemző jelentést tett közzé az emberiség következő tíz évének fejlődéséről.

E struktúra szerint (amit „árnyék-CIA-nak” neveznek) a legnagyobb változások az oroszokra várnak, akiknek az amerikaiak szerint Oroszország eltűnését kellene látnia a világtérképről, és az Egyesült Államok marad a világ hegemónja.

„Nem valószínű az Orosz Föderáció benne modern forma túl fog élni” – zárják kategorikusan az „árnyék-CIA” szakértői. És beszélgetünk nem az Orosz Föderáció valamiféle újraformázásáról, hanem teljes összeomlásáról. „Oroszországtól nyugatra Lengyelország, Magyarország és Románia megpróbálja visszaszerezni az egykor az oroszok elleni harcban elvesztett régiókat. Megpróbálják annektálni Ukrajnát és Fehéroroszországot. Az Orosz Föderáció déli részén elveszíti az irányítás képességét Észak-Kaukázus, ban ben Közép-Ázsia destabilizáció kezdődik... Be Távol-Kelet a tengerparti régiók, amelyek inkább Japánnal, Kínával és az Egyesült Államokkal, mint Moszkvával állnak kapcsolatban, önálló politikát kezdenek majd folytatni” – áll a jelentésben.

A központ előrejelzése szerint még "Karélia is megpróbál visszatérni Finnországba". "A gyengülő Moszkva vákuumot hagy maga után" - jósolják vészjóslóan amerikai szakértők.

Összeomlás Sorostól

Oroszország elkerülhetetlen összeomlását egy olyan ember jósolta meg, aki már eleve tisztán gyakorlatiasnak tűnt, és nem hajlik a fantáziákra - Soros György amerikai pénzember.

Magabiztos előrejelzései szerint a „Putyin-rezsimnek” már 2017-ben „csődbe kellett volna kerülnie a külső devizaadóssága jelentős részének megfizetése és a szankciók negatív hatása miatt”.

A szankciók ellenére sem tavaly, sem idén azonban semmi ilyesmi nem történt. Az orosz kötvények iránt a szankciós kockázatok ellenére jó a kereslet, a rubel árfolyama pedig egyértelműen nem felel meg valamiféle csőd előtti állapotnak.

A The Guardian brit lapban megjelent cikkében az amerikai oligarcha megpróbálta megijeszteni az európai közvéleményt, és ehhez egy apokaliptikus képet kellett eléjük festenie Oroszországról, amely nemcsak pénzügyi, hanem küszöbön áll. gazdasági katasztrófa. Elemzése szerint még csak csekély esélye sem volt annak, hogy Oroszország nemcsak hogy ne „ragadjon” Szíriában, hanem rekordidő alatt sikeresen be tudja fejezni Soros szír szövetségeseinek vereségét. Az orosz katonai misszió sikerének eredményeként a szíriai válság Moszkva többletbevételi forrásává is vált. Egyértelmű szíriai győzelmek nélkül lehetetlen lenne meggyőzni az OPEC-országokat arról, hogy akkor is megéri együttműködni a Kremllel, ha Fehér Ház Erősen ellene.

Soros második hibája a megfigyelők szerint az volt, hogy alábecsülte az orosz gazdaságot és vezetői elitet. Az események alakulásáról alkotott változata abból indult ki, hogy az orosz hatóságok több durva hibát követnek el a monetáris és költségvetési politikában.

Ráadásul a Soros-forgatókönyv nyilván abból fakadt, hogy Oroszország elszigetelődhet - vagy elszigetelné magát a világ pénzügyi piacától. De ez sem történt meg.

A Soros-prognózis megjelenése óta nőtt Oroszország arany- és devizatartaléka, a külföldi befektetők orosz kötvények iránti nagy kereslete kellemetlen meglepetés volt a nyugati elemzők számára. Az orosz piac nem elszigeteltnek bizonyult, hanem vonzónak bizonyult, és nem csak a pénzügyi eszközök szerelmeseinek. Az európai vállalkozások hisznek az orosz gazdaság kilátásaiban, és arra számítanak, hogy az nem összeomlik, hanem növekedni fog. Trump döntése pedig, hogy kilép az Iránnal kötött nukleáris megállapodásból, általában arra kényszerítette az európai országokat, hogy élesen negatívan reagáljanak az érdekeiket sértő amerikai szankciókra.

Ogryzko asztrológus és az "Athos vének"

Az apokaliptikus előrejelzések hívei azonban nem csillapulnak meg. Tehát egy bizonyos odesszai ukrán asztrológus, Vlad Ross megjósolta Oroszország 2018-as összeomlását: « Valószínű – jósolja – a teljes összeomlás, melynek kezdetét szó szerint a Kutyaév első napjaitól, azaz február második felétől tehetjük. 2016-ban azonban ugyanez a napfényes Odessza szülötte ugyanolyan magabiztosan megjósolta, hogy Obama után Hillary Clinton lesz az Egyesült Államok elnöke, Putyin pedig 2017-ben palotapuccsal néz szembe.

Az Oroszország jövőjével kapcsolatos előrejelzések más mesterei nem azonnali összeomlást ígérnek nekünk, hanem valamivel később.

Volodimir Ogrizko volt ukrán külügyminiszter tehát biztos abban, hogy Oroszország szétesik, de nem most, hanem kicsit később: "Én még ötven évet sem adnék ezért az Oroszországért."

Ezt 2018 februárjában mondta, egy hónappal később pedig jelentősen közelebb hozta a határidőt: „Vlagyimir Putyin aláírta az ítéletet saját maga és Oroszország számára. Mert ha a Nyugat valódi fegyverkezési versenybe vonja Oroszországot, akkor még 5-10 év sem telik el, amikor már csak emlékek maradnak erről az országról.”

A 34 éves, norvég írónő, Erika Fatland pedig biztos abban, hogy ez körülbelül száz év múlva megtörténik: „Azt hiszem, Oroszország addig fog terjeszkedni, amíg össze nem omlik. Nem tudom pontosan megmondani, hogy ez mikor fog megtörténni, de úgy gondolom, hogy 100 év múlva a határ nem fog úgy kinézni, mint most. Az orosz határ rövidülni fog.

Az „Oroszország összeomlására” vonatkozó jóslatok is a legegzotikusabb forrásokból származnak. Tehát a klyros.org. forrás szerint Vlagyimir Putyin elnök bukását és a Kijevi Rusz újjáéledését Athos vénei jósolták. (Igaz, mint kiderült, a görögországi Athos-hegyen, ahol ilyen véneknek kellene lenniük, semmit sem hallottak ilyen előrejelzésekről). „Ukrajna nehéz időszak előtt áll, de nem fog sokáig tartani – Isten akaratából a Kijevi Ruszhoz hasonló erős állam létrehozása a sors, mert a szent Oroszország szelleme Kijevben van, és az emberek felébresztették. 22 év - ez csak egy nagy nép letargikus álma volt, "mintha megjósolták volna az" vének".

És állítólag ezt jósolták Oroszországnak: „Oroszország annak ellenére, hogy új birodalomként akar újjászületni, megbukik. Elszigetelődésre és autokráciára vár. De az orosz uralkodó csak két évig bírja a trónt, és szégyenben távozik. Maga Oroszország továbbra is létezni fog, de délen és keleten a szárazföld egy része nélkül. Az orosz tartományok többsége felszabadul Moszkva gyámsága alól, és önálló területként az orosz állam része lesz.

Tekintettel arra, hogy ezek a jóslatok több évvel ezelőtt születtek, a hírhedt „öregek”, Soros volt ukrán miniszterrel, egy odesszai asztrológussal, egy kanadai futurológussal és más újonnan mentett „Nostradamusokkal”, az összes nyugati médiával együtt megismételni ezt a hülyeséget, leült egy mély tócsába.

Röviden: a történelem ismétli önmagát. Előbb a lovagkutyák, aztán a Moszkvát elfoglaló lengyelek, majd Napóleon, majd Hitler, most pedig Washington, akiknek tévhitű terveit a jól fizetett "futurológusok" hangoztatják. Igaz, a korábbi évekkel ellentétben üres álmok maradnak minden tervük, hogy Oroszország rovására profitáljanak, és "szétbomlást" jósolnak neki. Most Oroszországban Kinzhalok, YARS-ok, S-400-asok, atomtengeralattjárók és még sok minden más, gazdasága pedig mindennek ellenére növekszik. Az orosz társadalom, amint azt a „Halhatatlan Ezred” milliói mutatják, egységesebb, mint valaha. Tehát a modern „orákulumok” összes előrejelzése „Oroszország küszöbön álló összeomlására” inkább teljesen tudománytalan fikció.

Főleg a "Century"-hoz

Oroszország egyre mélyebbre süllyed az államválság ingoványába. Intézményei nem képesek megfelelően reagálni és kiküszöbölni a fenyegetéseket. Ez a válságba való belemerülés lassú, ezért az embereknek van idejük alkalmazkodni és pszichológiai szinten megszokni. Az emberek mindenhez hozzászoknak – a náci koncentrációs táborok gyakorlata óriási élményt adott ennek a jelenségnek. A legszörnyűbb létfeltételek, ha nem kerülhetők el, adaptált valósággá válnak. Ám annak ellenére, hogy az emberek hozzászoktak a szegénységbe süllyedéshez és az uralkodó elit fokozatos gyengüléséhez és bomlásához, a bomlás folyamata menthetetlenül folytatódik. Méterről méterre elrejti azt a területet, amelyen a jelenleg Oroszországban uralkodó csoport megtelepedett. Mi ez a válság?

Több nagy irányzat folyamatos erősödésében, amelyek az oroszországi hatalom megtelepedésének hajnalán jelentkeztek új burzsoázia. 1991 után egyetlen uralkodónak sem sikerül legyőznie ezeket a pusztító tendenciákat, és ezek csak felerősödnek, mint áttétek behatolnak a különféle szervek köztestület.

1. Szüntelen strukturális válság gazdaság – még benne nulla év növekedés a kereskedelemben, az építőiparban és bankszektor a nyersanyag- és energiaexportból, a kolosszális importból és a lakosság hitelpumpálásából származó bevételen alapult, míg a feldolgozóiparban előrehaladott és folyamatosan fejlődik az összeomlás és a hanyatlás. A gyárak tömegesen bezárnak, átalakulnak pláza vagy az importtal ellátott konténerek tárolására szolgáló helyek. Még a sertéstenyésztésben, a baromfitenyésztésben és a gabonatermelésben is a külföldi mezőgazdasági berendezések és gépek behozatalán alapszik a haladás, ami nem cáfolja, hanem megerősíti az ipari struktúra archaizálódásának fő tendenciáját. A vetőmagüzletben és a tojásban például Oroszország teljesen az import hatalma alatt áll – nincs tenyésztési termelésünk, megölték. A kivétel a hadiipari komplexum, mivel az uralkodó csoport biztonsága annak állapotától függ.

2. Osztályozás valódi statisztikákés propagandaeszközzé alakítva. hamisított adatok felhasználásával a jelek szerint a hatóságok tartanak a gazdaság rendbetételének képtelenségére utaló bizonyítékoktól, de ennek minden bizonyítékát el akarják rejteni.

3. Az uralkodó réteget gyökeres érdekek kötik a Nyugathoz, finanszírozási és létforrásaiban túlmutat Oroszország határain.

4. Növekvő szegénység és kirívó társadalmi rétegződés folytatja. Az egyenlőtlenség kirívó társadalmi igazságtalanságot teremt.

5. A megállíthatatlan korrupció az államgépezet részévé vált, amely lehetővé teszi az állam kívülről történő támadását, formálisan a korrupciót.

6. A klán-oligarchikus hatalmi struktúra nepotizmusa - kizárólag személyes lojalitás alapján jutnak hatalomra, egész területek és iparágak darabjait kapják táplálékul, majd a nemesi hivatalnokok vezető vállalatokat, bankokat adnak gyermekeiknek.

7. Mindezeket a folyamatokat a nyilvános elégedetlenség lassú, de folyamatos növekedése, valamint az erkölcs és az állampolgári motiváció leépülése kíséri.

Így a jelenlegi orosz államiság válsága annak kapitalista társadalmi-politikai rendszerének válsága. gazdasági alapja. A kapitalizmus válsága totális válságot hoz létre Oroszországban: gazdasági, ideológiai és spirituális. politikai. Összefoglalva: mindezek a válságok a létező válságát hozzák létre államrendszer, az államiság válsága.
vezető erők válság.

Oroszországban a kapitalizmus elkerülhetetlenül felvette a gyarmati, a barom és a periférikus vonásait. Kapitalizmus, ahol még a feudális és rabszolgatartó struktúrák vonásai is felelevenedtek. Egy ilyen robbanékony keverék nem tehet mást, mint azt, amit Lenin a "gyenge láncszemek elméletének" nevezett a világban kapitalista rendszer: a többféle mód megléte az ellentmondások soha nem látott elmérgesedését idézi elő, és egy olyan forradalmi helyzetet hoz közelebb, amikor a csúcsok nem tudnak a régi módon uralkodni, az alsóbb rétegek pedig nem akarnak a régi módon élni.

Ilyen helyzetekben a társadalom a kapitalizmus fejlődésének és korlátainak híveivé polarizálódik, olyanokká, akik valamilyen formában szimpatizálnak a szocialista átalakulásokkal, és felismerik azok elkerülhetetlenségét és szükségességét. Nem maga a szocializmus szükségességének felismerésének ténye okoz vitát, hanem annak egyik vagy másik modellje. A szocializmus különböző formáinak támogatói az úgynevezett „statiszták” és „hazafiak”, a kapitalizmus fejlődésének hívei a „liberálisok” táborát alkotják.

Az osztálytársadalomban az osztályellentmondásokon felülemelkedő felhívások nem járhatnak sikerrel. Csak felfedik azoknak a mentális alkalmatlanságát, akik részt vesznek ezekben a hívásokban. A tudatot még mindig nem a hívások határozzák meg, hanem a lét. És ha ez a lény egyre több ember számára katasztrofális, válságba csúszik. akkor a kiélezett társadalmi ellentétek figyelmen kívül hagyására való felszólítás sem segít megelőzni a gazdag gazdagok és a szegény szegények közötti politikai konfrontáció súlyosbodását. A reakció soha és sehol nem győzött hosszútávú, bár sikerült egy időre "lefagynia", lelassítani a társadalmi átalakulások menetét. De aztán ugrásszerűen megtörténtek, a káosz és az erőszak útján – nem az evolúció, hanem a forradalom által. Ez az ára annak, hogy elkerüljük a sürgős problémák időben történő megoldását.

Az oroszországi liberálisok most megerősítik magukat erőforrás-potenciál. Modernebb politikai technológiával, médiával, személyzettel és pénzügyi forrás. Nekik is van adminisztratív erőforrás. Őket a Nyugat támogatja. Oroszországban nem szocialista, hanem éppen liberális forradalmi puccs készülődik. Ha ez megtörténik, Oroszország megszűnik egyetlen államként való történelmi léte Eurázsiában. Csak a vak nem látja ezt.

Az állampatrióták teljesen lebénultak attól, hogy egy időben teljes mértékben támogatták a kormányt, szemet hunytak annak gonoszságai előtt. A hazafiak álláspontjukat azzal magyarázták, hogy fokozatosan meg kell alakítani az államot, megette a bűnöket. Így a hazafiak államfőként személyesen Putyin mellett álltak ki. Így elvesztették szubjektivitásukat, a súlyos válságot átélő állam folytatásává váltak. Ugyanakkor a teljes értelemben vett hazafiak nem az állam részévé váltak, hanem valami marginálissá, rendszerek között létezővé változtak. Nem az ellenzék, nem a hatóságok, de nem világos, hogy mit. A hazafiak elvesztették szervezeti kontúrjaikat, csatlakoztak az államhoz, nem tudták megváltoztatni. És így beleestek a liberális csapdába. A liberálisok kapálózták és hatástalanították őket, a hazafiak értékein játszva. Most a liberálisok lendületet vesznek az államkritikában, a hatalommal kötött stratégiai megállapodásokhoz kötődő hazafiak pedig hallgatnak. A liberális állam válsága elsősorban nem a liberálisokat, hanem azok ellenfeleit sújtotta – derült ki egy ilyen paradoxon.

Az emberek azt mondják: "Soha ne ülj le az ördöggel egy versenyen levest szürcsölni – mindig lesz nála hosszabb kanál." Az államférfiak elfelejtették a politikaelemzés osztályszemléletét, elfelejtették a politikai gazdaságtan tudományát - és ezért estek ebbe a csapdába. Elindult általános beszélgetések haladásról és fejlődésről, megfeledkezve arról, hogy csak egy bizonyos osztály lehet a haladás hordozója. Egyáltalán nincs előrelépés. Oroszországban ma az uralkodó osztály a burzsoázia, amely szervesen képtelen a fejlődésre. Csak változni tud nemzeti érdekés regresszió. Ezeket az alapokat elfelejtve a hazafiak vereségre ítélték magukat. Egyetértettek a komprádor burzsoázia jogával politikai erő. Csak finomítani akartak rajta egy kicsit. Ilyen „emberarcú kapitalizmust csinálni”. Leültek a liberális ördöggel versenyezni, és nagy durranással veszítettek vele szemben.

A hatóságok értetlenül állnak, bár igyekeznek ezt gondosan titkolni. Az államnak nincs több pénze. Nincs ipari fejlesztés, nem szociális programok. Nincsenek ötletek, és a tekintély gyorsan olvad. A költségvetési lyukak egyre nőnek, és nincs semmi, ami betömné őket. Az adott, de be nem váltott ígéretek forrását elköltötték. A krími faktor kimerült, a régi fekélyek ismét a felszínen vannak. Tűzként lobog a korrupció, néhány mutatós lemondás ellenére, amit nem követett leszállás. Nem marad más hátra, mint szembehelyezni az OMON és a Nemzetőrség hatalmát a hatalmi elégedetlenséggel. A hatalom által csábított mindenféle "Anti-Maidan", az utálatos "Mieink" és a "népfrontok" kicsinyes témákba keveredve már nem gyakorolnak befolyást a közvéleményre. A televízió a pletykák és az alacsony horderejű botrányos műsorok lerakóhelyévé vált, ahonnan a fiatalok az internetre mennek, ahol a liberális ellenzék uralkodik. Nem gazdasági modell fejlődést, de létezik egy liberális burzsoá modell, amely kizárja a válság leküzdését és a szegénység leküzdését.

A kapitalista válsága állammodell Oroszország egyáltalán nem Oroszország válsága, mint a benne lakó népek létformája. Egyre világosabbá válik, hogy az oroszországi kapitalizmus nem lehet progresszív és szuverén, csak periférikus és függő. Nem az éghajlat, nem a földrajz. És ennek megfelelően nem ugyanazok az emberek. Az ilyen kapitalizmus Oroszországot a megsemmisülés elkerülhetetlen szélére állítja. A kapitalizmus nem adott és nem adhat Oroszországnak semmiféle jólétet, fejlődést vagy igazságosságot. Az oroszok sokáig bírják a hiányt, de soha nem fogják tudni megszokni az igazságtalanságot, megbékélni vele. A burzsoá Oroszországnak elvileg nincs kilátása. Oroszország nem lesz képes a globális kapitalizmus részévé válni, miközben megőrzi szubjektivitását.

elkerülhetetlen sodródás túlélést keresve A szocializmus alapjainak racionalitásának kényszerű elismerése felé vezető elitek hamarosan szakadásukhoz és összeütközésükhöz vezetnek. A túlélési stratégiát keresve a szocializmus elsajátítja egy olyan stratégia vonásait, amely Oroszország és népe számára az egyetlen lehetséges stratégia. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi elit nem ismeri fel ezt a tényt, és továbbra is a meglévő paradigmán belül fog létezni. De ezzel siettetni fogja bukását és kapitalista államiságának összeomlását. A szocializmus tésztája Oroszországban még nem erjedt ki teljesen, még időbe telik a történelmi bosszú, az új társadalmi erők kifejlődése és a régi erők kivonulása a színtérről, de nem az elit és a rájuk orientáló tömegek téveszméi. meg fog állni általános minta fejlődés történelmi folyamat: a kapitalizmus mint rendszer Oroszország számára lehetetlen és kritikusan veszélyes. Az illúzióknak vége, csak valaki korábban rájött, valaki később.

Ennek a ténynek a felismerése nem jelenti azt, hogy korábbi modelleket kölcsönöznek. Ez nem lehetséges és nem is szükséges. A modellek különbözőek lesznek. De az elvek ugyanazok maradnak. Szintézis lesz, de a szocialista alapok túlsúlyával. Oroszország csak a rendszerszintű antikapitalizmus országaként létezhet. Ez a történelmi sajátossága.

Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök figyelmeztette a kormányt, hogy nehéz idők kezdődnek az államban. Kijelentette, hogy az orosz gazdaságban már nincs növekedési potenciál, és felszólította a polgárokat, hogy készüljenek fel a válság következő fordulójára. A miniszterelnök a nyomással hozta összefüggésbe a közelgő problémákat oroszellenes szankciók, kereskedelmi háborúk és az Egyesült Államok protekcionizmusa.

A bonyolult hatéves ciklusról szólva a kormányfő láthatóan Vlagyimir Putyin elnök következő ciklusára gondolt. Medvegyev arra figyelmeztetett, hogy ez az időszak nehéz lesz az ország számára. Arra kérte a tisztviselőket, hogy helyesen mérjék fel, milyen külső és belső nyomás alatt kell majd kormányozniuk az államot. A fejlesztést számos tényezőt is figyelembe kell venni gazdasági válság Oroszországban.

Medvegyev megnevezte az egyiket nehéz helyzet az áru- és pénzügyi piacokon. A kormány minden erőfeszítésével az orosz gazdaság nem tudott megszabadulni az energiaáraktól való függéstől. Az olaj világpiaci árának várható csökkenése, amelynek exportja a fő bevételi oldal súlyos csapást mérhet rá nemzetgazdaságés összeomlik a rubel.

A pénzügyi piacok érzékenyek az Oroszországra nehezedő politikai és szankciókról szóló hírekre. Újabb csomag amerikai szankciókés részvételi tilalom orosz államadósság képes leszorítani az amúgy is gyenge piacot értékes papírokat, amelyet szinte minden nagyvállalat elhagyott 2018-ban külföldi befektetők. orosz pénzpiac most a spekulatív tőke menedéke, amely nem érdekelt hosszú távú befektetés, a helyzet fejlődése és stabilitása, de pontosan a jelentős ingadozásokon keres.

Amerikai protekcionizmus és eszkaláció kereskedelmi háború Kínával gyengíti a globális gazdasági növekedést, erősíti a dollárt és aláássa a piacokat fejlődő országok, amely leesésekor Oroszországot vonja maga után.

Mindez nem akadályozta meg Medvegyevet abban, hogy a tőle megszokott optimista modorban fejezze be beszédét. A kormányfő biztosította, hogy a nehézségek ellenére a hatóságok úgy szervezik meg munkájukat, hogy Oroszország számára ilyen nehéz körülmények között is biztosítsák a gazdaság folyamatos fejlődését és az állampolgárok életszínvonalának folyamatos emelkedését. Igaz, azt hallgatta, hogy a kormány milyen módszereket választana erre.

Miközben megfigyelheti, hogyan lehet fenntartani a kimerültet orosz gazdaság, a tisztviselők az áfa emelésével és a benzin jövedéki adójának emelésével oszlatják fel az inflációt. A hatalom a lakosság legsebezhetőbb rétegeitől veszi el a megélhetést, igyekszik befoltozni a költségvetési lyukakat, amelyek pénzét katonai konfliktusokra, korszakalkotó hódításokra költik.