A biztosítók a legtöbb esetben érthető biztosítási típusnak tartják a vállalati vagyonbiztosítást, ami annak köszönhető, hogy Európában kedvező áron lehet viszontbiztosítani a kockázatokat. Ezért jó árakat tudunk adni.
A vagyonbiztosítások veszteségeit általában problémamentesen kifizetik, mivel a legtöbb kockázat a kötelező viszontbiztosítási szerződésekbe esik, és a viszontbiztosítók viselik a kockázatok nagy részét ezekben a szerződésekben.
Lépjen kapcsolatba velünk, és mi kiválasztjuk a legjobb feltételeket cége ingatlanának biztosításához. Szilárd tapasztalattal rendelkezünk jogi személyek különféle ingatlanainak biztosításával kapcsolatban az Orosz Föderáció különböző régióiban. A regionális ügyfelekkel való kapcsolatfelvételkor az eredeti szerződéseket futárszolgálattal küldjük meg a kezesnek.
Vegye fel velünk a kapcsolatot, és olyan ajánlatot kap, amely valóban megérdemli a figyelmet!
A jogi személyek vagyonbiztosításában számos és változatos vagyontárgyat fogadnak el biztosítási védelem alá, amelyekről meglehetősen nehéz kimerítő listát összeállítani. A vagyonbiztosítás objektív igénye azonban nyilvánvaló, hiszen a rendkívüli, pusztító események óriási károkat okoznak a tulajdonosoknak.
A jogi személyek főbb vagyoncsoportjai, amelyeket általában biztosítanak, a következők:
Jogi személyek alábbi ingatlanait általában nem fogadják el biztosításra:
A biztosításba bevont jogi személyek jelzett vagyoncsoportjai általános jellemzőik, funkcionális rendeltetésük, életciklusuk (termelési) ciklusuk, valamint a kockázati események megnyilvánulásának jellemzői tekintetében különböznek egymástól. Ezért biztosításuk külön biztosítási szabályok szerint történik. A biztosítási kapcsolatok szervezése, gazdasági, jogi alapjai azonban szinte azonosak a különböző típusú vagyontárgyak biztosításakor.
A jogi személyek meghatározott vagyoncsoportjainak többségére különféle kombinációkban jellemző biztosítási kockázatokat a vonatkozó biztosítási szabályok (szerződések) tartalmazzák.
Az olyan kockázatok, amelyekre a vagyonbiztosítást kötik, a károsodás, megsemmisülés (halál), vagyonvesztés az alábbiak miatt:
Károsodásból, megsemmisülésből (megsemmisülésből), vagyonvesztésből eredő veszteségek:
Nem térítik meg továbbá a vis maior események (vis maior körülmény) miatt okozott kárt, hacsak a biztosítási szerződés másként nem rendelkezik.
Ilyen vis maior események a következők:
A vagyonbiztosítás tárgyai a biztosítottnak (kedvezményezettnek) a vagyon birtoklásával, elidegenítésével, használatával összefüggő vagyoni érdekei, valamint a biztosítási események bekövetkezte esetén a kár megtérítésének igénye.
A biztosítás alanyai a biztosítók, kötvénytulajdonosok, kedvezményezettek.
A vagyonbiztosítók ebben az esetben jogi személyek.
Kedvezményezett az, akinek javára a vagyonbiztosítási szerződés létrejön.
A biztosítási szerződés írásbeli vagy szóbeli kérelem, valamint a biztosított által a biztosítandó vagyontárgyakról a biztosító által megállapított formájú leltár benyújtása alapján jön létre.
A biztosítók a vagyonleltárban a következő adatok megadását írják elő a biztosítottnak különböző kombinációkban: az ingatlan megnevezése; az ingatlan típusa, márkája vagy egyéb fontos jellemzői (például építőanyag, amelyből lakóépület vagy más célú épület falait emelték stb.); kiadás éve (a létesítmény üzembe helyezése); az ingatlan egységeinek száma; egy tárgyegység és a teljes mennyiség biztosítási (tényleges) költsége; egységenkénti biztosítási összeg és teljes összeg; ingatlan helye (biztosítási védelem területe).
A biztosító a biztosítási szerződés megkötését megelőzően jogosult a vagyonleltárban megadott adatok, valamint a tárgyakra, azok üzemeltetési körülményeire vonatkozó egyéb adatok pontosságát ellenőrizni, és szükség esetén vizsgálatot rendelni a állapotát és tényleges értékét.
A biztosító ellenőrzi különösen a vagyontárgyak meglétét a leltárban megjelölt helyen; vagyon tulajdonjoga, teljes körű gazdasági vezetése, működési irányítása vagy egyéb jogon; az ingatlan tárolásának feltételei; a kiszolgáló személyzet képesítése; az ingatlanok kitettsége tűz, természeti katasztrófák, árvíz, lopás és egyéb káros események miatti veszteségek kockázatának, könyv szerinti érték, maradványérték, vételár; élettartam, stb.
A szerződő a vagyonbiztosítási szerződés megkötésekor köteles:
A tárgyi eszközök biztosításának előnyei és az esetleges pénzügyi problémák minden bizonnyal érthetőek a kereskedelmi cégek vezetői, az önállóan gazdálkodó szervezetek alapítói és a nagy termelői munkások számára.
Jogi személyek esetében a tárgyi eszközök, immateriális javak teljes vagy részleges elvesztéséhez vezető esemény bekövetkezése csődöt jelenthet. Az ingatlanok kötelező könyvelése lehetővé teszi a veszteségek kockázatának egyértelmű felmérését előre nem látható helyzetek esetén. A világpiacon a biztosítási díjak és kifizetések nagy része a jogi személyek vagyonbiztosítására esik.
| Tartalom: |
A biztosítókkal kötött szerződések többsége ingatlannal kapcsolatos:
Az első kategóriába tartoznak az épületek, irodák, műhelyek, ipari épületek, épülő létesítmények stb., A második - irodai berendezések, cserélhető gyártóberendezések, összecsukható ipari komplexumok, valamint a mozgásra szánt járművek.
Érdekes! Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a kötelező állami nyilvántartásba vétel alá eső járművek, nevezetesen a belvízi és tengeri navigációs hajók, légi és űrobjektumok ingatlannak minősülnek. Valójában mozgásra szánt eszközökről van szó, és a törvény szerint ingatlannak minősülő tárgyakról. Ezeket "jog szerinti tulajdonnak" nevezik.
A típus az egyik olyan tényező, amely befolyásolja az ügynökkel kötött megállapodás költségeit. Minél mobilabb az ingatlan, annál valószínűbb, hogy váratlan esemény történhet vele.
A vagyonbiztosítás tárgyának nem kell a kötvényben az aláíráskor konkrétan meghatározott tárgyi tárgynak lennie. A tárgy lehet az alanyokkal szemben fennálló, a megállapodás megkötésekor bizonytalan kötelezettség.
A szerződéskötés célja a vagyoni érdekek védelme, amelyek a meghatározott tárgytól függően a következő biztosítási fajtákra oszlanak:
A pénzügyi kockázatok fedezésére példa a betétek, értéktárgyak, betétek, hitelek, plasztikkártya-kibocsátók banki biztosítása, a szellemi tulajdonjogok megsértésének valószínűsége, a behatolók illetéktelen behatolása a vállalati hálózatokba.
A jogilag kötelező felelősséget az OSAGO szabályzata vagy a veszélyes termelő létesítmények tulajdonosaival kötött szerződések szabályozzák. Lefedik azokat a lehetséges károkat, amelyek a használatuk során bekövetkező balesetek, események miatt keletkezhetnek. A szakmai hibákért való felelősséget a közjegyzői és érdekképviseleti tevékenységet folytató személyekkel kötött megállapodások tárgya jelzi.
Számos tényező befolyásolja a biztosítási díjat. Természetesen a biztosítónak kifizetődőbb, ha a „mindent mindenből” elven egy standard kötvénybe belefoglalja a mindenféle kockázat teljes csomagját. Bonyolult dolog a jogalkotás, a nagyobb ügylet ügynökkel való megbeszélésekor nem szól bele egy hozzáértő ügyvéd, aki el tudja olvasni a szerződést, megtalálja a „buktatókat”, elfogadhatóbb feltételeket fűz hozzá, és csökkenti a tarifát.
A biztosító díja a biztosítási összeg hányadosaként kerül kiszámításra, tárgyi tételeknél pedig annak határa, amelyen belül a kezest terheli, nem haladhatja meg a jogi személy mérlegében feltüntetett értéket. De nagyon is lehetséges az összeg felső határának csökkentése az ingatlan valós értékének feltüntetése mellett. Ha fizetési megtakarítás céljából kisebb összegre kötik a szerződést, akkor figyelembe kell venni, hogy a kártérítést a készenléti megbízott is arányosan csökkentheti kifizetéskor.
A limitek és díjak csökkentése nem lehetséges olyan szerződések megkötésekor, amelyek feltételeit törvény határozza meg, például az OSAGO kötvényekben.
A franchise hatása a kötvény költségeire fordítottan arányos. Minél nagyobb a franchise, annál olcsóbb a megállapodás. Érthető, hogy az önrész terhére a biztosító megosztja felelősségét a biztosítottal, ezért csökkenti a kifizetést.
Figyelem! A franchise feltételes és feltétel nélküli. Feltételes - a kártérítés minden veszteséget fedez, és teljes egészében megtérül, ha a kár meghaladja a határértéket. Feltétel nélküli - a kompenzáció minden esetben mínuszban kerül kiszámításra.
A franchise-on keresztüli költségek csökkentésének módja egy valódi cégvezető megközelítését követeli meg. Néha jobb egy kis összeget előre túlfizetni, mint később egyáltalán nem kapni kártérítést a veszteségekért. De egy kis franchise jelenléte továbbra is szükséges. Ha viszonylag csekély a kár, akkor könnyebb a tulajdonosnak saját zsebből fedezni a veszteségeket, mint a készenléti megbízottakat hívni, szakértőt fizetni a független felmérésért és beszedni a kifizetéshez szükséges papírokat.
Az épületek és épületszerkezetek díja alacsonyabb lesz, mint a kisebb tételek, a gyártási folyamatban részt vevő berendezések, a szállítás esetében. Sokkal drágábbak az értékpapírokra, fegyverekre, régiségekre vagy egyedi tárgyakra vonatkozó szerződések. Az ügynök ezen kívül részletesebb, az illetékes hatóságok által hitelesített leltárt, fokozott biztonsági feltételeket - széfeket vagy egyéb olyan módszereket igényel, amelyek biztosítják, hogy harmadik fél ne férhessen hozzá.
A teljes gyártókomplexumra (épület, berendezés, készlet, műtárgyak, belsőépítészet) vonatkozó megállapodás megkötésekor a biztosító nagy valószínűséggel kizárja a védettsége alá tartozó tételek sorából az önálló üvegből készült, őrzés nélküli lightboxot.
A tulajdonosnak a tárgyi eszközökhöz való hozzáállása is befolyásolja a kötvény költségét. Ha kamerákkal figyelik a gyártási folyamatokat, az autók munkaidőn kívül őrzött parkolókban vannak, az építkezéseken naponta többször megkerülik a fizikai őröket, és nincs statisztika az elmúlt évek kifizetéseiről, ennek is lehet oka. csökkenteni a tarifát. Azon törzsvásárlóknak, akik nem kaptak kifizetést, a hűséges ügynökök kedvezményt biztosítanak.
A szerződés megkötésekor a fedezetet össze kell hangolni a biztosított vagyon típusával. Előfordul, hogy ha a megállapodás csak egy másik tulajdonos tulajdonában lévő épület valamelyik emeletén található irodai berendezésekre (bútorokra és munkabútorokra) vonatkozik, akkor a standard mintában még mindig a szükségesnél szélesebb lefedettség látható.
Például egy moszkvai toronyházban elhelyezett asztali számítógépek biztosítása természeti katasztrófák, például földcsuszamlások, földcsuszamlások, süllyedés vagy vulkánkitörés esetére néha mosolyt vált ki. Ha ez a fedezet befolyásolja a kötvény drágulását, akkor ne mosolyogjon.
Egy másik dolog egy gyakoribb természeti jelenség - villámcsapás, amely károsíthatja az elektromos vezetékeket, és letilthatja a számítógépeket, elektromos berendezéseket stb. De még itt is van egy árnyalat, amely a kompenzálható esetek alóli kivétel leple alatt rejtőzik. Ha az ügynök szükséges feltételként jelezte, hogy villámcsapás után tűz keletkezzen, akkor megtagadhatja a fizetést, bár a berendezés villámlás okozta túlfeszültségtől szenved, de gyulladás nélkül.
Egy másik példa arra, hogy a szerződő bajba kerülhet, a biztosítás arra az esetre, ha a vagyonát harmadik fél megrongálja vagy elrabolja. Tisztázni kell, hogy ezek a harmadik személyek jogi személy alkalmazottai-e, mivel a készenléti megbízott megtagadása alapja lehet, hogy a munkavállalók cselekményét a tulajdonossal egyeztetett szándékosság okozta. Az elutasítás oka lehet a műszaki berendezések károsodásának hibája is, amely teljes egészében az alkalmatlan szakembert munkát engedélyező biztosított felelőssége.
Az ipari vállalkozások és a kereskedelmi társaságok számára kétségtelen, hogy előre nem látható események esetén a vagyongaranciák célszerűségét szolgálják. De ahhoz, hogy valódi garanciákat kapjunk egy igazán jövedelmező üzletből, minden egyes tétel alapos tanulmányozása szükséges. A biztosítókkal való együttműködés az egyik módja annak, hogy megmentse vállalkozását, ha olyan nem tervezett események történnek, amelyek vagyonvesztéshez, esetleges csődhöz, alaptőke leszállításhoz vezethetnek.
A tanulás és a megfelelő feltételek kiválasztása nemcsak a fizetési megtakarítást segíti elő. A jogi személyek vezetőségének körültekintő magatartása minden munkavállaló számára bizalmat ad afelől, hogy a vállalkozás minden valószínű körülmények között életben marad, aminek következményei előre befolyásolhatók.
Bármely jogi személy fő tulajdonsága az, hogy bizonyos vagyontárgyak vannak a tulajdonában. Mindennek a működtetése, legyen szó szállításról vagy valamilyen helyiségről, mindig kockázatokkal jár. Ez utóbbira talán példák a tüzek, természeti katasztrófák vagy harmadik felek káros hatásai.
Az ingatlanhasználattal kapcsolatos mindenféle kockázat következményeinek minimalizálása érdekében számos jogi személy veszi igénybe az ingatlanszolgáltatást.
További részletek róluk, aktuális tarifák a mai napra jogi személyek vagyonbiztosításaés az összefoglaló kérdés egyéb jellemzőit az alábbi cikk tárgyalja.
Az Orosz Föderációban működő jogi személy a polgári körforgás teljes jogú alanya, amely a hétköznapi állampolgárokhoz hasonlóan számos joggal rendelkezik. Ez utóbbiak egyike természetesen a szervezet tulajdonában lévő ingatlanok biztosításának lehetősége.
A jogi személyek vonatkozásában számításba vett biztosítási szolgáltatások magukban foglalják a biztosított tárgyakban a jövőben esetlegesen elszenvedett károk megtérítését is.
A biztosítási események listáját, jellemzőit, bekövetkezési sorrendjét és egyéb jellemzőit a szervezet és a biztosító a közöttük fennálló vonatkozó szerződés megkötésekor határozza meg.
Általános szabály, hogy azon körülmények tipikus listája, amelyek fennállása esetén a jogi személy jogosult biztosítási kifizetésre, a következőket tartalmazza:
Alkalmazható szinte minden típusú ingatlanra, amely jogi személyekhez tartozhat. A legtöbb esetben a szervezetek biztosítják:
A biztosítási díjak kialakításában talán a biztosított vagyon típusa és költsége, valamint a szervezet szilárdsága és a szakterülete játszik legnagyobb szerepet.
Körülbelül 0,5-2 százalék az átlagos mutató, hogy egy jogi személy biztosított dolgainak értékéből mennyit vesz el a biztosító.
A tarifa százalékának hozzávetőlegesen "5"-re történő emelése a biztosítási esemény magas kockázata, túl sok biztosítás és az egyes helyzetek egyéb jellemzői mellett történik.
A szervezet vagyonbiztosításának fő paramétere - az ár - mellett az átlagos díjak a következőket tartalmazzák:
Fontos megérteni, hogy a fent említett paramétermutatók pusztán általános jellegűek, amelyek a biztosítási piac adott időpontban fennálló általános helyzetét tükrözik. Ne felejtse el - egy adott esetben a szervezetek vagyonbiztosításának tarifális feltételei kissé vagy jelentősen eltérhetnek.
Az oroszországi biztosítási piac nagyon nagy, és szinte minden képviselője rendelkezik vagyonbiztosítási szolgáltatással jogi személyek számára.
Egyes cégek kis- és középvállalkozások biztosítására specializálódtak, mások garanciákat vállalnak nagyvállalatok számára, megint mások pedig „szervezeti” biztosítások egész sorával rendelkeznek.
Mindenesetre, bármekkora és milyen igényekkel nem jelentkezne a jogi személy a biztosítónál, a szervezetnek tudnia kell, hogy kihez érdemes fordulni.
A biztosítók alábbi listája három képviselőtől származott:
Vegye figyelembe, hogy a fenti biztosítók biztosítási díjai megközelítőleg megegyeznek. A különbség elsősorban a rendelkezésre álló javaslatok változatosságában keresendő.
Általános tájékoztatásként megjegyezzük, hogy a jelzett biztosítók az alábbi feltételekkel biztosítják a szervezetek vagyonát:
A legtöbb esetben a biztosítás megszerzéséhez elegendő, ha egy szervezet képviselői bemutatják az alapító dokumentumokat és néhány kivonatot az üzleti számvitelből. A biztosított tárgyak állapotának felmérésére irányuló egyes vizsgálatok és hasonló intézkedések elvégzése rendkívül ritka.
Jegyzet! Téves az a feltételezés, hogy az ingatlanok, vállalati fedezetek és hasonló ingatlanok biztosításakor túl magas díjak érvényesülnek. Valójában az ilyen körülmények nem különböznek jelentősen a tipikus biztosítási esetektől. A fedezet- és ingatlanbiztosítás átlagosan 10-25%-kal drágább, mint bármely más jogi személynek kínált biztosítás.
Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint egy bizonyos tevékenységi körrel foglalkozó jogi személyek vállalják a mérlegükben szereplő ingó és ingatlan vagyon biztosítását.
Ha a szervezet szakiránya nem rendelkezik kötelező vagyonbiztosításról, akkor azt kizárólag önkéntes alapon állítják ki. Felhívjuk figyelmét, hogy a kötelező vagyonbiztosításról az Orosz Föderáció adóhatóságának bármely képviseletében tájékozódhat.
A biztosítás formájától függetlenül a jogi személynek joga van:
Vagyis Oroszországban egyik állami struktúra sem rendelkezik különleges jogosítvánnyal arra, hogy egy jogi személyt megtiltsa, vagy arra kényszerítse, hogy egy adott biztosítótól ingatlant biztosítson.
Talán ezzel a megjegyzéssel, a ma összefoglalt kérdéssel kapcsolatban, befejezhetjük. Mint látható, a jogi személy vagyonának biztosításakor nincsenek különösebb nehézségek és sajátosságok. Reméljük, hogy a bemutatott anyag hasznos volt az Ön számára, és választ adott kérdéseire.
Amit mindenkinek tudnia kell a vagyonbiztosításról, azt a videó mutatja be:
2017. szeptember 18 Előny Súgó
Az alábbiakban bármilyen kérdést feltehet
269/2019/10/16 5 perc.A drága ingatlanok biztosítása magán- és jogi személyek számára egyaránt nagy jelentőséggel bír. A biztosítás segítségével jelentősen megvédheti a jogi személyt az esetleges veszteségektől. Ezen túlmenően az ingatlanok károsodásával kapcsolatos veszteségek nagyon jelentősek lehetnek.
Biztosítás alatt a biztosító azon tevékenységét értjük, amely a szerződésben meghatározott biztosítási események bekövetkezése elleni tárgy biztosítására, illetve ezek bekövetkezése esetén a kedvezményezettnek a felmerült károk megtérítésére irányuló szolgáltatást nyújt.
Néha megesik, hogy az ingatlan a jogi személy fő bevételi forrása, és ha megsemmisül, akkor nemcsak a helyreállítási javítások során keletkeznek veszteségek, hanem általában az üzleti tevékenység során is.
Ezért sok jogi személy évente nagy összegeket költ ingatlana biztosítására.
A biztosítási szerződés megkötésekor a biztosítottnak, vagyis annak, akinek tárgya biztosítására van szüksége, a biztosítási díjat kell fizetnie. Ezekből a biztosítási díjakból egy biztosító tartalékalapot képeznek ügyfelei veszteségeinek kompenzálására, amelyekből a társaság tevékenységét is végzi.
Ezekből az alapokból a biztosító sikeres működésével a nyeresége is hozzáadódik.
Fel kell tüntetni azokat a biztosítási eseményeket is, amelyekben biztosítási kockázat keletkezhet. Ha a szerződés nem ír elő közvetlenül egy bizonyos eseményt, akkor a biztosítónak jogában áll megtagadni a kártérítés kifizetését, és az ilyen vitát bíróságon kell megoldani.
A biztosítási kártérítés egy bizonyos összegű kártérítési alap, amelyet a biztosító fizet a kedvezményezettnek.
Ez a személy azonban eltérhet az ingatlan tulajdonosától. Általában ez a helyzet akkor fordul elő, amikor az ingatlant a hitelező vagy a befektető elzálogosítják.
A kár megtérítése közvetlenül függ attól a biztosítási összegtől, amelyre az ingatlan biztosított. És ebből az összegből számítják ki a biztosítási kártérítést. A biztosítási összeg megegyezhet a tárgy forgalmi értékével, de ennél kisebb is lehet.
Megismerheti a jogi személyek vagyonbiztosítási típusait.
Gyakran a biztosítási díj költségének csökkentése érdekében a szerződést franchise-szal kötik. Ez alatt a szerződésben megállapított kár összegét értjük, amely nem tartozik kártérítési kötelezettség alá. A franchise szerződés megkötésekor a biztosítási díj összege jelentősen csökkenhet.
A jogszabály előírja, hogy magánszemélyek és jogi személyek biztosítóként járhatnak el. Ebben az esetben a biztosított tárgynak e személy tulajdonában kell lennie.
Vagyis ha az ingatlan szerepel a vállalkozás mérlegében, akkor a jogi személy jár el biztosítóként.
Ingatlanbiztosításkor a következők biztosíthatók:
Jelenleg nincs olyan jogszabály, amely a jogi személyeket vagy magánszemélyeket kötelezné a kötelező biztosítás megkötésére.
A hitelintézetek hitelnyújtáskor hűségprogramjukba beépíthetik a zálogjoggal terhelt ingatlan biztosítására vonatkozó különleges feltételek kiadását. De a bankoknak nincs joguk ingatlanbiztosításra kötelezni.
Egy ilyen megállapodás megkötésekor a biztosítás tárgya az ingatlan. Ezenkívül az ingatlan helyiségek javítása és belső elemei kiegészítő tárgyként szerepelhetnek a szerződésben.
Az alanyok ebben az esetben a biztosított - jogi személy és a biztosító - egy biztosító társaság.
Kedvezményezettként harmadik fél is bevonható. Lehet bank, befektető vagy bármely más jogi vagy természetes személy.
Ez a típusú szerződés bármilyen időtartamra megköthető. Általában minden biztosítási szerződés egy évre jön létre, majd meghosszabbodik, ha a biztosított időben megfizeti a biztosítási díjat.
A több hónapos szerződés megkötésekor a biztosító kételkedhet a biztosított tisztességében. Biztosítási esemény esetén pedig alaposabb lesz az okok kivizsgálása.
A szerződésben az érvényességi időn túlmenően meg kell határozni a biztosítási tárgy összes főbb jellemzőjét.
Figyelembe kell venni továbbá minden lehetséges biztosítási eseményt, amelyek bekövetkezésekor a biztosítónak meg kell térítenie a kárt.
A biztosítási díj összegét is a szerződésben kell rögzíteni. A szerződés idő előtti felmondása esetén a biztosítónak ezen összeg egy részét vissza kell fizetnie, ha azt a szerződés előírja.
Példaszerződés letölthető.
Egyes társaságok a szerződés időtartama alatt feltételeket biztosíthatnak a biztosítási díj törlesztőrészletére. Ez az ügyfelek kényelmét szolgálja, hiszen a biztosítási díjak összege nem lehet csekély. Általában a biztosítási összegtől függenek.
Fel kell mérni a biztosítandó ingatlan értékét. A becsült adatok alapján kerül megállapításra a maximális biztosítási összeg.
Ha a biztosított úgy kívánja, ez az összeg tetszőleges összegre csökkenthető.
A becsült adatokon kívül felhasználhatja az adásvételi szerződésből, a bérleti szerződésekből és a biztosítási tárgy értékét igazoló egyéb hivatalos dokumentumokból a helyiségek költségét.
Ezek a legtöbb helyiségre jellemző biztosítási események. De az üzlet sajátosságai és az adott épület közvetlen használata alapján a jogi személy ezen ingatlanra vonatkozóan is köthet specifikus biztosítási eseményeket.
Annak ellenére, hogy az objektum biztosított, vannak esetek, amikor a biztosítótársaságok megtagadják a fizetést. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében ismernie kell azokat a fő okokat, amelyek miatt a biztosító megtagadhatja:
Ha a biztosítási szerződés nem határoz meg más kikötéseket, akkor az orosz jog szerint ezekben az esetekben a biztosító megtagadhatja a kártérítést.
Az ingatlanbiztosítási szerződés segítségével a jogi személy jelentősen csökkentheti vállalkozása károkozásával járó kockázatait, amely az ingatlan teljes állapotától függ.
A szerződéskötéskor fontos minden lehetséges biztosítási esemény feltüntetése, valamint azon helyzetek feltüntetése, amikor a biztosítónak joga lesz megtagadni a kártérítés kifizetését. Megismerkedhet a vagyonbiztosítási szerződéssel.
A biztosítási szerződésnek tartalmaznia kell minden lehetséges biztosítási kockázatot, és nem csak a biztosító, hanem elsősorban a biztosított számára előnyösnek kell lennie.
