1. Több mint húsz év a szovjet társadalom életéből - 1964 - 1985. - a „fejlett szocializmus” korszakára esik, amelynek során a Szovjetunió szocialista rendszere maximális politikai és gazdasági stabilitást ért el, a Szovjetunió történetének legmagasabb életszínvonalát érte el a lakosság többsége. (A gorbacsovi 1985-1991-es peresztrojka éveiben ez a történelmi időszak a nem teljesen tisztességes és opportunista „pangás évei” nevet kapta. Ezzel az előző korszakot negatívan akarták ábrázolni, és igazolni a peresztrojka szükségességét. A peresztrojka összeomlásának és az azt követő válságoknak a hátterében a „fejlett szocializmus” elnevezés (amelyet kortársai a meghatározott időszaknak adtak) pontosabbnak és helyénvalóbbnak tűnik). A népben ezt az időszakot leggyakrabban Brezsnyev-korszaknak nevezik - L.I. Brezsnyev - a Szovjetunió új vezetője, aki felváltotta N.S. Hruscsov. A Brezsnyev-korszak viszont kétértelmű volt. A következő fő korszakok különböztethetők meg:
- 1964-1968 - korai;
- 1968-1977 - átlagos;
- 1977 - 1985 - későn.
Ha a korai és középső Brezsnyev-korszak - 1964 - 1977. - általában sikeres volt az ország számára és nagy pozitív nyomot hagyott az emberek emlékezetében, majd az 1977 utáni időszak az 1985-ös peresztrojka kezdetéig a szocializmus és más negatív jelenségek erősödő válságának időszaka volt. A korai és középső Brezsnyev-korszak főbb eseményei 1964-1977. voltak:
- gazdasági reformkísérletek;
- az új hatalmi rendszer megerősítése;
- eltérés a sztálinizmus bírálatától.
2. Az 1964 után létrejött új szovjet vezetés első nagy lépése az úgynevezett Kosygin gazdasági reform 1965-ös kihirdetése és végrehajtásának megkezdése volt.
A Kosygin-reform célja a szocializmus új tartalékainak felkutatása, a már eredménytelen adminisztratív ösztönzési módszerek (társadalmi verseny stb.) új, gazdasági módszerekkel való felváltása volt. Ennek érdekében megkezdődött a vállalkozások nagyobb szabadságának biztosítása, az önfinanszírozás bevezetése. A minisztériumok és osztályok diktatúrája meggyengült; a vállalkozások szabadságot nyertek az irányítási formák, az üzleti partnerek megválasztásában, a pénzkeresetben és annak elköltésében. Megkezdődött az „önkormányzó szovjet gazdaság” kiépítése.
A Kosygin-reform, ahogyan végrehajtották, egymást kizáró eredményeket hozott - az egyes vállalkozások helyzete javult, de a gazdaság egészének helyzete romlott, és az évek során kialakult adminisztratív kapcsolatok dezorganizálódni kezdtek. Például egy külön üzem megkapta az irányítás szabadságát (önfenntartó); elkezdte gyártani azokat a termékeket, amelyek csak számára előnyösek, sikeresen eladta, pénzt keresett, az alkalmazottak fizetését emelte, profitot termelt, de abbahagyta azt, amit korábban a terv szerint csinált - valami hiányozni kezdett egy másik iparág stb. Ennek következtében az országban az egyéni vállalkozások javulása ellenére hiány kezdett kialakulni, a korábbi kapcsolatok megszakadtak, zűrzavar keletkezett.
A tervezett rendszer egyedi piaci technikákkal nem kombinálható. Ennek eredményeként az 1960-as évek végére megnyirbálták Kosygin gazdasági reformját. A gazdaságban ismét az állam diktál, a vállalkozások mereven alá vannak rendelve a tervnek, az ágazati minisztériumok ismét mindenhatóvá váltak.
3. Visszatérés a merev adminisztratív-parancsrendszerhez
1970-re javította a gazdaság helyzetét. A kilencedik ötéves terv (1971-1975) a Szovjetunió gazdaságában a legsikeresebb lett. A Kosygin reform kudarca után a Szovjetunió vezetése új kiutat talált - a helyzet javítására nem gazdasági reformokkal, hanem a Szovjetunió természeti erőforrásainak felhasználásával. Ennek eredményeként:
- a képességei határán működő adminisztratív-irányítási rendszert változatlanul hagyták;
- az 1970-es években jelentősen megnövekedett további növekedést kezdtek biztosítani. szovjet olaj és gáz külföldre történő értékesítése.
Ez a politika kezdetben sikert hozott – a „kőolajdollárok” segítettek a gazdaság fellendítésében, új létesítmények építésében és az emberek életének javításában. 10 évvel később azonban ez mély válsághoz vezetett:
– az 1980-as évek elején. drámaian megnövekedett olaj- és gáztermelés a Perzsa-öböl országaiban;
– az olaj- és gázárak a világban meredeken estek;
- A Szovjetunió már nem tudott olyan bevételt biztosítani, mint a hetvenes években;
- a gazdaság hozzászokott a "petrodollárokhoz", amelyek kiszáradtak, és az adminisztratív-parancsnoki rendszernek már nem volt belső fejlesztési tartaléka.
Válság kezdődött, a szükséges áruk teljes hiánya, élelmiszerhiány, ami egyben felgyorsította a peresztrojka kezdetét. Azonban az 1970-es években ezt a politikát hosszú távúnak tekintették, és a kormány úgy vélte, hogy a gazdaság jól fejlődik.
4. A Brezsnyev-korszakban jelentős változások mentek végbe a hatalmi rendszerben:
- valójában az országot a Brezsnyev - Podgornij - Koszigin trió uralja;
- de fokozatosan erősödni kezdett L. I. Brezsnyev státusza;
- 1966-ban a XXIII. Pártkongresszuson az SZKP KB első titkári posztja átalakult az SZKP KB főtitkárává; L.I. Brezsnyev Sztálin után a második személy, aki 32 év után betölti ezt a pozíciót;
- ennek ellenére a párton belül elvtársi demokratikus kapcsolatok jönnek létre; különleges befolyásra tesz szert a regionális pártbizottságok első titkárainak testülete, amely Brezsnyev alatt önálló erővé válik az országon belül, és nagyobb függetlenséget kap régióik irányításában. Az 1960-as évek végén - az 1970-es évek elején. formálódik egy brezsnyevi kíséret – a legfelsőbb vezetők egy csoportja, amely valójában egyetlen csapatként irányította az országot, ahonnan L.I. Brezsnyev attól függött. A Brezsnyev-rendszerbe nem illő vezetőket (A. Selepin, V. Szemicsastnij, N. Egoricsov és mások) eltávolították posztjaikból. Ugyanakkor L. Brezsnyev precedenst teremtett a volt ellenfelekkel szembeni humánus hozzáállásra (ha Sztálin alatt a legyőzött riválisokat lelőtték, Hruscsov alatt elfelejtették őket, majd Brezsnyev alatt külföldön kezdték nagykövetnek kinevezni vagy magasba helyezni, de nem kulcspozíciók).
L.I. legfontosabb munkatársai Brezsnyev lett:
– Yu.V. Andropov - 1967-1982-ben. a Szovjetunió KGB elnöke;
— V.V. Shcherbitsky - 1972-1989-ben az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára;
- IGEN. Kunaev - 1964-1986-ban. a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára;
— V.V. Grishin - 1967-1985-ben a moszkvai városi pártbizottság első titkára;
- És A. Gromyko - 1957-1985-ben. a Szovjetunió külügyminisztere;
– D.F. Ustinov - 1976-1984-ben. a Szovjetunió védelmi minisztere;
- K. U. Csernyenko -. az SZKP Központi Bizottságának titkára;
– M.A. Szuszlov - az SZKP Központi Bizottságának titkára;
L.I. kapcsolatának egyik jellemzője. Brezsnyev és társai az volt, hogy mindegyikük teljesen mestere volt "örökségének" (például Andropov - a KGB ügyeiben; Usztinov - védelmi ügyekben; Kunaev - Kazahsztánban stb.). Ez előnyösen megkülönböztette őt N.S. Hruscsov, aki megpróbált mindent és mindenkit irányítani, és folyamatosan beavatkozott harcostársai munkájába, megakadályozta őket a munkában. Az ilyen személyzeti politika L.I. egyik titkává vált. Brezsnyev, aki 18 évig vezette az országot. Harcostársai, valamint a regionális bizottságok és a szakszervezeti köztársaságok számos első titkára, akik függetlennek érezték magukat munkájukban és pozíciójuk stabilitásában, maguk is érdekeltek voltak L. I. Brezsnyev hatalmon tartásában. 13 évvel megalakulása után, 1977-ben a Brezsnyev-Podgornij-Koszigin triumvirátus felmorzsolódásnak indult.
1977-ben készült egy új Alkotmány tervezete, amely szerint a Legfelsőbb Tanács elnökségi elnöki posztja - az államfő - kapott jelentősebb jelentőséget. L.I. Brezsnyev folyamatosan tapasztalt kellemetlenségeket, különösen a más államok vezetőivel folytatott tárgyalások során, mivel ő volt az ország tényleges vezetője, és hivatalosan minden tevékenység Podgornijon keresztül ment. Ezenkívül N. Podgornij maga kezdett kísérleteket tenni a beteg Brezsnyev eltávolításának előkészítésére. 1977-ben N. Podgornijt felmentették posztjáról, L.I. Brezsnyev egyszerre lett az SZKP Központi Bizottságának főtitkára és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke, ami a Szovjetunió történetében az első olyan eset, amikor a legmagasabb párt és hivatalos elnöki poszt egyesült. 1980-ban súlyos betegség miatt A.N. Kosygint felmentették a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki posztjáról, amelyet 16 évig töltött be.
5. A párt és az állam átalakulásának utolsó lépése a Szovjetunió új alkotmányának elfogadása volt 1977. október 7-én. Ez az alkotmány:
- dokumentumként az 1936-os „sztálinista” alkotmány továbbfejlesztett változata volt;
- legfontosabb eredménye és különbsége az összes korábbi szovjet alkotmánytól azonban az 1918-1977-ben alkotmányosan rögzített proletariátus diktatúra elutasítása volt;
- A Szovjetuniót alkotmányosan az egész nép államává nyilvánították;
- a 6. cikkben alkotmányosan rögzítették a kommunista párt vezető szerepét.
6. A nemzetközi politikában a Brezsnyev-korszakot a nemzetközi helyzet rövid távú javulásának elérése jellemezte:
- javultak a szovjet-amerikai kapcsolatok, rendszeressé váltak a Szovjetunió és az USA vezetőinek találkozói; megtörtént az Egyesült Államok elnöke (R. Nixon) első látogatása a Szovjetunióban; számos fontos fegyverzetkorlátozási szerződést írtak alá;
- 1975-ben megtörtént a szovjet-amerikai űrrepülés - a Szojuz és az Apollo űrhajó dokkolása az űrben;
- 1975 augusztusában Helsinkiben 33 európai ország, köztük a Szovjetunió, valamint az USA és Kanada vezetői aláírták az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia záróokmányát, amely szerint a békés lét és a sérthetetlenség elvei. megerősítették a háború utáni európai határokat.
Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény
"Szentpétervári Állami Műszaki Egyetem"
Nemzetközi Oktatási Programok Intézete
Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya
Tanfolyami munka
a történelemben
Téma: a "stagnáció" korszaka a Szovjetunióban
Egy diák fejezte be: Rozhina Yu.V.
Vezető: professzor Pavlova O.K.
Szentpétervár 2014
BEVEZETÉS
I. FEJEZET
1 Növekvő válságjelenségek a társadalmi-gazdasági szférában
1 Diszidens mozgalom
2 A tudomány fejlődésének eredményei és problémái
1 A „visszatartás” politikája
KÖVETKEZTETÉS
BIBLIOGRÁFIA
BEVEZETÉS
1964 H.C. Hruscsov kritikus lett. Tevékenységének fő hibája az volt, hogy Sztálin személyiségét kritizáló demokratizálódási és megújulási politikáját a sztálinista parancsnoki és közigazgatási rendszer vitte végbe, a meghozott intézkedések csak súlyosbították azt. A kiábrándultság a társadalomban és a pártban nőtt a néha furcsa és logikátlan reformjainak eredményeként. Hruscsovnak hosszú vádlistája volt. A szavazás eredményeként minden posztjáról eltávolították és nyugdíjba vonult. L.I.-t a Központi Bizottság főtitkárává választották. Brezsnyev. Hruscsov eltávolítása nem okozott elégedetlenséget az emberekben. Éppen ellenkezőleg, sokan fellélegeztek, eléggé belefáradva az irracionális reformokba. A lakosság és a nómenklatúra is a hibák leküzdésének reményét fűzte a vezetőváltáshoz, nyugalmat és stabilitást várva. Kevesen vették észre, hogy Hruscsov lemondásával az „olvadás” korszaka is véget ért.
A „pangás” kifejezést először az SZKP M.S. Központi Bizottsága XXVII. kongresszusának politikai jelentésében említették. Gorbacsov, amely kijelentette, hogy „a társadalom életében a stagnálás kezdett megjelenni” szinte minden területen. Leggyakrabban ez a kifejezés azt az időszakot jelöli, amely L.I. Brezsnyev hatalomra jutása az 1960-as évek közepén és az 1980-as évek közepéig, amelyet az ország politikai életében semmilyen kézzelfogható változás hiánya, valamint a társadalmi stabilitás és a viszonylag magas életszínvonal, valamint a központosított irányítás meredek növekedése jellemez. , a centrum szerepe a társadalomban, és a gazdasági korlátozások a köztársasági hatóságok és a helyi tanácsok, a kapcsolatok megromlása a Varsói Szerződés országaival, a "detente" politikája a NATO-országokkal kapcsolatban.
A mű célja annak megértése, hogy a Brezsnyev-korszakot miért nevezik „stagnálónak”, annak ellenére, hogy azok számára, akik elkapták azt az időszakot, ez az idő még a jelenleginél is jobbnak tűnik.
Feladatok: elemezni a minket érdeklő időszak szakirodalmát, meghatározni azon problémák gyökereit, amelyek abban az időszakban a legvilágosabban megnyilvánultak. Ez a cikk a túlnyomórészt posztszovjet időszak irodalmát elemzi, rámutatva az emberek hozzáállására a 10-20 évvel későbbi Brezsnyev-korszakhoz, amikor már nem létezett olyan állam, mint a Szovjetunió, és az emberek a történelmet új módon kezdték értékelni. , amely lehetővé tette a különböző nézőpontok mérlegelését arról, hogy egy másik kérdés A témaválasztás elsősorban a Brezsnyev-korszakhoz való társadalmi érdekes és kétértelmű hozzáállásnak köszönhető. Annak ellenére, hogy ezek az események történelmi mércével nem is olyan régen történtek, a nemzeti történelem ezen időszakáról sokféle vélemény létezik. Furcsa módon sok orosz állampolgár hajlamos Brezsnyev „stagnáló” időszakát „aranykornak” tekinteni. A Brezsnyev-korszakot ugyanakkor sokan „az elszalasztott lehetőségek idejének” nevezik, az emberek jelentős része ebben az időben látja a Szovjetunió szinte azonnali összeomlásához vezető problémák eredetét és a jelenlegi oroszországi helyzetet, amelyet nehéz másként, mint válságként értékelni. Ezért a Brezsnyev-idő elemzésére irányuló minden kísérlet érdekes és releváns, mivel az erről szóló vita a mai napig nem csillapodik.
Szovjet gazdasági stagnálás nemzetközi
I. FEJEZET
1Növekvő válságjelenségek a társadalmi-gazdasági szférában
1965-ben a XX. század egyik legnagyobb gazdasági reformját kísérelték meg végrehajtani a Szovjetunióban. A gazdasági reformot Hruscsov uralkodása alatt készítették elő. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A. N. Kosygin vezette.
A reform az SZKP KB Plénumainak 1965. évi határozatai alapján indult útjára. A márciusi plénum a mezőgazdasági gazdálkodás mechanizmusaival foglalkozott. A kolhozosok és az állami mezőgazdasági munkások termelésbővítés iránti anyagi érdekének enyhe növekedése alapján próbálták megreformálni. Csökkentették a 10 éve változatlannak nyilvánított kötelező gabonafelvásárlási tervet. A túltervezett vásárlásokat magasabb áron kellett végrehajtani. Feloldották a Hruscsov idején bevezetett, a személyes melléktelkekre vonatkozó korlátozásokat.
Egyes reformmechanizmusok korlátai azonban hamarosan nyilvánvalóvá váltak, különösen a tervezett mezőgazdasági termékek mennyiségének alulbecslése. A plénum döntéseivel ellentétben a terveket rendszeresen „kiigazították”, korrigálták.
A reformot a gazdasági erők megerősítésére, az önfenntartó kapcsolat (vállalkozás vagy szervezet) függetlenségének bővítésére és a központi tervezés javítására irányuló intézkedések kombinációjaként képzelték el. Különösen az volt várható:
„1) a tervezett mutatók számának csökkentése, a bruttó kibocsátás, mint fő tervezett és becsült mutató felváltása értékesítési volumennel; 2) a vállalkozások költségelszámolásának erősítése, a nyereség nagyobb hányadának a rendelkezésükre tartása;
) az árképzési rendszer átalakítása, amely az alacsony nagykereskedelmi árak fenntartásának politikáját a vállalkozások önfenntartó működését biztosító árképzési politikával váltotta fel (1966-1967-ben az iparban megreformálták a nagykereskedelmi árakat);
) az iparirányítás szervezeti felépítése ágazati elvének helyreállítása.
A reform kezdeti ötlete az volt, hogy lehetetlen egyetlen központból megoldani az összes nemzetgazdasági kérdést, és ezért szükség van a decentralizációra. De mégis, öt olyan mutatónak kellett volna lennie, amelyeket a központnak kellett volna alárendelnie, köztük az értékesítés volumenét, a fő nómenklatúrát, a bérszámfejtést, a nyereséget és a jövedelmezőséget, valamint a költségvetéssel való kapcsolatokat. A feladatok adminisztrációs kötelezettségét azonban még ezekkel a tisztán gazdasági mutatókkal is meg kellett volna őrizni. Így a reform konzervatív volt, volt némi tehetetlenséggel. A parancsnoki-adminisztratív irányítási rendszer alapjain nem változtatott, csupán a túlnyomórészt adminisztratív módszerek alkalmazásának korlátozására, egyes gazdasági eszközökkel való kombinálására irányult.
A reformok végrehajtása még konzervatívabb volt. Az adminisztratív apparátus ellenállásba ütközött ezzel a gondolattal (különösen N. V. Podgornij), mert világosan látta benne jogai és hatalma megsértését. Szinte kezdettől fogva ellenségesen fogadták a reformot, alkalmazták a kicsinyes ellenőrzés és tervezés régi módszereit. Az apparátus ellenállásának ereje abban is rejlett, hogy a párt és a kormány vezetőinek, köztük magának az SZKP KB főtitkárának támogatására támaszkodott. Szerintem maga a reform meglehetősen progresszív, de kiderült, ahogy mondani szokás, rosszkor rossz helyen.
Figyelembe véve az adminisztratív apparátus konzervativizmusát, a Szovjetuniónak a harmadik világ országainak végtelen hiteleit a világban való befolyásért való küzdelem érdekében, valamint a belpolitika szigorítását az 1968-as csehszlovákiai események hatására, a reform nem úgy sikerült, ahogy eredetileg tervezték, bár meghozta gyümölcsét. Az 1965-től 1970-ig tartó időszakot "Arany Ötéves Tervnek" nevezik, mert 1967 őszére 5500 vállalkozás működött az új rendszerben, amelyek az ipari termelés egyharmadát adták, és a nyereség 45%-át kapták. 1969 áprilisára számuk 32 000-re nőtt, a termelés volumene pedig 77%-ra. Mind az öt év során a Szovjetunió példátlan és rekordot döntõ gazdasági növekedési ütemét jegyezték fel.
A szociális szférában is voltak negatív folyamatok. A lakhatási viszonyok egyre lassabban javultak, az élelmezés, a közlekedésszervezés, az orvosi ellátás, az oktatás terén is egyre gyakrabban kezdtek problémák jelentkezni. De a gazdaság minden negatív jelensége ellenére a Szovjetunióban az életszínvonal az 1970-es évek közepéig lassan emelkedett, majd a viszonylagos stabilitás beállt. A főbb munkavállalói kategóriák bére nőtt, komoly, bár nem megfelelő anyagi befektetések történtek az orvostudományban, az oktatásban, a sportban és a rekreációban. A lakosság élelmiszer- és könnyűipari termékekkel való ellátottsága elérte a maximumot. Az életszínvonal csak a 80-as évek elejétől kezdett csökkenni. Ennek a helyzetnek véleményem szerint több oka is van. Az általános életszínvonal-emelkedés fő oka a nómenklatúra jövedelmeinek meredek növekedése volt. Emelkedtek a fizetéseik, drasztikusan nőttek a személyes kiváltságok, a nagy összegű külföldi utazásoktól kezdve az olyan luxusig, mint a nyaralók, autók, lakások, ipari és élelmiszerüzleti kiváltságok, sőt bezárt külön étkezők is. A hatóságok jólétének meredek emelkedése az általános életszínvonalat is emelte, hiszen átlagos mutatókat vontak le.
Másodszor, a 70-es és 80-as években. az ország természeti gazdagságát széles körben értékesítették a lakosság életszínvonalának emelése vagy fenntartása érdekében. Az energiaválság, valamint a világpiaci olaj- és gázárak emelkedése további kedvező feltételeket teremtett ehhez. Csak a 70-es években. A Szovjetunió mintegy 175 milliárd "petrodollárt" "keresett". A hatvanas évek fordulópontot jelentettek a Szovjetunió történetében. Erőteljes ipari és tudományos potenciál jött létre az országban. A szovjet társadalom nemcsak iparosodott, hanem városi és művelt is lett. Csökkent a mezőgazdaságban foglalkoztatott lakosság aránya.
Az első Brezsnyev évtizedet (az 1960-as évek közepétől a hetvenes évek közepéig) a lakosság életszínvonalának lassú, de szisztematikus növekedése jellemezte. Ahogy azonban a szovjet állam a stagnálás időszakába lépett, a szociális szférában egyre nőttek a válságok, és az életszínvonal hanyatlásnak indult. A szociális kiadásokat fokozatosan csökkentették. Így az egészségügyre a nemzeti jövedelem legfeljebb 4%-a jutott. Az eredmények szinte azonnaliak voltak. A 60-as évek elejétől a 80-as évek elejéig tartó időszakban. közel 25%-os népességnövekedés mellett a születési arány csökkenése és a népesség halálozási arányának növekedése irányába mutat. A Szovjetunió népességének növekedése ezekben az években a közép-ázsiai népek rovására történt (nagyon hasonló a jelenlegi helyzethez). De facto az ország legtöbb régiójában – Moszkva és más nagyvárosok kivételével – termékvásárlási „kártyákat” vezettek be, 16,8 millió ember, vagyis akár 60%-a biztosította a gazdaság kiterjedt fejlődését. . De ennek eredményeként a szabad emberi erőforrások szinte teljesen kimerültek. Az iparban évről évre csökkent a munkaerő-erőforrás növekedése, minőségük folyamatosan romlott. Még egy mondás is elterjedt a nép között: „Ők úgy tesznek, mintha fizetnének, mi úgy, mintha dolgoznánk”, ami nagyon jól mutatja a dolgozók helyzetét.
A szovjet értelmiség száma ezekben az években gyorsan nőtt. A 80-as évek elején a felső- és középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező szakemberek a városi lakosság mintegy 33%-át tették ki, összesen 180 millió fővel, aminek következtében egyensúlyhiány alakult ki – sok volt az ingyenes állás (főleg az alacsony képzettségűek) létszámtöbblet műszaki és mérnöki pozíciókra (Ma is hasonló tendenciákat tapasztalhatunk). Ugyanakkor a nagyszámú vidéki kivándorlás munkaerőhiányt okozott az agrárszektorban, ami tovább rontotta az amúgy is nehéz helyzetet. A gazdasági növekedés ütemének csökkenése a 9. ötéves tervben (1971-1975) kezdődött. 15 éven keresztül (1970-1985) a növekedés üteme a gazdasági stagnálás (stagnáció) szintjére esett, az ellentmondások válság előtti formát öltöttek. Ami a 11. ötéves tervet illeti, az egyik fő mutatóban sem teljesült. Az állami ötéves tervezés történetében ez volt az első eset, amikor a terv általános kudarcot vallott. Ennek eredményeként a Szovjetunió sem 1980-ra, sem 1985-re nem került a világ élére sem az egy főre jutó kibocsátás, sem a munkatermelékenység tekintetében. A munkanélküliség hiánya, az ingyenes oktatás és egészségügy, a garantált nyugdíjak, a magas állami tudomány, kultúra és sport kiadások nagy pénzösszegeket követeltek meg, amit az extenzív gazdaság nagyon nehezen hozott. Emellett költséges volt a felduzzadt államapparátus, elsősorban a fegyveres erők fenntartása. Nagy összegeket költöttek a Szovjetunió nemzetközi politikájának fenntartására. Az uralkodó elit hangulati bizonytalansága objektíven következett az egész szovjet társadalom egymásnak ellentmondó elvárásaiból. A legtöbb szovjet ember azt hitte, hogy a Szovjetunió fejlődése eddig nagyon sikeres volt, és arról álmodozott, hogy ezek a sikerek megsokszorozódnak. Ugyanakkor szinte mindenki megértette, hogy ezeknek az eredményeknek az ára az összes erő végső mozgósítása, az egyének megkérdőjelezhetetlen alávetettsége az állam akaratának, és panaszmentes felkészültség a súlyos nehézségekre. A 80-as évek elejére. A családok 80%-a rendelkezett külön lakással, másrészt, mint már említettük, a szociális szféra beruházásai jelentősen visszaestek. Hatalmas összeget bocsátottak ki, nem pedig minőségi árukkal. Emiatt áruhiány alakult ki.
A szovjet gazdaság stagnálásával egyre érezhetőbben érezte magát az úgynevezett „árnyékgazdaság”. Ez a jelenség, amely a gazdasági struktúráknak az uralkodó elitnek való teljes alárendeltsége és a tervezett centralizált gazdaság körülményei között jelentkezett, lehetővé tette a termékek és a bevételek fogyasztói preferenciák szerinti elosztását. Az „árnyékgazdaság” magában foglalta mind a különböző típusú, hatóságilag tiltott vagy szigorúan korlátozott egyéni munkaerő-tevékenységeket, mind a nagyarányú árulopásokat, az állami vállalatoknál el nem számolt áruk gyártását, majd az állami kereskedelmi hálózaton keresztül történő értékesítését, a különféle jelentéseket. csalások stb.
Így az államszocializmus társadalmi-gazdasági rendszerének válságának időszakában, az 1977-es alkotmányban hivatalosan kinyilvánított „új társadalmi közösség – a szovjet nép” kialakulásával ellentétben, a társadalmi erózió és elidegenedés folyamata. A szovjet társadalom felépítése megtörtént, a társadalmi széthúzás fokozódott, különösen a társadalom elitje és a hétköznapi szovjet polgárok nagy része között. Olyan mechanizmusok alakultak ki, amelyek fokozatosan az „egyetlen”, totalitárius szocialista társadalom gyökeres átalakulásához vezettek.
2 Párt- és közszervezetek
N.S., aki N.S. eltávolítása után került hatalomra a pártban és az államban. Hruscsov és a professzionális apparatcsik csoportja, akik formája egyesült, élén L. I. Brezsnyev az elöregedő hatalmi elit konzervativizmusát igyekezett ötvözni a nagyarányú gazdasági átalakulások megjelenésével. Az ország új vezetése által előterjesztett „országos állam” doktrínája az „átmeneti időszak” ideológiájának elvein alapult a Szovjetunióban a kommunista társadalom megteremtéséig, amely a Szovjetunió észrevehető átalakulásával járt. egész társadalmi struktúra, eltörölve a határokat és a különbségeket a társadalom osztályai és rétegei között. Feltételezték, hogy a jövőben a „szocialista demokrácia” elveinek kibontakozása alapján az államigazgatási rendszer elkerülhetetlenül „népi közönkormányzattá” fejlődik. A valóságban a „stagnáció” korszakának huszadik évfordulója, amikor az ország vezetéséről elmondható, hogy az egész politikai és társadalmi-gazdasági rendszert a „valódi” „államszocializmus” prokrusztészi medrében lepukkantotta meg, új „arany” lett. kor” a Szovjetunió uralkodó elitje.
A végrehajtó hatalom szerkezetének fejlődésének megkülönböztető jellemzője 1965-1985 között. az adminisztratív-bürokratikus apparátus intenzív felduzzadása következett be: minden évben új központi minisztériumok és osztályok alakultak ki. Ha 1965 elején 29 szakszervezeti és szakszervezeti-köztársasági minisztérium működött, akkor 1985-re a Szovjetunióban a központi kormányzati szervek száma elérte a 160-at, az államigazgatási apparátusban pedig mintegy 18 millióan dolgoztak különböző szinteken, ami 1/ 7 fő az ország teljes munkaképes lakosságából.
A Szovjetunió főbb állampolitikai hatalmi és közigazgatási intézményeinek az 1970-es évek közepére elért stabilizálása a Szovjetunió „fejlett szocializmusa” alkotmányának 1977-es elfogadásában nyilvánult meg. Ebben formális jogi szempontból a demokrácia számos alapvető normáját megszilárdították, kihirdették a Szovjetunióban kiépült „országos állam” munkás önkormányzati rendszerének alapelveit. Az 1977-es alkotmány hatodik cikkelye legalizálta az SZKP monopolhelyzetét, amely kimondta, hogy a párt "a szovjet társadalom vezető és irányító ereje, politikai rendszerének magja". Így beigazolódott a pártbürokrácia hatalmának legitimitása. 1982. november 12-én, két nappal L. I. Brezsnyev halála után, a párt Központi Bizottságának plénuma kinevezte Yu. V. Andropovot a Központi Bizottság főtitkárává. 68 éves volt. Hosszú évekig a KGB elnöke volt. Az ellenvélemény iránti intolerancia, a tekintélyelvű stílushoz való ragaszkodás, a felvilágosult partokrata hírneve, személyes szerénység - mindezek a tulajdonságok felülmúlták az államfői posztra pályázók esélyeit. A lehető legjobban megfeleltek a „köznép” elvárásainak is: helyre kell állítani az országban a rendet, lerövidíteni a kiváltságokat, megállítani a vesztegetést, küzdeni az „árnyékgazdaság” ellen. Andropov első lépései nem csalták meg a várakozásokat. „Bár nem lehet mindent a fegyelemre redukálni – jelentette ki 1982 decemberében –, ezzel kell kezdeni. Ugyanakkor Andropov komoly intézkedések előkészítésére utasította a gazdasági szférát.
1983 elejétől a KGB-tisztek elkezdték azonosítani a munkafegyelem megsértőit. Razziák üzletekben, mozikban, fürdőkben stb. azonosították és megbüntették azokat, akiknek akkoriban dolgozniuk kellett volna. Ezzel párhuzamosan nagy horderejű korrupciós "ügyek" indultak, harcot hirdettek a meg nem keresett bevételek és a spekuláció ellen. A kereskedelemben előforduló visszaélések elleni küzdelem nagy léptékűvé vált. A „fejlett szocializmus” ellentmondásainak és nehézségeinek felismerése, Andropov „nem ismerjük azt a társadalmat, amelyben élünk” kifejezése szükséges előfeltétele volt a további önismeretnek és a szovjet társadalom esetleges reformjának. A „kommunista fundamentalizmus újjáéledése” azonban rövid életű volt. 1984. február 9-én hunyt el Yu. V. Andropov, aki gyógyíthatatlan vesebetegségben szenvedett.
A rend és fegyelem helyreállítását célzó egyes intézkedések és egyéb tevékenységek észrevehető gazdasági hatást váltottak ki. Hivatalos adatok szerint a gazdasági növekedés üteme 1983-ban 4,2% volt (az 1982-es 3,1%-kal szemben), a nemzeti jövedelem 3,1%-kal, az ipari termelés 4%-kal, a mezőgazdasági termelés 6%-kal nőtt.
Andropovot a Központi Bizottság főtitkáraként és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöki posztján Brezsnyev régi munkatársa váltotta fel.
K. U. Csernyenko, akit a nép gúnyosan „kocsisnak” nevezett kezdőbetűi és vezetéknevének kezdőbetűi alapján. 73 éves volt ekkor, és súlyos asztmája volt. K. U. Csernyenko hatalomra jutása azonnal Andropov reformjainak elutasításává vált. Megnyirbálták a fegyelemért folytatott harcot, elvágták a korrupciós ügyek szálait. A párt és az állami elit képviselői ismét minden gyanún felül álltak. A legfontosabbak egy ideig az SZKP új Programjáról és a „társadalom fejlődési szakaszáról” szóló vita volt, amelyet nem fejlett, hanem fejlődő szocializmusnak javasoltak nevezni. Csernyenko úgy vélte, hogy ily módon elkezdődtek a munkálatok, amelyek "erőteljesen felgyorsítják a nemzetgazdaság fejlődését". Ám KU Csernyenko súlyos betegsége miatt nyilvánvalóan múló alak volt, és 1985-ben anélkül halt meg, hogy jelentős átalakításokat végzett volna.
A politikai szférában tapasztalható stagnálás a közigazgatási apparátus presztízsének csökkenéséhez vezetett, hozzájárult a jogi nihilizmus, a bűnözés növekedéséhez, és ami a legfontosabb, a lakosság társadalmi apátiájához.
3 A szovjet emberek mindennapjai
Az elmúlt évek közvélemény-kutatásai szerint (a Szovjetunióban természetesen nem volt ilyen) a hetvenes évek fejlődésének legvirágzóbb időszakaként vonultak be az ország történelmébe. Pozitívan értékelve azt az időt, az idősebb generáció emberei megjegyzik a stabilitás és az életkilátások abban a korszakban rejlő érzését. Az emberek elkezdtek jobban öltözködni és étkezni, csökkent a kenyértermékek és a burgonya fogyasztása, fokozatosan nőtt a hús, a tej és a gyümölcs fogyasztása. Jelentősen nőtt a fogyasztási cikkek gyártása. 1980-ra több mint 100 millió ember tudott javítani életkörülményein. A lakosság jelentős része továbbra is kommunális lakásokban élt, számuk azonban továbbra is rohamosan csökkent. A tipikus építkezés minősége a szokásos ötemeletes "dobozos" épületekhez képest növekedni kezdett. A külön szabad lakás végre általánossá vált, és ez a mindennapi élet individualizálódásához vezetett. A társadalmi kör fokozatosan szűkül. Ebben a szűk körben az emberek azt mondják, amit gondolnak. Ez fontos volt az értelmiségnek – most volt hova összegyűlni és bizalmasan beszélgetni, akár „veszélyes témákról” is; a közösségi lakásokban, a sztálini korabeli közösségi konyhákban ez lehetetlen volt. A baráti szomszédsági kapcsolatok fokozatosan a múlté váltak. Az életmódbeli különbség érezhetőbbé vált, meghaladta az életmódbeli különbségek növekedését. A tipikus sorozatok sokemeletes épületeit az egész országban reprodukálták, minden városnak megvoltak a saját kerületei, ugyanazokkal a házakkal (ezt a cselekményt E. Rjazanov "A sors iróniája, avagy élvezd a fürdőt" című filmjében játszották fel 1975). 1985-re 100 családból 90-nek volt televíziója (az 1970-es évek elején körülbelül 30-nak). Az esti tévézés a szabadidő kedvelt formája lett. A szovjet televízió aktív oktatási munkát végzett, és igyekezett kielégíteni a lakosság minden csoportjának igényeit. Az olyan programok, mint a "Cinema Travel Club", a "Kinopanorama", "Obvious - Incredible", "International Panorama" milliós közönség volt. Pótolták az információhiányt, többek között a Szovjetunión kívüli világról is. A fő napi hírműsor, a „Vremya” G. Szviridov „Idő, előre!” című dallamának hallatán adásba került. Az egész ország nézte a "Kék fényt" - koncerteket, amelyeken híres művészek vettek részt, és még sok más. Az egész ország figyelemmel kísérte a műkorcsolya és jégkorong nemzetközi versenyeinek közvetítését, ahol sportolóink kiemelkedő sikereket értek el.
Nyáron sokan elhagyták lakásukat, hogy vidékre menjenek. Az 1970-es években A kerti telkek tömeges szétosztását megfizethető és gyors módszernek tekintették az emberek jólétének javítására. A telkek kiosztásával a hatóságok azt remélték, hogy nem csak „jelentős kiegészítést adnak a dolgozók asztalához”, hanem a szabadidő mindenki számára elérhető formában való megszervezését is. A kertész-kertész a kiránduló turistát félrelökve a kor ikonikus alakjává vált. A nagyvárosok külvárosai a hétvégére tömeges indulás helyszíneivé változnak, túlzsúfolt elővárosi vonatok = a hetvenes évek jellegzetes jele. Ugyanakkor egyre több család számára válik megfizethető közlekedési eszközzé a magángépkocsi. Az 1960-as évek második feléig. egy személygépkocsi ritkaságszámba ment (1967-ben már csak 12 személygépkocsi jutott ezer családra).
4 A "pangástól" a "peresztrojkáig"
80-as évek közepe. örökre elveszett az oroszországi társadalmi kapcsolatok új rendszerére való fokozatos, fájdalommentes átállás lehetősége. A rendszer spontán leépülése a szovjet társadalom egész életvitelét megváltoztatta: a menedzserek és a vállalkozások jogai újraelosztásra kerültek, a részlegesség és a társadalmi egyenlőtlenség fokozódott. Megváltozott a vállalkozásokon belüli termelési viszonyok jellege, esni kezdett a munkafegyelem, elterjedt az apátia és a közöny, a lopás, a kapzsiság, a magánmunka iránti tiszteletlenség, a többet keresők iránti irigység. a szovjet társadalom minden rétege szenvedett a szabadság hiányától, lelki kényelmetlenséget tapasztalt. Az értelmiség valódi demokráciát és egyéni szabadságot akart. A legtöbb munkás és alkalmazott a változás szükségességét jobb szervezettel és tisztességes bérekkel, az embereket megillető vagyon igazságosabb elosztásával társította. Így a 80-as évek elejére. a szovjet totalitárius rendszert valójában megfosztják a társadalom támogatásától, és megszűnik legitimitása. Összeomlása természetessé válik, és csak idő kérdése. Végül azonban teljesen más erők határozták meg a szovjethatalom reformjának irányát és jellegét. Ezek az erők a szovjet nómenklatúra voltak, amelyet a kommunista konvenciók és a személyes jólét hivatali pozíciótól való függősége nyomott le.
Halál 1982 novemberében L.I. Brezsnyev és egy értelmesebb politikus, Ju. V. Andropov hatalomra jutása reményeket ébresztett a társadalomban az élet lehetséges jobb változására. Ám Andropov azon törekvései, hogy a bürokratikus rendszert strukturális változtatások nélkül hatékonyságot adják, az igényesség és kontroll erősítése, az egyéni bűnök elleni küzdelem nem hozta ki az országot a válságból.
1985 márciusában választották meg M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkári posztjára újból felélesztette az emberek reményét a társadalom életében bekövetkező valódi változások lehetőségére. Az új főtitkár lendületes és ígéretes beszédei megmutatták az ország megújítása iránti eltökéltségét. A társadalomban az egyik fél – az SZKP – monopóliumuralma körülményei között, az erőteljes elnyomó apparátus jelenléte mellett a változások nem kezdődhettek „alulról”, az emberek „felülről” várták a változásokat, és készek voltak támogatni azokat. A régi rendszerben a gazdaság átalakítására tett minden kísérlet azonban kudarcra volt ítélve.
FEJEZET II. KULTÚRA, TUDOMÁNY ÉS OKTATÁS A SZÁLLÍTÁS ÉVEIBEN
1 Diszidens mozgalom
A társadalmat sújtó stagnálást a hatalomba vetett bizalom válsága, a kialakult eszmék összeomlása és az erkölcsi hanyatlás kísérte. Az 50-60-as évek lendületet adtak a lelki megtisztulásnak, lerombolva a kialakult gondolkodási sztereotípiát. Az „olvadás” időszakában a társadalom komoly tudati átalakuláson ment keresztül, a korábbi hatalom összeomlott. A demokratizálódásra és reformra épülő berendezkedés azonban nem valósult meg, mert a reformok leálltak, és a hatóságok elkezdték folytatni a liberalizációt, az I. V. rehabilitációját korlátozó politikát. Sztálin, a „másként gondolkodók” üldözése. Ilyen körülmények között a haladó emberek gondolkodásmódjukban nem tudtak szervesen beilleszkedni a meglévı megedzıdött rendszerbe, és szembeszálltak a közigazgatási-parancsnoki rendszer híveivel. Így kezdődött a társadalom már amúgy is mély lelki szakadása, a hatalommal szembeni egyértelmű ellentét alakult ki – disszidensek ("disszidensek"). A disszidencia olyan körülmények között alakult ki, amikor gyakorlatilag minden lehetőség zárva volt az álláspont hivatalos megvédésére, mint a demokratikus országokban, mivel az szembement a hivatalos ideológiával. A hatalom a disszidenciát veszélyes jelenségként fogta fel, „a szovjet államrendszert rágalmazva”, és az abban érintettek ellen a Btk. 70. cikkelye (a szovjet hatalom aláásását célzó agitáció és propaganda) alapján eljárást indítottak. A legfelsőbb hatalommal, annak konzervatív ideológiájával szembeni lelki ellenállást nyújtva a szakadárok ragaszkodtak saját, független gondolatukhoz.
Az 1960-as évek közepétől. felerősödött a kulturális életre nehezedő ideológiai nyomás. Óriási méreteket öltött azok üldözése, akik munkájukkal megsértették az ideológia által szabott határokat. Az 1960-as évek közepén. pert rendeztek A. Szinyavszkij ellen, és Y. Danielt, I. A. Brodszkij költőt, a leendő Nobel-díjast kiutasításra ítélték "parazitizmus" miatt. Az 1970-es években A. I. Szolzsenyicin, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovics, A. A. Tarkovszkij, M. L. Rosztropovics és mások elhagyták az országot, szerencsére az alkotó élet folytatódott. Írók VP Asztafjev ("Az utolsó íj", "A pásztor és a pásztorlány"), Yu. V. Trifonov ("Másik élet", "A ház a rakparton", "Az öreg"), VG Rasputin ("Élőben") és emlékezz”, „Búcsú Matyorától”), F. A. Abramov (tetralógia a Prjaszlinokról), V. M. Shukshin („Azért jöttem, hogy szabadságot adjak”), V. V. Bykov („Obeliszk”, „Szotnyikov”), színházi rendezők, GA Tovstonogov, ON Efremov, Yu. P. Lyubimov, AV Efros, AA Goncharov, filmrendezők SF Bondarchuk, LI Gaidai, SI Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov a legmagasabb művészi és erkölcsi szintű műveket hoztak létre.
A kulturális folyamat nem állt meg, szívósan ellenállt a rendszernek, és szembefordult a hivatalos ideológiával. Ennek az időnek a jellegzetessége egy sajátos, hivatalos kultúrdogmákat tagadó szektor egészének kialakulása, a „szamizdat” megjelenése, a tiltott művek külföldi kiadásának gyakorlata. A fénymásolók nemcsak ritkaságnak számítottak, de a „szamizdat” terjedésének elkerülése érdekében a legszigorúbb ellenőrzés alatt álltak. Sok dokumentumban olyan eszmék és nézetek propagandája szerepelt, amelyeket „a jugoszláv vezetők, a csehszlovák dubcekiek és néhány nyugati kommunista párt politikai platformjáról kölcsönöztek”.
Ugyanakkor a disszidensek mozgalmuk fő céljaként „az ország demokratizálását, az emberek demokratikus és tudományos meggyőződésének kialakításával, a sztálinizmussal szembeni ellenállást, az elnyomás elleni önvédelmet és a szélsőségek mindenfajta elleni küzdelmét”1 határozták meg. .
1980 januárjában A. D.-t száműzetésbe küldték Gorkijba. Szaharov. Jelentősen megnőtt a női disszidensek letartóztatásainak száma. 1982-ben több mint száz nő volt a táborokban, akiket ideológiai alapon ítéltek el. Sok másként gondolkodó, aki már 10-15 évet letöltött, újabb büntetést kapott, és nem a legrövidebbeket. A foglyok számára nagyon nehéz volt olyan ügyvédet találni, aki hajlandó volt megvédeni őket. Tehát önvédelmet gyakoroltak. Számos perben a bírák a hatályos törvényekkel ellentétben nem adták ki az utolsó szó jogát a fogvatartottaknak, aminek eredményeként a másként gondolkodók „szamizdat”-okat adtak ki, amelyek kritizálták a pereket. A disszidens mozgalmat a fő vezetők letartóztatása után lefejezték és megbénították. És a disszidencia számos prominensének emigrációja után az alkotó értelmiség is érezhetően "csendesebbé vált".
Ám az ellenzék összeomlásának megünneplése korainak bizonyult. Az 1980-as évek első felében a szamizdat továbbra is megjelent. A rohamosan romló gazdasági helyzet, valamint az afganisztáni háborúban való értelmetlen részvétel folytatódása nem gyengítette, hanem csak erősítette a társadalom ellenzéki hangulatát.
Így az 1980-as évek első felében a hatalom az intenzív elnyomó intézkedések ellenére sem tudott megbirkózni a disszidens mozgalom által képviselt ellenzékkel, és visszaállítani az országot korábbi állapotába. Ráadásul a hétköznapi emberek is kezdték megérteni a helyzet súlyosságát. Ezért a változtatásokra egyszerűen szükség volt.
2.2 Eredmények és problémák a tudomány, számítástechnika területén
A tudomány fejlődése a Szovjetunióban a 60-as és 80-as évek közepén. általában nem jellemezhető stagnálásként. Az alapkutatási célprogramok állami finanszírozásának köszönhetően jelentősen bővült a tudományos intézmények és kutatóhelyek hálózata. Előtérbe kerültek a tudományos kutatás intenzívebbé tételének, a tudomány és a termelés kapcsolatának erősítésének feladatai. Regionális, tárcaközi koordinációs tudományos tanácsok jöttek létre. Azzal a céllal, hogy a tudományt már a 60-as években közvetlen termelőerővé alakítsák. kutatási és gyártási egyesületek kezdtek létrejönni, mint például a Leningrádi Optikai és Mechanikai Egyesület, a katonai felszerelések legújabb modelljeit gyártó katonai-ipari egyesületek (NPO Energia), stb. 1985-ig összesen 250 ilyen civil szervezet működött a Szovjetunió. Különösen jelentősek voltak a szovjet tudomány eredményei az elméleti és kísérleti fizika területén (kvantumelektronika és lézertechnológia). Ezeken a területeken fontos felfedezések voltak A. M. Prohorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits, AF Andreev stb. a kémia és a biológia különböző területein széles körben elterjedt A szovjet tudósok sikere a fehérje szerkezetének megfejtése, a mesterséges gének előállítása (génsebészet), a lézergyógyászat. A legtöbb tudományos fejlesztés eredménye szorosan összefügg a fejlesztés védelmi és űrtechnológiát és -technikát, amely a hetvenes években az állami tudománypolitika fő irányvonalát jelentette kutatási programok Például a hazai fejlesztés hibás felfogása. A 70-es évek elején alapul vett numerikus technológia komoly lemaradáshoz vezetett a Szovjetunióban a tudás és technológia ezen legdinamikusabban fejlődő ágában a világ legtöbb fejlett ipari hatalma részéről. Az az ökológiailag veszélyes program pedig, hogy az északi folyók áramlását Közép-Ázsiába változtatják, óriási pénzek értelmetlen pazarlásához vezetett. Megvalósítása esetén a következmények katasztrofálisak lehetnek az egész bolygóra nézve. Az 1980-as évek elején A szovjet tudomány az adminisztratív-irányítási rendszer megnyilvánuló válsága miatt gyorsan elvesztette vezető pozícióját még azokban az iparágakban is, ahol korábban vezető szerepet töltött be. Ennek megnyilvánulása volt a tudományos programok megvalósításának időzítésének rendszeres igazítása, az állam számára legjelentősebb űrkutatások végrehajtásának lelassulása, ahogyan az a Buran űrsikló, az űrsikló szovjet analógja fellövésénél történt. Amerikai Shuttle. Még súlyosabb volt a szovjet tudomány válsága a bölcsészettudományban. Egyrészt a Szovjetunióban a 70-es években. Jelentős fejlődést értek el a perspektíva kutatások a közgazdaságtan, a szociológia, a társadalmi előrejelzés területén, nagyszabású programok kerültek kidolgozásra az ország nemzetgazdasági ágazatainak fejlesztésére, telepítésére, figyelembe véve a természeti erőforrások harmonikus felhasználását és a a különböző régiók termelési potenciálja a nemzetgazdasági komplexum egészének javítása érdekében. A történelem jelentős előrehaladást ért el a múlt számos tényének és eseményének tanulmányozásában. De másrészt a közgazdaságtan és a szociológia elméleti fejleményei nagy része csak papíron maradt, a humanitárius tudomány fejlődését pedig az ideológia hátráltatta, ami különösen károsan hatott a szovjet történelem problémáinak vizsgálatára.
FEJEZET III. AZ ORSZÁG NEMZETKÖZI ÁLLOMÁSA
1 Az „enyhülés” politikája
Az 1960-as és 1970-es évek fordulóján jelentősen felerősödött a Szovjetunió tevékenysége a nemzetközi kapcsolatok terén. A világ nukleáris potenciáljának kiépítésével összefüggésben az ország vezetése erőfeszítéseket tett a nemzetközi feszültség enyhítésére, különös tekintettel az 1962-es karibi válságra.
1969-ben az ENSZ Közgyűlése jóváhagyta a Szovjetunió által javasolt, az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződéstervezetet. A szerződés megtiltotta az atomfegyverek átadását olyan államoknak, amelyek nem birtokolták azokat, vagy katonai tömböknek. A Szovjetunió és a fejlett kapitalista államok kapcsolataiban pozitív elmozdulások következtek be. 1966-ban Charles de Gaulle francia elnök Szovjetunióban tett látogatása során szovjet-francia megállapodást írtak alá a gazdasági szférában, a világűr békés célú tanulmányozásában és fejlesztésében való együttműködésről. A Szovjetunió és az NSZK viszonya normalizálódott. Kibővült a kereskedelmi kapcsolat Olaszországgal.
Az Egyesült Államokkal számos területen felvették a kapcsolatot. A Szovjetunió és az USA között 1972-ben megkötött megállapodás a stratégiai fegyverek korlátozásáról (SALT-1) a nemzetközi feszültségek "enyhülésének" politikájának kezdete volt. A „detente” folyamat fő eleme az 1975-ben Helsinkiben megrendezett Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia volt. A találkozón 33 állam vezetője írta alá az országok közötti kapcsolatok és együttműködés elveiről szóló nyilatkozatot. A dokumentumban szó esett az államközi kapcsolatokban a szuverén egyenlőség elvének betartásáról, az egymás belügyeibe való be nem avatkozásról, a viták békés rendezéséről, valamint az emberi jogok tiszteletben tartásáról. Elismerték az európai államok határainak a második világháború után kialakult sérthetetlenségét. A „kisütés” folyamata rövid életű volt. Nemsokára a fegyverkezési verseny új szakasza vette kezdetét a világ vezető országaiban, amellyel kapcsolatban 1978-ban és 1982-ben. az ENSZ Közgyűlésének leszerelési ülésszaka. A fegyverkezési verseny korlátozására vonatkozó záródokumentumok összeállításakor figyelembe vették a szovjet képviselők ENSZ-hez intézett javaslatait. A probléma megoldásának kézzelfogható különbségei azonban a keleti és nyugati országok részéről nem tették lehetővé, hogy megegyezzenek.
2 Szovjetunió és szocialista országok
Az ország vezetése, élén L. I. Brezsnyevvel, nagy figyelmet fordított a szocialista országokkal fenntartott kapcsolatokra. 1971-ben elfogadták a Szocialista Gazdasági Integráció Átfogó Programját. Magában foglalta a nemzetközi munkamegosztást, a KGST-államok gazdaságainak konvergenciáját, valamint a szocialista országok közötti kereskedelem bővítését.
A Szovjetunió diktátuma, a szovjet érdekek rákényszerítése a Varsói Szerződés Szervezetében (WTO) szövetségesekre egyre nagyobb elégedetlenséget váltott ki Kelet-Európa országaiban. A gazdasági integráció negatív hatást gyakorolt gazdaságuk szerkezetére, és gátolta a piacgazdaság fejlődését. „Brezsnyev doktrínáját” a „korlátozott szuverenitás” politikájának nevezték, amelyet a szovjet vezetés követett a szocialista államokkal kapcsolatban. Ennek a „doktrínának” az egyik jellemző vonása volt a Szovjetunió beavatkozása Csehszlovákia belügyeibe. 1968-ban a csehszlovák vezetők kísérletet tettek a társadalom demokratizálására, a piacgazdaság bevezetésére, a külpolitika nyugati országok felé orientálására. Csehszlovákia vezetőinek tevékenységét „ellenforradalomnak” tekintették. 1968 augusztusában a Szovjetunió, Bulgária, Magyarország, az NDK és Lengyelország csapatait bevezették Csehszlovákiába. Csehszlovákia új vezetői ígéretet tettek arra, hogy a jövőben nem engedik meg "az antiszocializmus megnyilvánulásait". A Szovjetunió és Kína közötti kapcsolatok továbbra is feszültek: „A csehszlovák események legnagyobb súlyosbodásának időszakában érte el a szovjet-kínai kapcsolatok a válság legmagasabb pontját. Az ügy már nem korlátozódott ideológiai és politikai vitákra, hanem sajnos még katonai összecsapásokra is. Még most, egyharmad évszázaddal később is nehéz és keserű erre emlékezni. 1969 februárjában Damanszkij elhagyatott szigetén összecsapások kezdődtek a határőrök között, összecsapások zajlottak, és mindkét oldalon megjelentek az első áldozatok. A mieink nehéztüzérséggel és rakétákkal válaszoltak. Szerencsére a konfliktus nem nőtt a legrosszabbra, de az országok, sőt a népek közötti kapcsolatok sokáig háttérbe szorultak - a kiömlött vér fájdalmat szül, amely rendkívül lassan múlik..."
3 A 70-es évek végének nemzetközi válsága
Az 1970-es évek végére a Szovjetunió több mint 130 állammal állt diplomáciai kapcsolatban. Közel felük szegény fejlődő ország volt. A Szovjetunió jelentős gazdasági, tudományos és műszaki segítséget nyújtott számukra, nagyon nagy összegű kölcsönöket nyújtott, amelyeket rendkívül ritkán térítettek vissza. A Szovjetunió pénzügyi és műszaki támogatásával ipari és mezőgazdasági létesítmények épültek Délkelet-Ázsia és Afrika államaiban.
A szovjet csapatok Afganisztánba való behurcolása negatív hatással volt a Szovjetunió és a világ országai közötti kapcsolatok alakulására az 1970-es és 1980-as évek fordulóján. 1978-ban egy katonai puccs eredményeként a Népi Demokrata Párt került hatalomra Afganisztánban. A PDPA vezetése a szovjet kormányhoz fordult azzal a kéréssel, hogy nyújtson katonai segítséget a forradalmi mozgalomnak. 1979 decemberében szovjet csapatokat küldtek Afganisztánba. Nagyon durva becslések szerint a Szovjetunió veszteségei ebben a háborúban 4196 (meghalt) és 8360 (sebesült) embert tettek ki. A világ közössége élesen negatívan értékelte a Szovjetunió afganisztáni akcióit.
A Szovjetunió részvétele az afgán háborúban a nemzetközi színtéren tekintélyének csökkenéséhez vezetett. Ennek egyik mutatója volt, hogy az Egyesült Államok Szenátusa megtagadta a Szovjetunióval kötött, a nukleáris fegyverkezési verseny további korlátozásáról szóló szerződés (SALT-2) ratifikálását.
KÖVETKEZTETÉS
A "stagnálás időszaka" nem értékelhető egyértelműen, mint ahogy minden más történelmi időszak sem. Helytelen lenne egyoldalúan értékelni, csak „világos” vagy csak „sötét” láttán, ráadásul ezek a fogalmak gyakran szubjektívnek és relatívnak bizonyulnak. Ezért megpróbálom összefoglalni a munkámat, és talán rámutatni arra, ami esetleg kimaradt. A 80-as évek közepére a szovjet gazdaság, politika, sőt a hétköznapi élet helyzete „rendszerválságként” értékelhető – ilyen ítélet született a Brezsnyev-korszakra. Ráadásul ez a válság nagyrészt a társadalomban és az államban felmerült ideológiai és politikai problémákkal függ össze. Íme az akkori problémák: 1. A gyártástervezés deformációja. A minisztériumok, főosztályok tervei nem vették figyelembe a valós nemzetgazdasági feladatokat, a regionális sajátosságok, gyakran csak szakosztályi érdekeket követtek, kiegyensúlyozatlanok voltak, ami nemzetgazdasági instabilitáshoz vezetett.
2. A termelésben nem volt önigazgatás, ami hátráltatta a dolgozók tevékenységét, lelkiismeretes munkáját. Csökkent a munkaerő hatékonysága, romlottak a minőségi mutatók az iparban.
Nem volt demokratizálódás a társadalom életében. A társadalom és az állam kölcsönös elidegenedése nőtt.
A tisztviselők visszaéltek hatalmukkal. A pártapparátus hihetetlen méretűre nőtt, és minden egyes tagjának kiváltságai is növekedtek. Megnőtt a pártbürokrácia szerepe.
A stagnálás korszakában a szovjet nép művelt, jóllakott és öltözött, de közömbössé vált. A stagnálás időszakában az emberek elvesztették az alkotómunka elsőbbségét. Megjelent a rendszer legnagyobb ellentmondása, amelyben az uralkodó elit még távolabb került az emberektől.
Azok, akik elkapták ezt az időt, a stagnálás időszakának nevezik. Ugyanakkor történeteikben van egy bizonyos nosztalgia - az áruk ára alacsony volt, az orvostudomány és az oktatás ingyenes. Ingyenesen lehetett menni egy fekete-tengeri szanatóriumba. Azt az időszakot stabilnak és nehézségek nélkül jellemzik.
Így vagy úgy, a „stagnáció” társadalmi és gazdasági zsákutcává vált, amelybe a társadalom belépett. A tömegtudat korántsem pozitív irányú változása a legrosszabb az adminisztratív-parancsnoki rendszer által hagyott örökségben.
A Brezsnyev-kor következetlensége a „peresztrojka” időszakára is kihatott. Változások a 80-as és 90-es években hatással volt a szovjet társadalom társadalmi-politikai és gazdasági fejlődésének minden aspektusára. Spontán módon múltak el, ellentmondásosak voltak, és súlyos és többnyire negatív következményekkel jártak hazánkra nézve. Jelenleg még nehezen tudjuk megoldani azokat a problémákat, amelyeket azok a furcsa és kétértelmű idők hagytak hátra.
BIBLIOGRÁFIA
Dokumentumok és monográfiák:
Andropov Yu.V. A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó KGB 1970. december 21-i feljegyzése az SZKP Központi Bizottságának a "szamizdat" terjesztéséről
Petukhov A.G.: A szovjet államot és társadalmi rendszert hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk terjesztésében elkövetett bűncselekmény tárgyának kérdéséről. 1973
Antonov M.F. Kapitalizmus nem lesz Oroszországban! M., 2005. -468 p.
Burovsky A.M. Éljen a stagnálás! M., 2012. -398 p.
Vanyukov D. A. A stagnálás korszaka<#"justify">Folyóiratok:
Boriszov B.B. Goebbels a Felvilágosodás Iskolából. Brezsnyev „pangása” időszakának alakjai // Orosz megfigyelő. - 2010. 1. szám, 14-19 p.
Saveliev A.V. A disszidens mozgalom politikai eredetisége a Szovjetunióban az 1950-es-1970-es években // Történelem kérdései - 1998. - 4. sz. 109-121 p.
Sinitsin I. E. Andropov közelében. Emlékek az „olvadás” és a „stagnálás” idejéről
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Hruscsov lemondása után L. I. lett az ország új vezetője. Brezsnyev, aki korábban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke, majd a Központi Bizottság második titkára volt.
Brezsnyev 18 éves uralmának időszakára utalva a " stagnálás”, azaz. ez a szovjet társadalom életének minden területe lassú fejlődésének időszaka volt.
A gazdasági szférában a "stagnálás" a termelés növekedési ütemének gyors csökkenésében nyilvánul meg. A munka termelékenysége folyamatosan csökken. Egyre nyilvánvalóbbá válik a Szovjetunió gazdasági lemaradása a nyugati fejlett országokhoz képest, különösen a high-tech iparágakban. A szűkös áruk listája folyamatosan bővült.
E problémák leküzdésére a szovjet vezetés a 1965 A város gazdasági reformokat hajt végre, amelyeket a Minisztertanács elnöke, A.N. Kosygin.
A reform a gazdasági tanácsok megszüntetésével és az ipari minisztériumok visszaállításával kezdődött. Általánosságban elmondható, hogy nem a direktíva gazdaságába nyúlt bele, hanem egy belső önszabályozási mechanizmust, a termelők anyagi érdekét a munka eredményében és minőségében biztosította. A felülről leszállított kötelező mutatók számát csökkentették, nyereségrészesedés maradt a vállalkozások rendelkezésére, kihirdették az önfinanszírozást.
Leírták a kolhozok és állami gazdaságok adósságát, megemelték a felvásárlási árakat, és pótdíjat állapítottak meg az államnak történő többletértékesítés után. Megkezdődött a mezőgazdasági termelés átfogó gépesítését, a talajkémizálást és a meliorációt szolgáló programok megvalósítása. Tanfolyamon vettek részt agráripari komplexumok létrehozására.
A reformok sikere rövid életű volt.
A reformok általános kudarcának okai:
A hatóságok a gazdasági összeomlás megelőzésének fő módját abban látták, hogy a nyugati piacra kényszerítették az energiaforrásokat. A Szovjetunió vezetése a legszigorúbb gazdaság felé halad – L. I. szlogenje. Brezsnyev "A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie!"
Ahogy az állami gazdaság stagnálásba süllyedt, az úgynevezett árnyékgazdaság egyre inkább kifejlődött - a különböző földalatti műhelyektől a nyílt bűnözésig.
A gazdaság válságjelenségeit súlyosbította az országban folytatott szociálpolitika, amelynek célja a lakosság legalább viszonylag magas életszínvonalának fenntartása volt. A munkatermelékenység folyamatos csökkenése mellett ennek a problémának a megoldása az államtól hatalmas összegeket igényelt a szociális szférába. Az 1980-as évek elejére. egyre nehezebbé vált a lakosság magas életszínvonalának fenntartása. A fogyasztási cikkek hiánya teljessé válik. Kártyarendszert vezetnek be a főbb élelmiszer-, sőt ipari árufajtákhoz.
A politikai szférában a „stagnálás” ideje a „ aranykor”a pártállami nómenklatúrának (kiváltságos tisztviselői réteg), amely Hruscsov alatt a politika önálló alanyává vált. Az állami tisztségek betöltése élethosszig tartóvá válik. Létezik a tisztviselők kölcsönös felelősségének rendszere. Virágzott a korrupció. A "stagnációt" a politikai szférában egy másik kifejezés jellemzi - " neosztálinizmus". Ezzel a jelenséggel szokás érteni a Sztálin "személyi kultuszának" bírálatának megszűnését és maga Brezsnyev "személyi kultuszának" kialakulásának kezdetét.
Az ideológiai válság a „pangás” éveiben tovább nőtt. A kommunista eszme végső összeomlásának késleltetésére koncepciót alkottak az országban való jelenlétéről. fejlett szocialista társadalom a kommunizmus építésének köztes szakaszaként. Ezt az elképzelést az ország új alkotmánya is megszilárdította.
október 7 1977 60 év alatt fogadták el a Szovjetunió negyedik alkotmányát. A fejlett szocializmus alkotmánya"). A 6. cikk formalizálta az SZKP vezető pozícióját a társadalom életében. A Szovjetunió legfontosabb nemzetközi kötelezettségei, a Helsinki Emberi Jogi Törvény főbb rendelkezései most először kerültek be az ország alkotmányába. Az Alkotmányba írt rendelkezések közül azonban sok végül csak papíron maradt.
A Szovjetunió politikai fejlődésének fő eredménye ezekben az években a politikai rezsim konzerválása és a pártapparátus, a hadsereg és a KGB vezetésének erősödése volt a társadalom életében.
Az erősödő üldözés ellenére még az 50-60-as évek fordulóján is. megszületik a disszidensek (másként gondolkodók, jogvédők) mozgalma. Megjelennek a "samizdat" - "Syntax", "Phoenix" stb. cenzúrázatlan kiadásai, körök és ifjúsági szervezetek. A disszidens mozgalom keretén belül megkezdődik az emberi jogokért folytatott küzdelem a Szovjetunióban.
A disszidens mozgalom megjelenésének okai a Szovjetunióban:
Az emberi jogi mozgalom egyik vezetője A.D. akadémikus. Szaharov.
L. I. halála után Brezsnyev ( 1982 d.) az SZKP KB főtitkára lesz Yu.V. Andropov(a KGB volt vezetője). Felvetette a „szocializmus javításának” gondolatát. Ezt a "javítást" azonban pusztán direkt, sőt elnyomó módszerekkel kellett volna végrehajtani, a rendszer egészének komoly átalakítása nélkül.
Februárban 1984 Yu.V. Andropov meghalt. A helyét elfoglalták K.U. Csernyenko- idős és egészségtelen ember, aki nem képes komoly átalakításokat végrehajtani.
A spirituális kultúra fejlődése a „pangás” éveiben rendkívül ellentmondásos volt.
A 70-es évek közepe óta. A filmgyártás, a forgatókönyvek, a regények és színdarabok állami megrendelésének gyakorlata aktívan elkezdődött. A pártpéldányokban nemcsak számukat és tárgyukat határozták meg előre. Ez a megközelítés nagyon hamar a művészi kultúra megtorpanásához vezetett. Jelentősen megerősödött a tömegtájékoztatás és a kulturális intézmények ideológiai kontrollja. 1974 szeptemberében Moszkvában megsemmisült egy kortárs művészeti kiállítás, amelyet közvetlenül az utcán tartottak. A művészeket megverték és a festményeket összezúzták a buldózerek (" buldózer kiállítás"). A „bulldózerkiállítás” a spirituális szféra „olvadásának” végét jelenti. Színházi előadások (még a klasszikus repertoárból is) csak külön megbízások jóváhagyásával készültek.
A „vasfüggöny” ismét leereszkedett, megfosztva a szovjet népet attól a lehetőségtől, hogy számos külföldi szerző könyvét olvassa és filmeket nézzen.
Azok a kulturális személyiségek, akiknek véleménye ellentétes volt a párt irányelveivel, a Szovjetunión kívül találták magukat, vagy megfosztották őket attól, hogy teljes odaadással dolgozhassanak. Írók: V. Aksenov, A. Szolzsenyicin, V. Makszimov, V. Nekrasov, V. Voinovics, költő I. Brodszkij, filmrendező A. Tarkovszkij, színházi rendező Jübimov, M. Rosztropovics csellóművész, G Visnyevszkaja operaénekes, költő és előadóművész A. Galich.
A „falusi” próza képviselői (F. Abramov, V. Asztafjev, S. Belov, V. Raszputyin, B. Mozsajev, V. Suksin) objektíven szembehelyezkedtek a „stagnálás” ideológiájával, átvitt formában megmutatva a folyamatosság következményeit. kollektivizálás az orosz falu sorsára. B, Vasziljev, Yu. Trifonov írt az erkölcs problémáiról a sztálinista és az azt követő években. Az akkoriban népszerű rendezők, G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov és még sokan mások, saját véleményüket mutatták be az élet értelméről és egy értelmiségi szerepe benne.színház- és filmrendezők.
A 60-70-es évek kultúrájának sajátossága. volt az ún szalagos forradalom". Az elismert vezetők itt V. Viszockij, A. Galics, Y. Kim, B. Okudzsava, M. Zsvaneckij voltak.
Mindez a nemzeti kultúrában két irány jelenlétéről és szembeállításáról tanúskodott - a hatósági társadalmi rendet megvalósító hivatalos védő és a demokratikus iránynak, amely a társadalom szellemi megújulásának előfeltételeit készítette elő.
A 60-80-as évek szovjet külpolitikája. elválaszthatatlanul kapcsolódik a Szovjetunió külügyminiszterének nevéhez, A.A. Gromyko ("Gromikó korszaka").
A korszak külpolitikájának egyik prioritása a Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok normalizálása volt. 1966 nyarán Charles de Gaulle francia elnök a teljes háború utáni időszakban először tett látogatást Moszkvában. A 70-es évek legfontosabb eseménye. a szovjet-amerikai csúcstalálkozók újrakezdése volt.
R. Nixon 1972. májusi moszkvai látogatásától kezdve és egészen 1975-ig a világ légkörben élt enyhülés. Az enyhülés politikája gazdasági megállapodásokból és atomfegyver-korlátozási egyezményekből állt. május 26 1972 Moszkvában ideiglenes megállapodást írtak alá, ún OSV-1, amely mindkét oldalon korlátozta a támadófegyverek számát. BAN BEN 1978 megkötötték OSV-2, szerződéseket írtak alá a földalatti nukleáris kísérletek korlátozásáról, a rakétaelhárító védelemről is. PRO – 1972 G.).
BAN BEN 1975 Helsinkiben tartották Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia (EBESZ) harminchárom európai ország vezetői, az USA Kanadában. Az ott aláírt dokumentumok megerősítették azokat az alapelveket, amelyekre ezentúl a nemzetközi kapcsolatoknak építeni kell.
A detente véget ért a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után. 1979 G.). A Szovjetunió Afganisztán ügyeibe való beavatkozása elleni tiltakozásul az Egyesült Államok és több tucat nyugati ország bojkottálta a XXII. Olimpiai Játékokat Moszkvában (1980). Válaszul a Szovjetunió és szövetségesei bojkottálták az 1984-es Los Angeles-i olimpiát.
BAN BEN 1983 1948-ban újabb csapást mértek a tárgyalási folyamatra - egy szovjet vadászgép lelőtt egy dél-koreai Boeing 747-es repülőgépet, amely ismeretlen okokból megsértette a Szovjetunió légterének határát. Ezt követően Reagan amerikai elnök "gonosz birodalmának" nevezte a Szovjetuniót.
A Szovjetunió aktívan részt vesz a közel-keleti eseményekben, nyílt támogatást nyújtva az arab félnek. 1967-ben a Szovjetunió megszakította diplomáciai kapcsolatait Izraellel, ami felszabadította a "hatnapos háborút".
A Szovjetuniónak nem volt könnyű kapcsolatokat kialakítani a szocialista tábor országaival, különösen Kínával, amellyel a konfrontáció fegyveres konfliktushoz vezetett a szigeten. damansky(Március 1969 város, az Ussuri folyó).
A szocialista tábor európai országaihoz fűződő kapcsolatokban a Szovjetunió fő feladata a tábor összeomlásának veszélyének megszüntetése, politikai, katonai és gazdasági kapcsolatokban való szorosabb egyesítése volt. Külpolitikájának ebben az irányban a Szovjetuniót a " Brezsnyev doktrína"- a Szovjetuniótól ténylegesen függő szocialista államok korlátozott szuverenitásának doktrínája.
tavaszi 1968 Erőteljes ellenzéki mozgalom indul Csehszlovákiában, amely a szocializmus reformját követeli. Prágai tavasz". Az ellenzéket a pártvezetés egy része (A. Dubcek) támogatta. 1968. augusztus 20-ról 21-re virradó éjszaka a Varsói Szerződésben részt vevő öt ország csapatai bevonultak Csehszlovákiába. A prágai tavasz véget ért.
A következő konfliktus az árak 1980-as lengyelországi meredek emelkedésével járt. Sztrájkhullámot váltott ki, amely 1980 nyarán Gdanskban érte el tetőpontját. A küzdelmet az L. Walesa vezette „Szolidaritás” független szakszervezet vezette. 1981. december 13-án V. Jaruzelsky tábornok hadiállapotot vezetett be az országban. A lengyelországi helyzet „normalizálódása” ellenére nyilvánvalóvá válik a szocialista tábor válsága.
Ez egyrészt a marxizmus-leninizmus elméletének fontos koncepciója, amelyet az SZKP, a testvéri szocialista országok kommunista és munkáspártjai együttes erőfeszítései dolgoztak ki. Másrészt jellemzője a szocializmus fejlődésének a Szovjetunióban már elért szakaszának, amelynek kiépítése számos más országban folytatódik.
Először a lehetséges fejlődési szakaszok kérdése szocializmus készlet Lenin. Arra a következtetésre jutott, hogy a szocialista társadalom a kommunizmus felé haladva több szakaszon megy keresztül. Lenin úgy vélte, hogy a „fejlett szocialista társadalom”, „teljes szocializmus”, „teljes szocializmus”, „integrált szocializmus” létrehozása csak a győztes szocializmus megerősödése és megszilárdulása után válik lehetségessé.
Az 1917-es szocialista forradalom győzelme után az első az átmeneti szakasz volt a kapitalizmusból a szocializmusba. Az 1930-as évek második felében a Szovjetunióban alapvetően szocialista társadalom épült ki. 1959-ben az SZKP arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióban a szocializmus teljes és végleges győzelmet aratott – nemcsak a kapitalizmus helyreállításának belső, hanem külső veszélyforrásait is felszámolták. Ettől a pillanattól kezdődik egy érett vagy fejlett szocialista társadalom kialakulása.
Arra a következtetésre, hogy a Szovjetunióban ilyen társadalom épült, a párt először 1967-ben, a szocialista 50. évforduló napján vonta le a következtetést. 1917-es forradalmak. Elméletileg beigazolódott, hogy a fejlett szocializmus a társadalmi fejlődés szükséges, természetes és történelmileg hosszú szakasza.
A kezdeti szakaszoktól eltérően a fejlett szocializmus önálló, szocialista alapon működik. Ugyanakkor a fejlett szocialista társadalomban a szocializmus gazdasági és egyéb törvényei teljes mozgásteret kapnak, a szocialista életmód előnyei, humánus lényege a legnagyobb mértékben feltárul és megvalósul. A fejlett szocialista társadalmat nemcsak a társadalmi rendszer egészének és minden aspektusának – gazdasági, társadalmi, politikai és szellemi – magas érettsége jellemzi, hanem e szempontok egyre arányosabb fejlődése és egyre optimálisabb kölcsönhatása is. .
A fejlett szocializmusnak számos jellegzetes vonása van. Ez egy olyan társadalom, amelyben hatalmas termelőerők, fejlett tudomány és kultúra jött létre, amelyben az emberek jóléte folyamatosan növekszik. Ez egy olyan társadalom, amelyben az összes osztály és társadalmi réteg közeledése, az országban élő összes nemzet és nemzetiség tényleges egyenjogúsága, testvéri együttműködése alapján egy új történelmi népközösség alakult ki - a szovjet nép. Ez egy olyan társadalom, amelynek élettörvénye az, hogy mindenki törődik mindenki jólétével, és mindenki törődik mindenki jólétével.
A szocialista társadalom fejlődésének ebben a szakaszában teremtődnek meg az előfeltételek, készítik elő a feltételeket az osztály nélküli, kommunista társadalommá való fokozatos fejlődéséhez.
Sajnos a valóságban nem valósult meg a fejlett szocializmus társadalma. A valóság néha szöges ellentétben áll az elmélettel. Mert egy utód L.I. Brezsnyev Andropov már 1982-ben bejelentette, hogy a fejlett szocializmust javítani fogják, de ez a folyamat hosszadalmas volt, és hosszú történelmi időszakot vesz igénybe. Mint a történelem megmutatta, az elmélet hibásnak bizonyult, és Oroszország a fejlett szocializmus és kommunizmus helyett a rohamos 90-es évek „vadkapitalizmusát”, majd a mai áldemokratikus társadalmat kapta meg. Ezért abban az időszakban, amikor a „fejlett szocializmus” kifejezés megjelent, a jövő valóságaként lehetett kezelni. Ez most egyértelmű utópia!
Az „olvadásba” beletartozik egy rövid időszak is, amikor Malenkov az ország vezetésével járt, és lezárták a jelentősebb büntetőügyeket („leningrádi ügy”, „orvosok ügye”), amnesztiát adtak át a kisebb bűncselekményekért elítéltek számára. Hruscsov hatalmának megerősödésével az „olvadás” a sztálini személyi kultusz elítélésével kapcsolódott össze. Az 1956-os SZKP XX. kongresszusán N. S. Hruscsov beszédet mondott, amelyben bírálták Sztálin személyi kultuszát és a sztálini elnyomásokat, a Szovjetunió külpolitikájában pedig a kapitalista világgal való „békés együttélés” irányába hirdettek irányt. Hruscsov is megkezdte a közeledést Jugoszláviához, amellyel Sztálin idején megszakadt a kapcsolatok.
Stagnálás- az általában mérsékelt állami politika hosszú (20 év - 1965-1985) időszaka. A "pangás időszaka" fogalma megjelent és Gorbacsov bevezette a politikai lexikonba az 1980-as évek második felében. Ennek az időszaknak a megfelelő elnevezése a szovjet propaganda által „fejlett szocializmus”. Ebben az időszakban a szovjet társadalomban kialakultak egy mély rendszerszintű – gazdasági és társadalmi – válság előfeltételei, ami végül a szovjet gazdaság összeomlásához és a Szovjetunió politikai összeomlásához vezetett. Általában a stagnálást az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának nevéhez kötik Leonyid Brezsnyev, akinek uralkodása alatt (1964-1982) a társadalom stagnálása jellegzetes vonásokat formált és szerzett.
Egy nem hatékony irányítási rendszer megőrzése a 70-es években - a 80-as évek elején. stagnálásra és fokozatos totális válságba csúszásra ítélte a gazdaságot. A 70-es évek elején. a termelés mennyiségi növekedése tovább folytatódott, de minőségi mutatók tekintetében a szovjet gazdaság egyre reménytelenebben maradt le a nyugatitól. Egyre költségesebb lett. A gyengélkedő gazdaságot bizonyos mértékig a nyugat-szibériai egyedülálló mezőkről származó olaj- és gázexport növekedéséből származó bevétel tartotta felszínen. A bruttó nemzeti jövedelem növekedésének visszaesésének üteme azonban ötéves periódusról ötéves periódusra folyamatosan nőtt. A 70-es évek végén. a termelés mennyiségi növekedése is megállt.
A gazdaság mély pangása a lakosság életszínvonalában is megmutatkozott. Magasabb volt, mint a 30-as és 1940-es sztálinista években, de nem lehetett összehasonlítani a fejlett országok életszínvonalával. A hiány szó lett a legnépszerűbb a Szovjetunióban. Évről évre nőtt a súlyosan szűkös, gyakorlatilag hozzáférhetetlen kategóriába tartozó fogyasztási cikkek listája. Az élelmezési probléma súlyosbodott.
A gazdaság stagnálását a társadalmi és politikai élet hanyatlási folyamatai kísérték. Ezek a folyamatok a valóság fényezését célzó, egyre aktívabb erőfeszítések hátterében alakultak ki, amikor a kívánt valóságként került bemutatásra. Az éles sarkok megkerülésének vágyát az akkori vezetés, elsősorban L. Brezsnyev hatalmas dicsérete egészítette ki. A pártállami apparátus jelentős részének erkölcsi hanyatlása ment végbe. A népet vezető nómenklatúra szavai és tettei közötti szakadék egyre érezhetőbbé vált, és ez nem tehetett mást, mint a társadalom egészének erkölcsi légkörét.
Széles körben megjelent és (vagy) terjedt a lustaság, a lustaság és a konzumerizmus, a karrierizmus és a bűnözés, az alkoholizmus és a kábítószer-függőség. Az ilyen élet elleni tiltakozási kísérleteket elfojtották. Börtönök, táborok Gulág, elmebetegek intézményeit, külföldre való kiutasítást alkalmaztak a 70-80-as években kapott résztvevőkkel szemben. a disszidens mozgalom terjedése. A Szovjetunió minden évben felhalmozta az elégedetlenség lehetőségét az állam állapotával.
Gyorsulás- szlogenek az SZKP főtitkárának politikai irányvonala Mihail Gorbacsov 1985. április 20-án hirdették ki az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénumán, amely a Szovjetunióban 1985-1991 között végrehajtott reform ("glasznoszty - peresztrojka - gyorsulás") egyik kulcsterülete.
A kurzus célja a Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlődésének felgyorsítása volt. Lényegében a „gyorsítás” kifejezés a Szovjetunió lemaradását ismerte fel a világ vezető ipari országaiból származó fejlődésben, és a régi „utolérni és előzni” szlogen új változata volt. Mindehhez szükség volt a gazdaság és a politikai rendszer modernizálására, a gazdasági növekedés fokozására (évente nem kevesebb, mint 4%), aktív szociálpolitikára (élelmiszer, lakhatás stb.).
Gyorsulás: a nehézipar és a gépipar kiemelt fejlesztése; a tőkebefektetések problémájának megoldása; a dolgozók lelkesedésére és a versenyrendszerre támaszkodva; a munka- és termelési fegyelem erősítése;
Ez az első szlogen a „peresztrojkát”, „glasznosztyot” és „demokratizálódást” is tartalmazó csomagból.
peresztrojka- a szovjet pártvezetés reformjainak és új ideológiájának általános elnevezése, amely a Szovjetunió gazdasági és politikai szerkezetében a Gorbacsov által 1986-1991-ben kezdeményezett nagy és vitatott változásokat jelöli.
A peresztrojka kezdetének 1987-et tekintik, amikor az SZKP Központi Bizottságának januári plénumán a peresztrojkát az állam fejlődésének irányvonalává nyilvánították.
A Szovjetunióban először ismerik el a magántulajdont. Legalizálják a szövetkezeti formában működő magánvállalkozásokat, aktívan hoznak létre vegyes vállalatokat külföldi cégekkel.
Átalakulások az agrárszektorban: az állami agráripar felbomlása (a gazdálkodás szupercentralizálásának elutasítása), a személyes melléktelkek elleni harc visszaszorítása, az agrárszektor multistrukturális struktúrája felé való elmozdulás (minden formák egyenlősége). menedzsment).
Demokratizálás— a demokratikus elvek politikai rendszerbe, kultúrába, életmódba stb.
Az 1980-as évek óta ezt a kifejezést általában a tekintélyelvű, totalitárius stb. politikai rendszerből a demokratikus rendszerbe való átmenet folyamatára használják.
A Szovjetunióban kezdett kialakulni a többpártrendszer. Megjelentek az SZKP alternatívájaként a pártok – új politikai erők, amelyek a nyugati típusú demokráciát és a piacgazdaságra való átállást szorgalmazták. A kommunista párt elvesztette politikai kezdeményezését, az új pártok pedig éppen ellenkezőleg, erősebbek és befolyásosabbak lettek.
Az ország alkotmányos reformon ment keresztül. Meghirdették a „szocialista jogállam” megteremtésének, a hatalmi ágak szétválasztásának, a szovjet parlamentarizmus megteremtésének irányát. Létrejött egy új legfelsőbb hatalmi szerv - a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa. A Legfelsőbb Tanácsból állandó parlament lett. Módosult a választási törvény, fő újítása, hogy alternatív alapon kell választásokat tartani. A szovjet embereknek először volt lehetőségük több jelölt közül választani.
Elnöki hatalmi rendszer kialakítása az országban. 1990 márciusában, a Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusán M.S. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották. Az elnöki hatalmi rendszerre való áttérés a szovjet hatalom megnyirbálását, a jövőben pedig felszámolását jelentette.
Az „új gondolkodás” doktrínája a nemzetközi politikában megerősödik. A Szovjetunió felhagy az osztályszemlélettel a diplomáciában, és lépéseket tesz a Nyugattal fenntartott kapcsolatok javítására a partnerség és a kölcsönös bizalom alapján.
Húsz év, az 1960-as évek közepétől a 80-as évek közepéig, amikor az ország politikai vezetését L.I. Brezsnyev (1964–1982), Yu.V. Andropov (1982–1984) és K.U. Csernyenkot (1984-1985) a „stagnálás” idejének nevezik. A meghatározó gazdasági reformokkal kezdődött, majd a közélet minden területén jelentkező negatív tendenciák erősödésével, a gazdaság megtorpanásával, a társadalmi-politikai rendszer válságával végződött. Sok adatot lehet idézni, amelyek a termelés növekedését jelzik - az 1970-es években. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében felzárkózott a Nyugat legfejlettebb országaihoz. Az 1980-as évek elejére. megelőzte és megelőzte még az USA-t, Németországot, Japánt, Angliát, Franciaországot is az egy főre jutó acél-, szén-, villamosenergia-, cementtermelésben. A fegyverkezés terén sikerült paritást elérni, lenyűgözőek voltak a Szovjetunió sikerei az űrkutatásban. A katonai kiadások azonban az állami költségvetés 40%-át, a katonai-ipari komplex termékek a bruttó társadalmi termék 20%-át tették ki. A 25 milliárd rubelből. a tudományra fordított teljes kiadás - körülbelül 20 milliárd rubel. haditechnikai kutatás-fejlesztésre ment. Az ország gazdasági fejlődésében ez az egyensúlytalanság egyre jobban befolyásolta az emberek életszínvonalát, a régi parancsnoki-igazgatási rendszer keretei között nem lehetett leküzdeni.
L.I. Brezsnyevnek elmondták, hogy meglehetősen átlagos képességekkel és tipikus pártapparacsik karrierjével, hatalomra kerülve mégis valóban hasznos reformokat akart végrehajtani az országban. Uralkodásának kezdete e mellett tanúskodik.
Az SZKP KB márciusi plénumától (1964) megkezdődtek a mezőgazdaság felélesztésére tett kísérletek: a vidéken helyreállították, sőt növelték a mellékgazdaságok méretét; eltörölték a személyes állattartási adót, engedélyezték a takarmány értékesítését magánszemélyeknek; csökkentették a kolhozok állami gabonavásárlásának tervét, a következő 10 évben úgy döntöttek, hogy nem növelik, és a felesleges gabona a kolhozok rendelkezésére állt; emelkedtek a mezőgazdasági termékek főbb fajtáinak állami árai, leírták a kolhozok állammal szembeni tartozásait.
Mindezek az intézkedések arra irányultak, hogy gazdasági szabályozó intézkedéseket alkalmazzanak a mezőgazdasági szektorban. De csak a mezőgazdasági ágazat egészére, nem pedig a termelési folyamat lényegére. A szovjet mezőgazdaság fő negatív tulajdonsága továbbra is megmaradt - a munkások gazdasági érdeklődésének hiánya munkája eredményei iránt.(1966-tól bevezették a kollektív termelők garantált bérét, ami nem függött össze a termelékenységgel). A kisegítő gazdaságokkal kapcsolatos engedmények szintén nem vezettek semmihez - a faluval végzett kísérletek során visszavonhatatlanul eltűntek azok az emberek, akik készek voltak a személyes előnyökért kemény munkára. A parasztok végül kolhozosokká és állami gazdálkodókká váltak.
1965 szeptemberében A.N. vezetésével megkezdődött a gazdasági reformok időszaka. Kosygin. Mindenekelőtt a termelésirányítás ágazati rendszerét (minisztériumokat) állították helyre, felváltva az N.S. uralkodása alatt bevezetett területi gazdaságirányítási módszert (szovnarhozok). Hruscsov. A gazdasági reform a költségelszámolás bevezetését és a vállalkozások korlátozott autonómiájának biztosítását jelentette. De az "alulról építkező tervezést" továbbra is a központból történő tervezéssel kombinálták, bár a kötelező tervezési mutatók száma 9-re csökkent (a korábbi 30 helyett). Az iparágak munkájának fő mutatója az eladott termékek mennyisége volt. Ezen túlmenően a gazdasági karok bevezetésének a gazdaság élénkítését kellett volna elérnie. A vállalkozás által befolyt nyereség a pénztárában maradt, amiből viszont anyagi ösztönzést kellett biztosítani a dolgozóknak (prémiumok, év végén „13. fizetés”). A kölcsönös szállítások fegyelmének javítása érdekében Kosygin beleegyezett egy olyan határozat elfogadásába, amely szerint a terv teljesítését csak az összes fogyasztói rendelés kielégítése után számolják el. Ezt ellenezte az Állami Tervbizottság és a miniszterek, akik azzal érveltek, hogy ebben az esetben minden vállalkozásuk nemcsak prémiumok, hanem fizetések nélkül is maradna. A vállalkozások függetlensége oda vezetett, hogy szándékosan alábecsülték a kitűzött célokat, így a bérek gyorsabban nőttek, mint a munkatermelékenység. A vállalkozások és iparágak vezetőit nem érdekelte a tudományos-technológiai vívmányok bevezetése, hiszen az innovációk bevezetése felborította a tervezett termelési ciklust. A munkavállalók gazdasági ösztönzői is fokozatosan elvesztették szerepüket. „13 fizetést” és prémiumot kezdtek kiadni mindenkinek, hogy ne sértsék meg a szovjet társadalom fő ideológiai posztulátumát - a „társadalmi igazságosságot”.
Eredetileg A.N. Kosygin intézkedései bizonyos eredményeket hoztak. A mezőgazdaság 1966-1969-ben elért mutatói jóval magasabbak voltak, mint az előző időszakban. A munka termelékenysége ebben az időszakban átlagosan 6,5 százalékkal nőtt évente, ami kétszer annyi, mint 1961-1965-ben. Munkabér alap 1965–1975. 1,5-szeresére nőtt. A közgazdasági elvek és a direktíva tervezés szembeállításában azonban az utóbbi győzött. A szovjet nómenklatúra nem tudta figyelmen kívül hagyni, hogy a gazdaság gazdasági élénkítése végül magát a hatalmas bürokratikus apparátust is szükségtelenné teszi. 1970 óta az A.N. reformjai. Kosygint megnyirbálták.
A szovjet iparban 1960-ban - az 1980-as évek első felében. meredeken nőtt a gazdasági ágazatok fejlettségi aránytalansága. A folyamatban lévő „fegyverkezési verseny” oda vezetett, hogy a katonai kiadások a GNP 20%-át vették fel. Hatalmas költségekre volt szükség az űrkutatás vezető szerepének megőrzéséhez. Általánosságban elmondható, hogy az iparban tovább romlottak a termelő berendezések életkori sajátosságai. Ennek eredményeként a munkatermelékenység növekedési üteme és néhány más teljesítménymutató jelentősen csökkent. Ha összehasonlítjuk a legfontosabb nemzetgazdasági mutatók éves átlagos növekedését, akkor azt láthatjuk, hogy az ötéves periódusról ötévesre csökken. Ennek ellenére a közelgő válság súlyossága az 1970-es években. elsimította a kapott nagy összegű petrodollár. Az arab országok és Izrael között 1973-ban kirobbant konfliktus az olajárak meredek emelkedéséhez vezetett. A szovjet olaj exportja hatalmas bevételt kezdett hozni devizában. Fogyasztási cikkek, élelmiszerek vásárlására használták, ami a viszonylagos jólét illúzióját keltette. Az ország vezetése felgyorsította az olaj- és gázmezők fejlesztését Szibéria és az északi új régiókban. Erősödött az ország gazdaságának nyersanyagorientáltsága.
1974-ben megkezdődött a Bajkál-Amur fővonal (BAM) építése. Óriási összegeket költöttek teljes vállalkozások, komplex berendezések és technológiák vásárlására.
Az 1970-es években - az 1980-as évek elején. ipari óriáscégek és agráripari egyesületek (APO) épültek. A gazdasági tevékenység alacsony hatékonysága azonban nem tette lehetővé a váratlan lehetőségek racionális kihasználását. Az 1980-as évek első felében. a gazdaság tehetetlenségből továbbra is nagyrészt extenzív alapon fejlődött, és a további munkaerő és anyagi erőforrások termelésébe való bevonásra összpontosított. A gépesítés és automatizálás bevezetésének üteme nem felelt meg a kor követelményeinek. Kézi munka a 80-as évek közepére. mintegy 50 millió embert foglalkoztattak: a dolgozók mintegy harmada az iparban, több mint fele az építőiparban, háromnegyede a mezőgazdaságban.
Az ország gazdasági helyzete tovább romlott. A nem hatékony gazdaság képtelennek bizonyult megoldani a dolgozók életszínvonal-emelésének problémáit. Valójában meghiúsult a feladat - a gazdaság társadalmi orientációjának jelentős erősítése, növelve a fogyasztási cikkeket előállító nemzetgazdasági ágazatok fejlődési ütemét. Az erőforrások elosztásának maradékelve - először a termelés, majd csak azután az ember - uralta a társadalmi-gazdasági politikát. A megoldatlan élelmiszer-probléma negatívan hatott a társadalom társadalmi fejlődésére is.
A „pangás” időszakának gazdasági válságának szembetűnő megnyilvánulása volt az ún. „árnyékgazdaság”. Olyan körülmények között, amikor az állami termelés nem tudta a polgárok számára elegendő mennyiségű fogyasztási cikkeket, szolgáltatásokat, esetenként élelmiszert biztosítani, a gazdasági kapcsolatok az állam ellenőrzésén kívül jelentek meg. A vállalkozások fel nem vett termékeket gyártottak és értékesítettek, megkerülve az állami kereskedelmet. A Szovjetunióban hivatalosan nem létező vállalkozók ("céhmunkások") egész rétege alakult ki, amelynek jövedelme az 1980-as évek elejére megtörtént. elérte a 80 milliárd rubelt. Az árnyékgazdaságban az államapparátus intenzív fúziója ment végbe a bűnöző világgal.
1982 novemberében L. I. meghalt. Brezsnyev és a KGB elnöke, Yu.V. Andropov. 1983 júliusában Yu.V kezdeményezésére. Andropov kormányrendeletet fogadtak el "A szocialista munkafegyelem megerősítésére irányuló munka fokozásáról". A termelés rendbetételére tett kísérlet azonban szigorú adminisztratív ellenőrzés segítségével nem járt sikerrel. 1983 augusztusában az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot fogadott el "A nemzetgazdaság tudományos és technológiai fejlődésének felgyorsítását célzó intézkedésekről". De mindezek az irányelvek nem tudták megmenteni a haldokló parancsgazdaságot. Az 1980-as évek közepére. teljesen kimerítette az erőforrásait.
Ideológiai válság
A Szovjetunióban kialakult totalitárius politikai rezsim „sárgarépája” és „botja” a dolgozó nép munkalelkére ható propaganda volt, és egy szörnyű terrorrendszer, amely mindenekelőtt azokra szállt. nem enged a szovjet agitációnak és propagandának. Az „olvadás” időszakában (1953-1964), amikor a kormány leállította az elnyomásokat, felszámolta a Gulágot és több százezer politikai foglyot rehabilitált, a tömegek befolyásolásának egyetlen eszköze maradt a rendelkezésére: az ideológia. A propagandafelhívások eleinte továbbra is tehetetlenségből működtek, még a terrortól való félelem sem támogatott.
De idővel egyre többen kezdtek el gondolkodni azon, hogy miben tér el a hirdetett a valóságtól. Maga az ideológia pedig egyre inkább eltávolodott az emberek valós életétől. Ha a valóságban az emberek élete lassan javult (néhol pedig romlott), akkor a pártfelhívásokban és jelszavakban a szovjet társadalom előrehaladása ugrásszerűen haladt. A gyakorlatban az emberek gazdasági válságokat, technikai lemaradást, a nómenklatúra (a pártszervek által jóváhagyott vezető személyek) és a társadalom széles rétegei közötti társadalmi egyenlőtlenséget, valamint a politikai szabadság hiányát figyelték meg. Mindezeket a jelenségeket elhallgatták a pártprogramok. N.S. Hruscsov 1961-ben kijelentette, hogy "a szovjet emberek jelenlegi nemzedéke kommunizmus alatt fog élni", és azt tervezte, hogy "1980-ra felépítik a kommunizmust". A Szovjetunió 1977. október 7-én elfogadott alkotmánya deklarálta, hogy a Szovjetunió elérte a "fejlett szocialista társadalmat", és áttér a kommunizmus építésére. A nép és a hatalom közötti szakadás szakadék. A szovjet társadalom egyik fő válsága a bizalomválság volt.
1964 októberében N.S. Hruscsovot az SZKP Központi Bizottsága Elnöksége rendeletével eltávolították a hatalomból. A stabilitás az új politikai vezetés fő szimbólumává vált. L.I. korszaka. Brezsnyev (1964–1982) és Yu.V. Andropov (1982–1984) és K.U. Csernyenko (1984-1985), akit a történészek a "stagnáció" korszakának neveztek. Társadalmi-politikai értelemben a társadalom élete feletti ideológiai kontroll erősödése, a hruscsovi reformok éveiben a társadalomban kibontakozó demokratikus mozgalom döntő visszaszorítása, a párt vezető szerepének erősödése a társadalom életében. a társadalom kivételes fontosságot kapott. A belpolitikai attitűdök a társadalom irányításában az adminisztrációs módszerek erősítésére irányultak, és a vezetők és beosztottak viszonyában erősítették a tekintélyelvű-bürokratikus tendenciákat. Ugyanakkor a hatvanas–hetvenes években elfogadott politikai dokumentumokban a szovjet állam demokratizálódását a pártpolitika egyik legfontosabb irányának nyilvánították.
A stagnálás korszakának politikai képmutatásának szembetűnő példája volt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa által (1977. október 7-én) elfogadott „brezsnyevi” alkotmány. Az új Alaptörvény hangsúlyozta az 1924-es és 1936-os alkotmánnyal való folytonosságát. Első szakasza a "fejlett szocializmus" felépítését hirdette meg a Szovjetunióban.
Az SZKP alkotmányának 6. cikkelye „a szovjet társadalom vezető és irányító erejének” nyilvánította.". Így a párt a társadalom politikai rendszerének magjaként működött. Az alkotmány tükrözte a valóságot. A rendkívüli politikai monopólium körülményei között az SZKP végül nemzetek feletti struktúrává alakult át. Ez hozzájárult a pártapparátus hatalmának meredek növekedéséhez. A "pártegység" elve oda vezetett, hogy minden kritikát elfojtottak, a párton belüli demokráciát megnyirbálták, virágzott a bürokrácia, a demagógia, a hivatali visszaélés, a vesztegetés stb.
Másrészt az 1977-es alkotmány lenyűgöző listát tartalmazott a Szovjetunió polgárainak társadalmi-gazdasági és politikai jogairól. Első alkalommal került törvénybe az egészségvédelemhez, a lakhatáshoz, a kulturális vívmányok felhasználásához és a kreativitás szabadságához való jogot. Kihirdették a „közvetlen demokrácia” új formáit is: népi vitát és népszavazást. Az Alaptörvény egyik fő feladata az egyéni jogok és szabadságjogok védelme volt, így a tisztségviselők cselekményei elleni fellebbezés, az állami és közszervezetek tevékenységének bírálata, az állampolgár becsületének és méltóságának védelme a bíróságon, stb. Az alkotmány biztosította a szakszervezeti köztársaságok széles körű jogait is, különösen a Szovjetunióból való kiválás lehetőségét.
Ha az alkotmány valójában nem tért el az igazságtól az SZKP szerepét illetően a szovjet társadalom életében, akkor a „demokrácia és demokrácia” deklarált expanziója nem létezett, az állam nem tudta biztosítani a társadalmi-gazdasági jogok nagy részét. , és a deklarált polgári szabadságjogokat soha nem tartották tiszteletben.
A társadalom reakciója a hivatalos hazugságra a legélesebben a disszidens mozgalomban volt a legélesebb, amely a Hruscsov-korszak végén kezdett kibontakozni, és a „stagnálás” éveiben érte el tetőpontját. A Szovjetunióban a disszidensek (disszidensek) között volt akadémikus A.D. Szaharov, a Tudományos Akadémia levelező tagja, I.R. Shafarevich; írók A.I. Szolzsenyicin, A.D. Sinyavsky, Yu.M. Daniel, S.D. Dovlatov, V.P. Aksenov, A.G. Bitov, A.T. Marcsenko; költők I.A. Brodsky, A.A. Galich, B.Sh. Okudzhava, V.S. Viszockij, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, közéleti személyiségek V.I. Novodvorszkaja, E.G. Bonner, S.A. Kovalev és sokan mások.
Sokuk számára a totalitárius rezsim elutasítása aktív harcot – az úgynevezett „emberi jogi mozgalmat” – eredményezett. Aktívan követelték az államtól az egyén alkotmányban rögzített valamennyi jogának és szabadságának tiszteletben tartását, a cezúra eltörlését, a hivatalos ideológiában körvonalazott sztálini „kúszó-rehabilitáció” leállítását. Az emberi jogi aktivisták első nyílt akciójára 1965-ben került sor, amikor tüntetést rendeztek a moszkvai Puskinskaya téren, és követelték, hogy A.D. Sinyavsky és Yu.M. Danielt, akiket azért tartóztattak le, mert műveiket Nyugaton publikálták, a szabadban végezték. 1968-ban az emberi jogi aktivisták tiltakozó demonstrációval reagáltak az ellen, hogy a szovjet csapatok elnyomják a liberalizációs kísérleteket Csehszlovákiában. Annak ellenére, hogy a hatóságok brutális elnyomással – letartóztatásokkal, száműzetésekkel, másként gondolkodók kényszergyógyintézeti fogva tartásával – válaszoltak, az emberi jogi mozgalom nem csillapodott el. 1968-tól 1983-ig Megjelent az "Aktuális események krónikája" című földalatti tájékoztató, amely a Szovjetunióban történt emberi jogi megsértések eseteit rögzítette. 1970-ben a szovjet emberi jogi aktivisták egy világméretű mozgalom részesévé váltak. Az állam szigorította az elnyomásokat, megnőtt a KGB befolyása a politikai rendszerben, másrészt azonban a jogvédők számos vezetőjének nemzetközi hírneve némi engedményre kényszerítette a kormányt. Néhány aktív disszidens elhagyhatta a Szovjetuniót. Másokkal kapcsolatban az országból való kiutasítást erőszakkal alkalmazták (A. I. Szolzsenyicin kiutasítása, 1974).
Az ellenvélemény másik megnyilvánulási formája a nem hivatalos irodalom, az úgynevezett „szamizdat”. A „Veche”, „Search” és sok más földalatti almanachokban olyan szerzők jelentek meg, akiknek műveit nem fogadta el a szovjet cenzúra, és akiknek volt bátorságuk megvédeni álláspontjukat. A hatóságok által betiltott műveket titokban Nyugatra küldték és ott publikálták („tamizdat”). A "samizdat" filmeken B.Sh. őszinte dalai hallhatók. Okudzhava, V.S. Viszockij, A.A. Galich és más tiltott bárdok.
A nemzetközi feszültség "detente"-je
