A közelmúltban általam publikált kvázi-stacionárius univerzum koncepciója a mexikói szenvedélyek viharát váltotta ki ezen az oldalon, amely a mai napig nem csillapodott. Ennek az elképzelésnek az elutasításának egyik tényezője a foton nyugalmi tömegének létezésének problémája volt. Nem hiszem, hogy sikerült mindenkit meggyőznöm a nyugalmi tömeg fotonban való jelenlétéről alkotott véleményem jogosságáról, ezért úgy döntöttem, hogy folytatom a vitát, de egy kicsit más megértés szintjén.
Először is csak a weben kerestem információt arról, hogy mit gondolnak a tudósok a foton tömegéről általában és különösen a nyugalmi tömegéről. Annyit írtak már erről a témáról, hogy nem is volt érdemes megpróbálni mindent elemezni - ehhez még tíz élet sem lenne elég. Bár lényegében nincs sok véleménykülönbség. Ezért kiválasztottam három cikket, belőlük vettem a leginformatívabb szemelvényeket, és mindenkit arra kérek, hogy gondolkodjon el a leírtakról.
Miért nincs tömege a nyugalmi fotonnak (és egyáltalán nem létezik)? Ennek több magyarázata is van. Első - ez a következtetés következik a képletekből... Másodszor, mivel a fénynek kettős természete van(egyszerre hullám és részecskefolyam), akkor nyilván a tömeg fogalma a sugárzásra teljesen alkalmatlan... A harmadik logikus: képzeljünk el egy gyorsan forgó kereket. Ha átnézel rajta, akkor küllők helyett egyfajta köd, pára látható. De amint elkezdi csökkenteni a forgási sebességet, a homály fokozatosan eltűnik, és pont után már csak a küllők maradnak... Ebben a példában a köd egy „fotonnak” nevezett részecske. Csak mozgásban és szigorúan meghatározott sebességgel figyelhető meg. Ha a sebesség 300 ezer km/s alá esik, akkor a foton eltűnik.
http://fb.ru/article/51422/kakova-massa-foton a
"Ez a következtetés a képletekből következik" nagyon gyenge érv, már csak azért is, mert egyetlen fizikai képlet sem lehet teljesen pontos. Levezetésükkor nagyon gyakran alkalmazzák a végtelenül kicsi mennyiségek figyelmen kívül hagyásának elvét, ami azt jelenti, hogy mindig van kiskaput a hibára. Mivel a foton általam kiszámított nyugalmi tömege rendkívül kicsi (1,07721 · 10 -68 kg), ezért nagyon is feltételezhető, hogy egy ilyen kis érték nullával való egyenlővé tétele annak a következménye, hogy egy hosszú láncban elhanyagoltunk egy végtelenül kicsi tagot. képletek.
Feltűnőek a további nyilvánvaló ellentmondások. A cikk szerzőinek logikája szerint egy fotonnak nem lehet nullától eltérő nyugalmi tömege, mivel hullámtulajdonságai vannak. De végül is mindenki, aki kvantumfizikát tanult, vagy legalább ismeri a Schrödinger- és de Broglie-egyenleteket, tudja, hogy nemcsak a foton, hanem kivétel nélkül minden elemi részecske is rendelkezik hullámtulajdonsággal. Tehát, ha ezt a logikát használjuk, sem egy protonnak, sem egy elektronnak nem lehet nyugalmi tömege. Mindannyian tudjuk azonban, hogy ez nem így van. Ezért ennek a fajta kifordított logikának a használata abszolút nem helyénvaló.
A fotont a küllős kerék forgása közben megfigyelt egyfajta "ködként" ábrázolva a cikk szerzői úgy tűnik, teljesen elvesztették a dolog lényegének megértését. Oké, tekintsük jónak a „köd” és a foton közötti analógiát. De olvassuk tovább: "amint elkezdi csökkenteni a forgási sebességet, a homály fokozatosan eltűnik, és a teljes leállás után már csak a küllők maradnak." A kerék forgási sebességének csökkenése ezen analógia keretében egyenértékű a foton sebességének csökkenésével. A megállás pedig, amely után "csak küllők maradnak", teljes analógia a foton nyugalmi állapotával. Vagyis ily módon bizonyítva, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege, a cikk szerzői észre sem vették, hogyan bizonyították az ellenkezőjét: hogy a foton nyugalmi tömege létezik!
A "köd" a foton hullámtulajdonságait szimbolizálja, amelyek fokozatosan eltűnnek a mozgás sebességének csökkenésével. És mit jelképeznek a megállt kerék küllői? Nyugalmi foton hullámtulajdonságokkal nem rendelkezik. És ez a problémafelfogás teljesen jogos. Valójában a kvantumfizikában csak a mozgó részecskéknek van hullámtulajdonsága. A nyugvó elektron vagy proton kizárólag részecskeként viselkedik, anélkül, hogy bármilyen hullámtulajdonságot mutatna.
És az idézett cikk utolsó baklövése: "Ha a sebesség 300 ezer km / s alá csökken, akkor a foton eltűnik." Hol tűnik el? Végül is ez az energiamegmaradás törvényének közvetlen megsértése. Ez azt jelenti, hogy a cikk szerzői tévednek az érvelésükben.
És itt van még két cikk, amelyben egyenesen kijelentik, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege.
A (8.4) és (8.5) függőségek alkalmazásakor általában nem hangsúlyozzák, hogy az ezekben a függőségekben megjelenő fotontömeg a mozgás tömege. és a fotonnak nincs nyugalmi tömege. Ezzel kapcsolatban olyan vélemények fogalmazódnak meg, hogy a foton tömege megegyezik az anyagrészecskék tömegével (sőt az anyag mértékével). Ezt elősegíti a fotonnak stabil részecskeként való helytelen felfogása. A valóságban a foton nem stabil részecske, és nincs nyugalmi tömege..
http://rewolet.ru/book_79_chapter_67_%C2%A7_8.3._O_prirode_m ...
A foton egy mérőbozon. Nincs nyugalmi tömege és elektromos töltése, stabil.
A kísérlet és elméleti indoklás alapján a foton nyugalmi tömegét nullának tekintjük
Mivel a foton tömeg nélküli részecske, vákuumban c sebességgel mozog (a fény sebessége vákuumban)
http://traditio-ru.org/wiki/Foton
Az idézetek elolvasása után azonnal felmerül a kérdés: stabil a foton vagy sem? Az elemi részecskék fizikájában bármely részecske "instabilitása" azt jelenti, hogy ez a részecske két vagy több elemi részecskére bomlik. Például egy szabad neutron 14-15 percig él, majd spontán módon (külső okok nélkül) három részre bomlik: protonra, elektronra és elektron antineutrínóra.
Trükkös kérdés: mennyi idő után és milyen részecskékké bomlik le a foton? Ne keresse a választ a kézikönyvekben vagy az interneten, csak az idejét vesztegeti. A foton stabil. Ez azt jelenti, hogy a második cikket nyugodtan el lehet küldeni az első után.
Nos, az itt idézett harmadik cikkből egyértelműen kiderül, hogy a foton nyugalmi tömegének problémája még korántsem megoldott. "A foton maradék tömege gondol nullával egyenlő, kísérlet és elméleti indoklás alapján. "A kérdés az: könnyű-e egy kísérlet során 1,07721 · 10 -68 kg tömegű tömeget kimutatni? A kísérlet és az elméleti alapok alapján a tudományos világ úgy vélte hogy a neutrínó nyugalmi tömege nullával egyenlő.A 70-es években merültek fel ebben az első kétségek, és valahol a századfordulón megjelentek az adatok, hogy a neutrínónak még mindig több elektronvolt nagyságrendű nyugalmi energiája van. , ami körülbelül 10-36 kg tömegnek felel meg (≈ 10 000-szer kisebb, mint egy elektron tömege) Arra pedig eddig nem sikerült egyértelmű választ kapniuk a kísérletezőknek, hogy a neutrínó tömege valóban az, vagy az még mindig egyenlő nullával. , nem olyan egyszerű megkülönböztetni a 10 -36 kg tömeget a nullától. Természetesen itt az egyik nehézséget az okozza, hogy a neutrínó rendkívül gyengén lép kölcsönhatásba az anyaggal. A feltételezett nyugalma azonban tömeg egyszerűen kolosszális a foton általam számított nyugalmi tömegéhez képest. Az arány 10 32:1. Vagyis a neutrínó körülbelül ugyanannyiszor nagyobb tömegű, mint a foton, mint a Nap (amelynek tömege 2 · 10 30 kg) tömegesebb, mint egy 10 grammos gyógyszermérleg. Mondd hát meg nekem: ha eddig nem sikerült kísérletileg bizonyítani és cáfolni egy kolosszális neutrínó-nyugalmi tömeg létezését, akkor megkövetelhető-e a kísérletezőktől, hogy válaszoljanak egy apró foton-nyugalmi tömeg létezésének kérdésére? Természetesen nem.
Ezért nincs tényszerű alapja annak kategorikus kijelentésének, hogy a nyugalmi tömeg nulla.
Nos, az utolsó állítás: "Mivel a foton tömeg nélküli részecske, vákuumban c sebességgel mozog (a fény sebessége vákuumban)" csak logikai megfordítása az ugyanilyen megalapozatlan állításnak: "A foton mindig a fénysebesség, mivel nyugalmi tömege nulla".
Véleményem szerint mi az oka annak, hogy kitartóan hisznek a foton nulla nyugalmi tömegében? Ez egyszerű. A „fénysebesség” eleve azonosul a „foton sebességével”. Valójában azonban másképp kell érteni: a fénysebesség egy mozgó foton által keltett elektromágneses hullám terjedési sebessége. Ebben az esetben magának a fotonnak a mozgási sebességének nem kell egybeesnie a hullám sebességével. Hiszen a más mozgó részecskék által generált de Broglie-hullámok maguknak a részecskéknek a sebességétől eltérő sebességgel terjednek.
Az emberek régóta megszokták, hogy minden anyag egyik jellemzője a tömeg. Nemcsak az olyan nagy objektumokban rejlik, mint a bolygók és csillagok, hanem a láthatatlan mikrovilágból származó megfelelőik - a protonok és az elektronok - is. Az úr egy időben ragyogóan bizonyította a test kapcsolatát és tömegét. Elméletének keretein belül az égi mechanika számításait máig sikerrel végzik. Nem sokkal Newton elméletének megalkotása után felmerült az igény annak jelentős fejlesztésére, mivel néhány jelenség megmagyarázatlan maradt. Ezt a problémát A. Einstein oldotta meg, aki megfogalmazta "speciális elméletét". Ezzel egy időben megjelent a híres E = m * (c * c) képlet, amely az energia, a tömeg és az összefüggést jelzi A képletet részecskékre alkalmazva gyorsan kiderült, hogy a foton tömege nulla. Első pillantásra ez ellentétes a józan ésszel, de minden pontosan így van. A nulla mozgási sebességű foton tömege nulla. De amikor a részecske átlépi a 300 ezer km / s sebességet, akkor eléri a szokásos tömeget. Mostanában azonban úgy gondolják, hogy a foton tömege ennek ellenére nulla. És a H * v = m * (c * c) képletből következő érték: Tehát mi valójában egy foton tömege? Valóban van egy képlet. Csak ez bonyolultabb és a számítás egy adott részecske impulzusértékén keresztül történik.
Mivel a foton E energiája egyenlő H * v-vel, a tömeg a képletből határozható meg:
m = (H * v) / (c * c)
De mivel egy foton valójában könnyű lévén, elvileg nem létezhet "s"-nál (300 ezer km/s) kisebb sebességgel, akkor a fent talált tömeg csak a mozgásállapotra helyes.
A lendületet keresztül lehet megtalálni
p = (m * v) / sqrt (1- (v * v) / (c * c))
Az impulzus jelenléte energiát jelez. Valóban, ha egy nyári napon a napsugarak alá helyezi a kezét, tisztán érezheti a meleget. Ez a jelenség azzal magyarázható, hogy bármely, bizonyos tömegű és nagy sebességgel mozgó részecske energiaátadja. Pontosan ezt figyeljük meg a fénnyel kapcsolatban. Ezért nagyon fontos a foton tömege és impulzusa, bár ebben az esetben nem mindig lehet ismert fogalmakkal operálni.
Az interneten számos fórumon vita folyik a fény természetéről és a számítások végrehajtásáról. Nyilvánvalóan még nem tekinthető lezártnak az a kérdés, hogy mekkora a foton tömege. Az új modellek lehetővé teszik a megfigyelt folyamatok egészen más módon történő magyarázatát. A tudományban ez mindig megtörténik: például Newton elméletét eleinte teljesnek és logikusnak tartották, de hamar kiderült, hogy számos módosításra van szükség. Ennek ellenére semmi sem akadályozza meg az embereket abban, hogy a jól ismert tulajdonságokat használhassák most, hogy a műszerek segítségével megtanultak sötétben látni; a szupermarket ajtói automatikusan kinyílnak a látogató előtt; az optikai hálózatok eddig nem látott digitális adatátviteli sebesség elérését tették lehetővé; és speciális eszközök tették lehetővé a napfény energiájának elektromos árammá alakítását.
Miért nincs tömege a nyugalmi fotonnak (és egyáltalán nem létezik)? Ennek több magyarázata is van. Először is ez a következtetés a képletekből következik. Másodszor, mivel a fény kettős természetű (hullám és részecskék folyama is), akkor nyilvánvalóan a tömeg fogalma teljesen alkalmatlan a sugárzásra. A harmadik logikus: képzeljünk el egy gyorsan forgó kereket. Ha átnézel rajta, akkor küllők helyett egyfajta köd, pára látható. De amint elkezdi csökkenteni a forgási sebességet, a homály fokozatosan eltűnik, és a teljes leállás után már csak a küllők maradnak. Ebben a példában a köd egy „fotonnak” nevezett részecske. Csak mozgásban és szigorúan meghatározott sebességgel figyelhető meg. Ha a sebesség 300 ezer km/s alá esik, akkor a foton eltűnik.
Az FG BCS áttekintése, felépítése és divíziói BCS Forex
A BCS Pénzügyi Csoportot 1995-ben jegyezték be jogi személyként bróker tevékenység végzésére és befektetési tanácsadásra. Akkoriban ez az irány nem volt különösebben fejlett, ezért a BCS-nek elég ideje volt itt letelepedni és elfoglalni saját rését. A csoport egyedüli tulajdonosa az alkotója, Oleg Mikhasenko.
A BCS 1998-ban lépett be a MICEX piaci szekciójába, és az értékpapírokkal való munkát jelölte meg fő bróker iránynak. 2000-ben a cég megnyitotta fiókját Moszkvában, és internetes kereskedési szolgáltatásokat kínált ügyfeleinek. És abban a pillanatban gyökeres változás történt a cég fejlődésében. A 2000-es évek elején egyértelmű különbségtétel alakult ki a klasszikus banki és brókerszolgáltatások között. Felismerve, hogy megbízható bank nélkül kereskedési tevékenység nem lehetséges, a BCS tulajdonosai úgy döntöttek, hogy komplex szervezeti struktúrát alakítanak ki, miközben saját egyedi befektetési megoldásaikat is kidolgozzák:
2004-re a BCS számos licencet kapott, ami ténylegesen megnyitotta az utat a brókerügy, a banki és a vagyonkezelési tevékenység fejlődése előtt. 2004-ben a társaság még a MICEX és az RTS alaptőkéjébe is bekerült.
Ezzel párhuzamosan a BCS tulajdonosai a banki szolgáltatások irányát fejlesztik, de a befektetési és tanácsadási irányban elfogultan. Bár a BCS Bank klasszikus betéti és hitelszolgáltatásokat nyújt, így magánszemélyek számára is, munkája az intézményi befektetőkkel való együttműködésre épül. 2012-ben a cég két márkát vezet be a piacra - a BCS Premiert és a BCS Ultima-t. Bár mindkét részleg különböző ügyfélszegmensekkel dolgozik, közös munkaterületük a pénzügyi tervezés, befektetési tanácsadás, befektetési tranzakciók támogatása.
Az IB statisztikái szerint a BCS pénzügyi csoport 2016 végén:
1. A BCS Broker teljes jogú brókercég, amely részvény-, származékos és devizapiacon nyújt szolgáltatásokat, hozzáférést biztosítva a kereskedők számára a nemzetközi piacokhoz;
2. A BCS Bank egy magasan specializált pénzügyi struktúra, melynek feladata az ügyfelek befektetési banki szolgáltatása. Főleg jogi személyekkel dolgozik az értékpapír- és konverziós műveletek szegmensében. Pénzügyi mutatók 2017.01.01.:
Csak ezeknek a számoknak az elemzése arra utal, hogy a társaság fő tevékenységét a bankközi piacon végzi.
4. BCS Ultima: „Személyi bank a legambiciózusabbaknak” – Private Banking szolgáltatásokat nyújtó BCS divízió. A vagyonos ügyfelek számára egyedülálló privát bank létrehozása érdekében a csoport tulajdonosai úgy döntöttek, hogy a Private Banking szolgáltatást külön területre helyezik át. Az indulás 2012-ben történt. 2 évbe és körülbelül 20 millió dollárba telt egy egyedi, különleges stílus létrehozása. USA. A BCS Ultima irodái régi kúriákban találhatók, és divatos jachtokká stilizálva vannak. A belső térben a tengeri elemek dominálnak, a bútorok Nagy-Britannia, Svédország és Olaszország yacht katalógusai alapján készülnek.
5. A BCS Prime egy befektetési banki részleg, amely intézményi befektetőkkel dolgozik együtt. Ügynöki, tanácsadási, közvetítői szolgáltatásokat nyújt;
6. A BCS Forex egy szűk szakterületű brókerdivízió.
2015-ben az FG BCS belépett az amerikai piacra, és az Alforma Capital Markets bróker tulajdonosa lett. Ma a BCS-nek több mint 50 irodája és 90 képviselete van Oroszország-szerte, több mint 3000 alkalmazottja és több mint 140 ezer ügyfele, köztük több mint 5 ezer jogi személy.
A BCS Forex csoport részlege (hivatalos weboldal) több mint 10 éve létezik, és sok pozitív véleményt találhat az interneten. A tőzsdén kívüli devizapiac növekvő népszerűsége miatt merült fel az igény, hogy ezt a területet külön céggé leválasztsák. A cég a legjobb szolgáltatásokat és technológiákat nyújtja, segíti ügyfeleit a hatékony gazdálkodásban, új egyedi szolgáltatásokat és alkalmazásokat fejleszt a kereskedés optimalizálása érdekében.
Míg az Orosz Föderációban a Forex piac hivatalos engedélyezése gyerekcipőben jár (csak néhány bróker kapott jegybanki engedélyt), addig a BCS Forex-et külföldi szabályozó hatóságok szabályozzák: (személyek KEPEY 048/04 08.10.04-től, meghosszabbítva 16.12.21-én) és az FCA (átment az engedélyezési szakaszon) ...
BCS Forex kereskedési feltételek:
A cég két kereskedési platform közül választhat – és. A platformok klasszikusak, de a legtöbb még mindig a kényelmesebb 4. verziót részesíti előnyben.
Számlatípusok (Metatrader 4):
Számlatípusok (Metatrader 5):
A bróker oldalán az egyes kereskedési számlákra vonatkozó feltételeket összehasonlító táblázat formájában mutatjuk be. A hitelnyújtás érdekében a bróker sok kereskedő érdekeit igyekezett figyelembe venni.
Számláját internetbankon, e-pénztárcán, fizetési rendszeren vagy banki átutalással töltheti fel. A különbség csak a jutalékokban és a pénzeszközök jóváírási sebességében van. A maximális jutalék pénztárcán keresztül történő feltöltés esetén (3-3,5%), banki átutalással történő jóváírás esetén a pénz számlára érkezési ideje 2-3 munkanap.
A klasszikus Forex kereskedés mellett a bróker bináris opciókat is kínál:
Más bináris opciós brókerekkel összehasonlítva a BCS Forex ajánlata nem a legjövedelmezőbb, de ebben az esetben talán fontosabb a cég hírneve.
Következtetés.
A BCS Financial Group elsősorban szervezeti felépítéséből profitál. Kezdetben több befektetési banki társaság működik, amelyek különböző ügyfélszegmensekkel dolgozva „áthelyezik” azokat brókercégeikhez. A brókercégeket is működési elv szerint osztják fel. A megvalósított befektetési megoldások lehetővé teszik, hogy a teljes csoport vezető pozíciókat foglaljon el a befektetési kereskedésben.
Arra kérem az olvasókat, hogy írják meg véleményüket a BCS Forexről (webhely), különösen, ha már régóta dolgozik brókerrel.
Mindenki profitáljon!
Vlagyimir Usov,
Én voltam az egyetlen, aki ezt a legnépszerűbb üzenetet kapta, amikor megpróbált jelentést kérni a BCS személyes fiókjában?
Ha több fiókja van, de az adatokat kell megszerezni, és nem az aktuális időszakra, akkor a küldetés valóban kivitelezhetetlenné válik - át kell törni az űrlapot a kívánt számla kiválasztásához, a kívánt időszakhoz, és hogy minden itt is ki van rakva - ezek után azonnal mehetsz a kaszinóba és fogadhatsz mindenre, ami a tét van, ma a te napod, a szerencse minden eddiginél jobban az Ön oldalán áll!
A chaten és a forródróton minden kérésre azt válaszolják, hogy ez ideiglenes, frissítsd az oldalt és próbáld újra, de ők maguk azt mondják, hogy alapvetően semmi sem fog változni, ilyen feladat nincs. De ez a szemétség már évek óta megy náluk, és semmi sem változik. Az elmúlt évek adatait pedig elvileg nem lehet megszerezni.
Számomra úgy tűnt, hogy a személyes számla a cég arca, az ügyfél pénzintézeti munkájának folyamata pedig példaértékű legyen. Nem úgy, mint egy feldolgozó központ, ahol több milliárd tranzakció történik naponta. De ha a BCS-nél ekkora zűrzavar van, akkor mi történik a nem behatolható ügyféljelentésekben? Vagy a BCS csak azoknak az ügyfeleknek a problémáira figyel, akik az összeggel elhagyták a számlát? Polonsky is így gondolta a "Kinek nincs milliárdja, az a balek" című művével...
Mi a helyzet a többi brókerrel? Finam, nyitás, megtakarítás - ott már a személyes számla szakaszában a bróker nem törődik az ügyféllel a napi szükségleteivel, hogy megtudja, hová megy a saját tőkéje?
Alex Boy, nem egy. Én is azok közé tartozom, akiket bosszant ez a helyzet. Amikor felháborodott üzenetet írsz nekik, megpróbálnak tapintatosan vicsorogni. Felajánlják, hogy postai úton küldenek jelentést egy bizonyos dátumra. Szégyen, nem találok más szót.
A mobilalkalmazásból a jelentések egyáltalán nem érhetők el.
Az elmúlt héten nem látom a februári jelentéseket... márciusban pedig minden nap!!
Ez már túl van az illetlenség határain...
kezd nagyon idegesíteni!
más brókereknél van? 
Én voltam az egyetlen, aki ezt a legnépszerűbb üzenetet kapta, amikor megpróbált jelentést kérni a BCS személyes fiókjában?
Ha több fiókja van, de az adatokat kell megszerezni, és nem az aktuális időszakra, akkor a küldetés valóban kivitelezhetetlenné válik - át kell törni az űrlapot a kívánt számla kiválasztásához, a kívánt időszakhoz, és hogy minden itt is ki van rakva - ezek után azonnal mehetsz a kaszinóba és fogadhatsz mindenre, ami a tét van, ma a te napod, a szerencse minden eddiginél jobban az Ön oldalán áll!
A chaten és a forródróton minden kérésre azt válaszolják, hogy ez ideiglenes, frissítsd az oldalt és próbáld újra, de ők maguk azt mondják, hogy alapvetően semmi sem fog változni, ilyen feladat nincs. De ez a szemétség már évek óta megy náluk, és semmi sem változik. Az elmúlt évek adatait pedig elvileg nem lehet megszerezni.
Számomra úgy tűnt, hogy a személyes számla a cég arca, az ügyfél pénzintézeti munkájának folyamata pedig példaértékű legyen. Nem úgy, mint egy feldolgozó központ, ahol több milliárd tranzakció történik naponta. De ha a BCS-nél ekkora zűrzavar van, akkor mi történik a nem behatolható ügyféljelentésekben? Vagy a BCS csak azoknak az ügyfeleknek a problémáira figyel, akik az összeggel elhagyták a számlát? Polonsky is így gondolta a "Kinek nincs milliárdja, az a balek" című művével...
Mi a helyzet a többi brókerrel? Finam, nyitás, megtakarítás - ott már a személyes számla szakaszában a bróker nem törődik az ügyféllel a napi szükségleteivel, hogy megtudja, hová megy a saját tőkéje?
A befektetési portfólió különböző típusú, egy befektető tulajdonában lévő és teljes egészében kezelt értékpapírok gyűjteménye. A portfólióbefektetés lényege a befektetések eszközcsoportok szerinti felosztása a kitűzött célok elérése érdekében: jövedelemszerzés, tőkevédelem az inflációtól, megtakarítások létrehozása.
A befektetési portfólió különböző típusú, egy befektető tulajdonában lévő és teljes egészében kezelt értékpapírok gyűjteménye. A portfólióbefektetés lényege a befektetések eszközcsoportok szerinti felosztása a kitűzött célok elérése érdekében: jövedelemszerzés, tőkevédelem az inflációtól, megtakarítások létrehozása.
Befektetési stratégia - olyan intézkedések, amelyeket a befektető vagy vagyonkezelője egy pénzügyi cél elérése érdekében tesz. A lehetséges hozamtól és a lehetséges kockázattól függően háromféle befektetési stratégia létezik:
Az agresszív stratégia évi 40-50%-os vagy több potenciális hozamot feltételez - a felső határ nincs korlátozva. Jelentős a tőke vagy annak jelentős részének elvesztésének kockázata.
Konzervatív stratégia - minimális kockázat és alacsony jövedelmezőség, akár évi 20%.
A racionális stratégia az arany középút. 20-40%-os potenciális jövedelmezőség és átlagos kockázati szint.
A BCS Premier pénzügyi tanácsadója segít a befektetési stratégia kiválasztásában és a befektetési szolgáltatások eldöntésében.
Függ a pénzügyi céloktól és a befektető természetétől. Egyesek számára a megbízható állami vállalatok kötvényei alkalmasabbak, míg mások készen állnak a devizapiacra. Befektetési szolgáltatás vagy termék kiválasztásához forduljon pénzügyi tanácsadóhoz, és készítsen kockázati profilt. A BCS Premier több mint 100 befektetési termékkel és szolgáltatással rendelkezik – nem lesz nehéz kiválasztani a legjövedelmezőbbet.
A befektetők érdekeit az Orosz Föderáció szövetségi törvénye védi "A befektetők jogainak és jogos érdekeinek védelméről az értékpapírpiacon", és az Orosz Föderáció Központi Bankja szigorúan ellenőrzi a befektetési társaságok és brókerek tevékenységét.
Igen, a magánszemélyek befektetési jövedelme 13%-os szja-kulccsal adózik. Ha egyéni befektetési számlát (IIA) használ, akkor ez a 13% (de legfeljebb évi 52 000 rubel) visszaadható. Az IIS-t a BCS Premier irodáiban nyithatja meg.
