Mindenki tudja, hogy ha valaki rosszul bizonyította magát lelkiismeretes hitelfizetőként, akkor előbb-utóbb szembe kell néznie azzal, hogy megtagadják a hitelt vagy a banki kölcsönt. Ennek a nehéz feladatnak a megbirkózása érdekében több módszert is megismerhet ebben a cikkben, amelyek közül az egyik a bankok, amelyek nem ellenőrzik ügyfeleik hiteltörténetét. Vannak azonban más kiút is ebből a helyzetből.
Természetesen a legjobb módszer a fennálló hitelek mielőbbi törlesztése, és a „múltbeli” ügyféllel szemben kevésbé szigorú, vagy ezekre a szempontokra teljesen szemet hunyó bankok felkeresése.
Szinte minden pénzintézet csak 2008-ban kezdte el ellenőrizni a hiteltörténetét. Korábban a bankok szinte mindenkinek adtak hitelt, és nem tartottak attól, hogy nem fizetik vissza időben. De ahogy sejthető, ebben az időben sok csaló volt, aki kölcsönt vett fel és tűnt el.
A bankok súlyos veszteségeket kezdtek el elszenvedni, ami miatt el kellett gondolkodniuk a kölcsönt kapott ügyfelek hiteltörténetének ellenőrzésén, ami végül valamelyest enyhített a helyzeten.
A hitelek nemfizetési kockázatának csökkentése érdekében létrehozták a Hiteltörténeti Irodát. Minden állampolgárnak van egy esettörténete, aki életében legalább egyszer hitelt vett fel. A tok eltarthatósága körülbelül 15 év.
Milyen lehet a hiteltörténet - kiváló, nagyon jó, jó, átlagos, "szegény
A fő paraméterek, amelyeket a Hiteltörténeti Hivatal irányít:
Bármely személyt ki lehet téve ilyen jogsértésnek. A késedelmes fizetésnek pedig számos oka van. Itt és a banális figyelmetlenség például az, hogy a fizető rosszul ismeri a szerződést, vagy rossz számlára helyezi el a pénzt. Vagy a körülmények tragikus összessége.
Gyakran előfordulnak technikai problémák is, amikor a pénz a megbeszélt napon jóval később érkezik. Ezenkívül előfordulhat, hogy a bank nem veszi azonnal észre a késést, és túl későn értesíti az ügyfelet.
Előfordul, hogy az ember azt gondolja, hogy lezárt egy hitelt, és néhány kopejkából jelentős összegek alakulnak az évek során. Ahhoz, hogy ez ne forduljon elő pénzügyekben, rendkívül óvatosnak kell lennie, és ne feledje, hogy továbbra is fizetnie kell a banknak.
Ami a legjobb kiút ebből a helyzetből, természetesen az, hogy a fennálló hiteleket mielőbb törlesztjük, és felvesszük a kapcsolatot a „múltbeli” ügyfélhez hűségesebb, vagy ezek előtt teljesen figyelmen kívül hagyó bankokkal.
Rendkívül problémás lesz a hitel felvétele, ha a hiteltörténetében olyan elemek voltak, mint a bankkal és a banki biztonsági szolgálattal való konfliktus. Ha a bíróságról vagy az inkasszóról van szó, akkor az Ön vállalkozása nagyon rossz.
Azon bankok számára, amelyek hitelt nyújtanak – hitelt nyújtanak ügyfeleiknek az ideálisnál kevésbé ("elrontott") hitelmúlttal - több pont alapvetően fontos, amelyeket be kell tartania.
Azonnal meg kell értenie, hogy nincs olyan bank, amely hitelfelvevőként egyáltalán nem ellenőrzi a hiteltörténetét. Mindezt szinte minden hitelintézet végzi. Most azokról a bankokról fogunk beszélni, amelyek nem olyan kritikusak ezzel kapcsolatban, amikor úgy döntenek, hogy hitelt vagy hitelt bocsátanak ki.
E tekintetben jelenleg a leghűségesebb bankok a fiatal bankok, amelyek ügyfélcsalogató politikát folytatnak. Ezért mindenekelőtt ezekre kell figyelni.
Más bankok is találkozhatnak félúton, csak fel kell készülni arra, hogy a bank magasabb kamattal és szigorú feltételekkel ad ki Önnek hitelt, hogy minimalizálja az Önnel való együttműködés kockázatát.
A banki rossz benyomás kijavításához legalább meg kell ismerkednie a szerződéssel, és mérlegelnie kell az összes előnyét és hátrányát ebben a döntésben. Ha ennek ellenére határozottan úgy döntött, hogy nem tér el a kitűzött céltól, akkor itt van néhány bank, amelyek valószínűleg együttműködnek Önnel.
A hiteltörténetet nem ellenőrző bankok listája. A hitelfelvétel előtt figyelmesen olvassa el a szerződést!
Két bankot szeretnék külön vizsgálni:
Meg kell jegyezni, hogy az ilyen bankok listáját rendszeresen frissítik, de Ön már ismeri e bankok főbb jellemzőit.
Ami a VTB24-et és a Sberbankot illeti (az ingatlanfedezetű Sberbankban történő hitelezésről), akkor a fizetések hosszú (több mint 180 napos) késése esetén nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy az ilyen bankok új kölcsönt vagy kölcsönt hagynak jóvá.
Azt is meg kell értenie, hogy a kamat, amellyel a bank hitelt ad Önnek, az Ön esetében nagyon magas lesz - akár évi 20-30% is lehet.
Ne feledje, hogy nem a bank az utolsó pénzügyi (hitel)intézet, ahol pénzt kaphat. Manapság nagyon sok különböző szervezet tud mikrohitelt nyújtani.
2015 és 2016 sokak számára nehéz volt és lesz. A válság nem kerülte meg a bankokat. És ha a több millió ügyféllel rendelkező nagy bankok számára ez az időszak szinte észrevétlen maradt, akkor kevésbé népszerű kollégáik számára nehéz időszak jött el. Most néhány bank ragaszkodik minden hitelfelvevőhöz, így jobban megérthetik az Ön helyzetét. Természetesen a kamat nagy lesz, de a pénzt megkaphatja. Itt van néhány közülük.
Tinkoff ALL Airlines Tinkoff. Hitelrendszerek.
A bank által kibocsátható összeg 700 000 rubel. Kamat 23,9%, 3-24 hónapos futamidőre.
Citibank
Összeg legfeljebb 1 millió rubel. Kamatláb 28%-tól 60 hónapig.
Metrobank
Összeg 300 000. Kamat 16-30%, 3-24 hónapos futamidőre.
MTS bank
Összeg 250 000. Kamat 34,9-59,9%, 3-6 hónapos futamidőre. (Hogyan lehet pénzt kölcsönözni az MTS-től telefonon)
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy minden banknak megvan a saját elképzelése a rossz hiteltörténetről. Sok, de még a legtöbb bank számára is, az egyszeri késedelem nem jelzi a hitelnyújtás megtagadásának komoly okát. Egyes bankok akár egy hónapos késéseket is elviselnek, vagy nem is veszik figyelembe. Egyértelműen rossz hiteltörténetnek nevezhetjük a hitelfelvevő történetét, amelyben fennáll a fennálló hitel.
Ezenkívül egyes bankok hivatásos pszichológusokat alkalmaznak, akik azonosítják a múltbeli késedelmes fizetések valódi okait. Ebben az esetben nagyon fontos, hogy hogyan került ebbe a helyzetbe, milyen körülmények voltak ott. Nevetséges hiba és a sors viszontagsága, vagy csak a te felelőtlenséged miatt. Az ügyféllel végzett munka után a pszichológusok meghatározzák annak megbízhatóságát ebben a tekintetben.
Az ilyen esetekre a bankok speciális biztosítással rendelkeznek, amelynek kamata magas, akár évi 80%-ot is elérhet.
Mi a teendő, ha a bankok megtagadják a kölcsön kiadását
Ebben az esetben lehetőség van hitelkártya szolgáltatás igénybevételére. Hitelkártya kibocsátásakor a bankok általában meglehetősen felületesen ellenőrzik az ügyfél adatait, mivel a kérelmet napközben dolgozzák fel. Vagy általában szemet hunynak az ellenőrzés során felmerült problémák előtt. De érdemes megjegyezni, hogy egy ilyen hitelkártya kamata elérheti a 29% -ot vagy még többet. Általában az ilyen hitelkártya megszerzése az ügyfél azon vágya, hogy növelje minősítését az adósok körében. És ha az ilyen kártyán lévő kölcsönt időben fizetik, akkor a bank hamarosan kiadhat egy közönséges hitelkártyát egy ilyen ügyfélnek.
Mindig emlékezzen arra, hogy hazánkban (Oroszországban) nincs egyetlen hitelintézet sem! Ezért előfordulhat, hogy ez vagy az a bank nem működik együtt azzal az adott bankkal, amely tartalmazza ezeket az információkat az Ön múltjáról.
Ha teljesen kilátástalanná vált a helyzeted, és egyetlen banktól sem tudsz hitelt felvenni, akkor bármikor nyithatsz betétszámlát, és havonta spórolhatsz rajta. Így 3-4 hónapon belül javíthatja hírnevét az intézményben, és orvosolhatja a helyzetet. Eltarthat egy ideig, amíg a bank beleegyezik a kölcsönbe.
Igen, lehetséges! De akkor biztosan nem fog kölcsönt látni. Az Orosz Föderáció 152. számú, „A személyes adatokról” szóló szövetségi törvénye értelmében bármely orosz állampolgár személyes adatainak feldolgozása csak írásbeli hozzájárulással lehetséges. A bankárnak felteszi a kérdést, hogy miért nem akar ilyen információkat adni neki? És akkor biztosan megtagadják a hitelnyújtást.
Magánszemélytől is kaphat pénzt, de ezzel a lehetőséggel csak akkor élhet, ha a fenti szervezetek mindegyike visszautasította. Manapság sok a csaló magánszemély és szervezet. Legjobb olyan már ellenőrzött helyekkel felvenni a kapcsolatot, ahol rokonai vagy barátai már vettek fel hitelt.
Azt is fontos megérteni, hogy a hiteltörténetet ellenőrző vagy nem ellenőrző bankokkal kapcsolatos információk (kamat, feltételek stb.) folyamatosan változnak. Ezért a hitelfelvétel előtt alaposan meg kell közelíteni a bank kiválasztását.
A hitelezés népszerű hazai gyakorlat, amelyhez átmeneti forráshiánnyal küzdő állampolgárok és jogi személyek folyamodnak. Az ilyen ügyletek kötelezettségeket vonnak maguk után: a hitelfelvevőnek kell időben és teljes mértékben visszafizetnie az adósságát, valamint fizetnie kell a kölcsönök után járó kamatot. A hitelfelvevő és a hitelező közötti interakció teljes folyamata (a kérelem benyújtásától az összegek visszaszolgáltatásáig) megjelenik az első pénzügyi dossziéjában, és hiteltörténetnek nevezik. Adatokat rögzít a fizetések időszerűségéről, a késedelemről, a tartozásokról stb. A bankhoz intézett utólagos (nem feltétlenül azonos) kérelmek esetén az IC-t figyelembe veszik a kérelem elbírálásakor.
A hitelező kiválasztásánál érdemes abból kiindulni, hogy minden bank eltérően értelmezi a hitelfelvevő pénzügyi aktájában szereplő adatokat. Egyeseknél a 15 napos késedelem hitelminősítést okozhat, míg más bankok hűségesek a hosszabb fizetési késedelemhez, ha azok egyszeriek és magyarázó dokumentumokkal (betegséget igazoló orvosi igazolások, felmondást, bérhalasztást igazoló papírok) alátámasztják, stb.). Általában érdemes megjegyezni, hogy a CI-k elronthatják:
A rossz hiteltörténet a pénzkibocsátás megtagadásának oka. A legtöbb bank ezt tanulmányozza. Vannak olyanok is, akik potenciálisan „megbízhatatlan” ügyfelekkel működnek együtt, de szigorúbb követelményeket támasztanak velük szemben:
A rossz hitelképességű ügyfelekhez lojális pénzügyi és hitelintézetek közül:
A rossz hiteltörténettel rendelkező hitelfelvevő nem csak a fenti struktúrákra pályázhat. Valószínűleg fiatal vagy kis regionális bankok biztosítanak számára forrást. Ügyfélbázist alakítanak ki, és lojálisabban értékelik a jelentkezőket. Némelyikük nem érintkezik elég szorosan a BCI-vel, ezért nem kapnak teljes körű információt. A hitelfelvevő mellett szóló érv egy fizetési projekt vagy egy hitelező banknál nyitott betét lesz. Mivel ez utóbbi átveheti az irányítást a források felett, lojálisabb a hitelfelvevőhöz.
Az MPI-k alternatívát jelenthetnek. Általában felveszik velük a kapcsolatot, ha a bankok visszautasítják. A kamatok itt magasabbak, de a pénzfelvételi eljárás a lehető legnagyobb mértékben leegyszerűsödik: nincs szükség jövedelem-, munka- és egyéb igazolásokra. A pályázókhoz lojális szervezetek közül: MIG Credit, Bystrodengi, Loan Express.
A fentieket összevetve megfogalmazhatjuk a rossz hitelmúlttal rendelkező igénylők hiteleinek jellemzőit:
Ahhoz, hogy megértse, milyen lépéseket kell tennie a pénzbevétel valószínűségének növelése érdekében, tanulmányoznia kell hiteltörténetét. Itt megtudhatja, hogyan kell kijavítani a rossz CI-t, felmérheti a hitelezőkkel való sikeres együttműködés esélyeit, ellenőrizheti a fájlt, hogy nem tartalmaz-e hibákat, és csalárd manipulációk.
Alig 5-6 évvel ezelőtt az ügyfelek hírneve nem érdekelte a bankokat a hitelek kibocsátásakor. Csak az útlevél és a jövedelemigazolás számított. Ma már a jó fizetésű hitelfelvevőtől is megtagadható, ha a hiteltörténete késedelmes késedelmekre vonatkozó adatokat tartalmaz. A bankok ellenőrzik a potenciális ügyfelek hiteltörténetét a pénzügyi kockázatok minimalizálása érdekében. Ezért a késedelmes hitelfelvevőknek a hitel megszerzéséhez olyan bankot kell keresniük, amely hajlandó kockázatot vállalni.
hiteltörténeti iroda
A bank a fizetési késedelemről a visszafizetést követő 2-3 napon belül továbbítja a tájékoztatást. A technikai késésekre legfeljebb egy nap áll rendelkezésre, minden egyéb késedelem a hitelfelvevő számláját terheli. Arra, hogy az ügyfél nem fizeti a tartozásait, nemcsak a kölcsönt kibocsátó bank, hanem az ország összes többi hitelintézete is megjegyzi, beleértve a mikrofinanszírozást is.
Bankok, amelyek hitelt adnak a hiteltörténet ellenőrzése nélkül
Nincs olyan bank, amelyet egyáltalán ne érdekelne az ügyfél hiteltörténete, de egyes hitelezők hűségesek a múlt hibáihoz, és készek újabb esélyt adni a hitelfelvevőnek. Ezek olyan új bankok, amelyek minél több ügyfelet vonzanak, magas kamatokat kínáló bankok és olyan hitelintézetek, amelyek kiterjesztett dokumentumcsomagot igényelnek.
Bankok, amelyek nem ellenőrzik a hiteltörténetet 2016
2016-ban a Renaissance-Credit, a Russian Standard, a Trust, a Tinkoff, a Proinvestbank, a ZapsibkomBank bankok ügyfelei nagy eséllyel kapnak hitelt. Valamennyien hitelt adnak még romlott hírnevű ügyfeleknek is, de szilárd fizetőképességet igazoló dokumentumlistát, fedezetet, kezességet igényelnek, vagy magas kamattal kínálnak hitelt.
Kis bankok, amelyek nem ellenőrzik a hiteltörténetet
Célszerű, ha az a hitelfelvevő, akitől a nagy pénzintézetek megtagadták a kölcsönt, újonnan nyíló vagy kis hitelintézetekhez forduljon. Szívesen vonzzák az ügyfeleket, és hajlandóak kockázatot vállalni. A rossz hiteltörténettel rendelkező hitelfelvevőkkel gyakran találkoznak hitelszövetkezetek és mikrofinanszírozási szervezetek. De a hitelek kamata itt magasabb, mint a közönséges bankokban.
Bizonyos esetekben a készpénzes kölcsön hiteltörténeti ellenőrzés nélkül is kiadható a hitelfelvevőnek. A hiteltörténet ellenőrzése nélkül történő hitelnyújtás egyéni megközelítést jelent a lelkiismeretes hitelfelvevő hírében álló ügyfélhez. Ebben az esetben a hitelfelvevőnek a következő pontok egyikével kell bizalmat kelteni a hitelintézetben:
A statisztikák szerint az Orosz Föderáció felnőtt lakosságának körülbelül 87% -ának rossz hiteltörténete van, amely a hitelintézettel szembeni késedelmes fizetésekhez vagy adósságfizetés elmulasztásához kapcsolódik. Sok bank gyakran elutasítja a potenciális hitelfelvevőket rossz hiteltörténetük miatt. Az új hitel megsértése miatti megtagadása különösen valószínű, ha a hiteltörténetet kellően súlyos jogsértések rontották. Ilyen jogsértések közé tartozik a kölcsönszerződés feltételeinek durva be nem tartása, a kölcsön határidőben történő fizetésének elmulasztása, valamint a fennálló bírósági eljárások a kifizetetlen tartozás behajtására. Az előző hitel fizetési gyakoriságával kapcsolatos problémák egy új hitel kiadásának megtagadásához is vezethetnek. Abban az esetben, ha mégis pozitív döntés születik a hitelnyújtásról, a bankok rendszerint fokozott követelményeket támasztanak a rossz hiteltörténettel rendelkező hitelfelvevőkkel szemben, hogy megvédjék magukat.
A hiteltörténet megléte a legtöbb esetben előnyt jelent. A hitelező intézmények gyakran megtagadhatják a hitelfelvevőt az első kölcsönben (pozitív vagy negatív) hiteltörténet hiányában. Így a hitelekkel kapcsolatos információk elérhetősége önmagában is előnyt jelent. De a legtöbb esetben a sérült hiteltörténet további akadályokat gördít a kölcsönök megszerzése elé. A negatív hiteltörténet fő hátránya a kedvező feltételekkel történő kölcsön megszerzésének alacsony valószínűsége. A gátlástalan hitelfelvevők számára a bankok szigorúbb követelményeket támasztanak - rövidebb hitel futamidőt, magasabb százalékot, fedezet vagy kezes meglétét. Ha rossz a hiteltörténete, ne reménykedjen kedvező feltételekben az új hitel megszerzéséhez.
Szinte minden bank ellenőrzi a potenciális hitelfelvevő hiteltörténetét a kölcsön kiadása előtt. Az ilyen ellenőrzést a hitelintézet végzi annak érdekében, hogy megvédje magát egy esetlegesen gátlástalan hitelfelvevőtől, aki esetleg nem fizeti vissza a kölcsönt. A hiteltörténet-ellenőrzés során a hitelfelvevő összes hitelével kapcsolatos összes információt ellenőrizzük – mind a korábban visszafizetett, mind a meglévő hitelekről. Ezenkívül ellenőrzik a hitelt kibocsátó bankintézetek nevét, az előzmények ellenőrzésére irányuló kérelmek számát, valamint a kölcsönök lejárt fizetésének meglétét vagy hiányát.
Bármely bank ideális potenciális hitelfelvevője a kifogástalan múlttal rendelkező ügyfél. Ilyen ügyfél az a hitelfelvevő, aki nagyszámú lezárt kölcsönnel rendelkezik, mindenféle bírság és szankció nélkül, aki minden törlesztőrészletet időben, szigorúan a szerződésnek megfelelően fizetett. Azt is figyelembe kell venni, hogy a hitel előtörlesztése nem jelent pluszt a bank szemében - jobb, ha a hitel előtörlesztése sem szerepel a hiteltörténetben. Ha a hitelfelvevő egyszeri késedelmet szenvedett a kölcsön kifizetésével, az semmilyen módon nem befolyásolja a hiteltörténetét. Az egyszeri fizetési késedelem nem rontja a hiteltörténetet.
A rossz hitelképességű fizetésképtelen hitelfelvevők többféle stratégia közül választhatnak. A következő hitelfizetés késése után egy gátlástalan hitelfelvevő eltűnhet, és úgy dönthet, hogy a bank „megfeledkezett” róla. Ez azonban nem így van - a bank határozottan bírságot számít fel, vagy az ügyet átadja egy behajtó cégnek vagy bírósághoz, ahol bírósági eljárás indul a tartozás behajtására. Van egy pozitív forgatókönyv is: az a hitelfelvevő, aki nem tud megbirkózni a fizetésekkel, beleegyezhet az együttműködésbe. Ebben az esetben a hitelintézet találkozhat az ügyféllel, és átstrukturálhatja a fennmaradó kifizetéseket.
Az esetek 80%-ában a hitelintézet megtagadja az új hitel kibocsátását rossz hitelképességű hitelfelvevőnek. Számos módja van annak, hogy hitelt kapjon egy rossz hiteltörténettel rendelkező hitelfelvevő:
Ha hitelt igényelt, és fel akarja gyorsítani annak mérlegelését, semmi esetre sem tagadhatja meg hiteltörténetének ellenőrzését. Egy ilyen döntés szinte biztosan minimalizálja a megszerzésének esélyét. Az ellenőrzési idő lerövidítése és a döntéshozatal felgyorsítása érdekében hiteltörténeti dokumentumokat kell benyújtani a bankhoz. Az ilyen dokumentumok előzetesen igényelhetők és beszerezhetők a Hitelhivatalnál (BKI). Természetesen a bank nem csak a papíroknak hisz, és még egyszer ellenőrzi azokat, hogy megbizonyosodjon a megadott adatok helyességéről. Ez azonban jóval kevesebb időt vesz igénybe, mint a bank által kezdeményezett, nulláról induló hiteltörténet-ellenőrzés. Nincs más jogi mód a kölcsön kiadásáról szóló döntés meggyorsítására.
A hiteltörténetet szinte minden olyan nagy és közepes hitelintézet ellenőrzi, amely megállapodást kötött a regionális Hitelirodával. A potenciális ügyfél ellenőrzésének kezdeményezése előtt a banknak be kell szereznie a hitelfelvevő írásbeli hozzájárulását. A hitelintézetek egyes kategóriái azonban kihagyhatják ezt a szakaszt a hitelkibocsátásról szóló döntés meghozatalakor. Például egy bank, amelyben a hitelfelvevő már rendelkezik bérszámfejtési szolgáltatásokkal, hitelt adhat ki a hiteltörténet további ellenőrzése nélkül. Az előzmények ellenőrzése nélkül is kiadhatnak kölcsönt kisméretű és nemrégiben működő hitelintézetek.
A Sravni.ru tanácsa: Ha olyan bankot keres, amely nem ellenőrzi a hiteltörténetet, használja az online forrásokat a hitelfeltételek nyomon követésére.
Sok állampolgár anyagi helyzete instabil. E tekintetben az embereknek nem mindig van lehetőségük időben megfizetni pénzbeli kötelezettségeiket. Minden késedelmes fizetés és fennálló hitel minden egyes személy hiteltörténetében megjelenik. Ezeket az információkat a hitelintézetek őrzik. Ez a szervezet egy információs bank, amely információkat tárol minden egyes hitelfelvevőről, az összes hiteléről, amellyel rendelkezik és volt a múltban, valamint a benyújtott hitelkérelmeket. Ezen információk alapján szinte minden bank dönt az új hitel kibocsátásának lehetőségéről.
Hiteltörténetet készítenek minden olyan személy számára, aki legalább egyszer pénzkölcsönt bocsátott ki. Minden hitelintézet hozzáfér ehhez az adatbázishoz. Ostobaság abban reménykedni, hogy valaki nem látja ezeket az információkat, mert minden szervezet meg akar győződni arról, hogy nem csalóval van dolga. Vannak azonban olyan szervezetek, amelyek alacsony követelményeket támasztanak hitelfelvevőikkel szemben, és még rossz hitelképességgel is adnak kölcsönt.
Az ilyen bankszervezetek között rendszerint új bankok találhatók, illetve olyanok is, akik nem tudják felvenni a versenyt a fő hitelezőkkel a legkedvezőbb kamatokért. Mindezek a hiteltársaságok igyekeznek a legtöbb ügyfelet magukhoz vonzani, függetlenül attól, hogy egykor ezeknek a polgároknak fizetési késedelmei voltak.
A 2019-es főlistán a következő szervezetek szerepelnek:
Mindenesetre ezek a hitelintézetek kérelmet küldhetnek az Irodához, hogy tájékozódjanak arról, hogy az adott személynek van-e jelenleg kötelezettsége, és ez alapján határozzák meg a rendelkezésére álló maximális keretet. Ez alapján a hitelösszeg csökkenthető, de magát a kérelmet jóváhagyják.
Vannak olyan hitelintézetek is, amelyek ellenőrzik a hiteltörténetet, de lojálisabbak hozzá. A sérült CI megtalálása után a banki szervezet emelheti a kamatot, csökkentheti a kibocsátott összeget, további biztosítékot kérhet a kötelezettségre. Közülük a legnépszerűbbek a következők:
Ahhoz, hogy nem a legjobb múlttal rendelkező kölcsönt kaphasson, össze kell állítania a hitelintézetek minősítését a legkedvezőbb feltételek alapján, és több banknál kell jelentkeznie. Közülük biztosan kiválaszthat egy jó lehetőséget, és jóváhagyást is kaphat.
Sok hitelfelvevőnek fogalma sincs, hogyan néz ki ez a történet. Tartalmaz egy táblázatos nézetet, amely időrendben tükrözi az összes beérkezett kötelezettséget, elküldött hitelkérelmet. Ezen túlmenően ezeknek a hiteleknek a visszafizetési szakaszai is tükröződnek. Ugyanakkor minden fizetésnek saját színe van:
A történelem legnegatívabban érintettje a fekete. Általában a csődeljárás vagy az elévülés lejárta után fennmaradó tartozást jegyzik fel. Ebben az esetben kevés bank teszi kockára saját tőkéjét, és követeli meg a vagyon zálogaként felvett kötelezettség biztosítékát.
Fontos megérteni, hogy ha egy fizetés több napig késett, vagy hibás adatokat adtak meg, és az előzmények többi része zölddel van jelölve, akkor sok hitelintézet szabadon kihagyhatja ezt a helyzetet. De ha egy vagy több hitel súlyos késedelmes volt, akkor egy ilyen előzmény jelentős hatással lehet a további hitelek kibocsátására. A szakértők szerint azonban meg lehet változtatni. Ehhez szüksége van:
Egy ilyen konstrukció több hónapig, de akár évekig történő alkalmazásával jelentősen javíthatja a történetet, megmutatva, hogy a jelenlegi időszakban a pénzügyi helyzet stabilizálódott, és most ez a személy megbízható ügyfél. De először ahhoz, hogy ilyen hitelkártyákat vagy valamivel nagyobb fogyasztási hiteleket kapjon, a hitelfelvevőnek olyan bankhoz kell fordulnia, amely nem tanulmányozza az ilyen történetet, vagy hűséges hozzá. Természetesen az ilyen szolgáltatásokért magas kamatot kell fizetnie.
Meglehetősen értelmetlen keresni, hogy mely bankok nem ellenőrzik a hiteltörténetet. A pénzintézetek mintegy 90%-a nem kockáztat, hanem csak megbízható ügyfeleknek ad ki hitelt. Számos olyan ajánlás létezik, amelyek lehetővé teszik, hogy sürgősen pénzt kapjon, függetlenül attól, hogy a bankokkal való együttműködésének története hogyan alakult.
A hiteltörténet ellenőrzésére egy pénzintézet munkatársa kérést küld az NBKI-hez. Az információkat 15 évig tárolják az Irodában, ezért túl sokáig tart a törlés. Egyedül tudsz. Ehhez meg kell látogatnia a Központi Bank webhelyét, és új kérést kell létrehoznia a „Központi katalógus” részben.
A BCI jelentés mintája elektronikus formában.
Az NBKI-ben nemcsak jelentést, hanem automatikusan számított pontszámot is kap. Ezt a mutatót használják a bankok az ügyfelek fizetőképességének felmérésére. A nagy pénzintézetek azonban nemcsak az Iroda által kapott mutatót veszik figyelembe, hanem rendszerük szerinti pontozást is végeznek, nyomon követve a hitelfelvevővel kapcsolatos összes információt. A jelentést attól függetlenül kell kérni, hogy pontosan mit szeretne kapni - hitelkártyát vagy készpénzkölcsönt.
Amint hitelt kérsz az egyik bankban, azonnal elkezd kialakulni az elképzelés, hogy Ön hitelfelvevő. A BKI egy pénzintézet ügyfelének magatartásán alapul:
Ha nem fizette vissza valamelyik kölcsönt, vagy nem fizet rendszeresen hitelkártyára, bármelyik bank megtagadja a kölcsön kiadását. Ha azonban komoly indokai voltak, amelyeket meg tud igazolni, akkor csak az adósságot kell kifizetnie. A bankkal folytatott gyümölcsöző együttműködése pozitív hatással lesz, például nem lesz rossz minősítés, ha folyamatosan válaszolt egy pénzintézet alkalmazottainak hívásaira, nem bújt el a felelősség elől, formalizált adósság-átütemezést stb.
Ha sürgősen pénzt kell felvennie, és a korábbi hiteleket nem fizetik vissza, vagy határidőn túl zárják, akkor csak néhány lehetőségre számíthat:
Általában véve az MPI-k különös figyelmet érdemelnek, számos előnnyel rendelkeznek a bankokkal szemben:
A pozitív szempontokat az MPI-k egyetlen rossz tulajdonsága – a magas kamatláb – fedi le. Ha azonban minden bank megtagadja az alapok kibocsátását, akkor nem a túlfizetés lesz a fő probléma.
Ha nincs kedve túlfizetni, akkor némi munkát kell végeznie a hibákon:
Természetesen, ha egyáltalán nincs idő és pénz a hibák kijavítására, akkor:
A nagy pénzintézetek lojálisabbak az általuk kiszolgált ügyfelekhez. Vagyis ha egy bankban kap fizetést vagy nyugdíjat, akkor itt kell hitelt igényelnie. Az alkalmazottakat valószínűleg nem fogja érdekelni a rossz történeted, mert a számlájukon van „biztosítás” a pénzed formájában.
A bankszektor komoly veszteségeket szenvedett el és jelentős változásokon ment keresztül a gazdasági válság során. Igyekeznek még alaposabban ellenőrizni a hitelfelvevőket, de ez nem mindig lehetséges. A nagy verseny arra készteti a pénzintézeteket, hogy gondolják át az ügyfelekkel kapcsolatos hozzáállásukat és a CBI-ban tett „rossz” jelentésüket. Természetesen továbbra sem lehet sürgősen hitelhez jutni a kifizetetlen múltbeli hitelekkel, de sokan készek szemet hunyni a fizetési „késések” előtt.
A bankok azonban nem kockáztatnak hiába, mert ezen van lehetőség jó pénzt keresni. A fogyasztási hitelek átlagos kamata 18%. A megbízható hitelfelvevők évi 10-12%-kal számolhatnak. Azokat az ügyfeleket azonban, akiknek korábban nem volt kapcsolata a bankokkal, kissé keményebben bánnak. Megmarad a pénzeszközök fogadásának lehetősége, de már átlagosan évi 35%-kal. Az árfolyam 28-48% között ingadozik (a PromTransBankban).
Az alábbi listát nevezhetjük „hűséges” pénzintézeteknek:
Nem olyan egyszerű olyan szervezetet találni, amely kész pénzt kölcsönözni rossz hiteltörténettel. Javasoljuk, hogy egyszerre több pénzintézettel vegye fel a kapcsolatot. Nagy bankokban, például a Sberbankban nem érdemes számolni kártya vagy készpénzhitel fogadásával. Ez szinte lehetetlen, a szervezet csak ügyfelei felé mutat lojális hozzáállást.
