2007 -ben megjelent Tepljakov "A halálbüntetés végrehajtásának eljárása az 1920 -as és 1930 -as években" című könyve is, Moszkva, Vozvrashchenie Kiadó, 2007 (107 oldal).
1937 júliusában a Szovjetunió NKVD 00447 számú rendelete, amely megalapozta a "tömeges műveleteket", kifejezetten elrendelte a teljes titoktartás fenntartását a hármasok kiadásával és bejelentésével. A Szovjetunió NKVD 424. számú irányelvének megfelelően, amelyet M.P. Frinovszkijt, akit hármasok és kettes elítélt, az ítéletet nem hozták nyilvánosságra - az esetleges ellenállás elkerülése érdekében -, és csak a végrehajtás helyén értesültek a végrehajtásról. (Nem tudni, hogy létezett -e ilyen irányelv a cseka gyakorlatában, de a szovjet hatalom első éveiben az elítélteket gyakran "felszámolták" anélkül, hogy értesítették volna őket az ítéletről.)
1937. augusztus 25 -én a Tatár ASSZSZ belügyi népbiztosa A.M. Alemasov parancsot adott a Chistopol munkacsoport vezetőjének, P.E. Pomyalov, hogy lőjön le tíz elítéltet. Alemasov külön felhívta a figyelmet arra, hogy nem szükséges elítéltnek nyilvánítani a trojka döntését. Ez a szabály gyakran vonatkozott azokra, akiket a katonai igazságszolgáltatás elítélt - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának kilépési ülésén 1938 augusztusában hozott, a halálbüntetés titkos ítéleteit A.M. Orlova: "Az ítéletet közlik veled." Novoszibirszkben a katonai törvényszék tisztjei azt mondták a vádlottaknak, hogy ítéletüket egy zárkában hirdetik ki.
Sajátos módon 1937-1938. ítéletet hoztak az NKVD számos kiemelkedő alkalmazottja ellen, köztük a voltokkal szemben is. Nyomozati aktáikban nincsenek jegyzőkönyvek a vizsgálat befejezéséről, vagy mondatok. A csekistákat az úgynevezett "különleges parancsban" ölték meg: miután Sztálin és legközelebbi társai jóváhagyták a végrehajtási ítéletet, az áldozatot néhány nappal később minden bírósági eljárás nélkül kiadták a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiumának parancsnokához. parancsot, hogy lőjék le. Mindezeket az utasításokat kézzel hajtották végre, ami jelzi a kivégzések ezen kategóriájának különleges titkosságát. A büntetés végrehajtásának alapjául az ügyhöz benyújtott bizonyítványban valamilyen köteten és lapon süket lábjegyzet került. Amikor a kutatók rendelkezésükre bocsátották 11 kötet „Sztálin listáját”, kiderült, hogy a tanúsítványokból származó kötetek és lapok száma teljesen egybeesik e listák azon köteteinek és lapjainak számával, ahol az elítéltek neve szerepel listázott.
A "feleslegeseket", vagyis az ügyészt, bírót és orvost általában nem hívták meg a bíróságon kívüli kivégzésre. Ha a kivégzést bírósági végzés alapján hajtották végre, az ügyész jelen lehet. Moszkvában a legmagasabb rangú ügyészek, köztük A.Ya. Vyshinsky megfigyelte az eljárást a kiemelkedő állami és katonai vezetők megsemmisítésére, akiket a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma elítélt. 1950 áprilisában az SZKP (b) Központi Bizottságának titkára, G.M. Malenkov elrendelte, hogy az SZKP Központi Bizottságában a CPC felelős ellenőrzője (b) Zakharov jelen legyen Sztálin biztonsági tisztje, I. I. alezredes kivégzésén. Fedosejevet államtitkok nyilvánosságra hozatalával vádolják. Malenkovnak tudnia kellett, hogy Fedosejev kivégzése előtt bevallotta -e, hogy nyilvánosságra hoz néhány fontos információt.
A helyszínen az NKVD osztályvezetője gyakran jelen volt a kivégzéseken - ha a kivégzést a regionális vagy köztársasági központban hajtották végre. Általában a számviteli és statisztikai osztály vezetője volt. Az NKVD számviteli és statisztikai osztályának vezetője a Novoszibirszk régióban F.V. Bebrekarkle (mint "gyanús lett" letartóztatása előtt már nem vehetett részt opera -találkozókon, de továbbra is bíztak benne, hogy jelen lehet a kivégzéseken) azt mondta cellatársának, hogy akiket lelőnek, azt kiabálták: "Nem vagyunk hibásak, miért megölnek minket ?! " és "Éljen Sztálin elvtárs!"
A kivégzettek halálának tényét általában maguk az operatőrök állapították meg, akik végrehajtották a büntetéseket, míg a szabályok szerint ezt az orvosnak kellett elvégeznie. Közben ismert, hogy a kivégzések gyakorlata néha ütközik a kivégzettek rendkívüli vitalitásával. Az orvos hiánya a kivégzések során élő emberek eltemetéséhez vezetett, akiket "szemmel" halottnak tekintettek.
Íme egy beszédes részlet a baptista N.N. Jakovlev az Összoroszországi Baptisták Szövetsége igazgatóságának elnökének, P.V. Pavlov, 1920. augusztus 29 -én, amely a katonai szolgálatból származó lelkiismeretes tiltakozók mészárlását ábrázolta: „Kalachban négy közösségbeli testvért tartóztattak le - a baptisták egy részét és három evangélikus keresztényt, összesen 200 embert. Megérkezett a 40. hadosztály törvényszéke, és 100 testvért ítéltek el ... 34 embert lőttek le, először 20 embert éjszaka, majd másnap este 14 embert; a testvérek imádkoztak a kivégzés előtt, amely a síroknál történt. Néhányan, még mindig megsebesültek, kínokba dobták a sírt, és sietve élve eltemették, az egyiknek sikerült megszöknie, ő szemtanúként személyesen megerősítheti ... "
És itt az egyik rendkívül ritka Nyugat -Szibéria 1930 -as évek kivégzés esetei orvos jelenlétében. 1935. augusztus 8 -án Klassin, a kamenski börtön vezetője, Kuleshov kerületi rendőrség vezetője, Dobronravov ügyész és Shulan népbíró lelőtték G.K. Ovotova. Sokolov igazságügyi orvos kijelentette, hogy az elítélt halála csak „3 perc után” következett be.
A dokumentumok azt mutatják, hogy a polgárháború idején számos guberniai hatóságban politikai foglyok kivégzését gyakorolták minden büntetés nélkül. Így a Jenisei gubernia Cheka alkalmazottja, Drozhnikov 1920 tavaszán vagy kora nyarán lelőtte Krasznojarszkban (a Cheka gubernia alagsorában) tárgyalás vagy vizsgálat nélkül Dergachev állampolgárt, akit azzal vádoltak, hogy részt vett egy ellenforradalmi szervezetben. 1920. május 7 -én éjszaka a Tyumen Gubernia Chek nyomozója, Vaszilij Kolesnyichenko és több kollégája tárgyalás vagy vizsgálat nélkül három letartóztatott személyt lőttek le a Cseh udvarán.
A hatóságok jól ismerték a KGB osztályon alkalmazott eljárásokat. És nem ok nélkül, mert a pártszerkezetek irányították nemcsak a szovjet emberek életét, hanem halálát is. Az RCP (b) Központi Bizottságának Szibériai Irodája utasításokat adott a csekistáknak és törvényszékeknek, hogy pontosan milyen büntetést kell kiszabni a vizsgált személyekre.
A hatóságok tisztában voltak mind a büntető gyakorlat bonyolultságával, mind a végrehajtás kudarcával. Például 1922. január 12 -én a Szibériai Iroda megvizsgálta "Levchenko, az Omgubrevbíróság egykori tagja ügyét, aki hanyagságot követett el egy elítélt kivégzése során, aminek eredményeként kiderült, hogy az elítélt életben maradt , "úgy döntött, hogy kiutasítja őt az RCP (b) pontjából, és átadja az ügyet a Forradalmi Törvényszéknek. [tíz]
Hasonló esetek voltak az Észak -Kaukázusban 1923 -ban, amint azt A.N. Pronin, aki 1919 óta a Cheka-GPU-ban, 1922 óta pedig a forradalmi törvényszékeknél dolgozott. 1923-ban Pronint, az észak-kaukázusi katonai körzet Terek régiójának katonai törvényszékének tagjaként elítélték „azért, mert engedélyezte a kivégzést és élve eltemették a döntés előzetes meghozatala előtt” de még mindig nagyon beszédes - AT). Ez a felügyelet a hatóságok szemében csekélységnek tűnt: 1924 decemberében Pronin az ügyész asszisztenseként Vlagyivosztokba távozott, a következő évben pedig az OGPU távol -keleti nagykövetségének Amur kormányzóságának jogi tanácsadójává nevezték ki. Terület.
A butirkai börtön fogolyaként V.Kh. Brunovszkij, a legtöbb öngyilkos merénylő az 1920-as évek közepén. Elég sokáig, gyakran több hónapig várták a büntetés végrehajtását, mert az OGPU felajánlotta az elítélt személynek, hogy mondjon el mindent, ami a csekisták számára érdekes lehet, bármilyen kompromisszumos anyagot bármely emberről. És a csekisták csak miután „szárazra” szorították az elítéltet, végrehajtották az ítéletet. Hasonló gyakorlat jellemző az 1920 -as évek elején Szibériában, az 1930 -as évek második felében pedig Moszkvában és más régiókban.
1937-1938 között. az NKVD trojka Novoszibirszk régióban többször hozott döntéseket a kivégzésről csoportos ügyekben, „de az elítéltek ezt követően hosszú idő kihallgatták, mivel a vizsgálat nem fejeződött be, a trojka határozata ezekre a személyekre vonatkozóan egy hónapon belül, sőt még az elfogadás napjától számítva is megtörtént. " Az NKVD osztályvezető parancsára a halálra ítélt foglyok egy része sokáig életben maradt, és vádirat -tanúként használták őket, ha beleegyeznek a gyónás megtagadóinak rágalmazásába.
A „nagy terror” gyors befejezése a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa 1938. november 17-i közös állásfoglalása után üdvözítőnek bizonyult számosuk számára. letartóztatott. Amint azt az NKVD Zapsibkrai L.A. elhárító osztályának volt munkatársa kihallgatásakor vallotta. Maszlov, 1937 őszére az 1. számú novoszibirszki börtön "különleges épületében" lévő cellák túlzsúfoltak voltak, és az elfogottak nyilvántartása zavaros volt. Néhányukat ez a körülmény megmentette: miután hosszú hónapokig a zár alatt elfelejtve ültek, túlélték a tömeges kivégzések időszakát, és elengedték őket. 1938. november közepéig 12.330 fogoly volt a leningrádi börtönökben, ebből 2529-et a helyi trojka elítélt. Sokan halálra ítéltek, de a trojka felszámolásának és utolsó döntéseinek érvénytelenségének köszönhetően életben maradtak. [13]
A kommunista hatóságok gyakran kerülik az ellenségeik kivégzésének módját. A „lő” szót nem tartották teljesen helyénvalónak (kivéve a polgárháborút és az 1930 -as éveket, amikor az újságcímek felsikoltottak a nép ellenségeinek lelövésének szükségességéről). A kivégzések titkossága befolyásolta a terminológiát. Az állam nevében hivatalosan a „halálbüntetés” vagy a „legmagasabb szintű szociális védelem” kifejezéseket használták. A mindennapi életben a čekistákat és a katonai mészárlásokat is különféle kitérő kifejezések rejtették: "csere", "küldés Dukhonin (Kolchak) központjába", "felhasználás".
Az 1920 -as években a KGB zsargonban megjelent egy különösen cinikus kifejezés a kivégzés összeesküvés -megjelölésére - „esküvő” (feltehetően halállal való esküvőt jelentett). De azok, akik lelőtték őket, megengedhették maguknak a "kifinomultabb" kifejezéseket is, például a "nemlét állapotába átültetve".
A harmincas években ezt írták: "indulás az első kategóriában", "tíz év levelezési jog nélkül", "különleges művelet". Az elkövetők magyarázataikban nem tudták kimondani ezt a kifejezést, kihagyva a minősítő szót - azt mondják: "én adtam az ítéletet". Jellemző, hogy az SS -emberek a "gyilkosság" szót is leplezték olyan eufemisztikus kifejezések használatával, mint " különleges promóció"," Tisztítás "," végrehajtás "," kiutasítás "," letelepítés ". [14]
A cheka testületek létrehozásakor különleges parancsnoki osztályokat terveztek szerkezetükben, amelyeket a "felszámolások" kezelésére terveztek. A börtönök vezetői is aktív résztvevői voltak a kivégzéseknek. A parancsnok vagy a börtönhivatal, látszólag tisztán technikai jellege ellenére, azonnal jelentős lett. A Cheka parancsnokaitól kezdve Jezov jövőbeli helyettese, Leonid Zakovsky szó szerint magas állásokra ugrott. A parancsnok vagy a börtön vezetője általában a Cheka elnökének vagy a Cheka központi apparátusának osztályvezetője volt.
A parancsnokok nagy százaléka lett volt, például Eduard Zork és Jan Viltsin Omszkban és Novonikolaevszkben; Moszkvában a Cheka parancsnokai Leonid Zakovsky, Pjotr Maggo és Karl Weiss dolgoztak (utóbbit egyébként az OGPU kollégiuma 1926. május 31 -én 10 év börtönbüntetésre ítélte) azzal a váddal, hogy kapcsolatban áll az alkalmazottakkal külföldi missziók, nyilvánvaló kémek "). [17] Voltak magyarok, például I. M. Horvat az OGPU Amur Irodájában. Lettek, magyarok, kínaiak voltak a cseka és a segédszemély hajnalán a tömeges "felszámolások" során.
A fellépők szörnyű pszichológiai stresszt éltek át. Az ügyeletes hivatásos hóhérok teljesen aláásott egészségre panaszkodtak, elsősorban mentális zavarokra. Gyakran megbetegedtek epilepsziában, öngyilkosok lettek, teljesen részegek. De a hatóságok a tanszéki tiszteleten kívül csak rengeteg alkoholt, bónuszokat, parancsokat és az olcsón végrehajtott személyek dolgait kínálhatták nekik.
Ismerve a börtön tisztviselőinek és parancsnokainak munkájának sajátosságait, a párthatóságok leereszkedtek részegségüknek, lopásuknak és más bűncselekményeiknek, néha közbenjárva értük a csekista főnökök előtt.
Egy bizonyos misztikus glóriát hoztak létre híres személyek körében, azok között, akiket kivégzett. Egy neves ellenség holtteste éles kíváncsiságot ébresztett. A lázadó hadsereg maradványainak 1922. április 10 -i megsemmisítése után A.P. Kaigorodovot, a lázadó levágott fejét, aki hosszú hónapokig tartotta félelmében Gorny Altai kommunistáit, a büntető különítmény vezetője, I.I. Dolgikh Barnaulba egy jégdobozban. A 21. osztály főnöke G.I. Ovcsinnikov közvetlenül az Altaj Tartományi Végrehajtó Bizottság ülésére hozta Kaigorodov fejét egy nagy edény alkoholban, majd a trófeát Novonikolaevszkbe küldték - a magasabb hatóságok csodálatára. [21]
A parancsnoki osztályok a közhiedelemmel ellentétben korántsem voltak monopolisták számtalan halálos ítélet végrehajtásában. A húszas évek csekistái általában úgy vélték jó forma személyesen hajtja végre az elítélt büntetését az ügyet vezető nyomozó. Úgy vélték, hogy ez az eljárás növeli a biztonsági tiszt felelősségét a nyomozás kimeneteléért. G. Agabekov visszaemlékezései szerint 1921 -ben Jekatyerinburgban a Cseka kormányzó tisztjei folyamatosan segítettek a lövöldözésben, majd "berúgtak a mellényhelyzetbe, és két -három napig nem jelentek meg az istentiszteleten . " És ez nem az ő spontán kezdeményezésük volt - 1919 elején a Cheka titkos titkosítással kötelezte a tartományi és a köztársasági csekk vezető munkásait (a kollégiumok tagjait), hogy minden bizonnyal részt vegyenek az "ellenforradalmárok" kivégzésében, amelynek közvetlen bizonyítékai vannak: a brjanszki tartomány elnökének, Cheka magyarázó megjegyzése AN Medvegyev az RCP Központi Bizottságában (b), 1919. december 19 -én és Tula Cheka tartomány vezetőjének, Prokudinnak a tanúvallomása 1919. március 15 -én [22]
Ezt a helyzetet a csekisták egészen logikusnak tartották. A diakónus fia, Fjodor Bogoszlovszkij, aki 1917 -ben a gimnázium elvégzése után azonnal elmenekült otthonából, és 1920 -ban szerény ellátásvezetőként dolgozott a Keleti Front 5. hadseregének egyik osztályán, már ő volt a vezetője. Jakutszk a haragot, amelyet a fehér terror ellen éreztem, amelynek következményeit állandóan figyeltem, amikor a fronton dolgoztam. " vágy annak ellenére, hogy a családban és az iskolában teljesen más a nevelés, dolgozni kell a Cheka szerveiben és lőni ”.
A Szovjetunió katonai kollégiumának hírhedt vezetője, Verhsud V.V. Ulrich, a 20 -as évek első felében, a Cheka különleges osztályának alkalmazottja és az OGPU KRO vezetőjének asszisztense folyamatosan részt vett a kivégzésekben. 1925 végén a híres angol hírszerző tisztet, Sidney Reillyt közvetlenül a KRO OGPU operatív munkatársai sétáltatás közben kivégezték K.Ya jelenlétében. Dukis.
A húszas -harmincas évekbeli kivégzéseken való személyes részvétel szintén egyfajta beavatás volt a csekistákba. A "könyörtelenség" elragadtatása az 1920 -as - 1930 -as évek díjainak hagyományos megfogalmazásában öltött testet "az ellenforradalom elleni könyörtelen küzdelemért". Valóban, sok szibériai kivégzés az 1930 -as évek elején. rendes operatőr bevonásával kísérték a fő végrehajtókat (parancsnok vagy ügyeletes parancsnok). L.M. Zakovsky meghatalmazott képviselő személyes kezdeményezése volt, aki annyira ismeri a parancsnoki pozíció sajátosságait? Minden bizonnyal nem, mert például Dél-Oroszországban 1930-ban még a pártfunkcionáriusok is részt vettek a "kulákok" kivégzésében, és nehéz elképzelni, hogy egy rendes operatív személyzet elkerülhetné az ilyen "tömeges" ( ahogy Lenin fogalmazott) a „nép ellenségeinek” kiirtása a kollektivizáció időszakában.
Például az OGPU Barnaul Operator vezetője I.A. Zhabrev szándékosan véres óvadékkal kötötte be a készülékét, miközben a büntetlenség érzését keltette a nyomozókban: ők maguk több száz parasztot tartóztattak le kulák eredetű hamis bizonyítványok alapján, megkínozták magukat és lelőtték őket. Minden vége vízben.
A 327 elítélt kivégzését a "mezőgazdaságban" összeesküvésben 1933. április 28 -án éjjel az operatív 37 alkalmazottja hajtotta végre P.F asszisztens vezetésével. Aksenov. Ennek az "összeesküvésnek" többi áldozatának tömeges kivégzéseit a követség legtöbb egységében hajtották végre, és csak az omszki operatív osztályon a fő teher a parancsnoki állományra esett; az OGPU többi operatív, városi és regionális osztályán főleg az operatív személyeket lőtték le - mind a vezetőket (a Tomszki operatív szektor vezetője, M. M. Podolszkij), mind a közkatonákat. Vegye figyelembe, hogy a barnauli csekista M.A. Kleymenov néhány hónappal később, tiltakozva a törvénytelenség ellen, dezertált az OGPU -ból, és illegális helyzetbe került.
Szerintem elengedhetetlen, hogy figyelembe vegyük a harmincas évek eleji kivégzési gyakorlat kivételes és döntő jelentőségét a csekista élet szempontjából, mivel a polgárháború után a NEP időszakában a csekisták általában nem gyakoroltak tömeggyilkosságokat, bár készen álltak rá. számukra (az állandó lázadások leverése Észak -Kaukázusban, büntető hadjáratok Jakutia területén 1927 - 1928, banditák kiirtása a szibériai régióban 1925 - 1927). Az 1930-1933 közötti időszakra. az OGPU szerveinek számának gyors növekedése jellemzi, az érkezés Hatalmas mennyiségű teljesen képzetlen személyzet. Úgy tűnik, kivétel nélkül "vérrel megkeresztelkedtek".
1929 végétől Novoszibirszkben, a régió fővárosaiban (és sok hétköznapi regionális központban is) megkezdődött az állandó tömeges kivégzések 1934 -ig tartó időszaka (1935–1936, a „nagy terror előestéjén”). ", mivel hiányoztak a helyi bíróságon kívüli szervek, amelyek halálbüntetéssel ítélkezhetnek, sokkal kevesebb kivégzés történt). És annak érdekében, hogy a parancsnoki hivatalok megbirkózzanak végrehajtási feladataikkal, a városrészi osztályok vezetőit és a kezdő operatív szolgálatokat, valamint gyakran futárokat és rendőröket vonzottak segítségükre. Tehát két legyet vadásztak egy csapásra - a parancsnoki hivatalok technikai segítséget kaptak, a biztonsági tisztek pedig a rendőrökkel együtt speciális képzést kaptak.
A végrehajtási aktus meglehetősen szabad formában készült. Biysk város zászlósai magas rangú városi bírái kifinomultak, részletesen ismertették a végrehajtás módját az összes általa összeállított cselekményben: például az 1933. március 27 -én végrehajtott kivégzéssel kapcsolatban „a szocialista lopása miatt. ingatlan "E.M. Csurilin "a mondatot 23 óra 25 percnél úgy hajtották végre, hogy négy lövést leadtak egy revolverből a fej hátsó részébe ..."; 1932. augusztus 7 -i rendelettel elítélték. Kirejevet 1933. április 7 -én kivégezték, "azzal, hogy két golyót lőtt a revolverből a fejbe"; két ugyanezen rendelet alapján elítélt személyt 1933. augusztus 15 -én kivégeztek "a" Nagant "rendszer revolverének lövésével a fej hátsó részén". Általában kétszer vagy háromszor lőttek fejbe: a TASZSZ NKVD munkacsoportja, amely 1937. augusztus 26 -án, szeptember 21 -én és 26 -án 38 elítéltet lőtt le, 84 patron elfogyasztására számolt be a revolver "revolver" számára.
A hóhérok között valószínűleg olyan önkéntesek is voltak, akik nem tartoztak az operatív állományhoz. Tehát az 1933–1934 közötti kivégzéseknél. a biyski elkülönítő osztály téglagyárának vezetője, a kommunista M.F. Trunov, aki 1937 -ben az NKVD Biysk városi osztályának munkatársain dolgozott. Ugyanezekben az években rögzítették a Biysk Kirzavod másik vezetőjének, Pavlovnak a kivégzésében való részvételt is. [23] Linke részt vett 13 elítélt csoport kivégzésében 1932. november 2 -án.
Nem csak a kemény férfiak hajtottak végre ítéleteket. Az igazságszolgáltatás teljes emancipációjáról sokatmondó tájékoztatást ad a következő, 1935. október 15 -i kivégzési aktus: „Én, Barnaul Veselovskaya város bírája, p / Saveljev ügyész és p / kezdet jelenlétében. Dementyev börtön ... végrehajtotta 1935. július 28 -i ítéletét Ivan Kondratyevich Frolov kivégzéséről. " Kemerova város idősebb népbírája, TK Kalasnyikova, két csekistával és én. O. a városi ügyész 1935. május 28 -án két bűnöző kivégzésében vett részt, 1935. augusztus 12 -én pedig egy.
A "pártellenségek" kivégzésében való részvételt a párthatóságok a lojalitás egyik legmagasabb megnyilvánulásának tartották. 1925 márciusában, amikor az OGPU OGPU Kuban regionális osztályának egyik alkalmazottja, Voroncov pártdokumentumait ellenőrizte, aki 1919 óta dolgozott a Csehában, és kizárták az RCP (b) ből, ha gyanúja miatt elrabolták a tárgyakat, a pártbizottság a következő figyelemre méltó következtetést vonta le: „Sok kivégzésben vett részt, és egy volt tiszt feleségével házasodik, most megölték. A Cheka-GPU szerveiben bizonyított és méltó szolgálatnak számít. ”[24]
A polgárháború megtorlásának módszerei változatosak voltak: a kivégzés győzedelmeskedett, de szerettek fojtogatással fojtogatni (zajtalanság, vagy lőszer megtakarítás, vagy szadista okok miatt, hogy megfigyelhessék az áldozat haldokló görcseit). De szablyákkal is feldarabolták őket (főleg a parasztlázadások leverése idején), megfulladtak, lefagyasztották, elégették, élve eltemették a földben ... A polgárháború vadsága jórészt megismétlődött később - a kollektivizáció és a Nagy korszakban Terror.
A Sibrevkom tagja V.N. Sokolov, aki 1920 júniusában megvizsgálta a Jenisei tartományi Chek munkáját, akinek vezetése V.I. A Wildgrube néhány hét alatt (március óta) több mint 300 embert lőtt le. Az RCP (b) Központi Bizottságának Szibériai Irodájának címzett táviratban a következőket közölte: „Az udvar pincéiben lőtték le őket. Kínzásról beszélnek ebben a pincében, de amikor megvizsgáltam (kiderült), hogy bezárt, és gyanítom, hogy megtisztították. A vér még mindig hatalmas fekete tócsákban áll, nem szívódik be a talajba, csak a falakat szórják meg mésszel. Aljas szag ... piszok és nyálka hegye, néhány ürülék lent. A holttesteket éjjel kiviszik a részeg magyarok. Volt olyan eset, amikor a pincében a halál előtt megvertek, az ablakból figyelték a csekketisztek ”.
Az 1920 -as évek elején elég gyakran nagy csoportok A csekisták feletteseik vezetésével. Az alkoholtól és a vértől megtévesztett fegyveresek nem vetették meg, hogy gúnyolják az elítélt vagy akár már halott embereket. Tehát az omszki állomás ODTCHK műveleti központjának vezetője, Y. Ya. Bubnov, jelen volt öt ember kivégzésénél, 1921. augusztus 14 -én, a Szibériai Kerületi Közlekedés Cheka K Vízügyi Osztályának vezetőjével együtt . Laz, "ittas állapotban huligán trükköket követett el, amiért letartóztatták" - a végrehajtók "a test hátsó részén való lövöldözéssel gúnyolták a holttesteket".
A hóhérok cinikusan dicsekedtek azzal, hogy képesek az első lövésre ölni. A Novonikolaevszki börtön (1. számú javítóintézet) dolgozóinak megfigyelési titkos anyagai arról tanúskodtak, hogy főnöke, Iosif Azarchik asszisztenseivel együtt megverte a letartóztatottakat, minden nap berúgott, és folyamatosan bordélyházakba ment prostituáltakhoz. Az Azarchik kocsisa, V. Boriszovszkij 1923. májusában azt vallotta, hogy április 30 -án a börtön vezetője kivitt az udvarra egy kötött foglyot, A. M. Nikolskyt, akit az Art. 60. és 66. A Büntető Törvénykönyv az RSFSR a tartományi bíróság március 23 -án halálbüntetés. Az elítélt "kém" kocsiba került, ahol I.Igen. Azarchik, asszisztense, Sheremetinsky és három gondnok, majd mindannyian elmentek. „Másnap Azarchik elvtárs azt mondta nekem:„ Tegnap volt egy érdekes eset - lelőtték Nikolszkijt, aki nem volt szívós, a szukát, amikor megütötte (revolverrel) a fejét, de nem t ki egy szót, és Seremetyinszkij már a halottakra lőtt ”. Arra a kérdésemre, hogy hová vitték, Azarchik így válaszolt: „Vizet dobtak az Obba őrizni.” [26]
Így elég korán kialakult a hagyomány, hogy golyóval a fej hátsó részén ölnek, majd ellenőrző lövést, valamint valahol a legközelebbi folyóban "temetnek".
A hétköznapi dolgozók is nagy ügyességet értek el a hóhér mesterségben. Spiridon Kartashov, az OGPU Uráli Regionális Hivatalának, Tavdinsky regionális irodájának asszisztense, aki 1982 -ben Pavlik Morozov meggyilkolását vizsgálta, személyi nyugdíjasként, interjút adott Jurij Druzsnyikov írónak és kutatónak. Ez a csekista, aki nem ért el nevezetes állásokat, és epilepsziásként elbocsátották a „szervekből”, így emlékezett vissza: „Gyűlölet volt bennem, de először nem tudtam, hogyan kell ölni, megtanultam. A polgárháború alatt a ChON -ban szolgáltam. Az erdőben elfogtuk a Vörös Hadsereg dezertőreit, és a helyszínen lelőttük őket. Egyszer elfogtak két fehér tisztet, és a kivégzés után megparancsoltam, hogy taposom őket egy lóra, hátha meghalnak. Az egyik életben volt, és befejeztem. ... Én személy szerint harminchét embert lőttem le, és nagy számban küldtem a táborokba. Tudom, hogyan kell megölni embereket, hogy a lövés ne hallható legyen. (…) A titok a következő: arra kényszerítem, hogy nyisd ki a szád, és lőj (ott) csukd be. Csak meleg vérrel ömlik fölém, mint a kölni, de a hang nem hallható. Meg tudom csinálni - ölni. Ha nem lettek volna a rohamok, nem mentem volna nyugdíjba ilyen korán. ”[28]
Gyakran a szovjet hatalom első éveinek kiemelkedő biztonsági tisztjei-operatívjei miatt sok tíz és száz kivégzett ítélet született. 1921 őszén a novonikolajevszki tartományi chek titkos osztályának vezetője, Karl Krumin a következőképpen jellemezte a titkos-operatív osztály vezetőjét és Szergej Evreinov tartományi titkár elnökhelyettesét: „Elvtárs. Evreinov személyesen vett részt, és maximális energiát mutatott több Fehér Gárda szervezet feltárásában. Ő maga személyesen több száz résztvevőt lőtt le. (...) Aki úgy gondolja, hogy kétségbe vonja az ilyen forradalmárokat, az a forradalom ellensége. "
Viszont Szergej Evreinov maga is félig írástudóan, de még érzelmesebben beszélt Karl Krumin érdemeiről: "... tucatnyi barom küldése a következő világba, természetesen az ő helye az RCP soraiban!"
Maga Krumin a következő kifejezésekkel dicsérte magát: „Kemény munkám eredményeként sok jeles fehér gárdist lőttek le a csekkben. [...] Azoknak, akiket érdekel a személyiségem, azt tanácsolom, hogy vegye fel a kapcsolatot a csekk archívumával (a) a kivégzett fehérőrökről és (kérdezze) a tábor túlélőitől. Általában a fehérek nem kedvelnek engem, és baromnak tartanak, és ez egyenértékű a Munkás- és Parasztkormány Vörös Zászló Rendjével.
A nyomozati esetek szerint Novonikolaevszkban az SA rendszerint részt vett az 1921 tavaszi és nyári kivégzésekben. Evreinov, de néha helyettesítette a Gubchek I.E. igazgatóságának titkára. Bogdanov, a szibériai milícia volt vezetője. A vad Evreinov, aki 1920 -ban az Omszki Gubchekben dolgozva mentális zavart szenvedett, nagy pedáns volt: minden bizonnyal percre jelezte a kivégzés dátumát, világosan írt, híresen aláírt, agyvérzéssel ... [29 ]
A kivégzések helyét a tartományi kivégzési aktusokban általában hozzávetőleg rögzítették.
A büntetés -végrehajtás részleteit a nyomozók megfélemlíthetik a letartóztatottakkal - például az OGPU M.A omszki operatív szektorának különleges tisztje. Bolotov 1933 -ban azt mondta egyiküknek: azt mondják: "a pincébe viszik őket ... míg a tiszt, aki vezetni fog, mögém lép, és több lövést ad a fejemre ..." elvesztették nyugalom: például a Novoszibirszk régió NKVD osztályának volt vezetője, a PF régi biztonsági tisztje Kolomiets gyakran felébresztette cellatársát éjjel ", és ujjával a homloka bal oldalára és a fej háta felé mutatva panaszkodott, hogy fájdalmat érez ezen a helyen, sőt azt is érezte, hová kell mennie a golyónak a kivégzés során."
A hóhérok személyiségének deformációja vezetett ahhoz, hogy a kivégzéseken való részvétellel dicsekedni lehessen. A nyugdíjas čekisták jogos forradalmi lelkesedésként emlékezhettek saját szadizmusukra, követelve a múlt érdemeinek tiszteletben tartását. 1929 -ben az omszki városi építési tröszt, Andrushkevich szerény alkalmazottja szigorú pártmegállapodást kapott figyelmeztetéssel "következetlenség" miatt, mivel a tisztítás során azt mondta: "Amikor a GPU -ban dolgoztam, fehér ezredest hoztak én, ezért a fogammal rágtam a torkát, és szívtam, hogy vér folyik belőle. "
Nem hiába jelent meg 1922 szeptemberében egy parancs a GPU -tól, amely megjegyezte, hogy náluk hivatalos nyilatkozatok v különféle esetek, valamint a magánbeszélgetések során a GPU sok volt és jelenlegi munkatársa jelzi részvételét az egyik vagy másik titkos fejlesztésben, valamint a büntetések végrehajtásában, "ami megfejti munkánk módszereit".
Valamennyi csekista ígéretet tett, hogy aláír egy titkos nyilatkozatot a GPU munkájáról, és csak a szokásos pozíciójuk nevét közölhetik; a szabálysértőket "azonnali letartóztatásra és büntetőeljárás alá vonásra" utasították. De ez az intézkedés nem működött túl hatékonyan - a csekisták szerettek dicsekedni munkájukkal mind az egymással való kommunikációban, mind a különböző petíciókban vagy feljelentésekben.
Például A.N. Tarant 1933 júniusában a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának sztálinista városaKK azzal vádolta, hogy „rágalmazta a szovjet rezsimet és a Vörös Hadsereget, kijelentve, hogy mint az OGPU alkalmazottja Ukrajnában, ő, Taran, tucatnyi fehéret lőtt le. , és az 5. lett zászlóalj 500 embert lőtt le ... ”P.A. Egorov, hűségét bizonyítva, a tábor Sztálinhoz intézett levelében arról biztosította a vezetőt, hogy mindig is „könyörtelen volt a nép ellenségeivel szemben, és nem csak hírszerzéssel és nyomozati eszközökkel harcolt ellenük, hanem sok -sok fizikailag megsemmisítette őket. önmaga." Egy másik letartóztatott biztonsági tiszt - az NKVD elhárító osztályának munkatársa Altáji terület I.I. Vier -Uljanov - biztosította a törvényszék bíráit: „Én magam harcoltam a nép ellenségei ellen, több mint százat tartóztattam le és lőttem le ezeket az ellenségeket.” [32]
Magán biztonsági tiszt S.M. Zamaratsky 1937 -ben megemlítette a rendszeres "esküvőket" a Kuznetsk -házban az 1920 -as évek végén. (Ezt a kifejezést a harmincas évek fehéroroszországi csekistái is használták, ami egyetemességéről beszél). A 20-as évek közepén, amikor a büntető osztály alkalmazottainak száma a legkisebb volt, és amikor újabb kiskorú Szibériai kerületévente csak néhány embert tartóztattak le politikai ügyek miatt, a börtönökben rend nagyon kegyetlen volt, és gyakoriak voltak a bíróságon kívüli megtorlások. A Scheglovsky (Kemerovo) ház főnöke, F.A. Brokar, a minuszinski börtön vezetője, G. Kerin. A tobolski javítómunka -ház vezetője I.S. Gomzsint 1926 -ban bíróság elé állították a foglyok jogosulatlan kivégzése miatt, de próbára bocsátották, és boldogan folytatta pályafutását a börtönosztályon. A börtönök vezetői nagyon gyakran cserélődtek, mivel környezetükben a legkülönfélébb visszaélések tomboltak. [33]
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatával a szibériai területet 1925 novemberében - 1926. januárjában és 1926. december 1 -jétől 1927. március 1 -ig - a banditizmus szempontjából kedvezőtlennek nyilvánították. Ez azt jelentette, hogy a regionális hatóságok kizárólagos hatásköröket kaptak. Létrehoztak egy különleges kettőt, amely az OGPU szibkrai külön felhatalmazott képviselőjéből és a regionális ügyészből (vagy helyetteséből) állt, akik távollétében megvizsgálták a bűnözők elleni ügyeket, és többségüket halálra ítélték. Az első hadjáratban mintegy 500 embert lőttek le, és 1926. december 17 -től 1927. február 1 -ig a hét ülésen rendezett rendkívüli pár 112 ügyet vizsgált meg 517 személy és az elítéltek többsége - 321 fő esetében. - halálra ítélték. [34] A bűnözők tömeges lövöldözése hamarosan a szó szoros értelmében „felszínre került”, nyilvánossá vált.
Az OGPU testei nem voltak készen a temetésre egy nagy szám holttesteket és kétes amatőr teljesítményt mutatott. A banditákat 1925 végén lelőve az OGPU biiszki ágának csekistái a súlyos fagyok miatt úgy döntöttek, hogy nem temetik el a lövöldözők utolsó csoportját, de lefejeztek 8 holttestet, majd a fejeket eltemették, és a holttesteket bedobták a folyóba. Biya. Tavasszal a lefejezett hullák kerültek felszínre, ami a leghihetetlenebb pletykákat okozta a környéken. Az OGPU nagykövetségének különbizottsága közigazgatási letartóztatással büntette az elkövetőket, de ez a legkevésbé sem érintette az egy évvel később, a bűnügyi elem tömeges kivégzésének második kampányában alkalmazott „temetkezési” módszereket.
1927 júniusában öt erősen bomlott férfi holttestet, akiket telefonkábellel kötöttek kezekkel, és golyós sebeket ejtettek a fejére vagy a szívére, kihalászták az Ob -ból Novoszibirszk környékén, egy másikat a falu környékén. Molchanovo a Tomszki kerületből. A Novoszibirszk Kerületi Bűnügyi Nyomozó Főosztály, logikusan feltételezve, hogy a rendőrség megtalálta „azoknak a holttesteit, akiket az OGPU a bűnözők egy bizonyos kategóriájával kapcsolatban biztosított jogaik alapján kivégeztetett”, felkérte az ügyészséget, hogy tegye fel a kérdést. a csekisták ezentúl a földbe temetnék a kivégzetteket. Azonban az OGPU szibériai régióért felelős helyettes helyettese B.A. 1927. szeptember 2 -án Buck cinikus választ küldött a szibériai ügyészségnek: mivel a holttesteket már ismeretlenként temették el, és a vizsgálatot nem lehet lefolytatni, nem világos, ki lőtte le őket: az OGPU vagy az igazságügyi hatóságok ... Bár a talált holttestek látványa egyértelműen jelezte az elkövetők kézírását. [35]
A gondatlanság gyakorlata a temetkezési eljárásban minden húszas évekre jellemző, hiszen megfelelő végrehajtás utasítások megkövetelték a kísérőcsapatot, egy sír korai ásását valahol a vadonban, ami télen nem volt olyan egyszerű. Ezért Novoszibirszkben mind 1923 -ban, mind az 1920 -as évek második felében gyakorolták az Obban lőtt személyek holttestének kidobását. Télen az elítélteket minden további nélkül kivégezték egy nyilvános fűtőházban, mert az Ob közepén leöblítették az ágyneműt, majd a holttestet jéglyukba eresztették. Ez éjszaka történt, amikor egyetlen hétköznapi embernek eszébe sem jutott volna ruhát öblíteni egy jéglyukban. Aztán kitakarították a kunyhót - a következő alkalomig.
Ennek a gyakorlatnak a rutinját a Sibkraisud A.Z. Suslov abban az információban, hogy Ivan Golendukhin holttestét, akit 1926. december 14 -én lőttek le Novoszibirszkben, „leeresztették az Ob folyó jége alá” [37] Novoszibirszkben, az 1920 -as és 1930 -as években, a titok helye kivégzések is voltak Birch Grove külterületén, ahol egy nagy temető volt. 1934 -ben még nem merültek ki a kivégzettek temetési lehetőségei. Több tízezer embert végeztek ki Szibéria fővárosában 1937-1938 között. valószínűleg több helyen talált egy sírt. Még mindig titkosak. Másokban nagyvárosok ilyen tömegsírokat találtak: Butovo és Kommunarka Moszkva környékén, Levashovskaya pusztája Szentpétervár közelében, Bykovnya Kijev közelében, Kurapaty Minszk közelében ...
Bármilyen nehéz is volt a helyzet az élelmiszer -ellátással a városban, vidéken sokkal rosszabb volt a helyzet. A kormány politikája a parasztsággal szemben a következő volt: mindenáron biztosítani a mezőgazdasági termékek szállítását. A munkások élelmiszerellátása, az ipar - az alapanyagok, az export -import terv teljesítése az állami beszerzések előrehaladásától függött. A község központosított normált ellátási rendszere volt az egyik kar, amelyet a kormány a kormányzati beszerzések biztosítására használt. Nem véletlen, hogy a fő áruszállítás a faluba a harmadik és a negyedik negyedévben történt, ami a termés eladásával járt. A várossal ellentétben sem a kontingensek számát, sem az egy főre jutó ellátási normákat nem határozták meg a falura vonatkozóan. Ez ahhoz vezetett, hogy a legtöbb régió egy főre jutóan kevésbé volt jómódú.
A falu ellátását a beszerzési tervek teljesítésével egyenes arányban kellett elvégezni, és a gabonaellátás, a szarvasmarhabeszerzés stb. Erre a kormány külön vagyonkezelői alapokat foglalt le bizonyos fajták beszerzések, valamint a szőrme kitermelésének biztosítása, a bányászat, a halászat, a fakitermelés és a rafting, stb. Ezenkívül az állam az áruforgalom sorrendjében áruk és élelmiszerek arányos ellátását hajtotta végre.
Vásárláskor betartották a társadalmi osztály elvét. Az elsőbbségi jogot az áruk átvételére kollektív gazdálkodók, majd egyéni gazdálkodók - vállalkozók kapták. Tilos volt szűkös árut kiadni a kuláknak. A gazdag gazdaságok csak akkor kaptak árut, amikor a mezőgazdasági termékek szállítására vonatkozó megbízást teljes mértékben teljesítették. Ugyanakkor a kötelező szállítások normái az egyéni gazdálkodók számára magasabbak voltak, mint a kollektív gazdák. Például 1933 őszén az Urálban egy egyéni gazdálkodónak 55 kg húst kellett átadnia egy tehénből az államnak, egy kollektív gazdának pedig 25–34 kg -ot. A kulákgazdaságok esetében a kötelező szállítások normáit megduplázták.
A kormány meghatározta az áru normáit. Tehát 1930-1931. kollektív gazdálkodók esetében a kenyér, hús, gyapjú szállításáért kapott összeg 30–40% -a volt megvásárolható, egyéni gazdálkodók esetében - 25–30%. A nyersdarabok elkészítését ipari árukkal és élelmiszerekkel egyaránt elvégezték. 1930-1931 között. tonna átadott nyersanyagért a kollektív gazdát 3–7 centner illeti meg. kenyér, az egyéni gazda számára - 2–5 c. Ugyanakkor egy pood gabonát átadva egy paraszt 30-40 kopeckért kaphatott iparcikkeket. Összehasonlításképpen: 1931 -ben az udvari csizma 40 rubelbe került a vidéki alapnak, ami azt jelenti, hogy vásárlásukhoz 100 pood kenyeret kellett átadni. A vidéki szegényeket speciális alapokból látták el, amelyeket a túltervezett beszerzésekből, vízkőmentesítésből, gránátból, valamint az elkobzott gabona egy részének elosztásából hoztak létre. Ehhez segíteni kellett a beszerzésben. A falu legszegényebb rétegei a szovjet, párt- és szövetkezeti dolgozókkal együtt a vörös harci százak, a segélybizottságok és más alakulatok fő feltűnő erői voltak, amelyek részt vettek az állami beszerzések végrehajtásában.
Azt kell mondani, hogy a parasztság alacsony beszerzési áron adta át az államnak a termékeket, miközben magas kereskedelmi árakon szállították őket, amelyek jelentősen magasabbak voltak, mint a városban a normalizált forgalmazás árai. Ezt azzal sikerült elérni, hogy a falu javára magasabb kereskedelem volt érvényben. 1931 -ben a vidéki területeken az ipar eladási árait terhelő díjak 3–50% -kal magasabbak voltak, mint a városi területeken. Az ezt követő tavaszi áremelés egyenlőtlen volt a város és a vidék számára. Tovább súlyosbította a városi és vidéki árak közötti egyensúlyhiányt, amely az egész normálási rendszerben megmaradt. A vidéki javakra külön lóvonaltámogatások is vonatkoztak. Nem véletlen, hogy azoknak az éveknek a szakirodalmában vannak olyan ármeghatározások, mint: "Az ár a szocialista építkezés tervének kifejeződése", "Ez az államhatalomba szerveződött proletariátus akaratának kifejeződése". Így az „érték” és az „ár” kategóriák elveszítik politikai és gazdasági tartalmukat, és doktrinális és illuzórikus jelleget szereznek.
Kivéve az éles egyensúlyhiányt beszerzési árakés az árak, amelyekkel az állam ellátta a parasztokat, óriási szakadék volt a beszerzés és piaci árak... Az állam 80 kopeckért "vett" kenyeret. poodra, azaz kb 5 kopeek. kg -onként, ugyanakkor a piacon 1-6 rubelbe került. 1930 tavaszán a poodonkénti ára 8–12 rubelre, 15–17 rubelre emelkedett. Az irányelv gabonavásárlási ára 1931 -ben 5–12 rubelt tett ki. százalék, vagyis 5-12 kopecks. kg -onként. Az állami beszerzési árak kismértékű emelkedésével a piaci árak villámgyorsan emelkedtek, különösen az 1932 és 1933 legszegényebb éveiben. 1930 őszén a Közép -Volga piacain egy pohár kenyér 18–20 rubelbe került, 1932 nyarán Udmurtiában az ára 70–80 rubelre emelkedett. 1933 -ban Moszkvában 1 kg liszt 17 rubelbe került. A növekvő társadalmi feszültségek és a kormányzati beszerzések zavarai voltak az alacsony beszerzési árak, alacsony arányos arányok és a parasztok termékeiért kapott áruk magas kereskedelmi árai.
A parasztoknak azonban más bevételi forrásaik is voltak. Tehát a vény nélkül kapható vásárlások áru alá estek. Ugyanakkor a beszerzési árak 20–25% -kal magasabbak voltak, és az adagolási arányok elérték a leszállított termékek költségének 50% -át. A decentralizált beszerzés a parasztság másik bevételi forrása volt. A fogyasztói szövetkezeteknek, üzleteknek, ORS -eknek, vállalkozásoknak, étkezdéknek joguk volt a külterületen lefolytatni őket. Ezeket a legmagasabb hagyományos árakon hajtották végre. A matrica fő témája a zöldség és a hús volt. Nem érdemes azonban túlbecsülni a dekarbonátokból származó jövedelem jelentőségét. Azok a szervezetek, amelyeknek joguk van lefolytatni őket, ahelyett, hogy kimennének a külvárosba, gyakran inkább a bazárokat razziázták, vagy élelmiszert vásároltak egymástól. De a parasztság legfőbb megélhetési forrása a kiegészítő gazdálkodás és a kolhozpiaci kereskedelem volt, amelynek fejlődését az állam 1932–1934 között kényszeríteni kellett.
A beszerzési árak és a piaci árak, valamint a központosított kínálat árai közötti óriási szakadék nem volt az egyetlen tényező, amely megnehezítette a beszerzést és elégedetlenséget okozott a parasztságban. A vidéki kínálat fő csapása - az áruhiány ahhoz vezetett, hogy az áruk normáit nem tartották be. A parasztok a valódi javak helyett leggyakrabban kötelezettségeket, bizonylatokat kaptak, amelyek megerősítették a termékek leszállítását, és határozatlan időn belül megváltásra kerültek, vagy akár parasztkölcsön -kötvényeket. Krónikus jelenségek voltak az ellátási zavarok, az alulterhelés, a vidéki alapok elpazarolása és a városba történő szivattyúzása a vidéki kereskedelmi hálózat forráshiány miatt történő idő előtti áruvásárlása miatt. A mezőnyből panaszok folytak a mezőgazdasági termékek beszállítóinak ellátásához szükséges áruk hiánya miatt. A Vörös vagon vonat Taskentben tartott találkozója ebből a szempontból indikatív. Dehkan szállítók gabonával érkeztek Kazahsztánból. Üdvözlő, szűkös árut ígértek nekik. Ehelyett hiányzik az étel, az áru, az elégedetlenség és a visszatérés kenyérrel nem sós. Nyilvánvaló, hogy ennek a városnak és országnak a összekapcsolására irányuló kampány társadalmi eredménye az ellenkezője.
A vidéki teljes ellátórendszer oda vezetett, hogy a vegyesboltban történő értékesítéskor az áruk nagy része a fogyasztók bizonyos csoportjaihoz - a mezőgazdasági termékek beszállítóihoz - kapcsolódott. Hiány esetén, a piac telítetlensége árukkal, a vidéki kiskereskedelmi forgalomra vonatkozó tervek krónikus nem teljesülése vidéki lakosság az áruk gépi szállítását és a kényszerválogatás gyakorlatát jelentette. Még akkor sem, ha a vidékre irányuló ellátás mennyisége legalább a tervezettnek megfelelő volt, a választék nem felel meg a vidéki igényeknek.
A vidéki kínálat egy főre jutó valós normái lényegesen alacsonyabbak voltak, mint a városi. A Szovjetunió átlaga 1931-1933 között. a központosított városi élelmiszer -ellátás meghaladta a vidéki ellátást: liszt -12-18 alkalommal, gabonafélék -13-28, hal -10-14, cukor -8-12, bor és vodka termékek -2,5-3, tea -1, 5 alkalommal. A húst és az állati olajat csak rendeltetésszerűen osztották ki a faluba.
A városi lakosság ipari javakkal való ellátása 19311935 -ben. felülmúlta a vidéket: ruházatban - 3-6 alkalommal, szappanban - 3-10, bőrcipőben - 2,5-5, gyapjúszövetben - 1,2-8, kötöttáru és dohánytermékek c - 5-12 alkalommal. Csak az elsődleges vidéki keresletű árukat tekintve a vidéki kínálat nem volt rosszabb, mint a városi. A városi és vidéki ellátás közötti egyensúlyhiány még jelentősebb volt azokon a területeken, ahol ipari létesítmények találhatók. A vidéki áruforgalom alacsony volumene mellett a kormány más eszközökkel - önadózással, kölcsönökkel, szigorú kifizetések beszedésével, kereskedelmi árakkal - igyekezett pénzt kivonni a faluból.
Mivel sem az árak, sem az utángyártás rendszere nem ösztönözte a mezőgazdasági beszerzéseket, végrehajtásuk fő módszere az adminisztratív nyomás volt, egészen a bírósági szankciókig és megtorlásokig. Nem véletlen, hogy a közbeszerzési kampány előkészítése és végrehajtása katonai mozgósítás jellegű volt, és a sajtót olyan címsorok jellemezték, mint "A gabonabeszerzések frontján", "Aratás harci küldetései" stb. beszerzéseket, segélybizottságokat, vörös harci csapatokat, százakat, zárócsapatokat, gabona trojkákat hoztak létre a beszerzések végrehajtására. stb. könyvjelző18 mert operatíveket szerveztek. A pártmozgás sorrendjében az ipari vállalkozások dolgozóit, a népbiztosok felelős dolgozóit, a regionális és regionális szervezeteket küldték közbeszerzésre. A beszerzés során széles körben alkalmaztak elnyomó intézkedéseket. Nyáron és ősszel megnőtt a panaszok áramlása a kormányzati és pártszervekhez. Számos tényről számoltak be az állami beszerzési kampány időszakában elkövetett önkényről. Virágzott az elv: hadd vegye az öklét, de adja fel. Az elnyomó intézkedések nemcsak az ököllel kezelt személyekre terjedtek ki. Az ajkakra ?! az egyik beszerzési biztos megfogalmazta az alapelvet: "Megbénítjuk a középparasztot, és végrehajtjuk a tervet."
Mint már említettük, az állam gyakorlatilag nem látta el a parasztságot sem élelmiszerrel, sem ipari javakkal. Nyilvánvalóan a hatóságok azt hitték, hogy a földhöz közeli paraszt minden körülmények között biztosít mindent, amire szüksége van. Valójában az állam megsemmisítette a parasztok lehetőségét arra, hogy ellássák magukat és családjukat. A beszerzést növelve az állam gyakran lapátolt mindent a parasztból. Az Ellátás Népbiztosságának egyik gabonaértekezletén Baskíria képviselője ezt mondta: „A múlt hónapban augusztusban mindössze 1 millió poodot szereztek be. Jelenleg 2 millió 600 ezer poodunk van szeptember 1 -jén, vagyis több mint 2,5 -szer a tavalyihoz képest. De ez nem jelenti azt, hogy a gabonabeszerzések jól mennek, mert az idén augusztusra kitűzött cél csak 29% -ban fejezték be ”. Nem meglepő, hogy 1932 tavaszán távirat érkezett a Baskír Regionális Bizottságtól a következő tartalommal: a betakarítás és az őszi vetés során előre vették a kenyeret, de a kiosztás során nem érkezett semmi. A kolhozokban nincs élelmezési gabona, a parasztok koldulnak és duzzadnak az éhségtől.
A túlzott beszerzési tervekkel kapcsolatos anyagok különböző helyekről érkeztek. A terveket annyira túlbecsülték, hogy a helyi vezetés gyakran tartott attól, hogy vitára bocsássa őket a kolhozosoknál. 1930 -ban a tejszállítás aránya a tejhozam 70–85% -a volt. Burjatiából származó levélben azt írták, hogy a megállapított tejhozam -arányok a piacképes tej teljes kivonásához vezetnek a kolhozokból és gazdaságokból. Ezzel kapcsolatban hogyan lehet elmulasztani keserű mosollyal felidézni a moszkvai regionális bizottság III. Itt vannak: „Természetesen örülünk, hogy a kolhozosok tejet isznak. De azt akarjuk, hogy a munkásosztállyal igyák meg, nem pedig külön. "
Ilyen beszerzési, ellátási és árpolitikával rendkívül nehéz volt megmagyarázni a parasztnak, miért kell gabonát és marhát nevelnie. 1929 augusztusában ND Bogomolov munkás, akit a gabona beszerzési brigád tagjaként a Közép -Fekete -Föld régióba küldtek, levelet írt Sztálinnak. Fő kérdés benne: mit kell mondani, hogyan kell elmagyarázni a parasztnak a párt és az állam politikáját? Azt írta, hogy az utolsó közbeszerzési kampányban havonta 30 font kenyér maradt a parasztnak a faluban. A parasztok többségének nem volt elég gabonája a következő aratásig. El kellett adnom a szarvasmarhát, kenyeret kellett vásárolnom a piacon. A parasztok többségének csak egy tehénje van családonként, sokan tehén nélkül. Sertés nincs és nem is szaporodik. Azok, akik két lovat vagy két ökröt tartanak egy 13-14 fős családnak, ökölnek számítanak. Egy ilyen tulajdonos "mindent a seprű alá vesz". És a termés? A rozs 60%-ban, a búza 100%-ban elpusztult. „Most mi áll rendelkezésre a szövetkezetben” - írta Bogomolov. - Nincs jó só. Őrölt, csomók, csak állatoknak. Több mint egy hónapja nincs egyszerű szappan, nincs talpa, nincs szükség a parasztoknak. Csak 3 zsebkendő és 10 pár szürke csizma van, és fél polc bor. Itt van egy falusi szövetkezet. " A parasztok panaszkodnak: „Veszel kenyeret, de nincs semmi: nincs manufaktúra, nincs cipő. Mezítláb járunk. " Készen állunk arra, hogy fizessünk 8 font kenyeret a csizmáért. Azt kérik, hogy fizessék át őket, mint a városban. A közelben egy állami gazdaság, 800 munkás. " Ott etetik kanderrel, vízzel nem készített kölessel, és 1 font kenyeret kapnak. " Bogomolov szeme előtt 300 munkás lépett fel a rossz élelem miatt, és itt az ideje: cséplés, takarítás. Nincsenek lakások vagy fürdők. Az állami gazdaságot egy regionális tröszt vezeti, ahol juhok és sertések vannak, de szalonnára spórolnak. Végezetül Bogomolov ezt írta: "A parasztok nem hisznek a szavaknak, hogyan kell mindezt elmagyarázni nekik?"
Nem meglepő, hogy a magas beszerzések és a rossz ellátás ilyen rendszerével a tervek meghiúsultak, és a parasztok ellenálltak. Az Ellátási Népbiztosság egyik ülésén beszámoltak arról, hogy a kolhozok elnökei éjjel elmennek, összegyűjtik a kollektív gazdákat, és azt mondják: „Próbáld meg valahogy elrejteni a kenyeret, megolvasztani, a gabonát lisztté alakítani, az állam nem fogadja el. " Nem voltak egyedi esetek, amikor a falu vezetői maguk találták a kenyeret elrejtve és gödrökbe temetve.
Olyan körülmények között, amikor az állam nem garantálta a normál ellátást, a paraszt jövedelmezőbb volt, ha pénzt adott a beszerzések számlájára, és nem a termesztett termékeket. A nyugati régió kereskedelmének fejlődéséről szóló egyik memorandumban ilyen tény van leírva. Szmolenszkben, a bazároknál emberek egy csoportja gyűjtötte be a parasztoktól a pénzt a hússzállításért esedékes pénz helyett. Ezek jelentős összegek voltak, mivel elegendőek voltak ahhoz, hogy a piacon állatállományt vásároljanak, kollektív listákkal átadják őket Zagotskotnak, és ugyanakkor nagy nyereséggel maradnak.
Ilyen helyzetben, amikor a paraszt a termékek államnak történő leszállítása után alig bírta a következő aratást, és a központosított ellátórendszer csak részben biztosította, és akkor is megszakításokkal az éhség állandó kísérője volt falusi élet. A Népbiztosok Népbiztosságának anyaga lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük az éhínség földrajzát, annak növekedését, ami az 1932-1933-as tragédiát eredményezte. E politika irányítói a helyszínen teljesen tisztában voltak azzal, hogy ez hatalmas életveszélyhez vezet, és erre táviratokban, jelentésekben és jelentésekben figyelmeztettek. A beszerzési politikát, az árakat, a kínálatot azonban, mivel az általános gazdasági iránynak alárendelt elem, nem lehetett ettől elkülönítve megváltoztatni. A vidéki lakosság az iparosítás fő túszává vált.
1929 decemberében az Alma-Ata távirata felsorolja azokat a régiókat, amelyeket Kazahsztán éhínsége sújtott, és amely a szegényeket és részben a középparasztokat szorongatta. Korábban a szomszédos gabonatermelő régiókból szállították őket, de az állami élelmiszer-diktatúra létrejöttéhez és a paraszti kereskedelem forgalmának csökkenéséhez vezető politika következtében éhínség következett be. Ugyanakkor információk érkeztek a terméshiányról és az éhezésről a Közép -Volgában. Minden anyag riasztó információkat tartalmaz az állatok tömeges levágásáról.
1929 végén a Samara regionális végrehajtó bizottság elnöke levelet kapott a falu lakóitól. Leningrádszkij. Azt mondta, hogy az állami beszerzés során minden kenyeret kivittek, az embereket duzzasztotta az éhség, "imádkoznak, hogy ne haljanak meg". Az orvosi vizsgálat eredményeinek mellékelt példánya azt mutatja, hogy 33 emberből csak 2 volt kielégítő állapotban.
1930 tavaszán és nyarán táviratokat és jegyzeteket küldtek Yagodának, amelyek beszámoltak az éhínségről a Szovjetunió különböző részein. Íme a tartalmuk. A szibériai falvakban, a legtöbb kolhozban a készleteket kimerítették, az éhség uralkodott, és ennek alapján - öngyilkosságok, a betegségek növekedése, a parasztok városba távozása. Az egyik találkozó határozatot fogadott el - szívből kiáltott: „Hozd vissza a kulákokat. Ők fognak etetni minket. " Tömeges éhínség tört ki Kazahsztánban, a lakosság helyettesítőket és apró állatokat evett, fokozódott a politikai tiltakozás és a parasztok Ukrajnába való betelepítése. Az állami beszerzések elleni agitációban új pillanatot jegyeztek fel: nem a munkások ellátását, hanem a "szovjet intézményekben ülő bürokratákat, vesztegetőket és más gonosz szellemeket" ellenezték. A parasztok kérték, hogy vegyék el az összes kenyeret, és tegyék ugyanabba az adagba, mint a városban. A katasztrofális élelmezési helyzet a Fekete -tenger térségében is fennállt, ahol egyre nőtt a sztrájkok száma, amelyekben munkások és parasztok egyaránt részt vettek. A regionális bizottság titkára, Khatayevich szerint ugyanakkor a Közép -Volga legtöbb területén éhségpótlások zajlottak. Ugyanakkor információk érkeztek az ukrán kolhozok és falvak nehéz helyzetéről. Még Ukrajna városainak ellátása is az összeomlás szélén állt. Ilyen helyzetben a helyi hatóságok "radikális" döntést hoztak - egyetlen tehenet sem vesznek beszerzésre. Mikojan azonban tiltakozott: el kell venni az egyetlen tehenet, ha nem vemhes. De ahogy a vágóhidak felmérése kimutatta, vemhes teheneket és fiatal állatokat is elvittek.
Nemcsak a kolhozok voltak nehéz helyzetben. Ugyanilyen nehéz volt a központosított ellátás ellenére az állami gazdaságokban dolgozók helyzete. Az állami gazdaságok ellátását célozták meg. Ezt az ORS és a légvédelmi rendszerek gazdasági jelentőségének figyelembevételével hajtották végre. A gyapot- és gabonatermelő gazdaságoknak előnye volt a kínálatban. Az állami gazdaságban dolgozók számára szilárd ellátási normákat állapítottak meg a kenyér, a gabonafélék, a cukor, a makhorka és a tea tekintetében. Csak egy speciális korlátozott kontingenst szállítottak hússal és hallal. Az ipari javak ellátása tekintetében az állami mezőgazdasági dolgozókat a második listán szereplő vállalkozások dolgozóival egyenértékűvé tették. Az állami gazdaságok ellátási rátái évről évre csökkentek, a gyakorlatban ritkán teljesültek, és a kínálat is romlott. A panaszok és a riasztó táviratok folyamata tanúskodik az ellátási normák be nem tartásáról, a dolgozók tömeges elvándorlásáról az élelmiszerhiány miatt.
Nem csak a kolhozok és a szovjet gazdaságok munkásai szenvedtek. A „falusi nevelők” - vidéki tanárok és orvosok - helyzete nagyon rossz lett. 1931 -ig nem volt külön szabályozás a tanárok és orvosok ellátásáról. A helyi hatóságokők maguk határozzák meg az ellátási normákat. Az ebben a kérdésben megjelent első rendeletekben jelezték, hogy a kollektív és állami gazdaságokban dolgozó vidéki értelmiséget nem a második listán szereplő dolgozók normáinál alacsonyabb forrásból kellett volna ellátni. Azokon a területeken, ahol nem voltak kollektív gazdaságok, a vidéki értelmiség számára centralizált kenyér-, gabona- és cukorellátást alakítottak ki a harmadik listán szereplő dolgozók normái szerint. A gyártott árukat a környék ipari dolgozóinak normái szerint kellett szállítani.
A legtöbb esetben azonban nem tartották be a parancsokat. Az Oktatási Dolgozók Szakszervezetének Központi Bizottsága szerint a tanárok tömeges kivándorlása történt a munkából. A rossz táplálkozás az éhség ájulásához vezetett az órák alatt, koldulás. A kolhozok, maguk is szegénységben, nem voltak hajlandóak ellátni az értelmiséget. „Legjobb esetben, ha a helyi kolhozgazda közösség és a falu tanácsa odafigyel az iskola és a tanár igényeire - mondták ezek az üzenetek -, a kolhozok minden egyes esetben a tanár kérésére adnak neki néhányat termékeiket. " Azok is szenvedtek, akik állami adagokban "ültek". A megállapított kínálat nem teljesült. Sokáig az emberek nem kaptak teljes adagot. Csak kenyér és cukor került be. És maguk a forgalmazók is messze helyezkedtek el: az élelem beszerzéséhez néha 3-4 km megtételére volt szükség. A helyzet egyre rosszabb lett nagyon eladósodottállamok a tanárok és orvosok fizetésének kifizetésére. A rendkívüli tények között, amelyeket az oktatási dolgozók szakszervezetének központi bizottsága jelentéseiben is említettek, a tanárok helyi közigazgatásának képviselőinek meggyőzése volt az élelmiszer -együttélésről, az ilyen jellegű kijelentések: "Ha az egyik a tanárok meghalnak, a forradalom nem fog szenvedni. "
Az 1932-1933-as éhínség körülményei között. a kormány megpróbálta megoldani a vidéki értelmiség ellátásának kérdését. 1933 januárjában megjelent egy rendelet a kötelező gabonaszállítások 2% -os díjáról, hogy létrehozzon egy ellátási alapot a vidéki értelmiség számára. Az egyéb termékek szállításának kérdései azonban nem oldódtak meg. A helyi hatóságok a probléma megoldása érdekében további terveket dolgoztak ki a kötelező ellátást meghaladó hús és tej szállítására. Ez viszont elégedetlenséget okozott a kolhozokban.
1934 tavaszán számos rendelet jelent meg, amelyek szerint létrehozták a vidéki értelmiség cukorral és teával való központosított ellátását. A többi terméket helyi forrásokból kellett elkülöníteni, amelyeket a decentralizált, túltervezett beszerzések, gránátgyűjtés rovására alakítottak ki. A kormány felajánlotta az értelmiségnek, hogy saját maga oldja meg saját ellátási problémáját: foglalkozzon kertészkedéssel, hozzon létre saját élelmiszerbázist az iskolákban. Paradox módon a rossz ellátás nem akadályozta meg őket abban, hogy kötelezettségeket rójanak a vidéki értelmiségre, hogy húsokat és tejet szállítsanak az államnak. A törvény mentesítette előle azokat, akik nem rendelkeztek földterülettel, vagy legfeljebb 1 hektáros telekkel rendelkeztek. Valójában sok jogsértés történt, amit tanárok panaszai is bizonyítanak.
A vidéki éhínség oka nemcsak a nagy mennyiségű állami beszerzés, a gyenge ellátási rendszer és a csökkenő munkavállalási ösztönzők voltak. A tragédia számos okát a teljes kollektivizálás végrehajtásának módszereiben kell keresni, ami a kialakult gazdaság tönkretételéhez vezetett. Így a húsbeszerzés és a húsellátás folyamatos nehézségeinek fő oka a normálási rendszer időszakában a parasztság által az erőltetett szocializációra adott tömeges állatvágás következménye volt. Az állat különböző részeiről érkeztek információk az állatok levágásáról és figyelmeztetések ezeknek az intézkedéseknek az éhínségre. Így 1929 októberében az Alsó -Volgán a beszerzések volumene 376% volt 1928 -hoz képest. Az ilyen magas arányok oka az állatok tömeges levágása volt. A hús kínálat olyan nagynak bizonyult, hogy az állatok ára a piacon 6-8-szorosára csökkent. Egy ló ára 20-60 rubel. 140 -180 rubel helyett. tavasszal. A parasztok kifejezetten "hajtották" a lovakat, hogy biztosítást szerezzenek az elesett lóra. Nyereségesebb volt, mint eladni.
Az állatok kiprovokált megsemmisítésének következményeit írja le S.I.Syrtsev levele, akit húsbeszerzésre küldtek a Közép -Fekete Föld régióba. 1928 -hoz képest beszámolt arról, hogy 1930 nyarán a szarvasmarhák száma 32%-kal, a sertéseké 72, a juhoké 50%-kal csökkent. „A beszerzések folyamatban vannak -jegyezte meg Syrtsev -, az állomány fő részének csökkenése miatt, aláásva annak a lehetőségét, hogy a közeljövőben helyreállítsák ... A beszerzések 80-90% -ának a tehénistállókon kell keresztülmennie. Valójában az utolsó tehén kivonásává válnak, ami a parasztok határozott ellenállásával és a húzó- és fiatal állatok új dömping -áramlatával fog találkozni. Világosan el kell képzelnünk, hogy az ügy a beszerzés rekvirációs módszerei szerint fog folytatódni a rendőrség részvételével. "
A betakarítás számának éles csökkenése miatt a 30 -as évek első felében. nagy nehézségekkel ment, gyakran a dolgozó, tejelő, törzskönyvezett szarvasmarhák, valamint a fiatal állatok rovására. A normálási időszak alatt a kormánynak csökkentenie kellett a húsadagot és a heti húsnapok számát, beleértve az ipari dolgozókat is. A húsbeszerzés és a húsellátás állandó fejtörést okozott a kormánynak. Ezekben a kérdésekben határozatokat fogadtak el, a Politikai Hivatal különleges üléseit tartották, "hús" bizottságok dolgoztak stb.
Az óriási erőfeszítéssel végrehajtott húsbeszerzés gyakran hiábavaló volt. Így egy bizonyos Apykhtin, akit 1930 augusztusában Kazahsztánba mozgósítottak az állatok levágására, ezt írta A. Mikojannak: „Nincs levágás, nincs harcos, nincs állatorvos. Az állomány 60% -a fertőzött. Magas napi marhahalandóság ”. A feladat elvégzéséhez ő maga „mozgósította a dekkánokat - kozákokat”, és 7 primitív vágóhidat szervezett. Mi a lényeg? A piszkos vágás, a hús nagy töltési sűrűsége miatt elrontva érkezett Moszkvába. Így a paraszttól termékeket véve az állam gyakran nem tudta megőrizni, szállítani nagy veszteségek szállítás és tárolás során.
A vidéki beszerzési, kínálati és árpolitika elkerülhetetlenül tragédiához vezetett - tömeges éhezés... Néha a hatóságok tovább súlyosbították a helyzetet. 1932 őszén az Ukrajnai Népbiztosok Tanácsa előterjesztett egy állásfoglalás -tervezetet, amely szerint azokban a kolhozokban, amelyek nem tettek eleget gabonaszállítási kötelezettségüknek, a gabona el nem szállított részét le kell cserélni. a hús beszerzésére vonatkozó kötelezettségeket meghaladó állatállomány. Ebben az esetben mind a szocializált állományt, mind az egyéni állatállományt használták. Egy speciális utasításban megadták az ilyen helyettesítésre vonatkozó normákat: a húsból készült jude 4–5 pood kenyeret „borított”. A beszerzések mennyiségét figyelembe véve el kell ismerni, hogy ez az eljárás a gabona és a hús szinte teljes kivonásához vezetett a kolhozokban.
Szinte egyidejűleg, 1932. november 8 -án megjelent egy rendelet, amely elrendelte, hogy állítsák le a mezőgazdasági alap minden árujának ukrán bázisokra történő szállítását, valamint az Ukrajna minden régiójában vidéken eladható bázisokról való kiszabadítását. Csak a városok, a határ menti régiók ellátását és a célzott szállításokat hajtották végre. Bírósági fenyegetéssel betiltották a gabona kolhozoknak történő értékesítését. Nem meglepő, hogy 1932/33 -as télen tömeges éhínség tört ki Ukrajnában.
Az 1932–1933 közötti éhínség mértéke a Szovjetunió fő mezőgazdasági régióiban óriási volt. Próbáljuk meg értékelni őket. Mint korábban említettük, 1933 -at negatív jellemezte természetes növekedés népesség. A TsUNKhU adatai szerint 1933 -ban a vidéken elhunytak száma 940,6 ezer fővel haladta meg a születések számát. Ez a Szovjetunió teljes természetes népességcsökkenésének több mint 70% -át tette ki.
A vidéki népesség csökkenése nagyobb volt, mint a városi népességé, ráadásul rendkívül egyenetlenül oszlott meg. Az RSFSR -ben az alsó Volga és Észak -Kaukázus... A nagy népességcsökkenés közvetlen következménye volt az éhínségnek ezekben a régiókban. A halálozási csúcs 1933 júliusában következett be. Ezek a területek adták a fő hozzájárulást a népesség általános csökkenéséhez az RSFSR európai részén. Az Észak -Kaukázus részesedése több mint 50%. Az 1933 -as általános népességcsökkenés az orosz Fekete Föld Központra, az Urálra és a Közép -Volgára is jellemző volt.
A Szovjetunió népességcsökkenésének összképében azonban Ukrajna tartja a tragikus elsőbbséget. A vidéki lakosság természetes fogyása itt 1 millió 342,4 ezer embert tett ki. Ez Ukrajna lakosságának teljes veszteségének több mint 90% -a. A vidéki lakosság legmagasabb halálozási aránya és negatív növekedési üteme a Harkov, Kijev és Vinnitsa régiókra volt jellemző, a legalacsonyabb Donyeckre és Csernigovra. A halandósági görbe a vidéki területeken meredeken emelkedett, a januári 22 ezrelékesről júniusban 183 -ra. A halálozás hirtelen csökkenése csak augusztusban következett be a betakarítás után. A vidéki lakosság óriási veszteségével Ukrajna járult hozzá a Szovjetunió népességének csökkenéséhez - több mint 70%-hoz.
Ne felejtsük el, hogy a népesség természetes növekedése, amelyről szó volt, a születések és a halálozások száma közötti különbség. A vidéki lakosság abszolút halálozási rátái még lenyűgözőbbek: az Észak -Kaukázus területe. 138 861 ember született. Meghalt 416664. 3 -szor több. A falu a halálozások 75,5% -át teszi ki:
Ukrajna. 449 877 ember született. 1908 907 ember halt meg. 4 -szer több. A halálesetek 88% -át a falu teszi ki.
RSFSR. 2723233 ember született. 2 938 441 ember halt meg. Ezek 73% -a vidéki lakosság.
A Szovjetunió. 3415450 ember született. 4999226 ember halt meg. Ötmillió! A vidéki lakosság aránya a halálozásokban 78%.
Ezek a nemzeti gazdasági számvitel helyi osztályainak jelentési adatai. A TsUNKHU becslései szerint, amelyet a lakosság lefedettségének hiányzó százalékának megfelelően adtak hozzá, az általános polgári anyakönyvi bejegyzésben szereplő halálesetek száma 1933 -ban körülbelül 5,7 millió ember volt.
De még ez az információ sem teljes. A TsUNKHU I.A. emberek vezetőjéhez intézett feljegyzésében az 1937 -es népszámlálás szerint - 162 millió. Így a természetes népességnövekedés ebben az időszakban elérte a 15 millió embert. A születések és halálozások azonos időszakra vonatkozó nyilvántartási adatai szerint ez 21,3 millió embernek felelt meg, vagyis 6,3 millióval több. Mi okozta ezeket az eltéréseket?
A speciális ellenőrzések, a látogató csapatok és maguk a TsUNKhU vezetői szerint a harmincas évek fő statisztikai pontatlanságai a halálesetek alulbecslése mentén haladtak. Több ember áldozata volt. Ugyanebben a memorandumban az 1926-1937 közötti időszakra becsülik a halálesetek alulbecslését az anyakönyvekben. 1-1,5 millió emberben. Ennek maximuma 1933 -ra esik - 1 millió ember. A helyszíni látogatásokkal végzett speciális felmérések azt mutatták, hogy a városban bekövetkezett halálozások fő alulbecslése Ukrajnára, az Észak -Kaukázusra és az Alsó -Volgára esett. Csernozjom Központ, i.e. az éhínség sújtotta területekre. A tömeges éhínség körülményei között érthető az ilyen nagy alulértékelés. De még a haláleseteket nyilvántartó könyvek hiányos elszámolása mellett sem volt elég.
Tehát a TsUNKHU számítások fő pontatlanságait a népességcsökkenés alulbecsülése okozta. És 1933 -ban ez maximum - 1 millió ember. Figyelembe véve ezt a módosítást, az általános polgári anyakönyvi bejegyzésben szereplő halálesetek száma 1933 -ban nem 5,7, hanem 6,7 millió ember volt. Ezenkívül, ha valódi információ állna rendelkezésre a Szovjetunió ázsiai részének növekedéséről, akkor a veszteségek nagyobbak lettek volna. A statisztikák szerint Kirgizisztán, Kazahsztán, Kara-Kalpakia 1932-ben rendkívül nehéz képet alkotott a lakosság természetes mozgásáról, míg 1933-ban pozitív növekedés... Ez annak az eredménye, hogy a gazdagabb területek növekedési ütemét rájuk extrapolálják.
E 193,7 -ben meghalt 6,7 millió közül hányan éhezik? Hasonlítsuk össze a halálozási arányokat az RSFSR és Ukrajna különböző éveiben, azokban a köztársaságokban, amelyek nagyobb mértékben élték meg az éhség nehézségeit. A közölt adatok szerint 1931 -ben ezekben a köztársaságokban 2 453 511 ember halt meg, 1933 -ban - 4 847 348 fő, 1934 -ben pedig 2 446 059 ember. Így 1933 -ban a közölt adatok szerint az RSFSR és az ukrán halottak teljes száma Az SSR -t körülbelül 2,5 millió ember alkotta. magasabb, mint a virágzó korábbi és az azt követő években. Ez az 1933 -ban elhunytak teljes számának a fele. Ha összehasonlítjuk a veszteségeket e köztársaságok átlagos éves népességével, akkor kiderül, hogy 1931 -ben 58 -ból 1 ember halt meg, a városban - 54 -ből 1, és 1933 -ban - 1 a 30. Az elvégzett összehasonlítások azt mutatják, hogy 1933 -ban Ukrajnában és az RSFSR -ben a halálozási arány majdnem kétszer magasabb volt. E hozzávetőleges számítások alapján az 1933 -as éhínség áldozatainak részesedésének tulajdonítható a 6,7 millió fele, ami a lakosság teljes veszteségét jelenti, vagyis több mint 3 millió embert. Közülük több mint 2 millióan vidéken élnek.
A hivatalos statisztikák nemcsak elrejtették ezeket az információkat, hanem általában megpróbálták elkerülni az "éhség" szót. A 20. század legnagyobb tragédiáját „a halálesetek alábecslésének” nevezték. Csak 1934 első felében kezdett lassan erősödni a természetes népességnövekedés tendenciája.
A Népbiztosok Népi Bizottságának levéltári anyagai nem tartalmaznak közvetlen adatokat az 1933 -as éhínségről. Vannak azonban olyan anyagok, amelyek közvetve tanúskodnak erről a tragédiáról: az SNK határozatainak másolatai a kollektív és állami élelmiszerek és vetőmagok támogatásáról. gazdaságok, valamint az elosztás további források munkaeszközökhöz. A támogatást kölcsönök, elsősorban vetőmaghitelek formájában nyújtották, amelyeket a nyár végén - ugyanazon év őszén - kell visszafizetni. Bizonyos esetekben megengedték a kötelező tej- és húsellátás csökkentését, valamint azt is, hogy a kötelező szállításokból származó bevételek egy részét helyi szükségletekre fordítsák.
Más anyagok tanúskodnak a gyermekek hajléktalanságának gyors növekedéséről 1933 nyarán Kazahsztánban, Kara-Kalpakia-ban, az Észak-Kaukázusban és Ukrajnában. A gyerekek "minden közlekedési eszközzel és módon" utaztak a városokba, az ottani laktanyában kötöttek ki. Csak Harkovban 1933 nyarán 20 ezerrel nőtt a hajléktalan gyermekek száma. A csecsemőhalandóság magas volt. A hatóságok rendkívüli intézkedéseket tettek: további összegeket osztottak ki élelmiszersegély, pénzeszközöket gyűjtött a lakosságtól, ugyanakkor megpróbálta késleltetni a gyermekek városba való beáramlását.
Az éhség másik kísérője a járványok. 1932 -től 1933 végéig a betegségek növekedését figyelték meg, ami szörnyű tífusz- és tífuszjárványhoz vezetett Ukrajnában és Kelet -Szibériában.
A normálási rendszer időszaka alatti megoszlás tükrözte az állam szociálpolitikájának valódi jellegét. Ez is a munkásosztály aggodalmának túlzott "kiugrása", bár valójában a kormány nem tudott megbirkózni kínálatával. Ez is egy „gyilkos” politika a parasztsággal szemben, amely a választott társadalmi-gazdasági és politikai irányzat következtében a fő áldozatokat szenvedte el. A sztálini ár-, beszerzési és kínálati politika elkerülhetetlenül éhínséghez és több millió halálesethez vezetett. Nem véletlen, hogy a különböző régiókban a parasztok ugyanazt kérik: vegyenek el mindent, és „tegyék” őket szilárd adagra, mint a városban.
Az 1928. júliusi plénumon Sztálin azt mondta: „A parasztság nemcsak rendes, közvetlen és közvetett adót fizet az államnak, hanem túlfizet is magas árak ipari termékek esetében - ez az első, és többé -kevésbé nem kap többet a mezőgazdasági termékek árairól - ez másodsorban. Ez pótdíj a parasztság ellen az ország egészét, köztük a parasztságot szolgáló ipar emelése érdekében. Ez olyan, mint egy "tiszteletdíj", valami olyan, mint egy szuper adó, amelyet kénytelenek vagyunk átmenetileg kivetni az iparosítás ütemének fenntartása érdekében. " A vezető, mint mindig, ravasz volt ": a sztálini politika az 1920 -as évek végén - az 1930 -as évek első felében. sokkal többe került a parasztságnak. A parasztság az adótöbbletet teljes egészében kifizette.
A NEP összeomlása, az iparosodás és a kollektivizáció, a személyiségkultusz kialakulása elkerülhetetlenül befolyásolta nemcsak az életet, hanem megjelenés Szovjet állampolgárok. megengedett volt, hogy kiemelkedjen, és extravagáns megjelenéssel kijelentse az ember "felszabadulását". A harmincas években azonban megváltozott a tendencia: az állampolgárnak tiszteletreméltónak, szorgalmasnak és sportosnak kell lennie. Hogyan befolyásolta ez a ruházati stílusokat, és hogyan vették észre a szovjet 1930 -as éveket a világdivat történetében?
Az ofszetnyomda gyárai. Leningrád, 1934.
A megjelenést meghatározó tényező azonban nem a totalitarizmus volt. A szövetek és a kész ruhák hiánya sokkal inkább befolyásolta a divatot. A különféle és jó minőségű anyagok hiánya már a NEP idején is érezhető volt, és az 1930-as évek elejére elérte a csúcspontját. A szovjet hatóságok a gazdaság fejlesztésére összpontosítottak nehézipar... A textilgyárak is aktívan dolgoztak, és túllépték a terveket, de termelési volumenük nagyon hiányzott egy hatalmas országban.
A városokban a nők chintz ruhákat, térdig és földig érő szoknyát viselnek. A beilleszkedett sziluettek visszatértek, és a férfiak utánzásának vágya együtt járt a forradalmi húszas évekkel. Csak a kabátok maradtak fenn, mintha "férfi vállából" származnának, de még mindig kicsit illeszkednek. A nők "körültekintő", "szorgalmas" háziasszonyokról és munkásokról alkotnak képet.
Smychka község. Fotó: 1929. Népszerű minták: pöttyös, virágok, csíkok, geometriai formák. Az 1930 -as évek női divatjának szimbóluma egy krepp de Chine -ből (egy selyemfajta) készült ruha, egy kis virággal. Most nem haboztak fodrokkal, lepényekkel díszíteni a ruhákat, és az évtized második fele óta aktuálissá vált a redőzés. Sokan folytatták a saját varrást. Cipővel nehezebb volt: ritkán lehetett megszerezni a bőrt. A nők prunelle -ből (gyapjúszövet típusból) készült cipőt viseltek. Külön luxusnak számított a "Krasnaya Moskva" parfüm megvásárlása.
A katonai egyenruhához hasonlóan a militarizmus dominál a férfi ruházatban. Még a hadseregtől távol lévő férfiak is viselnek nadrágot, ponyvás csizmát vagy fűzős csizmát. Kicsit később a levágott golfnadrág lesz releváns. Felső: kosovorotki, kötött pólók, kötött pulóverek. Szinte mindenki sapkát viselt. Az évtized végén a leggazdagabbaknak lehetőségük volt tweedruhák és gyapjúkabátok testre szabására. Az ilyen ruhákat nagyra értékelték, évekig, sőt évtizedekig viselték, rokonok között múltak el.
Moszkva 1935. A sztahanoviták, az ipari termelés sokkoló dolgozói jó eséllyel frissítették ruhatárukat új és kiváló minőségű dolgokkal. Gyakran nemcsak pénzzel, hanem étel- és ruhakészlettel jutalmazták őket. A Magnitogorsk újságban ezt olvassuk:
„Alekszej Tišcsenko ... feleségével, Zojával 1933 -ban Magnyitogorszkba érkezett, és minden holmijuk elfér egy házi bőröndben. 1936 -ra a házaspár bútorokat, köztük oszmánt és szekrényt, valamint ruházatot szerzett, köztük két kabátot, több ruhát, öltönyt, cipőt ... Vadászpuskával, gramofonnal, pénzzel és motorkerékpárral jutalmazták. "
Az 1930 -as évek kolhoza. Az emberek megjelenése nagyban függött a lakóhelytől. Ha a városokban még alkalmanként lehetett vásárolni egy darab szövetet vagy akár készterméket, a kolhozokban ruhákkal sokkal rosszabb volt. A parasztok évek óta ugyanazt az egyszerű, saját készítésű ruhát viselik, gyakran csak egy szettel. A házi mellénycipő továbbra is nagyon gyakori cipő maradt, a gyerekek többnyire mezítláb sétáltak.
A kollektív gazdák nem kaptak fizetést: dolgoztak a munkanapjaikért. A munkanapot nem pénzzel, hanem termékekkel fizették (nem minden hónapban, hanem év végén). A termékek értékesítését törvény tiltotta. Ugyanakkor, ha valamit eladni akart, az egyenlő azzal, hogy a családot élelem nélkül hagyják, és éhen halnak.
Ebéd a kolhozban. Fotó az 1930 -as évekből. A propaganda megerőltető módon teremtette meg a boldog, barátságos kolhozok képét, ahol az emberek bőségben élnek. De a vidéki ruhahiány olyan volt, hogy a kulákok elidegenítésekor a „komszomolista aktivisták” gyakran elfelejtették elhozni a kolhoz számára a termelési eszközöket, de elvették a ruhákat a tulajdonosoktól. Hogy megmentsék a rablástól, néhányan csomóba hajtogatták a jó dolgokat, régi rongyokba csomagolták, babák alakjába kötötték és gyermekeknek adták. A keresések során játszottak velük, anélkül, hogy túl sok figyelmet keltettek volna.
Ha azonban volt üzlet a környéken, a legtöbb embernek továbbra is megtagadták a hozzáférést. Nem pénzhiány miatt, hanem azért társadalmi státusz... Meg lehet tiltani egy adott terméknek a lakosság egy meghatározott csoportjának történő értékesítését. Például még a falusi tanácsok dolgozói is szembesültek ilyen nehézségekkel. Egyikük ezt írta Kalininnak:
"A torokban voltak ( városi szervezet kiskereskedelem... - A szerk.), Krómcsizmát 40 rubelért szállítottak. egy pár, kértem, hogy adjon nekem egy párt, de nem, nem adtak nekem, mert egyenként 40 rubel, ez alkalmas egy pártaktivista számára, és annak ellenére, hogy a pártaktivistáknak van párjuk, sőt néhányan 2 pár csizmát, még vittek egy párat, és engem, akinek nem volt cipőm, megtagadták, és jogot kaptam arra, hogy gumiszínű csizmát vegyenek 45 rubelért. "
Kampány fejkendő Leninnel. Utána megjelent az a tendencia, hogy a politikai kampányokat nemcsak papírra, hanem ruhákra is fel kell helyezni Októberi forradalom... De teljes erő az 1930 -as évek elején gépelt. Így hoztak létre agitációs textíliákat - egy szövetet, általában chintz -t, politikai témájú mintákkal. A textíliákat leggyakrabban vezetők, kalapácsok és sarlók portréi, szlogenek és rövidítések (például „Ötéves terv 4 év alatt”), mezőgazdasági és katonai felszerelések „díszítették”. A felsőruházatot és a fehérneműt ilyen anyagból kellett varrni.
Példa egy agittextil mintára. Az Agittextile -re nagy volt a kereslet. De az ok nem a szépségében van, hanem a többi szövet hiányában. A hatóságok egyébként nem értékelték a textilipari munkások agitációs impulzusát, sőt "vulgarizációt" és az iparosítás eszméinek gúnyolódását látták benne. 1933 -ban a Pravda újság közzétette Grigory Ryklin rosszindulatú felvonulását, nevetségessé téve a szövetek szimbolikáját és technikáját:
„Itt egy friss, vidám színű kalikó ... Nagy traktorokat és nagy betakarítókat ábrázol. Sétál az utcán, és egyfajta kolhozgazdasági mezőgazdasági motívum szorosan illeszkedik az egyenruhájához. Az utcán találkozik valakivel, aki ilyen ruhába öltözött - elöl traktor, hátul kombájn -, azonnal mozgósítja magát a takarításhoz és a veszteségek elleni küzdelemhez.
És itt van egy jó chintz fehérneműhöz. Szintén nem értelmetlen színezés. Nem valami idealista hülyeség. És az egész kép Turksib. Tevék lakókocsija sétál a sárgás homokon. Kosállomány feketedik a távolban. És egy gőzmozdony rohan a központban.
Milyen kellemes ilyen alsónadrágban aludni. Alszol, és gőzmozdony rohan fölötted. Ha megfordul a másik oldalon, a kosok legelnek. Hasra fekszel, és tevék járnak felülről. Feküdsz le, és nem vesztegeted az idődet - megismerkedsz a külvárosokkal, amelyeket egykor a cárizmus rabszolgája volt. Ilyen népszerű tudományos álom. "
Hamarosan az agittextíliák felszabadítását gyorsan leállították.
Példa egy agittextil mintára. A bolsevikok nagyon szerették Ivanovót: forradalmi város volt, 59 gyárral és csaknem 30 ezer munkással. Ivanov munkásai már az első orosz forradalomban hatalmas sztrájkot tartottak, amely 8 órás munkanapot és tisztességes munkakörülményeket követelt. A forradalom előtt néha „orosz Manchesternek” hívták, és a bolsevikok könnyen átnevezték „vörösre”. A város forradalmi történetét aktívan használták a propagandában, néha Ivanovót „a harmadik proletár fővárosnak” nevezték.
1929-ben Ivanov környékén új ipari negyedet hoztak létre, amely magában foglalja a Vlagyimir, Kostroma, Jaroszlavl és Ivanovo-Voznesensk tartományokat. 5 millió ember élt itt, szinte mindegyik a textiliparban dolgozott. Ipari negyed 49% pamutból és 77% lenvászonból készült. Egyébként itt jelentek meg a félreértett agit-textíliák.
Példa egy agittextil mintára. Ezekben az években egy vállalkozást nyitottak Moszkvában könnyűipar, amely jelenleg is működik - a Bolsevicska varrógyár. 1929 -ben alapították, és kezdetben a vállalkozás három műhelyből állt: nadrág, kabát és kabátvarrás. Csak 250 ember dolgozott itt. Az 1930 -as években további vágóműhelyt nyitottak.
A cég kizárólag férfi ruházatra és egyenruhára szakosodott. Például itt állami megrendelés egyenruhát varrt a metró dolgozóinak. A vállalkozás egyéb termékei az államhatalomhoz kötődő, rendkívül gazdag polgárok rendelkezésére álltak. A bolsevik öltönyt diplomaták, köztisztviselők és pártvezetők viselték.
Két gyár érdemel külön figyelmet: Mosbelieu és Lenbelieu. Feladatuk fehérnemű gyártása volt férfiaknak és nőknek. Nem nagyon birkóztak meg vele: a termékek leggyakrabban csúnyák és nem túl kényelmesek voltak. A vásárlók sajnos "őrülteknek" nevezték őket.
Moszkva 1938. A nómenklatúra gazdag tagjai inkább külföldi ágyneműt rendeltek, vagy legalábbis megrendelésre varrták. A vállalkozások nem tudtak megbirkózni az ország egészéhez szükséges termelési mennyiségekkel. Furtseva, az akkori Politikai Hivatal egyetlen nőjének beszéde után is bátran kijelentette, hogy „minden szovjet nőnek joga van a minőségi melltartóhoz”, az alsónemű helyzete nem javult.
Az évtized második felében helyreáll a stúdió munkája. A tehetősebb polgárok ismét személyesen rendelnek ruhát. Az ilyen öltönyök drágábbak voltak, mint a késztermékek, de minőségben, tartósságban és illeszkedésben különböztek egymástól. Különösen nagyra értékelték a kézműveseket, akik tudtak fehérneműt és cipőt varrni, mivel ezek az áruk kétszeresen szűkösek voltak.
Az ilyen műhelyekben a ruhakészítők gyakran dolgoztak, még a forradalom előtt megtanultak varrni, és csodával határos módon megtartották a jó szövetek és kiegészítők készletét. Régi ruhákat módosítottak, vagy csipkét és szerelvényeket használtak belőlük új ruhákban. Néha postán vették fel a megrendeléseket: méréseket, sőt szövetvágásokat is küldtek nekik. Az ügyfél stílusának megválasztását a mesterre bízták.
Kis mennyiségű kész jó ruhát osztottak szét az áruházakon keresztül. Ezek csak a nagyvárosokban voltak, ami tovább növelte a fővárosi, tartományi és vidéki lakosok életminőségében tapasztalható különbséget.
József Sztálin személyes tárgyai József Sztálin "szerénységét" és igénytelenségét mindig minden csodálója említi. A főnök ruhatára valóban nem volt gazdag és változatos. Főként szolgálati kabátokból, tunikákból és nadrágokból állt csíkokkal és anélkül.
A történelmi kalauz Sztálin Dacha kettős levelű diós szekrényt említ nagy tükörrel. Két tunika volt, több pár nadrág nadrággal, két szürke dzseki patch zsebbel, világosszürke esőkabát és raglankabát, cambric nadrág, ing, két kalap - szürke és barna. azt Érdekes tény, mert Sztálin kalapot viselő fényképének megtalálása nagyon problémás. Télen fülkabátos prémes sapkát viselt.
József Sztálin zubbonya. 
József Sztálin kabátja. A pártnómenklatúra nem osztotta Sztálin aszkézisét. A tisztviselők és a párttagok többsége megrendelésre varrt ruhát, vagy akár külföldről rendelt. Hivatalosan ezt nem ösztönözték: a hatalmas ruhahiány időszakában nem lett volna szabad "bosszantani" a polgárokat drága ruhákkal. Külsőleg sokan Sztálint utánozták, katonai egyenruhát viseltek jelvények nélkül. De valójában a párt tagjai és családjaik fényűzően öltöztek (szovjet mércével). Például Sztálin felesége, Nadezhda Alliluyeva, Kamenev menye, Galina Kravchenko egy alárendelt műhelyben öltözött a Kuznetsky Most-on, ahol a ruhákat kizárólag megrendelésre varrták. Az NKVD népbiztosának, Heinrich Yagodának 21 kabátja és 22 öltönye volt, amelyek többsége külföldi gyártású.
Felvonulás a moszkvai Tverszkaja utcában. 
Az úszók különítményének zászlóvivői. Leningrád, 1930. 1930 -as évek - a testnevelés általános érdeklődésének ideje. Ez nem mindig volt önkéntes, és gyakran a helyi pártszövetségek és szakszervezetek kezdeményezték felülről kapott parancsra. A polgárok minden kategóriájára, a nemnek és az életkornak megfelelően, kidolgozták a TRP -szabványokat - azoknak a fizikai készségeknek a listáját, amelyeket ideiglenesen vagy bizonyos mennyiségben kellett elvégezni. A TRP szabványok átadása rendszeres képzést igényelt, ami a tréningruhák tömeges elosztásához vezetett.
Állami szinten dicsérték az erős atlétikai figurákat és a fizikai állóképességet, amelyeknek állítólag segíteniük kellett a polgárokat a munkában. A harmincas évek szovjet polgárainak megjelenésének eszményei értékelhetők Alexander Deineka vásznain.
Sportoló. Alexander Deineka művész. 
Kapus. Alexander Deineka művész. A sportruházatot főleg fehérre varrták. Nem különbözött a változatosságtól: a férfiak és a nők szinte egyforma fehér pólót, rövidnadrágot és sötét trikót viseltek. Értékelték a funkcionalitást, a korlátozás nélküli mozgás képességét. A mindennapi életben a nők még nem viseltek nadrágot, de a stadionban vannak rövid nadrágés még a fürdőruhákat is egészen megfelelőnek, sőt gyönyörűnek tartották.
Lyubov Orlova Az évtized második felében a divatmagazinok új fellendülést tapasztaltak, és a munkás és a fodrász képével együtt terjed a városi nő képe is - divatos, sok ékszerrel, vékony szemöldökkel, élénk rúzzsal az ajkán és hullámosan formázott haj.
Így nézett ki Emma Tsesarskaya, Valentina Serova, Ljudmila Tselikovskaya, Nina Alisova, Lyubov Orlova, Tamara Makarova és Tatiana Okunevskaya. A legtöbb nő számára természetesen nem volt elérhető ilyen öltözék, de utánozták eszközeikkel: a szemöldökük levágását és az ajkaik festését vörös rúzzsal. A színésznők viszont a nyugati filmsztárokat utánozták.
Valentina Serova 
Nina Alisova 
Tamara Makarova A harmincas évek korszakáról szóló történetben lehetetlen figyelmen kívül hagyni az elnyomás témáját. A megjelenés vagy bármilyen ruházat okozhatta a feljelentést? Nincsenek források, amelyek megerősítenék, hogy a megjelenést valaha is a vádnak tulajdonították. De vannak közvetett utalások arra, hogy a jó ruhák okozták a kulákok vádjait.
Az OGPU titkos műveleti igazgatóságának vezetője, Efim Evdokimov Sztálinhoz írt megjegyzéséből a kollektivizálás során tapasztalt "túlkapásokról" megtudjuk:
„A brigád, amelyet a helyi KP (b) U Butenko sejt titkára vezetett, levette a lányától az egyik öklét, és fojtogatni kezdte az apját. Két középparasztból is leltár nélkül vettek el vagyont. Egyiküket levetkőztették, 12 éves lányát egy ingben hagyták. A kulák 17 éves lánya, a dandártábornokok a KNS elnökének vezetésével levették a nadrágját. Az egyik öklét mezítláb, sapka nélkül, fehérneműben rúgták ki az utcára. "
A nagyvárosi diákok ünnepe. A harmincas évek évtizede vitatottá vált a divat tekintetében. Egyrészt a szövethiány miatt a jó ruhák elérhetetlenné váltak a legtöbb polgár számára. A késztermékeket kis tételekben állították elő, amelyeket időben meg kellett vásárolni. A megrendelésre való varrás drága volt, ezért a legtöbb ember számára elérhetetlen. A legnehezebb a kolhozokban volt, ahol évekig ugyanazt a saját készítésű ruhát viselték, és egy jó dolog a kulákok vádjának okává válhat.
Másrészt új könnyűipari vállalkozások nyíltak meg, és a régiek növelték a termelési forgalmat. A TRP átadásának szükségessége lesz a sportruházat divatjának oka. Az évtized második felétől a műcsarnokok visszanyerik népszerűségüket, és széles körben elterjed a vágy, hogy kiemelkedjenek és jó ruhákat viseljenek. De a lehetőség arra, hogy jól és változatosan öltözzenek, sajnos csak a parti nómenklatúra és családjaik számára volt elérhető.
Egy nép mindennapi életét nem könnyű megváltoztatni. Az emberek szokásait, szokásait, ízlését, erkölcsi irányelveit nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni felülről jövő utasításokkal, évekbe telik. A Szovjetunió történetében olyan átmeneti időszak század háborúinak évtizedei voltak - 1920-1930 -as évek. Ebben az időben különböző korok emberei éltek és dolgoztak együtt: a szovjet előtti időszak generációja és a szovjet eszmék szellemében nevelkedett ifjúság. Az idősebb generáció képviselői nehezen tudták asszimilálni a szovjet társadalom értékeit, nem tudtak könnyen alkalmazkodni a kolhozok és ipari vállalkozások új munkakörülményeihez, és megtapasztalták az állam harcát a vallás ellen.
A Transz-Urál napi gondjai között fontos helyet foglal el a haszonállatok gondozása. Az 1930 -as években. a tehenet még mindig a parasztcsalád családfenntartójának tartották, és a ló maradt az egyetlen közlekedési eszköz vidéken és tartományi városokban. A 20. század első felében a Transz-Urálban nemcsak a falvak lakóinak és a városi magánszektornak voltak saját leányvállalatai. Kurganban az 1930 -as években. Még a szövetkezetek (bérházak) lakói is rendelkeztek kis veteményeskertekkel és fészerrel az állatok számára. A jövő lakóinak mindennapi élete regionális központ ekkor hasonló volt a vidéki élethez: a városiak teheneket, lovakat, sertéseket, kecskéket tartottak. Az a tény, hogy a tehenet 1935-ben a Kurgan Gépgyár legjobb sztahanovitájának ítélték oda, az állattartás fontosságáról beszél a Transz-Urál családjai számára.
Sok vonás a megjelenésben tartományi város pontosan meghatározta az állatok hatalmas jelenléte itt. Borjak, kecskék legeltek a Kurgan tereken, sertések sétáltak, amelyekről néhány felháborodott lakos rendszeresen írt az újságnak, de a helyzet nem változott. Nyáron sajátos szag terjengett a városban: az özönvíz után a helyi újság tudósítójának szavaival élve "trágya" következett Kurganban. A legeltetési időszakban a kurgán nép naponta kísérte a teheneket a városközponton át a Tobol folyón, ahová a pásztorok elvitték marháikat.
Nyáron a falusiak és a városlakók állati takarmányt tároltak télire. Egy másik éves gond az utódok megszerzése volt az állatállományból. A Transz-Urálban a teheneket ehhez igazították helyi viszonyok- "csernuk" - így hívták őket az emberek.
A kollektivizálás éveiben a parasztok kötelesek voltak állatállományukat kolhozokba szállítani. Hivatalos engedélyt csak öt évvel később kaptak személyes leányvállalataik kezeléséhez, 1935 -ben a kolhozok fokozatosan feltöltődtek képzett szakemberekkel - állatorvosokkal és állattenyésztési szakemberekkel, akik a tudomány szerint tanítottak gazdálkodni. A tanfolyam elvégzése után más kollektív gazdák is új ismereteket kaptak az állatok gondozásáról - tehenek, borjak, szarvasmarha -tenyésztők. Ugyanakkor az emberek sokáig megőrizték a "gonosz szem" hagyományos hitét, az összeesküvéseket, a tej "szemétből" való megtisztításának rituáléit stb. Például azt hitték, hogy a lovak pusztulása megáll, különösen egy lépfene járvány idején, ha egy döglött lovat az istálló küszöbe alá vagy egy kapu alá temetnek.
Az állattenyésztési termékek, a szántóföldi művelés és a kertészet - kenyér, hús és tej, zöldség -, valamint a hal továbbra is a Transz -Urál fő tápláléka. Ivóvíz és háztartási szükségletek a helyi tározókból vették ki. Kurgan lakói az 1930 -as években nem rendelkezett központi vízellátással, és a városi kutakból és a Tobol folyóból használt vizet. Ne felejtsük el, hogy az 1930 -as évek. voltak nehéz időszak, különösen azoknak a vidéki munkásoknak, akik többször szenvedtek éhségtől, eleget téve a gabonabeszerzés állami normáinak.
Az 1930 -as évektől. a Szovjetunió városai és falvai „éhezik az iparcikkek iránt” - katasztrofális hiányban vannak ruházat, lábbelik, szappan, gyufák és sok más alapvető tárgy. A fogyasztási cikkek hiánya a szovjet mindennapi élet élénk jelévé válik. A lakosság alkalmazkodva kényszerült keresni a szükséges dolgok megszerzésének módjait. A szovjet években spekulációnak nevezett magánkereskedelem fokozatosan illegálissá válik, de nem tűnik el teljesen. Hiányos helyzetben az áruház dolgozói különleges pozíciót szereznek, amelynek ismerete reményt ad a polgároknak, hogy megkapják a szükséges dolgokat.
Másrészt a kész ruhák és cipők hiánya hozzájárult a különféle varróműhelyek kialakulásához. A transz-uráli emberek szabókhoz fordultak, vagy saját maguk varrtak, megjavították a régi ruhákat és cipőket, és átrajzolták az elhasználódott dolgokat is. Sok évtizeden keresztül minden szovjet nő álma az volt, hogy varrógépet vásároljon. Például 1939 -ben két munkanapon belül a Kurgan régió lakói 80 varrógépet és mindössze 7 gramofont vásároltak.
A tartomány lakóinak ruházata különböző okok elég sokáig megőrizte forradalom előtti vonásait. A Transz-Urál idősebb generációjának képviselői az 1920-as és 1930-as években hű maradt a hagyományos ruházathoz és frizurához. Pedig a forradalom utáni első évtizedekben némi változás történt a transz-uráli ruhatárban. Az 1920-as évek második felében fiatal lányok döntöttek a rövid hajvágás és a kivágott térdig érő szoknya mellett. Az idősebb nők inkább a bokáig érő szoknyák szokásos hosszúságát választották. Ebben az időben népszerűvé válnak a nagy háromszög alakú gallérok, amelyek széles ékekben hullnak a női ruhák vállára. A harmincas évek elején. néhány kurgán lány, követve divat trendek, ruhásszekrényüket rakott szoknyákkal töltötték fel, amelyeket a korabeli filmszínésznőkön láthattak.
A harmincas évek második felében. jelentős változások zajlanak a tartomány lakóinak ruhatárában. Megjelenik a férfi és női kötöttáru, a női ruházat szöveteinek színei változatosabbak: nagy és kicsi cellák, pöttyös, vízszintes csíkok, virágmotívumok és absztrakt díszek - ez a paletta a szövetségi női jelmezekhez a Nagy előestéjén Honvédő háború... A kurgán lányok szekrényében világos galléros ruhák találhatók angol gallérral és övvel, a mellkason négy gomb díszíti.
A városlakók férfi felének ruházata kevésbé volt változatos, és nem ment át az 1920-as és 1930-as években. olyan nagy változások, mint egy női öltöny. Ebben az időben a férfiak mindennapi élete országszerte magában foglal egy tunikát - egy hosszúkás övű inget, zsebekkel vagy anélkül. A tartományi Kurgan sem volt kivétel: itt az 1920-1930-as években. a zubbony része volt az egykori Vörös Hadsereg katonái, a végrehajtó bizottság alkalmazottai és a pártmunkások köréből származó férfiaknak. A kosovorotka rendkívül gyakori maradt Kurganban, amely csak az 1930 -as évek végén került ki a tömeges használatból. Kettős mellű, angol galléros dzsekiket, modern fehér ingek fölött viseltek és nyakkendővel díszítettek, a városi alkalmazottak és tanárok viselték, és az 1930-as évek vége óta. több iskolás és diák. A sötét egyenes nadrág klasszikus lett a férfi szekrényben. A férfiak viselhették őket csizmák fölött, vagy behúzhatták vékony báránybőrből készült magas krómcsizmákba. Mindennapi viseletre a városiak marhabőrből készült marhabőr csizmát rendeltek cipészek számára. A Galoshes továbbra is a szezonon kívüli férfi és női lábbeli maradt a tartományokban. Télen a transz-uráli meleg és kényelmes filccsizmát viselt. A férfiak és nők felsőruházata kétsoros kabát, pulóver, báránybőr kabát és nagykabát volt. A kendő téli fejdíszként szolgált a legtöbb nő számára; néhány városi hölgy viselhetett prémes kalapot. A férfiak fülvédővel ellátott kalapot, kalapot, könnyű sapkát viseltek.
Az 1920-30-as években. a Transz-Urálon, valamint az egész országban fokozatos változás következik be az emberek ünnepi hagyományaiban. A szovjet kormány, miután hadat üzent a vallásnak és a babonának, felszólított az egyházi szertartások és ünnepek felhagyására. A fiatalokat már az új szovjet ünnepi kultúra jegyében nevelték. A Szovjetunió polgárai ünnepélyes gyűlésekkel és tömeges felvonulásokkal ünnepelték a Nagy Októberi Szocialista Forradalom Napját (november 7.), a Nemzetközi Nőnapot március 8 -án, és a Proletár Szolidaritás Nemzetközi Napját május 1 -jén.
Az idősebb generáció az állam ateista propagandája ellenére is hívő maradt. Az 1930 -as években. sok templom bezárása miatt a hívőket megfosztották attól a lehetőségtől, hogy nyíltan elvégezzék a vallási szertartásokat. A harmincas évek végére. a Transz-Urálon csak 12 aktív egyház működik.
Befejezve a transz-uráli mindennapi életről szóló történetet, megjegyezzük, hogy az emberi mindennapi élet nagyon széles. Nemcsak a napi házimunkákat, a táplálkozásról és a megjelenésről való gondoskodást foglalja magában, hanem a házastársak, a szülők és a gyermekek közötti családi kapcsolatokat, a szabadidő (szabadidő eltöltése) szféráját és még sok mást. Ezek és más, a napi emberi gondokkal és tapasztalatokkal kapcsolatos témák az utóbbi évtizedekben nagyon népszerűvé váltak mind a történészek, mind az olvasók széles köre körében. Ugyanakkor sok kérdés nyitva marad, és még mindig várnak kutatóikra.
Az 1930 -as évek súlyos és ellentmondásos változásainak forgatagába. A központtól távol eső transz-uráli vidékek is részt vettek benne. Rövid idő alatt az állam és a társadalom közös erőfeszítései révén jelentős sikereket lehetett elérni a közoktatás és a kulturális fejlesztés területén, egyes transz-uráli vállalkozások újbóli felszerelését. A vidéki munkásoknak sok nehézséget és megpróbáltatást kellett elviselniük az évtized első felében. A válság leküzdése a mezőgazdaságban és további fejlődés az ipart békés úton megszakította a Nagy Honvédő Háború kitörése.
Továbbra is közzétesszük az "Új oktatási és módszertani komplexum koncepciója az orosz történelemben" című kiadványt az orosz nyelvből történelmi társadalom... A hatodik rész - "A szovjet társadalom az 1920 -as és 1930 -as években" - a tizedik osztályban tanuló iskolásokat célozza meg.
A "háborús kommunizmus" politikája zsákutcába vezette az országot. A faluban csökkent a termésterület. Az 1921–1922 közötti éhínség következtében Szovjet -Oroszországban mintegy 8 millió ember halt meg - ez kétszer annyi, mint az ország első katonai vesztesége az első világháborúban és a polgárháborúban.
Az ország azonban nemcsak az új gazdaságpolitika (NEP) körülményei között találta meg az erőt a gazdaság helyreállításához, hanem az első ötéves tervek során a gyors gazdasági áttöréshez is.
Az ország történetének legfontosabb eseménye a Szovjetunió megalakulása volt 1922 -ben. Az 1920 -as években a Szovjetunió a nemzeti kultúrák fejlesztésének politikáját folytatta, az etnikumközi problémákat a proletár internacionalizmus elképzelései alapján oldotta meg.
Számos progresszív társadalmi reformok a világon először hajtották végre a Szovjetunióban. A Szovjetunió sikerei nyilvánvalóak a gyermekek tömeges hajléktalanságának és írástudatlanságának felszámolása, a nők egyenlő jogai, a szociális higiénia alapjainak bevezetése és az anyák és gyermekek védelmére szolgáló rendszer létrehozása területén. Az 1930-as években bevezették az egyetemes ingyenes alapfokú oktatást, és a hétéves oktatást a városokban.
Az 1920 -as és 1930 -as évek második fele az orosz történelembe került, mint az erőszakos iparosítás ideje, amelyet rendkívüli módszerekkel hajtottak végre, és nagyrészt a vidék pusztulása miatt. Az iparosítás költsége rendkívül magas volt. Az 1930 -as évek eleji NEP -időszakhoz képest a lakosság életszínvonala csökkent. A nehézipar prioritása egyensúlyhiányhoz vezetett a nemzetgazdaságban. Az erőszakos kollektivizálás a jómódú parasztság elleni brutális elnyomás kíséretében tragédiává vált az ország számára. Az élelmiszerekkel kapcsolatos nehézségek arra kényszerítették a hatóságokat, hogy 1930-1935-ben normál ellátási rendszert vezessenek be a városokban. A falut megnyomorító kollektivizálás és túlzott gabonabeszerzés 1932-1933-ban éhínséghez és járványokhoz vezetett, amelyek különböző becslések szerint 3-6 millió ember életét követelték.
Szovjet modernizáció az élet minden területét érintette - kezdve az iparral és Mezőgazdaságés vége az oktatásnak, a tudománynak, társadalmi szféra, az emberek mindennapi és mindennapi életét. A migrációs folyamatok meredeken felgyorsultak, érezhetően megnőtt a városi népesség. Az első ötéves tervek éveiben bekövetkezett ipari áttörés eredményeképpen a hazai ipar új ágazatai jöttek létre: autó, traktor, vegyipar, szerszámgépgyártás, motorépítés, repülőgépgyártás és mások.
A hadiipar meghaladó ütemben fejlődött, valamint a katonai fejlesztésekhez kapcsolódó tudomány. Így letették az alapokat az 1945-ös győzelemhez, valamint a háború utáni eredményekhez az űr- és nukleáris technológiák terén és egyebekben.
A Szovjetunió fejlődése az 1920 -as és 1930 -as években ellentmondásos volt. Egyrészt felgyorsult az ipar modernizációja, kulturális forradalom a városban és vidéken, az oktatás és a tudomány fejlődése, a szakmai és karriernövekedési lehetőségek ("társadalmi felemelkedés"). Másrészt a demokrácia megnyirbálása, a "nép ellenségeinek" keresése és a tömeges elnyomás. A tömeges elnyomás csúcsa 1937-1938 között volt.
Az 1930 -as években a Szovjetunióban felépült a „sztálini szocializmus”, amelynek jellemző vonásai a kormányzat hipercentralizációja a régiók kárára, a vezető diktatúrája, a szovjetek párthatóságokkal való felváltása, az adminisztratív módszerek prioritása. politikai és gazdasági problémák megoldására. Az első ötéves tervek ipari óriásai mellett a GULAG tábori tornyai sorakoztak, ahol rabok kényszermunkáját alkalmazták.
Szovjetunió a NEP éveiben. 1921-1928 év
Az első világháború és a polgárháború katasztrofális következményei. Demográfiai helyzet az 1920 -as évek elején. Az 1921-1922-es éhínség és annak leküzdése. Pusztulás. Paraszti felkelések Szibériában, a Tambov régióban, a Volga régióban és más régiókban. Kronstadt felkelés.
A bolsevikok elutasítása a "háborús kommunizmustól" és az átmenet az újhoz gazdaságpolitika(NEP). A piaci mechanizmusok és az áru-pénz viszonyok alkalmazása a gazdasági helyzet javítására. A vidéki többlet -előirányzat -rendszer felváltása egyetlen természetbeni adóval. Külföldi engedmények. Az együttműködés ösztönzése. Pénzügyi reform 1922-1924 között. Az Állami Tervezési Bizottság létrehozása, a nemzetgazdaság fejlesztésére vonatkozó éves és ötéves tervek kidolgozásának megkezdése. Végrehajtási kísérletek tudományos szervezet munkaerő (NEM) a termelésben.
A Szovjetunió kialakulásának előfeltételei és jelentősége. A Szovjetunió alkotmányának elfogadása 1924 -ben. A helyzet Kaukázusban és Közép-Ázsia... Új nemzeti entitások létrehozása az 1920 -as években. Az "őshonosodás" politikája és a nemzetépítés kérdése körüli küzdelem. Az 1920 -as évek közigazgatási és területi reformjai.
V. I. halála Lenin és a hatalomért folytatott küzdelem. A párt helyzete és a pártapparátus növekvő szerepe. I. V. Sztálin szerepe a nómenklatúra létrehozásában. Az ellenzék felszámolása a pártban az 1920 -as évek végére.
Társadalompolitika a bolsevikok. Munkások és parasztok. Egy nő felszabadulása. Szociális "liftek". Pozíció volt képviselői"Osztályok kihasználása". Engedélyek. Az egészségügyi rendszer kialakulása. Az anyaság és a gyermekkor védelme. Harc a hajléktalanság és a bűnözés ellen. A gyermekek szabadidejének megszervezése. Intézkedések a munkanélküliség csökkentésére.
Vidéki társadalom: kulákok, középparasztok és szegény parasztok. Mezőgazdasági községek, artelek és TOZ -ok. Othodniki. Földbérlet.
Külpolitika: tanfolyamtól ide világforradalom a "szocializmus építése egy országban" fogalmához. A Komintern tevékenysége. A királyi adósságok problémája. A Rapallo -szerződés. A Szovjetunió kivonulása a nemzetközi elszigeteltségből. "Katonai riasztás" 1927 -ben. A Szovjetunió belépése a Népszövetségbe.
A szovjet társadalom kulturális tere az 1920-as és 1930-as években
A mindennapi élet és a közhangulat a NEP éveiben. Az általános életszínvonal javítása. Napmanok és a hozzájuk való hozzáállás a társadalomban. - Kommunista szajha. A munkafegyelem bukása. A hagyományos erkölcs lerombolása. Hozzáállás a családhoz, házassághoz, gyermekneveléshez. A vallás elleni támadás. Szovjet szertartások és ünnepek. "Harcos ateisták szövetsége". Felújítási mozgalom a templomban. A nem keresztény felekezetek helyzete. Az egyházi értékek kivonása.
A NEP időszak kultúrája. Proletkult és Nepman kultúra. Harc az írástudatlanság ellen. Az irodalom (futurizmus) és az építészet (konstruktivizmus) fő irányai. Eredmények a filmművészet területén. Kulturális forradalom és jellemzői a nemzeti régiókban. Nemzeti forgatókönyv létrehozása és ábécé megváltoztatása. Az Oktatásügyi Népbiztosság tevékenysége. Rabfaki. Kultúra és ideológia. Tudományos Akadémia és a Kommunista Akadémia. Tanszéki tudomány létrehozása. TsAGI.
Fogalmak és kifejezések:
NEP, NEPman, "chervonets", "jogfosztott", "Antonovshchina", munkáshadsereg, GOELRO, természetbeni adó, önfinanszírozás, bizalom, szindikátus, koncesszió, ötéves terv, kommün, együttműködés, TOZ, Népbiztosság, kulákok , szegény emberek, középparasztok, nómenklatúra, oktatási program, munkáskar, komszomol, úttörők, Comintern, Proletkult, szociális liftek, felújítás, "komchvanstvo", "előléptetett", harcos ateisták uniója, a nők emancipációja, a kommunista Akadémia.
Személyiségek:
MINT. Antonov, G. Ya Sokolnikov, L. D. Trockij, I. V. Sztálin, M. Ja. Frunze, G.K. Ordzhonikidze, G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, M.I. Kalinin, G.V. Chicherin, G.M. Krzhizhanovsky, M.N. Pokrovsky, A.V. Lunacharsky, A.M. Gorkij, D. Szegény, V.E. Tatlin, V.V. Majakovszkij, M.A. Bulgakov, S.A. Yesenin és V.I. Vernadsky, A.F. Ioffe, P. L. Kapitsa, I. M. Gubkin, V.E. Meyerhold, G.V. Alekszandrov, A.P. Dovzhenko, L.P. Orlova, A.V. Shchusev, M. A. Sholokhov, A. S. Makarenko, N.A. Semaško, N.K. Krupskaya, I.E. Bábel, B.A. Pilnyak, A.P. Platonov.
Események / dátumok:
1917. október - 1924. január- V. I. Lenin az ország élén
1921. március- felkelés Kronstadtban
1920. augusztus - 1921. június- Tambov felkelés
1920 év- a GOELRO terv elfogadása
1921-1922 év- éhínség Szovjet -Oroszországban
1922 év- a távol -keleti polgárháború vége
1922 év- a Szovjetunió létrehozása
1922-1924 év - pénzügyi reform
1923 év- az Állami Tervezési Bizottság létrehozása
1924 év- a Szovjetunió alkotmányának elfogadása
1924 - 1953. március- I.V. Sztálin a Szovjetunió élén
1924 év- "A Szovjetunió elismerési sávja"
1925 év- az éves nemzetgazdasági tervek kidolgozásának kezdete
1928-1929 éve- a NEP alvadása
1928 év- Shakhty folyamat
1929 év- az első ötéves terv elfogadása
Szovjetunió 1929-1941: "sztálini szocializmus"
- A nagy fordulópont. A gazdaság átalakítása a parancsnoki adminisztráció alapján. Kényszerített iparosítás: regionális és nemzeti sajátosságok. Nemzeti munkások és mérnöki személyzet létrehozása. Szocialista verseny. Dobosok és sztahanoviták. A magánkereskedelem és a vállalkozói szellem megszüntetése. Ellátási válság és a normálási rendszer bevezetése.
A mezőgazdaság kényszerű kollektivizálása és következményei. Dekulakizáció. A parasztok ellenállása. A kolhozgazdasági rendszer kialakulása. Az MTS létrehozása. Országos és regionális sajátosságok kollektivizálás. Éhínség a Szovjetunióban 1932-1933 között.
Az első ötéves tervek legnagyobb építési projektjei a központban és nemzeti köztársaságokÓ. Dneprostroy. Gorkij Autógyár. Sztálingrád és Harkov traktorgyárak, Turksib. A moszkvai metró építése. Új iparágak létrehozása. Külföldi szakemberekés technológiák az építkezéseken a Szovjetunióban. A nemzetgazdaság militarizálása, a katonai ipar fejlődésének felgyorsítása.
A modernizáció eredményei, ára és költségei. A Szovjetunió átalakítása agrár-ipari hatalommá. A munkanélküliség megszüntetése. Urbanizáció.
Sztálin "személyiségkultuszának" jóváhagyása. A regionális vezetők "kultusza". A pártszervek a sztálini politika eszközei. Az állambiztonsági szervek és szerepük a diktatúra fenntartásában. Fokozott cenzúra. Az SZKP történetének "rövid tanfolyamának" közzététele (b) és a társadalom feletti ideológiai kontroll megerősítése. Az útlevélrendszer bevezetése.
Masszív politikai elnyomás. Az NKVD "nemzeti hadműveletei" 1937-1938. Az elnyomás eredményei a régiók és a nemzeti köztársaságok szintjén. GULAG és nemzeti sajátosságok kontingensét. A kényszermunka szerepe az iparosítás megvalósításában és a nehezen elérhető területek fejlesztésében.
A szovjet társadalom- és nemzetpolitika az 1930 -as években. Az érdekképviselet és valódi eredményeket... 1936 -os alkotmány.
Kulturális tér
A nyilvánosság lelkesedése az első ötéves tervek során. Rabselkory. A szovjet hazafiság nevelése. A sport fejlődése. Az Északi -sark fejlesztése. Pilótarekordok. A cseljuskiniták eposza. Köszönet a katonai szakmának és a mérnöki munkának.
Kulturális forradalom. Kötelezőből Általános Iskola- a középiskolába. Szigorú állami ellenőrzés létrehozása a művészeti szféra felett. Kreatív szakszervezetek létrehozása és szerepük a szovjet kultúra népszerűsítésében. A szocialista realizmus mint művészeti módszer. Az 1930 -as évek irodalma és mozija.
Tudomány az 1930 -as években. Kormányzati támogatás tudomány. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. Új tudományos központok létrehozása: VASKHNIL, FIAN, RNII és mások. Kiváló tudósok és polgári és katonai felszerelések tervezői. A nemzeti értelmiség kialakulása.
Nyilvános hangulat. Az 1930 -as évek mindennapjai. A lakosság jövedelmi szintjének csökkenése az NEP időszakához képest. Fogyasztás és piac. Pénz, kártyák és sorok. Faluról városra: a lakosság tömeges vándorlásának következményei. Lakhatási probléma. Munka- és életkörülmények az építkezéseken ötéves tervek. Kollektív életformák.
Térjünk vissza a "hagyományos értékekhez" az 1930-as évek közepén. Szabadidő a városban. A kultúra és a pihenés parkjai. Szövetségi Mezőgazdasági Kiállítás Moszkvában. Példás áruházak. Úttörők és komszomol. Katonai sportszervezetek. Anyaság és gyermekkor az 1930 -as években. Falusi élet. Munkanapok. Egyéni gazdák. A kollektív gazdák személyes leányvállalatai.
A Szovjetunió külpolitikája az 1930 -as években
A háború fokozódó veszélye. Kísérletek a kollektív biztonság rendszerének megszervezésére Európában. Szovjet önkéntesek Spanyolországban és Kínában. Fegyveres konfliktusok a Khasan-tavon, a Khalkhin-Gol folyón és a távol-keleti helyzet az 1930-as évek végén.
Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború előestéjén. A katonai termelés kényszerítése. Meghúzás munkaügyi jogszabályok... A negatív trendek növekedése a gazdaságban. Az 1938 -as müncheni szerződés és a Szovjetunió nemzetközi elszigetelődésének veszélye. A Szovjetunió és Németország között 1939-ben megkötött nem agressziós egyezmény. Lettország, Litvánia és Észtország csatlakozása a Szovjetunióhoz; Besszarábia, Észak -Bukovina, Nyugat -Ukrajna és Nyugat -Fehéroroszország. "Téli háború" Finnországgal.
Fogalmak és kifejezések:
"Nagy fordulópont", sztálini diktatúra, személyiségkultusz, szovjet iparosítás, kollektivizáció, kulturális forradalom, urbanizáció, kolhoz, állami gazdaság, MTS, munkanap, elidegenítés, különleges telepesek, OSOAVIAKHIM, "Chelyuskinites", a nép ellensége, sokkoló munkások , Sztahanoviták, tömeges elnyomás, NKV, GULAG, sarkvidéki feltárás, szocialista realizmus, közösségi élet, laktanya, racionalizáló ellátási rendszer, útlevélrendszer, kollektív biztonsági rendszer Európában, szovjet-német meg nem támadási paktum.
Személyiségek:
I.V. Sztálin, L.M. Kaganovich, N.I. Ezhov, L.P. Beria, S.M. Kirov, V.M. Molotov, G.K. Zsukov, K. E. Vorošilov, M.M. Litvinov, A.S. Jakovlev, A.N. Tupolev, N.N. Polikarpov, O. Yu. Schmidt, A.G. Stakhanov, V.P. Chkalov, A.I. Mikojan, G.K. Ordzhonikidze, A.V. Lunacharsky, A.M. Gorkij, M.A. Bulgakov, I. G. Ehrenburg, A.A. Fadeev, A.A. Akhmatova, A.T. Tvardovsky, D.A. Sosztakovics, S.S. Prokofjev, I.O. Dunaevsky, V.I. Mukhina, S.M. Eisenstein, V.I. Pudovkin, G.V. Alekszandrov.
Események / dátumok:
1928-1932 év- az első ötéves terv
1932-1937 év- a második ötéves terv
1929 év- átmenet a mezőgazdaság teljes kollektivizálására (a "nagy fordulópont" éve)
1930 év- a tömeges munkanélküliség megszüntetése, a munkaerőpiacok bezárása
1930-1935 év- lakossági kártyaellátó rendszer
1932 év- az útlevélrendszer bevezetése
1932-1933 év- éhínség a Szovjetunióban
1936 év- a Szovjetunió új alkotmányának elfogadása
1937-1938 év- a tömeges elnyomás csúcsa
1940 év- a balti államok belépése a Szovjetunióba
