Vége a válságnak? A kérdés természetesen érdekes. Egyszerűen nincs egyértelmű válasz. Egyes tisztviselők túlcsordulnak az optimizmustól, eltemetve a tavalyi válságot. Mások, akik lazábban értékelnek, például szeretett pénzügyminiszterem, Alekszej Kudrin, nem sietnek csatlakozni az egészségért éneklő harmonikus kórushoz. És még a második hullámot sem zárják ki.
Mindkét oldal érvekkel bizonyítja álláspontját. De sajnos egyetlen érv sem vitathatatlan. Nem szeretem a rögzült, elhasznált kifejezéseket, de nincs jobb módja annak, hogy elmondjam – az éremnek két oldala van. És minden érv, ha helyesen dönt, használható „mellett” és „ellen” is. Mindet elhozzuk, és döntse el, melyik áll közelebb Önhöz.
Az első jel az GDP-növekedésÉs ipari termelés.
MÖGÖTT. A GDP június óta pozitív havi dinamikát mutat. Ugyanez mondható el az ipari termelési indexről is. Ez a szám 2010 januárjában 7,8%-kal nőtt 2009 azonos időszakához képest.
ELLEN. Az egyéni sikerek havi bontásban nem jelzik fenntartható fejlődésés kikerülni a válságból. A fő mérce a tavalyi évhez képest pozitív negyedéves dinamika. Jaj, még mindig hiányzik. Kívül, fő ok Oroszországban a válság a nyersanyagárak csökkenése volt. A GDP és az ipari termelés növekedéséhez pedig éppen az olajár 2009 második felében bekövetkezett váratlan szintre emelkedése adott lendületet. Végül legnagyobb sikerei főként a bányászat és a feldolgozóipar mutatta be. De amint az olajárak ismét meredeken esnek, a gazdasági fellendülés minden jele azonnal az elsorvadás jeleivé válik.
A második jel a fogyasztói kereslet élénkülése.
MÖGÖTT. A statisztikák szerint idén januárban kismértékben (0,3%) nőtt a mennyiség kiskereskedelem 2009 azonos időszakához képest. A lakossági bankbetétek növekedése ugyanakkor valamelyest lassult. Ez azt jelzi, hogy már nem félnek a válság következményeitől, és elkezdtek költeni.
ELLEN. Csak a januári adatok alapján helytelen ítélkezni. Ebben a hónapban jelentősen emelkedtek a nyugdíjak.
Az emberek kihasználták az emelést, hogy kényeztessenek magukkal ünnepek. De nyilvánvaló, hogy minimális pénzt költöttek ezekre a célokra. Ítélje meg: a nyugdíjasok decemberi jövedelme átlagosan 2,2%-kal, a kiskereskedelmi forgalom pedig mindössze 0,3%-kal nőtt.
A harmadik jel egy fordulópont a munkaerőpiacon.
MÖGÖTT. A legtöbb fontos mutató Ami a munkaerőpiac élénkülését mutatja, az nem annyira a munkanélküliségi ráta, mint inkább az új munkahelyek teremtése. Ebben az értelemben 2010 januárjában fordulat következett be. 2008 decembere óta először vették fel több ember mint kirúgták. Eddig csak 13 ezer főre. De ami fontos, az az, hogy 16,2%-uk további teremtett munkahelyekre lépett.
ELLEN. Csak januárban 500 ezren érkeztek a munkanélküli ezredhez. A legfrissebb adatok szerint a polgárok 9,2%-a jelenleg munkanélküli dolgozó kor. Szakértők szerint az év végére ez a szám elérheti a 10%-ot.
A negyedik jel az, hogy a lakosság reáljövedelmei növekedni kezdtek.
MÖGÖTT. Reáljövedelem 2009 végén a népesség 2,3%-kal nőtt. 2010 januárjában pedig a jólét emelkedése 7,1%-ot tett ki.
ELLEN. A bevételek természetesen nőttek, de elsősorban a már említett nyugdíjemelésnek köszönhetően. Ez tehát nem jelenthet kiutat a válságból. Elbírálva általa valódi fizetések(adózás után) 2,8%-kal csökkentek tavaly.
SZEMÉLYES TAPASZTALAT
Továbbra is kevesebbet fizetek a lakásomért, de ritkábban írok a pénzügyi viharról.
A gazdasági mutatók keveset jelentenek az egyszerű ember számára, ahogy az lenni szokott. Mindannyian a saját jeleink alapján mérjük a válságot. Természetesen kortól, nemtől és foglalkozástól függően mindenkinél más és más. Vegyünk például engem. Gazdasági újságíróként biztosan nem maradhattam távol a válságtól. Ezért a legtöbbet fő jele jelenléte vagy hiánya annyi említést tesz e bajról úgyszólván munkámban. A csúcson, ami 2008 vége – 2009 eleje volt, a kataklizma volt a főszereplő, hajtóerőés cikkek, beszámolók, rovatok alapja.
„Válság alatt tisztítom magam” – mondhatnám jó okkal. Mostanra valamelyest csökkent ennek a szónak a gyakorisága a jegyzeteimben. Még vannak boldog napok is, amikor hat kellemetlen levél nélkül megvagyok. Egy másik személyes megjegyzés, hogy az utazás, amit imádok, a leértékelés miatt kevésbé hozzáférhetővé vált. A dollárra átszámított rubelbérek érezhetően csökkentek.
Talán egyesek számára egy ilyen jel jelentéktelennek tűnik. De tudod, bármilyen csökkenés vásárlóerő- nem túl kellemes és mindenkit érint. Legalábbis a megnövekedett importárak miatt. A leértékelés hála Istennek véget ért, a rubel pedig nagyot erősödött, de még mindig nem tért vissza a válság előtti szintre.
A bérlakások jóval olcsóbbak lettek az elmúlt évben. A tér tulajdonosával folytatott hosszas küzdelem során sikerült mintegy 15 százalékot csökkenteni az árat, a valóságban még 30 százalékot is, de lám, jobb egy vékony kompromisszum, mint a meddő makacsság. A bérlakások árai továbbra is a bérlők és az ideges bérbeadók kedvében járnak. Természetesen ez is megvan hátoldal. Végül is miért csökkentek a lakásárak? Mert a bérek csökkentek. De ez a baj elmúlt. Szóval élvezem a válság gyümölcsét. Miatta azonban nem számolhatunk fizetésemeléssel a közeljövőben.
Összefoglalva: a válság, akárcsak a mostani havas tél, még mindig igyekszik elhúzódni, apró és nem is olyan apró rések maradnak az életünkben. De már van egy csipetnyi olvadás a levegőben, és ez óhatatlanul eljön. Remélem, hogy a naptári tavaszszal együtt.
Alekszej KITAEV, pénzügyi igazgatója B&N Bank:
Egyelőre nem vettem észre a válság végére utaló jeleket az ügyfelek magatartásában. Az emberek még nem állnak készen a költésre. Ellenkezőleg, mindenki próbálkozik ingyenes rubel letétet rakjon fel, és próbáljon biztonsági párnát biztosítani magának. Egyébként a hitelezéshez való hozzáállás is válságellenes. Sok bank szívesen ad kölcsön pénzt megbízható ügyfeleknek, de óvatosak. Nyilvánvaló, hogy az emberek egyszerűen nem bíznak a kilátásaikban a munkaerő-piaci feszült helyzet miatt. Mi van, ha holnap munkanélkülinek találja magát? Akkor hogyan kell fizetni? De vannak pozitív jelek is. Például az emberek ismét elkezdtek bízni a rubelben (ez látható a rubelbetétek növekedéséből) és kereskedelmi bankok. Ez azt jelenti, hogy általánosan elfogadott az a vélemény, hogy a legstresszesebb időszak a múlté. Egyszerűen nincs bizalom a jelenlegi kilátásokban.
Sztyepan KRASZOVSZKIJ, munkanélküli:
A válság előtt marketingesként dolgoztam egy nagy befektetési és pénzügyi cégnél. Havi 150 ezer rubelt kapott, de 2008 decemberében elvesztette az állását. Először próbáltam másikat keresni, de hamar rájöttem a keresés hiábavalóságára, hiszen nem volt kereslet az én szintű és az általam kért szakemberekre. Ezért feladtam a próbálkozást, és elkezdtem átélni azt, amit felhalmoztam. Tavaly év közepe táján felmerült a szabadúszó munkalehetőség. Barátaim újra elkezdtek projekteket indítani (ez nem a válság végének pozitív tünete?), amiben tanácsadóként tevékenykedtem. Vonatkozó állandó munka a szokásos fizetési szint mellett még nem látok kilátásokat. A munkaerőpiacon túlkínálat van jó munkaerőből. Ezért a munkaadók fukarok és szeszélyesek lettek: kevesebb pénzért vesznek fel szakembereket, és több felelősséget jelölnek ki.
Maria RASHCHUPKINA, vezérigazgató"Imago Travel" utazási iroda:
A válság legelején, amely szinte a 2008/2009-es téli szezon kezdetekor jelentkezett, ügynökségünk sok kollégánkhoz hasonlóan turisztikai vállalkozás, az eladások visszaesését érezték. A turista osztályú ügyfelek eleinte úgy döntöttek, hogy a téli ünnepek alatt elhagyják a hagyományos ünnepeket. Aztán a drága utazások szerelmesei is megváltoztatták viselkedésüket. A drága úti célok – Seychelle-szigetek, Maldív-szigetek, Dominikai Köztársaság, Thaiföld – helyett sokan Egyiptomot választották. De most már látom annak jeleit, hogy a válság lassan véget ér. Az emberek ismét visszatérnek megszokott útvonalukra, és nem tagadják meg maguktól a további téli vakációt. Bár valószínűleg a válság hatására a turisták elkezdték alaposabban megtervezni nyaralásukat, nagy figyelmet a standard túracsomagban szereplő szolgáltatások listájára kerül.
Szergej ALEXEJV, bombázva:
Irina NEELOVA, a Szépművészeti Múzeum kávézójának tulajdonosa:
Megfigyeléseim alapján nem mondhatom, hogy a válság elmúlt. De az emberek határozottan túljutottak a sokkon. Emlékszem, a válság kezdetén az emberek általában nem jártak múzeumba, és ennek megfelelően a kávézónkba is. Most ismét özönlenek a jó kiállításokra, és eljönnek hozzánk. De még mindig kevesebb az ügyfél, mint a válság előtt. A kezdeti időkben sok beszállítónk vagy megszűnt, vagy egyesült másokkal. És most az összes régi beszállító visszatért. Némelyik az újraregisztráció után.
Spb.kp.ru - Anna KALEDINA
Mikor lesz vége a válságnak? Ez a kérdés sokakat aggaszt. De mi a spirituális értelme? pénzügyi válság? Kérdéseket tettünk fel Vladislav Sveshnikovnak.
Minden társadalmi kataklizmának nemcsak anyagilag kifejezett, hanem spirituális jelentése is van. És gyakran ahhoz, hogy egy nehéz helyzetből kilábaljon, csak felül kell emelkednie, és meg kell próbálnia elemezni az isteni Gondviselés cselekvése szempontjából. Ez a készség mindig is benne volt a híres moszkvai papban, a Kulishki Három Szentek templomának rektorában - Vladislav Sveshnikov érsekségben. Denis Stupnikov a pappal a globális pénzügyi válságról beszélget, különösen a „“ portál számára.
– Atyám, ön szerint mi a pénzügyi válság szellemi értelme?
– A mostani válság alapvetően különbözik az azt megelőző gazdasági megrázkódtatásoktól. A korábbi összeomlások ciklikusak voltak. Időnként megismétlődött, és általában csak a szociális és pénzügyi szférát érintette. Ez a válság pedig rendszerszintű, és számos területre áthatol. Mindenekelőtt természetesen az erkölcsi viszonyokra vonatkozik. Máté evangéliumában Krisztus ezt mondja: „És mivel a gonoszság bővelkedik, sokak szeretete meghidegül” (24,12). Ez az, amit globális ok jelenlegi zűrzavar. Egy szétválasztott posztmodern társadalomban élünk, és törvényünk csak annyiban értékes, amennyiben annak elmulasztásáért büntetés jár. És ahol nincs törvény, ott nem lehet Szeretet sem. A társadalomban egy hazugság uralkodott, amely a társadalom minden szféráját áthatja, kezdve a hatalmi struktúrákkal. És amíg ez az individualista hazugság uralkodik, nem lehet beszélni a válságból való kiútról.
– Az ortodox papok egyes nyilatkozataiban találkoztam azzal a gondolattal, hogy a „válság” szót görögül „ítéletnek” fordítják (az Isten mindannyiunk feletti ítéletét jelenti). De a szótárak teljesen más értelmezést adnak: „döntés, fordulópont, eredmény”
– A „bíróság” szónak is van jelentése. Csak a görög nyelvben megszokott dolog, ha egy szó szemantikája több fogalmat is tartalmaz. Például Pál apostol egyik mondása, amely Hóseás prófétára utal, oroszul így hangzik: „Halál, hol a fullánkod, a pokol, hol a győzelmed?” (Hos. 13:14) . A görög változatban a „szúrás” jelentése „centrum” - azaz „középpont”. Ez azt jelenti: főirány, középpont. Mind az egyik, mind a másik, mind a harmadik koncepció tisztességes. De ha összerakják, holisztikus megértést biztosítanak. De az orosz nyelvben ilyen hatás még mindig nem érhető el. Ezért egyértelmű, hogy a „válság” szó mind bíróságnak, mind bírósági határozatnak tekinthető.
De még mindig itt kulcsfogalom a fordulópont, ami a megoldás. Ez olyan, mint egy betegség, amikor csak két kimenetel van: vagy felépülés vagy halál. Ebben az értelemben a válság fő tartalma az a fordulópont, amelyből két lehetséges kimenetel nyílik meg. Azonban mindkettő megköveteli bizonyos feltételek. A halálhoz semmi másra nincs szükség, csak talán egy fáradt készenlétre. Ahhoz pedig, hogy a fordulópont az élet (vagyis a lét növekedése) felé mozduljon el, belső elhatározásra van szükség.
Természetesen a konkrét cselekvésekre való belső készenlétről beszélünk. Készség a halál felé való mozgás és a középső bizonytalan helyzet leküzdésére. Ez bizonyos erőfeszítéseket igényel, attól függően, hogy a válságjelenségek milyen helyzetbe kerülnek.
– Vagyis itt mindig a konkrétumok függvényében kell feladatokat meghatározni?
- Igen. Hiszen a válság általában nemcsak személyes, hanem társadalmi tartalmat is érint. Nyilvánvalóan sok komponens kombinációja szükséges – már csak azért is, mert in nyilvános folyamat egyének gyűjteménye érintett. Fontos általános állapot az emberek, minden ember lelke. Elmondhatom, hogy társadalmi-politikai szempontból ilyen elszántság még nem látszik - sem a nép egészében, sem a jelentősebb elit körökben. Tekintettel arra, hogy ez a válság etikai jellegű, senkinek sincs kedve akár valamiféle erkölcsi mozgalmat elindítani. Például hagyd abba a hazudozást – legalább ugyanannak az elitnek. Közben, ha meglátja képviselőinek arcát a tévében, észreveszi, hogy szinte mindegyik álságos. Ezért még nem világos, MINEK kell történnie ahhoz, hogy abbahagyják a hazudozást. E nélkül pedig az előrehaladás lehetetlen. Nos, általában az emberek teljesen felkészületlenek az átalakulásra, a bűnbánó tapasztalatokra és önmaguk legyőzésére.
– Vagyis ennek a belső elszántságnak és felkészültségnek egyszerre kell jönnie alulról és felülről is?
- Felülről - ez természetesen Istentől van. És mindig készen áll arra, hogy eljöjjön az emberhez és az emberekhez a bizonytalan helyzetekben. Ha készek vagyunk elfogadni ezt az isteni gondviselést az élet új iránya érdekében, akkor az Úr nem fog sokáig várakozni.
– Tizenöt éve jelent meg a „Jegyzetek a valódi és képzeletbeli nacionalizmusról” című könyve. Tekinthetjük-e a válságot a könyvben felvázolt feladatok elmulasztásának következményeként? És lehetséges-e az orosz népnek hogy ismét visszatérjünk a megvalósításukhoz, vagy túl sok víz folyt le azóta a híd alatt?
– Az a helyzet, hogy ez a könyv brosúra formájában jelent meg, mivel nem túl nagy terjedelmű, csak diagramként fogható fel. A gyakorlati megvalósításhoz legalább szélesebb körű tartalom biztosítása szükséges. De ezzel kapcsolatban is csak félénk utalások villantak át a néptudat szóvivői között. Ezért ezt a vonalat sem ideológiailag, sem újságíróilag nem folytatták. A kommunistáktól és a Zavtra újságtól érkező karikatúra-javaslatok inkább elzavarták az embereket ebbe az irányba, mintsem utat mutattak nekik. És ez annak ellenére, hogy bizonyos, nem teljesen üres gondolatok villantak fel mind Prohanovon, mind a kommunistákon. De összességében volt a tájékozódási zavar. És ezért a feladatot még végleg sem tűzték ki. Néha az emberek helyesen beállított belső intuitív feladatai is megtörténnek, de itt sem volt tökéletes. Egyelőre nem teljesen reménytelen a helyzet, de valami többre van szükség erős cselekedetek Isten Gondviseléséből. De úgy tűnik, hogy a Gondviselés mindent megtett, hogy felébressze az embereket ködös, homályos, tétlen álmukból. Hiszen ha van most valami tevékenység, az elsősorban a magán erőfeszítésekre irányul. kereskedő természet. Lehet, hogy valami más is fog történni, de ez még nem látszik.
– Hogyan viszonyuljanak az ortodox keresztények ahhoz a hisztérikus érzéshez, hogy elkezdődött az Ítélet, zajlik az apokalipszis, és minden visszafordíthatatlan?
– Nos, ez nem újdonság, különösen az orosz nemzettudat számára. Hetvenpár évem alatt körülbelül öt olyan dátumot éltem át, amikor „leesett a világvége”. Az 1984-es dátum különösen erős volt ebben az értelemben. Valamiért még a nem vallásos tudatú írók is hozzá kezdtek folyamodni. Emlékezzünk a század végére is. És semmi – túléltük. Ebben tehát nincs semmi meglepő. A másik dolog az, hogy alaposan meg kell nézni, de nem az élet társadalmi-gazdasági tartalmát, hanem az erkölcsi tartalmát. Ebben a tekintetben persze érezhetően afelé haladnak a dolgok, hogy a végén megjelenik egy nép, amelynek talaján az Antikrisztus nő. De felesleges lenne azt állítani, hogy most gyors ütemben haladunk az apokalipszis felé. Még nem sikerült minden. Bár ha apokaliptikusan beszélünk, akkor ezek az idők, ha nem is az utolsók, akkor az utolsó előttiek. De néhány gondviselés körülmény hatására még minden megváltozhat. Általában véve azonban egyáltalán nem kell a nemzet újjáéledéséről beszélni.
– Maga a válsághelyzet alkalmas-e arra, hogy a gyülekezetbe hozzon egy nem egyházi embert?
- Hát ez persze tisztán egyéni...
– Nem lehet tömeges hitehagyás az egyháztól a válság miatt?
- Valószínűleg nem. Mert az elesés motivációja ritkán a gazdasági szférában rejlik.
– Valószínűleg többször is aggódtál az életedért. hosszú élet nehéz, be gazdaságosan, időszakok. Emlékszel bármilyen konkrét nehézségre, és arra, hogy hogyan győzted le őket?
„Ez egy teljesen más erkölcsi és szellemi állapot időszaka volt, amikor az emberek nyugodtak voltak azzal kapcsolatban, amijük van. Egy modern ember és egy 50-es évek emberének viselkedése összehasonlítható két pácienssel, akik közül az egyik sikoltozni kezd, és azt hiszi, hogy súlyos beteg, amikor egy pattanás bukkan fel, elnézést, egy puha folt, a másik pedig rákban szenved, méltóságteljesen viselkedik.
– Egy közelmúltbeli interjúban Kirill pátriárka ezt mondta az övében Szmolenszk régió Megfigyeltem, milyen nehéz manapság az emberek élete. Szerinte a mi embereink tudják, hogyan kell elviselni, de fontos, hogy az orosz népnek ez a tulajdonsága ne csábítson el senkit olyan tettekre, amelyek túlzottan kizsákmányolnák őket. Ön szerint lehetséges-e benn jelenlegi feltételek lázadás?
– Az események ilyen alakulásának lehetősége többé-kevésbé mindig megmarad. De népünk jelleméből ítélve, akik már belefáradtak az efféle nyugtalanságba, feltételezhető, hogy ezt sikerül elkerülnünk. Igen és általa nagyjából, most a válság nem abban nyilvánul meg, hogy kevesebbet fizettek, hanem egyszerűen abban, hogy rosszabb lett a munka. Tehát nem hiszem, hogy olyan helyzettel állunk szemben, amely zavargásokat okozhat.
Interjút készített Denis Stupnikov
Több évbe telhet, amíg megfordulunk, hogy kilépjünk belőle.
És tényleg, mikor lesz vége ennek a „válság-szégyennek”? Ha néhányan eleinte komolyan vették ezeket a felülről érkező bejelentéseket a válság következő mélypontjának elmúlásával kapcsolatban, akkor most már ők is megértik, hogy a válság nem ment sehova, itt van. De ha itt van, akkor egyszer úgyis véget kell vetni? Amikor?
Valójában, ha emlékszel, két évet ígértek nekünk. Már eltelt egy év. Mindennek vége lesz 2016-ban? Azt javaslom, hogy megpróbáljunk indokolt választ adni erre a kérdésre.
Nem, én is nagyon szeretném, ha gyorsan véget érne. De itt fontos szétválasztani, hogy mi a kívánt és mi történhet valójában.
Természetesen van lehetőség a hivatalos előrejelzés használatára: Az ország GDP-je V következő év 0,7%-kal fog növekedni. Ezen az előrejelzésen alapul a most elfogadott előrejelzés. szövetségi költségvetés 2016-ra. Hiszel a jövő évi gazdasági növekedésben? Egyáltalán nem. A hajtogatás elfogulatlan elemzése gazdasági helyzet azt mondja, hogy ez nem fog megtörténni. Ráadásul valahogy nehéz nem figyelembe venni, hogy a kormányzati előrejelzések általában hogyan válnak valóra. Például egy évvel ezelőtt a 2015-re elfogadott szövetségi költségvetés azt feltételezte, hogy a gazdaság (GDP) 1,2%-kal nő, az infláció 5,5%-kal, az amerikai dollár átlagos éves árfolyama pedig (figyelem!) 37,7 rubel. . Valójában a 2015-ös végső mutatók körülbelül a következők: a GDP körülbelül 4%-kal fog összeomlani, az infláció körülbelül 13%, az átlagos éves árfolyam több mint 61 rubel dolláronként. Nem is akarok beszélni a rubel-USD-árfolyamról 2015 végén. Egyetért azzal, hogy a fentiek figyelembevételével valahogy nehéz összpontosítani hivatalos előrejelzések a hatóságoktól. Nem, találjuk ki magunknak.
A javaslatom a következő: először meg kell értened, hogy milyen gazdasági válság aggódunk, hogy milyen „vadállat” ez. Értsük meg a válság lényegét, kialakulásának okait, és meg fogjuk érteni fontos információ hogy megbecsülje az időtartamát.
Milyen gazdasági válságok vannak? Három típusuk van: ciklikus, strukturális és külső sokkok által okozott. Nos, melyikünk van?
Lehet, hogy ez egy ciklikus válság? Megjegyzem, a ciklikus válságok azok, amelyek a gazdaságban bizonyos periodikusan jelentkeznek. Az elmúlt több mint fél évszázadban 7-10 évente fordultak elő ilyen válságok a világgazdaságban. Igen, ez az, a piacgazdaság, nem hiányosságai nélkül. Bár ez attól függ, hogyan tekintünk ezekre a nagyon ciklikus válságokra. Hiszen ezek nagyrészt a fejlődés természetes szakaszai, amikor kijavítják azokat az egyensúlytalanságokat, amelyek a ciklikus válságok közvetlen okai voltak.
Az is nagyon fontos, hogy ezek a strukturális következetlenségek és egyensúlytalanságok a piacgazdaság velejárói, természetesek számára (például túltermelés különböző piacokonáruk és szolgáltatások stb.).
Hiszen magának a fejlődésnek a ciklikusságáról orosz gazdaság Túl korai ezt megmondani rövid fennállása miatt piaci jelleg, nézzük meg, mi történik a világgazdaságban. És akkor jön a gazdasági növekedés. Így, világgazdaság az eurózóna gazdasága pedig 3,1%-os és 1,5%-os GDP-növekedést mutat 2015-ben (IMF becslése). Az orosz gazdaság ezzel szemben meredek – mintegy 4%-os – visszaesést fog mutatni.
Elképesztő, igaz? Azt mondják, milyen rossz minden. És általában is ijesztő... Sőt, például Görögországban a GDP körülbelül 2,7%-kal fog csökkenni (IMF becslés), ami jobb, mint az orosz adat.
Igen, vannak problémák az európai és a világgazdaság egészében, de a helyzete még mindig sokkal jobb a mai oroszországi állapothoz képest.
Ez azt jelenti, hogy nincs ciklikus válság. Kiderült, hogy a mi válságunk nem ciklikus jellegű. Sajnos ma nem a világgazdasági fejlődés trendjében vagyunk, de sajnos ellenfázisban vagyunk.
De lehet, hogy a válságunkat külső sokkok okozzák: az olaj világpiaci árának meredek esése, szankciók? És sokan így gondolják. Megértem, hogy így valahogy nyugodtabb: nem a mi hibánk, de ugyan, balszerencse.
Nem, az orosz válságot nem külső sokkok okozzák, például az olaj világpiaci árának meredek esése és a szankciók. Ezek a tényezők természetesen ma is komolyan befolyásolják a válság elmélyülését, de magát a válságot nem ezek okozták.
Ez egyszerűen bebizonyosodik. 2010-ben GDP-növekedés Oroszországban 4,5%-ot tett ki. Aztán minden évben a tempót gazdasági növekedés csökkent, és 2014 közepére a gazdaság már nem növekedett. 2014 első félévének végén a GDP-növekedés mindössze 0,8% volt 2013 azonos időszakához képest. Ám 2014 első felében az olaj ára 100 dollár felett járt hordónként, és még nem volt komoly ágazati szankció Oroszország ellen.
Kiderült, hogy az orosz gazdaság már minden külső sokk nélkül is gyakorlatilag válságba került.
Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi oroszországi gazdasági válságot nem külső sokkok okozzák.
Egy dolog marad: válságunk strukturális jellegű. És valójában ez a legtöbb rossz lehetőség. Miért? Mert az ilyen típusú válságok hosszan tartóak, és súlyosabbak is.
Nehéz és tartós strukturális válságokÁltal a következő okok miatt. Különféle egyensúlytalanságok és szerkezeti inkonzisztenciák is okozzák, azonban (ez a különbség a ciklikus válságoktól!) Ezek az egyensúlytalanságok nem természetesek a piacgazdaság számára. Ezeket a helytelen társadalmi-gazdasági politikák és a szükséges döntések meghozatalának késedelme okozza.
A felhalmozott aránytalanságok példájaként a következő eltéréseket említem: a gazdaság nyersanyag- és feldolgozóágazatai között, állami és nem állami szektorok között, a gazdaságban foglalkoztatottak száma és a nyugdíjasok száma között (a probléma növekedésének nyugdíjas kor) stb. Lehet sorolni és felsorolni. Általánosságban, őszintén szólva, egy ilyen leltárra tett kísérlet azt a benyomást kelti, hogy könnyebb megnevezni azokat a területeket, ahol nincsenek egyenlőtlenségek. Sikerült így „elzavarni” a gazdaságot.
Véleményem szerint a jelenlegi válság strukturális természetének bizonyítékai több mint meggyőzőek.
Szóval, talán gyorsan megjavíthatjuk mindezt? Ez nem fog gyorsan menni – ez fontos számunkra, hogy felmérjük a válság időtartamát. Nem fog működni, mert az ilyen egyensúlyhiány korrigálása egyszerűen időbe telik.
A 2000-es évek során csak szavakkal sikerült lemaradnunk olajtű. De a valóságban minden pont az ellenkezője történt. Bizonyítékként a következő tényt idézem fel: ha 2000-ben az ásványi termékek (elsősorban az olaj, a gáz és a szén) exportjának részesedése a teljes hangerő az export 53,8%-ot tett ki, majd 2014-ben már 70,5%-ot tett ki.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen egyensúlyhiányokat nem lehet hónapok alatt kijavítani. Mi a helyzet az innováció problémájával az orosz gazdaságban? Skolkovo biztosította ezt az újítást? Semmi ilyesmi. És ez a szerkezeti probléma nem fog gyorsan megoldódni.
Ráadásul a következő legfontosabb körülményekkel is számolnunk kell: az olajárak sokáig alacsonyak maradnak, senki sem oldja fel a szankciókat, és folytatódnak a számunkra károsabb orosz szankcióellenes intézkedések is.
Így gyakorlatilag hosszú és nehéz válságra vagyunk ítélve. Mégis, mennyit?
A következő becslést adnám: négy-öt év, nem kevesebb. Felhívom a figyelmet a „nem kevesebb” szavakra. Vagyis több évre lehet szükségünk még csak nem is az egyensúlyhiányok teljes kijavításához, hanem ahhoz, hogy nyilvánvalóan a megfelelő munka felé forduljunk. Ez csak akkor történhet meg, ha a döntéshozók fejében felfogják, milyen válságról van szó gazdaságpolitika az országban. Eddig még ez – megértés – nincs meg. Innen ered ez a sok vágyálom, ezek az előrejelzések, amelyeknek semmi közük a valósághoz, ezek a jelentések a válság következő mélypontjának áthaladásáról.
A válság négy-öt évnél tovább tarthat. Ezt is szem előtt kell tartani. A jelenlegi gazdasági válság már a második éve tart, ha 2014 őszétől számolunk. A 2015-ös év volt az első naptári év teljes értékű gazdasági visszaesés. A következő év, 2016 is nehéz lesz, de még mindig nem a legnehezebb. Valószínűleg ezzel vége is lenne a cikknek, hiszen éppen újév előtt van. De elnézést.
A gazdaság fő kockázatai 2016-on túliak. 2016-ban is lesznek aktív kiadások Tartalékalap. 2017-ben már nem marad, átveszik, ami még az Alapban van nemzeti jólét, abban a reményben, hogy 2018-ig még lesz elég pénz a rejtekhelyen. Ha elfogy a pénz, láthatóan kezdődik a nehéz rész. Költségvetési kiadások vágnia kell, ahogy mondani szokás, a gyorsnak.
Nem, nem szeretném itt befejezni a cikket. Bár, hogy őszinte legyek, még nem mondtam el minden rosszat a fentiekben, de úgy döntöttem, hogy mégis megsajnálom egy kicsit az olvasókat.
Ezzel fejezem be: ha a válság súlyos és hosszan tartó, akkor nem lehet egyszerűen kivárni. Cselekednünk kell, fejlesztésre kell gondolni ilyen körülmények között is (ezt szeretném elsősorban az üzletnek mondani).
Ennek ellenére borzasztóan bosszantó, hogy az ország gazdasága ilyen helyzetbe kerül. Ezt meg kellett tenni. Sikerült: négy-öt év, nem kevesebb.
A válság egyre nagyobb lendületet vesz, sokan vagyunk amellett Tavaly sikerült érezni az infláció emelkedését, esését Nemzeti valutaés a jövedelem csökkentése. A volt tárcavezető előrejelzései szerint Gazdasági fejlődés Alexey Uljukaev szerint a GDP csökkenése 2015-ben 3,9% lesz (összehasonlításképpen 2009-ben a csökkenés elérte a 7,9%-ot). A miniszter úgy látja, hogy jövőre stabilizálódik a helyzet a szolgáltatási szektorban, a termelésben és a kereskedelemben független szakértők más a véleménye.
Ebben a cikkben megpróbálunk válaszolni arra a kérdésre, hogy mikor ér véget az oroszországi válság, és beszélünk arról, hogyan nehéz idők csökkentse a személyes fogyasztást, kezelje megfelelően a pénzügyeket és tartsa meg munkáját.
Ilyenkor az a legrosszabb, ha munka nélkül maradsz, ezért bánj felelősséggel a kötelezettségeiddel, ha kell, késs a munkahelyeden - a lényeg, hogy elbocsátások alatt maradj a munkahelyeden, akkor nem kell azon gondolkodnod, hogyan munkát találni.
Egy válság - optimális idő emelt szintű képzésre, mert a cég inkább két „átlagos” alkalmazottat egy hatékony alkalmazottal helyettesít. Az interneten számos ingyenes online tanfolyamot, szemináriumot és tréninget találhat, amelyek lehetőséget nyújtanak tudásának bővítésére idegen nyelvek vagy elsajátítanak egy kapcsolódó szakterületet.
Fejlessze az önbemutatási készségeket, mert az interjú során az önbizalom benyomását kell kelteni és sikeres ember. Ebben segít a pszichológiai tréning és a valódi eredmények listájának összeállítása.
Állítsa be helyesen a prioritásait, akkor nagyobb esélye lesz a sikerre. Ne ragadj meg semmilyen munkát, döntsd el, hol dolgozol, mi a fontos számodra, és miben tudsz engedni. Ebben a helyzetben egy lépéssel a versenytársak előtt kell járnia, kitartást és kezdeményezőkészséget kell mutatnia, és javítania kell professzionális minőségés soha ne add fel.
Az egyik legtöbb aktuális kérdések mára - „hogyan lehet túlélni a válságot hétköznapi oroszok?. A pszichológusok mindenekelőtt azt javasolják, hogy értékelje kilátásait és elemezze jövedelmét. Ez lehetővé teszi a pénzügyek optimális elosztását, valamint a bevételek és kiadások kiigazítását.
Csökkentse a felesleges kiadásokat, és csak azt vásárolja meg, amire szüksége van. Összeállít pénzügyi terv, amelyben minden kötelező havi befizetést teljesít, és kiszámolja a jövedelmét. Tól től teljes összeg bevétel, vonja ki a kiadásokat, és megkapja: Ha a kiadások meghaladják a bevételt, akkor csak az elemzés marad hátra fogyó alkatrészés csökkentsd, vagy keress részmunkaidős állást.
Hova kell ilyen helyzetben dolgozni? Nincs értelme arra számítani, hogy a gazdasági összeomlás végül véget ér. Gondold át, mit tehetsz benne jelenlegi helyzet, ezzel a munkaerőpiaccal és ezzel az üzleti környezettel. A nyugdíjasok ápolási vagy védőnői szolgáltatásokat nyújthatnak, a fiatalok jól ismerik az internetet. Lehetőség szerint lakást vagy szobát bérelhet. A legfontosabb, hogy ne add fel, és ne feledd, a válság csak egy a sok közül külső tényezők amelyek befolyásolják az életedet.
2017 végére elfogynak a fizetések: így ijesztette meg nemrég az oroszokat a Pénzügyminisztérium. A pénzügyminiszter-helyettes „komoly problémákat” jósolt, ha nem lesznek gazdasági reformok.
Tatyana Neszterenko Oroszország pénzügyminiszterének első helyettese beszélt gazdasági fórum"A jelentések területe". Véleménye szerint reformok nélkül „komoly gazdasági problémák"a pusztítás okozta állami tartalékok. Különösen az államnak nem lesz pénze fizetésekre – figyelmeztetett.
Egy ilyen helyzet 2017 végére állhat elő – javasolta Neszterenko. Valójában megismételte más osztálytisztviselők előrejelzését. Így kollégája, Szergej Storchak korábban kiábrándító adatoknak adott hangot. A Pénzügyminisztérium vezetője, Anton Siluanov pedig arra figyelmeztetett, hogy ha elutasítjuk a költségvetési kiadások optimalizálását, a Tartalékalap még korábban kimerül.
„A vihar középpontja egy olyan állapot, ahol minden megnyugszik. Amikor minden csendesnek és biztonságosnak tűnik, de valójában már ebben a központban vagyunk” – idézi a RIA Novosztyi szavait. A tisztviselő úgy véli, hogy az orosz gazdaság a vihar középpontjában van.
Oroszország jelentősen rontott pozícióján, az egy főre jutó világranglistán az elmúlt négy év során 20 pozíciót esett vissza. Ezt bizonyítja az International jelenlegi statisztikái valuta Bizottság(IMF). Ha 2012-ben hazánk az 51. helyet foglalta el a globális rangsorban, akkor 2016-ban már csak a 71. volt. A válság miatt hazánkat megelőzte Litvánia, Lettország, Lengyelország és Románia. Egy főre vetítve az ország ma kevesebb mint 740 dollárt termel havonta, ami majdnem kétszer kevesebb, mint négy évvel ezelőtt.
Az elmúlt négy év nem kedvezett az orosz gazdaságnak. Orosz GDP az egy főre jutó arány közel felére – 1,7-szeresére – csökkent. Tehát ha 2012-ben az ország az IMF szerint 15,1 ezer dollárt termelt fejenként, akkor 2016-ban már 8,8 ezer dollárt, vagyis ma már minden oroszra számítva 730-740 dollárt tesz ki az ország GDP-je havonta.
Ok gazdasági hanyatlás – teljes veszteség az ország versenyképessége. Az elmúlt 15 évben Oroszország a Nyugat nyersanyag-függelékévé változott, és eladta azt Természetes erőforrások: olaj, gáz és egyéb természeti erőforrások. Nem csoda, hogy éles esés A kőolaj-szénárak azonnal negatív hatással voltak az orosz gazdaság helyzetére és GDP-jére.
Másrészt a nem teljesen piacgazdaság és a fejletlenség miatt jogrendszer, Oroszországban lehetetlen tisztességes csúcstechnológiás terméket létrehozni, amelyet a világpiacon el lehet adni, ahogy ők teszik a fejlett országokat Európa és Amerika.
Most, amikor Oroszország egy lépésre van a teljes nemzetközi elszigeteltségtől, amely súlyosabb lehet, mint a 80-as években, ideje emlékezni a jelenlegi konfliktus okaira. Az ok pedig egyszerűen Kijev azon szándéka volt, hogy megállapodást írjon alá az EU-val. Putyin nemrég nagyra értékelte lehetséges veszteségeket Oroszország Ukrajna és az EU társulásától 100 milliárd rubel összegben. Vagyis kevesebb, mint 3 milliárd. Hasonlítsuk össze ezt Oroszország érdekvédelmének következményeivel: az orosz gazdaságot ért kár jóval meghaladta a fent említett 3 milliárdot. Vegyük észre, hogy a Nyugat valószínűleg hamarosan új, még pusztítóbb szankciókat vezet be.
Putyinnak azonban egészen más a motivációja. Nem igazán törődik az orosz gazdaság helyzetével, biztonságával. Úgy gondolom, hogy az ország kormányzásához való joga végtelen hosszú idejeígy magyarázza magának: népünknek rendkívül nehéz történelmi sorsa van, nem tudják, hogyan kell élni a szabadsággal, ami ebben az országban mindig káoszba torkollik. Ezért Oroszországnak nagyon-nagyon szüksége van hosszú időszak kézi vezérlésben. A kezek természetesen Putyin kezei lehetnek. Ezért bármilyen szándéka az ukránok, egy nép pontosan ugyanaz történelmi sors, integrálódjanak az európai intézményekbe. Ennek a dühnek nincs logikai alapja. Ez a lealacsonyított ember gyűlölete azokkal szemben, akik valami jobbat próbálnak elérni. És Oroszország még sokáig fizetni fog ezért az irracionális gyűlöletért.
Pénzügyi instabilitás idején érdemes emlékezni a pénzkezelés alapvető szabályaira. Hogy pontosan? Erről az osztályvezető beszél nemzetközi piacokon a Világgazdasági Intézet fővárosa és nemzetközi kapcsolatok RAS Yakov Mirkin.
Mindennek, ami lehet, bevételt kell termelnie. Minden felesleges ingatlan. Mindenki keressen jövedelmet, aki teheti. Nincs pénz – vannak előnyei.
Pénzkezelés. A legjobb eszközök a likvid, könnyen forgalomképes eszközök. 1998-ban a lakások 2-3-szorosára drágultak. Egy műtárgy pedig lehet, hogy válságban semmit sem ér a valódi értékéhez képest.
Az emberekkel való kapcsolat révén élik túl. Könnyebb azoknak, akik barátok, azoknak, akiknek van hozzáállásuk és értik a szabályokat. Az extrovertáltaknak könnyebb.
Tól től Orosz válságokÉvszázadok óta másznak ki a földből, veteményeskertekből és gyümölcsösökből.
Nem túlélni, hanem élni. A legjobb önmagadban, a gyerekekben és a szülőkben. Készségekben és egészségben. Több készség - több bevétel, nagyobb rugalmasság, nagyobb választék.
Mindannyian áruk vagyunk a munkaerőpiacon, rosszabbak és rosszabbak is. legjobb minőség. Válsághelyzetben őrizze meg a minőséget.
Vannak körülmények vis major. Ilyen körülmény lehet az állam és az, amit csinál. Ne hibáztasd magad.
.jpg)
