Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma A munka hozzáadva: Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés a http: Friedman oldalon A nyilatkozat szerzője érinti az infláció gazdaságban betöltött szerepének és helyének problémáját, hatása a piaci szereplőkre. Ez a probléma nagyon aktuális, mivel az infláció az egyetlen olyan forma, amely nem rendelkezik jogi alappal a dolgozatban, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A szerző tehát úgy véli, hogy az infláció a piaci mechanizmusok működésének eredménye, következményei pedig negatívak. Teljes mértékben egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye.
Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek. A társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a papírpénz leértékelődése, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése.
De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre.
Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet.
E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára.
Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztási szint, és megszűnik az árak átláthatósága. A közgazdaságtan számos módszert ismer az infláció leküzdésére: Így a legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány a leértékelési politikát választotta: Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ennek az alapnak okozott a legkisebb kárt.
Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
Emlékezzünk például a XX. század 90-es éveinek oroszországi helyzetére. De a szüleim sokat meséltek. Leginkább arra emlékszem, hogy a múlt század 80-as éveiben 5 ezer rubelből lehetett autót venni, a 90-es évek inflációja idején pedig ez az 5 ezren csak két zacskó cukrot.
Így az infláció negatív nyomot hagy az emberek életében, és valóban jogalap nélküli büntetés.
Oldalunk célja, hogy segítse a társadalomismereti vizsgára való felkészülést.
Az oldal célközönsége diákok és szüleik, diplomások, tanárok, magántanárok.
M. Friedman közleményében felveti a gazdaság inflációjának problémáját. Azt akarta mondani, hogy az infláció negatív jelenség, egyenlő a büntetéssel. Különlegessége azonban, hogy az infláció önmagában, törvénytől függetlenül. Az inflációnak nincs jogalapja, saját gazdasági törvényei szerint él. Jön és megy, amikor a társadalom „bűnös”, vétket követett el; akkor jön, amikor a gazdasági folyamatok hozzájárulnak ehhez.
Szerintem egyet kell értenünk Friedmannel. Végül is, mint tudják, az infláció alatt a „többlet” pénz megjelenését értjük, ami az értékcsökkenésükhöz vezet. A közgazdászok a következőket tulajdonítják az infláció okainak:
b) gazdasági válság;
c) az államháztartás hiánya;
d) kormányzati hibák a gazdaságpolitikában;
e) a katonai és egyéb szükségletekre fordított állami kiadások növelése.
Példaként, megerősítve a szerző gondolatát, felhozhatjuk az Orosz Föderáció jelenlegi gazdasági helyzetét. Ma az infláció magasabb, mint valaha. Az infláció okait azonban egyetlen jogszabály sem határozza meg.
Vagy vegyük példának az Egyesült Államokat, amikor egy szép pillanatban szappanbuborékként kipukkad a jelzálogpiac.
Így úgy ítélhetjük meg, hogy az inflációnak nincs jogalapja, és nem szabályozott gazdasági folyamat. Következésképpen Milton Friedman kijelentései a mai napig relevánsak.
"Az infláció a büntetés egyetlen formája, különösebb ok nélkül." (Milton Friedman)
Az általam választott állítás felveti az infláció természetének és okainak kérdését. Ez a téma kétségtelenül aktuális a jelenkorban, hiszen a modern világban a gazdasági helyzet nem mindig stabil. A modern Oroszországban azonban az infláció az egyik legfontosabb gazdasági probléma.
Az amerikai közgazdász és Nobel-díjas Milton Friedman úgy vélte, hogy az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül. Ezzel az inflációt negatív jelenségként jellemezte, egyenlővé téve az emberek megbüntetésével. Ennek a büntetésnek különösebb okát nem látta. Lehetetlen nem egyetérteni a szerző véleményével. Azt is gondolom, hogy az infláció következményei mind a gazdaságra, mind magukra az emberekre nézve károsak, függetlenül attól, hogy milyenek.
Az infláció az áruk és szolgáltatások árának emelkedése, amelyet a forgalomban lévő pénztöbblet okoz. Az infláció elméletének fő problémája az okok feltárása. Az infláció rendkívül összetett jelenség. Ennek egyik oka lehet a túlkereslet, pl. olyan helyzet, amelyben az aggregált kereslet stabil és hosszú távú növekedése jön létre az aggregált áru- és szolgáltatáskínálathoz képest. A túlkereslet forrásai pedig: 1) az államháztartási hiány, amely feltételezi, hogy az állam költ, és ezért a bevételénél nagyobb összeget igényel; 2) a beruházások erőteljes bővülése, amelyet nemcsak a tárgyévi nyereségből, hanem a felhalmozott megtakarításokból és banki hitelekből is finanszíroznak; 3) a lakosság fogyasztói jövedelmének olyan növekedése, amely nem felel meg a nemzeti jövedelem szintjének. Az infláció másik oka az árukat és szolgáltatásokat előállító cégeknél felmerülő monetáris költségek emelkedése. Az infláció éves szintjétől függően: 1) mérsékelt (maximum 10% évente); 2) galoppozás (évente 100%-ig); 3) hiperinfláció (évente 100% felett). A mérsékelt infláció kivételével minden káros a gazdaságra. „Gyenge infláció mellett – mondta P. Samuelson, Nobel-díjas – az ipar kerekei jól kenettek, a kibocsátás pedig közel van a termelési kapacitáshoz. Ezért sok üzletember azt mondja, hogy egy kis infláció jobb, mint egy kis defláció." Az infláció következményei: a jövedelem leértékelődése, az árak emelkedése, a munkaerő leértékelődése, a munka- és beruházási kedv elvesztése. Milton Friedman teljesen jogosan hitte, hogy az infláció a büntetés egy formája. Hiszen a lakosság szinte minden szegmense szenved a következményektől, és önhibájukon kívül.
Így a Nemzetközi Valutaalap becslései szerint 1992-ben Oroszországban az infláció 1353%, 1993-ban - 800%, 1994-ben - 204%. És csak 1997-re kezdtek csökkenni az árfolyamok, és az ezredforduló első új éveiben (2001-2003) az áremelkedés üteme évi 8,7, 8,9 és 12% volt. A 90-es évek közepe volt az oroszok számára a legnehezebb időszak. Az árak szó szerint a szemünk láttára emelkedtek, sok embernek nehéz dolga volt. Kifizetődőbb volt devizában tartani a pénzt, mint rubelben.
A mindennapi életben mindenki, beleértve magamat is, minden áru árának folyamatos emelkedésével szembesül. Ez idővel oda vezet, hogy kevesebbet engedhetünk meg magunknak, mint korábban, bizonyos dolgokban korlátoznunk kell magunkat. De az árak emelkedése semmiképpen sem rajtunk múlik.
Így az elméleti anyagot és példákat elemezve kijelenthetjük, hogy Milton Friedmannak teljes mértékben igaza van kijelentésében. Valóban, az infláció a büntetés egyetlen formája, amely mindenkit érint, és nincs különösebb alapja.
Természetesen egyetértek Milton Friedman híres amerikai közgazdász állításával. A szerző felveti az inflációnak a gazdasági tevékenység résztvevőire gyakorolt negatív hatásának problémáját, szeretné elmondani, hogy az a saját törvényei, a közgazdasági törvények szerint él, és sok tekintetben egyfajta büntetés az államok számára.
Mi az infláció? Az inflációt az árszínvonal hosszú távú emelkedésének tekintik, amelyet a papírpénz leértékelődése kísér. Az infláció a következő okok miatt keletkezik: a kormányzati kiadások növekedése, amiért az állam pénzkibocsátáshoz folyamodik, a termelés reálvolumenének csökkenése, a nagyvállalatok monopóliuma stb. Az inflációnak többféle típusa van, tehát az infláció lehet nyitott vagy zárt, azaz függ a fogyasztók árszintje és jövedelme növekedésének arányától, megkülönböztetünk mérsékelt, vágtató és hiperinflációt is, növekedési ütemükben különböznek.
Az infláció következményei szintén változatosak, lehetnek negatívak és pozitívak is. A negatív következménye természetesen a gazdasági növekedés általános lassulása és az ország polgárainak életszínvonalának csökkenése. A pozitív következmények közé tartozik a hazai államadósság csökkenése és az importtermékek árának emelkedése, ami az import versenyképességének csökkenését okozza.
A negatív példa markáns példája a háború utáni magyarországi helyzet. Ez az ország súlyos pénzügyi veszteségeket szenvedett a második világháború után. Németország soha nem fizette ki a katonai szerződések nagy részét, a Szovjetunió jóvátételt követelt, a gazdasági rendszer a győztes országok irányítása alá került. Emiatt Magyarország beindított egy nyomdát adósságai törlesztésére, de ez csak katasztrofálisan növelte az inflációt, amely napról napra 200%-kal nőtt, hiperinflációvá vált.
A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a magyar kormány egy év alatt le tudta fojtani az ilyen gyorsan növekvő inflációt.
Sok sajtóorgánum nem fárad bele a modern Ukrajna nehéz gazdasági helyzetének tudósításába. A 2014-es hatalomváltás és az ország délkeleti részén zajló háború, amely ezekig az eseményekig fontos helyet foglalt el az ország gazdaságában, komoly gazdasági visszaeséshez vezetett. Sok közgazdász szerint az infláció Ukrajnában 2016-ban 12,5% volt. Az ilyen inflációt vágtatónak nevezhetjük, amelyet az árszínvonal gyors és ugrásszerű növekedése kísér.
Az infláció sok szempontból negatív fogalom. Komolyan megnyilvánul a helytelen gazdaságpolitikát vezető államokban, tehát az ellene való küzdelemben
csak makrogazdasági szinten és magának az államnak az erői által lehetséges. Minden ország csinálja a maga módján, valaki alkalmazkodik, valaki pedig keményen küzd. A lényeg az, hogy mindent időben tegyünk, és akkor még a legszörnyűbb büntetés is megoldódik.
Hatékony felkészülés a vizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést
M. Friedman felhívja a figyelmünket arra, hogy az infláció a legtöbb ártatlan ember életét elrontja.
Teljesen egyetértek a szerzővel, a társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a pénz leértékelődésének folyamata, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, ami nem biztosítja azok minőségének növekedését. Mihez vezet az infláció, mi tekinthető büntetésnek Az inflációnak negatív hatása van, hatása: először is a fix jövedelmű lakosság életszínvonalára, mivel a pénzegység vásárlóereje csökken, másodsorban a teljes gazdaságszabályozási rendszer hanyatlást szenved el, harmadrészt csökkennek a foglalkoztatási és a szociális programok fejlesztését célzó állami költségvetési kiadások, aminek oka a társadalmi feszültség.
Elképzelésemet egy életből vett példával is alátámaszthatom: Évről évre emelkednek az áruk és szolgáltatások árai, de a bérek változatlanok, ez oda vezet, hogy kevesebbet tudunk vásárolni, és csökken az életszínvonal.
Ha a történelem felé fordulunk, felidézhetjük a 90-es évek Oroszországát, az árak liberalizálása oda vezetett, hogy az árak többszörösére emelkedtek, a bérek aránytalanul emelkedtek, a megtakarítások leértékelődnek.
A fentiek alapján elmondható, hogy az infláció károsan hat az emberek életére, ezért az államnak inflációellenes politikát kell folytatnia.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Fridman).
Milton Friedman amerikai közgazdász nyilatkozatában az infláció államgazdaságra gyakorolt káros hatásának problémáját érinti. A szerző által megfogalmazott idézet fő gondolata, az infláció megjelölését az állam gazdaságára nézve veszélyes jelenségnek látom, amit a szerző egyfajta "büntetéssel" vet össze. A „jogalap nélkül” szó alatt a szerző valószínűleg az infláció kiszámíthatatlan és ellenőrizhetetlen voltát érti, amely gyakran nem függ az államnak a kitörése előtti gazdaságpolitikájától. A probléma sürgőssége kétségtelen, hiszen a kapitalista viszonyok és a világpiac kialakulásának korszakában egy olyan jelenség, mint az infláció, nemcsak a nemzetgazdaságra mérhet komoly csapást, hanem az egész ország összeomlásához is vezethet. Világ Valutaalap, ha azokról az államokról beszélünk, amelyek valutáját különösen nagyra értékelik.
Éppen ezért e gazdasági jelenség természetének és kezelési módjainak alapos tanulmányozása a kulcsa a lakosság magas jólétének elérésének.
Először is a kérdés elméleti oldalához kell fordulnia. Mi az infláció? Miért veszélyes? Milyen típusokra oszlik? Hogyan kezeljük? Az első kérdésre a következő definíció adható meg a válasz: Az infláció az áruk és szolgáltatások árának folyamatos, a termékek minőségének javulása nélkül történő emelkedésének folyamata, amelyet a nemzeti valuta vásárlóerejének csökkenése okoz. Ez a folyamat nagyon veszélyes, és számos kedvezőtlen következménnyel jár: a lakosság reáljövedelmének csökkenése és életszínvonaluk csökkenése, a nemzeti valuta likviditásának csökkenése a világpiacon, a társadalmi feszültségek súlyosbodása, valamint a hitelezők vonakodása a hitelkibocsátástól, ha az infláció meghaladja a hitelkamatot.
Az infláció mértékétől függően a közgazdászok három típusba sorolják: mérsékelt vagy kúszó (10%-ig), vágtató (10%-ról 100%-ra) és hiperinfláció (100%-tól). Ezek a határok gyakran eltérnek a különböző országok gazdaságának eltérő szintjei, nemzeti valutájuk értéke és egyéb tényezők miatt. Samuelson például a mindössze 200%-os hiperinflációt emelte ki. A közgazdasági elméletben számos módszer létezik az infláció leküzdésére, de ezek mindegyike egy dologra vezethető vissza - az állam által forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentésére. Ezt a jegybank diszkontrátának emelésével, a közalkalmazottak fizetésének csökkentésével és a gazdasági ágazatok támogatásának megszüntetésével lehet elérni.
Nem könnyű nem érteni Friedman szavait.
A történelem legfeltűnőbb inflációs eseménye az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság. Ekkor történt, hogy az Egyesült Államok teljes pénzügyi piaca hirtelen összeomlott, és emberek millióit szegényítette el és tette tönkre nemcsak Amerikában, hanem szerte a világon. A dollárinfláció katasztrofális ütemben haladt, és azzal fenyegetett, hogy realizálódik
katasztrófa. Csupán a Franklin Delano Roosevelt által 1933-1936-ban végrehajtott inflációellenes intézkedések – a „New Deal” – a válság következményeinek felszámolására, segítették az Egyesült Államok gazdaságának részleges talpra állását és „újra a vonalba kerülését”. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok gazdasága 1929-ig az egyik vezető volt a világon, és senki sem jósolta meg a bukását.
Újabb érvként szolgálhat a világ jelenlegi helyzetének áttekintése. Talán ma szinte mindannyian legalább egyszer hallottunk az inflációról a tévé vagy rádió hangszóróiból, újságok vagy magazinok címlapjaiból. Állandóan róla beszélnek. A rubel emelkedő vagy csökkenő árfolyama, amelynek értéke a következő gazdasági hírek alkalmával mindig felvillan a képernyőn, többek között az infláció mértékétől is függ. Ugyanebből a hírből megtudhatjuk például, hogy az infláció és az amerikai államadósság továbbra is folyamatosan emelkedik, azonban a dollár nagyon magas likviditása lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok ezt teljesen ne érezze, és folytassa a végtelen csíkozást. számlák. Ez nem meglepő, mert a dollárt még a tartományi afrikai falvakban is fizetik, ezt ismerik el az olaj árának a globális fizetőeszközeként. Az infláció szinte semmilyen hatással nincs a dollárra, ami nem mondható el a rubelről, amelynek ára szorosan összefügg az olaj világpiaci árával. A vezető hírekből gyakran hallani, hogy az Orosz Föderációban az infláció elleni sikeres küzdelem növeli az ország gazdasági jólétét. Ez a küzdelem a jelenlegi környezetben a kormány legfontosabb feladata.
Összefoglalva, szeretném kifejezni kategorikus egyetértésemet a szerzővel, valamint reményemet fejezni ki, hogy hazánkban a közeljövőben nagyon hatékony programokat tudok majd kidolgozni az infláció leküzdésére, tekintettel Oroszország helyzetére a világban. a gazdasági színtér ettől függ.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). A legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány leértékelési politikát folytatott, vagyis fokozatosan csökkentette a rubel árfolyamát. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de semmiképpen sem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
Összegezve a fentieket, megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és továbbra is a gazdagság atyja, csak kissé más formában, de a modern gazdaságban a gazdagság anyja joggal nevezhető tudásnak.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés." Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések mindig is nyugtalanították a közgazdászokat különböző időpontokban. Mi is megpróbáljuk. Mutass többet
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés." Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések mindig is nyugtalanították a közgazdászokat különböző időpontokban. Próbáljuk meg megérteni ezt a kérdést, egy olyan tudományt használva, mint a közgazdaságtan. A közgazdaságtan a társadalomtudományok összessége, amely az áruk és szolgáltatások termelését, fogyasztását és elosztását vizsgálja, a közgazdaságtan fő kérdése: hogyan lehet korlátozott erőforrásokkal kielégíteni a korlátlan igényeket. Ez a kijelentés a híres amerikai közgazdászhoz és a közgazdasági Nobel-díjashoz, Milton Friedmanhez tartozik. Ebben a nyilatkozatában feltárja, hogy az infláció milyen következményekkel járhat az emberek életében, ez a kérdés ma nagyon aktuális, ezért megpróbáljuk kitalálni. Ebben a kijelentésében a szerző felveti a problémát: mi a szerepe az inflációnak a társadalom életében? Az infláció a kereslet és a kínálat közötti egyensúlyhiány, amely általános po Hide-ben nyilvánul meg
Infláció és antiinflációs politika Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés. Milton Friedman Nem számít, ha fél rubelt adnak egy rubelért; különben katasztrófa lesz, amikor elkezdenek pofát adni egy rubelért. Mihail Saltykov-Scsedrin
Kérdések: Ø Az infláció lényege és okai. Ø Az infláció típusai. Ø Az infláció társadalmi-gazdasági következményei. Ø Infláció és munkanélküliség: rövid távú Phillips-görbe. Ø Természetes munkanélküliségi ráta és hosszú távú Phillips-görbe. Ø Stagfláció. Ø Az állam antiinflációs politikája.
Az infláció (lat. - duzzanat) - az általános árszint emelkedésének folyamatos tendenciája, a pénz vásárlóerejének csökkenésének hosszú távú folyamatát fejezi ki. INFLÁCIÓ ÁLTALÁNOSAN. Több pénz van a gazdaságban, mint áru, a pénzegység értéke csökken.
Az infláció okai: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. A tömeges hitelezés miatti pénzkínálat bővülésének multiplikátor hatása. A kormányzati kiadások növekedése. A szakszervezeti monopólium szerepének erősítése. Monopol rendszer. Inflációs várakozások. A pénzkínálat növekedése. A pénzforgalom sebességének növelése. Csökkenő termelési mennyiségek.
A pénzkínálat növekedését a következők okozták: Ø a jegybank hibás monetáris politikája. Ø költségvetési hiány, provokálva az államot további pénz kibocsátására. Ø Az állam új pénzt nyomtat az adóbevétel alternatívájaként. *** A seigniorage a pénznyomtatásból származó bevétel.
A pénzforgalom sebességének növekedése, mint az infláció oka: infláció akkor jön létre, ha a pénzpiacon felborul a kereslet és a kínálat, és a pénz mennyiségi elméletének egyenletéből következik: P = MV / Y a pénz sebessége a keringés határozza meg az infláció mértékét
A kibocsátás volumenének csökkenése - a nemzeti termelés reálvolumenének csökkenése: Ø a bérek növekedése a termelési költségek növekedéséhez vezet; Ø ciklikus recesszió a gazdaságban; Ø ipari szerkezetátalakítás.
Az infláció mérése a fogyasztói árindex segítségével történik: Árindex - bázisév tárgyévi árindexe x 100% Inflációs ráta = Bázisévi árindex Az inflációs ráta az inflációs folyamatok árráta által meghatározott üteme. növekedés. A defláció az infláció ellentéte. A dezinfláció az infláció ütemének lassulása.
Az infláció típusai megnyilvánulási formák szerint: Nyílt infláció az árszínvonal elhúzódó emelkedése a szabad árak körülményei között nyilvánul meg A látens (elnyomott) infláció az áruhiány felerősödése akkor nyilvánul meg, amikor az állam beavatkozik az árnyékpiac árazási növekedésébe.
Növekedési ütemtől függő infláció: hiperinfláció (évi 200% felett, havi 50%) vágtató infláció (évi 200%-ig) kúszó infláció (évente legfeljebb 10%-os áremelkedés)
Infláció a világ egyes régióiban 25
A piaci szereplők magatartásától függő infláció A költséginfláció a termelési költségek emelkedése következtében jön létre ("eladói infláció") Keresleti infláció - az aggregált keresletnek a termelés valós mennyiségéhez viszonyított többlete generálja ("vevő infláció")
Várakozásoktól függő infláció és lehetséges következmények A várható infláció - a gazdasági szereplők várakozásaiban és magatartásában annak megvalósítása előtt figyelembe vett - kiszámíthatatlan infláció - meglepetés a lakosság számára
A tervezett infláció társadalmi-gazdasági következményei: Ø „az elhasználódott cipők ára” – a pénz iránti kereslet növekedése miatt az emberek gyakrabban járnak bankba; Ø „menü költségei” – a termelők árkiigazítási költségei; Ø a gazdasági hatékonyság csökkenése - az infláció torzítja az árjelzéseket; Ø az adózás elveinek megsértése - a nominálbér növekedésével az adóteher növekszik; Ø Tanzi-Oliver hatás - az adóbevételek értékcsökkenése a költségvetésben.
A kiszámíthatatlan infláció társadalmi-gazdasági következményei: Ø a jövedelem és a vagyon újraelosztása a lakosság különböző csoportjai között; Ø a lakosság, különösen a fix jövedelmű társadalmi csoportok reáljövedelmének csökkenése; Ø a lakossági bankbetétek értékcsökkenése; Ø a szociális programok "felhígulása" - a kormánynak nincs ideje olyan mértékben növelni kiadásait, ahogyan a megélhetési költségek emelkednek.
Az inflációs adó az infláció negatív következménye (törvény nem hagyja jóvá, de mindenki számára kötelező): Ø pénzkibocsátás (seigniorage) eredményeként az állam által megszerzett jövedelem; Ø a pénz tulajdonosait terhelő költségek valós értékük csökkenése miatt; Ø regresszív adó - a szegények nagyobb részt fizetnek a jövedelemből.
Infláció π Infláció és munkanélküliség: rövid távú Phillips-görbe 0 A növekvő munkanélküliség az árak és a bérek növekedésének meredek lelassulásához vezet Munkanélküliség U
A természetes munkanélküliségi ráta és a hosszú távú Phillips-görbe π π1 π0 0 U * U Az infláció hosszú távon nincs összefüggésben a munkanélküliségi rátával: a munkanélküliség természetes szinten marad, miközben az infláció növekszik.
Az antiinflációs politika az általános árszint stabilizálását célzó makrogazdasági politika: 1. Aktív - az infláció okainak megszüntetésére irányul: Ø a pénzkibocsátás csökkentése; Ø a diszkontráta növelése; Ø a norma növekedése rr; Ø a kormányzati kiadások csökkentése. 2. Passzív - alkalmazkodás az inflációs feltételekhez: Ø az árak és a nominális jövedelem "befagyasztása"; Ø az árak emelkedésének „összekapcsolása” a bérek növekedésével.
"Az infláció a büntetés egyetlen formája, különösebb ok nélkül." (Milton Friedman)
Az általam választott állítás felveti az infláció természetének és okainak kérdését. Ez a téma kétségtelenül aktuális a jelenkorban, hiszen a modern világban a gazdasági helyzet nem mindig stabil. A modern Oroszországban azonban az infláció az egyik legfontosabb gazdasági probléma.
Az amerikai közgazdász és Nobel-díjas Milton Friedman úgy vélte, hogy az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül. Ezzel az inflációt negatív jelenségként jellemezte, egyenlővé téve az emberek megbüntetésével. Ennek a büntetésnek különösebb okát nem látta. Lehetetlen nem egyetérteni a szerző véleményével. Azt is gondolom, hogy az infláció következményei mind a gazdaságra, mind magukra az emberekre nézve károsak, függetlenül attól, hogy milyenek.
Az infláció az áruk és szolgáltatások árának emelkedése, amelyet a forgalomban lévő pénztöbblet okoz. Az infláció elméletének fő problémája az okok feltárása. Az infláció rendkívül összetett jelenség. Ennek egyik oka lehet a túlkereslet, pl. olyan helyzet, amelyben az aggregált kereslet stabil és hosszú távú növekedése jön létre az aggregált áru- és szolgáltatáskínálathoz képest. A túlkereslet forrásai pedig: 1) az államháztartási hiány, amely feltételezi, hogy az állam költ, és ezért a bevételénél nagyobb összeget igényel; 2) a beruházások erőteljes bővülése, amelyet nemcsak a tárgyévi nyereségből, hanem a felhalmozott megtakarításokból és banki hitelekből is finanszíroznak; 3) a lakosság fogyasztói jövedelmének olyan növekedése, amely nem felel meg a nemzeti jövedelem szintjének. Az infláció másik oka az árukat és szolgáltatásokat előállító cégeknél felmerülő monetáris költségek emelkedése. Az infláció éves szintjétől függően: 1) mérsékelt (maximum 10% évente); 2) galoppozás (évente 100%-ig); 3) hiperinfláció (évente 100% felett). A mérsékelt infláció kivételével minden káros a gazdaságra. „Gyenge infláció mellett – mondta P. Samuelson, Nobel-díjas – az ipar kerekei jól kenettek, a kibocsátás pedig közel van a termelési kapacitáshoz. Ezért sok üzletember azt mondja, hogy egy kis infláció jobb, mint egy kis defláció." Az infláció következményei: a jövedelem leértékelődése, az árak emelkedése, a munkaerő leértékelődése, a munka- és beruházási kedv elvesztése. Milton Friedman teljesen jogosan hitte, hogy az infláció a büntetés egy formája. Hiszen a lakosság szinte minden szegmense szenved a következményektől, és önhibájukon kívül.
Így a Nemzetközi Valutaalap becslései szerint 1992-ben Oroszországban az infláció 1353%, 1993-ban - 800%, 1994-ben - 204%. És csak 1997-re kezdtek csökkenni az árfolyamok, és az ezredforduló első új éveiben (2001-2003) az áremelkedés üteme évi 8,7, 8,9 és 12% volt. A 90-es évek közepe volt az oroszok számára a legnehezebb időszak. Az árak szó szerint a szemünk láttára emelkedtek, sok embernek nehéz dolga volt. Kifizetődőbb volt devizában tartani a pénzt, mint rubelben.
A mindennapi életben mindenki, beleértve magamat is, minden áru árának folyamatos emelkedésével szembesül. Ez idővel oda vezet, hogy kevesebbet engedhetünk meg magunknak, mint korábban, bizonyos dolgokban korlátoznunk kell magunkat. De az árak emelkedése semmiképpen sem rajtunk múlik.
Így az elméleti anyagot és példákat elemezve kijelenthetjük, hogy Milton Friedmannak teljes mértékben igaza van kijelentésében. Valóban, az infláció a büntetés egyetlen formája, amely mindenkit érint, és nincs különösebb alapja.
M. Friedman felhívja a figyelmünket arra, hogy az infláció a legtöbb ártatlan ember életét elrontja.
Teljesen egyetértek a szerzővel, a társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a pénz leértékelődésének folyamata, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, ami nem biztosítja azok minőségének növekedését. Mihez vezet az infláció, mi tekinthető büntetésnek Az inflációnak negatív hatása van, hatása: először is a fix jövedelmű lakosság életszínvonalára, mivel a pénzegység vásárlóereje csökken, másodsorban a teljes gazdaságszabályozási rendszer hanyatlást szenved el, harmadrészt csökkennek a foglalkoztatási és a szociális programok fejlesztését célzó állami költségvetési kiadások, aminek oka a társadalmi feszültség.
Elképzelésemet egy életből vett példával is alátámaszthatom: Évről évre emelkednek az áruk és szolgáltatások árai, de a bérek változatlanok, ez oda vezet, hogy kevesebbet tudunk vásárolni, és csökken az életszínvonal.
Ha a történelem felé fordulunk, felidézhetjük a 90-es évek Oroszországát, az árak liberalizálása oda vezetett, hogy az árak többszörösére emelkedtek, a bérek aránytalanul emelkedtek, a megtakarítások leértékelődnek.
A fentiek alapján elmondható, hogy az infláció károsan hat az emberek életére, ezért az államnak inflációellenes politikát kell folytatnia.
Hatékony felkészülés a vizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Fridman).
Milton Friedman amerikai közgazdász nyilatkozatában az infláció államgazdaságra gyakorolt káros hatásának problémáját érinti. A szerző által megfogalmazott idézet fő gondolata, az infláció megjelölését az állam gazdaságára nézve veszélyes jelenségnek látom, amit a szerző egyfajta "büntetéssel" vet össze. A „jogalap nélkül” szó alatt a szerző valószínűleg az infláció kiszámíthatatlan és ellenőrizhetetlen voltát érti, amely gyakran nem függ az államnak a kitörése előtti gazdaságpolitikájától. A probléma sürgőssége kétségtelen, hiszen a kapitalista viszonyok és a világpiac kialakulásának korszakában egy olyan jelenség, mint az infláció, nemcsak a nemzetgazdaságra mérhet komoly csapást, hanem az egész ország összeomlásához is vezethet. Világ Valutaalap, ha azokról az államokról beszélünk, amelyek valutáját különösen nagyra értékelik.
Éppen ezért e gazdasági jelenség természetének és kezelési módjainak alapos tanulmányozása a kulcsa a lakosság magas jólétének elérésének.
Először is a kérdés elméleti oldalához kell fordulnia. Mi az infláció? Miért veszélyes? Milyen típusokra oszlik? Hogyan kezeljük? Az első kérdésre a következő definíció adható meg a válasz: Az infláció az áruk és szolgáltatások árának folyamatos, a termékek minőségének javulása nélkül történő emelkedésének folyamata, amelyet a nemzeti valuta vásárlóerejének csökkenése okoz. Ez a folyamat nagyon veszélyes, és számos kedvezőtlen következménnyel jár: a lakosság reáljövedelmének csökkenése és életszínvonaluk csökkenése, a nemzeti valuta likviditásának csökkenése a világpiacon, a társadalmi feszültségek súlyosbodása, valamint a hitelezők vonakodása a hitelkibocsátástól, ha az infláció meghaladja a hitelkamatot.
Az infláció mértékétől függően a közgazdászok három típusba sorolják: mérsékelt vagy kúszó (10%-ig), vágtató (10%-ról 100%-ra) és hiperinfláció (100%-tól). Ezek a határok gyakran eltérnek a különböző országok gazdaságának eltérő szintjei, nemzeti valutájuk értéke és egyéb tényezők miatt. Samuelson például a mindössze 200%-os hiperinflációt emelte ki. A közgazdasági elméletben számos módszer létezik az infláció leküzdésére, de ezek mindegyike egy dologra vezethető vissza - az állam által forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentésére. Ezt a jegybank diszkontrátának emelésével, a közalkalmazottak fizetésének csökkentésével és a gazdasági ágazatok támogatásának megszüntetésével lehet elérni.
Nem könnyű nem érteni Friedman szavait.
A történelem legfeltűnőbb inflációs eseménye az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság. Ekkor történt, hogy az Egyesült Államok teljes pénzügyi piaca hirtelen összeomlott, és emberek millióit szegényítette el és tette tönkre nemcsak Amerikában, hanem szerte a világon. A dollárinfláció katasztrofális ütemben haladt, és azzal fenyegetett, hogy realizálódik
katasztrófa. Csupán a Franklin Delano Roosevelt által 1933-1936-ban végrehajtott inflációellenes intézkedések – a „New Deal” – a válság következményeinek felszámolására, segítették az Egyesült Államok gazdaságának részleges talpra állását és „újra a vonalba kerülését”. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok gazdasága 1929-ig az egyik vezető volt a világon, és senki sem jósolta meg a bukását.
Újabb érvként szolgálhat a világ jelenlegi helyzetének áttekintése. Talán ma szinte mindannyian legalább egyszer hallottunk az inflációról a tévé vagy rádió hangszóróiból, újságok vagy magazinok címlapjaiból. Állandóan róla beszélnek. A rubel emelkedő vagy csökkenő árfolyama, amelynek értéke a következő gazdasági hírek alkalmával mindig felvillan a képernyőn, többek között az infláció mértékétől is függ. Ugyanebből a hírből megtudhatjuk például, hogy az infláció és az amerikai államadósság továbbra is folyamatosan emelkedik, azonban a dollár nagyon magas likviditása lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok ezt teljesen ne érezze, és folytassa a végtelen csíkozást. számlák. Ez nem meglepő, mert a dollárt még a tartományi afrikai falvakban is fizetik, ezt ismerik el az olaj árának a globális fizetőeszközeként. Az infláció szinte semmilyen hatással nincs a dollárra, ami nem mondható el a rubelről, amelynek ára szorosan összefügg az olaj világpiaci árával. A vezető hírekből gyakran hallani, hogy az Orosz Föderációban az infláció elleni sikeres küzdelem növeli az ország gazdasági jólétét. Ez a küzdelem a jelenlegi környezetben a kormány legfontosabb feladata.
Összefoglalva, szeretném kifejezni kategorikus egyetértésemet a szerzővel, valamint reményemet fejezni ki, hogy hazánkban a közeljövőben nagyon hatékony programokat tudok majd kidolgozni az infláció leküzdésére, tekintettel Oroszország helyzetére a világban. a gazdasági színtér ettől függ.
Természetesen egyetértek Milton Friedman híres amerikai közgazdász állításával. A szerző felveti az inflációnak a gazdasági tevékenység résztvevőire gyakorolt negatív hatásának problémáját, szeretné elmondani, hogy az a saját törvényei, a közgazdasági törvények szerint él, és sok tekintetben egyfajta büntetés az államok számára.
Mi az infláció? Az inflációt az árszínvonal hosszú távú emelkedésének tekintik, amelyet a papírpénz leértékelődése kísér. Az infláció a következő okok miatt keletkezik: a kormányzati kiadások növekedése, amiért az állam pénzkibocsátáshoz folyamodik, a termelés reálvolumenének csökkenése, a nagyvállalatok monopóliuma stb. Az inflációnak többféle típusa van, tehát az infláció lehet nyitott vagy zárt, azaz függ a fogyasztók árszintje és jövedelme növekedésének arányától, megkülönböztetünk mérsékelt, vágtató és hiperinflációt is, növekedési ütemükben különböznek.
Az infláció következményei szintén változatosak, lehetnek negatívak és pozitívak is. A negatív következménye természetesen a gazdasági növekedés általános lassulása és az ország polgárainak életszínvonalának csökkenése. A pozitív következmények közé tartozik a hazai államadósság csökkenése és az importtermékek árának emelkedése, ami az import versenyképességének csökkenését okozza.
A negatív példa markáns példája a háború utáni magyarországi helyzet. Ez az ország súlyos pénzügyi veszteségeket szenvedett a második világháború után. Németország soha nem fizette ki a katonai szerződések nagy részét, a Szovjetunió jóvátételt követelt, a gazdasági rendszer a győztes országok irányítása alá került. Emiatt Magyarország beindított egy nyomdát adósságai törlesztésére, de ez csak katasztrofálisan növelte az inflációt, amely napról napra 200%-kal nőtt, hiperinflációvá vált.
A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a magyar kormány egy év alatt le tudta fojtani az ilyen gyorsan növekvő inflációt.
Sok sajtóorgánum nem fárad bele a modern Ukrajna nehéz gazdasági helyzetének tudósításába. A 2014-es hatalomváltás és az ország délkeleti részén zajló háború, amely ezekig az eseményekig fontos helyet foglalt el az ország gazdaságában, komoly gazdasági visszaeséshez vezetett. Sok közgazdász szerint az infláció Ukrajnában 2016-ban 12,5% volt. Az ilyen inflációt vágtatónak nevezhetjük, amelyet az árszínvonal gyors és ugrásszerű növekedése kísér.
Az infláció sok szempontból negatív fogalom. Komolyan megnyilvánul a helytelen gazdaságpolitikát vezető államokban, tehát az ellene való küzdelemben
csak makrogazdasági szinten és magának az államnak az erői által lehetséges. Minden ország csinálja a maga módján, valaki alkalmazkodik, valaki pedig keményen küzd. A lényeg az, hogy mindent időben tegyünk, és akkor még a legszörnyűbb büntetés is megoldódik.
www.kritika24.ru
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). A legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány leértékelési politikát folytatott, vagyis fokozatosan csökkentette a rubel árfolyamát. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de semmiképpen sem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). A legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány leértékelési politikát folytatott, vagyis fokozatosan csökkentette a rubel árfolyamát. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de semmiképpen sem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
Összegezve a fentieket, megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és továbbra is a gazdagság atyja, csak kissé más formában, de a modern gazdaságban a gazdagság anyja joggal nevezhető tudásnak.
